Acta Linguistica Lithuanica

LIX (2008), 81 – 107

Combinação de particípios passados que funcionam como adverbiais com verbos principais em lituano: aspecto e transitividade¹

Eiko Sakurai

University of Tokyo

Este artigo tem como objetivo apresentar algumas observações sobre certas restrições que determinam como os particípios passados, funcionando como adverbiais (em uso semipredicativo), se combinam com os verbos principais em lituano. Em estudos anteriores (Sakurai 2000; 2003), apresentei algumas observações sobre as restrições semânticas, em particular aquelas consideradas sob o ângulo do aspecto, que regem a combinação de particípios passados que funcionam como adverbiais com verbos principais. Essa questão ainda não foi abordada até hoje nem na gramática tradicional do lituano (LKG, DLKG), nem em outros estudos sobre a língua lituana. Aqui, acrescentando a esta análise o ponto de vista da transitividade, pretendo enfatizar a estreita relação entre aspecto e transitividade neste problema: em frases com predicado do tipo <estado>, particípios passados adjetivais e verbos principais formam um único predicado, como uma entidade única, cujas possibilidades combinatórias são estritamente limitadas pelo princípio de consistência semântica quanto à estatividade e à intransitividade.

¹ Agradeço a Tasaku Tsunoda (Tóquio) e Tamio Yanagisawa (Nagoya) pelos comentários detalhados e valiosos sobre versões anteriores deste artigo. Este trabalho faz parte dos resultados da minha pesquisa na Lituânia, financiada pela Sociedade Japonesa para a Promoção da Ciência (JSPS) e pelo Ministério da Educação do Japão. Sou grata a todos os meus consultores lituanos, especialmente Dalia Švambarytė (Vilnius), Ramutė Bingelienė (Vilnius) e ao consultor de inglês Mark Roza (Tóquio), pela ajuda, bem como a dois pareceristas anônimos pelos comentários e sugestões valiosos. Também sou muito grata a Aldona Paulauskienė (Vilnius) por viabilizar minha pesquisa na Lituânia. Meus mais sinceros agradecimentos a Renata Petroškevičienė (Tóquio), que sempre me oferece muitas informações sobre o lituano e conhecimentos de inglês. Todos os erros e deficiências são, naturalmente, de minha responsabilidade.

81

EIKO SAKURAI

1. INTRODUÇÃO

Em lituano, distinguem-se dois tipos de particípios passados — particípios adjetivais (dalyviai) e particípios adverbiais, ou gerúndios (padalyviai):

(a) os particípios passados adjetivais são declináveis de acordo com gênero, número e caso, e concordam gramaticalmente com o sujeito. Apresentam voz ativa e passiva. Na voz ativa, dividem-se em particípios passados e particípios de hábito passado.

(b) os particípios passados adverbiais são invariáveis. Apresentam apenas voz ativa, não tendo voz passiva. O sujeito semântico é indicado pelo caso dativo.

Em regra, todos os particípios passados em lituano podem funcionar como adverbiais. Contudo, como a frequência de uso dos particípios de hábito passado do tipo (a) em função adverbial é muito baixa, eles não serão considerados neste artigo. Além disso, em comparação com suas formas ativas, as formas passivas dos particípios passados são raramente usadas nessa função.

Dependendo do tipo de relação temporal que mantêm com os verbos principais, ou predicados, os particípios passados que funcionam como adverbiais foram até agora caracterizados nos estudos sobre o lituano pela seguinte propriedade:

(i) os particípios passados que funcionam como adverbiais indicam anterioridade relativa <anterioridade> em relação ao verbo predicativo.

A esse respeito, Sakurai (2003) recorre à língua russa para uma análise comparativa, numa tentativa de formular as seguintes afirmações:

(ii) os particípios passados que funcionam como adverbiais podem indicar não apenas anterioridade <anterioridade> em relação ao verbo predicativo, mas também simultaneidade temporal relativa <simultaneidade>. Os significados e as funções temporais desses particípios passados são construídos e determinados pelo conjunto da oração;

(iii) tanto em suas formas quanto em seus significados, os particípios passados adjetivais do lituano mostram maior dependência do verbo predicativo, em comparação tanto com os particípios adverbiais russos de propriedades semelhantes quanto com os particípios adverbiais do lituano.

On the other hand, with regard to transitivity, Sakurai (2003) follows traditional grammar when giving definitions of ‘transitive’ and ‘intransitive’ verbs: a verb is defined as ‘transitive’ if it requires a direct object (typically in the accusative case) or ‘intransitive’ if it does not, with neutral verbs not being distinguished. Therefore, in order to give a proper explanation of the

82

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

… restrições à combinação de particípios passados que funcionam como adverbiais com verbos principais, é importante (1) abordar a transitividade não apenas como uma estrutura de participantes gramaticais, mas também como uma estrutura semântica; (2) em vez de traçar uma linha clara entre verbos transitivos e intransitivos, procurar entendê-los como situados num contínuo/escala que define o grau de transitividade. A esse respeito, seguindo a abordagem de Hopper & Thompson (1980) e Tsunoda (1985), introduzo a ideia de «protótipo» ao tratar da questão da transitividade. A definição semântica de verbos transitivos prototípicos é adotada de Tsunoda (1985: 387), como segue: «aqueles verbos que descrevem uma ação que não apenas afeta o paciente, mas necessariamente provoca nele uma mudança» (por exemplo, užmušti, nužudyti ‘matar’, sulaužyti ‘quebrar’, sušaldyti ‘congelar’). Assim, predicados transitivos prototípicos são definidos como «aqueles predicados que têm 2 ou mais participantes, agente e objeto, e descrevem uma ação que não apenas afeta o objeto, mas necessariamente provoca nele uma mudança». Mesmo que haja uma estrutura gramatical do verbo que exija um objeto transitivo, o verbo (ou sintagma verbal) será considerado não prototípico se a condição acima indicada não for satisfeita (por exemplo, turėti ‘ter’, mylėti ‘amar’, žinoti ‘saber’, žiūrėti ‘olhar (para)’, prarasti sąmonę ‘perder a consciência’).

2. FUNÇÃO ADVERBIAL DOS PARTICÍPIOS

Neste estudo, pressupõe-se que a função adverbial básica dos particípios é «expressar a situação secundária que acompanha a situação principal expressa pelo verbo principal (ou predicado verbal finito)», isto é, atuar como predicados secundários na frase.

No sistema dos particípios passados do lituano, os particípios adjetivais que funcionam como adverbiais têm o mesmo sujeito (no caso nominativo) que o verbo principal da frase (uso com o mesmo sujeito) e concordam com esse sujeito tanto em caso como em número e género (ver ex. (1)). Por outro lado, como afirmado acima, os particípios adverbiais são invariáveis. Não têm o mesmo sujeito que o verbo principal (uso com sujeito diferente). O sujeito semântico é usado no caso dativo² (ver ex. (2)).

² As abreviaturas usadas neste artigo são as seguintes: ACC acusativo; ACT ativo; ADJ. adjetival; ADV. adverbial; DAT dativo; F feminino; GEN genitivo;

83

Eiko Sakurai

(1) Perskaitęs knygą, tendo terminado de ler-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM o livro-ACC jis išėjo pasivaikščioti. ele-3M-SG-NOM saiu-V-PAST-3 para passear-INF ‘Depois de terminar de ler o livro, ele saiu para passear.’

(2) Man perskaičius knygą, jis eu-DAT terminado de ler-ADV.PP o livro-ACC ele-3M-SG-NOM tuojau (pat) atėjo jos pasiskolinti. imediatamente veio-V-PAST-3 ele-GEN emprestado-INF ‘Quando eu terminei de ler o livro, ele veio imediatamente para o emprestar.’

3. ASPECTO VERBAL³ EM LITUANO

Antes de fazer outras observações, precisamos primeiro abordar brevemente as propriedades aspetuais dos verbos lituanos. Pressupõe-se que um sistema de aspeto verbal que emprega prefixos e sufixos como marcadores aspetuais se desenvolveu no lituano de modo semelhante ao russo e a outras línguas eslavas. Contudo, apesar das semelhanças nas formas verbais, existem diferenças marcantes entre o lituano e o russo, que podem ser formuladas da seguinte maneira⁴.

INF infinitivo; IPFV. imperfectivo; M masculino; NOM nominativo; O objeto; PASS passivo; PFV. perfectivo; PL plural; PP particípio passado; PRES presente; PRES.P particípio presente; S sujeito; SG singular; V verbo. As frases de exemplo foram verificadas por informantes nativos. Os símbolos (?), (??), (*) indicam a avaliação das frases pelos informantes como «pouco naturais», «muito pouco naturais» ou «agramaticais».

³ Uso o termo «aspeto» num sentido amplo, que abrange não apenas categorias gramaticais, mas também categorias léxico-semânticas e nocionais. Adoto a definição mais geral de «perfectivo» como referência a uma situação sem levar em conta a sua estrutura temporal interna, considerando-a na sua totalidade, como um todo único; e de «imperfectivo» como referência à estrutura temporal interna de uma situação, considerando-a como parte da sua totalidade (ver Comrie 1976). Neste artigo, uso as abreviaturas <PFV.> e <IPFV.> para designar as definições semânticas de perfectivo e imperfectivo, ao passo que uso os termos «verbo perfectivo» e «verbo imperfectivo» para designar o par aspetual de verbos em russo (ou noutras línguas eslavas). Isso serve, em grande medida, para evitar confusão entre as categorias semânticas e as categorias gramaticais e morfológicas.

⁴ Para observações mais pormenorizadas, ver em particular Dambrūnas (1960), Galnaitytė

84

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Em russo, os verbos formam basicamente pares aspectuais de perfectivo e imperfectivo, considerados suficientemente compatíveis com a definição da oposição <PFV./IPFV.> encontrada na teoria geral do aspecto (aspectologia geral). A esse respeito, deve-se dizer que, em lituano, quando prefixos e sufixos portadores do traço de aspecto são acrescentados a um verbo, em muitos casos seu significado lexical se altera e forma-se um grupo de verbos derivados com um traço semântico fixo. Sem formar uma oposição <PFV./IPFV.> completa, como em russo, o aspecto verbal em lituano situa-se entre uma categoria léxico-semântica e uma categoria gramatical⁵.

In my opinion, as I have already pointed out (Sakurai 1997, 1999, 2002), in many cases in Lithuanian, the aspectual pairs which are traditionally interpreted as ‘perfective/imperfective’, should rather be defined as pairs of ‘telic/atelic’, or ‘bounded/nonbounded’⁶. That is the reason why the <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskienė (1979), Geniušiene (1990), Wiemer (2001) and Holvoet & Čižik (2004).

⁵ Considero que o aspecto também é uma questão de contínuo, e não de dicotomia bem definida, e que os pares aspectuais de verbos podem ser ordenados numa escala aspectual. Desse ponto de vista, o aspecto verbal em lituano não pode ser classificado como Aktionsart típica, pois inclui tanto pares com mais traços de alta aspectualidade quanto pares com menos traços desse tipo. Discutirei esse problema em outros artigos, pois ele está fora do escopo do presente artigo.

⁶ Dahl (1981) provided an important contribution on the theory of aspect by introducing the definition of ‘telic (bounded) verb’ as a verb conveying in itself the notion of boundaries and revealing the situation as moving towards those boundaries; while defining the ‘atelic (nonbounded) verb’ as a verb not conveying such notion and revealing the situation that doesn’t have any boundaries. In our terminology, the terms of ‘telic/atelic’ are used in a wider sense: telic verbs may denote a situation which is bounded at the start (ingressive, i.e. inchoative), at the end (terminative), or both at the start and at the end (deliminative or punctual); atelic verbs denote a situation which is open at both sides (See Lehman 1994). The terms telic/atelic are used similarly as Russian terms predel’nyj/nepredel’nyj here. Note that according to this terminology non-prefixed Lithuanian verbs such as skaityti (knygą) ‘read (a book)’, rašyti (laišką) ‘write (a letter)’ are regarded as atelic, because they do not mean either a terminative process or an event, which should be expressed by prefixed telic verbs such as per-skaityti ‘read through, finish reading’, pa-rašyti ‘write, finish writing’. Thus, I consider that Lithuanian verbs which are traditionally interpreted as ‘neutral’ or ‘biaspectual’ and which express both perfective and imperfective aspect should be regarded as telic verbs. Among them, prefixed verbs such as at-eiti ‘come’, iš-važiouti ‘leave (by transport)’, už-mesti ‘throw over’ are formally marked members, i.e. their telic meaning is added by prefixes, while non-prefixed (simple) verbs such

85

Eiko Sakurai

Os significados e as funções de IPFV.> são mais evidentes no sistema de tempo-aspecto do lituano, no qual as formas temporais têm uma carga funcional maior. Isto é, a distinção semântica entre <PFV./IPFV.> geralmente se torna evidente apenas por meio da combinação dos significados aspectuais dos verbos com suas formas temporais⁷.

4. CLASSIFICAÇÃO DOS TIPOS BÁSICOS DE PREDICADOS DE ACORDO COM SEU SIGNIFICADO ASPECTUAL

Com base na premissa enunciada acima, neste estudo a classificação dos predicados fundamenta-se em seu significado aspectual, distinguindo-se três tipos básicos de predicados, isto é, <ação PFV.>, <ação IPFV.> e <estado>. As frases de exemplo que ilustram as observações apresentadas aqui são, em sua maioria, usadas no passado, pois esse tempo revela melhor as diferenças existentes no significado aspectual dos verbos.

<predicado do tipo ação PFV.>

(3) Tėvas tuojau (pat) {atsigulė / pai-M-SG-NOM imediatamente deitou-se / atsisėdo ant sofos / perskaitė knygą / sentou-se no sofá / terminou de ler o livro / atidarė duris}. abriu a porta-V-PAST-3 (verbo télico) ‘O pai imediatamente {deitou-se / sentou-se no sofá / terminou de ler o livro /abriu a porta}’.

(4) Knyga tuojau (pat) buvo o livro-F-SG-NOM imediatamente foi-be-PAST-3 perskaityta lido até o fim-PASS.ADJ.PP-F-SG-NOM (verbo télico) Algio. por Algis-GEN ‘O livro foi imediatamente lido até o fim por Algis.’

como bagti ‘terminar’, rasti ‘encontrar’, gauti ‘obter’, mirti ‘morrer’ são membros não marcados, isto é, são verbos intrinsecamente télicos.

⁷ As principais formas temporais em lituano são as formas simples básicas do presente, do passado, do passado frequentativo, isto é, do passado habitual, e do futuro. Além disso, há em lituano as chamadas formas compostas tradicionais de cada tempo, isto é, formas analíticas: verbo-be būti + particípio adjetival no caso nominativo.

86

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

<IPFV. predicado> de tipo de ação

(5) Ji lėtai {bėgo / skaitė knygą / she-3F-SG-NOM corria lentamente / lia um livro / rovė žolę}. arrancava a relva-V-PAST-3 (verbo atélico)

‘Ela {corria lentamente / lia lentamente um livro / arrancava lentamente a relva}.’

(6) Knyga lėtai buvo o livro-F-SG-NOM lentamente era-be-PAST-3 skaitoma sendo lido-PASS.ADJ.PRES.P-F-SG-NOM (verbo atélico) Algio por Algis-GEN

‘O livro estava sendo lido lentamente por Algis.’

<Predicado> de tipo de estado

(7) Berniukas visą laiką {gulėjo / o menino-M-SG-NOM o tempo todo deitou (estava deitado) / sėdėjo ant sofos / turėjo laivelį} estava sentado no sofá / tinha o barquinho de brinquedo-V-PAST-3 (verbo atélico)

‘O menino {deitou-se (estava deitado) / estava sentado no sofá / tinha o barquinho de brinquedo} o tempo todo.’

(8) Durys visą laiką buvo a porta-F-PL-NOM o tempo todo era-be-PAST-3 atidarytos. aberta-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM (verbo télico)

‘A porta estava aberta (permanecia aberta) o tempo todo.’

Na minha opinião, esse tipo de classificação dos tipos básicos de predicados e a transitividade dos verbos estão relacionados da seguinte maneira. Como mostram os exemplos (3) e (5), na voz ativa, um verbo que representa um predicado do tipo <ação> pode ser intransitivo, transitivo não prototípico ou transitivo prototípico. Contudo, como se pode ver no exemplo (7), um verbo que representa um predicado do tipo <estado> pode ser intransitivo ou transitivo não prototípico com baixo grau de transitividade (comportando-se mais como um intransitivo), mas não pode ser transitivo prototípico. Na voz passiva, um verbo que representa um predicado do tipo <ação> também pode ser transitivo não prototípico, como no exemplo.

87

Eiko Sakurai

(4) e (6), mas só pode ser transitivo prototípico com um predicado do tipo <estado>, como se mostra no ex. (8).

5. ORDEM DAS PALAVRAS ENTRE PARTICÍPIOS PASSADOS ADVERBIAIS E VERBOS PRINCIPAIS⁸

Quando a relação entre os particípios passados e os verbos principais é posta em foco, fica claro que o padrão da ordem predominante das palavras muda dependendo do tipo de predicado usado. Nos parágrafos seguintes, os padrões da ordem das palavras serão resumidos em conexão com a referência temporal relativa dos particípios passados. (a) Particípios passados adjetivais: (a-i) em frases com predicado do tipo <PFV. ação>, esses particípios referem-se à <anterioridade> da situação secundária. Como mostram os exemplos (9a, b), o particípio passado geralmente vem antes do verbo principal (PP-V), enquanto a ordem inversa (V-PP) é pouco natural num contexto mínimo, a menos que seja usada num contexto específico. (a-ii) em frases com predicado do tipo <IPFV. ação>, esses particípios podem referir-se tanto à <anterioridade> da situação secundária precedente quanto à <simultaneidade> do estado resultativo. Como nos exemplos (10a, a’, b, b’), tanto PP-V como V-PP são naturais. (a-iii) em frases com predicado do tipo <estado>, esses particípios referem-se à <simultaneidade> do estado resultativo da situação secundária precedente. Como nos exemplos (11a, b), o particípio passado geralmente vem depois do verbo principal (V-PP)⁹. A ordem inversa (PP-V) é pouco natural num contexto mínimo, a menos que seja usada num contexto específico.

⁸ A ordem básica das palavras em lituano é SVO, modificador–modificado. Geralmente, o particípio que funciona como atributo precede o substantivo, tal como o adjetivo, ao passo que o particípio que funciona como predicado segue o sujeito. Os particípios aqui em análise, isto é, os particípios passados que funcionam como adverbiais, podem preceder ou seguir o verbo principal. Além disso, quando usados com palavras subordinadas ou quando precedem o verbo principal, esses particípios são muitas vezes separados pela entoação ou por uma pausa (por uma vírgula no texto escrito) e tornam-se mais independentes. Agora, de acordo com a ortografia, nos casos de ocorrência isolada em que os particípios passados não têm palavras subordinadas, não se usa vírgula.

⁹ A combinação de um particípio passado adjetival que funciona como adverbial com um predicado do tipo <estado> é estruturalmente semelhante à forma analítica (verbo ser + ad-

88

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(b) Particípios passados adverbiais:

(b-i) em frases com predicado do tipo <PFV. ação>, esses particípios referem-se à <anterioridade> da situação secundária, como ocorre com os particípios passados adjetivais. Como nos exemplos (12a, b), normalmente precedem o verbo principal (PP-V). A ordem inversa (V-PP) é pouco natural num contexto mínimo, a menos que seja usada num contexto específico.

(b-ii) em frases com predicado do tipo <IPFV. ação>, esses particípios referem-se tanto à <anterioridade> da situação secundária precedente quanto à <simultaneidade> do estado resultativo, como ocorre com os particípios passados adjetivais. Como mostram os exemplos (13a, b), normalmente vêm antes do verbo principal (PP-V). A ordem inversa (V-PP) é pouco natural num contexto mínimo, a menos que seja usada num contexto específico.

(b-iii) em frases com predicado do tipo <estado>, esses particípios referem-se à <simultaneidade> da situação secundária. Ao contrário do que ocorre com os particípios passados adjetivais, esse tipo de situação secundária geralmente coincide com a situação principal estativa e não implica qualquer <anterioridade>. Como se vê nos exemplos (14a, a’, b, b’), vêm sempre antes do verbo principal (PP-V). A ordem inversa (V-PP) é gramaticalmente incorreta.

(9) a. Tėvas grįžęs father-M-SG-NOM having come back-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM iškart atsigulė. (PP-V) at once lay down-V-PAST-3 ‘Tendo voltado, o pai deitou-se imediatamente.’ b. Užgesinės lempą, having switched off-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM the lamp-ACC jis užmigo. (PP-V)

jetival particípio passado no caso nominativo), que tem o significado do chamado perfeito estativo, ou resultativo (ver Geniušienė & Nedjalkov 1988). cf.) a. Ji ilgai buvo praradusi she-3F-SG-NOM for a long time had lost-be-PAST-3 + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM sąmonę. consciousness-ACC ‘Ela estava inconsciente (lit. tinha perdido a consciência) por muito tempo.’ b. Motina nuo ryto [yra] šiltai apsirengusi. mother-F-SG-NOM since morning has warmly dressed-herself-be-PRES-3 + + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘A mãe está vestida com roupas quentes (lit. vestiu-se calorosamente) desde manhã.’

89

Eiko Sakurai

ele-3M-SG-NOM adormeceu-V-PAST-3 ‘Depois de apagar a lâmpada, ele adormeceu’.

(10) a. Ji nusigręžusi ela-3F-SG-NOM tendo se virado-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM rovė žolę. (PP-V) estava arrancando-V-PAST-3 a grama-ACC

a’. Ji rovė žolę ela-3F-SG-NOM estava arrancando-V-PAST-3 a grama-ACC nusigręžusitendo se virado-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘De costas (lit. Tendo se virado), ela estava arrancando a grama.’

b. Sūnus, tendo enchido the son-M-SG-NOM having filled-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM uma tigela de água, brincava the bowl-ACC with water-GEN was playing-V-PAST-3 com barquinhos. (PP-V) with toy ships

b’. Sūnus o filho-M-SG-NOM žaidė estava brincando-V-PAST-3 su laiveliais com barquinhos de brinquedo prisileidęstendo enchido-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM a tigela a tigela-ACC com água. (V-PP) com água-GEN ‘Depois de encher a tigela com água, o filho estava brincando com barquinhos de brinquedo.’

(11) a. Berniukas o menino-M-SG-NOM sėdėjo estava sentado-V-PAST-3 susigūžęs. (V-PP) tendo se agachado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘O menino estava sentado agachado (lit. tendo se agachado).’

b. Motina mãe-F-SG-NOM gulėjo estava deitada-V-PAST-3 lovoje na cama šiltai vestida. (V-PP) vestida com roupas quentes ‘A mãe estava deitada na cama vestida com roupas quentes (lit. tendo se vestido calorosamente).’

90

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(12) a. Brolui grįžus, jis iškart

seu irmão-DAT retornou-ADV.PP ele-3M-SG-NOM imediatamente

deitou-se. (PP-V)

deitou-se-V-PAST-3

‘Quando seu irmão voltou, ele se deitou imediatamente.’

b. Balsui pasigirdus, ji

a voz-DAT foi ouvida-ADV.PP ela-3F-SG-NOM

parou. (PP-V)

parou-V-PAST-3

‘Quando a voz foi ouvida, ela parou.’

(13) a. Jonui atėjus, mes

Jonas-DAT veio-ADV.PP nós-1PL-NOM

visi džiaugėmės. (PP-V)

todos se alegraram-V-PAST-1PL

‘Quando Jonas veio, todos nós nos alegramos.’

b. Žinioms pasibaigus, vaikai

as notícias-DAT terminaram-ADV.PP as crianças-M-PL-NOM

foram dormir. (PP-V)

iam-V-PAST-3 dormir-INF.’

‘Quando as notícias terminaram, as crianças estavam indo dormir.’

(14) a. Žinioms pasibaigus, motina

as notícias-DAT terminaram-ADV.PP mãe-F-SG-NOM

gulėjo lovoje. (PP-V)

estava deitada-V-PAST-3 na cama

a’. *Motina gulėjo lovoje

mãe-F-SG-NOM estava deitada-V-PAST-3 na cama

žinioms pasibaigus. (V-PP)

as notícias-DAT terminaram-ADV.PP

‘Quando as notícias terminaram, a mãe estava deitada na cama.’

b. Balsui pasigirdus, ji

a voz-DAT foi ouvida-ADV.PP ela-3F-SG-NOM

estava de pé na rua. (PP-V)

estava de pé-V-PAST-3 na rua

b’. *Ela estava de pé na rua

ela-3F-SG-NOM estava de pé-V-PAST-3 na rua

91

Eiko Sakurai

balsui pasigirdus. (V-PP)

a voz-DAT foi ouvida-ADV.PP

‘Quando a voz foi ouvida, ela estava de pé na rua.’

6. RESTRIÇÕES LÉXICO-SEMÂNTICAS SOBRE PARTICÍPIOS PASSADOS QUE FUNCIONAM COMO ADJUNTOS ADVERBIAIS

6.1. Particípios passados adjetivais

A combinação de particípios passados adjetivais com verbos principais está sujeita a restrições léxico-semânticas, que variam conforme o tipo de predicado. Como mostram os exemplos (15, 16, 17), essas restrições são menos rigorosas nas orações com predicados do tipo <PFV. ação> e mais rigorosas nas orações com predicados do tipo <estado>¹⁰.

(15) a. Užgesinęs lempą, jis {užmigo / atsigulė ant sofos / *klausėsi muzikos}. (PP-V)

‘Depois de apagar a lâmpada, ele {adormeceu / deitou-se no sofá <PFV. ação> / *estava ouvindo música <IPFV. ação>}.’.

b. Jis {*miegojo / *gulėjo ant sofos} užgesinęs lempą. (V-PP)

‘Depois de apagar a lâmpada, ele {*estava dormindo / *estava deitado no sofá <estado>}.‘

(16) a. Motina, uždariusi langą, {atsisėdo /??sėdosi} ant sofos. (PP-V)

‘A mãe, depois de fechar a janela, {sentou-se <PFV. ação> /??estava prestes a sentar-se <IPFV. ação>} no sofá.’

b. Motina {*miegojo / *sėdėjo ant sofos} uždariusi langą. (PP-V)

¹⁰ Isso pode ser não apenas um fenômeno intralinguístico do lituano, mas também uma tendência translinguística. Por exemplo, considera-se que os equivalentes em inglês, russo ou japonês do exemplo (15a) são mais naturais do que os do exemplo (15b).

cf.) (15a) Inglês. Depois de apagar a lâmpada, ele adormeceu.

Russo. Potušiv lampu, on zasnul.

Japonês. Rampu o keshite, kare wa nemurikonda.

(15b) Inglês. Tendo apagado a lâmpada, ele dormia.

Russo. On spal, potušiv lampu.

Japonês. Rampu o keshite, kare wa nemutteita.

92

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

‘Mãe {*estava dormindo / *estava sentada no sofá <estado>}, tendo fechado a janela.’

(17) a. {Užsimerkęs / sunėręs rankas ant krūtinės / praradęs sąmonę / viską suvalgęs / perskaitęs knygą / atsivertęs knygą}, jis atsigulė ant lovos. (PP-V)

‘{Tendo fechado os olhos / tendo cruzado os braços sobre o peito / tendo perdido a consciência / tendo comido tudo / tendo terminado de ler o livro / tendo aberto o livro}, ele se deitou no sofá <ação PFV>.’

b. Jis gulėjo lovoje {užsimerkęs / sunėręs rankas ant krūtinės / praradęs sąmonę /??viską suvalgęs / *perskaitęs knygą / *atsivertęs knygą}. (V-PP)

‘Ele estava deitado na cama <estado> {com os olhos fechados (lit. tendo fechado os olhos) / com os braços cruzados sobre o peito (lit. tendo cruzado os braços sobre o peito) / inconsciente (lit. tendo perdido a consciência) /??tendo comido tudo / *tendo terminado de ler o livro / *tendo aberto o livro}.

Segue-se uma análise das restrições léxico-semânticas a que os particípios passados adjetivais estão sujeitos. Ela será apresentada na seguinte ordem: a seção 6.1.1 trata de frases predicativas de <estado>, a seção 6.1.2, de frases predicativas de <ação IPFV>, e a seção 6.1.3, de frases predicativas de <ação PFV>.

6.1.1. <Predicados de estado>

Em frases com <predicado de estado>, os particípios adjetivais concomitantes que funcionam como adverbiais só podem ser formados a partir de verbos télicos. Em geral, particípios passados adjetivais na voz ativa não podem ser formados a partir de verbos transitivos prototípicos. Só podem ser formados a partir de verbos intransitivos ou transitivos não prototípicos e restringem-se àqueles que têm significados léxico-semânticos como os ilustrados nos seguintes exemplos I e II:

I. formados a partir de verbos intransitivos: algum tipo de mudança no sujeito (agente), por exemplo, mudanças na condição do corpo humano ou no estado psicológico de uma pessoa, o aparecimento ou desaparecimento de coisas, mudanças na aparência externa ou na posição ou colocação, etc. (ex. (18 a, b)).

93

Eiko Sakurai

II. formados a partir de verbos transitivos: algum tipo de ação que provoca uma mudança nas coisas que acompanham ou são adjuntos do sujeito (agente), por exemplo, a aquisição ou perda de coisas (reais ou abstratas), alguma ação que envolva partes do corpo do agente ou outras posses inalienáveis que não podem ser separadas nem transferidas, algum tipo de ação como vestir ou tirar roupas, etc. (ex. (19a, b)).

Mesmo quando formados a partir de verbos transitivos prototípicos, exprimem uma ação dirigida ao próprio sujeito (agente). Isso significa que há apenas um participante e, portanto, o grau de transitividade é baixo. Tanto com verbos intransitivos como com transitivos, destacam-se muito os exemplos de particípios formados a partir de verbos reflexivos com o sufixo reflexivo -si-¹¹. Por outro lado, particípios passados adjetivais na voz passiva são formados apenas a partir de verbos transitivos prototípicos (ex. (20a, b)). Ou seja, em frases com predicado de <estado>, os particípios passados adjetivais que funcionam como adverbiais têm de expressar algum resultado ou efeito decorrente de uma ação delimitada que conduz a algum tipo de mudança e que deve perdurar como condição resultante no domínio do sujeito.

(18) a. Berniukas stovėjo o menino-M-SG-NOM estava de pé-V-PAST-3 suglumęs. (V-PP) tendo ficado confuso-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘O menino estava de pé desconcertado (lit. tendo ficado confuso).’

¹¹ Por exemplo, nos exemplos (15) e (16), em que os particípios passados derivam de certos tipos de verbos reflexivos, a sua combinação com predicados do tipo <estado> pode tornar-se possível. Este tipo de verbos transitivos são verbos reflexivos com o sufixo reflexivo -si(s)-, que denota o significado de ‘para si’ próprio do caso dativo, e são designados pelo termo ‘verbos reflexivo-benefactivos’ por Geniušienė (1987), Geniušienė & Nedjalkov (1988). Também neste caso, mantém-se a ordem V-PP. cf.) a. Jis gulėjo ant sofos ele-3M-SG-NOM estava deitado-V-PAST-3 no sofá už-si-gesinęs lempą. (V-PP) tendo apagado-para si-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM a lâmpada-ACC ‘Tendo apagado a lâmpada para si, ele estava deitado no sofá.’ b. Motina sėdėjo ant sofos mãe-F-SG-NOM estava sentada-V-PAST-3 no sofá už-si-dariusi langą. (V-PP) tendo fechado-para si-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM a janela-ACC ‘Tendo fechado a janela para si, a mãe estava sentada no sofá.’

94

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

b. Jis stovėjo ele-3M-SG-NOM estava de pé-V-PAST-3 nutolęs tendo se afastado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM nuo kranto. (V-PP) da margem ‘Ele estava de pé mais afastado (lit. tendo se afastado) da margem.’

(19) a. Berniukas stovėjo o menino-M-SG-NOM estava de pé-V-PAST-3 apsirengęs tendo vestido a si mesmo-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM paltą. (V-PP) um casaco-ACC ‘O menino estava de pé com o casaco vestido (lit. tendo vestido a si mesmo um casaco).’

b. Jis sėdi tvoros viršuje ele-3M-SG-NOM está sentado-V-PAST-3 no topo de uma cerca nuleidęs kojas. (V-PP) tendo pendido-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM as pernas-ACC ‘Ele está sentado no topo de uma cerca com as pernas penduradas (lit. tendo pendido as pernas).’

(20) a. Dvi mergaitės sėdėjo duas meninas-F-PL-NOM estavam sentadas-V-PAST-3 išpuoštos, kaip lėlės. (V-PP) enfeitadas-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM como bonecas ‘Duas meninas estavam sentadas vestidas como bonecas.’

b. Jis stovėjo ele-3M-SG-NOM estava de pé-V-PAST-3 apimtas siaubo. (V-PP) tomado-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM pelo medo-GEN ‘Ele estava de pé dominado pelo medo.’

Os exemplos abaixo mostram os tipos de adverbiais aspectuais concomitantes de duração ou continuidade:

(21) a. Ji ILGAI gulėjo ela-3F-SG-NOM durante muito tempo estava deitada-V-PAST-3 praradusi sąmonę. (V-PP)

95

Eiko Sakurai

tendo perdido-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM a consciência-ACC

‘Ela ficou deitada POR MUITO TEMPO inconsciente (lit. tendo perdido a consciência).’

b. Motina

mãe-F-SG-NOM desde a manhã está deitada-V-PAST-3 na cama

NUO RYTO guli lovoje

šiltai apsirengusi. (V-PP)

calorosamente tendo-se vestido-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM

‘A mãe está deitada na cama DESDE A MANHÃ vestida com roupas quentes (lit. tendo-se vestido calorosamente).’

6.1.2. <Predicados de ação> do tipo IPFV.

No caso de frases predicativas do tipo <ação> IPFV., os particípios passados adjetivais concomitantes que funcionam como adverbiais são formados apenas a partir de verbos télicos. Embora suas restrições léxico-semânticas sejam um tanto menos rígidas do que nas frases predicativas do tipo <estado>, em geral, em muitos casos, têm significados semelhantes aos descritos nos parágrafos I e II da seção 6.1.1 em relação às frases predicativas de <estado>. A seguir, em (22a, b), apresentam-se frases de exemplo com particípios passados adjetivais na voz ativa formados a partir de verbos intransitivos, e, em (23a, b), a partir de verbos transitivos. (24a, b) são frases de exemplo com particípios passados adjetivais na voz passiva.

(22) a. Padavėja pasistiebusi

a garçonete-F-SG-NOM tendo ficado na ponta dos pés-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM

guardanapo enxugava o rosto dele. (PP-V)

com um guardanapo estava enxugando-V-PAST-3 o rosto dele-ACC

«De pé (lit. Tendo ficado de pé) na ponta dos pés, a garçonete enxugava o rosto dele com um guardanapo.»

b. Susimąstęs, jis

tendo ficado absorto em pensamentos- ele-3M-SG-NOM ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM

acariciava à criança a cabeça. (PP-V)

estava acariciando-V-PAST-3 criança-DAT cabeça-ACC

«Pensativo (lit. Tendo ficado absorto em pensamentos), ele acariciava a cabeça da criança.»

96

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(23) a. Jis bėgo ele-3M-SG-NOM estava correndo-V-PAST-3 iškėlęs uodegą (V-PP) tendo erguido-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM sua cauda-ACC ‘Ele estava correndo com a cauda erguida (lit. tendo erguido a cauda).’

b. Ji ėjo gatve ela-3F-SG-NOM caminhava pela-V-PAST-3 rua sugniaužusi kumštyje tendo cerrado-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM no punho dela popierėlį (V-PP) um pedacinho de papel-ACC ‘Ela caminhava pela rua cerrando (lit. tendo cerrado) no punho um pedacinho de papel.’

(24) a. Įjungtas nuo pat ryto tendo sido ligado-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM desde a manhã radijas skleidė o rádio-M-SG-NOM emitia-V-PAST-3 keistus garsus. (PP-V) sons estranhos ‘Tendo sido ligado desde a manhã, o rádio emitia sons estranhos.’

b. Jos burna drebėjo a boca dela-F-SG-NOM tremia-V-PAST-3 užspausta jo kita ranka. (V-PP) pressionada com força-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM sob a mão dele ‘A boca dela tremia pressionada com força sob a mão dele.’

Os exemplos abaixo mostram os tipos de adjuntos adverbiais aspectuais de duração ou continuidade que coocorrem:

(25) a. Mergina ILGAI žiūrėjo a jovem-F-SG-NOM por muito tempo olhava fixamente-V-PAST-3 į ją išsigandusi. (V-PP) para ela tendo se assustado-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM

97

Eiko Sakurai

‘A jovem olhava fixamente para ela POR MUITO TEMPO assustada (lit. tendo se assustado).’

b. Nuo ryto užsiglaudęs šešėlyje desde a manhã tendo se escondido-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM na sombra jis laukė traukinio. (PP-V) ele-3M-SG-NOM esperava por-V-PAST-3 o trem-GEN ‘Escondido (lit. Tendo se escondido) na sombra DESDE A MANHÃ, ele esperava pelo trem.’

6.1.3. <Sentenças predicativas de ação >PFV.

No caso das sentenças predicativas do tipo ação <PFV.>, as restrições léxico-semânticas são mais flexíveis do que em todos os outros casos. Para começar, o fato de que particípios passados adjetivais com função adverbial podem ser formados a partir de verbos atélicos torna essas sentenças muito diferentes das sentenças predicativas do tipo <estado>. Além disso, embora possam ser formados a partir de verbos transitivos prototípicos na voz ativa, também podem ser formados a partir de verbos transitivos não prototípicos na voz passiva. No entanto, deve-se cumprir a condição de que os conteúdos expressos pelos particípios passados e pelos verbos principais tenham algum tipo de vínculo lógico e não apresentem uma separação, ou lacuna, temporal. A seguir, apresentam-se frases exemplificativas com particípios passados adjetivais na voz ativa, formados a partir de verbos intransitivos (26a, b) e transitivos (27a, b). Os exemplos (28a, b) são frases com particípios passados adjetivais na voz passiva.

(26) a. Žmogus, o homem-M-SG-NOM staiga inesperadamente įsibėgėjęs, tendo disparado--ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM trenkė bateu-V-PAST-3 galvą cabeça-ACC į sieną. (PP-V) contra a parede ‘Disparando (lit. Tendo disparado) inesperadamente, o homem bateu a cabeça contra a parede.’

b. Ėjęs tendo caminhado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM per beržynėlį pelo pequeno bosque de bétulas

98

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

dvi valandas, jis staiga nusimetė kaukę. (PP-V) durante duas horas ele-3M-SG-NOM de repente arrancou-V-PAST-3 a máscara-ACC ‘Tendo caminhado pelo pequeno bosque de bétulas durante duas horas, ele de repente arrancou a máscara.’

(27) a. Geografas, o geógrafo-M-SG-NOM atsivertęs tendo aberto-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM užrašų knygą, o caderno-ACC pasidrožė pieštuką. (PP-V) apontou-V-PAST-3 o lápis-ACC ‘O geógrafo, tendo aberto o caderno, apontou o lápis.’

b. Pamatęs tendo visto-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM senutę, a senhora idosa-ACC jis ele-3M-SG-NOM nubėgo saiu correndo-V-PAST-3 jai padėti. para ajudá-la ‘Quando viu (lit. Tendo visto) a senhora idosa, ele saiu correndo para ajudá-la.’

(28) a. Šuo, o cão-M-SG-NOM stipriai fortemente muštas espancado-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM vaiko, pela criança-GEN nutraukęs tendo rompido-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM virvę, a corda-ACC pabėgo. (PP-V) fugiu-V-PAST-3 lit. ‘O cão, fortemente espancado pela criança, tendo rompido a corda, fugiu.’

b. Apgautas enganado-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM pardavėjos, por uma vendedora-GEN jis ele-3M-SG-NOM parašė escreveu-V-PAST-3 skundą. (PP-V) uma reclamação-ACC ‘Enganado por uma vendedora, ele escreveu uma reclamação.’

Quando esses particípios são formados a partir de verbos télicos, os advérbios aspectuais que ocorrem com eles geralmente expressam tempo pontual (ex. (29)). Quando são formados a partir de verbos atélicos, os advérbios aspectuais que ocorrem com eles são aqueles que expressam

99

Eiko Sakurai

o tipo de duração ou continuidade, enquanto os verbos principais podem ser usados com palavras adverbiais concomitantes que expressam tempo pontual (ex. (30)).

(29) Pamąstęs tendo pensado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM AKIMIRKĄ, por uma fração de segundo jis ele-3M-SG-NOM atsakė. (PP-V) respondeu-V-PAST-3 ‘Depois de pensar (lit. Tendo pensado) POR UMA FRAÇÃO DE SEGUNDO, ele deu a resposta.’

(30) a. Ilgai por muito tempo žygiavę tendo caminhado-ACT.ADJ.PP-M-PL-NOM per smėlį, na areia jie eles-3M-PL-NOM pagaliau po penkių valandų finalmente depois de cinco horas atrado encontrou-V-PAST-3 kelią. o caminho-ACC (PP-V) ‘Tendo caminhado POR MUITO TEMPO na areia, eles FINALMENTE DEPOIS DE CINCO HORAS encontraram o caminho.’

b. Nuo ryto desde a manhã ėjęs, tendo caminhado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM jis ele-3M-SG-NOM priejo trobelę chegou a uma cabana de madeira-V-PAST-3 TREČIĄ VALANDĄ. às três horas (PP-V) ‘Tendo caminhado desde a manhã, ele chegou a uma cabana de madeira ÀS TRÊS.’

6.2. Particípios passados adverbiais

Tanto do ponto de vista do aspecto quanto da transitividade, a combinação de particípios passados adverbiais com verbos principais não está sujeita às restrições observadas com particípios passados adjetivais (ver exemplos (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a’, b, b’)). Além disso, em contraste com os particípios passados adjetivais, os particípios passados adverbiais podem ocorrer com advérbios concomitantes que expressam tempo pontual mesmo nos casos de predicado de <estado>.

(31) a. Jam a ele-DAT atskridus tendo chegado de avião-ADV.PP EXATAMENTE ÀS TRÊS HORAS, às três horas em ponto

100

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

jo tēvas buvo oro uoste. (PP-V)

seu pai-M-SG-NOM estava-V-PAST-3 no aeroporto.

‘Quando ele chegou de avião EXATAMENTE ÀS TRÊS HORAS, seu pai estava no aeroporto.’

b. DEPOIS DE CINCO HORAS, DE REPENTE sutemus, tendo escurecido-ADV.PP

ainda estávamos na floresta. (PP-V)

nós-1PL-NOM ainda estávamos-V-PAST-1PL na floresta

‘Quando anoiteceu DE REPENTE DEPOIS DE CINCO HORAS, ainda estávamos na floresta.’

7. RESUMO E CONCLUSÕES

Neste artigo, procurei demonstrar que:

(i) a combinação de particípios passados que funcionam como adjuntos adverbiais com verbos principais está sujeita a certas restrições, que dependem de várias condições contidas na estrutura semântica da frase, na qual o aspecto e a transitividade desempenham um papel central.

(ii) em frases predicativas do tipo <state>, os particípios passados adjetivais e os verbos principais constituem um único predicado, como uma entidade única, e as possibilidades combinatórias são restringidas de forma mais rigorosa pelo princípio da consistência semântica quanto à estatividade e à intransitividade. Por outro lado, em frases predicativas do tipo <PFV. action>, os particípios passados adjetivais formam um predicado distinto e mais independente, além do predicado do verbo principal, e as restrições semânticas são menos rigorosas. As frases predicativas do tipo <IPFV. action> situam-se entre os outros dois tipos de frases predicativas resumidos acima.

(iii) no caso dos particípios passados adverbiais, as restrições observadas com os particípios passados adjetivais não se aplicam à sua combinação com verbos principais, nem do ponto de vista do aspecto nem do da transitividade.

As observações deste artigo estão resumidas na Tabela 1 abaixo. (‘+’ significa que a formação é possível; ‘−’ significa que a formação é impossível).

101

Eiko Sakurai

Tabela 1: Dependência semântica dos particípios passados que funcionam como adjuntos adverbiais em relação aos verbos principais em lituano

Grau de dependência: alto (restrições rigorosas) ⟷ baixo (restrições flexíveis) Particípios passados adjetivais (voz ativa/passiva) (uso com o mesmo sujeito) Particípios passados adverbiais (uso com sujeitos diferentes)Tipos de predicados <state> <IPFV. action> <PFV. action>(a) referência temporal relativa <simultaneidade> ⟷ <anterioridade> (igual aos particípios passados adjetivais)(b) ordem de palavras predominante V-PP V-PP / PP-V PP-V PP-V(c) verbos atélicos (não delimitados) – – + +(d) voz ativa: verbos transitivos prototípicos – (–) + +(e) voz passiva: verbos transitivos não prototípicos – (–) + (sem voz passiva)

A estreita relação entre aspecto e transitividade já é sugerida pela hipótese da transitividade de Hopper & Thompson (1980). No entanto, até hoje, o problema dos particípios que funcionam como adjuntos adverbiais ainda não foi discutido desse ponto de vista. Portanto, prevê-se que minha interpretação possa oferecer uma nova perspectiva sobre a questão da correlação entre aspecto e transitividade.

REFERENCES

Abraham, W. & L. Kulikov, eds., 1999: Tense-Aspect, Transitivity and Causativity: Essays in Honor of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

102

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Ambrazas, V., 1966: Dalyvinių, pusdalyvinių ir padalyvinių konstrukcijų skyrybos klausimu. Kalbos kultūra 11: 64–68.

Ambrazas, V. 1984: Del lietuvių kalbos veiksmažodžio morfologinių kategorijų. Baltistica 20.2, 100–110.

Ambrazas, V. 1990: Sravnitel’nyj sintaksis pričastij baltijskix jazykov. Vilnius: Mokslas.

Ambrazas, V., ed., 1997: Lithuanian grammar. Vilnius: Baltos lankos.

Bondarko, A. V. 1987: Vvedenie. Osnovanija funkcional’noj grammatiki. In: Id., Teorija funkcional’noj grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaja lokalizovannost’. Taksis. Leningrad: Nauka.

Bondarko, A. V. 1996: Problemy grammatičeskoj semantiki i russkoj aspektologii. St Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta.

Čeremisina, M. I. 1977: Deepričastie kak klass form glagola v jazykax raznyx sistem. In: M. I. Čeremisina, ed., Složnoe predloženie v jazykax raznyx sistem, Novosibirsk: Nauka, 3–28.

Comrie, B. 1976: Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.

Comrie, B. & G. G. Corbett, eds., 1993: The Slavonic languages. London/New York: Routledge.

Dahl, Ö. 1981: On the definition of the telic-atelic (bounded-nonbounded) distinction. In: Ph. J. Tedeschi & A. Zaenen, eds., Tense and aspect. Syntax and Semantics 14. New York: Academic Press, 79–90..

Dahl, Ö. 1985: Tense and Aspect systems. Oxford/New York: Basil Blackwell.

Dahl, Ö. 1994: Aspect. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 1, 240–247.

Dambriūnas, L. 1960: Lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektai. Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

Dambriūnas, L. 1962: Glagol’nye vidy v litovskom jazyke. In: Maslov, ed., 1962, 365–381.

Dambriūnas, L. 1975: Kelios pastabos dėl veikslių sampratos. Baltistica 11.2, 171–180.

103

Eiko Sakurai

DLKG — V. Ambrazas, ed., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994.

Endzelin, J. 1971: Comparative Phonology and Morphology of Baltic Languages, trans. W. R. Schmalstieg & B. Jegers. The Hague/Paris: Mouton.

Galnaitytė, E. 1966: K voprosu ob imperfektivacii glagolov v litovskom jazyke. Baltistica 2, 147–158.

Galnaitytė, E. 1963: Osobennosti kategorii vida glagolov v litovskom jazyke (v sopostavlenii s russkim jazykom). Kalbotyra 7, 123–143.

Geniušienė, E. 1987: The Typology of Reflexives. Berlin: Mouton de Gruyter.

Geniušienė, E. Š. 1974: Diatezy i zalogi v sovremennom litovskom jazyke. In: A. A. Cholodovič, ed., Tipologija passivnyx konstrukcij. Diatezy i zalogi. Leningrad: Nauka, 203–230.

Geniušienė, E. Š. 1990: Perfekt i vid v litovskom jazyke. V. S. Xrakovskij, ed., Tipologija i grammatika. Moscow: Nauka, 135–140.

Geniušienė, E. Š. & V. P. Nedjalkov 1988: Resultative, passive, and perfect in Lithuanian. In: Nedjalkov, ed., 1988, 369–386.

Hewson, J. & V. Bubenik 1997: Tense and aspect in Indo-European languages (Theory, typology, diachrony). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Holvoet, A. 1991: Transitivity and Clause Structure in Polish: A Study in Case Marking. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

Holvoet, A. & V. Čižik 2004: Veikslo priešpriešos tipai. In Holvoet & Semėnienė, eds., 2004, 141–162.

Holvoet, A. & A. Judžენტis, eds., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1.)

Holvoet, A. & L. Semėnienė, eds., 2004: Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 2.)

Hopper, P. J. & S. A. Thompson 1980: Transitivity in grammar and discourse. Language 56, 251–299.

104

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Jakobson, R. 1957: Shifters, verbal categories, and the Russian verb. In: Id., Selected writings vol. 2, The Hague/Paris: Mouton, 130–147.

Jokojama, O. 1983: V zaščitu zapretnyx deepričastij. American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists, vol.1, Linguistics, 373–381. Slavica: Columbus, OH.

König, E. & J. van der Auwera 1990: Adverbial participles, gerunds and absolute constructions in the languages of Europe. In: J. Bechert, G. Bernini & C. Buridant, eds., Toward a Typology of European languages. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 337–355..

Lehman, Ch. 1994: Predicates: aspectual types. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, 3297–3302.

LKG — K. Ulvydas, ed., Lietuvių kalbos gramatika. Vol. 2. Vilnius: Mintis, 1971.

Maslov, Ju. S. 1962: Voprosy glagol’nogo vida v sovremennom zarubežnom jazykoznanii. In: Maslov, ed., 1962, 7–32.

Maslov, Ju. S., ed., 1962. Voprosy glagol’nogo vida. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury.

Maslov, Ju. S. 1978: K osnovanijam sopostavitel’noj aspektologii. In: Ju. S. Maslov, ed., Voprosy sopostavitel’noj aspektologii. Leningrad: Nauka, 4–44.

Maslov, Ju. S. 1984: Ob osnovnyx ponjatijax aspektologii. In: Id., Očerki po aspektologii. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 5–47.

Musteikis, K. 1972: Sopostavitel’naja morfologija russkogo i litovskogo jazykov. Vilnius: Mintis.

Nedjalkov, V. P., ed., 1988: Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Padučeva, E. V. 1996: Semantičeskie issledovanija (Semantika vremeni i vida v russkom jazyke; Semantika narrativa). Moscow: Jazyki russkoj kul’tury.

Paulauskiene, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas.

105

Eiko Sakurai

Paulauskiene, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Pols, A. 1993: Varianty pristavočnyx glagolov nesoveršennogo vida v russkom jazyke. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

Safarewicz, J. 1967: Stan badań nad aspektem czasownikowym w języku litewskim. In: Id., Studia językoznawcze. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 339–361

Sakurai, E. 1997: Verbal aspect and meanings-functions of compound tenses in Lithuanian. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 98–131.

Sakurai, E. 1999: Sopostavitel’nyj analiz vidovyx sistem russkogo i litovskogo jazykov. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 31, 82–97.

Sakurai, E. 2000: Adverbial (semi-predicative) functions of the past participles in Lithuanian: Relative time reference. Nagoya Working Papers in Linguistics 16, 147–174.

Sakurai, E. 2002: Tense, aspect and temporal expressions in Baltic: An analysis by comparison with Slavic. Jinbun 1, 55–72.

Sakurai, E. 2003: Adverbial’nye (polupredikativnye) funkcii pričastij i deepričastij prošedšego vremeni v litovskom i russkom jazykax. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 35, 1–9.

Schuyt, R. 1990: The morphology of Slavic verbal aspect: A descriptive and historical study. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

Senn, A. 1949: Verbal aspects in Germanic, Slavic, and Baltic. Language 25.4, 402–409.

Shibatani, M. 1997: Linguistic function, structure and typology. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 1–32.

Sližienė, N. 1969: Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 19–40.

Sližienė, N. 1974: Sudurtinių neveikiamųjų veiksmažodžio formų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 77–89.

106

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Sližienė, N. 1995: The tense system of Lithuanian. In: Thieroff & Ballweg, eds., 1995, vol. 2, 215–232.

Stang, Chr. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad.

Stepanov, Ju. S. 1976: Vid, zalog, perexodnost’ (balto-slavjanskaja problema 1). Izvestija AN SSSR. Serija literatury i jazyka 35.5, 408–420.

Thelin, N. B. 1978: Toward a theory of aspect, tense and actionality in Slavic. Stockholm: Almqvist & Wiksell International.

Thieroff, R. & J. Ballweg, eds., 1994–95: Tense systems in European languages. vol. 1–2. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Tsunoda, T. 1985: Remarks on transitivity. Journal of Linguistics 21, 385–396.

Tsunoda, T. 1994: Transitivity. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol.9, 4670–4677. Oxford: Pergamon Press.

Wiemer, B. 2001: Aspektual’nye paradigmy i leksičeskoe značenie russkix i litovskix glagolov (Opyt sopostavlenija s točki zrenija leksikalizacii i gramatikalizacii). Voprosy jazykoznanija 2001–2002, 26–58.

Eiko Sakurai

The University of Tokyo

7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0033, JAPAN

[email protected]

107