Acta Linguistica Lithuanica

LIX (2008), 81 – 107

Combinación de participios pasados que funcionan como adverbiales con verbos principales en lituano: aspecto y transitividad¹

Eiko Sakurai

Universidad de Tokio

Este artículo tiene como objetivo ofrecer algunas observaciones sobre ciertas restricciones que determinan cómo se combinan los participios pasados que funcionan como adverbiales (en uso semipredicativo) con los verbos principales en lituano. En estudios anteriores (Sakurai 2000; 2003) presenté algunas observaciones sobre las restricciones semánticas —en particular, las consideradas desde la perspectiva del aspecto— que rigen la combinación de los participios pasados que funcionan como adverbiales con los verbos principales. Esta cuestión aún no se ha abordado ni en la gramática tradicional lituana (LKG, DLKG) ni en otros estudios sobre el lituano. Aquí, al añadir a este análisis la perspectiva de la transitividad, voy a destacar la estrecha relación entre el aspecto y la transitividad en este problema: en las oraciones con predicado de tipo <estado>, los participios pasados adjetivales y los verbos principales forman un único predicado como una sola entidad, cuyas posibilidades combinatorias están estrictamente limitadas por el principio de coherencia semántica en cuanto a estatividad e intransitividad.

¹ Deseo agradecer a Tasaku Tsunoda (Tokio) y a Tamio Yanagisawa (Nagoya) sus comentarios detallados y valiosos sobre versiones anteriores de este artículo. Este trabajo forma parte de los resultados de mi investigación en Lituania, financiada por la Sociedad Japonesa para la Promoción de la Ciencia (JSPS) y por el Ministerio de Educación de Japón. Agradezco a todos mis consultores lituanos, especialmente a Dalia Švambarytė (Vilna), Ramutė Bingelienė (Vilna) y al consultor de inglés Mark Roza (Tokio), su ayuda, así como a dos revisores anónimos sus valiosos comentarios y sugerencias. También estoy muy agradecida a Aldona Paulauskienė (Vilna) por facilitar mi investigación en Lituania. Mi más profundo y sincero agradecimiento a Renata Petroškevičienė (Tokio), quien siempre me ofrece abundante información sobre el lituano y conocimientos de inglés. Por supuesto, todos los errores y defectos son de mi responsabilidad.

81

EIKO SAKURAI

1. INTRODUCCIÓN

En lituano se distinguen dos tipos de participios pasados: los participios adjetivales (dalyviai) y los participios adverbiales, o gerundios (padalyviai):

(a) Los participios pasados adjetivales se declinan según el género, el número y el caso, y concuerdan gramaticalmente con el sujeto. Tienen voz activa y pasiva. En la voz activa, se dividen en participios pasados y participios de hábito pasado.

(b) Los participios pasados adverbiales son invariables. Solo tienen voz activa y carecen de voz pasiva. El sujeto semántico se indica mediante el caso dativo.

Por regla general, todos los participios pasados en lituano pueden funcionar como adverbiales. Sin embargo, como la frecuencia de uso de los participios de hábito pasado del tipo (a) en función adverbial es muy baja, no se tendrán en cuenta en este artículo. Además, en esta función las formas pasivas de los participios pasados se usan rara vez, en comparación con sus formas activas.

Según el tipo de relación temporal que mantienen con los verbos principales, o predicados, los estudios sobre el lituano han distinguido hasta ahora en los participios pasados que funcionan como adverbiales la siguiente propiedad:

(i) Los participios pasados que funcionan como adverbiales indican anterioridad relativa <anterioridad> con respecto al verbo predicado.

A este respecto, Sakurai (2003) recurre al ruso para realizar un análisis comparativo en el que formula las siguientes afirmaciones:

(ii) Los participios pasados que funcionan como adverbiales pueden indicar no solo anterioridad <anterioridad> con respecto al verbo predicado, sino también simultaneidad temporal relativa <simultaneidad>. Los significados y funciones temporales de estos participios pasados se construyen y determinan en función de la oración en su conjunto;

(iii) Tanto en sus formas como en sus significados, los participios pasados adjetivales lituanos muestran una dependencia más fuerte del verbo predicado que los participios pasados adverbiales rusos de propiedades similares y que los participios pasados adverbiales lituanos.

On the other hand, with regard to transitivity, Sakurai (2003) follows traditional grammar when giving definitions of ‘transitive’ and ‘intransitive’ verbs: a verb is defined as ‘transitive’ if it requires a direct object (typically in the accusative case) or ‘intransitive’ if it does not, with neutral verbs not being distinguished. Therefore, in order to give a proper explanation of the

82

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

las restricciones de la combinación de participios pasados que funcionan como adverbiales con verbos principales; es importante (1) abordar la transitividad no solo como una estructura de participantes gramaticales, sino también como una estructura semántica; (2) en lugar de trazar una línea tajante entre verbos transitivos e intransitivos, procurar concebirlos como integrantes de un continuo o escala que define el grado de transitividad. A este respecto, siguiendo el enfoque de Hopper & Thompson (1980) y Tsunoda (1985), introduzco la idea de «prototipo» al tratar la cuestión de la transitividad. La definición semántica de los verbos transitivos prototípicos se adopta de Tsunoda (1985: 387): «aquellos verbos que describen una acción que no solo incide en el paciente, sino que necesariamente provoca en él un cambio» (p. ej., užmušti, nužudyti ‘matar’, sulaužyti ‘romper’, sušaldyti ‘congelar’). Así, los predicados transitivos prototípicos se definen como «aquellos predicados que tienen dos o más participantes, agente y objeto, y describen una acción que no solo incide en el objeto, sino que necesariamente provoca en él un cambio». Aunque la estructura gramatical de un verbo exija un objeto transitivo, el verbo (o sintagma verbal) se considerará no prototípico si no se cumple la condición expuesta anteriormente (p. ej., turėti ‘tener’, mylėti ‘amar’, žinoti ‘saber’, žiūrėti ‘mirar (a)’, prarasti sąmonę ‘perder el conocimiento’).

2. FUNCIÓN ADVERBIAL DE LOS PARTICIPIOS

En este estudio se parte de que la función adverbial básica de los participios es «expresar la situación secundaria que acompaña a la situación principal expresada por el verbo principal (o predicado verbal finito)», es decir, actuar como predicados secundarios en la oración.

En el sistema de los participios pasados lituanos, los participios adjetivales que funcionan como adverbiales tienen el mismo sujeto (en caso nominativo) que el verbo principal de la oración (uso con sujeto compartido) y concuerdan con dicho sujeto tanto en caso como en número y género (véase el ej. (1)). Por otro lado, como se ha señalado anteriormente, los participios adverbiales son indeclinables. No tienen el mismo sujeto que el verbo principal (uso con sujeto distinto). El sujeto semántico aparece en caso dativo² (véase el ej. (2)).

² En este artículo se utilizan las siguientes abreviaturas: ACC acusativo; ACT activo; ADJ adjetival; ADV adverbial; DAT dativo; F femenino; GEN genitivo;

83

Eiko Sakurai

(1) Perskaitęs knygą, habiendo terminado de leer-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM el libro-ACC jis išėjo pasivaikščioti. él-3M-SG-NOM salió-V-PAST-3 a dar un paseo-INF ‘Después de terminar de leer el libro, salió a dar un paseo.’

(2) Man perskaičius knygą, jis I-DAT terminó de leer-ADV.PP el libro-ACC él-3M-SG-NOM tuojau (pat) atėjo jos pasiskolinti. inmediatamente llegó-V-PAST-3 ello-GEN para pedir prestado-INF ‘Cuando terminé de leer el libro, él vino enseguida a pedirlo prestado.’

3. ASPECTO VERBAL³ EN LITUANO

Antes de realizar más observaciones, primero debemos referirnos brevemente a las propiedades aspectuales de los verbos lituanos. Se supone que en lituano se ha desarrollado un sistema de aspecto verbal que emplea prefijos y sufijos como marcadores aspectuales, de manera similar al ruso y a otras lenguas eslavas. Sin embargo, pese a las similitudes en las formas verbales, existen diferencias notables entre el lituano y el ruso que pueden formularse de la siguiente manera⁴.

INF infinitivo; IPFV imperfectivo; M masculino; NOM nominativo; O objeto; PASS pasivo; PFV perfectivo; PL plural; PP participio pasado; PRES presente; PRES.P participio presente; S sujeto; SG singular; V verbo. Las oraciones de ejemplo han sido revisadas por informantes nativos. Los símbolos (?), (??), (*) indican la evaluación de las oraciones por parte de los informantes como «poco naturales», «muy poco naturales» o «gramaticalmente incorrectas».

³ Utilizo el término «aspecto» en un sentido amplio, que abarca no solo categorías gramaticales, sino también categorías léxico-semánticas. Mantengo la definición más general de «perfectivo» como referencia a una situación sin tener en cuenta su estructura temporal interna, contemplando la situación en su totalidad, como un todo único, y la de «imperfectivo» como referencia a la estructura temporal interna de una situación, contemplándola como parte de su totalidad (véase Comrie 1976). En este artículo utilizo las abreviaturas <PFV.> y <IPFV.> para referirme a la definición semántica de perfectivo e imperfectivo, mientras que empleo los términos «verbo perfectivo» y «verbo imperfectivo» para referirme al par aspectual de verbos en ruso (u otras lenguas eslavas). Esto se debe, en gran medida, a que así se evita la confusión entre las categorías semánticas y las gramaticales morfológicas.

⁴ Para observaciones más detalladas, véase en particular Dambrūnas (1960), Galnaitytė

84

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

En ruso, los verbos forman básicamente pares aspectuales de perfectivo e imperfectivo, que se consideran suficientemente acordes con la definición de la oposición <PFV./IPFV.> que se encuentra en la teoría general del aspecto (aspectología general). A este respecto, cabe señalar que en lituano, cuando se añaden a un verbo prefijos y sufijos que llevan el rasgo de aspecto, en muchos casos cambia su significado léxico y se forma un grupo de verbos derivados con un rasgo semántico fijo. Sin formar una oposición <PFV./IPFV.> completa, como en ruso, el aspecto verbal en lituano ocupa una posición intermedia entre una categoría léxico-semántica y una categoría gramatical⁵.

In my opinion, as I have already pointed out (Sakurai 1997, 1999, 2002), in many cases in Lithuanian, the aspectual pairs which are traditionally interpreted as ‘perfective/imperfective’, should rather be defined as pairs of ‘telic/atelic’, or ‘bounded/nonbounded’⁶. That is the reason why the <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskienė (1979), Geniušiene (1990), Wiemer (2001) and Holvoet & Čižik (2004).

⁵ Considero que el aspecto también es una cuestión de continuo, más que una dicotomía claramente delimitada, y que los pares de verbos aspectuales pueden ordenarse en una escala aspectual. Desde este punto de vista, el aspecto verbal en lituano no puede clasificarse como Aktionsart típica, puesto que incluye tanto pares con más rasgos de aspecto alto como pares con menos rasgos de aspecto alto. Abordaré este problema en otros trabajos, ya que queda fuera del alcance del presente artículo.

⁶ Dahl (1981) provided an important contribution on the theory of aspect by introducing the definition of ‘telic (bounded) verb’ as a verb conveying in itself the notion of boundaries and revealing the situation as moving towards those boundaries; while defining the ‘atelic (nonbounded) verb’ as a verb not conveying such notion and revealing the situation that doesn’t have any boundaries. In our terminology, the terms of ‘telic/atelic’ are used in a wider sense: telic verbs may denote a situation which is bounded at the start (ingressive, i.e. inchoative), at the end (terminative), or both at the start and at the end (deliminative or punctual); atelic verbs denote a situation which is open at both sides (See Lehman 1994). The terms telic/atelic are used similarly as Russian terms predel’nyj/nepredel’nyj here. Note that according to this terminology non-prefixed Lithuanian verbs such as skaityti (knygą) ‘read (a book)’, rašyti (laišką) ‘write (a letter)’ are regarded as atelic, because they do not mean either a terminative process or an event, which should be expressed by prefixed telic verbs such as per-skaityti ‘read through, finish reading’, pa-rašyti ‘write, finish writing’. Thus, I consider that Lithuanian verbs which are traditionally interpreted as ‘neutral’ or ‘biaspectual’ and which express both perfective and imperfective aspect should be regarded as telic verbs. Among them, prefixed verbs such as at-eiti ‘come’, iš-važiouti ‘leave (by transport)’, už-mesti ‘throw over’ are formally marked members, i.e. their telic meaning is added by prefixes, while non-prefixed (simple) verbs such

85

Eiko Sakurai

Los significados y funciones de IPFV.> son más evidentes en el sistema de tiempo y aspecto del lituano, donde las formas temporales tienen una mayor carga funcional. Es decir, la distinción semántica de <PFV./IPFV.> suele hacerse patente únicamente mediante la combinación de los significados aspectuales de los verbos y sus formas temporales⁷.

4. CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS BÁSICOS DE PREDICADOS SEGÚN SU SIGNIFICADO ASPECTUAL

Partiendo de la premisa expuesta anteriormente, en este estudio la clasificación de los predicados se basa en su significado aspectual y se distinguen tres tipos básicos de predicados: <acción PFV.>, <acción IPFV.> y <estado>. Las oraciones de ejemplo que ilustran las observaciones aquí expuestas se presentan mayoritariamente en pasado, porque este permite apreciar mejor las diferencias existentes en el significado aspectual de los verbos.

<Predicado de tipo acción PFV.>

(3) Tėvas tuojau (pat) {atsigulė / father-M-SG-NOM immediately lay down / atsisėdo ant sofos / perskaitė knygą / sat down on the sofa / finished reading the book / atidarė duris}. opened the door-V-PAST-3 (telic verb) ‘Father immediately {lay down /sat down on the sofa/finished reading the book/opened the door}’.

(4) Knyga tuojau (pat) buvo the book-F-SG-NOM immediately was-be-PAST-3 perskaityta read until the end-PASS.ADJ.PP-F-SG-NOM (telic verb) Algio. by Algis-GEN ‘The book was immediately read until the end by Algis.’

como bagti ‘terminar’, rasti ‘encontrar’, gauti ‘obtener’, mirti ‘morir’ son miembros no marcados, es decir, son verbos inherentemente télicos.

⁷ Las formas temporales principales del lituano son las formas simples básicas de presente, pasado, pasado frecuentativo, es decir, pasado habitual, y futuro. Además, en lituano existen las llamadas tradicionalmente formas compuestas de cada tiempo, es decir, formas analíticas: verbo be-verbo būti + participio adjetival en caso nominativo.

86

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

<IPFV. predicado de tipo> de acción

(5) Ji lėtai {bėgo / skaitė knygą / she-3F-SG-NOM slowly was running / was reading a book / rovė žolę}. was pulling the grass-V-PAST-3 (atelic verb)

‘Ella {corría despacio / leía un libro despacio / arrancaba la hierba despacio}.’

(6) Knyga despacio buvo el libro-F-SG-NOM despacio era-ser-PAST-3 leída (estar) leyéndose-PASS.ADJ.PRES.P-F-SG-NOM (verbo atélico) Algio por Algis-GEN

‘El libro estaba siendo leído despacio por Algis.’

<Predicado> de tipo de estado

(7) El niño todo el tiempo {yacía / el niño-M-SG-NOM todo el tiempo yacía (estaba tumbado) / estaba sentado en el sofá / tenía un barquito} estaba sentado en el sofá / tenía el barco de juguete-V-PAST-3 (verbo atélico)

‘El niño {yacía (estaba tumbado) / estaba sentado en el sofá / tenía el barco de juguete} todo el tiempo.’

(8) Las puertas todo el tiempo buvo la puerta-F-PL-NOM todo el tiempo era-ser-PAST-3 abiertas. abiertas-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM (verbo télico)

‘La puerta estaba abierta (permanecía abierta) todo el tiempo.’

En mi opinión, esta clasificación de los tipos básicos de predicados y la transitividad de los verbos se relacionan de la siguiente manera. Como se muestra en los ejemplos (3) y (5), en voz activa, un verbo que representa un predicado de tipo <acción> puede ser intransitivo, transitivo no prototípico o transitivo prototípico. Sin embargo, como se observa en el ejemplo (7), un verbo que representa un predicado de tipo <estado> puede ser intransitivo o transitivo no prototípico con un bajo grado de transitividad (comportándose más como un intransitivo), pero no puede ser transitivo prototípico. Ahora bien, en voz pasiva, un verbo que representa un predicado de tipo <acción> también puede ser transitivo no prototípico, como en el ejemplo.

87

Eiko Sakurai

(4) y (6), pero solo puede ser transitivo prototípico con un predicado de tipo <estado>, como se muestra en el ej. (8).

5. ORDEN DE PALABRAS ENTRE PARTICIPIOS PASADOS ADVERBIALES Y VERBOS PRINCIPALES⁸

Al centrar la consideración en la conexión entre los participios pasados y los verbos principales, queda claro que el patrón del orden de palabras predominante cambia según el tipo de predicado empleado. En los siguientes párrafos se resumirán los patrones de orden de palabras en relación con la referencia temporal relativa de los participios pasados. (a) Participios pasados adjetivales: (a-i) en oraciones con predicados de tipo <PFV. acción>, estos participios expresan <anterioridad> de la situación secundaria. Como se muestra en los ejemplos (9a, b), el participio pasado suele aparecer antes del verbo principal (PP-V), mientras que el orden inverso (V-PP) resulta poco natural en un contexto mínimo, salvo que se utilice en un contexto particular. (a-ii) en oraciones con predicados de tipo <IPFV. acción>, estos participios pueden expresar tanto la <anterioridad> de la situación secundaria precedente como la <simultaneidad> del estado resultante. Como en los ejemplos (10a, a’, b, b’), tanto PP-V como V-PP son naturales. (a-iii) en oraciones con predicados de tipo <estado>, estos participios expresan la <simultaneidad> del estado resultante de la situación secundaria precedente. Como en los ejemplos (11a, b), el participio pasado suele aparecer después del verbo principal (V-PP)⁹. El orden inverso (PP-V) resulta poco natural en un contexto mínimo, salvo que se utilice en un contexto particular.

⁸ El orden básico de palabras en lituano es SVO, modificador–modificado. Por lo general, el participio que funciona como modificador atributivo va antes del sustantivo, al igual que el adjetivo, mientras que el participio que funciona como predicado sigue al sujeto. Ahora bien, los participios que se consideran aquí, es decir, los participios pasados que funcionan como adverbiales, pueden aparecer antes o después del verbo principal. Además, cuando se usan junto con palabras subordinadas o cuando preceden al verbo principal, estos participios suelen separarse mediante la entonación o una pausa (indicada con una coma en un texto escrito) y adquieren mayor independencia. Según la ortografía, en los casos de aparición aislada, cuando los participios pasados no llevan palabras subordinadas, no se utiliza coma.

⁹ La combinación de un participio pasado adjetival que funciona como adverbial con un predicado de tipo <estado> es estructuralmente similar a la forma analítica (verbo copulativo + ad-

88

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(b) Participios pasados adverbiales:

(b-i) en oraciones con predicados de tipo <PFV. acción>, estos participios expresan <anterioridad> de la situación secundaria, al igual que los participios pasados adjetivales. Como en los ejemplos (12a, b), normalmente preceden al verbo principal (PP-V). El orden inverso (V-PP) resulta poco natural en un contexto mínimo, salvo que se utilice en un contexto particular.

(b-ii) en oraciones con predicados de tipo <IPFV. acción>, estos participios expresan tanto la <anterioridad> de la situación secundaria precedente como la <simultaneidad> del estado resultante, al igual que los participios pasados adjetivales. Como se muestra en los ejemplos (13a, b), normalmente aparecen antes del verbo principal (PP-V). El orden inverso (V-PP) resulta poco natural en un contexto mínimo, salvo que se utilice en un contexto particular.

(b-iii) en oraciones con predicados de tipo <estado>, estos participios expresan la <simultaneidad> de la situación secundaria. A diferencia de los participios pasados adjetivales, este tipo de situación secundaria suele coincidir con la situación principal estativa y no implica ninguna <anterioridad>. Como se observa en los ejemplos (14a, a’, b, b’), siempre aparecen antes del verbo principal (PP-V). El orden inverso (V-PP) es gramaticalmente incorrecto.

(9) a. Tėvas grįžęs father-M-SG-NOM having come back-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM iškart atsigulė. (PP-V) at once lay down-V-PAST-3 ‘Habiendo regresado, el padre se acostó enseguida.’ b. Užgesinės lempą, having switched off-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM the lamp-ACC jis užmigo. (PP-V)

icipio pasado adjetival en caso nominativo), que tiene el significado del llamado perfecto estativo, o resultativo (véase Geniušienė & Nedjalkov 1988). compárese: a. Ji ilgai buvo praradusi she-3F-SG-NOM for a long time had lost-be-PAST-3 + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM sąmonę. consciousness-ACC ‘Ella estuvo inconsciente (lit. había perdido el conocimiento) durante mucho tiempo.’ b. Motina nuo ryto [yra] šiltai apsirengusi. mother-F-SG-NOM since morning has warmly dressed-herself-be-PRES-3 + + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘La madre lleva ropa de abrigo puesta (lit. se ha vestido abrigadamente) desde la mañana.’

89

Eiko Sakurai

él-3M-SG-NOM se quedó dormido-V-PAST-3 ‘Tras apagar la lámpara, se quedó dormido’.

(10) a. Ji nusigręžusi ella-3F-SG-NOM habiéndose vuelto-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM rovė žolę. (PP-V) estaba arrancando-V-PAST-3 la hierba-ACC

a’. Ji rovė žolę ella-3F-SG-NOM estaba arrancando-V-PAST-3 la hierba-ACC nusigręžusi habiéndose vuelto-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘De espaldas (lit. Habiéndose vuelto), estaba arrancando la hierba.’

b. Sūnus, prisileidęs el hijo-M-SG-NOM habiendo llenado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM dubenį vandens, žaidė el cuenco-ACC de agua-GEN estaba jugando-V-PAST-3 su laiveliais. (PP-V) con barquitos de juguete

b’. Sūnus el hijo-M-SG-NOM žaidė estaba jugando-V-PAST-3 su laiveliais con barquitos de juguete prisileidęs habiendo llenado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM dubenį el cuenco-ACC vandens. (V-PP) con agua-GEN ‘Tras llenar el cuenco de agua, el hijo jugaba con barquitos de juguete.’

(11) a. Berniukas el niño-M-SG-NOM sėdėjo estaba sentado-V-PAST-3 susigūžęs. (V-PP) habiéndose encogido-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘El niño estaba sentado encogido (lit. habiéndose encogido).’

b. Motina madre-F-SG-NOM gulėjo estaba tumbada-V-PAST-3 lovoje en la cama šiltai apsirengusi. (V-PP) abrigada habiéndose vestido-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘La madre estaba tumbada en la cama, vestida con ropa de abrigo (lit. habiéndose vestido abrigadamente).’

90

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(12) a. Brolui grįžus, jis iškart

su hermano-DAT regresado-ADV.PP él-3M-SG-NOM enseguida

atsigulė. (PP-V)

se tumbó-V-PAST-3

‘Cuando su hermano volvió, él se tumbó enseguida.’

b. Balsui pasigirdus, ji

la voz-DAT se oyó-ADV.PP ella-3F-SG-NOM

stabtelėjo. (PP-V)

se detuvo-V-PAST-3

«Cuando se oyó la voz, ella se detuvo.»

(13) a. Jonui atėjus, mes

Jonas-DAT vino-ADV.PP nosotros-1PL-NOM

todos nos alegramos. (PP-V)

todos se alegraron-V-PAST-1PL

«Cuando vino Jonas, todos nos alegramos.»

b. Žinioms pasibaigus, vaikai

las noticias-DAT terminaron-ADV.PP los niños-M-PL-NOM

iban a dormir. (PP-V)

iban-V-PAST-3 a dormir-INF.»

«Cuando terminaron las noticias, los niños iban a dormir.»

(14) a. Žinioms pasibaigus, motina

las noticias-DAT terminaron-ADV.PP madre-F-SG-NOM

yacía en la cama. (PP-V)

yacía-V-PAST-3 en la cama

a’. *Motina gulėjo lovoje

madre-F-SG-NOM estaba tumbada-V-PAST-3 en la cama

noticias terminadas. (V-PP)

las noticias-DAT terminaron-ADV.PP

‘Cuando terminaron las noticias ended, madre estaba tumbada en la cama.’

b. A la voz oída, ella

la voz-DAT fue oída-ADV.PP ella-3F-SG-NOM

estaba de pie en la calle. (PP-V)

estaba de pie-V-PAST-3 en la calle

b’. *Ella estaba de pie en la calle

ella-3F-SG-NOM estaba de pie-V-PAST-3 en la calle

91

Eiko Sakurai

balsui pasigirdus. (V-PP)

la voz-DAT se oyó-ADV.PP

«Cuando se oyó la voz, ella estaba de pie en la calle».

6. RESTRICCIONES LÉXICO-SEMÁNTICAS SOBRE LOS PARTICIPIOS PASADOS QUE FUNCIONAN COMO ADVERBIALES

6.1. Participios pasados adjetivales

La combinación de participios pasados adjetivales con verbos principales está sujeta a restricciones léxico-semánticas, que varían según el tipo de predicado. Como muestran los ejemplos (15, 16, 17), esas restricciones son menos estrictas en las oraciones con predicados de tipo acción <PFV. action> y más estrictas en las oraciones con predicados de tipo estado<state>¹⁰.

(15) a. Tras apagar la lámpara, él {se durmió / se tumbó en el sofá / *escuchaba música}. (PP-V)

«Tras apagar la lámpara, él {se durmió / se tumbó en el sofá <PFV. action> / *estaba escuchando música <IPFV. action>}».

b. Él {*dormía / *estaba tumbado en el sofá} tras apagar la lámpara. (V-PP)

«Tras apagar la lámpara, él {*estaba durmiendo / *estaba tumbado en el sofá <state>}.»

(16) a. Madre, tras cerrar la ventana, {se sentó /??se estaba sentando} en el sofá. (PP-V)

«Madre, tras cerrar la ventana, {se sentó <PFV. action> /??estaba a punto de sentarse <IPFV. action>} en el sofá.»

b. Madre {*dormía / *estaba sentada en el sofá} tras cerrar la ventana. (PP-V)

¹⁰ Esto quizá no sea solo un fenómeno intralingüístico del lituano, sino también una tendencia interlingüística. Por ejemplo, se considera que los equivalentes en inglés, ruso o japonés del ej. (15a) son más naturales que los del ej. (15b).

cf.) (15a) Inglés. Tras apagar la lámpara, se durmió.

Ruso. Potušiv lampu, on zasnul.

Japonés. Rampu o keshite, kare wa nemurikonda.

(15b) Inglés. Tras apagar la lámpara, estaba dormido.

Ruso. On spal, potušiv lampu.

Japonés. Rampu o keshite, kare wa nemutteita.

92

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

«La madre {*estaba durmiendo / *estaba sentada en el sofá <estado>}, tras cerrar la ventana.»

(17) a. {Con los ojos cerrados / con las manos cruzadas sobre el pecho / tras perder el conocimiento / tras comérselo todo / tras leer el libro / tras abrir el libro}, se tumbó en la cama. (PP-V)

«{Tras cerrar los ojos / tras cruzar los brazos sobre el pecho / tras perder el conocimiento / tras comérselo todo / tras terminar de leer el libro / tras abrir el libro}, se tumbó en el sofá <acción PFV>.»

b. Él yacía en la cama {con los ojos cerrados / con las manos cruzadas sobre el pecho / habiendo perdido el conocimiento /??habiéndoselo comido todo / *habiendo leído el libro / *habiendo abierto el libro}. (V-PP)

«Estaba tumbado en la cama <estado> {con los ojos cerrados (lit. habiendo cerrado los ojos) / con los brazos cruzados sobre el pecho (lit. habiendo cruzado los brazos sobre el pecho) / inconsciente (lit. habiendo perdido el conocimiento) /??habiéndoselo comido todo / *habiendo terminado de leer el libro / *habiendo abierto el libro}».

A continuación se presenta un análisis de las restricciones léxico-semánticas a las que están sujetos los participios pasados adjetivales. Se desarrollará en el siguiente orden: la sección 6.1.1 trata las oraciones con predicado de <estado>, la sección 6.1.2, las oraciones con predicado de <acción IPFV>, y la sección 6.1.3, las oraciones con predicado de <acción PFV>.

6.1.1. <Oraciones> predicativas de estado

En las oraciones predicativas de <estado>, los participios adjetivales concomitantes que funcionan como adverbiales solo pueden formarse a partir de verbos télicos. Por regla general, los participios pasados adjetivales en voz activa no pueden formarse a partir de verbos transitivos prototípicos. Solo pueden formarse a partir de verbos intransitivos o transitivos no prototípicos y se restringen a aquellos que tienen los significados léxico-semánticos ilustrados en los siguientes ejemplos I y II:

I. formados a partir de verbos intransitivos: algún tipo de cambio en el sujeto (agente), por ejemplo, cambios en el estado del cuerpo humano o en el estado psicológico de una persona, la aparición o desaparición de cosas, cambios en el aspecto externo o en la posición o ubicación, etc. (ej. (18 a, b)).

93

Eiko Sakurai

II. formados a partir de verbos transitivos: algún tipo de acción que produce un cambio en las cosas que acompañan al sujeto (agente) o funcionan como adjuntos suyos, por ejemplo, la adquisición o pérdida de cosas (reales o abstractas), alguna acción que involucra partes del cuerpo del agente u otras posesiones inalienables que no pueden separarse ni transferirse, algún tipo de acción como ponerse o quitarse ropa, etc. (ej. (19a, b)).

Aunque se formen a partir de verbos transitivos prototípicos, expresan una acción dirigida hacia el propio sujeto (agente). Esto significa que solo hay un participante y, por tanto, el nivel de transitividad es bajo. Tanto con verbos intransitivos como transitivos, son muy notables los ejemplos de participios formados a partir de verbos reflexivos con el sufijo reflexivo -si-¹¹. Por otro lado, los participios pasados adjetivales en voz pasiva se forman únicamente a partir de verbos transitivos prototípicos (ej. (20a, b)). Es decir, en las oraciones predicativas de <estado>, los participios pasados adjetivales que funcionan como adverbiales deben expresar algún resultado o efecto que provenga de una acción delimitada que conduzca a algún tipo de cambio y que deba perdurar como estado resultante en el ámbito del sujeto.

(18) a. Berniukas stovėjo the boy-M-SG-NOM was standing-V-PAST-3 suglumęs. (V-PP) having become confused-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘El niño estaba de pie atónito (lit. habiéndose quedado confundido).’

¹¹ Por ejemplo, en los ejemplos (15) y (16), donde los participios pasados se derivan de ciertos tipos de verbos reflexivos, puede ser posible combinarlos con predicados de tipo <estado>. Este tipo de verbos transitivos son verbos reflexivos con el sufijo reflexivo -si(s)-, que denota el significado de «para uno mismo», propio del caso dativo, y Geniušienė (1987), Geniušienė & Nedjalkov (1988) los denominan «verbos reflexivos benefactivos». También en este caso se mantiene el orden V-PP. cf.) a. Jis gulėjo ant sofos he-3M-SG-NOM was lying-V-PAST-3 on the sofa už-si-gesinęs lempą. (V-PP) having switched off-for himself-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM the lamp-ACC «Habiéndose apagado la lámpara para sí mismo, estaba tumbado en el sofá». b. Motina sėdėjo ant sofos mother-F-SG-NOM was sitting-V-PAST-3 on the sofa už-si-dariusi langą. (V-PP) having closed-for herself-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM the window-ACC «Habiéndose cerrado la ventana para sí misma, la madre estaba sentada en el sofá».

94

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

b. Jis stovėjo he-3M-SG-NOM was standing-V-PAST-3 nutolęs having moved away-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM nuo kranto. (V-PP) from the shore «Estaba de pie más alejado (lit. habiéndose alejado) de la orilla».

(19) a. Berniukas stovėjo the boy-M-SG-NOM was standing-V-PAST-3 apsirengęs having dressed-himself-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM paltą. (V-PP) a coat-ACC «El niño estaba de pie con el abrigo puesto (lit. habiéndose vestido un abrigo)».

b. Jis sėdi tvoros viršuje he-3M-SG-NOM is sitting-V-PAST-3 on top of a fence nuleidęs kojas. (V-PP) having hung-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM legs-ACC «Está sentado en lo alto de una valla con las piernas colgando (lit. habiendo dejado caer las piernas)».

(20) a. Dvi mergaitės sėdėjo two girls-F-PL-NOM were sitting-V-PAST-3 išpuoštos, kaip lėlės. (V-PP) dressed up-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM like dolls «Dos niñas estaban sentadas vestidas como muñecas».

b. Jis stovėjo he-3M-SG-NOM was standing-V-PAST-3 apimtas siaubo. (V-PP) gripped-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM by fear-GEN «Estaba de pie presa del miedo».

Los ejemplos siguientes muestran los tipos de adverbiales aspectuales concomitantes de duración o continuidad:

(21) a. Ji ILGAI gulėjo she-3F-SG-NOM for a long time was lying-V-PAST-3 praradusi sąmonę. (V-PP)

95

Eiko Sakurai

habiendo perdido la conciencia-ACC

‘Ella estuvo acostada DURANTE MUCHO TIEMPO inconsciente (lit. habiendo perdido la conciencia).’

Motina

madre-F-SG-NOM desde la mañana está acostada-V-PAST-3 en la cama

NUO RYTO guli lovoje

šiltai apsirengusi. (V-PP)

abrigada cálidamente habiéndose vestido-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM

‘Madre está acostada en la cama DESDE LA MAÑANA vestida con ropa abrigada (lit. habiéndose vestido cálidamente).’

6.1.2. <Predicados de acción> de tipo IPFV.

En el caso de las oraciones predicativas de tipo <acción> IPFV., los participios pasados adjetivales concurrentes que funcionan como adverbiales se forman únicamente a partir de verbos télicos. Aunque sus restricciones léxico-semánticas son algo menos estrictas que en las oraciones predicativas de tipo <estado>, en general, en muchos casos tienen significados similares a los descritos en los párrafos I y II de la sección 6.1.1 en relación con las oraciones predicativas de <estado>. A continuación, en (22a, b), se presentan oraciones de ejemplo con participios pasados adjetivales en voz activa formados a partir de verbos intransitivos y, en (23a, b), a partir de verbos transitivos. (24a, b) son oraciones de ejemplo con participios pasados adjetivales en voz pasiva.

(22) a. Padavėja pasistiebusi

la camarera-F-SG-NOM habiéndose puesto de puntillas-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM

servetėlė šluostė jo veidą. (PP-V)

limpiaba-V-PAST-3 su cara-ACC con una servilleta

«De puntillas (lit. Habiéndose puesto de puntillas), la camarera le limpiaba la cara con una servilleta».

b. Habiéndose quedado absorto en sus pensamientos, él

habiéndose quedado absorto en sus pensamientos- él-3M-SG-NOM ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM

glostė vaikui galvą. (PP-V)

acariciaba-V-PAST-3 niño-DAT cabeza-ACC

«Pensativo (lit. Habiéndose quedado absorto en sus pensamientos), acariciaba la cabeza del niño».

96

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(23) a. Jis bėgo él-3M-SG-NOM estaba corriendo-V-PAST-3 iškėlęs uodegą (V-PP) habiendo levantado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM la cola-ACC «Corría con la cola levantada (lit. habiendo levantado la cola).»

b. Ji ėjo gatve ella-3F-SG-NOM estaba caminando por-V-PAST-3 la calle sugniaužusi kumštyje habiendo apretado-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM en su puño popierėlį (V-PP) un trocito de papel-ACC «Caminaba por la calle apretando (lit. habiendo apretado) en el puño un trocito de papel.»

(24) a. Įjungtas nuo pat ryto habiendo sido encendida-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM desde la mañana radijas skleidė la radio-M-SG-NOM estaba emitiendo-V-PAST-3 keistus garsus. (PP-V) sonidos extraños «Encendida desde la mañana, la radio emitía sonidos extraños.»

b. Jos burna drebėjo la boca-F-SG-NOM de ella temblaba-V-PAST-3 užspausta jo kita ranka. (V-PP) apretada-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM bajo su mano «A ella le temblaba la boca, apretada bajo su mano.»

Los ejemplos siguientes muestran los tipos de adverbiales aspectuales de duración o continuidad que coaparecen:

(25) a. Mergina ILGAI žiūrėjo la joven-F-SG-NOM durante mucho tiempo estaba mirando-V-PAST-3 į ją išsigandusi. (V-PP) hacia ella habiéndose asustado-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM

97

Eiko Sakurai

«La joven la miraba DURANTE MUCHO TIEMPO asustada (lit. habiéndose asustado).»

b. Nuo ryto užsiglaudęs šešėlyje desde la mañana habiéndose escondido-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM en la sombra jis laukė traukinio. (PP-V) él-3M-SG-NOM estaba esperando-V-PAST-3 el tren-GEN «Escondido (lit. habiéndose escondido) en la sombra DESDE LA MAÑANA, esperaba el tren.»

6.1.3. <Oraciones predicativas de acción> PFV.

En el caso de las oraciones predicativas del tipo de acción <PFV.>, las restricciones léxico-semánticas son más laxas que en todos los demás casos. Para empezar, el hecho de que puedan formarse participios pasados adjetivales con función adverbial a partir de verbos atélicos hace que estas oraciones sean muy diferentes de las oraciones predicativas del tipo de <estado>. Además, si bien pueden formarse a partir de verbos transitivos prototípicos en voz activa, también pueden formarse a partir de verbos transitivos no prototípicos en voz pasiva. Sin embargo, debe cumplirse la condición de que los contenidos expresados por los participios pasados y los verbos principales estén vinculados lógicamente de algún modo y no presenten una discontinuidad o brecha temporal. A continuación se presentan ejemplos de oraciones con participios pasados adjetivales en voz activa formados a partir de verbos intransitivos (26a, b) y transitivos (27a, b). Los ejemplos (28a, b) son oraciones con participios pasados adjetivales en voz pasiva.

(26) a. Žmogus, el hombre-M-SG-NOM staiga inesperadamente įsibėgėjęs, habiendo salido corriendo--ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM trenkė golpeó-V-PAST-3 galvą cabeza-ACC į sieną. (PP-V) contra la pared ‘Al salir corriendo (lit. Habiendo salido corriendo) inesperadamente, el hombre se golpeó la cabeza contra la pared.’

b. Ėjęs habiendo caminado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM per beržynėlį por el bosquecillo de abedules

98

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

dvi valandas, jis staiga nusimetė kaukę. (PP-V) durante dos horas él-3M-SG-NOM de repente se quitó-V-PAST-3 la máscara-ACC ‘Tras caminar por el bosquecillo de abedules durante dos horas, de repente se quitó la máscara.’

(27) a. Geografas, el geógrafo-M-SG-NOM atsivertęs habiendo abierto-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM užrašų knygą, el cuaderno-ACC pasidrožė pieštuką. (PP-V) sacó punta-V-PAST-3 al lápiz-ACC ‘El geógrafo, habiendo abierto el cuaderno, sacó punta al lápiz.’

b. Pamatęs habiendo visto-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM senutę, a la anciana-ACC jis él-3M-SG-NOM nubėgo salió corriendo-V-PAST-3 jai padėti. para ayudarla (PP-V) ‘Cuando vio (lit. Habiendo visto) a la anciana, salió corriendo para ayudarla.’

(28) a. Šuo, el perro-M-SG-NOM stipriai fuertemente muštas golpeado-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM vaiko, por el niño-GEN nutraukęs habiendo roto-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM virvę, la cuerda-ACC pabėgo. (PP-V) huyó-V-PAST-3 lit. ‘El perro, fuertemente golpeado por el niño, tras romper la cuerda, huyó.’

b. Apgautas engañado-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM pardavėjos, por una vendedora-GEN jis él-3M-SG-NOM parašė escribió-V-PAST-3 skundą. una queja-ACC ‘Engañado por una vendedora, escribió una queja.’

Cuando estos participios se forman a partir de verbos télicos, los adverbiales aspectuales que aparecen con ellos suelen expresar un momento puntual (ej. (29)). Cuando se forman a partir de verbos atélicos, los adverbiales aspectuales que aparecen con ellos son los de

99

Eiko Sakurai

el tipo de duración o continuidad, mientras que los verbos principales pueden combinarse con adverbios que expresan un momento puntual (ej. (30)).

(29) Pamąstęs habiendo pensado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM AKIMIRKĄ, durante una fracción de segundo jis él-3M-SG-NOM atsakė. (PP-V) respondió-V-PAST-3 ‘Después de pensar (lit. Habiendo pensado) DURANTE UNA FRACCIÓN DE SEGUNDO, dio la respuesta.’

(30) a. Ilgai durante mucho tiempo žygiavę habiendo caminado-ACT.ADJ.PP-M-PL-NOM por la arena, sobre la arena jie ellos-3M-PL-NOM pagaliau po penkių valandų finalmente después de cinco horas atrado encontraron-V-PAST-3 kelią. el camino-ACC (PP-V) ‘Habiendo caminado DURANTE MUCHO TIEMPO por la arena, FINALMENTE, DESPUÉS DE CINCO HORAS, encontraron el camino.’

b. Nuo ryto desde la mañana ėjęs, habiendo caminado-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM jis él-3M-SG-NOM priejo trobelę llegó-V-PAST-3 TREČIĄ VALANDĄ. a una cabaña de madera-ACC a las tres (PP-V) ‘Habiendo caminado desde la mañana, llegó a una cabaña de madera A LAS TRES.’

6.2. Participios pasados adverbiales

Tanto desde el punto de vista del aspecto como de la transitividad, la combinación de participios pasados adverbiales con verbos principales no está sujeta a las restricciones observadas con los participios pasados adjetivales (véanse los ejemplos (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a’, b, b’)). Además, a diferencia de los participios pasados adjetivales, los participios pasados adverbiales pueden aparecer junto con adverbios que expresan un momento puntual incluso en el caso de un predicado <de estado>.

(31) a. Jam él-DAT atskridus llegado en avión-ADV.PP EN PUNTO A LAS TRES, exactamente a las tres

100

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

jo tēvas buvo oro uoste. (PP-V)

su padre-M-SG-NOM estaba-V-PAST-3 en el aeropuerto.

‘Cuando él llegó en avión EN PUNTO A LAS TRES, su padre estaba en el aeropuerto.’

b. DESPUÉS DE CINCO HORAS, DE REPENTE sutemus, tras cinco horas, de repente, cayó la noche-ADV.PP

todavía estábamos en el bosque. (PP-V)

nosotros-1PL-NOM todavía estábamos-V-PAST-1PL en el bosque

‘Cuando cayó la noche DE REPENTE, DESPUÉS DE CINCO HORAS, todavía estábamos en el bosque.’

7. RESUMEN Y CONCLUSIONES

En este artículo he intentado demostrar que:

(i) la combinación de participios pasados que funcionan como adverbiales con verbos principales está sujeta a ciertas restricciones que dependen de diversas condiciones contenidas en la estructura semántica de la oración, en la que el aspecto y la transitividad desempeñan un papel central.

(ii) en las oraciones con predicado de tipo <state>, los participios pasados adjetivales y los verbos principales forman un único predicado como una sola entidad, cuyas posibilidades combinatorias están más estrictamente restringidas por el principio de coherencia semántica en cuanto a la estatividad y la intransitividad. En cambio, en las oraciones con predicado de tipo <PFV. action>, los participios pasados adjetivales forman otro predicado, más independiente, además del predicado del verbo principal, y las restricciones semánticas son las más laxas. Las oraciones con predicado de tipo <IPFV. action> se sitúan entre los otros dos tipos de oraciones con predicado resumidos anteriormente.

(iii) en el caso de los participios pasados adverbiales, las restricciones observadas con los participios pasados adjetivales no se aplican a su combinación con verbos principales, ni desde la perspectiva del aspecto ni desde la de la transitividad.

Las observaciones de este artículo se resumen en la Tabla 1 que figura a continuación. («+» significa que la formación es posible; «−» significa que la formación es imposible).

101

Eiko Sakurai

Tabla 1: Dependencia semántica de los participios pasados que funcionan como adverbiales respecto de los verbos principales en lituano

Grado de dependencia: alto (restricciones estrictas) ⟷ bajo (restricciones laxas) Participios pasados adjetivales (voz activa/pasiva) (uso con el mismo sujeto) Participios pasados adverbiales (uso con sujetos diferentes)Tipos de predicados <state> <IPFV. action> <PFV. action>(a) referencia temporal relativa <simultaneidad> ⟷ <anterioridad> (igual que los participios pasados adjetivales)(b) orden de palabras predominante V-PP V-PP / PP-V PP-V PP-V(c) verbos atélicos (no delimitados) – – + +(d) voz activa: verbos transitivos prototípicos – (–) + +(e) voz pasiva: verbos transitivos no prototípicos – (–) + (sin voz pasiva)

La estrecha relación entre el aspecto y la transitividad ya está sugerida en la hipótesis de la transitividad de Hopper & Thompson (1980). Sin embargo, hasta la fecha no se ha abordado desde ese punto de vista el problema de los participios que funcionan como adverbiales. Por tanto, se prevé que mi interpretación pueda ofrecer una nueva perspectiva sobre la cuestión de la correlación entre aspecto y transitividad.

REFERENCES

Abraham, W. & L. Kulikov, eds., 1999: Tense-Aspect, Transitivity and Causativity: Essays in Honor of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

102

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Ambrazas, V., 1966: Dalyvinių, pusdalyvinių ir padalyvinių konstrukcijų skyrybos klausimu. Kalbos kultūra 11: 64–68.

Ambrazas, V. 1984: Del lietuvių kalbos veiksmažodžio morfologinių kategorijų. Baltistica 20.2, 100–110.

Ambrazas, V. 1990: Sravnitel’nyj sintaksis pričastij baltijskix jazykov. Vilnius: Mokslas.

Ambrazas, V., ed., 1997: Lithuanian grammar. Vilnius: Baltos lankos.

Bondarko, A. V. 1987: Vvedenie. Osnovanija funkcional’noj grammatiki. In: Id., Teorija funkcional’noj grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaja lokalizovannost’. Taksis. Leningrad: Nauka.

Bondarko, A. V. 1996: Problemy grammatičeskoj semantiki i russkoj aspektologii. St Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta.

Čeremisina, M. I. 1977: Deepričastie kak klass form glagola v jazykax raznyx sistem. In: M. I. Čeremisina, ed., Složnoe predloženie v jazykax raznyx sistem, Novosibirsk: Nauka, 3–28.

Comrie, B. 1976: Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.

Comrie, B. & G. G. Corbett, eds., 1993: The Slavonic languages. London/New York: Routledge.

Dahl, Ö. 1981: On the definition of the telic-atelic (bounded-nonbounded) distinction. In: Ph. J. Tedeschi & A. Zaenen, eds., Tense and aspect. Syntax and Semantics 14. New York: Academic Press, 79–90..

Dahl, Ö. 1985: Tense and Aspect systems. Oxford/New York: Basil Blackwell.

Dahl, Ö. 1994: Aspect. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 1, 240–247.

Dambriūnas, L. 1960: Lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektai. Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

Dambriūnas, L. 1962: Glagol’nye vidy v litovskom jazyke. In: Maslov, ed., 1962, 365–381.

Dambriūnas, L. 1975: Kelios pastabos dėl veikslių sampratos. Baltistica 11.2, 171–180.

103

Eiko Sakurai

DLKG — V. Ambrazas, ed., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994.

Endzelin, J. 1971: Comparative Phonology and Morphology of Baltic Languages, trans. W. R. Schmalstieg & B. Jegers. The Hague/Paris: Mouton.

Galnaitytė, E. 1966: K voprosu ob imperfektivacii glagolov v litovskom jazyke. Baltistica 2, 147–158.

Galnaitytė, E. 1963: Osobennosti kategorii vida glagolov v litovskom jazyke (v sopostavlenii s russkim jazykom). Kalbotyra 7, 123–143.

Geniušienė, E. 1987: The Typology of Reflexives. Berlin: Mouton de Gruyter.

Geniušienė, E. Š. 1974: Diatezy i zalogi v sovremennom litovskom jazyke. In: A. A. Cholodovič, ed., Tipologija passivnyx konstrukcij. Diatezy i zalogi. Leningrad: Nauka, 203–230.

Geniušienė, E. Š. 1990: Perfekt i vid v litovskom jazyke. V. S. Xrakovskij, ed., Tipologija i grammatika. Moscow: Nauka, 135–140.

Geniušienė, E. Š. & V. P. Nedjalkov 1988: Resultative, passive, and perfect in Lithuanian. In: Nedjalkov, ed., 1988, 369–386.

Hewson, J. & V. Bubenik 1997: Tense and aspect in Indo-European languages (Theory, typology, diachrony). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Holvoet, A. 1991: Transitivity and Clause Structure in Polish: A Study in Case Marking. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

Holvoet, A. & V. Čižik 2004: Veikslo priešpriešos tipai. In Holvoet & Semėnienė, eds., 2004, 141–162.

Holvoet, A. & A. Judžენტis, eds., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1.)

Holvoet, A. & L. Semėnienė, eds., 2004: Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 2.)

Hopper, P. J. & S. A. Thompson 1980: Transitivity in grammar and discourse. Language 56, 251–299.

104

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Jakobson, R. 1957: Shifters, verbal categories, and the Russian verb. In: Id., Selected writings vol. 2, The Hague/Paris: Mouton, 130–147.

Jokojama, O. 1983: V zaščitu zapretnyx deepričastij. American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists, vol.1, Linguistics, 373–381. Slavica: Columbus, OH.

König, E. & J. van der Auwera 1990: Adverbial participles, gerunds and absolute constructions in the languages of Europe. In: J. Bechert, G. Bernini & C. Buridant, eds., Toward a Typology of European languages. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 337–355..

Lehman, Ch. 1994: Predicates: aspectual types. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, 3297–3302.

LKG — K. Ulvydas, ed., Lietuvių kalbos gramatika. Vol. 2. Vilnius: Mintis, 1971.

Maslov, Ju. S. 1962: Voprosy glagol’nogo vida v sovremennom zarubežnom jazykoznanii. In: Maslov, ed., 1962, 7–32.

Maslov, Ju. S., ed., 1962. Voprosy glagol’nogo vida. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury.

Maslov, Ju. S. 1978: K osnovanijam sopostavitel’noj aspektologii. In: Ju. S. Maslov, ed., Voprosy sopostavitel’noj aspektologii. Leningrad: Nauka, 4–44.

Maslov, Ju. S. 1984: Ob osnovnyx ponjatijax aspektologii. In: Id., Očerki po aspektologii. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 5–47.

Musteikis, K. 1972: Sopostavitel’naja morfologija russkogo i litovskogo jazykov. Vilnius: Mintis.

Nedjalkov, V. P., ed., 1988: Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Padučeva, E. V. 1996: Semantičeskie issledovanija (Semantika vremeni i vida v russkom jazyke; Semantika narrativa). Moscow: Jazyki russkoj kul’tury.

Paulauskiene, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas.

105

Eiko Sakurai

Paulauskiene, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Pols, A. 1993: Varianty pristavočnyx glagolov nesoveršennogo vida v russkom jazyke. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

Safarewicz, J. 1967: Stan badań nad aspektem czasownikowym w języku litewskim. In: Id., Studia językoznawcze. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 339–361

Sakurai, E. 1997: Verbal aspect and meanings-functions of compound tenses in Lithuanian. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 98–131.

Sakurai, E. 1999: Sopostavitel’nyj analiz vidovyx sistem russkogo i litovskogo jazykov. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 31, 82–97.

Sakurai, E. 2000: Adverbial (semi-predicative) functions of the past participles in Lithuanian: Relative time reference. Nagoya Working Papers in Linguistics 16, 147–174.

Sakurai, E. 2002: Tense, aspect and temporal expressions in Baltic: An analysis by comparison with Slavic. Jinbun 1, 55–72.

Sakurai, E. 2003: Adverbial’nye (polupredikativnye) funkcii pričastij i deepričastij prošedšego vremeni v litovskom i russkom jazykax. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 35, 1–9.

Schuyt, R. 1990: The morphology of Slavic verbal aspect: A descriptive and historical study. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

Senn, A. 1949: Verbal aspects in Germanic, Slavic, and Baltic. Language 25.4, 402–409.

Shibatani, M. 1997: Linguistic function, structure and typology. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 1–32.

Sližienė, N. 1969: Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 19–40.

Sližienė, N. 1974: Sudurtinių neveikiamųjų veiksmažodžio formų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 77–89.

106

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Sližienė, N. 1995: The tense system of Lithuanian. In: Thieroff & Ballweg, eds., 1995, vol. 2, 215–232.

Stang, Chr. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad.

Stepanov, Ju. S. 1976: Vid, zalog, perexodnost’ (balto-slavjanskaja problema 1). Izvestija AN SSSR. Serija literatury i jazyka 35.5, 408–420.

Thelin, N. B. 1978: Toward a theory of aspect, tense and actionality in Slavic. Stockholm: Almqvist & Wiksell International.

Thieroff, R. & J. Ballweg, eds., 1994–95: Tense systems in European languages. vol. 1–2. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Tsunoda, T. 1985: Remarks on transitivity. Journal of Linguistics 21, 385–396.

Tsunoda, T. 1994: Transitivity. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol.9, 4670–4677. Oxford: Pergamon Press.

Wiemer, B. 2001: Aspektual’nye paradigmy i leksičeskoe značenie russkix i litovskix glagolov (Opyt sopostavlenija s točki zrenija leksikalizacii i gramatikalizacii). Voprosy jazykoznanija 2001–2002, 26–58.

Eiko Sakurai

The University of Tokyo

7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0033, JAPAN

[email protected]

107