Acta Linguistica Lithuanica

LIX (2008), 81 – 107

Συνδυασμός παθητικών μετοχών που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί με κύρια ρήματα στη λιθουανική γλώσσα: όψη και μεταβατικότητα¹

Eiko Sakurai

University of Tokyo

Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι να διατυπώσει ορισμένες παρατηρήσεις σχετικά με κάποιους περιορισμούς που καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο οι παθητικές μετοχές, όταν λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί (σε ημι-κατηγορηματική χρήση), συνδυάζονται με κύρια ρήματα στη λιθουανική γλώσσα. Σε προηγούμενες μελέτες (Sakurai 2000· 2003) διατύπωσα ορισμένες παρατηρήσεις σχετικά με τους σημασιολογικούς περιορισμούς, ιδίως εκείνους που εξετάζονται από την οπτική της όψης, υπό τους οποίους οι παθητικές μετοχές που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί συνδυάζονται με κύρια ρήματα. Το ζήτημα αυτό δεν έχει εξεταστεί μέχρι σήμερα ούτε στην παραδοσιακή λιθουανική γραμματική (LKG, DLKG) ούτε σε άλλες μελέτες για τη λιθουανική γλώσσα. Εδώ, προσθέτοντας στην ανάλυση αυτή την οπτική της μεταβατικότητας, θα τονίσω τη στενή σύνδεση μεταξύ όψης και μεταβατικότητας σε αυτό το ζήτημα: στις προτάσεις <καταστασιακού> τύπου κατηγορήματος, οι επιθετικές παθητικές μετοχές και τα κύρια ρήματα συγκροτούν ένα ενιαίο κατηγόρημα, ως αδιαίρετη οντότητα, όπου οι δυνατότητες συνδυασμού περιορίζονται αυστηρά από την αρχή της σημασιολογικής συνέπειας ως προς τη στατικότητα και την αμεταβατικότητα.

¹ Θα ήθελα να ευχαριστήσω τον Tasaku Tsunoda (Τόκιο) και τον Tamio Yanagisawa (Ναγκόγια) για τα λεπτομερή και πολύτιμα σχόλιά τους σε προηγούμενες εκδοχές της παρούσας μελέτης. Το έργο αυτό αποτελεί μέρος των αποτελεσμάτων της έρευνάς μου στη Λιθουανία, η οποία χρηματοδοτείται από την Ιαπωνική Εταιρεία Προώθησης της Επιστήμης (JSPS) και το ιαπωνικό Υπουργείο Παιδείας. Είμαι ευγνώμων σε όλους τους Λιθουανούς συμβούλους μου, ιδίως στη Dalia Švambarytė (Βίλνιους), στη Ramutė Bingelienė (Βίλνιους) και στον σύμβουλο αγγλικής γλώσσας Mark Roza (Τόκιο) για τη βοήθειά τους, καθώς και σε δύο ανώνυμους κριτές για τα πολύτιμα σχόλια και τις προτάσεις τους. Οφείλω επίσης πολλές ευχαριστίες στην Aldona Paulauskienė (Βίλνιους) για την υποστήριξη της έρευνάς μου στη Λιθουανία. Οι θερμότερες και βαθύτερες ευχαριστίες μου απευθύνονται στη Renata Petroškevičienė (Τόκιο), η οποία πάντοτε μου προσφέρει πολλές πληροφορίες για τη λιθουανική γλώσσα και γνώσεις για την αγγλική. Όλα τα λάθη και οι ελλείψεις είναι, φυσικά, δικά μου.

81

EIKO SAKURAI

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Στη λιθουανική γλώσσα διακρίνονται δύο τύποι παθητικών μετοχών — οι επιθετικές μετοχές (dalyviai) και οι επιρρηματικές μετοχές, ή γερούνδια (padalyviai):

(a) Οι επιθετικές παθητικές μετοχές κλίνονται ως προς το γένος, τον αριθμό και την πτώση και συμφωνούν γραμματικά με το υποκείμενο. Διαθέτουν ενεργητική και παθητική φωνή. Στην ενεργητική φωνή διακρίνονται σε παθητικές μετοχές και παθητικές μετοχές συνήθειας του παρελθόντος.

(b) Οι επιρρηματικές παθητικές μετοχές είναι άκλιτες. Έχουν μόνο ενεργητική φωνή και δεν έχουν παθητική φωνή. Το σημασιολογικό υποκείμενο δηλώνεται με τη δοτική πτώση.

Κατά κανόνα, όλες οι παθητικές μετοχές στη λιθουανική γλώσσα μπορούν να λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί. Ωστόσο, επειδή η συχνότητα χρήσης των παθητικών μετοχών συνήθειας του παρελθόντος του τύπου (a) σε επιρρηματική λειτουργία είναι πολύ χαμηλή, δεν θα εξεταστούν στην παρούσα μελέτη. Επίσης, σε σύγκριση με τους ενεργητικούς τύπους τους, οι παθητικοί τύποι των παθητικών μετοχών χρησιμοποιούνται σπάνια σε αυτή τη λειτουργία.

Ανάλογα με το είδος της χρονικής σχέσης που έχουν με τα κύρια ρήματα ή κατηγορήματα, οι παθητικές μετοχές που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί έχουν διακριθεί μέχρι σήμερα στις μελέτες για τη λιθουανική γλώσσα ως εξής:

(i) Οι παθητικές μετοχές που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί δηλώνουν σχετική <προτερότητα> σε σχέση με το ρηματικό κατηγόρημα.

Σχετικά με αυτό, ο Sakurai (2003) αναφέρεται στη ρωσική γλώσσα για συγκριτική ανάλυση, επιχειρώντας να διατυπώσει τους ακόλουθους ισχυρισμούς:

(ii) Οι παθητικές μετοχές που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί μπορούν να δηλώνουν όχι μόνο <προτερότητα> σε σχέση με το ρηματικό κατηγόρημα, αλλά και σχετική χρονική <ταυτοχρονία>. Οι χρονικές σημασίες και λειτουργίες αυτών των παθητικών μετοχών διαμορφώνονται και καθορίζονται από το σύνολο της πρότασης·

(iii) τόσο ως προς τους τύπους τους όσο και ως προς τις σημασίες τους, οι λιθουανικές επιθετικές παθητικές μετοχές εξαρτώνται περισσότερο από το ρηματικό κατηγόρημα σε σύγκριση τόσο με τις ρωσικές επιρρηματικές παθητικές μετοχές που έχουν παρόμοιες ιδιότητες όσο και με τις λιθουανικές επιρρηματικές παθητικές μετοχές.

On the other hand, with regard to transitivity, Sakurai (2003) follows traditional grammar when giving definitions of ‘transitive’ and ‘intransitive’ verbs: a verb is defined as ‘transitive’ if it requires a direct object (typically in the accusative case) or ‘intransitive’ if it does not, with neutral verbs not being distinguished. Therefore, in order to give a proper explanation of the

82

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Όσον αφορά τους περιορισμούς στον συνδυασμό των παρελθοντικών μετοχών που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί με τα κύρια ρήματα, είναι σημαντικό (1) να προσεγγίζουμε τη μεταβατικότητα όχι μόνο ως δομή γραμματικών συμμετεχόντων, αλλά και ως σημασιολογική δομή· (2) αντί να χαράσσουμε σαφή διαχωριστική γραμμή μεταξύ μεταβατικών και αμετάβατων ρημάτων, να επιδιώκουμε να τα θεωρούμε ως ένα συνεχές/μια κλίμακα που ορίζει τον βαθμό μεταβατικότητας. Σχετικά με αυτό, ακολουθώντας την προσέγγιση των Hopper & Thompson (1980) και Tsunoda (1985), εισάγω την έννοια του «πρωτοτύπου» κατά την εξέταση του ζητήματος της μεταβατικότητας. Ο σημασιολογικός ορισμός των πρωτοτυπικά μεταβατικών ρημάτων υιοθετείται από τον Tsunoda (1985: 387) ως εξής: «εκείνα τα ρήματα που περιγράφουν μια ενέργεια η οποία όχι μόνο επενεργεί στον πάσχοντα, αλλά επιφέρει αναγκαστικά και μια μεταβολή σε αυτόν» (π.χ. užmušti, nužudyti «σκοτώνω», sulaužyti «σπάζω», sušaldyti «καταψύχω»). Έτσι, τα πρωτοτυπικά μεταβατικά κατηγορήματα ορίζονται ως «εκείνα τα κατηγορήματα που έχουν δύο ή περισσότερους συμμετέχοντες, έναν δράστη και ένα αντικείμενο, και περιγράφουν μια ενέργεια η οποία όχι μόνο επενεργεί στο αντικείμενο, αλλά επιφέρει αναγκαστικά και μια μεταβολή σε αυτό». Ακόμη και αν υπάρχει γραμματική δομή ενός ρήματος που απαιτεί μεταβατικό αντικείμενο, το ρήμα (ή η ρηματική φράση) θα θεωρείται μη πρωτοτυπικό, αν δεν πληρούται η παραπάνω προϋπόθεση (π.χ. turėti «έχω», mylėti «αγαπώ», žinoti «γνωρίζω», žiūrėti «κοιτάζω (κάτι)», prarasti sąmonę «χάνω τις αισθήσεις μου»).

2. ΕΠΙΡΡΗΜΑΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ

Στην παρούσα μελέτη θεωρείται ότι η βασική επιρρηματική λειτουργία των μετοχών είναι «να εκφράζουν τη δευτερεύουσα περίσταση που συνοδεύει την κύρια περίσταση η οποία εκφράζεται από το κύριο ρήμα (ή το ρηματικό κατηγόρημα σε προσωπικό τύπο)», δηλαδή να λειτουργούν ως δευτερεύοντα κατηγορήματα στην πρόταση.

Στο σύστημα των παρελθοντικών μετοχών της Λιθουανικής, οι επιθετικές μετοχές που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί έχουν το ίδιο υποκείμενο (σε ονομαστική πτώση) με το κύριο ρήμα της πρότασης (χρήση με το ίδιο υποκείμενο) και συμφωνούν με αυτό το υποκείμενο τόσο ως προς την πτώση όσο και ως προς τον αριθμό και το γένος (βλ. παράδειγμα (1)). Από την άλλη πλευρά, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι επιρρηματικές μετοχές είναι άκλιτες. Δεν έχουν το ίδιο υποκείμενο με το κύριο ρήμα (χρήση με διαφορετικό υποκείμενο). Το σημασιολογικό υποκείμενο τίθεται σε δοτική πτώση² (βλ. παράδειγμα (2)).

² Οι συντομογραφίες στο παρόν άρθρο χρησιμοποιούνται ως εξής: ACC αιτιατική· ACT ενεργητική φωνή· ADJ. επιθετικός· ADV. επιρρηματικός· DAT δοτική· F θηλυκό· GEN γενική·

83

Eiko Sakurai

(1) Perskaitęs knygą, έχοντας ολοκληρώσει την ανάγνωση-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM του βιβλίου-ACC jis išėjo pasivaikščioti. αυτός-3M-SG-NOM βγήκε-V-PAST-3 για περίπατο-INF «Έχοντας ολοκληρώσει την ανάγνωση του βιβλίου, βγήκε για περίπατο.»

(2) Man perskaičius knygą, jis εγώ-DAT αφού τελείωσε την ανάγνωση-ADV.PP το βιβλίο-ACC αυτός-3M-SG-NOM tuojau (pat) atėjo jos pasiskolinti. αμέσως ήρθε-V-PAST-3 αυτό-GEN για να δανειστεί-INF «Όταν τελείωσα την ανάγνωση του βιβλίου, εκείνος μπήκε αμέσως για να το δανειστεί.»

3. ΡΗΜΑΤΙΚΗ ΟΨΗ³ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ

Πριν προβούμε σε περαιτέρω παρατηρήσεις, χρειάζεται πρώτα να αναφερθούμε εν συντομία στις οψιακές ιδιότητες των λιθουανικών ρημάτων. Θεωρείται ότι στη Λιθουανική έχει αναπτυχθεί ένα σύστημα ρηματικής όψης που χρησιμοποιεί προθήματα και επιθήματα ως δείκτες όψης, κατά τρόπο παρόμοιο με τα Ρωσικά και τις άλλες σλαβικές γλώσσες. Ωστόσο, παρά τις ομοιότητες στους τύπους των ρημάτων, υπάρχουν σαφείς διαφορές μεταξύ της Λιθουανικής και της Ρωσικής, οι οποίες μπορούν να διατυπωθούν ως εξής⁴.

INF απαρέμφατο· IPFV. μη συνοπτική όψη· M αρσενικό· NOM ονομαστική· O αντικείμενο· PASS παθητική φωνή· PFV. συνοπτική όψη· PL πληθυντικός· PP παρελθοντική μετοχή· PRES ενεστώτας· PRES.P μετοχή ενεστώτα· S υποκείμενο· SG ενικός· V ρήμα. Οι παραδειγματικές προτάσεις έχουν ελεγχθεί από φυσικούς ομιλητές. Τα σύμβολα (?), (??), (*) δηλώνουν την αξιολόγηση των προτάσεων από τους πληροφορητές ως «μη φυσικών», «πολύ αφύσικων» ή «γραμματικά λανθασμένων».

³ Χρησιμοποιώ τον όρο «όψη» με ευρύτερη έννοια, η οποία καλύπτει όχι μόνο γραμματικές, αλλά και λεξικές σημασιολογικές-εννοιολογικές κατηγορίες. Υιοθετώ τον γενικότερο ορισμό της «συνοπτικής όψης» ως αναφοράς σε μια περίσταση χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η εσωτερική χρονική της δομή, με την περίσταση να θεωρείται ως σύνολο, ως ενιαίο όλον, και της «μη συνοπτικής όψης» ως αναφοράς στην εσωτερική χρονική δομή μιας περίστασης, με την περίσταση να θεωρείται μέρος του συνόλου της (βλ. Comrie 1976). Στο παρόν άρθρο χρησιμοποιώ τις συντομογραφίες <PFV.> και <IPFV.> για να αναφερθώ στον σημασιολογικό ορισμό της συνοπτικής και της μη συνοπτικής όψης, ενώ χρησιμοποιώ τους όρους «ρηματικό συνοπτικής όψης» και «ρηματικό μη συνοπτικής όψης» για να αναφερθώ στο οψιακό ζεύγος ρημάτων στα Ρωσικά (ή σε άλλες σλαβικές γλώσσες). Αυτό γίνεται κυρίως για να αποφευχθεί η σύγχυση μεταξύ των σημασιολογικών και των γραμματικομορφολογικών κατηγοριών.

⁴ Για πιο λεπτομερείς παρατηρήσεις, βλ. ιδίως Dambrūnas (1960), Galnaitytė

84

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Στα ρωσικά, τα ρήματα σχηματίζουν κατά βάση όψεις σε ζεύγη τέλειας και ατελούς όψης, τα οποία θεωρείται ότι ανταποκρίνονται επαρκώς στον ορισμό της αντίθεσης <PFV./IPFV.> που διατυπώνεται στη γενική θεωρία της όψης (γενική οψηολογία). Ως προς αυτό, πρέπει να ειπωθεί ότι στα λιθουανικά, όταν προσαρτώνται σε ένα ρήμα προθήματα και επιθήματα που φέρουν το χαρακτηριστικό της όψης, σε πολλές περιπτώσεις αλλάζει η λεξική του σημασία και σχηματίζεται μια ομάδα παράγωγων ρημάτων με σταθερό σημασιολογικό χαρακτηριστικό. Χωρίς να σχηματίζει πλήρη αντίθεση <PFV./IPFV.>, όπως στα ρωσικά, η ρηματική όψη στα λιθουανικά βρίσκεται ανάμεσα σε μια λεξικοσημασιολογική και μια γραμματική κατηγορία⁵.

In my opinion, as I have already pointed out (Sakurai 1997, 1999, 2002), in many cases in Lithuanian, the aspectual pairs which are traditionally interpreted as ‘perfective/imperfective’, should rather be defined as pairs of ‘telic/atelic’, or ‘bounded/nonbounded’⁶. That is the reason why the <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskienė (1979), Geniušiene (1990), Wiemer (2001) and Holvoet & Čižik (2004).

⁵ Θεωρώ ότι η όψη είναι επίσης ζήτημα βαθμιαίας κλίμακας και όχι σαφούς διχοτομίας, και ότι τα όψιμα ζεύγη ρημάτων μπορούν να ταξινομηθούν σε μια κλίμακα όψης. Από αυτή την άποψη, η ρηματική όψη στα λιθουανικά δεν μπορεί να ταξινομηθεί ως τυπικό Aktionsart, καθώς περιλαμβάνει τόσο ζεύγη με περισσότερα χαρακτηριστικά υψηλής όψης όσο και ζεύγη με λιγότερα τέτοια χαρακτηριστικά. Θα συζητήσω αυτό το πρόβλημα σε άλλες εργασίες, καθώς υπερβαίνει το πεδίο της παρούσας μελέτης.

⁶ Dahl (1981) provided an important contribution on the theory of aspect by introducing the definition of ‘telic (bounded) verb’ as a verb conveying in itself the notion of boundaries and revealing the situation as moving towards those boundaries; while defining the ‘atelic (nonbounded) verb’ as a verb not conveying such notion and revealing the situation that doesn’t have any boundaries. In our terminology, the terms of ‘telic/atelic’ are used in a wider sense: telic verbs may denote a situation which is bounded at the start (ingressive, i.e. inchoative), at the end (terminative), or both at the start and at the end (deliminative or punctual); atelic verbs denote a situation which is open at both sides (See Lehman 1994). The terms telic/atelic are used similarly as Russian terms predel’nyj/nepredel’nyj here. Note that according to this terminology non-prefixed Lithuanian verbs such as skaityti (knygą) ‘read (a book)’, rašyti (laišką) ‘write (a letter)’ are regarded as atelic, because they do not mean either a terminative process or an event, which should be expressed by prefixed telic verbs such as per-skaityti ‘read through, finish reading’, pa-rašyti ‘write, finish writing’. Thus, I consider that Lithuanian verbs which are traditionally interpreted as ‘neutral’ or ‘biaspectual’ and which express both perfective and imperfective aspect should be regarded as telic verbs. Among them, prefixed verbs such as at-eiti ‘come’, iš-važiouti ‘leave (by transport)’, už-mesti ‘throw over’ are formally marked members, i.e. their telic meaning is added by prefixes, while non-prefixed (simple) verbs such

85

Eiko Sakurai

Οι σημασίες και οι λειτουργίες της IPFV.> είναι σαφέστερες στο σύστημα χρόνου-όψης των λιθουανικών, όπου οι χρονικοί τύποι έχουν μεγαλύτερο λειτουργικό φορτίο. Δηλαδή, η σημασιολογική διάκριση <PFV./IPFV.> συνήθως γίνεται εμφανής μόνο μέσω του συνδυασμού των όψεων των ρημάτων με τους χρονικούς τους τύπους⁷.

4. ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ ΤΥΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΨΙΚΗ ΤΟΥΣ ΣΗΜΑΣΙΑ

Με βάση την παραδοχή που διατυπώθηκε παραπάνω, στην παρούσα μελέτη η ταξινόμηση των κατηγορημάτων βασίζεται στην οψική τους σημασία, διακρίνοντας τρεις βασικούς τύπους κατηγορημάτων, δηλαδή <ενέργεια PFV.>, <ενέργεια IPFV.> και <κατάσταση>. Οι προτάσεις-παραδείγματα που χρησιμοποιούνται για να επεξηγήσουν τις παρατηρήσεις που διατυπώνονται εδώ είναι κυρίως σε παρελθοντικό χρόνο, επειδή αυτός αναδεικνύει καλύτερα τις διαφορές στην οψική σημασία των ρημάτων.

<Τύπος κατηγορήματος ενέργειας PFV.>

(3) Tėvas tuojau (pat) {atsigulė / father-M-SG-NOM immediately lay down / atsisėdo ant sofos / perskaitė knygą / sat down on the sofa / finished reading the book / atidarė duris}. opened the door-V-PAST-3 (telic verb) ‘Ο πατέρας αμέσως {ξάπλωσε / κάθισε στον καναπέ / ολοκλήρωσε την ανάγνωση του βιβλίου / άνοιξε την πόρτα}’.

(4) Knyga tuojau (pat) buvo the book-F-SG-NOM immediately was-be-PAST-3 perskaityta read until the end-PASS.ADJ.PP-F-SG-NOM (telic verb) Algio. by Algis-GEN ‘Το βιβλίο διαβάστηκε αμέσως μέχρι τέλους από τον Algis.’

όπως τα bagti «τελειώνω», rasti «βρίσκω», gauti «παίρνω», mirti «πεθαίνω» είναι μη σημαδεμένα μέλη, δηλαδή είναι εγγενώς τελικά ρήματα.

⁷ Οι βασικοί χρονικοί τύποι στα λιθουανικά είναι οι απλοί τύποι του ενεστώτα, του παρελθόντος, του συχνού παρελθόντος, δηλαδή του παρελθοντικού συνήθους, και του μέλλοντα. Επιπλέον, στα λιθουανικά υπάρχουν οι παραδοσιακά αποκαλούμενοι σύνθετοι τύποι κάθε χρόνου, δηλαδή οι αναλυτικοί τύποι: be-ρήμα būti + μετοχή επιθέτου σε ονομαστική πτώση.

86

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

<IPFV. κατηγόρημα> τύπου δράσης

(5) Ji lėtai {bėgo / skaitė knygą / she-3F-SG-NOM slowly was running / was reading a book / rovė žolę}. was pulling the grass-V-PAST-3 (atelic verb)

«Εκείνη {έτρεχε αργά / διάβαζε αργά ένα βιβλίο / τραβούσε αργά το γρασίδι}».

(6) Knyga lėtai buvo το βιβλίο-F-SG-NOM αργά ήταν skaitoma να διαβάζεται-PASS.ADJ.PRES.P-F-SG-NOM (ατελές ρήμα) Algio από Algis-GEN

«Το βιβλίο διαβαζόταν αργά από τον Algis.»

<Κατηγόρημα> τύπου κατάστασης

(7) Berniukas visą laiką {gulėjo / το αγόρι-M-SG-NOM όλη την ώρα ήταν ξαπλωμένο / sėdėjo ant sofos / turėjo laivelį} καθόταν στον καναπέ / είχε το παιχνίδι-πλοιάριο-V-PAST-3 (ατελές ρήμα)

«Το αγόρι {ήταν ξαπλωμένο / καθόταν στον καναπέ / είχε το παιχνίδι-πλοιάριο} όλη την ώρα.»

(8) Durys visą laiką buvo η πόρτα-F-PL-NOM όλη την ώρα ήταν atidarytos. ανοιγμένες-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM (τελικό ρήμα)

«Η πόρτα ήταν ανοιγμένη (παρέμενε ανοιχτή) όλη την ώρα.»

Κατά τη γνώμη μου, αυτό το είδος ταξινόμησης των βασικών τύπων κατηγορημάτων και η μεταβατικότητα των ρημάτων σχετίζονται με τον ακόλουθο τρόπο. Όπως φαίνεται στα παραδείγματα (3) και (5), στην ενεργητική φωνή, ένα ρήμα που εκφράζει κατηγόρημα τύπου <δράσης> μπορεί να είναι είτε αμετάβατο, μη πρωτοτυπικά μεταβατικό ή πρωτοτυπικά μεταβατικό. Ωστόσο, όπως φαίνεται στο παράδειγμα (7), ένα ρήμα που εκφράζει κατηγόρημα τύπου <κατάστασης> μπορεί να είναι είτε αμετάβατο είτε μη πρωτοτυπικά μεταβατικό με χαμηλό βαθμό μεταβατικότητας (συμπεριφερόμενο περισσότερο σαν αμετάβατο), αλλά δεν μπορεί να είναι πρωτοτυπικά μεταβατικό. Στην παθητική φωνή, ένα ρήμα που εκφράζει κατηγόρημα τύπου <δράσης> μπορεί επίσης να είναι μη πρωτοτυπικά μεταβατικό, όπως στο παράδειγμα.

87

Eiko Sakurai

(4) και (6), ωστόσο μπορεί να είναι πρωτοτυπικά μεταβατικό μόνο με κατηγόρημα τύπου <state>, όπως φαίνεται στο παράδειγμα (8).

5. ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΕΠΙΡΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΚΕΙΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΝ ΡΗΜΑΤΩΝ⁸

Όταν η σχέση μεταξύ των παρακειμένων και των κύριων ρημάτων τίθεται στο επίκεντρο της εξέτασης, γίνεται σαφές ότι το πρότυπο της κυρίαρχης σειράς των λέξεων μεταβάλλεται ανάλογα με τον τύπο του κατηγορήματος που χρησιμοποιείται. Στις ακόλουθες παραγράφους (a) και (b) συνοψίζονται τα πρότυπα της σειράς των λέξεων σε συνάρτηση με τη σχετική χρονική αναφορά των παρακειμένων. (a) Επιθετικά παρακείμενα: (a-i) σε προτάσεις με κατηγόρημα τύπου <PFV. action>, αυτά τα μετοχικά επίθετα αναφέρονται στην <προτερότητα> της δευτερεύουσας περίστασης. Όπως φαίνεται στα παραδείγματα (9a, b), το παράκειμενο συνήθως προηγείται του κύριου ρήματος (PP-V), ενώ η αντίστροφη σειρά (V-PP) είναι αφύσικη σε ένα ελάχιστο πλαίσιο, εκτός αν χρησιμοποιείται σε συγκεκριμένο πλαίσιο. (a-ii) σε προτάσεις με κατηγόρημα τύπου <IPFV. action>, αυτά τα μετοχικά επίθετα μπορούν να αναφέρονται τόσο στην <προτερότητα> της προηγούμενης δευτερεύουσας περίστασης όσο και στη <συγχρονία> της αποτελεσματικής κατάστασης. Όπως στα παραδείγματα (10a, a’, b, b’), τόσο η σειρά PP-V όσο και η V-PP είναι φυσικές. (a-iii) σε προτάσεις με κατηγόρημα τύπου <state>, αυτά τα μετοχικά επίθετα αναφέρονται στη <συγχρονία> της αποτελεσματικής κατάστασης της προηγούμενης δευτερεύουσας περίστασης. Όπως στα παραδείγματα (11a, b), το παράκειμενο συνήθως έπεται του κύριου ρήματος (V-PP)⁹. Η αντίστροφη σειρά (PP-V) είναι αφύσικη σε ένα ελάχιστο πλαίσιο, εκτός αν χρησιμοποιείται σε συγκεκριμένο πλαίσιο.

⁸ Η βασική σειρά των λέξεων στα λιθουανικά είναι SVO, προσδιοριστής–προσδιοριζόμενο. Συνήθως, η μετοχή που λειτουργεί ως επιθετικός προσδιορισμός προηγείται του ουσιαστικού, όπως ακριβώς και το επίθετο, ενώ η μετοχή που λειτουργεί ως κατηγόρημα έπεται του υποκειμένου. Τα μετοχικά στοιχεία που εξετάζονται εδώ, δηλαδή τα παρακείμενα που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί, μπορούν είτε να προηγούνται είτε να έπονται του κύριου ρήματος. Επιπλέον, όταν χρησιμοποιούνται μαζί με εξαρτημένες λέξεις ή όταν προηγούνται του κύριου ρήματος, αυτά τα μετοχικά στοιχεία συχνά διαχωρίζονται με επιτονισμό ή παύση (με κόμμα στο γραπτό κείμενο) και καθίστανται πιο ανεξάρτητα. Σύμφωνα με την ορθογραφία, στις περιπτώσεις μεμονωμένης εμφάνισης, όταν τα παρακείμενα δεν έχουν εξαρτημένες λέξεις, δεν χρησιμοποιείται κόμμα.

⁹ Ο συνδυασμός ενός επιθετικού παρακειμένου που λειτουργεί ως επιρρηματικός προσδιορισμός με κατηγόρημα τύπου <state> είναι δομικά παρόμοιος με τον αναλυτικό τύπο (be-verb + ad-

88

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(b) Επιρρηματικά παρακείμενα:

(b-i) σε προτάσεις με κατηγόρημα τύπου <PFV. action>, αυτά τα μετοχικά στοιχεία αναφέρονται στην <προτερότητα> της δευτερεύουσας περίστασης, όπως συμβαίνει και με τα επιθετικά παρακείμενα. Όπως στα παραδείγματα (12a, b), συνήθως προηγούνται του κύριου ρήματος (PP-V). Η αντίστροφη σειρά των λέξεων (V-PP) είναι αφύσικη σε ένα ελάχιστο πλαίσιο, εκτός αν χρησιμοποιείται σε συγκεκριμένο πλαίσιο.

(b-ii) σε προτάσεις με κατηγόρημα τύπου <IPFV. action>, αυτά τα μετοχικά στοιχεία αναφέρονται τόσο στην <προτερότητα> της προηγούμενης δευτερεύουσας περίστασης όσο και στη <συγχρονία> της αποτελεσματικής κατάστασης, όπως συμβαίνει και με τα επιθετικά παρακείμενα. Όπως φαίνεται στα παραδείγματα (13a, b), συνήθως προηγούνται του κύριου ρήματος (PP-V). Η αντίστροφη σειρά των λέξεων (V-PP) είναι αφύσικη σε ένα ελάχιστο πλαίσιο, εκτός αν χρησιμοποιείται σε συγκεκριμένο πλαίσιο.

(b-iii) σε προτάσεις με κατηγόρημα τύπου <state>, αυτά τα μετοχικά στοιχεία αναφέρονται στη <συγχρονία> της δευτερεύουσας περίστασης. Σε αντίθεση με την περίπτωση των επιθετικών παρακειμένων, αυτός ο τύπος δευτερεύουσας περίστασης συνήθως συμπίπτει με την κύρια στατική περίσταση και δεν συνεπάγεται καμία <προτερότητα>. Όπως φαίνεται στα παραδείγματα (14a, a’, b, b’), προηγούνται πάντοτε του κύριου ρήματος (PP-V). Η αντίστροφη σειρά των λέξεων (V-PP) είναι γραμματικά λανθασμένη.

(9) a. Tėvas grįžęs father-M-SG-NOM having come back-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM iškart atsigulė. (PP-V) at once lay down-V-PAST-3 ‘Αφού επέστρεψε, ο πατέρας ξάπλωσε αμέσως.’ b. Užgesinės lempą, having switched off-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM the lamp-ACC jis užmigo. (PP-V)

κειμενοπαράκειμενο σε ονομαστική πτώση) που έχει τη σημασία του αποκαλούμενου στατικού παρακειμένου ή του αποτελεσματικού τύπου (βλ. Geniušienė & Nedjalkov 1988). πρβ.) a. Ji ilgai buvo praradusi she-3F-SG-NOM for a long time had lost-be-PAST-3 + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM sąmonę. consciousness-ACC ‘Εκείνη ήταν αναίσθητη (κατά λέξη είχε χάσει τις αισθήσεις της) για πολλή ώρα.’ b. Motina nuo ryto [yra] šiltai apsirengusi. mother-F-SG-NOM since morning has warmly dressed-herself-be-PRES-3 + + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Η μητέρα είναι ντυμένη με ζεστά ρούχα (κατά λέξη έχει ντυθεί ζεστά) από το πρωί.’

89

Eiko Sakurai

αυτός-3M-SG-NOM αποκοιμήθηκε-V-PAST-3 «Αφού έκλεισε τη λάμπα, αποκοιμήθηκε».

(10) a. Ji nusigręžusi αυτή-3F-SG-NOM έχοντας γυρίσει την πλάτη-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM rovė žolę. (PP-V) τραβούσε-V-PAST-3 το χορτάρι-ACC

a’. Ji rovė žolę αυτή-3F-SG-NOM τραβούσε-V-PAST-3 το χορτάρι-ACC nusigręžusiέχοντας γυρίσει την πλάτη-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Με γυρισμένη την πλάτη (κατά λέξη Έχοντας γυρίσει την πλάτη), τραβούσε το χορτάρι.’

b. Sūnus, prisileidęsο γιος-M-SG-NOM έχοντας γεμίσει-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM το μπολ-ACC με νερό-GEN, έπαιζε έπαιζε-V-PAST-3 με παιχνιδόβαρκες. (PP-V) με παιχνιδόβαρκες

b’. Sūnus ο γιος-M-SG-NOM žaidė έπαιζε-V-PAST-3 με laiveliais με παιχνιδόβαρκες prisileidęsέχοντας γεμίσει-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM το μπολ το μπολ-ACC vandens. (V-PP) με νερό-GEN ‘Αφού γέμισε το μπολ με νερό, ο γιος έπαιζε με παιχνιδόβαρκες.’

(11) a. Berniukas το αγόρι-M-SG-NOM sėdėjo καθόταν-V-PAST-3 susigūžęs. (V-PP) έχοντας κουλουριαστεί-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘Το αγόρι καθόταν κουλουριασμένο (κατά λέξη έχοντας κουλουριαστεί).’

b. Motina η μητέρα-F-SG-NOM gulėjo ήταν ξαπλωμένη-V-PAST-3 στο κρεβάτι στο κρεβάτι ζεστά ντυμένη. (V-PP) ζεστά έχοντας ντυθεί-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Η μητέρα ήταν ξαπλωμένη στο κρεβάτι ντυμένη με ζεστά ρούχα (κατά λέξη έχοντας ντυθεί ζεστά).’

90

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(12) a. Brolui grįžus, jis iškart

του αδελφού-DAT επέστρεψε-ADV.PP αυτός-3M-SG-NOM αμέσως

ξάπλωσε. (PP-V)

ξάπλωσε-V-PAST-3

‘Όταν ο αδελφός του επέστρεψε, εκείνος ξάπλωσε αμέσως.’

b. Balsui pasigirdus, ji

η φωνή-DAT ακούστηκε-ADV.PP αυτή-3F-SG-NOM

σταμάτησε. (PP-V)

σταμάτησε-V-PAST-3

«Όταν ακούστηκε η φωνή, εκείνη σταμάτησε.»

(13) a. Jonui atėjus, mes

Γιόνας-DAT ήρθε-ADV.PP εμείς-1PL-NOM

visi džiaugėmės. (PP-V)

όλοι χαρήκαμε-V-PAST-1PL

«Όταν ήρθε ο Γιόνας, χαρήκαμε όλοι.»

b. Žinioms pasibaigus, vaikai

οι ειδήσεις-DAT τελείωσαν-ADV.PP τα παιδιά-M-PL-NOM

πήγαιναν για ύπνο. (PP-V)

πήγαιναν-V-PAST-3 να κοιμηθούν-INF.»

«Όταν τελείωσαν οι ειδήσεις, τα παιδιά πήγαιναν για ύπνο.»

(14) a. Žinioms pasibaigus, motina

οι ειδήσεις-DAT τελείωσαν-ADV.PP μητέρα-F-SG-NOM

gulėjo lovoje. (PP-V)

ξάπλωνε-V-PAST-3 στο κρεβάτι

a’. *Motina gulėjo lovoje

μητέρα-F-SG-NOM ήταν ξαπλωμένη-V-PAST-3 στο κρεβάτι

στις ειδήσεις αφού τελείωσαν. (V-PP)

οι ειδήσεις-DAT τελείωσαν-ADV.PP

«Όταν τελείωσαν οι ειδήσεις ended, η μητέρα ήταν ξαπλωμένη στο κρεβάτι.»

b. στη φωνή αφού ακούστηκε, αυτή

η φωνή-DAT ακούστηκε-ADV.PP αυτή-3F-SG-NOM

στεκόταν στον δρόμο. (PP-V)

στεκόταν-V-PAST-3 στον δρόμο

b’. *Αυτή στεκόταν στον δρόμο

αυτή-3F-SG-NOM στεκόταν-V-PAST-3 στον δρόμο

91

Eiko Sakurai

balsui pasigirdus. (V-PP)

η φωνή-DAT ακούστηκε-ADV.PP

«Όταν ακούστηκε η φωνή, εκείνη στεκόταν στον δρόμο.»

6. ΛΕΞΙΚΟ-ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΣΤΙΣ ΜΕΤΟΧΕΣ ΠΑΡΑΚΕΙΜΕΝΟΥ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΩΣ ΕΠΙΡΡΗΜΑΤΙΚΟΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΙ

6.1. Επιθετικές μετοχές παρακειμένου

Ο συνδυασμός επιθετικών μετοχών παρακειμένου με κύρια ρήματα υπόκειται σε λεξικοσημασιολογικούς περιορισμούς, οι οποίοι διαφέρουν ανάλογα με τον τύπο του κατηγορήματος. Όπως φαίνεται στα παραδείγματα (15, 16, 17), οι περιορισμοί αυτοί είναι χαλαρότεροι στις προτάσεις με κατηγόρημα τύπου <PFV. action> και αυστηρότεροι στις προτάσεις με κατηγόρημα τύπου <κατάστασης>¹⁰.

(15) a. Užgesinęs lempą, jis {užmigo / atsigulė ant sofos / *klausėsi muzikos}. (PP-V)

«Αφού έσβησε τη λάμπα, αποκοιμήθηκε / ξάπλωσε στον καναπέ <PFV. action> / *άκουγε μουσική <IPFV. action>}.»

b. Jis {*miegojo / *gulėjo ant sofos} užgesinęs lempą. (V-PP)

«Αφού έσβησε τη λάμπα, εκείνος {*κοιμόταν / *ήταν ξαπλωμένος στον καναπέ <κατάσταση>}.»

(16) a. Motina, uždariusi langą, {atsisėdo /??sėdosi} ant sofos. (PP-V)

«Η μητέρα, αφού έκλεισε το παράθυρο, {κάθισε <PFV. action> /??πήγαινε να καθίσει <IPFV. action>} στον καναπέ.»

b. Motina {*miegojo / *sėdėjo ant sofos} uždariusi langą. (PP-V)

¹⁰ Αυτό ενδέχεται να μην αποτελεί μόνο ενδογλωσσικό φαινόμενο στη λιθουανική, αλλά και διαγλωσσική τάση. Για παράδειγμα, οι αντίστοιχες διατυπώσεις στα αγγλικά, τα ρωσικά ή τα ιαπωνικά του παραδείγματος (15a) θεωρούνται πιο φυσικές από το παράδειγμα (15b).

πρβλ.) (15a) Αγγλικά. Αφού έσβησε τη λάμπα, αποκοιμήθηκε.

Ρωσικά. Potušiv lampu, on zasnul.

Ιαπωνικά. Rampu o keshite, kare wa nemurikonda.

(15b) Αγγλικά. Αφού έσβησε τη λάμπα, κοιμόταν.

Ρωσικά. On spal, potušiv lampu.

Ιαπωνικά. Rampu o keshite, kare wa nemutteita.

92

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

«Η μητέρα {*κοιμόταν / *καθόταν στον καναπέ <κατάσταση>}, αφού έκλεισε το παράθυρο.»

(17) a. {Έχοντας κλείσει τα μάτια / έχοντας σταυρώσει τα χέρια στο στήθος / έχοντας χάσει τις αισθήσεις του / έχοντας φάει τα πάντα / έχοντας διαβάσει το βιβλίο / έχοντας ανοίξει το βιβλίο}, ξάπλωσε στο κρεβάτι. (PP-V)

«{Έχοντας κλείσει τα μάτια / έχοντας σταυρώσει τα χέρια στο στήθος / έχοντας χάσει τις αισθήσεις του / έχοντας φάει τα πάντα / έχοντας τελειώσει την ανάγνωση του βιβλίου / έχοντας ανοίξει το βιβλίο}, ξάπλωσε στον καναπέ <PFV. action>.»

b. Εκείνος ήταν ξαπλωμένος στο κρεβάτι {με κλειστά τα μάτια / έχοντας σταυρώσει τα χέρια στο στήθος / έχοντας χάσει τις αισθήσεις του /??έχοντας φάει τα πάντα / *έχοντας διαβάσει το βιβλίο / *έχοντας ανοίξει το βιβλίο}. (V-PP)

«Ήταν ξαπλωμένος στο κρεβάτι <κατάσταση> {με τα μάτια κλειστά (κυριολ. έχοντας κλείσει τα μάτια) / με τα χέρια σταυρωμένα στο στήθος (κυριολ. έχοντας σταυρώσει τα χέρια στο στήθος) / αναίσθητος (κυριολ. έχοντας χάσει τις αισθήσεις του) /??έχοντας φάει τα πάντα / *έχοντας τελειώσει την ανάγνωση του βιβλίου / *έχοντας ανοίξει το βιβλίο}».

Ακολουθεί ανάλυση των λεξικοσημασιολογικών περιορισμών στους οποίους υπόκεινται οι επιθετικοί μετοχικοί τύποι παρελθόντος. Θα γίνει με την εξής σειρά: η ενότητα 6.1.1 εξετάζει προτάσεις με κατηγορήματα <κατάστασης>, η ενότητα 6.1.2 προτάσεις με κατηγορήματα <IPFV. ενέργειας>, και η ενότητα 6.1.3 προτάσεις με κατηγορήματα <PFV. ενέργειας>.

6.1.1. <Κατηγορηματικές προτάσεις> κατάστασης

Στις <κατηγορηματικές προτάσεις> κατάστασης, οι συμπαρουσιαζόμενες επιθετικές μετοχές που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί μπορούν να σχηματιστούν μόνο από τελικά ρήματα. Κατά κανόνα, οι ενεργητικές επιθετικές μετοχές παρελθόντος δεν μπορούν να σχηματιστούν από πρωτοτυπικά μεταβατικά ρήματα. Μπορούν να σχηματιστούν μόνο από αμετάβατα ή μη πρωτοτυπικά μεταβατικά ρήματα και περιορίζονται αποκλειστικά σε όσα έχουν λεξικοσημασιολογικές σημασίες όπως εκείνες που παρουσιάζονται στα ακόλουθα παραδείγματα I και II:

I. Σχηματισμένες από αμετάβατα ρήματα: κάποιο είδος μεταβολής στο υποκείμενο (δράστη), π.χ. μεταβολές στη σωματική κατάσταση ενός ανθρώπου ή στην ψυχολογική κατάσταση ενός προσώπου, η εμφάνιση ή η εξαφάνιση πραγμάτων, μεταβολές στην εξωτερική εμφάνιση ή στη θέση ή τοποθέτηση κ.λπ. (παρ. (18 a, b)).

93

Eiko Sakurai

II. Σχηματισμένες από μεταβατικά ρήματα: κάποιο είδος ενέργειας που προκαλεί μεταβολή στα πράγματα που συνοδεύουν ή λειτουργούν ως προσδιορισμοί του υποκειμένου (δράστη), π.χ. η απόκτηση ή η απώλεια (πραγματικών ή αφηρημένων) πραγμάτων, κάποια ενέργεια που αφορά μέλη του σώματος του δράστη ή άλλα αναπαλλοτρίωτα κτήματα που δεν μπορούν να αποχωριστούν ή να παραδοθούν, κάποια ενέργεια όπως το να φορέσει ή να βγάλει κανείς ρούχα κ.λπ. (παρ. (19a, b)).

Ακόμη και όταν σχηματίζονται από πρωτοτυπικά μεταβατικά ρήματα, εκφράζουν ενέργεια που κατευθύνεται προς το ίδιο το υποκείμενο (δράστη). Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει μόνο ένας συμμετέχων και, επομένως, ο βαθμός μεταβατικότητας είναι χαμηλός. Τόσο με τα αμετάβατα όσο και με τα μεταβατικά ρήματα, είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτα τα παραδείγματα μετοχών που σχηματίζονται από αποθετικά ρήματα με το αποθετικό επίθημα -si-¹¹. Από την άλλη πλευρά, οι παθητικές επιθετικές μετοχές παρελθόντος σχηματίζονται μόνο από πρωτοτυπικά μεταβατικά ρήματα (παρ. (20a, b)). Δηλαδή, στις <κατηγορηματικές προτάσεις> κατάστασης, οι επιθετικές μετοχές παρελθόντος που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί πρέπει να εκφράζουν κάποιο αποτέλεσμα ή επίδραση που προκύπτει από μια οριοθετημένη ενέργεια η οποία οδηγεί σε κάποιου είδους μεταβολή και η οποία πρέπει να διατηρείται ως αποτέλεσματική κατάσταση στον χώρο του υποκειμένου.

(18) a. Berniukas stovėjo το αγόρι-M-SG-NOM στεκόταν-V-PAST-3 suglumęs. (V-PP) έχοντας μπερδευτεί-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM «Το αγόρι στεκόταν αποσβολωμένο (κατά λέξη έχοντας μπερδευτεί).»

¹¹ Για παράδειγμα, στα παραδείγματα (15) και (16), όπου οι μετοχές παρελθόντος προέρχονται από ορισμένους τύπους αποθετικών ρημάτων, ο συνδυασμός τους με <κατηγορηματικά> κατηγορήματα κατάστασης μπορεί να καταστεί δυνατός. Αυτοί οι τύποι μεταβατικών ρημάτων είναι αποθετικά ρήματα με το αποθετικό επίθημα -si(s)-, το οποίο δηλώνει τη σημασία «για τον εαυτό του», χαρακτηριστική της δοτικής πτώσης, και αναφέρονται ως «αποθετικά ρήματα ωφελημένου» από τις Geniušienė (1987), Geniušienė & Nedjalkov (1988). Και σε αυτή την περίπτωση διατηρείται η σειρά V-PP. πρβλ.) a. Jis gulėjo ant sofos αυτός-3M-SG-NOM ήταν ξαπλωμένος-V-PAST-3 στον καναπέ už-si-gesinęs lempą. (V-PP) έχοντας σβήσει-για τον εαυτό του-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM τη λάμπα-ACC «Έχοντας σβήσει τη λάμπα για τον εαυτό του, ήταν ξαπλωμένος στον καναπέ.» b. Motina sėdėjo ant sofos η μητέρα-F-SG-NOM καθόταν-V-PAST-3 στον καναπέ už-si-dariusi langą. (V-PP) έχοντας κλείσει-για τον εαυτό της-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM το παράθυρο-ACC «Έχοντας κλείσει το παράθυρο για τον εαυτό της, η μητέρα καθόταν στον καναπέ.»

94

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

b. Jis stovėjo αυτός-3M-SG-NOM στεκόταν-V-PAST-3 nutolęs έχοντας απομακρυνθεί-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM nuo kranto. (V-PP) από την ακτή «Στεκόταν σε μεγαλύτερη απόσταση (κατά λέξη έχοντας απομακρυνθεί) από την ακτή.»

(19) a. Berniukas stovėjo το αγόρι-M-SG-NOM στεκόταν-V-PAST-3 apsirengęs έχοντας ντυθεί-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM paltą. (V-PP) ένα παλτό-ACC «Το αγόρι στεκόταν με το παλτό του (κατά λέξη έχοντας ντυθεί ένα παλτό).»

b. Jis sėdi tvoros viršuje αυτός-3M-SG-NOM κάθεται-V-PAST-3 πάνω στον φράχτη nuleidęs kojas. (V-PP) έχοντας κρεμάσει-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM τα πόδια-ACC «Κάθεται πάνω στον φράχτη με τα πόδια να κρέμονται (κατά λέξη: έχοντας κρεμάσει τα πόδια).»

(20) a. Dvi mergaitės sėdėjo δύο κορίτσια-F-PL-NOM κάθονταν-V-PAST-3 išpuoštos, kaip lėlės. (V-PP) στολισμένες-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM σαν κούκλες «Δύο κορίτσια κάθονταν στολισμένα σαν κούκλες.»

b. Jis stovėjo αυτός-3M-SG-NOM στεκόταν-V-PAST-3 apimtas siaubo. (V-PP) κυριευμένος-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM από φόβο-GEN «Στεκόταν κυριευμένος από φόβο.»

Τα ακόλουθα παραδείγματα παρουσιάζουν τους τύπους συμπαρουσιαζόμενων επιρρηματικών προσδιορισμών όψης που δηλώνουν διάρκεια ή συνέχεια:

(21) a. Ji ILGAI gulėjo αυτή-3F-SG-NOM για μεγάλο χρονικό διάστημα ήταν ξαπλωμένη-V-PAST-3 praradusi sąmonę. (V-PP)

95

Eiko Sakurai

έχοντας χάσει-ΕΝΕΡΓ.ΕΠΙΘ.ΜΕΤΟΧΗ-ΘΗΛ.-ΕΝ.ΟΝ. συνείδηση-ΑΙΤ.

«Εκείνη ήταν ξαπλωμένη ΓΙΑ ΠΟΛΥ ασυνείδητη (κυριολ. έχοντας χάσει τις αισθήσεις της).»

Motina

μητέρα-ΘΗΛ.-ΕΝ.ΟΝ. από το πρωί είναι ξαπλωμένη-ΡΗΜΑ-ΠΑΡΕΛΘ.-3ο πρόσωπο στο κρεβάτι

ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΙ είναι ξαπλωμένη στο κρεβάτι

ζεστά ντυμένη. (ΜΕΤΟΧΗ ΡΗΜΑΤΟΣ)

ζεστά έχοντας ντυθεί-τον εαυτό της-ΕΝΕΡΓ.ΕΠΙΘ.ΜΕΤΟΧΗ-ΘΗΛ.-ΕΝ.ΟΝ.

«Η μητέρα είναι ξαπλωμένη στο κρεβάτι ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΙ ντυμένη με ζεστά ρούχα (κυριολ. έχοντας ντυθεί ζεστά).»

6.1.2. <Προτάσεις κατηγορήματος με IPFV. ενέργεια>

Στις προτάσεις κατηγορήματος τύπου <ενέργειας IPFV.>, οι συμπίπτοντες επιθετικοί παθητικοί μετοχικοί τύποι παρελθόντος που λειτουργούν ως επιρρηματικοί σχηματίζονται μόνο από τελικά ρήματα. Παρότι οι λεξικοσημασιολογικοί περιορισμοί τους είναι κάπως χαλαρότεροι από ό,τι στις προτάσεις κατηγορήματος τύπου <κατάστασης>, γενικά έχουν σε πολλές περιπτώσεις παρόμοιες σημασίες με εκείνες που περιγράφονται στις παραγράφους I και II της ενότητας 6.1.1 σε σχέση με τις προτάσεις κατηγορήματος <κατάστασης>. Παρακάτω, στα (22a, b), παρατίθενται παραδείγματα προτάσεων με επιθετικούς παθητικούς μετοχικούς τύπους παρελθόντος στην ενεργητική φωνή, σχηματισμένους από αμετάβατα ρήματα, και στα (23a, b), από μεταβατικά ρήματα. Τα (24a, b) είναι παραδείγματα προτάσεων με επιθετικούς παθητικούς μετοχικούς τύπους παρελθόντος στην παθητική φωνή.

(22) a. Padavėja pasistiebusi

η σερβιτόρα-F-SG-NOM έχοντας σταθεί στις μύτες των ποδιών-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM

πετσέτα σκούπιζε το πρόσωπό του. (PP-V)

με μια πετσέτα σκούπιζε-V-PAST-3 το πρόσωπό του-ACC

«Στεκόμενη (κυριολ. Έχοντας σταθεί) στις μύτες των ποδιών, η σερβιτόρα τού σκούπιζε το πρόσωπο με μια πετσέτα.»

b. Σκεπτικός, αυτός

έχοντας απορροφηθεί στις σκέψεις του- αυτός-3M-SG-NOM ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM

χάιδευε στο παιδί το κεφάλι. (PP-V)

χάιδευε-V-PAST-3 παιδί-DAT κεφάλι-ACC

«Σκεπτικός (κυριολ. Έχοντας απορροφηθεί στις σκέψεις του), χάιδευε το κεφάλι του παιδιού.»

96

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

(23) a. Jis bėgo αυτός-3M-SG-NOM έτρεχε-V-PAST-3 iškėlęs uodegą έχοντας σηκώσει-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM την ουρά-ACC του ‘Έτρεχε με την ουρά σηκωμένη (κατά λέξη: έχοντας σηκώσει την ουρά του).’

b. Ji ėjo gatve αυτή-3F-SG-NOM περπατούσε-V-PAST-3 στον δρόμο sugniaužusi kumštyje έχοντας σφίξει-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM στη γροθιά της popierėlį ένα μικρό κομμάτι χαρτί-ACC ‘Περπατούσε στον δρόμο σφίγγοντας (κατά λέξη: έχοντας σφίξει) στη γροθιά της ένα μικρό κομμάτι χαρτί.’

(24) a. Įjungtas nuo pat ryto έχοντας τεθεί σε λειτουργία-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM από το πρωί radijas skleidė το ραδιόφωνο-M-SG-NOM εξέπεμπε-V-PAST-3 keistus garsus. (PP-V) παράξενους ήχους ‘Έχοντας τεθεί σε λειτουργία από το πρωί, το ραδιόφωνο εξέπεμπε παράξενους ήχους.’

b. Jos burna drebėjo το στόμα της-F-SG-NOM έτρεμε-V-PAST-3 užspausta jo kita ranka. (V-PP) πιεσμένο σφιχτά-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM κάτω από το χέρι του ‘Το στόμα της έτρεμε πιεσμένο σφιχτά κάτω από το χέρι του.’

Τα παρακάτω παραδείγματα δείχνουν τους τύπους των συνυπαρχόντων επιρρηματικών προσδιορισμών όψης διάρκειας ή συνέχειας:

(25) a. Mergina ILGAI žiūrėjo η νεαρή γυναίκα-F-SG-NOM για πολλή ώρα κοιτούσε-V-PAST-3 į ją išsigandusi. (V-PP) προς αυτήν έχοντας τρομάξει τον εαυτό της-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM

97

Eiko Sakurai

‘Η νεαρή γυναίκα την κοιτούσε ΓΙΑ ΠΟΛΛΗ ΩΡΑ τρομαγμένη (κατά λέξη: έχοντας τρομάξει τον εαυτό της).’

b. Nuo ryto užsiglaudęs šešėlyje από το πρωί έχοντας κρυφτεί-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM στη σκιά jis laukė traukinio. (PP-V) αυτός-3M-SG-NOM περίμενε-V-PAST-3 το τρένο-GEN ‘Κρυμμένος (κατά λέξη: Έχοντας κρυφτεί) στη σκιά ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΙ, περίμενε το τρένο.’

6.1.3. <Προτάσεις κατηγορήματος τετελεσμένης ενέργειας>

Στην περίπτωση των προτάσεων κατηγορήματος τύπου <PFV. action>, οι λεξικοσημασιολογικοί περιορισμοί είναι πιο χαλαροί απ’ ό,τι σε όλες τις άλλες περιπτώσεις. Καταρχάς, το γεγονός ότι τα επιθετικά παθητικά μετοχικά επίθετα που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί μπορούν να σχηματιστούν από μη τελικά ρήματα καθιστά αυτές τις προτάσεις πολύ διαφορετικές από τις προτάσεις κατηγορήματος τύπου <state>. Επιπλέον, ενώ μπορούν να σχηματιστούν από πρωτοτυπικά μεταβατικά ρήματα στην ενεργητική φωνή, μπορούν επίσης να σχηματιστούν από μη πρωτοτυπικά μεταβατικά ρήματα στην παθητική φωνή. Ωστόσο, πρέπει να πληρούται η προϋπόθεση ότι τα περιεχόμενα που εκφράζονται από τις μετοχές παρελθόντος και τα κύρια ρήματα συνδέονται λογικά με κάποιον τρόπο και δεν υπάρχει χρονικός διαχωρισμός ή κενό μεταξύ τους. Παρακάτω ακολουθούν παραδείγματα προτάσεων με επιθετικές μετοχές παρελθόντος στην ενεργητική φωνή, σχηματισμένες από αμετάβατα ρήματα (26a, b) και μεταβατικά ρήματα (27a, b). Τα παραδείγματα (28a, b) είναι προτάσεις με επιθετικές μετοχές παρελθόντος στην παθητική φωνή.

(26) a. Žmogus, the man-M-SG-NOM staiga unexpectedly įsibėgėjęs, having dashed--ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM trenkė slammed-V-PAST-3 galvą head-ACC į sieną. (PP-V) against the wall ‘Dashing off (lit. Having dashed) unexpectedly, the man slammed his head against the wall.’

b. Ėjęs έχοντας περπατήσει-ΕΝΕΡΓ.ΕΠΙΘ.ΜΕΤΟΧΗ ΠΑΡ.-ΑΡΣ-ΕΝ-ΟΝ per beržynėlį μέσα από το μικρό άλσος με σημύδες

98

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

για δύο ώρες, αυτός ξαφνικά πέταξε τη μάσκα. (PP-V) για δύο ώρες αυτός-3M-SG-NOM ξαφνικά έβγαλε-V-PAST-3 τη μάσκα-ACC «Αφού περπάτησε μέσα στο άλσος με τις σημύδες για δύο ώρες, ξαφνικά πέταξε τη μάσκα.»

(27) a. Geografas, the geographer-M-SG-NOM atsivertęs having opened-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM užrašų knygą, the notebook-ACC pasidrožė pieštuką. (PP-V) sharpened-V-PAST-3 the pencil-ACC ‘The geographer, having opened the notebook, sharpened the pencil.’

b. Αφού είδε having seen-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM μια ηλικιωμένη γυναίκα, the old lady-ACC αυτός he-3M-SG-NOM έτρεξε dashed out-V-PAST-3 να τη βοηθήσει. (PP-V) to help her «Όταν είδε (κυριολεκτικά Αφού είδε) την ηλικιωμένη γυναίκα, έτρεξε να τη βοηθήσει.»

(28) a. Šuo, the dog-M-SG-NOM stipriai strongly muštas beaten-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM vaiko, by the child-GEN nutraukęs having broken-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM virvę, the string-ACC pabėgo. (PP-V) ran away-V-PAST-3 lit. ‘The dog, strongly beaten by the child, having broken the string, ran away.’

b. Εξαπατημένος cheated-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM από μια πωλήτρια, by a saleswoman-GEN αυτός he-3M-SG-NOM έγραψε wrote-V-PAST-3 μια καταγγελία. (PP-V) a complaint-ACC «Εξαπατημένος από μια πωλήτρια, έγραψε μια καταγγελία.»

Όταν αυτές οι μετοχές σχηματίζονται από τελικά ρήματα, οι συνοδευτικοί επιρρηματικοί προσδιορισμοί όψης εκφράζουν συνήθως χρονική στιγμή (παράδειγμα (29)). Όταν σχηματίζονται από ατελικά ρήματα, οι συνοδευτικοί επιρρηματικοί προσδιορισμοί όψης είναι εκείνοι που δηλώνουν

99

Eiko Sakurai

του τύπου διάρκειας ή συνέχειας, ενώ τα κύρια ρήματα μπορούν να συνδυάζονται με επιρρηματικές λέξεις που εκφράζουν στιγμιαίο χρόνο (παρ. (30)).

(29) Pamąstęs έχοντας σκεφτεί-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM AKIMIRKĄ, για μια στιγμή jis αυτός-3M-SG-NOM atsakė. (PP-V) απάντησε-V-PAST-3 ‘Αφού σκέφτηκε (κυριολ. Έχοντας σκεφτεί) ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, απάντησε.’

(30) a. Ilgai για πολλή ώρα žygiavę έχοντας περπατήσει-ACT.ADJ.PP-M-PL-NOM πάνω στην άμμο, στην άμμο jie αυτοί-3M-PL-NOM τελικά έπειτα από πέντε ώρες τελικά έπειτα από πέντε ώρες atrado βρήκαν-V-PAST-3 kelią. τον δρόμο-ACC (PP-V) ‘Αφού περπάτησαν ΓΙΑ ΠΟΛΛΗ ΩΡΑ στην άμμο, τελικά ΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΠΕΝΤΕ ΩΡΕΣ βρήκαν τον δρόμο.’

b. Nuo ryto από το πρωί ėjęs, έχοντας περπατήσει-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM jis αυτός-3M-SG-NOM έφτασε στην καλύβα έφτασε-V-PAST-3 ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ. μια ξύλινη καλύβα-ACC στις τρεις (PP-V) ‘Έχοντας περπατήσει από το πρωί, έφτασε σε μια ξύλινη καλύβα ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ.’

6.2. Επιρρηματικές μετοχές παρελθόντος

Τόσο από την άποψη της όψης όσο και της μεταβατικότητας, ο συνδυασμός επιρρηματικών μετοχών παρελθόντος με κύρια ρήματα δεν υπόκειται στους περιορισμούς που παρατηρούνται με τις επιθετικές μετοχές παρελθόντος (βλ. παραδείγματα (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a’, b, b’)). Επιπλέον, σε αντίθεση με τις επιθετικές μετοχές παρελθόντος, οι επιρρηματικές μετοχές παρελθόντος μπορούν να συνοδεύονται από επιρρηματικούς προσδιορισμούς που εκφράζουν στιγμιαίο χρόνο ακόμη και σε περιπτώσεις κατηγορήματος <κατάστασης>.

(31) a. Jam αυτός-DAT atskridus έχοντας φτάσει αεροπορικώς-ADV.PP ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ, ακριβώς στις τρεις η ώρα

100

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

jo tēvas buvo oro uoste. (PP-V)

ο πατέρας του-M-SG-NOM ήταν-V-PAST-3 στο αεροδρόμιο.

‘Όταν αυτός έφτασε αεροπορικώς ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ, ο πατέρας του ήταν στο αεροδρόμιο.’

b. ΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΠΕΝΤΕ ΩΡΕΣ ΞΑΦΝΙΚΑ όταν έπεσε το σούρουπο, έπειτα από πέντε ώρες ξαφνικά έπεσε το σούρουπο-ADV.PP

εμείς ήμασταν ακόμη στο δάσος. (PP-V)

εμείς-1PL-NOM ακόμη ήμασταν-V-PAST-1PL στο δάσος

‘Όταν έπεσε το σούρουπο ΞΑΦΝΙΚΑ ΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΠΕΝΤΕ ΩΡΕΣ, εμείς ήμασταν ακόμη στο δάσος.’

7. ΣΥΝΟΨΗ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Στην παρούσα εργασία προσπάθησα να αποδείξω ότι:

(i) ο συνδυασμός παρελθοντικών μετοχών που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί με κύρια ρήματα υπόκειται σε ορισμένους περιορισμούς, οι οποίοι εξαρτώνται από διάφορες συνθήκες που περιλαμβάνονται στη σημασιολογική δομή της πρότασης, όπου κεντρικό ρόλο διαδραματίζουν η όψη και η μεταβατικότητα.

(ii) στις προτάσεις κατηγορήματος τύπου <state>, οι επιθετικές παρελθοντικές μετοχές και τα κύρια ρήματα συγκροτούν ένα ενιαίο κατηγόρημα, ως μία ενότητα, όπου οι δυνατότητες συνδυασμού περιορίζονται αυστηρότερα από την αρχή της σημασιολογικής συνέπειας ως προς τη στατικότητα και την αμεταβατικότητα. Αντίθετα, στις προτάσεις κατηγορήματος τύπου <PFV. action>, οι επιθετικές παρελθοντικές μετοχές σχηματίζουν ένα άλλο, πιο ανεξάρτητο κατηγόρημα επιπλέον του κατηγορήματος του κύριου ρήματος, και οι σημασιολογικοί περιορισμοί είναι οι λιγότερο αυστηροί. Οι προτάσεις κατηγορήματος τύπου <IPFV. action> βρίσκονται ανάμεσα στους δύο άλλους τύπους προτάσεων κατηγορήματος που συνοψίστηκαν παραπάνω.

(iii) στην περίπτωση των επιρρηματικών παρελθοντικών μετοχών, οι περιορισμοί που παρατηρούνται με τις επιθετικές παρελθοντικές μετοχές δεν ισχύουν για τον συνδυασμό τους με κύρια ρήματα, ούτε από την άποψη της όψης ούτε από εκείνη της μεταβατικότητας.

Οι παρατηρήσεις της παρούσας εργασίας συνοψίζονται στον Πίνακα 1 παρακάτω. («+» σημαίνει ότι ο σχηματισμός είναι δυνατός· «−» σημαίνει ότι ο σχηματισμός είναι αδύνατος).

101

Eiko Sakurai

Πίνακας 1: Η σημασιολογική εξάρτηση των παρελθοντικών μετοχών που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί από τα κύρια ρήματα στα λιθουανικά

Βαθμός εξάρτησης: υψηλός (αυστηροί περιορισμοί) ⟷ χαμηλός (χαλαροί περιορισμοί) Επιθετικές παρελθοντικές μετοχές (ενεργητική/παθητική φωνή) (χρήση με το ίδιο υποκείμενο) Επιρρηματικές παρελθοντικές μετοχές (χρήση με διαφορετικό υποκείμενο)Τύποι κατηγορημάτων <state> <IPFV. action> <PFV. action>(a) αναφορική χρονική σχέση <ταυτοχρονία> ⟷ <προτερόχρονο> (όπως και στις επιθετικές παρελθοντικές μετοχές)(b) κυρίαρχη σειρά λέξεων V-PP V-PP / PP-V PP-V PP-V(c) ρηματικοί τύποι ατελικής (μη οριοθετημένης) όψης – – + +(d) ενεργητική φωνή: πρωτοτυπικά μεταβατικά ρήματα – (–) + +(e) παθητική φωνή: μη πρωτοτυπικά μεταβατικά ρήματα – (–) + (χωρίς παθητική φωνή)

Η στενή σχέση μεταξύ όψης και μεταβατικότητας διαφαίνεται ήδη στην υπόθεση της μεταβατικότητας των Hopper & Thompson (1980). Ωστόσο, το ζήτημα των μετοχών που λειτουργούν ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί δεν έχει ακόμη εξεταστεί από αυτή την οπτική. Επομένως, προβλέπεται ότι η ερμηνεία μου μπορεί να προσφέρει μια νέα οπτική για το ζήτημα της συσχέτισης μεταξύ όψης και μεταβατικότητας.

REFERENCES

Abraham, W. & L. Kulikov, eds., 1999: Tense-Aspect, Transitivity and Causativity: Essays in Honor of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

102

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Ambrazas, V., 1966: Dalyvinių, pusdalyvinių ir padalyvinių konstrukcijų skyrybos klausimu. Kalbos kultūra 11: 64–68.

Ambrazas, V. 1984: Del lietuvių kalbos veiksmažodžio morfologinių kategorijų. Baltistica 20.2, 100–110.

Ambrazas, V. 1990: Sravnitel’nyj sintaksis pričastij baltijskix jazykov. Vilnius: Mokslas.

Ambrazas, V., ed., 1997: Lithuanian grammar. Vilnius: Baltos lankos.

Bondarko, A. V. 1987: Vvedenie. Osnovanija funkcional’noj grammatiki. In: Id., Teorija funkcional’noj grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaja lokalizovannost’. Taksis. Leningrad: Nauka.

Bondarko, A. V. 1996: Problemy grammatičeskoj semantiki i russkoj aspektologii. St Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta.

Čeremisina, M. I. 1977: Deepričastie kak klass form glagola v jazykax raznyx sistem. In: M. I. Čeremisina, ed., Složnoe predloženie v jazykax raznyx sistem, Novosibirsk: Nauka, 3–28.

Comrie, B. 1976: Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.

Comrie, B. & G. G. Corbett, eds., 1993: The Slavonic languages. London/New York: Routledge.

Dahl, Ö. 1981: On the definition of the telic-atelic (bounded-nonbounded) distinction. In: Ph. J. Tedeschi & A. Zaenen, eds., Tense and aspect. Syntax and Semantics 14. New York: Academic Press, 79–90..

Dahl, Ö. 1985: Tense and Aspect systems. Oxford/New York: Basil Blackwell.

Dahl, Ö. 1994: Aspect. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 1, 240–247.

Dambriūnas, L. 1960: Lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektai. Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

Dambriūnas, L. 1962: Glagol’nye vidy v litovskom jazyke. In: Maslov, ed., 1962, 365–381.

Dambriūnas, L. 1975: Kelios pastabos dėl veikslių sampratos. Baltistica 11.2, 171–180.

103

Eiko Sakurai

DLKG — V. Ambrazas, ed., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994.

Endzelin, J. 1971: Comparative Phonology and Morphology of Baltic Languages, trans. W. R. Schmalstieg & B. Jegers. The Hague/Paris: Mouton.

Galnaitytė, E. 1966: K voprosu ob imperfektivacii glagolov v litovskom jazyke. Baltistica 2, 147–158.

Galnaitytė, E. 1963: Osobennosti kategorii vida glagolov v litovskom jazyke (v sopostavlenii s russkim jazykom). Kalbotyra 7, 123–143.

Geniušienė, E. 1987: The Typology of Reflexives. Berlin: Mouton de Gruyter.

Geniušienė, E. Š. 1974: Diatezy i zalogi v sovremennom litovskom jazyke. In: A. A. Cholodovič, ed., Tipologija passivnyx konstrukcij. Diatezy i zalogi. Leningrad: Nauka, 203–230.

Geniušienė, E. Š. 1990: Perfekt i vid v litovskom jazyke. V. S. Xrakovskij, ed., Tipologija i grammatika. Moscow: Nauka, 135–140.

Geniušienė, E. Š. & V. P. Nedjalkov 1988: Resultative, passive, and perfect in Lithuanian. In: Nedjalkov, ed., 1988, 369–386.

Hewson, J. & V. Bubenik 1997: Tense and aspect in Indo-European languages (Theory, typology, diachrony). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Holvoet, A. 1991: Transitivity and Clause Structure in Polish: A Study in Case Marking. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

Holvoet, A. & V. Čižik 2004: Veikslo priešpriešos tipai. In Holvoet & Semėnienė, eds., 2004, 141–162.

Holvoet, A. & A. Judžენტis, eds., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1.)

Holvoet, A. & L. Semėnienė, eds., 2004: Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 2.)

Hopper, P. J. & S. A. Thompson 1980: Transitivity in grammar and discourse. Language 56, 251–299.

104

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Jakobson, R. 1957: Shifters, verbal categories, and the Russian verb. In: Id., Selected writings vol. 2, The Hague/Paris: Mouton, 130–147.

Jokojama, O. 1983: V zaščitu zapretnyx deepričastij. American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists, vol.1, Linguistics, 373–381. Slavica: Columbus, OH.

König, E. & J. van der Auwera 1990: Adverbial participles, gerunds and absolute constructions in the languages of Europe. In: J. Bechert, G. Bernini & C. Buridant, eds., Toward a Typology of European languages. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 337–355..

Lehman, Ch. 1994: Predicates: aspectual types. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, 3297–3302.

LKG — K. Ulvydas, ed., Lietuvių kalbos gramatika. Vol. 2. Vilnius: Mintis, 1971.

Maslov, Ju. S. 1962: Voprosy glagol’nogo vida v sovremennom zarubežnom jazykoznanii. In: Maslov, ed., 1962, 7–32.

Maslov, Ju. S., ed., 1962. Voprosy glagol’nogo vida. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury.

Maslov, Ju. S. 1978: K osnovanijam sopostavitel’noj aspektologii. In: Ju. S. Maslov, ed., Voprosy sopostavitel’noj aspektologii. Leningrad: Nauka, 4–44.

Maslov, Ju. S. 1984: Ob osnovnyx ponjatijax aspektologii. In: Id., Očerki po aspektologii. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 5–47.

Musteikis, K. 1972: Sopostavitel’naja morfologija russkogo i litovskogo jazykov. Vilnius: Mintis.

Nedjalkov, V. P., ed., 1988: Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Padučeva, E. V. 1996: Semantičeskie issledovanija (Semantika vremeni i vida v russkom jazyke; Semantika narrativa). Moscow: Jazyki russkoj kul’tury.

Paulauskiene, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas.

105

Eiko Sakurai

Paulauskiene, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Pols, A. 1993: Varianty pristavočnyx glagolov nesoveršennogo vida v russkom jazyke. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

Safarewicz, J. 1967: Stan badań nad aspektem czasownikowym w języku litewskim. In: Id., Studia językoznawcze. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 339–361

Sakurai, E. 1997: Verbal aspect and meanings-functions of compound tenses in Lithuanian. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 98–131.

Sakurai, E. 1999: Sopostavitel’nyj analiz vidovyx sistem russkogo i litovskogo jazykov. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 31, 82–97.

Sakurai, E. 2000: Adverbial (semi-predicative) functions of the past participles in Lithuanian: Relative time reference. Nagoya Working Papers in Linguistics 16, 147–174.

Sakurai, E. 2002: Tense, aspect and temporal expressions in Baltic: An analysis by comparison with Slavic. Jinbun 1, 55–72.

Sakurai, E. 2003: Adverbial’nye (polupredikativnye) funkcii pričastij i deepričastij prošedšego vremeni v litovskom i russkom jazykax. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 35, 1–9.

Schuyt, R. 1990: The morphology of Slavic verbal aspect: A descriptive and historical study. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

Senn, A. 1949: Verbal aspects in Germanic, Slavic, and Baltic. Language 25.4, 402–409.

Shibatani, M. 1997: Linguistic function, structure and typology. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 1–32.

Sližienė, N. 1969: Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 19–40.

Sližienė, N. 1974: Sudurtinių neveikiamųjų veiksmažodžio formų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 77–89.

106

Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity

Sližienė, N. 1995: The tense system of Lithuanian. In: Thieroff & Ballweg, eds., 1995, vol. 2, 215–232.

Stang, Chr. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad.

Stepanov, Ju. S. 1976: Vid, zalog, perexodnost’ (balto-slavjanskaja problema 1). Izvestija AN SSSR. Serija literatury i jazyka 35.5, 408–420.

Thelin, N. B. 1978: Toward a theory of aspect, tense and actionality in Slavic. Stockholm: Almqvist & Wiksell International.

Thieroff, R. & J. Ballweg, eds., 1994–95: Tense systems in European languages. vol. 1–2. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Tsunoda, T. 1985: Remarks on transitivity. Journal of Linguistics 21, 385–396.

Tsunoda, T. 1994: Transitivity. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol.9, 4670–4677. Oxford: Pergamon Press.

Wiemer, B. 2001: Aspektual’nye paradigmy i leksičeskoe značenie russkix i litovskix glagolov (Opyt sopostavlenija s točki zrenija leksikalizacii i gramatikalizacii). Voprosy jazykoznanija 2001–2002, 26–58.

Eiko Sakurai

The University of Tokyo

7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0033, JAPAN

[email protected]

107