Combination of past participles functioning as adverbials with main verbs in Lithuanian: Aspect and transitivity

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 81 -107 Combinación de participios pasados que funcionan como adverbiales con verbos principales en lituano: EIko SAKURAI aspecto y transitividad’ Universidad de Tokio Este artículo tiene como objetivo proporcionar algunas observaciones sobre ciertas restricciones que determinan cómo los participios pasados, que funcionan como adverbiales (en uso semipredicativo), se combinan con verbos principales en lituano. En estudios anteriores (Sakurai 2000; 2003) presenté algunas observaciones sobre las restricciones semánticas, en particular las consideradas desde la perspectiva del aspecto, bajo las cuales los participios pasados que funcionan como adverbiales se combinan con verbos principales. Hasta la fecha, esta cuestión no ha sido abordada ni en la gramática tradicional lituana (LKG, DLKG) ni en otros estudios sobre el lituano. Aquí, al añadir a este análisis el punto de vista de la transitividad, voy a enfatizar el estrecho vínculo entre el aspecto y la transitividad en este problema: en las oraciones predicativas de tipo <estado>, los participios pasados adjetivales y los verbos principales construyen un predicado como una entidad única, cuyas posibilidades combinatorias están estrictamente restringidas por el principio de coherencia semántica en la estatividad y la intransitividad. 1] Deseo agradecer a Tasaku Tsunoda (Tokio) y a Tamio Yanagisawa (Nagoya) sus comentarios detallados y valiosos sobre versiones anteriores del presente artículo. Esto forma parte de los resultados de mi investigación en Lituania, financiada por la Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) y por el Ministerio de Educación japonés. Estoy agradecido a todos to my En especial, a los consultores lituanos Dalia Svambaryté (Vilna), Ramuté Bingeliené (Vilna), y al consultor inglés Mark Roza (Tokio) por su ayuda, y a dos revisores anónimos por sus valiosos comentarios y sugerencias. También estoy muy agradecida a Aldona Paulauskiené (Vilna) por facilitar mi investigación en Lituania. Mi más profundo y sincero agradecimiento es para Renata Petroskevitiené (Tokio), quien siempre me proporciona mucha información sobre el lituano y conocimientos sobre el inglés. Todos los errores y deficiencias son, por supuesto, responsabilidad mía. 81 Eiko Sakurar 1. INTRODUCCIÓN En lituano se distinguen dos tipos de participios pasados —los participios adjetivales (dalyviai) y los participios adverbiales, o gerundios (padalyviai): (a) los participios pasados adjetivales son declinables según el género, el número y el caso, y concuerdan gramaticalmente con el sujeto. Tienen voz activa y pasiva. En la voz activa, se dividen en participios pasados y participios habituales pasados. (b) los participios pasados adverbiales son indeclinables. Solo tienen voz activa y no voz pasiva. El sujeto semántico se indica mediante el caso dativo. Por regla general, todos los participios pasados en lituano tienen la propiedad de funcionar como adverbiales. Sin embargo, dado que la frecuencia de uso de los participios habituales pasados de tipo of (a) en in función adverbial is es muy baja, se dejarán fuera de be consideración en este artículo. Además, en comparación con sus formas activas, las formas pasivas de los participios pasados se utilizan rara vez en esta función. Dependiendo del tipo de relación temporal que tienen con los verbos principales, o predicados, los participios pasados que funcionan como adverbiales se han distinguido hasta as ahora en los estudios lituanos por poseer la siguiente propiedad: (i) los participios pasados que as funcionan como adverbiales indican <anterioridad> relativa en su relación con el verbo predicativo. In a este respecto, (2003) Sakurai, to refiriéndose a la lengua rusa para intentar un análisis comparativo, formula las siguientes in an afirmaciones: to (ii) los participios pasados que funcionan como adverbiales pueden indicar no solo una relación de <anterioridad> con el verbo predicativo, sino también un tiempo in relativo to <simultaneidad >. Los significados y las funciones temporalof es de estos participios pasados se construyen y determinan por el conjunto de la oración; (iii) no solo sus formas, sino in también sus significados, los participios in pasados adjetivales lituanos muestran una dependencia más fuerte del verbo on predicativo en comparacias ón con ambos to participios adverbiales de pasado rusos con propiedades similares y participios adverbiales de pasado lituanos. On por otro lado, en lo que respecta a la to transitividad, Sakurai (2003) sigue la gramática tradicional al dar definiciones of verbos «transitivos» y verbos «intransitivoa s»: se define is el verbo as «transitivif it o» como aquel que requiere un objeto in directo (típicamente en caso acusativo) or «intransitivif it o» como aquel que no lo requiere, sin distinguir los verbos neutros. Por lo tanto, in para dar to una a explicación adecuada, of the 82 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity las on restricciones de la of combinación de participios as pasados que funcionan como adverbiales con verbos principales, it is es (1) to importante abordar la transitividad no solo como una estructura of de participantes gramaticales, sino as a bien la estructura semántica; en lugar as de trazar una (2) línea tajante of entre los verbos transitivos e intransitivos, se pretende verlos como una presentación de la materia en un to continuo/escala, at que define el grado de transitividad. as a of of In a este respectby o, siguiendo Hopper & el enfoque (1980) de Thompson y el (1985) enfoque I de Tsunoda, introduzof co la idea del «prototipo» al abordar la cuestión de la transitividad. of La definición semántica de los verbos of transitivos prototípicos adoptada is de Tsunoda (1985: 387) as sigue: ‘aquellos verbos que describen una acción an que no solo afecta al paciente, sino que necesariaon mente lo cambia’ a in (p. ej., uZmusti, nuzudyti ‘matar’, sulauzyti ‘romper’, susaldyti ‘congelar’). Así pues, los predicados transitivos prototípicos se definen como as ‘aquellos predicados que tienen 2 o más participantes, agente y objeto, y describen una acción que no solo afecta al an objeto, sino que necesariamente lo cambia’. on a in Incluso if allí is a verbo gramatical structure of a que requiere un objeto transitivo, a el verbo (o frase verbal) se considerará no prototípico si no se ha cumplido be la condición as indicada if anteriormente (p. ej., turéti ‘tener’, myléti ‘amar’, Zinoti ‘saber’, Zidréti ‘mira (a)’, prarasti samone ‘perder la consciencia’). 2. FUNCIÓN ADVERBIAL DE LOS PARTICIPIOS En este estudio se in asume que la función adverbial de los basic participios of is ‘expresar la situación secundaria que acompaña a la situación principal expresada por el verbo principal by (o predicado verbal i. finito)’, es to decir, in desempeñar la función de of predicados secundarios en una oración. In el sistema of Los participios pasados lituanos, participios adjetivales que as funcionan como adverbiales, tienen el mismo sujeto (en el caso nominativo) que el verbo as principal de la oración of (uso con el mismo sujeto) y concuerdan con dicho sujeto tanto en caso in como en número y in género (véase el ej. (1)). On por otro lado, como as se ha indicado anteriormente, los participios adverbiales son indeclinables. No tienen do el mismo sujeto que el verbo principal as (uso con sujetos diferentes). ¿El sujeto semántiis co se usa in en caso dativo? (véase ej. (2)). 2 Las abreviaturas in de este artículo se utilizan de la siguiente in manera: ACC acusativo; ACT activo; ADJ. adjetival; ADV. adverbial; DAT dativo; F femenino; GEN genitivo; 83 Erxo SAKURAI (1) Perskaites knyga, habiendo terminado de leer-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM_ el libro-ACC jis iséjo pasivaiks¢ioti. él-3M-SG-- NOM salió-V-PASADO-3 a dar un paseo-INF ‘Habiendo terminado de leer el libro, salió a dar un paseo.’ (2) Después de que terminé de leer el libro, él Yo-DAT terminé de leer-ADV. PP el libro-ACC él-3M-SG-NOM. inmediatamente (pat) vino a pedírselo prestado. inmediatamente vino en-V-PASADO-3 ello-GEN a pedir prestado-INF ‘Cuando terminé de leer el libro, él vino inmediatamente a pedírmelo prestado.’ 3. ASPECTOS VERBALES EN LITUANO Antes de hacer observaciones adicionales, primero debemos abordar brevemente las propiedades aspectuales de los verbos lituanos. Se supone que en lituano se ha desarrollado un sistema de aspecto verbal que emplea prefijos y sufijos como marcadores de aspecto, de manera similar al ruso y a otras lenguas eslavas. Sin embargo, a pesar de las similitudes en las formas de los verbos, existen diferencias marcadas entre el lituano y el ruso que pueden formularse de la siguiente manera’. INF infinitivo; IPFV. imperfectivo; M masculino; NOM nominativo; O objeto; PASS pasivo; PFV. perfectivo; PL plural; PP participio pasado; PRES presente; PRES. P participio presente; S sujeto; SG singular; V verbo. Las oraciones de ejemplo han sido verificadas por informantes nativos. Los símbolos (?), (??), (*) indican la evaluación de las oraciones por parte de los informantes como “antinatural”, “muy antinatural” o “gramaticalmente incorrecta- ”. ° [use el término ‘aspecto’ en un sentido más amplio, que abarque no solo categorías gramaticales, sino también categorías semántico-nocionales léxicas. Me atengo a la definición más general de ‘perfectivo’ como referencia a una situación sin tener en cuenta la estructura temporal interna, considerando una situación en su totalidad, como un todo único, y ‘imperfectivo’ —como referencia a la estructura temporal interna de una situación, considerando una situación como parte de su totalidad (véase Comrie 1976). En este artículo uso las abreviaturas <PFV.> y <IPFV.> para referirme a la definición semántica de perfectivo e imperfectivo, mientras que uso los términos ‘verbo perfectivo’ y ‘verbo imperfectivo’ para referirme a los verbos de pares aspectuales of in ruso (u otras lenguas eslavas). Esto se is hace in principalto mente para evitar la confusión entre las categorías semánticas y las gramaticales-morfológicas. ‘Para observaciones más detalladas, véanse en particular Dambritinas (1960), Galnaityté 84 Combinación of de participios y verbos principales: aspecto y transitividad In En ruso, los verbos forman básicamente pares aspectuales of perfectivo e imperfectivo, que se consideran suficientemente as concordantes con la definición del of oposición <PFV./IPFV.> encontró la in teoría general del aspecto of (aspectología general). In a este respecto it debería be decirse of el lituano que, cuando prefijos y sufijos, que llevan el rasgo de aspecto, se adjuntan of a un verbo, en muchos to a casos su in significado léxico cambia y se forma un grupo is de verbos derivados a con un of rasgo semántico fijo. a is Sin formar a una oposición completa <PFV./ IPFV.>, como in el aspecto verbal ruso in El lituano ocupa una posición entre la categoría in léxico-semántia ca y la categoría gramatical®. a In my opinión, as I ya han señalado (Sakurai 1997, 1999, 2002), in muchos casos in el lituano, los pares aspectuales que tradicionalmente se interpretan as ‘perfectivo/imperfectivo’, deberían definirse más bien como pares be as of ‘télico/atélico’, or ‘delimitado/no delimitado”, Esa es la is razón por la que el <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskiené (1979), GeniuSiene (1990), Wiemer y (2001) Holvoet & Cizik (2004). * considerar que ese aspecto 1s también a constituof ye un continuo en lugar a de una dicotomía tajante, y que los verbos de los pares aspectualof es pueden ordenarse be en la on escala aspectual. Desde este punto de of vista, el aspecto verbal in El lituano no puede be clasificaras se como típico Aktionsart, as it incluye tanto pares que presentan más rasgos aspectuales altos como pares que presentan menos rasgos aspectuales altos; discutiremos este problema en otros artículos, I in as it is fuera del alcance del of presente artículo. ° Dahl realizó (1981) una an contribución importante on a la teoría del aspecto of al introducir by la definición of ‘télico (acotado) as a verbo que transmite in por sí mismo la noción de of límites y revela la situación que se mueve as hacia esos límites; al definir el ‘verbo atélico (no delimitado)’ as a verbo que no transmite tal noción y revela la situación que no tiene límites, en nuestra terminología, los términos In of ‘télico/atélico’ se utilizan in a en un sentido más amplio: los verbos a télicos pueden is denotar at una situación que delimitó el inicio (ingresivo, es decir incoativo), at el final (terminativo), or tanto el inicio at como el final at (puntual or delimitativo- ); los verbos atélicos denotan a situaciones que se abren 1s por ambos at lados (Véase Lehman 1994). Los términos télico/atélico se utilizan de manera similar as aquí, los términos rusos predel’ny)/nepredel’nyj. Nótese que, según esta terminología, los verbos to lituanos no prefijados como skaityti as (knygq) ‘leer un (a libro)’, rasyti (laiskq) ‘escribir una (a carta)’ se consideran atélicos, as porque no significan un evento de do proceso terminativo, que debería a expresarse mediante or an verbos télicos prefijados be como by per-skaitytt as ‘leer por completo, terminar de leer’, pa-raiyti ‘escribir, terminar de escribir’. Por lo I tanto, considérese que Los verbos lituanos que tradicionalmente se interpretan as ‘neutro’ or ‘biaspectual’ y que expresan tanto el aspecto perfectivo como el imperfectivo deben considerarse be verbos as télicos. Entre ellos, los verbos prefijados como as at-eiti ‘venir’, 1S-vaziuoti ‘partir (en un medio de transporte)’, uz-mesti ‘lanzar por encima’ son miembros formalmente marcados, es decir, su significado télico añadía is prefijos, by mientras que los verbos (simples) tales 85 E1xo SakurRAl IPFV. > los significados y funciones son more obvios el in sistema de tiempo-aspecto in el lituano, donde las formas temporales tienen una mayor a carga funcional. Es decir, la distinción semántica of <PFV./IPFV.> generalmente se hace evidente solo mediante la combinación de los of significados aspectuales of de los verbos y sus formas temporales’. 4. CLASIFICACIÓN OF BÁSICOS TIPOS OF PREDICADOS SEGÚN TO SU SIGNIFICADO ASPECTUAL On SIGNIFICADO ASPECTUAL la premisa que se expuso anteriormente, en este estudio los predicados de clasificación basaron su of significado is aspectual, on con tres tipos básicos de predicados, es decir, of <PFV. acción>, <IPFV. acción> y distinguiéndose <estado>. Las oraciones de ejemplo to ilustran las observaciones expuestas aquí; se usa principalmente el tiempo pasado porque in revela mejor las diferencias que existen it en el significado aspectual de los verbos. in of <PFV. predicado de tipo <acción> (3) Tévas tuojau (pat) {padėjęs / tėvas-M-- SG-NOM iškart atsigulė / atsisėdo ant sofos / perskaitė knygą sėdo ant / sofos/baigė skaityti knygą / atidarė duris}. atidaría la puerta-V-PAST-3 (verbo télico) ‘El padre inmediatamente {se acostó /se sentó en el on sofá/terminó de leer el libro/abrió la puerta}’. (4) Knyga tuojau (pat) buvo el libro-F-SG-NOM inmediatamente fue-ser-PAST-3 perskaityta Algio. leer hasta el final-PAS.ADJ. PP-F-SG-NOM (verbo télico) by Algis- -GEN ‘El libro fue leído inmediatamente hasta el final by Algis.’ as terminar «finish», rasti «encontrar», gauti ‘obtener’, mirti «die» son miembros no marcados, es decir, son verbos inherentemente télicos. 7 Formas principales de los tiempos verbales 1n Las formas básicas simples del lituano son el of presente, el pasado, el pasado frecuentativo, el i. e. pasado habitual y el futuro. Además, tradicionalmente se denominan formas compuestas cada tiempo verbal of in Lituano, es decir, formas analíticas, verbo ser bati + participio adjetival caso in nominativo. 86 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity <IPFV. action> predicado de tipo (5) (6) Ji létai {bégo skaité / knygq ella-3F-SG-NOM / lentamente estaba corriendo estaba leyendo / libro rové a / Zole}. estaba arrancando la hierba-V-PASADO-3 (verbo atélico) ‘Ella {estaba corriendo / lentamente estaba a leyendo / lentamente el libro estaba arrancando lentamente la hierba}.’ Knyga létai buvo el libro-F-SG- -NOM lentamente estaba-ser-PASADO-3 leído por Algis (siendo) leído-ADJ- .PAS.PRES. P-F-SG-NOM (verbo atélico) por Algis- -GEN «El libro estaba siendo leído lentamente por Algis». predicado de tipo <Estado> (7) (8) Berniukas visq laikq {guléjo / el niño-M-SG-NOM todo el tiempo yacía ll (estaba tumbado) / sédéjo ant sofos /turéjo laivelj} estaba sentado en el sofá /tenía el barquito- -V-PAST-3 (verbo atélico) «El niño {yacía (estaba tumbado) /estaba sentado en el sofá /tenía el barquito} todo el tiempo». Durys visq laikq buvo la puerta-F-PL-NOM todo el tiempo era-se-PAST-3 atidarytos. abiertas-PASS.ADJ. PP-F-PL-NOM (verbo télico) «La puerta fue abierta (se dejó abierta) todo el tiempo». A mi juicio, este tipo de clasificación de los tipos básicos de predicados’ y la transitividad de los verbos están relacionados de la siguiente manera. Como se muestra en el ej. (3) y (5), en voz activa, un verbo que representa un predicado de tipo <acción> puede ser intransitivo, transitivo no prototípico o transitivo prototípico. Sin embargo, como puede verse en el ej. (7), un verbo que representa un predicado de tipo <estado> puede ser intransitivo o transitivo no prototípico con un bajo grado de transitividad (comportándose más como intransitivo), pero no puede ser transitivo prototípico. Ahora bien, en voz pasiva, un verbo que representa un predicado de tipo <acción> también puede ser transitivo no prototípico, como en el ej. 87 Eiko Saxurar y, sin (4) embargo, (6), solo puede it ser transitivo be prototípico con a predicado de tipo <state>, as mostrado in p. ej. (8). 5. PALABRA ORDEN ENTRE ADVERBIAL PASADO PARTICIPIOS Y PRINCIPALES VERBOS® Cuando la conexión entre los participios pasados y los verbos principales se considera enfocada, is queda claro que el patrón del orden predominante of de las palabras it cambia dependiendo del tipo de predicado utilizado. of on of In los siguientes párrafos (a) y (b) los patrones del orden of de las palabras se be resumirán up in conexión con la referencia relativa a time los of participios pasados. (a) Participios pasados adjetivales: (a-i) in <PFV. acción> tipo de oraciones predicativas, estos participios se refieren to <anteriorid- > of ad la situación secundaria. As is ejemplos in mostrados (9a, b), el participio pasado suele situarse antes del verbo principal (PP-V), mientras que el orden inverso (V-PP) is contexto in a mínimo antinatural, salvo que se use in a contexto particular. (a-ii) in <IPFV. acción> oraciones predicativas de tipo, estos participios pueden referirse tanto a to <anterioridaof d> la situación secundaria precedente como a to <simultaneidad> el of estado resultativo. As in ejemplos (10a, a’, b’), ambos b, PP-V y V-PP son naturales. (a-iii) in En las oraciones predicativas de tipo <state>, estos participios se refieren a of <simultaneity> el estado resultativo de la situación secundaria precedente. As in ejemplos (11a, b), el participio pasado suele ir después del verbo principal (V-PP)°. El orden inverso (PP-V) is contexto in a mínimo antinatural, a menos que se utilice in a contexto particular. ® Orden básico de las palabras in lituano is SVO, modificador-modificado. Por lo general, el participio que as an funciona atributivamente va antes del sustantivo, del mismo modo que lo in hace el adjetivo, mientras que el participio que as funciona as a el predicado sigue al sujeto. Ahora, los participios que se consideran aquí, 1. ., los participios pasados as que funcionan como adverbiales, pueden preceder o seguir al verbo principal. Además, cuando se usan junto con palabras subordinantes al or preceder al verbo principal, estos participios suelen separarse mediante la entonación by or a pausa (mediana te una coma in a texto escrito) y se vuelven más independientes. Ahora bien, según la to ortografía, en los casos in de aparición aislada en que los participios pasados no tienen do palabras subordinantes, no se usa coma. a is ° La combinación of an de participio pasado adjetival que funciona as an adverbial con a predicado de tipo <state> is estructuin ra similar to a la forma analítica oraciones + con 88 Combinación of de participios y verbos principales: aspecto y transitividad (b) Participios pasados adverbiales: (b-i) in <PFV. predicado de tipo (verbo ser adaction>, estos participios se refieren to <anteriorid- > of ad la situación secundaria, as is el caso con participios pasados adjetivales. Como en los ejemplos (12a, b), normalmente preceden al verbo principal (PP-V). El orden de palabras inverso (V-PP) no es natural en un contexto mínimo, a menos que se use en un contexto particular. (b-ii) in <IPFV. tipo de acción> oraciones predicativas, estos participios se to refieren tanto a <anterioridaof d> la situación secundaria precedente como a <simultaneidad> del estado resultante, como es el caso de los participios pasados adjetivales. Como se muestra en los ejemplos (13a, b), normalmente aparecen antes del verbo principal (PP-V). El orden inverso de las palabras (V-PP) es antinatural en un contexto mínimo, a menos que se use en un contexto particular. (b-iii) in En las oraciones con predicado de tipo <estado>, estos participios se refieren to <simultaneidad de la > of situación secundaria. A to diferencia del caso de los participios pasados adjetivales, este tipo de situación secundaria suele coincidir con la situación principal estativa y no implica ninguna <anterioridad >. Como se observa en los ejemplos (14a, a’, b, b’) siempre aparecen antes del verbo principal (PP-V). El orden inverso de las palabras (V-PP) es gramaticalmente incorrecto. (9) a. Tévas griges padre-M-SG-NOM habiendo regresado-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM iskart atsigulé. (PP-V) de inmediato acostó-V- -PASADO-3 ‘Habiendo regresado, el padre se acostó de inmediato.’ b. Uggesines lempa, habiendo apagado-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM_ la lámpara-ACC jis uimigo. (PP-V) participio pasado adjetival en caso nominativo) que tiene el significado del llamado perfecto estativo, o resultativo (véase Geniugiené & Nedjalkov 1988). cf.) a. Ji ilgai buvo praradusi ella-3F-SG-NOM durante mucho tiempo había perdido-be-PAST-3 + ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM sqmone. conciencia-ACC ‘Estaba inconsciente (lit. había perdido la consciencia) durante mucho tiempo.’ a b. La madre [está] abrigada desde la mañana. madre-F-SG-NOM desde la mañana se ha vestido abrigadamente-PRES-3 + + ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM ‘La madre se ha vestido in con ropa abrigada (lit. se ha vestido abrigadamente) desde la mañana.’ 89 Erko Sakurat habiendo perdido-ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM _conciencia-ACC ‘Ella estaba acostada ror A LonG TIME inconsciente (lit. habiendo perdido el conocimiento).’ Motina NUO RYTO guli lovoje madre-F-SG-NOM desde la mañana acostada-V-PAS-3 en la cama is in Siltai apsirengusi. (V-PP) habiéndose vestido abrigadamente-ADJ.ACT. PP-F-SG-NOM “Madre is acostada in en la cama desde Morninc se vistió in con ropa abrigada (lit. habiéndose vestido abrigadamente).’ 6.1.2. <IPFV. acción> caso de oraciones In predicativas <IPFV. acción> tipo de oraciones predicativas; los participios pasados adjetivales concomitantes que as funcionan como adverbiales se forman únicamente a partir de verbos télicos. Aunque sus restricciones léxico-semánticas son algo más laxas que en las oraciones predicativas de tipo <estado>, en general presentan muchos casos con significados similares a los descritos en los in párrafos y in as in I II of sección 6.1.1 in conexión con oraciones predicativas <state>. A continuación in (22a son b) oraciones de ejemplo con participios pasados adjetivales en voz in activa formados a partir de verbos intransitivos, y in (23a de b) verbos transitivos, (24a son oraciones b) de ejemplo con participios pasados adjetivales en voz pasiva. in (22) a. Padavéja pasistiebusi la camarera-F-SG-NOM_ habiéndose puesto de puntillas-ACT.ADJ. PP-Fon -SG-NOM servetéle Toallita Jo veidq. (PP-V) con 96 servilleta a estaba limpiando-V-PASADO-3 su _ cara-ACC ‘De pie (lit. Habiéndose on puesto de pie) de puntillas, la camarera le estaba limpiando la cara a con una servilleta.’ . Susimastes, Él habiéndose quedado absorto en in sus pensamientos_él-3M-SG-NOM ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM acarició la cabeza del niño. (PP-V) acariciaba-V-PASADO-3 cabeza-ACUSATIVO al niño-DATIVO ‘Pensativamente (lit. Habiéndose perdido el in pensamihe ento), acariciaba la cabeza del niño.’ Combination of participios y verbos principales: y aspect transitividad (23) a. Jis bégo él-3M-SG-NOM estaba _ corriendo-V-PASADO-3 iskéles uodegg. (V-PP) habiendo levantado-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM su cola-ACC ‘Él corría con la cola levantada up (lit. habiendo levantaup do su cola).’ b. Ji éjo gatve ella-3F-SG-NOM caminaba por-V-PAST-3 la calle sugniauzusi kumstyje habiendo apretado-ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM su puño popierélj. _ __ in (V-PP) a pequeño trozo de of papel-ACC ‘Ella caminaba por la calle apretando (lit. habiendo apretadin o) su puño un a pequeño trozo de of papel.’ (24) a. Jjungtas desde primera hora habiendo sido encendido-PAS. de forma adj. PP-M-SG-NOM desde la mañana la radio-M-SG-NOM emitía-V-PASADO-3 sonidos extraños. __ (PP-V) sonidos extraños ‘Habiendo estado on encendida desde la mañana, la radio emitía sonidos extraños.’ b. Su boca temblaba su boca-F-SG-NOM estaba temblando-V-PASADO-3 apretada con la otra mano. jo (V-PP) apretado firmemente-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM bajo su mano «Su boca temblaba, apretada firmemente bajo su mano.» Los ejemplos siguientes muestran los adverbiales aspectuales de duración y of continuidad que coaparecen: of or (25) a. Mergina ILGAL sitirejo la joven-F-SG-NOM durante mucho tiempo estaba mirando-Va -PAST-3 iia iSsigandusi. (V-PP) habiéndose asustado-ACT.ADJ. at PP-F-SG-NOM 97 Eriko Sakurat ‘La joven la estaba mirando fijamente at Por A LARGO TIEMPO asustada (lit. habiéndose asustado).’ b. Habiéndose refugiado desde la mañana Habiéndose escondido en la sombra desde _ la mañana in -ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM él esperaba el tren. (PP-V) él-3M-SG-NOM estaba esperando el tren-V-PAST-- 3-GEN ‘Escondiéndose (lit. Habiéndose ocultado) el in barco de sombra MañanaING, he estaba esperando el tren.’ 6.1.3. <PFV. acción> caso de las oraciones In predicativas of <PFV. acción> las restricciones léxico-semánticas de las oraciones predicativas de tipo son que en todos los demás looser casos. in To comienzan con, el hecho de que los participios pasados adjetivales que funcionan como as adverbiales puedan be formarse a partir de verbos atélicos hace que estas oraciones sean muy diferentes de <state> oraciones de predicado adjetival, además, aunque pueden formarse a partir de verbos be transitivos prototípicos en voz activa, también pueden formarse a in partir de verbos transitivos no prototípicos en voz pasiva. be in Sin embargo, debe cumplirse be la condición de que los contenidos expresadby os por los participios pasados y los verbos principales tengan algún tipo de vínculo of lógico y presenten una división, no una brecha or o un in intervalo temporal. A continuación se presentan oraciones de ejemplo con participios pasados in adjetivales en voz activa formados a partir de verbos intransitivos (26a, y b) verbos transitivos (27a, b), Ejemplos (28a, son b) oraciones con participios pasados adjetivales en voz in pasiva. (26) a. Zmogus, staiga isibégéjes, el hombre-M-SG-- NOM inesperadamente habiendo echado a correr- -ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM. trenké galvq i sieng. (PP-V) golpeó-V-PASADO-3 la cabeza-ACUS contra la pared ‘Salió disparado (lit. Habiendo salido disparado) inesperadamente, el hombre golpeó su cabeza contra la pared.’ b. Ejes per beriynélj habiendo caminado-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM el bosquecillo abedules dvi valandas, jis staiga nusimeté durante dos in horas él-3M-SG-NOM de repente se quitó-V-PASADO-3 of kauke. (PP-V) la máscara-ACUS 98 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity ‘Después de haber caminado por la arboleda de abedules durante dos horas, de repente se quitó la máscara- .’ (27) a. Geógrafo, el geógrafo-M-SG-NOM habiendo abierto-ACT.ADJ. PP-M- -SG-NOM el cuaderno abrió habiendo afilado el lápiz. (PP-V) el cuaderno-- ACC afilado-V-- PAST-3 el lápiz-ACC ‘El geógrafo, después de haber abierto el cuaderno, afiló el lápiz.’ b. Habiendo visto a la anciana, habiendo visto-ACT,ADJ. PP-M-SG-- NOM a la anciana-ACC él corrió a ayudarla. (PP-V) él-3M-SG-- NOM salió disparado-V-PAST- -3 para ayudarla ‘Cuando vio (lit. Habiendo visto) a la anciana, salió disparado para ayudarla- .’ (28) a. Suo, stipriai__mustas el perro-M-SG-NOM fuertemente golpeado-ADJ.- PAS. PP-M-SG-NOM vaiko, habiendo roto la cuerda por el niño-GEN ADJ.ACT. PPla cuerda-ACC -M-SG-NOM pabégo. (PP-V) huyó-V-PAST-3 lit. ‘El perro, fuertemente golpeado por el niño, habiendo roto la cuerda, huyó.” b. Apgautas pardavėjos, cheated-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM_ por una vendedora-GEN él escribió una queja. (PP-V) él-3M-SG-NOM__ escribió-V-PAST-3_ una queja-ACC ‘Engañado por una vendedora, escribió una queja.’ Cuando estos participios se forman a partir de verbos télicos, los adverbiales aspectuales que aparecen conjuntamente suelen expresar un tiempo puntual (p. ej. (29)). Cuando se forman a partir de verbos atélicos, los adverbiales aspectuales que aparecen conjuntamente son los del tipo de continuidad de la duración, mientras que los verbos principales pueden usarse con palabras adverbiales concomitant99 EIKo SAKURAI es que expresan un or tiempo puntual be (p. ej. (30)). (29) Pamastes AKIMIRKA, habiendo pensado-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM para «split second» jis atsaké, (PP-V) él-3M-SG-NOM a respondió-V-PASADO-3 ‘Después de pensar (lit. Habiendo pensado) ror spur a secon, dio la he respuesta.’ (30) a. [cerca de Zygiave per smélj, durante mucho tiempo habiendo caminado-ACT.ADJ. a PPla arena on -M-PL-NOM Jie FINALMENTE DESPUÉS DE CINCO HORAS they-3M-PL-NOM finally after five hours atrado kelig. (PP-V) found-V-PAST-3_ the way-ACC ‘Habiendo caminado ror aLone on tive por la arena, ellos FINALMENTE DESPUÉS DE CINCO Horas encontraron el camino.’ b. Desde la mañana habiendo caminado, él since morning having walked-ACT.ADJ. PPhe-3M-SG-NOM -M-SG-NOM priéjo trobele TRECIA VALANDA. (PP-V) alcanzó-V-PASADa O-3 cabaña de madera-ACUSATIat VO tres ‘Habiendo caminado desde la he mañana, a alcanzó una cabaña de madera ar TRES.’ 6.2. Participios pasados adverbiales Tanto desde el punto de vista del aspecto of como de la transitividad, la combinación de of participios pasados adverbiales con verbos principales no está is sujeta a las restriccionto es observadas con los participios pasados adjetivales (consulte to los ejemplos (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a’, b’)). b, Además, en in contraste to con los participios pasados adjetivales, los participios pasados adverbiales pueden tener adverbiales concomitantes que expresan tiempo in puntual, incluso en casos of predicado <state>. (31) a. Jam atskridus EXACTAMENTE TERCERA HORA, a él-DAT llegó avión-ADV. by PP las tres at en punto 100 Participios of combinados y verbos principales: aspecto y transitividad jo tévas buvo oro uoste. (PP-V) su padre-M-SG-NOM era-V-PASADO-3 el aeropuerto. ‘Cuando llegó en avión a LAS TRES EN PUNTO, su padre estaba en el aeropuerto.’ b. Po PENKIV at VALANDU STAIGA sutemus, después de cinco horas de repente cayó el crepúsculo-ADV. PP todavía estábamos en el bosque. (PP-V) nosotros-1PL-NOM todavía estábamos-V-PASADO-1PL en el bosque ‘Cuando cayó el crepúsculo de repente DESPUÉS DE CINCO HORAS, todavía estábamos el bosque.’ Cinco HORAS. we in 7. RESUMEN Y CONCLUSIONES En el presente artículo he intentado demostrar que: (i) la combinación de participios pasados que funcionan como adverbiales con verbos principales está sujeta a ciertas restricciones is que dependen to de diversas condiciones contenidas en la estructura on semántica de la oración, donde el in aspecto y la transitividad desempeñan of un papel central. (ii) in Las oraciones con predicados de tipo <state>, los participios pasados adjetivales y los verbos principales construyen una única entidad predicativa, as a cuyas posibilidades combinatorias están más estrictamente restringidas por los principios de consistencia by semántica, estatividad e of intransitividad. in Mientras in tanto, <PFV. acción> en las oraciones con predicado de tipo, los participios pasados adjetivales forman otro predicado, más in independiente, además of del verbo principal, y las restricciones semánticas son más laxas. <IPFV. Las oraciones predicativas de tipo acción ocupan la posición in intermedia entre los otros dos tipos de of oraciones predicativas resumidos anteriormente. (ii) en el caso de los participios pasados adverbiales, las restricciones que se observan con los participios pasados adjetivales no se aplican a su combinación do con verbos principales, in ni desde la perspectiva del aspecto ni desde la de la transitividad. of of Las observaciones de este artículo se resumen in en la 1 tabla siguiente. (‘+’ significa que la formación es posible; is significa ’ que la formación es imposible). is 101 EIKO SAKURAI Tabla 1: La dependencia semántica de los participios pasados que funcionan como adverbiales respecto de los verbos principales en lituano. Grado de dependencia alto (restricciones estrictas) <—» bajo (restricciones laxas): Participios pasados adjetivales Participios pasados adverbiales (voz) (active/passive | (uso con el mismo sujeto) (uso con sujeto diferente) Tipos of <estado> <IPEV. <PFV. acción de predicado> acción> (a) tiempo relativo <simultaneidad> «> <anterioridad> (los as mismos participios pasados de referencia adjetival) (b) orden predominante de palabras V-PP V-PP /PP-V PP-V PP-V (c) atélicos - = ae + (verbos no delimitados) (d) voz activa: verbos transitivos - oO + + prototípicos (e) voz pasiva. verbos transitivos no prototip- -oO + (sin voz pasiva) icales El estrecho vínculo entre el aspecto y la transitividad ya se sugiere en la hipótesis de la transitividad de Hopper y Thompson (1980). Sin embargo, el problema de los participios que funcionan como adverbiales aún no se ha discutido desde ese of punto de to vista hasta la fecha. So it is predijo que la interpretación my puede ofrecer una nueva perspectiva a sobre la cuestión de la correlación entre el aspecto y la transitividad. REFERENCIAS Asranam, W. & L. Ku.ixov, eds., Tiempo-Aspec1999: to, Transitividad y Causatividad: Ensayos in Homenaje of Vladimir Nedjalkov. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. 102 Participios of combinados y verbos principales: aspecto y transitividad Amsrazas, V., Sobre la 1966: puntuación de las ir construcciones de participios, participios presentes y gerundios. Kalbos kultiira 11: 64-68. Amsrazas, V. 1984: Sobre las categorías morfológicas del verbo de la lengua lituana. Baltistica 20.2, 100-110. Amprazas, V. 1990: Sintaxis comparativa de los participios de las lenguas bálticas. Vilna: Mokslas. Amprazas, V., ed., Gramática 1997: lituana. Vilna: Baltos lankos. Bonpvarko, A, V. 1987: Introducción. Fundamentos de la gramática funcional. En: Id., Teoría de la gramática funcional. Introducción. Aspectualidad. Localización temporal. Taxis. Leningrado: Ciencia. Bonparko, A. V. 1996: Problemas de la semántica gramatical de la i aspectología rusa. St San Petersburgo: Editorial de la Universidad de San Petersburgo. Ceremisina, M. I. 1977: El gerundio como clase de formas verbales en lenguas de v distintos sistemas. En: M. I. Crremisina, ed., Oración compleja en lenguas de v distintos sistemas, Novosibirsk: Nauka, 3-28. Comrir, B. 1976: Aspecto. Cambridge: Cambridge University Press. Compiz, B. & G. G. Corserr, eds., The 1993: Lenguas eslavas. Londres/Nueva York: Routledge. Daut, O. 1981: On la definición de la distinción télicaof atélica (delimitada-no delimitada). En: Ph. J. Trprscui & A. Zarnen, eds., y Tense aspecto. Sintaxis y Semántica 14. Nueva York: Prensa Académi79-90... ca, Dant, 0. 1985: Tiempo y Sistemas de aspecto. Oxford/Nueva York: Basil Blackwell. Dant, O. 1994: Aspecto. En: R. E. Asner et et al., eds., The Enciclopedia of Lenguaje y Lingüística, vol. 1, 240-247. Damarionas, L. 1960: Los aspectos de los verbos de la lengua lituana. Boston: Editorial de la enciclopedia lituana. Damaritnas, L. 1962: Aspectos v verbales en la lengua lituana. En: Mastov, ed., 1962, 365-381. Damarionas, L. 1975: Algunas observaciones sobre la concepción del aspecto verbal. Baltistica 11.2, 171180. 103 E1rko SakurRAl DLKG —V. Amprazas, ed., Dabartinés lietuviy kalbos gramatika. Vilna: Editorial de Ciencia y Enciclopedia, 1994. Enpzeuin, J. 1971: Fonología y morfología comparadas de las lenguas bálticas, trad. W. R. Scuatsrizc y B. Jecers. La Haya/París: Mouton. Gatnaityté, E. 1966: Sobre la cuestión de la imperfectivización de los verbos en la lengua lituana. Baltistica 2, 147-158. Ga.naityte, E. 1963: Particularidades de la categoría de aspecto de los verbos en la lengua lituana (en comparación con la lengua rusa). Kalbotyra 7, 123-143. Gentusiene, E. 1987: La tipología de los reflexivos. Berlín: Mouton de Gruyter. Gentustene, E. 8. 1974: Diátesis y voces en la lengua lituana moderna. En: A. A. Cuotonovié, ed., Tipología de las construcciones pasivas. Diátesis y voces. Leningrado: Nauka, 203-230. Geniusteng, E. §. 1990: El perfecto en la lengua lituana. V. S. Xrakovsku, ed., Tipología y gramática. Moscú: Nauka, 135-140. Geniusienr, E. $8. & V. P. NepsaLKov 1988: Resultativo, pasivo y perfecto en lituano. En: Nepsatkov, ed., 1988, 369-386. Hewson, J. & V. Busenix 1997: Tiempo y aspecto en las lenguas indoeuropeas (teoría, tipología, diacronía). Ámsterdam- /Filadelfia: John Benjamins. Hotvoet, A. 1991: Transitividad y estructura de la cláusula en polaco: un estudio sobre la marcación de casos. Varsovia: Centro Editorial Eslavista. Houvoet, A. & V. Gizik 2004: Tipos de oposición aspectual. En Hotvorr & SEMENIENE, eds., 2004, 141-162. Hotvoet, A. & A. Jupzentis, eds., 2003: Investigaciones sobre las relaciones sintácticas. Vilna: Instituto de la Lengua Lituana. (Lietuvų kalbos gramatikos darbai, 1.) Hotvoet, A. & L. Sementene, eds., 2004: Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Trabajos de gramática de la lengua lituana, 2.) Hopper, P. J. & S. A. THompson 1980: Transitividad en la gramática y el discurso. Language 56, 251-299, 104 Participios of combinados y verbos principales: aspecto y transitividad Jakosson, R. 1957: Conmutadores, categorías verbales y el verbo ruso. En: Id., Selected writings vol. 2, La Haya/París: Mouton, 130-147. Joxosama, za8titu zapretnyx deepriéastij. Contribuciones estadounidenses al O. 1983: V to Noveno Internacional Congreso of Eslavistas, vol.1, Lingüístic373-381. a, Slavica: Columbus, OH. Konic, E. & J. vAN peR Auwera 1990: Participios adverbiales, gerundios y construcciones absolutas en las lenguas in of Europa. En: J. Becuert, G. Bernint & C. Buripant, eds., Hacia a Typology of las lenguas europeas. Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter, 337-355.. Leuman, Ch. 1994: Predicados: tipos aspectuales. En: R. E. Asner al., et eds., La Enciclopedia of Lengua y Lingüística, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, LKG 3297-3302. —K. Utvypas, ed., Lietuvių kalbos gramatika. Vol. 2. Vilna: Mintis, 1971. Mastov, Ju. S. 1962: Cuestiones del aspecto verbal en la lingüística extranjera contemporánea. En: Masiov, ed., 1962, 7-32. Mastov, Ju. S., ed., 1962. Cuestiones del aspecto verbal. Moscú: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Mastoy, Ju. S, 1978: Hacia los fundamentos de la aspectología contrastiva. En: Ju. S. Mastov, ed., Cuestiones de aspectología comparativa. Leningrado: Nauka, 4-44. Mastov, Ju. S. 1984: Sobre los conceptos fundamentales de la aspectología. En: Id., Ensayos sobre aspectología. Leningrado: Editorial de la Universidad de Leningrado, 5-47. Musteikis, morfología de las lenguas rusa y lituana. Vilna: K. 1972: Sopostavitel’naja i Mintis. Nepsatkov, V. P., ed., 1988: Tipología de las construcciones resultativas. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. Papuceva, E. V. 1996: Semantičeskie issledovanija (Semántica del tiempo y del aspecto en la lengua rusa; Semántica de la narrativa). Moscú: Jazyki russkoj kul’tury. Pautauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilna: Mokslas. 105,