Combination of past participles functioning as adverbials with main verbs in Lithuanian: Aspect and transitivity

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 81 -107 Combinação de particípios passados funcionando como adverbiais com verbos principais em lituano: aspecto e transitiviEIko SAKURAI dade’ Universidade de Tóquio Este artigo tem como objetivo apresentar algumas observações sobre certas restrições que determinam como os particípios passados, funcionando como adverbiais (em uso semipredicativo), combinam- -se com verbos principais em lituano. Em estudos anteriores (Sakurai 2000; 2003), apresentei algumas observações sobre as restrições semânticas, particularmente aquelas analisadas sob o ângulo do aspecto, sob as quais os particípios passados, funcionando como adverbiais, combinam- -se com verbos principais. Essa questão ainda não foi abordada até o momento nem na gramática tradicional do lituano (LKG, DLKG), nem em outros estudos sobre o lituano. Aqui, acrescentando a esta análise o ponto de vista da transitividade, vou enfatizar a estreita relação entre aspecto e transitividade neste problema: em frases predicativas do tipo <estado>, os particípios passados adjetivais e os verbos principais constroem um predicado como uma entidade única, cujas possibilidades combinatórias são estritamente restringidas pelo princípio da consistência semântica na estatividade e na intransitividade. 1] desejo agradecer a Tasaku Tsunoda (Tóquio) e Tamio Yanagisawa (Nagoya) por seus comentários detalhados e valiosos sobre versões anteriores do presente artigo. Isto faz parte dos resultados da minha pesquisa na Lituânia, financiada pela Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) e pelo Ministério da Educação japonês. Sou grato a todos to my Os consultores lituanos, especialmente Dalia Svambaryté (Vilnius), Ramuté Bingeliené (Vilnius) e o consultor inglês Mark Roza (Tóquio), por sua ajuda, e a dois revisores anônimos por seus valiosos comentários e sugestões. Também sou muito grato a Aldona Paulauskiené (Vilnius) por proporcionar apoio à minha pesquisa na Lituânia. Meus mais profundos e sinceros agradecimentos vão para Renata Petroskevitiené (Tóquio), que sempre me oferece muitas informações sobre o lituano e conhecimentos sobre o inglês. Todos os erros e deficiências são, naturalmente, de minha própria responsabilidade. 81 Eiko Sakurar 1. INTRODUÇÃO Dois tipos de particípios passados são distinguidos em lituano — particípios adjetivais (dalyviai) e particípios adverbiais, ou gerúndios (padalyviai): (a) os particípios passados adjetivais podem ser flexionados de acordo com gênero, número e caso, e concordam gramaticalmente com o sujeito. Eles têm voz ativa e passiva. Na voz ativa, eles são divididos em particípios passados e particípios habituais passados. (b) os particípios passados adverbiais são indeclináveis. Eles têm apenas voz ativa e nenhuma voz passiva. O sujeito semântico é indicado pelo caso dativo. Como regra, todos os particípios passados em lituano têm a propriedade de funcionar como advérbios. No entanto, como a frequência de uso dos particípios habituais passados do tipo of (a) a função in adverbial é muito baixa, is eles serão deixados de fora da consideraçbe ão neste artigo. Além disso, em comparação com suas formas ativas, as formas passivas dos particípios passados são raramente usadas nesta função. Dependendo do tipo de relação temporal que mantêm com os verbos principais, ou predicados, os particípios passados que funcionam como adjuntos as adverbiais foram até agora distinguidos nos estudos lituanos por possuírem a seguinte propriedade: (i) os particípios passados que as funcionam como adjuntos adverbiais indicam <anterioridade> relativa em sua relação com o verbo predicativo. In a esse respeito, Sakurai, (2003) referindto o-se à língua russa para uma tentativa de análise comparativa, faz as in an seguintes to afirmações: (ii) os particípios passados que funcionam como adjuntos adverbiais podem indicar não apenas uma relação de <anterioridade> com o verbo predicativo, in mas também to um tempo relativo <simultaneidade >. Os significados e as funções temporais of desses particípios passados são construídos e determinados pelo conjunto da frase; (iii) não apenas em suas in formas, mas também em seus in significados, os particípios passados adjetivais lituanos mostram uma dependêncon ia mais forte do verbo as predicativo em comparação com ambos to particípios adverbiais passados russos com propriedades semelhantes e aos particípios adverbiais passados lituanos. On por outro lado, no que diz respeito à transitividato de, Sakurai segue a (2003) gramática tradicional ao fornecer definições of verbos ‘transitivos’ e ‘intransitivos’: verbo a definido is as ‘transitivo’ if it requer um objeto direto (tipicamenin te o caso acusativo) or ‘intransitivo’ if it não requer, não sendo distinguidos os verbos neutros. Portanto, a in ordem dá to uma a explicação adequada of the 82 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity das on restrições à of combinação de particípios as passados que funcionam como advérbios com verbos principais, it is abordagem (1) to importante da transitividade não apenas como uma of estrutura de participantes gramaticais, mas as a estrutura semântica bem; em as vez de traçar uma (2) linha clara entre of verbos transitivos e intransitivos, visa-se vê-los como apresentando uma continuidade/escala de matéria, que define o grau de to transitividade. at as a of of In a esse respeito, by seguindo Hopper & a (1980) abordagem de Thompson e a (1985) abordagI em de Tsunoda, introduz-- of se a ideia do ‘protótipo’ ao lidar com a questão da transitividade. of A definição semântica de verbos transitivos of prototípicos adotada de is Tsunoda (1985: 387) as segue: ‘aqueles verbos que descrevem uma ação an que não apenas incide sobre o paciente, on mas necessariamente cria uma mudança a nele’ in (por exemplo, uZmusti, nuzudyti ‘matar’, sulauzyti ‘quebrar- ’, susaldyti ‘congelar’). Assim, predicados transitivos prototípicos são definidos como as ‘aqueles predicados que têm 2 ou mais participantes, agente e objeto, e descrevem uma ação que não apenas incide sobre an o objeto, mas necessariamente cria uma mudança on nele’. a in Mesmo if aí is a verbo gramatical structure of a que exige objeto transitivo, o verbo a (ou sintagma verbal) será considerado não prototípico; a be condição as declarada acima if não foi satisfeita (por exemplo, turéti ‘ter’, myléti ‘amar’, Zinoti ‘saber’, Zidréti ‘olhar (para)’, prarasti samone ‘perder a consciência’). 2. FUNÇÃO ADVERBIAL DOS PARTICÍPIOS Presume-- se neste in estudo que a função adverbial dos basic particípios of is ‘expressar a situação secundária que acompanha a situação principal expressa pelo verbo principal by (ou predicado verbal i. finito)’, isto to é, in desempenhar a função de of predicados secundários em uma frase. In o sistema of Os particípios passados lituanos, os particípios adjetivais que as funcionam como advérbios têm o mesmo sujeito (no caso nominativo) o verbo principal as da frase of (uso com o mesmo sujeito) e concordam com esse sujeito tanto em in caso quanto in em número e gênero (veja o ex. (1)). On por outro lado, foi as afirmado acima, os particípios adverbiais são indeclináveis. Eles não do têm o mesmo sujeito que o verbo as principal (uso com sujeito diferente). O sujeito semântico é is usado no in caso dativo? (ver ex. (2)). 2 As abreviaturas in são usadas neste artigo da seguinte maneira: in ACC acusativo; ACT ativo; ADJ. adjetival; ADV. adverbial; DAT dativo; F feminino; GEN genitivo; 83 Erxo SAKURAI (1) Perskaites knyga, tendo terminado de ler-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM_ o livro-ACC ele saiu para passear. ele-3M-SG-NOM saiu-V-PASSADO-3 para uma caminhada-INF ‘Tendo terminado de ler o livro, ele saiu para passear.’ (2) Depois que terminei de ler o livro, ele terminei de ler-ADV. em-DAT. o livro-ACC ele-3M-SG-NOM. imediatamente (justamente) veio pedir emprestado. imediatamente veio em-V-PASSADO-3 ele-GEN para emprestar- -INF ‘Quando terminei de ler o livro, ele veio imediatamente pedir-lhe emprestado.’ 3. ASPECTOS VERBAIS EM LITUANO Antes de fazer observações adicionais, precisamos primeiro abordar brevemente as propriedades aspectuais dos verbos lituanos. Pressupõe-se que um sistema de aspecto verbal que emprega prefixos e sufixos como marcadores de aspecto se tenha desenvolvido em lituano de maneira semelhante à do russo e à de outras línguas eslavas. No entanto, apesar das semelhanças nas formas dos verbos, existem diferenças marcantes entre o lituano e o russo que podem ser formuladas da seguinte forma’. INF infinitivo; IPFV. imperfectivo; M masculino; NOM nominativo; O objeto; PASS passivo; PFV. perfectivo; PL plural; PP particípio passado; PRES presente; PRES. P particípio presente; S sujeito; SG singular; V verbo. As frases de exemplo foram verificadas por informantes nativos. Os símbolos (?), (??), (*) indicam a avaliação das frases pelos informantes como sendo “não naturais”, “muito não naturais” ou “gramaticalmente incorretas- ”. ° [use o termo ‘aspecto’ em um sentido mais amplo, que abranja não apenas categorias gramaticais, mas também categorias semântico-notacionais lexicais. Mantenho a definição mais geral de ‘perfectivo’ como uma referência a uma situação sem levar em conta a estrutura temporal interna, considerando uma situação em sua totalidade, como um único todo, e ‘imperfectivo’ —como uma referência à estrutura temporal interna de uma situação, considerando uma situação como parte de sua totalidade (ver Comrie 1976). Neste artigo, uso as abreviaturas <PFV.> e <IPFV.> para me referir à definição semântica de perfectivo e imperfectivo, enquanto uso os termos ‘verbo perfectivo’ e ‘verbo imperfectivo’ para me referir aos verbos dos pares aspectuais of in russo (ou de outras línguas eslavas). Isso visa, is em in grande to medida, evitar confusão entre as categorias semântica e gramatical-morfológica. ‘Para observações mais detalhadas, veja, em particular, Dambritinas (1960), Galnaityté 84 Combinação of de particípios e verbos principais: aspecto e transitividade In Em russo, os verbos basicamente formam pares aspectuais of perfectivo e imperfectivo, que são considerados suficienteas mente correspondentes à definição do of oposição <PFV./IPFV.> encontrada in na teoria geral do aspecto of (aspectologia geral). In a esse respeito, it deve-se be dizer of que, em lituano, quando prefixos e sufixos, que carregam o traço de aspecto, são afixados of ao verbo, em muitos casos seu to a significain do lexical muda e forma-se um grupo de verbos is derivados com traço a semântico of fixo. a is Sem formar a uma oposição <PFV./ IPFV.>, como no in russo, aspecto verbal in O lituano ocupa uma posição entre a categoria in léxico-semântia ca e a categoria gramatical®. a In my opinião, as I já apontaram (Sakurai 1997, 1999, 2002), in muitos casos in em lituano, os pares aspectuais que são tradicionalmente interpretados as ‘perfectivo/imperfectivo’, deveriam ser antes definidos como pares be as of ‘télico/atélico’, or ‘delimitado/não delimitado”, Essa é a is razão pela qual o <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskiené (1979), GeniuSiene (1990), Wiemer e (2001) Holvoet & Cizik (2004). * considerar esse aspecto 1s também a como um of contínuo, e não como uma a dicotomia nítida, e que os pares aspectuais de verbos of podem ser classificabe dos na on escala aspectual. Deste ponto de vista, o of aspecto verbal in O lituano não pode be ser as classificado como típico Aktionsart, as it inclui tanto pares que apresentam mais características de alto aspecto quanto pares que apresentam menos características de alto aspecto; discutiremos I esse problema em outros artigos, in as it is fora do escopo do of presente artigo. ° Dahl deu uma (1981) contribuição an importante para a on teoria do aspecto ao of introduzir a by definição de of ‘télico (delimitado) as a verbo que transmite in em si a noção de limites e of revela a situação que se move em direção a as esses limites; ao definir o ‘verbo atélico (não delimitado)’ as a verbo que não transmite tal noção e revela a situação que não tem quaisquer limites; em nossa terminologia, os termos In of ‘télico/atélico’ são usados in a em sentido mais amplo: os verbos télicos a podem denotar is uma at situação que delimitou o início (ingressivo, isto é, incoativo), at o fim (terminativo), or tanto o início at quanto o fim at (pontual or delimitativo- ); verbos atélicos denotam a situações que se 1s abrem para at ambos os lados (Ver Lehman 1994). Os termos télico/atélico são usados de modo semelhante as aqui, os termos russos predel’ny)/nepredel’nyj. Observe que, de acordo com esta terminologia, to os verbos lituanos não prefixados, como skaityti as (knygq) ‘ler um (a livro’, rasyti (laiskq) ‘escrever (a uma carta’, são consideradas os atélicos, porque não denotam um do evento de processo terminativo, a que deveria ser or an expresso por verbos télicos be prefixados, by como per-skaitytt as ‘ler até o fim, terminar de ler’, pa-raiyti ‘escrever, terminar de escrever’. Assim, I considere que Verbos lituanos que são tradicionalmente interpretados as ‘neutros’ or ‘biactuais’ e que expressam tanto o aspecto perfectivo quanto o imperfectivo devem ser considerados be verbos as télicos. Entre eles, verbos prefixados como as at-eiti ‘vir’, 1S-vaziuoti ‘partir’ (por transporte- ), uz-mesti ‘lançar por cima’ são membros formalmente marcados, isto é, seu significado télico is acrescentaby va prefixos, enquanto verbos (simples) não prefixados, tais como (simples) verbos tais 85 E1xo SakurRAl IPFV. > os significados e as funções more são evidentes in no sistema de tempo e aspecto in lituano, onde as formas temporais têm uma carga a funcional maior. Isto é, a distinção semântica of <PFV./IPFV.> geralmente se torna evidente apenas por meio da combinação dos of significados aspectuais of dos verbos e de suas formas temporais’. 4. CLASSIFICAÇÃO OF BÁSICOS TIPOS OF PREDICADOS DE ACORDO COM TO SEU ASPECTUAL SIGNIFICADO a On premissa que foi declarada acima, neste estudo os predicados de classificação basearam seu significado aspectual, com três of tipos básicos is de on predicados, isto é, of <PFV. ação>, <IPFV. ação> e <estado> sendo distinguido. As frases de exemplo que ilustram as to observações apresentadas aqui usam, em sua maioria, o tempo passado porque ele in revela melhor as diferenças que existem it no significado aspectual dos verbos. in of <PFV. predicado do tipo <ação> (3) Tévas tuojau (pat) {pai-N-MA- / SC-SG-NOM imediatamente deitou-se / atsisédo no sofá / terminou de ler o livro / / sentou-se no sofá/terminou de ler o livro / abriu a porta}. abriu a porta-V-PAST- -3 (verbo télico) ‘O pai imediatamente {deitou-- se /sentou-se no sofá/terminon ou de ler o livro/abriu a porta}’. (4) O livro imediatamente (pat) foi o livro-F-SG-NOM imediatamente foi-ser-PAST-3 perskaityta Algio. ler até o fim-PASS.ADJ. PP-F-SG-NOM (verbo télico) by Algis- -GEN ‘O livro foi imediatamente lido até o fim by Algis.’ as baigti ‘finish’, rasti ‘find’, gauti ‘get’, mirti ‘die’ são membros não marcados, isto é, eles são inerentemente verbos télicos. 7 Principais formas de tempo verbal 1n Em lituano, são formas simples básicas: presente, of passado, passado frequentativo, passado i. e. habitual e futuro. Além disso, há tradicionalmente chamadas formas compostas em cada of tempo verbal in Lituano, isto é, formas analíticas, verbo ser bati + particípio adjetival caso in nominativo. 86 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity <IPFV. action> predicado do tipo (5) (6) Ji lėtai {bégo skaité / knygq ela-3F-SG-NOM / lentamente estava correndo estava lendo / livro rové a / Zole}. estava puxando a grama-V-PASSADO-3 (verbo atélico) ‘Ela {estava lentamente / correndo, estava lentamea nte lendo / o livro, estava lentamente puxando a grama}.’ Knyga létai buvo o livro-F-SG- -NOM lentamente estava-ser-PASSADO-3 skaitoma Algio (sendo) lido-ADJ.PASS.PRES. P-F-SG-NOM (verbo atélico) por Algis- -GEN ‘O livro estava sendo lido lentamente por Algis.’ predicado do tipo <State> (7) (8) Berniukas visq laikq {guléjo / o menino-M-SG-- NOM o tempo todo deitou-se ll (estava deitado) / sédéjo ant sofos /turéjo laivelj} estava sentado no sofá /tinha o barquinho-V-PAST-3 (verbo atélico) ‘O menino {estava deitado / estava sentado no sofá / tinha o barquinho} o tempo todo.’ Durys visq laikq buvo a porta-F-PL- -NOM o tempo todo era-estar-- PAST-3 atidarytos. abertas-PASS.ADJ. PP-F-PL-NOM (verbo télico) ‘A porta foi aberta (deixada aberta) o tempo todo.’ Na minha opinião, esse tipo de classificação dos tipos básicos’ de predicados e a transitividade dos verbos estão relacionados da seguinte maneira. Como é mostrado no ex. (3) e (5), na voz ativa, um verbo que representa um predicado do tipo <ação> pode ser intransitivo, transitivo não prototípico ou transitivo prototípico. No entanto, como pode ser visto no ex. (7), um verbo que representa um predicado do tipo <estado> pode ser intransitivo ou transitivo não prototípico, com um baixo grau de transitividade (comportando-se mais como intransitivo), mas não pode ser transitivo prototípico. Agora, na voz passiva, um verbo que representa um predicado do tipo <ação> também pode ser transitivo não prototípico, como no ex. 87 Eiko Saxurar e ainda pode (4) ser apenas (6), transitivo it prototípico com be a predicado do tipo <state>, as mostrado in ex. (8). 5. PALAVRA ORDEM ENTRE ADVERBIAL PASSADO PARTICÍPIOS E PRINCIPAIS VERBOS® Quando a conexão entre particípios passados e verbos principais é trazida para o foco da consideração, is torna-se claro que o padrão da ordem predominante of das palavras it muda dependendo do tipo de predicado utilizado. of on of In os parágrafos seguintes (a) e (b) os padrões de ordem of das palavras serão be resumidos up in conexão com a referência relativa time aos of particípios passados. (a) Particípios passados adjetivais: (a-i) in <PFV. ação> tipo de predicados sentenciais, esses particípios referem-se to <anteriorid- > of ade à situação secundária. As is exemplos in mostrados (9a, b), o particípio passado geralmente aparece antes do verbo principal (PP-V), enquanto a ordem inversa (V-PP) is contexto in a mínimo não natural, a menos que usado in a contexto particular. (a-ii) in <IPFV. ação> frases predicativas do tipo, estes particípios podem referir-se tanto to <anterioridaof de> à situação secundária precedente quanto to <simultaneidade> ao of estado resultativo. As in exemplos (10a, a’, b’), ambos b, PP-V e V-PP são naturais. (a-iii) in Nas frases predicativas do tipo <state>, esses particípios referem-se à <simultaneiof ty>, o estado resultativo da situação secundária precedente. As in exemplos Em (11a, b), o particípio passado geralmente vem depois do verbo principal (V-PP)°. A ordem inversa (PP-V) is contexto in a mínimo não natural, a menos que usado in a contexto específico. ® Ordem básica das palavras in Lituano is SVO, modificador-modificado. Geralmente, o particípio que as an funciona atributivamente vem antes do substantivo, da mesma forma que in o adjetivo, enquanto o particípio que as funciona as a predicado segue o sujeito. Agora, os particípios aqui em consideração, 1. ., os particípios passados as que funcionam como adjuntos adverbiais, podem preceder ou seguir o verbo principal. Além disso, quando usados juntamente com palavras subordinanor tes ao precederem o verbo principal, esses particípios são frequentemente separados by por uma entonação or a pausa (por a vírgula in a texto escrito) e tornam-se mais independentes. Agora, de acordo com a to ortografia, nos casos de in ocorrência isolada em que os particípios passados não têm do quaisquer palavras subordinantes, não se usa vírgula. a is ° A combinação of an de particípio passado adjetival em função as an adverbial com a predicado do tipo <state> is estrutura in semelhanto te à forma analítica (verbo-ser + adaction> 88 Combinação of de particípios e verbos principais: aspecto e transitividade (b) Particípios passados adverbiais: (b-i) in <PFV. frases de predicado do tipo, estes particípios referem-se to <anteriorid- > of ade a situação secundária, as is o caso com particípios passados adjetivais. Como nos exemplos (12a, b), normalmente eles precedem o verbo principal (PP-V). A ordem inversa das palavras (V-PP) é antinatural em um contexto mínimo, a menos que seja usada em um contexto específico. (b-ii) in <IPFV. ação> tipo de predicados, esses particípios referem-- to se tanto a <anterioridaof de> à situação secundária precedente e <simultaneidade> do estado resultativo, como é o caso dos particípios passados adjetivais. Como mostrado nos exemplos (13a, b), normalmente eles aparecem antes do verbo principal (PP-V). A ordem inversa das palavras (V-PP) é pouco natural em um contexto mínimo, a menos que seja usada em um contexto específico. (b-iii) in Nas sentenças predicativas do tipo <estado>, esses particípios referem-se to <simultaneidade à > of situação secundária. Contrariato mente ao caso dos particípios passados adjetivais, esse tipo de situação secundária geralmente coincide com a situação principal estativa e não implica qualquer <anterioridade >. Como se vê nos exemplos (14a, a’, b, b’), eles sempre vêm antes do verbo principal (PP-V). A ordem inversa das palavras (V-PP) é gramaticalmente incorreta. (9) a. Tévas griges pai-M-SG-NOM tendo retornado-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM iskart atsigulé. (PP-V) imediatamente deitou-se-V-PASSADO-3 ‘Tendo retornado, o pai deitou-se imediatamente.’ b. Uggesines lempa, tendo desligado-- ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM_ a lâmpada-ACC jis uimigo. (PP-V) particípio passado adjetival em caso nominativo) que tem um significado do chamado perfeito estativo, ou resultativo (ver Geniugiené & Nedjalkov 1988). cf.) a. Ji ilgai buvo praradusi ela-3F-SG-NOM por um longo tempo tinha perdido-be-PAST-3 + ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM sqmone. consciência-ACC ‘Ela estava inconsciente (lit. havia perdido a consciência) por longo tempo.’ a b. A mãe está [está] vestida calorosamente desde a manhã. mãe-F-SG-NOM desde manhã tem calorosamente vestido-se-be-PRES-3 + + ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM ‘A mãe tem vestido roupas in quentes (lit. tem se agasalhado calorosamente) desde a manhã.’ 89 Erko Sakurat tendo perdido-ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM _consciência-ACC ‘Ela estava deitada ror A LonG TIME inconsciente (lit. tendo perdido a consciência).’ Motina NUO RYTO guli lovoje mãe-F-SG-NOM desde manhã deitada-V-PAST-3 cama is in Vestida calorosamente. (V-PP) tendo se vestido calorosamente-ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM “Mãe is deitada in na cama desde Morninc vestiu in roupas quentes (lit. tendo-se vestido calorosamente).’ 6.1.2. <IPFV. ação> caso de sentenças In predicativas <IPFV. ação> sentenças predicativas do tipo, particípios passados adjetivais coocorrentes que as funcionam como advérbios são formados apenas a partir de verbos télicos. Embora suas restrições léxico-semânticas sejam um tanto mais frouxas do que nas sentenças predicativas do tipo <estado>, em geral elas têm muitos casos com significados semelhantes in aos descritos nos parágrafos e in as in I II of seção 6.1.1 in conexão com frases predicativas <state>. A seguir in (22a, são b) frases de exemplo com particípios passados adjetivais na voz ativa in formados a partir de verbos intransitivos, e in (23a, a b) partir de verbos transitivos, (24a, são b) frases de exemplo com particípios passados adjetivais in na voz passiva. (22) a. Padavéja pasistiebusi a garçonete-F-SG-NOM_ tendo ficado na ponta dos pés-ACT.ADJ. PP-Fon -SG-NOM servetéle Mosteiro Jo veidq. (PP-V) com 96 guardanapo a estava limpando-V-PASSADO-3 seu _ rosto-ACC ‘Em pé (lit. Tendo ficado on em pé) na ponta dos pés, a garçonete estava limpando o rosto dele com a um guardanapo.’ . Susimastes, Ele tendo ficado perdido pensamentin o_ele-3M-SG-NOM ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM acariciou vaikui galvq. (PP-V) estava acariciando-V-PASSADO-3 criança-DAT cabeça-ACC ‘Pensativamente (lit. Tendo se perdido em in pensamehe ntos), estava acariciando a cabeça da criança.’ Combination of particípios e verbos principais: e transitividaspect ade (23) a. Jis bégo ele-3M-SG-NOM estava _ correndo-V-PASSADO-3 iskéles uodegg. (V-PP) tendo erguido-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM sua cauda-ACC ‘Ele estava correndo com sua cauda erguida up (lit. tendo erguido up sua cauda).’ b. Ji éjo gatve ela-3F-SG-NOM estava caminhando por-V-PAST-3 a rua sugniauzusi kumstyje tendo cerrado-ACT.ADJ. PP-F-SG-NOM seu punho popierélj. _ __ in (V-PP) a pequeno pedaço de of papel-ACC ‘Ela estava caminhando pela rua apertando (lit. tendo apertadin o) seu punho a pequeno pedaço of de papel.’ (24) a. Jjungtas ligado desde de manhã tendo sido ligado-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM desde manhã o rádio-M-SG-NOM emitia-V-PAST-3 sons estranhos. __ (PP-V) sons estranhos ‘Tendo sido ligado on desde a manhã, o rádio emitia sons estranhos.’ b. Sua boca-F-SG-NOM tremia-V-PAST-3 apertada com a outra mão. jo (V-PP) pressionado firmemente-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM sob sua mão ‘Sua boca tremia, pressionada firmemente sob sua mão.’ Os exemplos abaixo mostram os tipos de advérbios aspectuais of coocorrentes de duração e of continuidade: or (25) a. Mergina ILGAL sitirejo a jovem-F-SG-NOM por longo tempo estava olhando fixamente-Va -PASSADO-3 iia iSsigandusi. (V-PP) tendo se assustado-ela-ACT.ADJ. at PP-F-SG-NOM 97 Eriko Sakurat ‘A jovem estava olhando fixamente at para ela Por A LONGO TEMPO assustada (lit. tendo-se assustado.’ b. Tendo-se abrigado desde a manhã Tendo-o escondido na sombra desde _ a manhã in -ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM ele esperava pelo trem. (PP-V) ele-3M-SG-NOM estava esperando por-V-PASSADO-3 o trem-GEN ‘Escondendo (lit. Tendo-se escondido) o in barco sombrio ManhãNHÃ, he estava esperando pelo trem.’ 6.1.3. <PFV. ação> caso de sentenças In predicativas of <PFV. ação> as restrições léxico-semânticas das sentenças predicativas do tipo são mais numerosas do looser que em todos os in outros casos. To começam com o fato de que particípios passados adjetivais que funcionam como advérbios as podem ser formados a be partir de verbos atélicos torna essas sentenças muito diferentes de frases predicativas do tipo <state>, Além disso, embora possam ser formadas a partir de verbos transitivos be prototípicos na voz ativa, também podem ser formadas a partir de verbos in transitivos não prototípicos na voz passiva. be in Contudo, deve ser satisfeita a condição be de que os conteúdos expressos pelos particípiby os passados e pelos verbos principais tenham algum tipo de ligação of lógica e tenham uma cisão, lacuna ou no intervalo or temporal. in A seguir encontram-- se frases de exemplo com particípios passados adjetivais na voz ativa in formados a partir de verbos intransitivos (26a, e b) verbos transitivos (27a, b), Exemplos (28a, são b) frases com particípios passados adjetivais in na voz passiva. (26) a. Zmogus, staiga isibégéjes, o homem-M-SG-- NOM inesperadamente tendo disparado- -PP.ADJ.AT-M-SG-NOM. trenké galvq i sieng. (PP-V) bateu-V-PASSADO- -3 a cabeça-ACC contra a parede ‘Disparando (lit. Tendo disparado) inesperadamente, o homem bateu a cabeça contra a parede.’ b. Ejes per beriynélj tendo caminhado-ADJ.ATIVO. PP-M-SG-NOM o bosque de bétulas dvi valandas, jis staiga nusimeté durante duas in horas ele-3M-SG-NOM de repente of arrancou-V-PASSADO-3 kauke. (PP-V) a máscara-ACC 98 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity ‘Tendo caminhado até o bosque de bétulas por duas horas, ele de repente arrancou a máscara- .’ (27) a. Geógrafo, tendo aberto o geógrafo-M-SG-NOM, PP-M- -SG-NOM o caderno, tendo apontado o lápis. (PP-V) o caderno-ACC apontado-- V-PASSADO-3 o lápis-ACC ‘O geógrafo, tendo aberto o caderno, apontou o lápis.’ b. Tendo visto a idosa, tendo visto-ACT,ADJ. PP-M-SG-- NOM a idosa-ACC ele correu para ajudá-la. (PP-V) ele-3M-SG- -NOM saiu correndo- -V-PAST-3 para ajudá-la ‘Quando ele viu (lit. Tendo visto) a senhora idosa, saiu correndo para ajudá-la.’ (28) a. Suo, stipriai__mustas o cachorro-M-SG-NOM fortemente espancado-PASS.ADJ. PP-M-SG-NOM vaiko, nutraukes virve, pela criança-GEN tendo quebrado-ACT- .ADJ. PPa corda-ACC -M-SG-NOM pabégo. (PP-V) fugiu-V-PAST-3 lit. ‘O cachorro, fortemente espancado pela criança, tendo quebrado a corda, fugiu.” b. Enganado pela vendedora, PP-M-SG-NOM_ por uma vendedora-GEN ele escreveu uma queixa. (PP-V) ele-3M-SG-NOM__ escreveu-V-PAST-3_ uma queixa-ACC ‘Enganado pela vendedora, ele escreveu uma queixa.’ Quando esses particípios são formados a partir de verbos télicos, os advérbios aspectuais coocorrentes geralmente expressam tempo pontual (ex. (29)). Quando são formados a partir de verbos atélicos, os advérbios aspectuais coocorrentes são os do tipo de continuidade da duração, ao passo que os verbos principais podem ser usados com palavras adverbiais coocorrentes que expressam tempo 99 EIKo SAKURAI pontual or be (ex. (30)). (29) Tendo pensado AKIMIRKA, tendo pensado-ACT.ADJ. PP-M-SG-NOM para split second jis atsaké, (PP-V) ele-3M-SG-NOM a respondeu-V-PASSADO-3 ‘Depois de pensar (lit. Tendo pensado) ror spur a secon, deu a he resposta.’ (30) a. [perto Zygiave por smélj, tendo caminhado-ACT.ADJ. por muito tempo. a PPa areia on -M-PL-NOM Jie FINALMENTE APÓS CINCO HORAS eles-3M-PL-NOM finalmente após cinco horas encontraram kelig. (PP-V) encontraram-V- -PASSADO-3_ o caminho-ACC ‘Tendo caminhado ror aLone tive a on areia, eles FINALMENTE APÓS CINCO Horas encontraram o caminho.’ b. Nuo ryro éjes, jis desde a manhã tendo caminhado-ACT.ADJ. PPhe-3M-SG-NOM -M-SG-NOM priéjo trobele TRECIA VALANDA. (PP-V) alcançou-V-PASSa ADO-3 cabana de madeira-ACUSATIat VO três ‘Tendo caminhado desde a manhã, he alcançou a a cabana de madeira ar TRÊS.’ 6.2. Particípios passados adverbiais Tanto do ponto de vista do aspecto of quanto da transitividade, a combinação de of particípios passados adverbiais com verbos principais não está is sujeita às restrições to observadas com particípios passados adjetivais (consulte to os exemplos (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a’, b’)). b, Além disso, in ao contrário to dos particípios passados adjetivais, os particípios passados adverbiais podem ter advérbios coocorrentes que expressam tempo pontual, in mesmo em casos of predicado <state>. (31) a. A ele tendo chegado de avião EXATAMENTE TRÊS HORAS, ele-DAT chegou by avião-ADV. at PP exatamente às três horas 100 Particípios of combinados e verbos principais: aspecto e transitividade jo tévas buvo oro uoste. (PP-V) seu pai-M-SG-NOM era-V-PASSADO-3 o aeroporto. ‘Quando ele chegou de avião às TRÊS HORAS EM PONTO, seu pai estava no aeroporto.’ b. Po PENKIV VALANDU at STAIGA sutemus, depois de cinco horas, de repente, anoiteceu-ADV. PP nós-1PL-NOM ainda estávamos-V-PASSADO-1PL na floresta. (PP-V) nós-1PL-- NOM ainda estávamos-V-PASSADO-1PL na floresta ‘Quando anoiteceu de repente DEPOIS DE CINCO HORAS, ainda estávamos na floresta.’ — Cinco — HORAS, ainda a floresta. — ‘Quando anoiteceu de repente DEPOIS DE CINCO HORAS, ainda estávamos na floresta.’ — Cinco — HORAS, ainda a floresta. — ‘Quando anoiteceu de repente DEPOIS DE CINCO HORAS, ainda estávamos na floresta.’ ‘Quando we anoiteceu de in repente DEPOIS DE CINCO HORAS, ainda estávamos na floresta.’ 7. RESUMO E CONCLUSÕES No presente artigo, procurei provar que: (i) a combinação de particípios passados que funcionam como advérbios com verbos principais está sujeita a certas is restrições to que dependem de várias condições contidas na on estrutura semântica da frase, na qual in o aspecto e a transitividade of desempenham um papel central. (ii) in <state> frases predicativas de tipo, particípios passados adjetivais e verbos principais constroem um único predicado, uma entidade as a cujas possibilidades combinatórias são mais estritamente restringidas pelo princípio da consistência semântica, by estatividade e intransitividaof de. in Enquanto in isso, <PFV. ação> em frases predicativas de tipo, os particípios passados adjetivais formam outro predicado, mais independenin te, além do verbo of principal, e as restrições semânticas são as mais flexíveis. <IPFV. as sentenças predicativas do tipo de ação ocupam a posição in entre os outros dois tipos de sentenças of predicativas resumidos acima. (ii) no caso dos particípios passados adverbiais, as restrições observadas com particípios passados adjetivais não se aplicam à sua combinação do com verbos principais, in nem do ponto de vista aspectual nem do ponto de vista da transitividade. of of As observações neste artigo estão resumidas in Tabela 1 abaixo. (‘+’ significa que a formação é is possível; ’ significa que a formação é is impossível). 101 EIKO SAKURAI Tabela 1: A dependência semântica dos particípios passados que funcionam como adverbiais em relação aos verbos principais em lituano Grau de dependência alto (restrições rígidas) <—» baixo (restrições flexíveis): Particípios passados adjetivais Particípios passados adverbiais (voz) (active/passive | (uso com o mesmo sujeito) (uso com sujeito diferente) Tipos of <estado> <IPEV. <PFV. predicados de ação> ação> (a) tempo relativo <simultaneidade> «> <anterioridade> (os as mesmos particípios passados com referência adjetival) (b) ordem predominante V-PP V-PP /PP-V PP-V PP-V das palavras (c) atélicos - = ae + verbos (não delimitados) (d) voz ativa: verbos transitivos prototípic- - oO + + os (e) voz passiva. verbos transitivos não prototípicos + (sem voz passiva) A estreita relação entre aspecto e transitividade já é sugerida na hipótese de transitividade de Hopper & Thompson (1980). No entanto, o problema dos particípios que funcionam como advérbios ainda não foi discutido desse ponto de of vista até to o momento. So it is previu que a interpretação my pode oferecer uma nova perspectiva a sobre a questão da correlação entre aspecto e transitividade. REFERÊNCIAS Asranam, W. & L. Ku.ixov, eds., Tempo-Aspec1999: to, Transitividade e Causatividade: Ensaios in Homenagem of Vladimir Nedjalkov. Amsterdã/Filadélfia: John Benjamins. 102 Particípios of combinados e verbos principais: aspecto e transitividade Amsrazas, V., Sobre a 1966: pontuação das ir construções de particípios, gerúndios e formas adverbiais. Kalbos kultiira 11: 64-68. Amsrazas, V. 1984: Sobre as categorias morfológicas do verbo da língua lituana. Baltistica 20.2, 100-110. Amprazas, V. 1990: Sintaxe comparativa dos particípios das línguas bálticas. Vilnius: Mokslas. Amprazas, V., ed., Gramática 1997: lituana. Vilnius: Baltos lankos. Bonpvarko, A, V. 1987: Introdução. Fundamentos da gramática funcional. Em: Id., Teoria da gramática funcional. Introdução. Aspectualidade. Localização temporal. Taxe. Leningrado: Ciência. Bonparko, A. V. 1996: Problemas da semântica gramatical da i aspectologia russa. St Petersburgo: Editora da Universidade de São Petersburgo. Ceremisina, M. I. 1977: O gerúndio como classe de formas verbais em línguas de v sistemas diferentes. Em: M. I. Crremisina, ed., Oração complexa em línguas v de sistemas diferentes, Novosibirsk: Nauka, 3-28. Comrir, B. 1976: Aspecto. Cambridge: Cambridge University Press. Compiz, B. & G. G. Corserr, eds., The 1993: Línguas eslavas. Londres/Nova Iorque: Routledge. Daut, O. 1981: On a definição da distinção of télica-atélica (delimitada-não delimitada). Em: Ph. J. Trprscui & A. Zarnen, eds., e Tense aspecto. Sintaxe e Semântica 14. Nova York: Imprensa Acadêmi79-90... ca, Dant, 0. 1985: Tempo e Sistemas aspectuais. Oxford/Nova Iorque: Basil Blackwell. Dant, O. 1994: Aspecto. Em: R. E. Asner et et al., eds., A Enciclopédia of Linguagem e Linguística, vol. 1, 240-247. Damarionas, L. 1960: Os aspetos dos verbos da língua lituana. Boston: Lietuviy enciklopedijos leidykla. Damaritnas, L. 1962: Aspectos v verbais na língua lituana. Em: Mastov, ed., 1962, 365-381. Damarionas, L. 1975: Algumas observações sobre o conceito de aspeto. Baltistica 11.2, 171180. 103 E1rko SakurRAl DLKG —V. Amprazas, ed., Dabartinés lietuviy kalbos gramatika. Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1994. Enpzeuin, J. 1971: Fonologia comparativa e morfologia das línguas bálticas, trad. W. R. Scuatsrizc & B. Jecers. Haia/Paris: Mouton. Gatnaityté, E. 1966: Para a questão da imperfetivização dos verbos na língua lituana. Baltistica 2, 147-158. Ga.naityte, E. 1963: Particularidades da categoria de aspecto dos verbos na língua lituana (em comparação com a língua russa). Kalbotyra 7, 123-143. Gentusiene, E. 1987: A tipologia dos reflexivos. Berlim: Mouton de Gruyter. Gentustene, E. 8. 1974: Diáteses e vozes na língua lituana moderna. In: A. A. Cuotonovié, ed., Tipologia das construções passivas. Diáteses e vozes. Leningrado: Nauka, 203-230. Geniusteng, E. §. 1990: O perfeito no lituano. V. S. Xrakovsku, ed., Tipologija i grammatika. Moscou: Nauka, 135-140. Geniusienr, E. $8. & V. P. NepsaLKov 1988: Resultativo, passivo e perfeito em lituano. In: Nepsatkov, ed., 1988, 369-386. Hewson, J. & V. Busenix 1997: Tempo e aspecto nas línguas indo-europeias (teoria, tipologia, diacronia). Amsterdã/Filadélfia: John Benjamins. Hotvoet, A. 1991: Transitividade e estrutura da oração em polonês: um estudo da marcação de caso. Varsóvia: Centro Editorial Eslavista. Houvoet, A. & V. Gizik 2004: Tipos de oposição aspetual. Em Hotvorr & SEMENIENE, eds., 2004, 141-162. Hotvoet, A. & A. Jupzentis, eds., 2003: Pesquisas sobre relações sintáticas. Vilnius: Instituto da Língua Lituana. (Lietuviy kalbos gramatikos darbai, 1.) Hotvoet, A. & L. Sementene, eds., 2004: Gramatiniy kategorijy tyrimai. Vilnius: Lietuviu kalbos institutas. (Trabalhos de gramática da língua lituana, 2.) Hopper, P. J. & S. A. THompson 1980: Transitividade na gramática e no discurso. Language 56, 251-299, 104 Particípios of combinados e verbos principais: aspecto e transitividade Jakosson, R. 1957: Deslocadores, categorias verbais e o verbo russo. Em: Id., Selected writings vol. 2, Haia/Paris: Mouton, 130-147. Joxosama, sobre a proibição dos gerúndios. Contribuições Americanas ao O. 1983: V to Nono Congresso Internacional of de Eslavistas, vol.1, 373-381. Linguística, Slavica: Columbus, OH. Konic, E. & J. vAN peR Auwera 1990: Particípios adverbiais, gerúndios e construções absolutas nas línguas in of Europa. Em: J. Becuert, G. Bernint & C. Buripant, orgs., Rumo às a Typology of línguas europeias. Berlim/Nova York: Mouton de Gruyter, 337-355.. Leuman, Ch. 1994: Predicados: tipos aspectuais. Em: R. E. Asner al., et eds., A Enciclopédia of Língua e Linguística, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, LKG 3297-3302. —K. Utvypas, ed., Lietuviy kalbos gramatika. Vol. 2. Vilnius: Mintis, 1971. Mastov, Ju. S. 1962: Questões do aspecto verbal na linguística estrangeira contemporânea. In: Masiov, ed., 1962, 7-32. Mastov, Ju. S., ed., 1962. Questões do aspecto verbal. Moscou: Editora de Literatura Estrangeira. Mastoy, Ju. S, 1978: Aos fundamentos da aspectologia contrastiva. In: Ju. S. Mastov, ed., Questões de aspectologia contrastiva. Leningrado: Nauka, 4-44. Mastov, Ju. S. 1984: Sobre os conceitos básicos da aspectologia. In: Id., Ensaios sobre aspectologia. Leningrado: Editora da Universidade de Leningrado, 5-47. Musteikis, morfologia das línguas russa e lituana. Vilnius: K. 1972: Sopostavitel’naja i Mintis. Nepsatkov, V. P., ed., 1988: Tipologia das construções resultativas. Amsterdã/Filadélfia: John Benjamins. Papuceva, E. V. 1996: Investigações semânticas (Semântica do tempo e do aspecto na língua russa; Semântica da narrativa). Moscou: Línguas da cultura russa. Pautauskiene, A. 1979: Gramatinés lietuviy kalbos veiksmazodiio kategorijos. Vilnius: Mokslas. 105,