RAIMONDA ŠARKYTĖ

Universitatea din Klaipėda

Direcții de cercetare: studii baltice, istoria verbului.

VERBE CU TEMA STA ȘI RĂDĂCINĂ LUNGĂ ÎN SCRIERILE LUI MIKALOJUS DAUKŠA

Verbe cu tema Sta și rădăcină lungă atestate în textele lui Mikalojus Daukša

R E Z U M A T

Articolul analizează verbele cu tema sta și rădăcină lungă din scrierile lui Mikalojus Daukša. Verbele atestate de tipul cercetat sunt analizate din diverse perspective: se discută morfologia verbelor (structura formelor de prezent și de trecut), morfonologia (vocalismul, consonantismul, cazurile de alternanță vocalică) și particularitățile codificării construcționale în raport cu semantica categorială. Verbele lui Daukša sunt comparate cu sistemele verbale ale lui Martynas Mažvydas și Jonas Bretkūnas, precum și cu datele din dialectele lituaniene și din limba lituaniană contemporană, pentru a clarifica localizarea și cronologia lexemelor și motivele schimbărilor de structură.

R E Z U M A T

Articolul analizează verbele cu tema sta și rădăcină lungă atestate în scrierile lui Mikalojus Daukša. Verbele în cauză sunt analizate din diferite puncte de vedere: morfologic (structura formelor de prezent și de trecut), morfonologic (vocalism, consonantism, cazuri de alternanță vocalică); sunt luate în considerare și particularitățile codificării construcționale în ceea ce privește semantica categorială. Structura verbelor consemnate în scrierile lui Daukša este comparată în continuare cu cea din scrierile vechi ale lui Bretkūnas și Mažvydas, precum și din dialectele lituaniene și din limba lituaniană actuală. Cercetarea urmărește să determine localizarea și straturile cronologice ale lexemelor consemnate și să propună motivele schimbării verbelor în cauză.

C U V I N T E C H E I E: Daukša, verb, infix, tema sta, structura rădăcinii, dialecte, scrieri vechi.

C U V I N T E C H E I E: Daukša, verb, infix, tema sta, structura rădăcinii, dialecte, texte vechi.

Straipsniai / Articles

9

RAIMONDA ŠARKYTĖ

0. NOTE INTRODUCTIVE

0.1. Obiectul acestui articol îl constituie verbele cu tema sta din rădăcina lungă atestate în scrierile lui Mikalojaus Daukša (Postilėje ir Katekizme)¹. În operele acestui autor au fost identificate 87 de verbe cu temă interfixală și cu tema sta, dintre care 30 cu temă interfixală și 57 cu tema sta, dintre acestea 49 având o vocală lungă în rădăcină. Pentru o perspectivă contextuală mai amplă, sistemul verbal al lui Daukša este comparat cu sistemele contemporanilor săi — Martynas Mažvydas și Jonas Bretkūnas. În scrierile lui Mažvydas au fost atestate 17 verbe, iar în Biblia lui Bretkūnas sunt atestate 43 de verbe cu tema sta din rădăcina lungă. Particularitățile sistemelor verbale ale acestor autori sunt comparate în continuare cu datele din dialectele lituaniene și din limba lituaniană contemporană.

Scrierile lui Daukša, care ilustrează varianta centrală a limbii lituaniene, au fost studiate din diverse perspective², însă încă nu există o descriere cuprinzătoare a verbelor cu tema sta și rădăcină lungă din operele acestui autor. Verbele cu tema Sta constituie un grup numeros, răspândit pe scară largă în limbile baltice orientale și având particularități specifice care le disting de celelalte tipuri structurale. Semantica categorică a avut o importanță deosebită în evoluția verbelor cu tema Sta: în lituaniana actuală, formantul sta exprimă cel mai adesea o acțiune spontană, terminativă și schimbarea treptată a unei stări; unele verbe cu tema sta formează opoziția causativa / resultativa (cf. verčia / virsta, gręžia / grįžta, rūgsta / rūgsta, diegia / dygsta etc.) și denotă un proces rezultativ (pentru o discuție mai amplă despre verbele cu tema sta și evoluția lor, vezi Pakalniškienė 1995; de asemenea Kazlauskas 1968: 333, Kuiper 1937: 202–203). O parte considerabilă a verbelor cu tema sta sunt denominale sau deadjectivale și, prin urmare, exprimă cel mai adesea o stare transformațională, schimbarea acesteia fiind asociată cu cuvântul de bază: šilpti, vargti, álkti, il̀gti, kálsti (pentru detalii, vezi Pakalniškienė 2000: 71–89). În lituaniana actuală (cu rare excepții), formele cu tema sta realizează în mod optim asimetria codificării semantice și morfologice și reflectă principiul iconicitații construcționale, întrucât tema sta marchează sensul unei acțiuni spontane și/sau categoria intranzitivității³. Din punctul de vedere al structurii morfonologice, verbele cu tema sta pot avea în rădăcină o vocală scurtă sau lungă (pas-

¹ Verbele cu rădăcină scurtă, cu nazal infixat și cu tema sta identificate în operele lui Mikalojus Daukša au fost deja discutate; vezi Pakalniškienė, Šarkytė 2012.

² Problemele de accentologie ale lui Daukša au fost studiate de Pranas Skardžius; structura pronumelor a fost descrisă de Albertas Rosinas (2001); stilul de scriere al lui Daukša, lexicul și particularitățile limbii de traducere au fost analizate de Jonas Palionis (1979, 1995); Jurgis Lebedys (1963, 1977); verbele atematice au fost studiate de Algirdas Sabaliauskas (1957: 77–114), iar Audronė Kaukienė (2006) a prezentat o analiză a verbelor reflexive din scrierile vechi; anumite tipuri de verbe cu nazal infixat și cu tema sta au fost descrise de Vitalija Kapsevičienė (2002, 2003).

³ Numai puține verbe au categoria tranzitivității, aceasta fiind întâlnită cel mai adesea în formele prefixate, cf.: išvysta, užmiršta, išgirsta, mėgsta.

10

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai

Acestui tip se atribuie verbe cu tema sta al căror vocalism radical rămâne neschimbat — baza fiind o vocală lungă, un diftong sau un grup mixt de vocală și consoană —, iar timpul trecut are forme cu tema o. Verbele cu tema sta dintr-un strat mai nou (cu caracterizare morfologică dublă) au în rădăcina prezentului vocalele lungite q, ę, y, ū, apărute prin dispariția infixului n înainte de s, š, z, ž: mąžta, šąšta, gęsta, vysta, dūžta. Alternanța vocalică nu este caracteristică formelor principale ale verbelor cu tema sta; cel mai adesea, vocalismul tinde să fie generalizat în toate formele principale. Structura consonantică a verbelor cu tema sta este foarte variată; structurile radicale mai complexe sunt deosebit de caracteristice verbelor cu rădăcină lungă.

1. VERBELE CU TEMA STA ȘI RĂDĂCINĂ LUNGĂ ALE LUI MIKALOJUS DAUKŠA

1.1. În scrierile lui Daukša sunt atestate 49 de verbe cu rădăcină lungă; dintre acestea, 25 au o vocală lungă în rădăcină, nucleul radical a 4 verbe este un diftong, iar 20 de verbe au în rădăcină un grup mixt de vocală și consoană. Numai verbele cu tema sta aparțin acestui tip structural. Tabelul 1 prezintă toate exemplele atestate în textele lui Daukša, Mažvydas și Bretkūnas.

În scrierile autorului studiat, notarea lungimii vocalei din rădăcină este problematică: în majoritatea cazurilor, vocala este marcată printr-un semn diacritic de accent, care cu greu reflectă lungimea vocalei; prin urmare, nu există o reprezentare grafică distinctivă a vocalei lungi (cf. formele nulūf-ta DP 213,44, plūfta DP 580,14, užrikbta DP 463,10, wikfta DP 508,46, iždikfta DP 487,11 / iždigfta DP 99,33 etc.). Compararea verbelor în cauză cu date din alte scrieri vechi ridică, de asemenea, dificultăți, întrucât nici în scrierile lui Mažvydas, nici în cele ale lui Bretkūnas nu există o reprezentare grafică consecventă a vocalelor lungi, cu excepția unor forme folosite de Bretkūnas, în care pare să fie reflectată vocala lungă din rădăcină, cf. papijkfti BB12, 6, pakljda BB154, 3 (j ir ij = y), plūfta BB293, 25, įchplūdę BB141, 31⁴. Încadrarea verbelor studiate în categoria celor cu rădăcină lungă este justificată de compararea lor cu datele din dialectele lituaniene și din lituaniana standard: în dialecte și în lituaniana actuală, structura acestor verbe este stabilă, vocala lungă se păstrează în toate paradigmele și nu există forme alternante; prin urmare, nu există temei să presupunem că în formele atestate de Daukša predomina vocalismul radical scurt.

Mai jos este prezentat inventarul formelor de prezent din scrierile vechi, ținând seama de vocalismul radical al verbelor:

⁴ Pe de altă parte, lungimea vocalei ū este notată foarte inconsecvent în scrierile acestui autor; cf. formele BB plu-ftanczę, plūftanczę, plūftanczę; forma standard pakūrti – timpul trecut pakūrė; pentru detalii, vezi Raudienė 2001: 16.

Straipsniai / Articles

11

RAIMONDA ŠARKYTĖ

TABELUL 1. Registrul formelor de prezent în scrierile vechi

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

1 A. VERBE CU VOCALĂ LUNGĂ ÎN RĂDĂCINĂ

užblė̇tancʒė^a DK 161,13

–

–

iždįgłta DP 99,33 iždįkłta DP 487,11

–

įſchdigłta BB552, 23

iufſta DP 462,29 iſijūſta DP 312,15

–

–

ſulįgłta DP 59,28 ſulįgłtame DP 296,5 ſulįgłtancʒius DP 217,27

–

–

pralobſta DP 4,9

–

pralobſta BB326, 47

nuluſta DP 213,44 nulū́ta DP 484,19

–

–

megſta DP 40,13 mêgſti DP 10,28 [mêgėme DP 110,26] [panegįáma DP 623,50] pamêgſta DP 378,4; DP 435,38 pamêkſta DP 213,48; pamêgſta DP 395,5

megſta GK II 452 mekſta GKII 338

mekſta BB551, 19

panókſta DP 489(490),22 panókſtama DP 406,21 prinókſtami DP 389,47 [nepanókamoy’ DP 46,39]

–

nokſta BBJoz2,16

–

–

papijękſti BB12, 6

plūſta DK 180,19 pluſta DP 238(138),48; DP 370,1; DP 580,14 pluſtá DP 580,40 apiplūſta DP 626,23; išplūſta DP 251,2; nūplūſta DP 626,23

–

plūſta BB293, 25 [plūduncʒius BB354, 2]

užrikſta DP 463,10

–

–

aprūgſta DP 86,42∞

–

–

ſprogſta DP 13,1∞

–

–

praʒókſta DP 104,8 praʒokſta DP 500,17, DK 169,4 praʒókſtu DK 169,3

–

[se îndepărtează BB18, 10]

trokſt’ DK 175,16 trokſta DP 36,10

trokſcht GKII 447

–

12

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Rădăcina lungă din scrierile lui Mikalojus Daukša

verbe cu tema sta

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

trôkβta DK 104,17; DK 155,22 trôkβtu DK 135,7; DK 140,22 trôkβtamę DK 51,10 trôkβtanti DK 106,4; trôkβtaſis DP 399,20

wikſta DP 508,46

–

–

iβwſſta DP 287,4

–

se stinge BB284, 50

prazílta DP 303,42

–

–

1B. VERBE CU DIFTHONG MIXT ÎN RĂDĂCINĂ

alkſta DP 533,39, DK 104,16 alkſtáncžius DP 475,29; alkſtancžiam DP 523,5

se oprește GAm oprit GK I 170

–

âlpſta DP 66,11, âlpſtati DK 162,20

–

palpitând BB544, 32

nugáltáś DP 80,40 nenugſgaſt’ DP 446,37∞

teſſinūſigſt GK II 514

–

ižgîrſta DP 248,22

–

–

grîβta DP 236,4; DP 162,45 griβta DP 236,4 apgrîβta DP 9,16; atgrîβta DP 549,1; nugriβta DP 328,50; pagrîβta DP 382,45; fugriβta DP 120,36; DP 188,32; DP 433,30; DP 477,48; fugriβta DP 206,25; DP 280,2; DP 282,42; fugriβtancžius DP 542a(542),29

sugriſcht GK I 153 tegrîſcht GK II 514

grinſchta BB334, 24 fugrinſchta BB290, 43 tegrinſchta BB529, 11

părăsește DP părăsim DP 357,19

–

atſilſta BB12, 7

uită DP 560,25, DK 114,9 uită DP 274,35; DP 586,33 uităm DP 18,37

uită GK II 522 uităm GK II 452

–

risipește DP 222,36 se risipește DP 78,20

–

–

patârpſta DP 61,13

–

–

ižtirpſtaſis DP 615,40

iſchtirpſt GK II 278

–

wârgſtáte DP 32,4

wargſtancziu 136 wargſtanczę GK II 39

pawargſta BB324, 25

pawirſta DP 39,39; DK 12,1 pawirſta DK 11,13; DK 99,3

pawirſti GK II 334

pawirſta BB280, 16

Straipsniai / Articles

13

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

1 C. VERBE CU DIPHTONG ÎN RĂDĂCINĂ

–

–

aūfta BB73, 25 aūftant BB73, 24

ižgãiβta DP 582,33 nopgãiβta DP 81,3

–

se sting BB400, 12

s-a însănătoșit DP 369,45

–

–

1.2. În scrierile lui Daukša predomină paradigmele regulate, iar codificarea semantică și structurală a verbelor cercetate este optimă — caracteristicile semantice ale verbelor (acțiune spontană / terminativă) sunt fixate printr-un marcator morfologic —sta. În lucrările lui Daukša predomină formele stabile de prezent ale rădăcinii sta (vezi tabelul 1), care se conformează condițiilor structurale ale paradigmelor; majoritatea verbelor cu rădăcină lungă de tip sta atestate de autor s-au înrădăcinat și în limba lituaniană actuală. Doar două verbe au forme de prezent duble în scrierile autorului cercetat: pamėgſta DP ‖ mėgeme DP; nepanókſtama „de neînțeles” DP ‖ nepanókamoý „incomparabilă” DP, ceea ce permite presupunerea că expansiunea rădăcinii sta în limba lituaniană a avut loc treptat, în condițiile concurenței dintre mai multe forme. Verbul drįsti era încă de tipul rădăcinii a în Postilėje lui Daukša (cf. dręſa DP 23,47).⁵

1.3. Din datele colectate reiese că formele de trecut nu variază în scrierile autorului cercetat; sunt atestate doar formele cu rădăcină în o, care corespund condițiilor paradigmatice ale verbelor cu rădăcină sta (vezi tabelul 2). Pe de altă parte, formele de trecut ale unui număr considerabil de verbe nu sunt atestate sau nu indică rădăcina.

TABELUL 2. Inventarul formelor de timp trecut

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

Áłko DP 242,49, iβálko DP 106,40; iβalkuſi DK 162,18

–

se desprinde BB546, 48

Iβáuβo DP 427,15

–

praauſcha BB90, 8

vžáuβuſiu DK 93,2

–

–

iždĩgo DP 82,35∞; DP 84,13; DP 610,44 iždĩgús DP 97,21∞; iždĩge DP 97,22∞

–

iſchdiga BB91, 23

⁵ În limba lituaniană contemporană, acest verb are deja o nouă structură morfologică. Se poate afirma că evoluția acestui verb a fost determinată nu numai de semantica categorială, ci și de tendința de uniformizare a paradigmei; astfel, aceeași vocală a fost generalizată în toate formele acestui verb, iar acesta a trecut la tema sta.

14

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Verbele cu tema de rădăcină lungă din scrierile lui Mikalojus Daukša

sta verbe cu temă

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

ižgandós DP 440,38; ižgándos DP 41,16; ižgandotes DP 194,14∞; nugándos DP 6,36; nugándos DP 337,14; nufigado DP 590,29

nūfiganda GK II 277

įsiganda BB95, 28 nūfsiganda BB101, 3 persiganda BB95, 28

fugėdo DP 576,52 fugigėdes DP 400,25

–

–

pragido DP 159,2

–

–

grīmzdo DP 290,3 grīmždo DP 288,3∞ nugrimzdus DP 595,4

nogrimzdij GK II 522

–

grīžo DP 179,14 grīžo DP 61,37 pagrīžo DP 189,33; pagrīžo DP 444,53; pagrīžulios DP 393,28; sugrīžo DP 213,1; fugrīžo DP 390,6; fugrižo DP 49,16; DP 65,38; DP 479,47 fugrižo DP 65,38; DP 58,18∞; DP 63,27∞; DP 381,9∞ fugrižo DP 49,16; DK 121,10; DP 122,38; DP 189,38∞; DP 193,50; DP 195,10; DP 302,33; DP 386,22∞; DP 471,23∞; DP 591,4; fugrižo DP 384,13; fugrižo DP 63,11; DP 93,28; DP 185,23; DP 228,42; DP 229,21; DP 229,36; DP 311,35; DP 465,21; fugrižo DP 419,44; fugrižomę DP 282,7; fugrižome DP 58,35; fugrižes DP 149,8; DP 385,24 fugrižes DP 381,22∞; fugrižes DP 274,18∞; fugrižes DP 296,11; DP 496,40; fugrižes DP 391,19; fugrižés DP 385,25; fugrižés DP 204,35; fugriže DP 188,35; fugriže DP 276,54; DP 412,17; fugrižulios DP 180,11; fugrižuliam’ DP 561,43; fugrižuliu DP 280,6

fugrijbai GK II 462

atgriba BB20,10 atgrinba BB20, 9 apsigriba BB142, 6 palsigriba BB95, 24

pailfūju DP 174,33

nūilfau GK II 513 ifchilis GK II 447 apilfa GK II 528

–

Straipsniai / Articles

15

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

paiúko DP 285,29 paiúk au DP 308,6; paiúkes DP 168a

paiunkai GK II 359 paiunkta GK II 481 paiunktojes GK II 501

–

nukaltės DP 432,29

–

–

paklído DP 136,39; DP 136,41; DP 165,39; DP 218,4 paklido DP 469,47; paklìdules DP 246,37; paklìdúlios DP 218,13; DP 232,12 paklìdújus DP 534,16; paklìdúliai DP 441,2

–

pakljda BB154, 3

palìnke DP 422,3 palinkus DP 52,21; palìnkusí DP 189,33

–

–

fulìgo DP 344,2

–

–

pralòbė DP 290,31; pralòbes DP 579,12

–

praloba BB57, 13

Nulūdo DP 359,10∞; nulūdote DP 216,8; nulūde DP 191,11; nulūdúsi DK 106,19; nulūdúsi DP 334,43

–

–

mego DP 492,42 pamego DP 598,47; pamégo DP 27,5; pamégos DP 625,28; pamêgo DP 28,32; DP 35,5; DP 46,8; DP 280,35; DP 425,35; DP 595,31; pamégau DP 591,42∞; pamégai DP 435,7 pamegau DP 593,8; pamégau DP 432,17; pamęgtąs DP 397,23

pamega GKI 216

–

vȝmìrɓo DK 124,16; vȝmîrɓo DP 355,36; DP 602,21 vȝmîrɓome DP 135,2 vȝmîrɓes DK 122,6; vȝmîrɓes DP 77,20; DP 361,4; vȝmîrɓe DP 94,36

vɓmirſcha GK II 525 vɓmirſchau GK II 472 nevɓmirſcha GK II 431

uɓumirſcha BB90, 23 uɓmirſchai BB533, 19

pranóko DP 399,43; 602,33; pranóko DP 602,29; DP 616,25

–

nunokens BB566, 14 panoka BB69, 23 panoko BB1Moz31,23

plìɓo DP 288,1∞ perplìɓo 179,1

–

perplifcha BB397, 31

plúdo DP 169,2 iɓplúdo DP 176,2; iȝplúdo DK 142,5

–

ifchplūde BB141, 31

iɓrîɓko DP 33,8 vȝrîɓko DP 418,23

iffirifka GKII 280

–

16

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikaloj aus Daukšos raštų ilgosios šaknies

sta kamieno veiksmažodžiai

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

paſkendo DP 60,48 paſkėdo DP 523,13; DP 418,43

–

–

užſprīngo DP 140,5

–

–

paſwėiko 113,36∞

–

–

praſóko DP 5,2; praſókulius DP 474,25

–

–

tróbko DP 144,32

troſka GKII 451

itroſchkens BB546, 48

nuwargę DP 8,14 pawargėsis DP 206,30

pawarguſi GK II 524 pawarguſiuu GK II 522

pawargufio BB181, 6

užwėllūsiu DK 93,2; užwėles DP 353,18; užwėluf eis DP 404,26

–

–

Ißwīdo DP 117,36∞; Ißwīdau DK 144,9; Iß3wide DP 208,13

iſchwida GKII 462

iſchwida BB117,6 iſwjda BB118, 11

iwiko DP 50,31

–

–

pawirto DP 491,14; pawîrto DP 43,9∞; pérwirtufius DP 416,27

pawirtes GK I 182

pawirta BB42, 26

pawito DP 463,14 pawîte DP 582,39

–

–

prażīdo DP 398,22

–

–

1.4. Structura rădăcinii verbelor lui Daukša este variată. Predomină verbele cu o structură consonantică destul de simplă, cf.: CVC (douăzeci de verbe), CCVC (plūdo DP 169,2; paklido DP 469,47; plūpo DP 288,1∞, paſwėiko 113,36∞), finală binară au douăsprezece verbe (tipul CVCC). Se întâlnesc și structuri mai rare, mai frecvente la verbele cu diftong mixt în rădăcină, cf.: CCCVCC (užſprīngo DP 140,5), CCVCCC (grįmždo DP 290,3), VCC (ilg tis DP 454,22, pailfujiu DP 174,33, ãlpfta DP 66,11, Álko DP 242,49), CCCVC (ſprógſta DP 13,1), VC (Ißâußo DP 427,15). În formele principale ale verbelor atestate nu există alternanțe vocalice⁶.

1.5. Verbele cu tema sta ale autorilor comparați — Daukša, Mažvydas și Bretkūnas — nu prezintă diferențe structurale evidente; în multe cazuri, în scrierile tuturor celor trei autori coincid atât formele de prezent, cât și cele de trecut: sunt folosite în mod consecvent formele de prezent cu tema sta și formele de trecut cu tema o. De menționat doar forma cu tema a folosită de Bretkūnas, praſchoka BB 18, 10, deși în scrierile lui Daukša-

⁶ Un singur verb, dreſa (istoric, cu tema a), ilustrează în scrierile autorului studiat alternanța vocalică calitativă: dreſa DP 23,47 – driffo DP 76,35. Forma drinſa atestată în scrierile lui Bretkūnas arată că procesul de nivelare a paradigmei acestui verb începuse deja.

Straipsniai / Articles

17

RAIMONDA ŠARKYTĖ

în care se folosește tema sta a verbului prabõksta DP 104,8. Ambele forme sunt folosite cu sensul unei acțiuni spontane: „a trece, a se scurge, a dispărea”. O asemenea concurență a formelor atestă expansiunea temei sta și consolidarea formei morfosemantic transparente în ceea ce privește codificarea semantică. „[...] trecerea la tipul cu tema sta va fi fost determinată de ramificarea semantică a lexemei, în urma căreia verbul, dobândind sensurile de acțiune mutativă și spontană, dobândește totodată forme cu tema sta la timpul prezent” (Kiseliūnaitė 1991: 122).

În textele lui Mažvydas și Bretkūnas nu sunt atestate cazuri de alternanță vocalică între formele principale ale verbelor cercetate. Ca și Daukša, Bretkūnas a folosit forme cu tema a ale verbului dristi, cu vechea alternanță vocalică nedrenła BB98, 32 și cu vocalism nivelat drinflat BB99, 15.

1.6. În dialectele lituaniene, verbele cu rădăcină lungă au, de regulă, forme de prezent cu tema sta. Formele alternante necanonice se explică în diferite feluri: în unele s-au păstrat formele intercalare mai vechi (skẽnda Š, Kz, Aps, Ad, viñta Er, Krk, Kkl, ruñga Glv), probabil și forme cu tema ia (mẽgia Ob, V.Krev, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds); în altele, vocalismul rădăcinii de prezent a fost înlocuit prin generalizarea vocalismului de trecut (príruga Zt); apar și forme contaminate (vỹma Lz).

1.7. În lituaniana contemporană, formele tuturor verbelor cu rădăcină lungă au tema sta; nu există motive pentru apariția unor forme variante.

CONCLUZII

1. În scrierile lui Daukša predomină formele stabile de prezent cu tema sta, care respectă condițiile structurale ale paradigmelor; sunt atestate doar câteva forme variante de prezent (mẽgsta ‖ mẽgia, nòka ‖ noksta „a ajunge din urmă, a egala”), care indică expansiunea temei sta.

1.1. Codificarea construcțională a verbelor consemnate de Daukša este uniformă și optimă; majoritatea verbelor atestate sunt morfosemantic transparente, deoarece semantica categorială (mutativă, intranzitivă, adesea rezultativă) este exprimată printr-un indice morfologic – formantul sta.

2. Formele de prezent și de trecut atestate în scrierile lui Mažvydas și Bretkūnas corespund celor folosite de Daukša; verbele lor nu prezintă diferențe structurale semnificative. Doar în Biblijoje a lui Bretkūnas sunt atestate formele variante ale unui verb plūsta ‖ plūdžia; acest autor a folosit forma cu tema a prašoka cu sensul „trece, se scurge”, care, cu același sens, are tema sta în scrierile lui Daukša.

3. În dialectele lituaniene se folosesc, de regulă, formele verbelor cu rădăcină lungă cu tema sta; doar câteva verbe atestate la Daukša au forme variante de prezent

18

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies

sta kamieno veiksmažodžiai

forme ale timpului trecut, toate atestate în zona dialectului aukštaițian, structura lor morfologică fiind destul de variată: acestea sunt forme vechi cu infix skėnda Š, Kz, Aps, Ad, vūnta Ėr, Krk, Kkl și rūnga Glv, forme cu tema ia și a, sveikia Lz, mėgia Ob, V.Krėv, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds, plūdžia, prirūga Zt, precum și forma contaminată vỹma Lz.

În limba lituaniană contemporană sunt folosite doar formele cu tema sta, transparente în mod optim și iconice în cel mai înalt grad, care reflectă asimetria codificării semantice și morfologice.

ŠALTINIAI

DK – Kathechismas, arba Mokslas kiekvienam krikščioniui privalus. Parasitas per D. Jaku-ba Ledesma Theologa Societaitis Iesu. Ižgulditas iš Liežuvio Lankiškio ing Lietuviška per Kuniga Mikaloju Daukša Kanonika Žemaičiu. Išspaustas Vilniuje Metuose užgimimo Viešpaties 1595. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php.

DP – Postilla Catholicka: Tai esti izguldymas Ewangeliujų kiekvienos nedelos ir szvetes per vissus metus / Per kuniga Mikloiv Davksza Kanonika Mednikų- [Vilnius: Akademijos sp.], 1599. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php.

Mž – D o m i n y k a s U r b a s. Martyno Mažvydo raštų žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

G i e d r ė N o r v i l a i t ė 2004: Intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai M. Mažvydo raštuose. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

Transliteruotas J. Bretkūno Biblijos (I-oji ir III-ioji dalys) rankraštinis tekstas. – Lina Raudienė 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

LITERATŪRA

K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2002: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (grūva, gyja tipu) struktūra senojoje lietuvių raštijoje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: Rakstu krājums 6. Liepāja.

K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2003: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (kyla, byra tipų) struktūra senuosiuose lietuvių raštuose. – Vakarų Baltų kalbos ir kultūros reliktai (Tiltai, priedas Nr.14). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

K a r a l i ū n a s S i m a s 1987: Baltų struktūrų bendrybės ir jų kilmė. Vilnius: Mokslas.

K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

19

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Kaukienė Audronė 2006: Sangražinių veiksmažodžių istorija. Klaipėda: Druka.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

Kiseliūnaitė Dalia 1991: Šakninių veiksmažodžių struktūros įvairavimas baltų kalbose. Daktaro disertacija. Vilnius.

Kolln Hernan 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Historisk - filosofiske Meddelelser 43(4).

Kuiper F. B. J. 1937: Die Indogermanishen Nasalprasentia. Amsterdam.

Lebedys Jurgis 1963: Mikalojus Daukša. Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla.

Lebedys Jurgis 1977: Senoji lietuvių literatūra. Vilnius.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt.

Pakalniškienė Dalia 1996a: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 83–85.

Pakalniškienė Dalia 1996b: Naujausias intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių sluoksnis: imitatyvai. – Baltistica 31(1).

Pakalniškienė Dalia 1997: Senosios baltų kaitos atspindžiai intarpinių veiksmažodžių šaknyse. – VIII tarptautinio baltistų kongreso „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“ pranešimų tezės. Vilnius.

Pakalniškienė Dalia 2000: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai. – Veiksmažodžio raidos klausimai (Tiltai, priedas Nr. 1). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 71–89.

Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 8). Liepāja, 201–210.

Pakalniškienė Dalia 2005: Intarpiniai resp. sta-kamieniai veiksmažodžiai bendrinėje lietuvių ir latvių kalboje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 9). Liepāja.

Pakalniškienė Dalia 2005: Rytų baltų CiR tipo veiksmažodžiai (Baltistica, priedas Nr. 6).

Pakalniškienė Dalia 2008: Lietuvių kalbos intarpinių veiksmažodžių su e šaknyje kilmė. – Baltistikos problemos 3. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 250–263.

20

Acta Linguistica Lituanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai

P a k a l n i š k i e n ė D a l i a, Š a r k y t ė R a i m o n d a 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11. Klaipėda, 149–170.

P a l i o n i s J o n a s 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas.

P a l i o n i s J o n a s 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R a u d i e n ė L i n a 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

R o s i n a s A l b e r t a s 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: MELI.

S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1957: Atematiniai lietuvių kalbos veiksmažodžiai. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 77–114.

S k a r d ž i u s P r a n a s 1996–1999: Rinktiniai raštai 1–5. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla (1), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (2–5).

V i d u g i r i s A l o y z a s 1973: Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 199–219.

Sta Stem Verbs with Long Root Attested in the Texts of Mikalojus Daukša

S U M M A R Y

The aim of this article was to explore long rooted sta stem verbs attested in the old texts of Mikalojus Daukša. 49 verbs in question have been found, 25 of which have a long vowel, 4 verbs have a diphtong and 20 verbs have tautosyllabic combinations with n in their root.

The analysis of attested verbs allowed highlighting the most prominent peculiarities of usage of verbs in the texts of Daukša and his contemporaries Mažvydas and Bretkūnas, also in Lithuanian dialects and contemporary Lithuanian language:

1. In the works of the aforementioned author stable sta stem structures, complying with the paradigm structure requirements, prevail, thus the majority of them correspond to the forms used in the contemporary Lithuanian language. The only complementary forms found in the works of Daukša megsta || megia, noka || noksta testify the expansion of sta stem. Semantic and constructional coding in the majority of attested verbs is optimal, that is, semantic characteristics of verbs in question (namely, spontaneous, reflexive, intransitive, and frequently resultative action) are reinforced by a morphological marker sta.

2. The present and past forms found in the texts of Mažvydas and Bretkūnas in the majority of cases correspond to those attested in Daukša’s texts, the verbs do not have any prominent

Straipsniai / Articles

21

RAIMONDA ŠARKYTĖ

structural differences in the works of all three authors, the only complementary forms plūsta || plūdžia have been found in the texts of Bretkūnas. This author used a stem verb prašoka differently from Daukša, who preferred sta stem forms for the same meaning.

3. In Lithuanian dialects complementary forms vary in their morphological root structure, that is, several infix forms, a and ia stem forms have been registered in Aukštaitija region as substitutes for stable sta stem forms. In the current Lithuanian language only optimally transparent and iconic sta stem forms, complying with asymmetry of semantic and morphological coding are being used.

Įteikta 2012 m. liepos 30 d.

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Klaipėdos universitetas

Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

22

Acta Linguistica Lithuanica LXVII