RAIMONDA ŠARKYTĖ

Uniwersytet w Kłajpedzie

Kierunki badań naukowych: bałtystyka, historia czasownika.

CZASOWNIKI O TEMACIE STA Z DŁUGIM RDZENIEM W PISMACH MIKOŁAJA DAUKŠY

Czasowniki o temacie Sta z długim rdzeniem poświadczone w tekstach Mikalojusa Daukšy

A B S T R A K T

W artykule analizowane są czasowniki o temacie sta z długim rdzeniem w pismach Mikalojusa Daukšy. Poświadczone czasowniki badanego typu analizowane są w różnych aspektach: omówiono morfologię czasowników (strukturę czasu teraźniejszego i przeszłego), morfonologię (wokalizm, konsonantyzm, przypadki alternacji samogłoskowej) oraz cechy kodowania konstrukcyjnego w odniesieniu do semantyki kategorialnej. Czasowniki Daukšy zestawiono z systemami czasownikowymi Martynasa Mažvydasa i Jonasa Bretkūnasa, danymi z dialektów litewskich oraz współczesnego języka litewskiego, aby ustalić lokalizację i chronologię leksemów oraz motywy zmian strukturalnych.

A B S T R A K T

Artykuł omawia czasowniki o temacie sta z długim rdzeniem, poświadczone w pismach Mikalojusa Daukšy. Badane czasowniki analizowane są pod różnymi względami: morfologicznym (struktura form czasu teraźniejszego i przeszłego), morfonologicznym (wokalizm, konsonantyzm, przypadki alternacji samogłoskowej), a także uwzględniono cechy kodowania konstrukcyjnego w odniesieniu do semantyki kategorialnej. Strukturę czasowników zapisanych w dziełach Daukšy porównano ponadto ze strukturą występującą w dawnych pismach Bretkūnasa i Mažvydasa, a także w dialektach litewskich i współczesnym języku litewskim. Badanie ma na celu określenie lokalizacji i warstw chronologicznych poświadczonych leksemów oraz wskazanie motywów zmian analizowanych czasowników.

S Ł O W A K L U C Z O W E: Daukša, czasownik, infiks, temat sta, struktura rdzenia, dialekty, dawne pisma.

S Ł O W A K L U C Z O W E: Daukša, czasownik, infiks, temat sta, struktura rdzenia, dialekty, dawne teksty.

Straipsniai / Articles

9

RAIMONDA ŠARKYTĖ

0. UWAGI WSTĘPNE

0.1. Przedmiotem niniejszego artykułu są czasowniki o temacie Postilėje ir Katekizme od długiego rdzenia sta poświadczone w pismach Mikołaja Daukšy¹. W pracach tego autora znaleziono 87 czasowników z wstawką oraz czasowników o temacie sta; spośród nich 30 to czasowniki z wstawką, a 57 ma temat sta, z czego 49 ma długą samogłoskę w rdzeniu. Dla szerszej perspektywy kontekstowej system czasownikowy Daukšy porównuje się z systemami jego współczesnych – Martynasa Mažvydasa i Jonasa Bretkūnasa. W pismach Mažvydasa poświadczono 17, a w Biblii Bretkūnasa 43 czasowniki o temacie sta od długiego rdzenia. Cechy systemów czasownikowych tych autorów są następnie porównywane z danymi z dialektów litewskich i współczesnego języka litewskiego.

Pisma Daukszy, ilustrujące środkowy wariant języka litewskiego, były badane z różnych perspektyw², jednak w pismach tego autora wciąż brak szczegółowego opisu czasowników o rdzeniu sta z długim rdzeniem. Czasowniki o rdzeniu Sta stanowią liczną grupę czasowników, najszerzej rozpowszechnioną w językach wschodniobałtyckich i odznaczającą się swoistymi cechami, które wyróżniają je spośród innych typów strukturalnych. Szczególne znaczenie dla rozwoju czasowników o rdzeniu Sta miała semantyka kategorialna — we współczesnym języku litewskim formant sta najczęściej utrwala znaczenie czynności samoistnej, terminatywnej oraz stopniowej zmiany stanu; niektóre czasowniki o rdzeniu sta tworzą opozycję causativa / resultativa (por. verčia / virsta, gręžia / grįžta, rūgsta / rūgsta, diegia / dygsta itp.) i oznaczają proces rezultatywny (więcej o czasownikach o rdzeniu sta i ich rozwoju zob. Pakalniškienė 1995, także Kazlauskas 1968: 333, Kuiper 1937: 202–203). Znaczna część czasowników o rdzeniu sta to derywaty odrzeczownikowe lub odprzymiotnikowe, dlatego najczęściej wyrażają stan transformacyjny, jego zmianę związaną z wyrazem podstawowym: šilpti, vargti, álkti, il̀gti, kálsti (więcej zob. Pakalniškienė 2000: 71–89). We współczesnym języku litewskim (z nielicznymi wyjątkami) formy z rdzeniem sta optymalnie realizują asymetrię kodowania semantycznego i morfologicznego oraz odzwierciedlają zasadę ikoniczności konstrukcyjnej, ponieważ rdzeń sta formalizuje znaczenie czynności samoistnej i/lub kategorię nieprzechodniości³. Pod względem struktury morfonologicznej czasowniki o rdzeniu sta mogą mieć w rdzeniu krótką albo długą samogłoskę (pas-

¹ Czasowniki z krótkim rdzeniem, z infiksem oraz o rdzeniu sta, znalezione w pracach Mikołaja Daukszy, zostały już omówione, zob. Pakalniškienė, Šarkytė 2012.

² Zagadnienia akcentologii Daukszy badał Pranas Skardžius, strukturę zaimków opisał Albertas Rosinas (2001), a styl pisarski Daukszy, jego leksykę i cechy języka przekładu analizował Jonas Palionis (1979, 1995); Jurgis Lebedys (1963, 1977) badał czasowniki atematyczne, Algirdas Sabaliauskas (1957: 77–114), analizę czasowników zwrotnych w dawnych pismach przedstawiła Audronė Kaukienė (2006); poszczególne typy czasowników z infiksem i o rdzeniu sta opisała Vitalija Kapsevičienė (2002, 2003).

³ Kategoria przechodniości jest właściwa jedynie nielicznym czasownikom, najczęściej występuje w formach przedrostkowych, por.: išvysta, užmiršta, išgirsta, mėgsta.

10

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai

Do typu tarajam zalicza się takie czasowniki o temacie sta, w których wokalizm rdzenia nie ulega zmianie — podstawę stanowi długa samogłoska, dyftong lub mieszany dwugłos), charakterystyczne dla czasu przeszłego są formy tematu o. Czasowniki o temacie sta z nowszej warstwy (o podwójnej charakterystyce morfologicznej) mają w rdzeniu czasu teraźniejszego samogłoski wydłużone q, ę, y, ū, które powstały wskutek zaniku wrostka n przed s, š, z, ž: mąžta, šąšta, gęsta, vysta, dūžta. Oboczność samogłoskowa w podstawowych formach czasowników o temacie sta nie jest typowa; najczęściej dąży się do uogólnienia wokalizmu we wszystkich podstawowych formach. Struktura spółgłoskowa czasowników o temacie sta jest bardzo zróżnicowana; bardziej złożona struktura rdzenia jest szczególnie charakterystyczna dla czasowników o długim rdzeniu.

1. CZASOWNIKI O TEMACIE Z DŁUGIM RDZENIEM STA MIKOŁAJA DAUKŠY

1.1. W pismach Daukszy poświadczono 49 czasowników o długim rdzeniu; 25 z nich ma w rdzeniu długą samogłoskę, 4 mają dyftong jako ośrodek rdzenia, a 20 — dyftong mieszany. Do tego typu strukturalnego należą wyłącznie czasowniki o rdzeniu sta. W tabeli 1 przedstawiono wszystkie przykłady poświadczone w tekstach Daukszy, Mažvydasa i Bretkūnasa.

Oznaczanie długości samogłoski rdzeniowej w pismach badanego autora jest problematyczne: w większości przypadków samogłoskę oznacza znak akcentu diakrytycznego, który raczej nie odzwierciedla jej długości, dlatego brak odrębnego graficznego sposobu zapisu długiej samogłoski (por. formy nulūf-ta DP 213,44, plūfta DP 580,14, užrikbta DP 463,10, wikfta DP 508,46, iždikfta DP 487,11 / iždigfta DP 99,33 itp.). Porównywanie omawianych czasowników z danymi z innych dawnych pism również budzi wątpliwości, gdyż ani w pismach Mažvydasa, ani Bretkūnasa nie stosuje się konsekwentnego graficznego zapisu długich samogłosek, z wyjątkiem niektórych form użytych przez Bretkūnasa, które zdają się odzwierciedlać długą samogłoskę rdzeniową, por. papijkfti BB12, 6, pakljda BB154, 3 (j ir ij = y), plūfta BB293, 25, įchplūdę BB141, 31⁴. Uznanie omawianych czasowników za czasowniki o długim rdzeniu jest uzasadnione porównaniem ich z danymi z dialektów litewskich i literackiego języka litewskiego: w dialektach i we współczesnym języku litewskim ich struktura jest stabilna, długa samogłoska zachowuje się we wszystkich paradygmatach, nie ma form alternujących, nie ma więc podstaw, by sądzić, że w poświadczonych przez Daukszę formach dominował krótki wokalizm rdzenia.

Poniżej przedstawiono wykaz form czasu teraźniejszego w dawnych pismach z uwzględnieniem wokalizmu rdzeniowego czasowników:

⁴ Z drugiej strony długość samogłoski ū w pismach tego autora jest oznaczana bardzo niekonsekwentnie, por. formy BB plu-ftanczę, plūftanczę, plūftanczę, bezok. pakūrti – 3. os. czasu przeszłego pakūrė; więcej zob. Raudienė 2001: 16.

Straipsniai / Articles

11

RAIMONDA ŠARKYTĖ

TABELA 1. Rejestr form czasu teraźniejszego w dawnych pismach

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

1 A. CZASOWNIKI Z DŁUGĄ SAMOGŁOSKĄ W RDZENIU

wygasające^a DK 161,13

–

–

iždįgłta DP 99,33 iždįkłta DP 487,11

–

wygasła BB552, 23

iufſta DP 462,29 iſijūſta DP 312,15

–

–

ſulįgłta DP 59,28 ſulįgłtame DP 296,5 ſulįgłtancʒius DP 217,27

–

–

pralobſta DP 4,9

–

pralobſta BB326, 47

nuluſta DP 213,44 nulū́ta DP 484,19

–

–

megſta DP 40,13 mêgſti DP 10,28 [mêgėme DP 110,26] [panegįáma DP 623,50] pamêgſta DP 378,4; DP 435,38 pamêkſta DP 213,48; pamêgſta DP 395,5

lubi GK II 452 lubi GKII 338

mekſta BB551, 19

panókſta DP 489(490),22 panókſtama DP 406,21 prinókſtami DP 389,47 [nepanókamoy’ DP 46,39]

–

nokſta BBJoz2,16

–

–

papijękſti BB12, 6

plūſta DK 180,19 pluſta DP 238(138),48; DP 370,1; DP 580,14 pluſtá DP 580,40 apiplūſta DP 626,23; išplūſta DP 251,2; nūplūſta DP 626,23

–

plūſta BB293, 25 [plūduncʒius BB354, 2]

užrikſta DP 463,10

–

–

aprūgſta DP 86,42∞

–

–

ſprogſta DP 13,1∞

–

–

praʒókſta DP 104,8 praʒokſta DP 500,17, DK 169,4 praʒókſtu DK 169,3

–

[praſchoka BB18, 10]

trokſt’ DK 175,16 trokſta DP 36,10

trokſcht GKII 447

–

12

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Z pism Mikołaja Daukšy, o długim rdzeniu

sta czasowniki o temacie

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

trôkβta DK 104,17; DK 155,22 trôkβtu DK 135,7; DK 140,22 trôkβtamę DK 51,10 trôkβtanti DK 106,4; trôkβtaſis DP 399,20

wikſta DP 508,46

–

–

iβwſſta DP 287,4

–

rozkwita BB284, 50

prazílta DP 303,42

–

–

1B. CZASOWNIKI Z DYWTOŃGIEM MIESZANYM W RDZENIU

alkſta DP 533,39, DK 104,16 alkſtáncžius DP 475,29; alkſtancžiam DP 523,5

wystawać GAm wystający GK I 170

–

âlpſta DP 66,11, âlpſtati DK 162,20

–

ziewając BB544, 32

nugáltáś DP 80,40 nenugſgaſt’ DP 446,37∞

teſſinūſigſt GK II 514

–

ižgîrſta DP 248,22

–

–

grîβta DP 236,4; DP 162,45 griβta DP 236,4 apgrîβta DP 9,16; atgrîβta DP 549,1; nugriβta DP 328,50; pagrîβta DP 382,45; fugriβta DP 120,36; DP 188,32; DP 433,30; DP 477,48; fugriβta DP 206,25; DP 280,2; DP 282,42; fugriβtancžius DP 542a(542),29

sugriſcht GK I 153 tegrîſcht GK II 514

grinſchta BB334, 24 fugrinſchta BB290, 43 tegrinſchta BB529, 11

pailſt DP pailſtamę DP 357,19

–

atſilſta BB12, 7

użmirβta DP 560,25, DK 114,9 użmirβta DP 274,35; DP 586,33 użmirβtamę DP 18,37

ußumirſta GK II 522 ußchmirſtam GK II 452

–

ſkêſta DP 222,36 skeſtancžia DP 78,20

–

–

patârpſta DP 61,13

–

–

rozpuszcza się DP 615,40

iſchtirpſt GK II 278

–

wârgſtáte DP 32,4

wargſtancziu 136 wargſtanczę GK II 39

pawargſta BB324, 25

pawirſta DP 39,39; DK 12,1 pawirſta DK 11,13; DK 99,3

pawirſti GK II 334

pawirſta BB280, 16

Straipsniai / Articles

13

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

1 C. CZASOWNIKI Z DYWTOŃGIEM W RDZENIU

–

–

aūfta BB73, 25 aūftant BB73, 24

ižgãiβta DP 582,33 nopgãiβta DP 81,3

–

iſchgaiſchtam BB400, 12

paſwēikſta DP 369,45

–

–

1.2. W pismach Daukšy dominują regularne paradygmaty; semantyczne i konstrukcyjne kodowanie badanych czasowników jest optymalne — semantyczne cechy czasowników (czynność samoistna / terminatywna) są utrwalane przez wykładnik morfologiczny —sta. W utworach Daukšy dominują stabilne formy czasu teraźniejszego z tematem sta (zob. tabela 1), które spełniają warunki struktury paradygmatów; większość poświadczonych przez autora czasowników z długim rdzeniem i tematem sta utrwaliła się także we współczesnym języku litewskim. W pismach badanego autora tylko dwa czasowniki mają podwójne formy czasu teraźniejszego: pamėgſta DP ‖ mėgeme DP; nepanókſtama ‘niepojęte’ DP ‖ nepanókamoý ‘nieporównywalnej’ DP; pozwala to przypuszczać, że ekspansja tematu sta w języku litewskim przebiegała stopniowo, przy konkurencji kilku form. Czasownik drįsti w Daukšowej Postilėje nadal miał temat a (por. dręſa DP 23,47).⁵

1.3. Z zebranych danych wynika, że formy czasu przeszłego w pismach badanego autora nie wykazują zróżnicowania; poświadczone są wyłącznie formy z tematem o, odpowiadające warunkom paradygmatów czasowników z tematem sta (zob. tabela 2). Z drugiej strony, formy czasu przeszłego znacznej części czasowników nie są poświadczone albo nie wskazują tematu.

TABELA 2. Rejestr form czasu przeszłego

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

Áłko DP 242,49, iβálko DP 106,40; iβalkuſi DK 162,18

–

iſchalkens BB546, 48

Iβáuβo DP 427,15

–

praauſcha BB90, 8

vžáuβuſiu DK 93,2

–

–

iždĩgo DP 82,35∞; DP 84,13; DP 610,44 iždĩgús DP 97,21∞; iždĩge DP 97,22∞

–

iſchdiga BB91, 23

⁵ We współczesnym języku litewskim czasownik ten ma już nową strukturę morfologiczną. Można stwierdzić, że rozwój tego czasownika był uwarunkowany nie tylko semantyką kategorialną, lecz także dążeniem do wyrównania paradygmatu, dlatego tę samą samogłoskę uogólniono we wszystkich formach tego czasownika i przeszedł on do tematu sta.

14

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Czasowniki o długim rdzeniu „sta” w pismach Mikalojusa Daukšy

sta czasowniki o temacie

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

ižgandós DP 440,38; ižgándos DP 41,16; ižgandotes DP 194,14∞; nugándos DP 6,36; nugándos DP 337,14; nufigado DP 590,29

nūfiganda GK II 277

įsiganda BB95, 28 nūfsiganda BB101, 3 persiganda BB95, 28

fugėdo DP 576,52 fugigėdes DP 400,25

–

–

pragido DP 159,2

–

–

grīmzdo DP 290,3 grīmždo DP 288,3∞ nugrimzdus DP 595,4

nogrimzdij GK II 522

–

grīžo DP 179,14 grīžo DP 61,37 pagrīžo DP 189,33; pagrīžo DP 444,53; pagrīžulios DP 393,28; sugrīžo DP 213,1; fugrīžo DP 390,6; fugrižo DP 49,16; DP 65,38; DP 479,47 fugrižo DP 65,38; DP 58,18∞; DP 63,27∞; DP 381,9∞ fugrižo DP 49,16; DK 121,10; DP 122,38; DP 189,38∞; DP 193,50; DP 195,10; DP 302,33; DP 386,22∞; DP 471,23∞; DP 591,4; fugrižo DP 384,13; fugrižo DP 63,11; DP 93,28; DP 185,23; DP 228,42; DP 229,21; DP 229,36; DP 311,35; DP 465,21; fugrižo DP 419,44; fugrižomę DP 282,7; fugrižome DP 58,35; fugrižes DP 149,8; DP 385,24 fugrižes DP 381,22∞; fugrižes DP 274,18∞; fugrižes DP 296,11; DP 496,40; fugrižes DP 391,19; fugrižés DP 385,25; fugrižés DP 204,35; fugriže DP 188,35; fugriže DP 276,54; DP 412,17; fugrižulios DP 180,11; fugrižuliam’ DP 561,43; fugrižuliu DP 280,6

fugrijbai GK II 462

atgriba BB20,10 atgrinba BB20, 9 apsigriba BB142, 6 palsigriba BB95, 24

pailfūju DP 174,33

nūilfau GK II 513 ifchilis GK II 447 apilfa GK II 528

–

Straipsniai / Articles

15

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

paiúko DP 285,29 paiúk au DP 308,6; paiúkes DP 168a

paiunkai GK II 359 paiunkta GK II 481 paiunktojes GK II 501

–

nukaltės DP 432,29

–

–

paklído DP 136,39; DP 136,41; DP 165,39; DP 218,4 paklido DP 469,47; paklìdules DP 246,37; paklìdúlios DP 218,13; DP 232,12 paklìdújus DP 534,16; paklìdúliai DP 441,2

–

pakljda BB154, 3

palìnke DP 422,3 palinkus DP 52,21; palìnkusí DP 189,33

–

–

fulìgo DP 344,2

–

–

pralòbė DP 290,31; pralòbes DP 579,12

–

praloba BB57, 13

Nulūdo DP 359,10∞; nulūdote DP 216,8; nulūde DP 191,11; nulūdúsi DK 106,19; nulūdúsi DP 334,43

–

–

mego DP 492,42 pamego DP 598,47; pamégo DP 27,5; pamégos DP 625,28; pamêgo DP 28,32; DP 35,5; DP 46,8; DP 280,35; DP 425,35; DP 595,31; pamégau DP 591,42∞; pamégai DP 435,7 pamegau DP 593,8; pamégau DP 432,17; pamęgtąs DP 397,23

pamega GKI 216

–

vȝmìrɓo DK 124,16; vȝmîrɓo DP 355,36; DP 602,21 vȝmîrɓome DP 135,2 vȝmîrɓes DK 122,6; vȝmîrɓes DP 77,20; DP 361,4; vȝmîrɓe DP 94,36

vɓmirſcha GK II 525 vɓmirſchau GK II 472 nevɓmirſcha GK II 431

uɓumirſcha BB90, 23 uɓmirſchai BB533, 19

pranóko DP 399,43; 602,33; pranóko DP 602,29; DP 616,25

–

nunokens BB566, 14 panoka BB69, 23 panoko BB1Moz31,23

plìɓo DP 288,1∞ perplìɓo 179,1

–

perplifcha BB397, 31

plúdo DP 169,2 iɓplúdo DP 176,2; iȝplúdo DK 142,5

–

ifchplūde BB141, 31

iɓrîɓko DP 33,8 vȝrîɓko DP 418,23

iffirifka GKII 280

–

16

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikaloj aus Daukšos raštų ilgosios šaknies

sta kamieno veiksmažodžiai

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

paſkendo DP 60,48 paſkėdo DP 523,13; DP 418,43

–

–

užſprīngo DP 140,5

–

–

paſwėiko 113,36∞

–

–

praſóko DP 5,2; praſókulius DP 474,25

–

–

tróbko DP 144,32

troſka GKII 451

itroſchkens BB546, 48

nuwargę DP 8,14 pawargėsis DP 206,30

pawarguſi GK II 524 pawarguſiuu GK II 522

pawargufio BB181, 6

užwėllūsiu DK 93,2; užwėles DP 353,18; užwėluf eis DP 404,26

–

–

Ißwīdo DP 117,36∞; Ißwīdau DK 144,9; Iß3wide DP 208,13

iſchwida GKII 462

iſchwida BB117,6 iſwjda BB118, 11

iwiko DP 50,31

–

–

pawirto DP 491,14; pawîrto DP 43,9∞; pérwirtufius DP 416,27

pawirtes GK I 182

pawirta BB42, 26

pawito DP 463,14 pawîte DP 582,39

–

–

prażīdo DP 398,22

–

–

1.4. Struktura rdzeni czasownikowych u Daukšy jest zróżnicowana. Dominują czasowniki o stosunkowo nieskomplikowanej strukturze spółgłoskowej, por.: CVC (dwadzieścia czasowników), CCVC (plūdo DP 169,2; paklido DP 469,47; plūpo DP 288,1∞, paſwėiko 113,36∞), dwunastu czasowników ma dwuspółgłoskową wygłosową grupę spółgłoskową (typ CVCC). Występują również rzadsze struktury, częstsze w czasownikach z dyftongiem mieszanym w rdzeniu, por.: CCCVCC (užſprīngo DP 140,5), CCVCCC (grįmždo DP 290,3), VCC (ilg tis DP 454,22, pailfujiu DP 174,33, ãlpfta DP 66,11, Álko DP 242,49), CCCVC (ſprógſta DP 13,1), VC (Ißâußo DP 427,15). W podstawowych formach analizowanych czasowników nie odnotowano oboczności samogłoskowych⁶.

1.5. Czasowniki o temacie sta u porównywanych autorów – Daukšy, Mažvydasa i Bretkūnasa – nie wykazują wyraźnych różnic strukturalnych; w większości przypadków formy czasu teraźniejszego i przeszłego u wszystkich trzech autorów są zgodne: konsekwentnie stosowane są formy czasu teraźniejszego o temacie sta oraz formy czasu przeszłego o temacie o. Warto wspomnieć jedynie o formie o temacie a praſchoka BB 18, 10, użytej przez Bretkūnasa, choć pisma Daukšy-

⁶ Tylko jeden czasownik dreſa (historycznie o temacie a) w pismach badanego autora ilustruje jakościową oboczność samogłoskową dreſa DP 23,47 – driffo DP 76,35. Poświadczona w pismach Bretkūnasa forma drinſa wskazuje, że proces wyrównywania paradygmatu tego czasownika już się rozpoczął.

Straipsniai / Articles

17

RAIMONDA ŠARKYTĖ

W tych tekstach używa się sta tematu prabõksta DP 104,8. Obie formy występują w znaczeniu czynności samoistnej: „minąć, przebiec, zniknąć”. Taka konkurencja form świadczy o ekspansji tematu sta i utrwalaniu się formy przejrzystej morfosemantycznie z punktu widzenia kodowania semantycznego. „[...] przejście do typu z tematem sta było spowodowane rozgałęzieniem semantycznym leksemu, wskutek którego czasownik, uzyskawszy znaczenia mutatywne i czynności samoistnej, zyskuje zarazem w czasie teraźniejszym formy z tematem sta” (Kiseliūnaitė 1991: 122).

W tekstach Mažvydasa i Bretkūnasa nie poświadczono wśród badanych czasowników przypadków wymiany samogłosek między formami podstawowymi. Podobnie jak Daukša, Bretkūnas używał form czasownika dristi z tematem a, zachowujących dawną wymianę samogłosek, nedrenła BB98, 32, oraz z wyrównanym wokalizmem, drinflat BB99, 15.

1.6. W dialektach litewskich czasowniki z długim rdzeniem mają zwykle formy czasu teraźniejszego z tematem sta. Formy alternatywne, nietypowe dla tego rodzaju, można objaśniać na różne sposoby: w niektórych zachowały się starsze formy z wrostkiem (skẽnda Š, Kz, Aps, Ad, viñta Er, Krk, Kkl, ruñga Glv), być może także formy z tematem ia (mẽgia Ob, V.Krev, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds); w innych wokalizm rdzenia czasu teraźniejszego został zmieniony przez uogólnienie wokalizmu czasu przeszłego (príruga Zt), zdarzają się też formy kontaminacyjne (vỹma Lz).

1.7. We współczesnym języku litewskim formy wszystkich czasowników z długim rdzeniem mają temat sta; brak podstaw do powstawania form wariantywnych.

WNIOSKI

1. W pracach Daukšy dominują stabilne formy czasu teraźniejszego z tematem sta, które spełniają warunki struktury paradygmatów. Poświadczono jedynie kilka wariantywnych form czasu teraźniejszego (mẽgsta ‖ mẽgia, nòka ‖ noksta „dogonić, dorównać”), wskazujących na ekspansję tematu sta.

1.1. Kodowanie konstrukcyjne czasowników zapisanych przez Daukšę jest jednolite i optymalne; większość poświadczonych czasowników jest przejrzysta morfosemantycznie, gdyż semantyka kategorialna (mutatywna, nieprzechodnia, często rezultatywna) wyrażana jest wykładnikiem morfologicznym – formantem sta.

2. Poświadczone w pismach Mažvydasa i Bretkūnasa formy czasu teraźniejszego i przeszłego odpowiadają formom użytym przez Daukšę; ich czasowniki nie wykazują wyraźnych różnic strukturalnych. Jedynie w Biblijoje Bretkūnasa poświadczono wariantywne formy jednego czasownika: plūsta ‖ plūdžia; autor ten używał formy z tematem a prašoka w znaczeniu „mija, przebiega”, która w tym samym znaczeniu w pracach Daukšy ma temat sta.

3. W dialektach litewskich czasowniki z długim rdzeniem występują zwykle w formach z tematem sta; tylko kilka czasowników poświadczonych przez Daukšę ma wariantywne formy czasu teraź

18

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies

sta kamieno veiksmažodžiai

form czasu przeszłego, wszystkie są poświadczone na obszarze gwar dolnoaukštaitskich, a ich struktura morfologiczna jest dość zróżnicowana: są to dawne formy infiksalne skėnda Š, Kz, Aps, Ad, vūnta Ėr, Krk, Kkl i rūnga Glv, formy tematu ia oraz a sveikia Lz, mėgia Ob, V.Krėv, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds, plūdžia, prirūga Zt oraz forma kontaminacyjna vỹma Lz.

We współczesnym języku litewskim używane są wyłącznie formy tematu sta, które są optymalnie przejrzyste i maksymalnie ikoniczne, odzwierciedlając asymetrię kodowania semantycznego i morfologicznego.

ŠALTINIAI

DK – Kathechismas, arba Mokslas kiekvienam krikščioniui privalus. Parasitas per D. Jaku-ba Ledesma Theologa Societaitis Iesu. Ižgulditas iš Liežuvio Lankiškio ing Lietuviška per Kuniga Mikaloju Daukša Kanonika Žemaičiu. Išspaustas Vilniuje Metuose užgimimo Viešpaties 1595. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php.

DP – Postilla Catholicka: Tai esti izguldymas Ewangeliujų kiekvienos nedelos ir szvetes per vissus metus / Per kuniga Mikloiv Davksza Kanonika Mednikų- [Vilnius: Akademijos sp.], 1599. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php.

Mž – D o m i n y k a s U r b a s. Martyno Mažvydo raštų žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

G i e d r ė N o r v i l a i t ė 2004: Intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai M. Mažvydo raštuose. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

Transliteruotas J. Bretkūno Biblijos (I-oji ir III-ioji dalys) rankraštinis tekstas. – Lina Raudienė 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

LITERATŪRA

K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2002: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (grūva, gyja tipu) struktūra senojoje lietuvių raštijoje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: Rakstu krājums 6. Liepāja.

K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2003: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (kyla, byra tipų) struktūra senuosiuose lietuvių raštuose. – Vakarų Baltų kalbos ir kultūros reliktai (Tiltai, priedas Nr.14). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

K a r a l i ū n a s S i m a s 1987: Baltų struktūrų bendrybės ir jų kilmė. Vilnius: Mokslas.

K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

19

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Kaukienė Audronė 2006: Sangražinių veiksmažodžių istorija. Klaipėda: Druka.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

Kiseliūnaitė Dalia 1991: Šakninių veiksmažodžių struktūros įvairavimas baltų kalbose. Daktaro disertacija. Vilnius.

Kolln Hernan 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Historisk - filosofiske Meddelelser 43(4).

Kuiper F. B. J. 1937: Die Indogermanishen Nasalprasentia. Amsterdam.

Lebedys Jurgis 1963: Mikalojus Daukša. Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla.

Lebedys Jurgis 1977: Senoji lietuvių literatūra. Vilnius.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt.

Pakalniškienė Dalia 1996a: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 83–85.

Pakalniškienė Dalia 1996b: Naujausias intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių sluoksnis: imitatyvai. – Baltistica 31(1).

Pakalniškienė Dalia 1997: Senosios baltų kaitos atspindžiai intarpinių veiksmažodžių šaknyse. – VIII tarptautinio baltistų kongreso „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“ pranešimų tezės. Vilnius.

Pakalniškienė Dalia 2000: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai. – Veiksmažodžio raidos klausimai (Tiltai, priedas Nr. 1). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 71–89.

Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 8). Liepāja, 201–210.

Pakalniškienė Dalia 2005: Intarpiniai resp. sta-kamieniai veiksmažodžiai bendrinėje lietuvių ir latvių kalboje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 9). Liepāja.

Pakalniškienė Dalia 2005: Rytų baltų CiR tipo veiksmažodžiai (Baltistica, priedas Nr. 6).

Pakalniškienė Dalia 2008: Lietuvių kalbos intarpinių veiksmažodžių su e šaknyje kilmė. – Baltistikos problemos 3. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 250–263.

20

Acta Linguistica Lituanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai

P a k a l n i š k i e n ė D a l i a, Š a r k y t ė R a i m o n d a 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11. Klaipėda, 149–170.

P a l i o n i s J o n a s 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas.

P a l i o n i s J o n a s 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R a u d i e n ė L i n a 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

R o s i n a s A l b e r t a s 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: MELI.

S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1957: Atematiniai lietuvių kalbos veiksmažodžiai. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 77–114.

S k a r d ž i u s P r a n a s 1996–1999: Rinktiniai raštai 1–5. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla (1), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (2–5).

V i d u g i r i s A l o y z a s 1973: Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 199–219.

Sta Stem Verbs with Long Root Attested in the Texts of Mikalojus Daukša

S U M M A R Y

The aim of this article was to explore long rooted sta stem verbs attested in the old texts of Mikalojus Daukša. 49 verbs in question have been found, 25 of which have a long vowel, 4 verbs have a diphtong and 20 verbs have tautosyllabic combinations with n in their root.

The analysis of attested verbs allowed highlighting the most prominent peculiarities of usage of verbs in the texts of Daukša and his contemporaries Mažvydas and Bretkūnas, also in Lithuanian dialects and contemporary Lithuanian language:

1. In the works of the aforementioned author stable sta stem structures, complying with the paradigm structure requirements, prevail, thus the majority of them correspond to the forms used in the contemporary Lithuanian language. The only complementary forms found in the works of Daukša megsta || megia, noka || noksta testify the expansion of sta stem. Semantic and constructional coding in the majority of attested verbs is optimal, that is, semantic characteristics of verbs in question (namely, spontaneous, reflexive, intransitive, and frequently resultative action) are reinforced by a morphological marker sta.

2. The present and past forms found in the texts of Mažvydas and Bretkūnas in the majority of cases correspond to those attested in Daukša’s texts, the verbs do not have any prominent

Straipsniai / Articles

21

RAIMONDA ŠARKYTĖ

structural differences in the works of all three authors, the only complementary forms plūsta || plūdžia have been found in the texts of Bretkūnas. This author used a stem verb prašoka differently from Daukša, who preferred sta stem forms for the same meaning.

3. In Lithuanian dialects complementary forms vary in their morphological root structure, that is, several infix forms, a and ia stem forms have been registered in Aukštaitija region as substitutes for stable sta stem forms. In the current Lithuanian language only optimally transparent and iconic sta stem forms, complying with asymmetry of semantic and morphological coding are being used.

Įteikta 2012 m. liepos 30 d.

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Klaipėdos universitetas

Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

22

Acta Linguistica Lithuanica LXVII