RAIMONDA ŠARKYTĖ

Universidade de Klaipėda

Áreas de pesquisa: estudos bálticos, história do verbo.

VERBOS DE RAIZ LONGA DO TIPO STA NOS ESCRITOS DE MIKALOJUS DAUKŠA

Verbos do tipo Sta com raiz longa atestados nos textos de Mikalojus Daukša

R E S U M O

O artigo analisa os verbos do tipo sta de raiz longa nos escritos de Mikalojus Daukša. Os verbos atestados do tipo investigado são analisados sob vários aspectos: discute-se a morfologia verbal (a estrutura do presente e do passado), a morfonologia (vocalismo, consonantismo, casos de alternância vocálica) e as particularidades da codificação construcional em relação à semântica categorial. Os verbos de Daukša são comparados com os sistemas verbais de Martynas Mažvydas e Jonas Bretkūnas, com dados dos dialetos lituanos e do lituano contemporâneo, a fim de esclarecer a localização e a cronologia dos lexemas, bem como os motivos das mudanças estruturais.

R E S U M O

O artigo examina os verbos do tipo sta de raiz longa atestados nos escritos de Mikalojus Daukša. Os verbos em questão são analisados sob diferentes aspectos: morfológico (a estrutura das formas do presente e do passado) e morfonológico (vocalismo, consonantismo e casos de alternância vocálica); também são consideradas as particularidades da codificação construcional no que diz respeito à semântica categorial. A estrutura dos verbos registrados nas obras de Daukša é ainda comparada à encontrada nos antigos escritos de Bretkūnas e Mažvydas, bem como nos dialetos lituanos e na língua lituana atual. A pesquisa visa determinar a localização e as camadas cronológicas dos lexemas registrados e propor os motivos das mudanças nos verbos em questão.

P A L A V R A S - C H A V E: Daukša, verbo, infixo, tipo sta, estrutura da raiz, dialetos, textos antigos.

P A L A V R A S - C H A V E: Daukša, verbo, infixo, tipo sta, estrutura da raiz, dialetos, textos antigos.

Straipsniai / Articles

9

RAIMONDA ŠARKYTĖ

0. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS

0.1. O objeto deste artigo são os verbos de radical na Postilė e no Katekizmas de Mikalojus Daukša com raiz longa sta, registrados em seus escritos¹. Nas obras deste autor foram encontrados 87 verbos com infixo e de radical sta, dos quais 30 com infixo e 57 de radical sta, sendo que 49 deles têm vogal longa na raiz. Para oferecer uma perspectiva contextual mais ampla, o sistema verbal de Daukša é comparado aos sistemas de seus contemporâneos, Martynas Mažvydas e Jonas Bretkūnas. Nos escritos de Mažvydas foram registrados 17 verbos, e na Bíblia de Bretkūnas são atestados 43 verbos de radical sta com raiz longa. As características dos sistemas verbais desses autores são comparadas adiante com dados dos dialetos lituanos e da língua lituana contemporânea.

Os escritos de Daukša, que ilustram a variante média da língua lituana, foram estudados sob diversos aspectos², mas ainda não existe uma descrição abrangente dos verbos de radical sta com raiz longa nesses escritos. Os verbos de radical Sta constituem um grupo numeroso, mais amplamente difundido nas línguas bálticas orientais e dotado de características específicas que distinguem esses verbos de outros tipos estruturais. A semântica de classe teve importância especial na evolução dos verbos de radical Sta: no lituano contemporâneo, o formante sta normalmente marca uma ação espontânea e terminativa, bem como uma mudança gradual de estado; alguns verbos de radical sta formam uma oposição causativa / resultativa (cf. verčia / virsta, gręžia / grįžta, rūgsta / rūgsta, diegia / dygsta etc.) e denotam um processo resultativo (para uma discussão mais ampla dos verbos de radical sta e de sua evolução, ver Pakalniškienė 1995, bem como Kazlauskas 1968: 333, Kuiper 1937: 202–203). Uma parte considerável dos verbos de radical sta são denominais ou deadjetivais e, por isso, geralmente expressam um estado transformacional ou sua mudança, associado à palavra de base: šilpti, vargti, álkti, il̀gti, kálsti (ver Pakalniškienė 2000: 71–89 para uma discussão mais ampla). No lituano contemporâneo (salvo raras exceções), as formas de radical sta realizam de maneira ótima a assimetria entre codificação semântica e morfológica e refletem o princípio da iconicidade construcional, uma vez que o radical sta formaliza o sentido de ação espontânea e/ou a categoria de intransitividade³. Do ponto de vista da estrutura morfonológica, os verbos de radical sta podem ter na raiz uma vogal breve ou longa (pas-

¹ Os verbos de raiz breve, infixais e de radical sta encontrados nas obras de Mikalojus Daukša já foram discutidos; ver Pakalniškienė, Šarkytė 2012.

² Pranas Skardžius estudou questões de acentologia de Daukša; Albertas Rosinas (2001) descreveu a estrutura dos pronomes; Jonas Palionis (1979, 1995) analisou o estilo de escrita, o léxico e as características da língua de tradução de Daukša; Jurgis Lebedys (1963, 1977) e Algirdas Sabaliauskas (1957: 77–114) estudaram, respectivamente, os verbos atemáticos; Audronė Kaukienė (2006) apresentou uma análise dos verbos reflexivos nos escritos antigos; Vitalija Kapsevičienė (2002, 2003) descreveu tipos específicos de verbos infixais e de radical sta.

³ Apenas poucos verbos apresentam a categoria de transitividade, encontrada sobretudo em formas prefixadas; cf.: išvysta, užmiršta, išgirsta, mėgsta.

10

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai

A esse tipo pertencem os verbos de radical sta cujo vocalismo da raiz não se altera — a base é constituída por uma vogal longa, um ditongo ou um ditongo misto —, e cujas formas do pretérito têm radical em o. Os verbos de radical sta de uma camada mais recente (com características morfológicas duplas) apresentam na raiz do presente as vogais alongadas q, ę, y, ū, que surgiram quando o infixo n desapareceu diante de s, š, z, ž: mąžta, šąšta, gęsta, vysta, dūžta. A alternância vocálica nas formas principais dos verbos de radical sta não é característica; geralmente procura-se generalizar o vocalismo em todas as formas principais. A estrutura consonântica dos verbos de radical sta é muito variada; estruturas radicais mais complexas são especialmente características dos verbos de raiz longa.

1. VERBOS DE RADICAL STA DE RAIZ LONGA DE MIKALOJUS DAUKŠA

1.1. Nos escritos de Daukša foram registrados 49 verbos de raiz longa: 25 deles têm uma vogal longa na raiz, em 4 verbos o núcleo da raiz é constituído por um ditongo, e 20 verbos têm um ditongo misto na raiz. A esse tipo estrutural pertencem apenas verbos de radical sta. A Tabela 1 apresenta todos os exemplos registrados nos textos de Daukša, Mažvydas e Bretkūnas.

A notação da quantidade da vogal da raiz nos escritos do autor estudado é problemática: na maioria dos casos, a vogal é marcada por um sinal diacrítico de acento, que dificilmente reflete a quantidade vocálica; portanto, não há uma representação gráfica distintiva da vogal longa (cf. as formas nulūf-ta DP 213,44, plūfta DP 580,14, užrikbta DP 463,10, wikfta DP 508,46, iždikfta DP 487,11 / iždigfta DP 99,33 etc.). A comparação dos verbos em questão com dados de outros escritos antigos também suscita dúvidas, pois nem nos escritos de Mažvydas nem nos de Bretkūnas existe uma representação gráfica sistemática das vogais longas, exceto em algumas formas usadas por Bretkūnas que parecem refletir uma vogal longa na raiz; cf. papijkfti BB12, 6, pakljda BB154, 3 (j ir ij = y), plūfta BB293, 25, įchplūdę BB141, 31⁴. A comparação com os dados dos dialetos lituanos e da língua lituana padrão permite considerar os verbos estudados como verbos de raiz longa: nos dialetos e no lituano contemporâneo, a estrutura desses verbos é estável, a vogal longa é mantida em todos os paradigmas e não há formas alternantes; portanto, não há motivo para supor que nas formas atestadas por Daukša predominasse o vocalismo breve da raiz.

A seguir apresenta-se um inventário das formas do presente nos escritos antigos, levando em conta o vocalismo da raiz dos verbos:

⁴ Por outro lado, a quantidade da vogal ū é marcada de maneira muito inconsistente nos escritos deste autor; cf. as formas de BB plu-ftanczę, plūftanczę, plūftanczę, lituano padrão pakūrti — pretérito pakūrė; ver Raudienė 2001: 16 para mais detalhes.

Straipsniai / Articles

11

RAIMONDA ŠARKYTĖ

TABELA 1. Registro das formas do presente nos escritos antigos

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

1 A. VERBOS COM VOGAL LONGA NA RAIZ

užblė̇tancʒė^a DK 161,13

–

–

iždįgłta DP 99,33 iždįkłta DP 487,11

–

įſchdigłta BB552, 23

iufſta DP 462,29 iſijūſta DP 312,15

–

–

ſulįgłta DP 59,28 ſulįgłtame DP 296,5 ſulįgłtancʒius DP 217,27

–

–

pralobſta DP 4,9

–

pralobſta BB326, 47

nuluſta DP 213,44 nulū́ta DP 484,19

–

–

megſta DP 40,13 mêgſti DP 10,28 [mêgėme DP 110,26] [panegįáma DP 623,50] pamêgſta DP 378,4; DP 435,38 pamêkſta DP 213,48; pamêgſta DP 395,5

megſta GK II 452 mekſta GKII 338

mekſta BB551, 19

panókſta DP 489(490),22 panókſtama DP 406,21 prinókſtami DP 389,47 [nepanókamoy’ DP 46,39]

–

nokſta BBJoz2,16

–

–

papijękſti BB12, 6

plūſta DK 180,19 pluſta DP 238(138),48; DP 370,1; DP 580,14 pluſtá DP 580,40 apiplūſta DP 626,23; išplūſta DP 251,2; nūplūſta DP 626,23

–

plūſta BB293, 25 [plūduncʒius BB354, 2]

užrikſta DP 463,10

–

–

aprūgſta DP 86,42∞

–

–

ſprogſta DP 13,1∞

–

–

praʒókſta DP 104,8 praʒokſta DP 500,17, DK 169,4 praʒókſtu DK 169,3

–

[praſchoka BB18, 10]

trokſt’ DK 175,16 trokſta DP 36,10

trokſcht GKII 447

–

12

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Da raiz longa dos escritos de Mikalojus Daukša

sta verbos com o tema

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

trôkβta DK 104,17; DK 155,22 trôkβtu DK 135,7; DK 140,22 trôkβtamę DK 51,10 trôkβtanti DK 106,4; trôkβtaſis DP 399,20

wikſta DP 508,46

–

–

iβwſſta DP 287,4

–

apagou BB284, 50

prazílta DP 303,42

–

–

1B. VERBOS COM DITONGO MISTO NA RAIZ

alkſta DP 533,39, DK 104,16 alkſtáncžius DP 475,29; alkſtancžiam DP 523,5

alkſtat GAm alxtanczus GK I 170

–

âlpſta DP 66,11, âlpſtati DK 162,20

–

apalpſtant BB544, 32

nugáltáś DP 80,40 nenugſgaſt’ DP 446,37∞

teſſinūſigſt GK II 514

–

ižgîrſta DP 248,22

–

–

grîβta DP 236,4; DP 162,45 griβta DP 236,4 apgrîβta DP 9,16; atgrîβta DP 549,1; nugriβta DP 328,50; pagrîβta DP 382,45; fugriβta DP 120,36; DP 188,32; DP 433,30; DP 477,48; fugriβta DP 206,25; DP 280,2; DP 282,42; fugriβtancžius DP 542a(542),29

sugriſcht GK I 153 tegrîſcht GK II 514

grinſchta BB334, 24 fugrinſchta BB290, 43 tegrinſchta BB529, 11

pailſt DP pailſtamę DP 357,19

–

atſilſta BB12, 7

użmirβta DP 560,25, DK 114,9 użmirβta DP 274,35; DP 586,33 użmirβtamę DP 18,37

ußumirſta GK II 522 ußchmirſtam GK II 452

–

ſkêſta DP 222,36 skeſtancžia DP 78,20

–

–

patârpſta DP 61,13

–

–

ižtirpſtaſis DP 615,40

iſchtirpſt GK II 278

–

wârgſtáte DP 32,4

wargſtancziu 136 wargſtanczę GK II 39

pawargſta BB324, 25

pawirſta DP 39,39; DK 12,1 pawirſta DK 11,13; DK 99,3

pawirſti GK II 334

pawirſta BB280, 16

Straipsniai / Articles

13

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

1 C. VERBOS COM DITONGO NA RAIZ

–

–

aūfta BB73, 25 aūftant BB73, 24

ižgãiβta DP 582,33 nopgãiβta DP 81,3

–

iſchgaiſchtam BB400, 12

paſwēikſta DP 369,45

–

–

1.2. Nos escritos de Daukša predominam paradigmas regulares; a codificação semântica e construcional dos verbos estudados é ótima — as características semânticas dos verbos (ação espontânea / terminativa) são marcadas morfologicamente por meio de sta. Nas obras de Daukša predominam formas estáveis do presente do radical sta (ver Tabela 1), que obedecem às condições estruturais dos paradigmas; a maioria dos verbos de raiz longa do radical sta atestados pelo autor também se consolidou no lituano atual. Apenas dois verbos nos escritos do autor estudado apresentam formas duplas de presente: pamėgſta DP ‖ mėgeme DP; nepanókſtama ‘incompreensível’ DP ‖ nepanókamoý ‘incomparável’ DP, que permitem supor que a expansão do radical sta no lituano ocorreu gradualmente, com várias formas concorrendo entre si. O verbo drįsti ainda tinha radical em a na Postilėje de Daukša (cf. a-radical: dręſa DP 23,47).⁵

1.3. Os dados recolhidos mostram que as formas do passado nos escritos do autor investigado não variam; estão atestadas apenas formas do radical o, correspondentes às condições paradigmáticas dos verbos do radical sta (ver Tabela 2). Por outro lado, as formas do passado de uma parte considerável dos verbos não estão atestadas ou não revelam o radical.

TABELA 2. Inventário das formas do passado

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

Áłko DP 242,49, iβálko DP 106,40; iβalkuſi DK 162,18

–

iſchalkens BB546, 48

Iβáuβo DP 427,15

–

praauſcha BB90, 8

vžáuβuſiu DK 93,2

–

–

iždĩgo DP 82,35∞; DP 84,13; DP 610,44 iždĩgús DP 97,21∞; iždĩge DP 97,22∞

–

iſchdiga BB91, 23

⁵ Na língua lituana atual, este verbo já apresenta uma nova estrutura morfológica. Pode-se afirmar que a evolução deste verbo foi determinada não só pela semântica categorial, mas também pela tentativa de regularizar o paradigma; assim, a mesma vogal foi generalizada a todas as formas deste verbo, passando-se ao radical sta.

14

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Raiz longa dos escritos de Mikalojus Daukša

Verbos com radical sta

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

ižgandós DP 440,38; ižgándos DP 41,16; ižgandotes DP 194,14∞; nugándos DP 6,36; nugándos DP 337,14; nufigado DP 590,29

nūfiganda GK II 277

įsiganda BB95, 28 nūfsiganda BB101, 3 persiganda BB95, 28

fugėdo DP 576,52 fugigėdes DP 400,25

–

–

pragido DP 159,2

–

–

grīmzdo DP 290,3 grīmždo DP 288,3∞ nugrimzdus DP 595,4

nogrimzdij GK II 522

–

grīžo DP 179,14 grīžo DP 61,37 pagrīžo DP 189,33; pagrīžo DP 444,53; pagrīžulios DP 393,28; sugrīžo DP 213,1; fugrīžo DP 390,6; fugrižo DP 49,16; DP 65,38; DP 479,47 fugrižo DP 65,38; DP 58,18∞; DP 63,27∞; DP 381,9∞ fugrižo DP 49,16; DK 121,10; DP 122,38; DP 189,38∞; DP 193,50; DP 195,10; DP 302,33; DP 386,22∞; DP 471,23∞; DP 591,4; fugrižo DP 384,13; fugrižo DP 63,11; DP 93,28; DP 185,23; DP 228,42; DP 229,21; DP 229,36; DP 311,35; DP 465,21; fugrižo DP 419,44; fugrižomę DP 282,7; fugrižome DP 58,35; fugrižes DP 149,8; DP 385,24 fugrižes DP 381,22∞; fugrižes DP 274,18∞; fugrižes DP 296,11; DP 496,40; fugrižes DP 391,19; fugrižés DP 385,25; fugrižés DP 204,35; fugriže DP 188,35; fugriže DP 276,54; DP 412,17; fugrižulios DP 180,11; fugrižuliam’ DP 561,43; fugrižuliu DP 280,6

fugrijbai GK II 462

atgriba BB20,10 atgrinba BB20, 9 apsigriba BB142, 6 palsigriba BB95, 24

pailfūju DP 174,33

nūilfau GK II 513 ifchilis GK II 447 apilfa GK II 528

–

Straipsniai / Articles

15

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

paiúko DP 285,29 paiúk au DP 308,6; paiúkes DP 168a

paiunkai GK II 359 paiunkta GK II 481 paiunktojes GK II 501

–

nukaltės DP 432,29

–

–

paklído DP 136,39; DP 136,41; DP 165,39; DP 218,4 paklido DP 469,47; paklìdules DP 246,37; paklìdúlios DP 218,13; DP 232,12 paklìdújus DP 534,16; paklìdúliai DP 441,2

–

pakljda BB154, 3

palìnke DP 422,3 palinkus DP 52,21; palìnkusí DP 189,33

–

–

fulìgo DP 344,2

–

–

pralòbė DP 290,31; pralòbes DP 579,12

–

praloba BB57, 13

Nulūdo DP 359,10∞; nulūdote DP 216,8; nulūde DP 191,11; nulūdúsi DK 106,19; nulūdúsi DP 334,43

–

–

mego DP 492,42 pamego DP 598,47; pamégo DP 27,5; pamégos DP 625,28; pamêgo DP 28,32; DP 35,5; DP 46,8; DP 280,35; DP 425,35; DP 595,31; pamégau DP 591,42∞; pamégai DP 435,7 pamegau DP 593,8; pamégau DP 432,17; pamęgtąs DP 397,23

pamega GKI 216

–

vȝmìrɓo DK 124,16; vȝmîrɓo DP 355,36; DP 602,21 vȝmîrɓome DP 135,2 vȝmîrɓes DK 122,6; vȝmîrɓes DP 77,20; DP 361,4; vȝmîrɓe DP 94,36

vɓmirſcha GK II 525 vɓmirſchau GK II 472 nevɓmirſcha GK II 431

uɓumirſcha BB90, 23 uɓmirſchai BB533, 19

pranóko DP 399,43; 602,33; pranóko DP 602,29; DP 616,25

–

nunokens BB566, 14 panoka BB69, 23 panoko BB1Moz31,23

plìɓo DP 288,1∞ perplìɓo 179,1

–

perplifcha BB397, 31

plúdo DP 169,2 iɓplúdo DP 176,2; iȝplúdo DK 142,5

–

ifchplūde BB141, 31

iɓrîɓko DP 33,8 vȝrîɓko DP 418,23

iffirifka GKII 280

–

16

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikaloj aus Daukšos raštų ilgosios šaknies

sta kamieno veiksmažodžiai

Daukša

Mažvydas

Bretkūnas

paſkendo DP 60,48 paſkėdo DP 523,13; DP 418,43

–

–

užſprīngo DP 140,5

–

–

paſwėiko 113,36∞

–

–

praſóko DP 5,2; praſókulius DP 474,25

–

–

tróbko DP 144,32

troſka GKII 451

itroſchkens BB546, 48

nuwargę DP 8,14 pawargėsis DP 206,30

pawarguſi GK II 524 pawarguſiuu GK II 522

pawargufio BB181, 6

užwėllūsiu DK 93,2; užwėles DP 353,18; užwėluf eis DP 404,26

–

–

Ißwīdo DP 117,36∞; Ißwīdau DK 144,9; Iß3wide DP 208,13

iſchwida GKII 462

iſchwida BB117,6 iſwjda BB118, 11

iwiko DP 50,31

–

–

pawirto DP 491,14; pawîrto DP 43,9∞; pérwirtufius DP 416,27

pawirtes GK I 182

pawirta BB42, 26

pawito DP 463,14 pawîte DP 582,39

–

–

prażīdo DP 398,22

–

–

1.4. A estrutura das raízes dos verbos de Daukša é variada. Predominam verbos com estrutura consonântica relativamente simples, cf.: CVC (vinte verbos), CCVC (plūdo DP 169,2; paklido DP 469,47; plūpo DP 288,1∞, paſwėiko 113,36∞), doze verbos apresentam uma coda de dois elementos (tipo CVCC). Também ocorrem estruturas mais raras, mais frequentes nos verbos com ditongo misto na raiz, cf.: CCCVCC (užſprīngo DP 140,5), CCVCCC (grįmždo DP 290,3), VCC (ilg tis DP 454,22, pailfujiu DP 174,33, ãlpfta DP 66,11, Álko DP 242,49), CCCVC (ſprógſta DP 13,1), VC (Ißâußo DP 427,15). Não se registra alternância vocálica nas formas principais dos verbos atestados⁶.

1.5. Os verbos de radical sta dos autores comparados — Daukša, Mažvydas e Bretkūnas — não apresentam diferenças estruturais marcantes; na maioria dos casos, as formas do presente e do passado coincidem nos escritos dos três autores: empregam-se consistentemente formas do presente com radical sta e formas do passado com radical o. Cabe mencionar apenas a forma com radical a usada por Bretkūnas, praſchoka BB 18, 10, embora a escrita de Daukša-

⁶ Apenas um verbo, dreſa (historicamente com radical a), nos escritos do autor estudado ilustra a alternância vocálica qualitativa: dreſa DP 23,47 – driffo DP 76,35. A forma drinſa, atestada nos escritos de Bretkūnas, mostra que o processo de nivelamento do paradigma deste verbo já havia começado.

Straipsniai / Articles

17

RAIMONDA ŠARKYTĖ

nelas emprega-se o radical sta no verbo prabõksta DP 104,8. Ambas as formas são usadas com o sentido de ação espontânea: ‘passar, decorrer, desaparecer’. Essa concorrência de formas testemunha a expansão do radical sta e a consolidação, no que diz respeito à codificação semântica, de uma forma morfossemanticamente transparente. «[...] a passagem para o tipo de radicais em sta terá sido determinada pela ramificação semântica do lexema, em virtude da qual o verbo, ao adquirir os sentidos de ação mutativa e espontânea, adquire também formas do presente com radical em sta» (Kiseliūnaitė 1991: 122).

Nos textos de Mažvydas e Bretkūnas não há casos atestados de alternância vocálica entre as formas principais dos verbos investigados. Tal como Daukša, Bretkūnas empregou formas verbais de radical em a de dristi com a antiga alternância vocálica, nedrenła BB98, 32, e com vocalismo nivelado, drinflat BB99, 15.

1.6. Nos dialetos lituanos, os verbos de raiz longa geralmente apresentam formas do presente com radical em sta. As formas variantes não icônicas podem ser explicadas de várias maneiras: em alguns casos, preservaram-se formas infixais mais antigas (skẽnda Š, Kz, Aps, Ad, viñta Er, Krk, Kkl, ruñga Glv), talvez também formas com radical em ia (mẽgia Ob, V.Krev, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds); em outros, o vocalismo da raiz do presente foi substituído pela generalização do vocalismo do pretérito (príruga Zt); também ocorrem formas contaminadas (vỹma Lz).

1.7. No lituano contemporâneo, as formas de todos os verbos de raiz longa têm radical em sta; não há motivos para o surgimento de formas variantes.

CONCLUSÕES

1. Nos trabalhos de Daukša predominam formas estáveis do presente com radical em sta, que obedecem às condições da estrutura paradigmática; atestam-se apenas algumas formas variantes do presente (mẽgsta ‖ mẽgia, nòka ‖ noksta ‘alcançar, igualar’), que indicam a expansão do radical em sta.

1.1. A codificação construcional dos verbos registrados por Daukša é uniforme e ótima; a maioria dos verbos atestados é morfossemanticamente transparente, pois a semântica categorial (mutativo, intransitivo, frequentemente resultativo) é expressa por um marcador morfológico — o formante sta.

2. As formas do presente e do pretérito atestadas nos escritos de Mažvydas e Bretkūnas correspondem às empregadas por Daukša; os verbos não apresentam diferenças estruturais marcantes. Contudo, na Biblijoje de Bretkūnas atestam-se formas variantes de um verbo, plūsta ‖ plūdžia; esse autor empregou a forma de radical em a prašoka no sentido de ‘passa, decorre’, que, com o mesmo sentido, tem radical em sta nos trabalhos de Daukša.

3. Nos dialetos lituanos, geralmente se usam formas com radical em sta nos verbos de raiz longa; apenas alguns dos verbos atestados por Daukša têm formas variantes do presente-

18

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies

sta kamieno veiksmažodžiai

formas do tempo passado, todas elas registradas na área dos dialetos aukštaitianos; sua estrutura morfológica é bastante variada: trata-se de formas antigas com infixo skėnda Š, Kz, Aps, Ad, vūnta Ėr, Krk, Kkl e rūnga Glv, formas com os temas ia e a sveikia Lz, mėgia Ob, V.Krėv, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds, plūdžia, prirūga Zt, bem como a forma contaminada vỹma Lz.

No lituano contemporâneo, usam-se apenas formas do tema sta com transparência ótima e iconicidade máxima, que refletem a assimetria da codificação semântica e morfológica.

ŠALTINIAI

DK – Kathechismas, arba Mokslas kiekvienam krikščioniui privalus. Parasitas per D. Jaku-ba Ledesma Theologa Societaitis Iesu. Ižgulditas iš Liežuvio Lankiškio ing Lietuviška per Kuniga Mikaloju Daukša Kanonika Žemaičiu. Išspaustas Vilniuje Metuose užgimimo Viešpaties 1595. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php.

DP – Postilla Catholicka: Tai esti izguldymas Ewangeliujų kiekvienos nedelos ir szvetes per vissus metus / Per kuniga Mikloiv Davksza Kanonika Mednikų- [Vilnius: Akademijos sp.], 1599. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php.

Mž – D o m i n y k a s U r b a s. Martyno Mažvydo raštų žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

G i e d r ė N o r v i l a i t ė 2004: Intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai M. Mažvydo raštuose. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

Transliteruotas J. Bretkūno Biblijos (I-oji ir III-ioji dalys) rankraštinis tekstas. – Lina Raudienė 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

LITERATŪRA

K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2002: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (grūva, gyja tipu) struktūra senojoje lietuvių raštijoje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: Rakstu krājums 6. Liepāja.

K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2003: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (kyla, byra tipų) struktūra senuosiuose lietuvių raštuose. – Vakarų Baltų kalbos ir kultūros reliktai (Tiltai, priedas Nr.14). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

K a r a l i ū n a s S i m a s 1987: Baltų struktūrų bendrybės ir jų kilmė. Vilnius: Mokslas.

K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

19

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Kaukienė Audronė 2006: Sangražinių veiksmažodžių istorija. Klaipėda: Druka.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

Kiseliūnaitė Dalia 1991: Šakninių veiksmažodžių struktūros įvairavimas baltų kalbose. Daktaro disertacija. Vilnius.

Kolln Hernan 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Historisk - filosofiske Meddelelser 43(4).

Kuiper F. B. J. 1937: Die Indogermanishen Nasalprasentia. Amsterdam.

Lebedys Jurgis 1963: Mikalojus Daukša. Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla.

Lebedys Jurgis 1977: Senoji lietuvių literatūra. Vilnius.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt.

Pakalniškienė Dalia 1996a: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 83–85.

Pakalniškienė Dalia 1996b: Naujausias intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių sluoksnis: imitatyvai. – Baltistica 31(1).

Pakalniškienė Dalia 1997: Senosios baltų kaitos atspindžiai intarpinių veiksmažodžių šaknyse. – VIII tarptautinio baltistų kongreso „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“ pranešimų tezės. Vilnius.

Pakalniškienė Dalia 2000: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai. – Veiksmažodžio raidos klausimai (Tiltai, priedas Nr. 1). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 71–89.

Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 8). Liepāja, 201–210.

Pakalniškienė Dalia 2005: Intarpiniai resp. sta-kamieniai veiksmažodžiai bendrinėje lietuvių ir latvių kalboje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 9). Liepāja.

Pakalniškienė Dalia 2005: Rytų baltų CiR tipo veiksmažodžiai (Baltistica, priedas Nr. 6).

Pakalniškienė Dalia 2008: Lietuvių kalbos intarpinių veiksmažodžių su e šaknyje kilmė. – Baltistikos problemos 3. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 250–263.

20

Acta Linguistica Lituanica LXVII

Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai

P a k a l n i š k i e n ė D a l i a, Š a r k y t ė R a i m o n d a 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11. Klaipėda, 149–170.

P a l i o n i s J o n a s 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas.

P a l i o n i s J o n a s 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R a u d i e n ė L i n a 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas.

R o s i n a s A l b e r t a s 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: MELI.

S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1957: Atematiniai lietuvių kalbos veiksmažodžiai. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 77–114.

S k a r d ž i u s P r a n a s 1996–1999: Rinktiniai raštai 1–5. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla (1), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (2–5).

V i d u g i r i s A l o y z a s 1973: Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 199–219.

Sta Stem Verbs with Long Root Attested in the Texts of Mikalojus Daukša

S U M M A R Y

The aim of this article was to explore long rooted sta stem verbs attested in the old texts of Mikalojus Daukša. 49 verbs in question have been found, 25 of which have a long vowel, 4 verbs have a diphtong and 20 verbs have tautosyllabic combinations with n in their root.

The analysis of attested verbs allowed highlighting the most prominent peculiarities of usage of verbs in the texts of Daukša and his contemporaries Mažvydas and Bretkūnas, also in Lithuanian dialects and contemporary Lithuanian language:

1. In the works of the aforementioned author stable sta stem structures, complying with the paradigm structure requirements, prevail, thus the majority of them correspond to the forms used in the contemporary Lithuanian language. The only complementary forms found in the works of Daukša megsta || megia, noka || noksta testify the expansion of sta stem. Semantic and constructional coding in the majority of attested verbs is optimal, that is, semantic characteristics of verbs in question (namely, spontaneous, reflexive, intransitive, and frequently resultative action) are reinforced by a morphological marker sta.

2. The present and past forms found in the texts of Mažvydas and Bretkūnas in the majority of cases correspond to those attested in Daukša’s texts, the verbs do not have any prominent

Straipsniai / Articles

21

RAIMONDA ŠARKYTĖ

structural differences in the works of all three authors, the only complementary forms plūsta || plūdžia have been found in the texts of Bretkūnas. This author used a stem verb prašoka differently from Daukša, who preferred sta stem forms for the same meaning.

3. In Lithuanian dialects complementary forms vary in their morphological root structure, that is, several infix forms, a and ia stem forms have been registered in Aukštaitija region as substitutes for stable sta stem forms. In the current Lithuanian language only optimally transparent and iconic sta stem forms, complying with asymmetry of semantic and morphological coding are being used.

Įteikta 2012 m. liepos 30 d.

RAIMONDA ŠARKYTĖ

Klaipėdos universitetas

Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

22

Acta Linguistica Lithuanica LXVII