DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Institut de langue lituanienne

Axes de recherche: linguistique informatique, analyse syntaxique automatique.

ATTRACTION SYNTAXIQUE DES MOTS

Attraction syntaxique des mots

R É S U M É

Lors de l’analyse syntaxique informatisée du lituanien, un phénomène nouveau, qui n’avait pas encore été décrit dans la littérature, a été observé. Si une phrase contient deux mots régissant le même cas, et que ce cas se trouve entre eux, lequel des mots formera un syntagme avec le cas régi, et lequel restera sans expansion? L’article décrit l’attraction syntaxique du participe, du nom et de l’infinitif, et compare les cas observés à leurs équivalents dans d’autres langues. Le terme même d’attraction syntaxique des mots est également défini.

R É S U M É

L’analyse syntaxique informatisée du lituanien a révélé un phénomène nouveau, qui n’avait pas été précédemment abordé dans la littérature. Si une phrase comporte deux mots régissant le même cas, et que ce cas se trouve entre eux, lequel de ces mots formera un syntagme avec le cas régi, et lequel restera sans expansion? L’article décrit l’attraction syntaxique du participe, du nom et de l’infinitif; il présente des comparaisons entre les cas relevés et leurs équivalents dans d’autres langues. Le terme d’attraction syntaxique des mots est également défini.

1. INTRODUCTION

Avec la création des ordinateurs, il est devenu possible d’automatiser le travail intellectuel effectué par l’être humain. De 1968 à 1978, l’analyse grammaticale des langues naturelles a constitué le principal sujet de recherche des spécialistes de l’intelligence artificielle (Nirenburg 1987: 26). Cependant, les langues naturelles,

M O T S C L É S: analyse syntaxique automatique; structure syntaxique de la phrase; relations syntaxiques; attraction syntaxique des mots; attraction syntaxique du participe, de l’infinitif et du nom.

M O T S C L É S: analyse syntaxique automatique; structure syntaxique de la phrase; relations syntaxiques; attraction syntaxique des mots; attraction syntaxique du participe, de l’infinitif et du nom.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

faciles à maîtriser pour les humains se sont révélées difficiles à appréhender pour les ordinateurs (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Par conséquent, le traitement automatique des langues naturelles n’a pas encore permis d’obtenir des résultats aussi bons que dans d’autres domaines d’utilisation des ordinateurs.

1.1. Travaux sur l’informatisation de la syntaxe en Lituanie

La première tentative, semble-t-il, de décrire une méthode d’analyse syntaxique automatique appliquée au lituanien se trouve dans le mémoire de maîtrise de Vidas Daudaravičius, dont l’objectif principal était de « déterminer les principes fondamentaux de l’analyse syntaxique automatique du lituanien (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language) » (Daudaravičius 2002: 6). Un graphe de relations est présenté; il représente les connaissances relatives à une langue donnée (en l’occurrence le lituanien), c’est-à-dire les relations syntaxiques entre les mots. Les sommets du graphe correspondent à des catégories grammaticales, et les arcs indiquent les relations entre ces catégories grammaticales. Le graphe de relations (fig. 1) (Daudaravičius 2002: 38) a été établi à partir de la syntaxe de Vitas Labutis (1996).

1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38)

Straipsniai / Articles

131

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

À partir de ce graphe, on construit pour chaque phrase un arbre de dépendance qui englobe toutes les interprétations possibles si la phrase est ambiguë. La construction de l’arbre se déroule en deux étapes: dans un premier temps, on trace un graphe de relations représentant toutes les relations syntaxiques possibles dans la phrase considérée; on en extrait ensuite l’arbre de dépendance (Daudaravičius 2002: 55). L’analyse est illustrée par la phrase Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje. À partir des données de l’analyseur morphologique (fig. 2), on construit d’abord un graphe de relations syntaxiques (fig. 3), où sont indiquées toutes les relations possibles entre les mots de cette phrase; on en extrait ensuite l’arbre de dépendance, c’est-à-dire la structure syntaxique de la phrase, ou plusieurs arbres si celle-ci présente une ambiguïté syntaxique.

2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35)

FIG. 3. Toutes les combinaisons de mots possibles dans la phrase Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 35)

La phrase présentée admet cinq interprétations possibles; elles sont donc toutes représentées dans le graphe de dépendance (fig. 4), puis présentées séparément comme équivalentes (fig. 5).

132

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

FIG. 4. Toutes les variantes possibles de la phrase Une belle fille observe une belle fleur dans le pré (Daudaravičius 2002: 46)

FIG. 5. Toutes les variantes possibles de la phrase Une belle fille observe une belle fleur dans le pré (Daudaravičius 2002: 47)

Les travaux entrepris par l’auteur s’arrêtèrent là, car il soutint sa thèse sur un autre sujet et y fit remarquer: « Il est naïf de penser que les méthodes appliquées avec succès à l’anglais conviennent également aux autres langues » (Daudaravičius 2012: 3).

Straipsniai / Articles

133

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Un autre mémoire de master portant sur l’informatisation de l’analyse syntaxique a été rédigé par Gintarė Grigonytė. Elle utilise la méthode d’unification (de compatibilité), largement décrite par Peter Hellwig (Hellwig 2003). Des règles générales sont établies, par exemple celle selon laquelle deux éléments doivent s’accorder en nombre et en cas. « Le système évalue quelles règles peuvent être appliquées à quels mots de la phrase. Ainsi, une structure est créée à partir des mots de la phrase et des règles qui les relient. Après examen de toutes les règles disponibles, une liste des groupes de mots de la phrase est générée » (Grigonytė 2006: 29). À partir de cette liste de groupes de mots, des arbres sont formés au moyen d’une fonction d’adéquation. Cette fonction est calculée à partir des règles syntaxiques et des connaissances relatives à la phrase. Les données initiales du système d’analyse sont une phrase en lituanien, et le résultat est sa représentation abstraite. Le résultat de l’analyse de la phrase Saulėlė krypo vakarop est présenté à la fig. 6.

6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40)

Le mémoire indique que « le système réalisé occupe une position intermédiaire sur l’échelle du cycle de vie d’un système, entre le prototype de recherche et le prototype entièrement fonctionnel » (Grigonytė 2006: 36). Étant donné que « le système réalisé ne fournit pas dans tous les cas une seule solution d’analyse syntaxique », le fonctionnement du système a été évalué non pas au niveau des phrases, mais à celui des constituants de la phrase; autrement dit, on a évalué la précision avec laquelle le système identifie les constituants, sans évaluer du tout la précision avec laquelle il construit l’arbre de la structure syntaxique de la phrase. Pour vérifier le fonctionnement du système, 20 phrases lituaniennes ont été analysées. L’un des travaux ultérieurs prévus, mentionnés dans le mémoire, consiste à « étendre le système et à l’adapter aux banques d’arbres (en anglais tree

134

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

banks) ». Cependant, cette idée n’a même pas été mise en œuvre, car l’auteure, tout comme Vidas Daudaravičius, a soutenu sa thèse sur un autre sujet. Les travaux qu’elle avait prévus — annoter syntaxiquement un corpus de textes lituaniens — ont été entrepris par d’autres chercheurs en 2013 à l’Institut de la langue lituanienne (lien Internet no 1).

1.2. Le manque de recherches linguistiques

Dans tous les domaines, les ordinateurs devraient faire mieux que les humains. Le seul problème est que nous ne savons pas leur expliquer assez clairement comment accomplir la tâche qui leur est confiée. Certaines choses ne deviennent évidentes qu’au moment où l’on commence à informatiser la langue. Ce qui nous paraît évident, ce que nous avons appris dans l’enfance sans nous demander pourquoi il en est ainsi, doit être expliqué formellement à l’ordinateur, c’est-à-dire dans un langage qu’il comprend. C’est pourquoi des recherches scientifiques supplémentaires sont parfois nécessaires; du point de vue de la linguistique, elles ne sont pas pertinentes et n’avaient donc pas été menées auparavant. Dès 1969, dans une description de la traduction automatique (l’analyse syntaxique est une partie de la traduction automatique — sa deuxième étape), il était dit: « Les exigences de la traduction automatique obligent en réalité les linguistes à approfondir leurs connaissances théoriques dans divers domaines de la problématique linguistique qui n’ont pas encore été suffisamment étudiés » (Ivič 1973: 256).

1.2.1. Détermination des fonctions syntaxiques

Avant l’apparition de la linguistique informatique, les linguistes étudiaient les phrases et la syntaxe comme le résultat de la construction d’une structure. C’était la structure achevée de la phrase qui était examinée. On ne s’intéressait pas à la manière dont une personne décide, ni sur quelle base, qu’un mot remplit précisément telle fonction syntaxique plutôt qu’une autre. À l’ère des ordinateurs, le processus de formation de la structure devient l’élément essentiel et l’objet principal de la recherche scientifique. Il faut donc parfois envisager la phrase d’un point de vue non traditionnel, c’est-à-dire quelque peu inhabituel, différent de celui adopté auparavant. Les grammaires présentent généralement une description d’une fonction syntaxique (par exemple, le sujet) en énumérant les formes morphologiques susceptibles de remplir cette fonction (Ambrazas 1997: 487). On pose comme axiome qu’un mot est sujet, et l’on ne traite que des parties du discours qui peuvent remplir cette fonction. Dans les grammaires antérieures, le mécanisme de détermination du sujet était décrit plus en détail par Tupučių. Vytautas Sirtautas tente d’analyser également les cas problématiques, par exemple lorsqu’une phrase comporte deux mots au nominatif susceptibles d’occuper la fonction de sujet: « Lorsqu’une phrase comporte un sujet, le second nominatif ne peut généralement plus occuper la position de sujet. (Jis jau trečia diena serga), mais il remplit d’autres fonctions syntaxiques » (Sirtautas 1978: 35). Ici, on pose comme axiome que le premier nominatif est sujet (sans même tenter de le déterminer ni de vérifier si le premier nominatif remplit réellement la fonction de sujet), puis on examine la question du second nominatif. L’analyse informatique des phrases a montré

Straipsniai / Articles

135

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

que l’affirmation citée est erronée, ce qui n’avait jusqu’alors pas frappé les lecteurs: dans la phrase Jau trečią dieną jis serga, le second nominatif est sujet. Il faut ici une méthode fondamentalement nouvelle pour déterminer les fonctions syntaxiques (en l’occurrence, le sujet). Il ne suffit pas d’examiner quelle partie du discours peut exprimer le sujet et quelles formes morphologiques il peut prendre; l’essentiel est de déterminer quel mot est le sujet. Parmi les deux nominatifs présents dans la phrase, le sujet n’est ni celui qui vient en premier ni celui qui vient en second, mais celui qui est un pronom personnel. Et cela n’a été remarqué que lors du traitement informatique de la langue. Il faut donc souscrire à l’idée du professeur Laimutis Telksnys: les connaissances dont nous disposons sur le lituanien ne permettent pas de formaliser entièrement sa syntaxe, d’où la nécessité de mener des recherches théoriques complémentaires sur la langue lituanienne.

1.2.2. Détermination des groupes de mots

La caractéristique fondamentale qui décrit les possibilités de combinaison des mots est leur valence. En lituanien, la valence des verbes est celle qui a été décrite le plus largement. « Le sens du verbe détermine certaines possibilités de combinaison, qui se réalisent dans la phrase lorsque des mots et leurs formes correspondants se rattachent au verbe » (Sližienė 1994: 16). Les mots qui forment des groupes avec le verbe se répartissent en compléments obligatoires, qui ne peuvent être omis sans rendre la phrase agrammaticale, et en compléments facultatifs, qui peuvent ne pas être exprimés sans que la phrase cesse pour autant d’être grammaticale (Sližienė 1994: 32). Des mots qui ne sont pas régis par le sens du verbe peuvent également se combiner avec celui-ci. On les appelle des éléments libres; dans ce cas, leur lien avec le verbe tient à leur capacité à se combiner avec d’autres mots et formes (Sližienė 1994: 35).

La question avait déjà été abordée: « Les mots en apposition sont généralement rapprochés des mots principaux: Ten pamačiau p e r n a i išdygusį berželį » (Sirtautas 1978: 21). Toutefois, les recherches menées par les spécialistes du lituanien s’arrêtent là. On ne cherche pas à déterminer de quel mot dépend pernai: de pamačiau pernai ou de pernai išdygusį. C’est précisément à ce type de recherche que le présent article est consacré.

Dans la description des compléments circonstanciels, on indique que leurs éléments fléchis se rattachent au prédicat et s’accordent avec le sujet (Jonas grįžęs pamatė. Ji grįždama nupirko.). On souligne également que « la juxtaposition est ici le phénomène primaire, tandis que l’accord est secondaire », c’est-à-dire que les compléments circonstanciels « sont plus étroitement liés au prédicat » (Sirtautas 1978: 47). Mais l’analyse ne va pas plus loin à ce niveau; elle n’examine pas les cas où un complément circonstanciel peut se rattacher à deux mots dans la phrase (Tais laikais visiems tebuvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama enciklopedija. Le complément circonstanciel de lieu Maskvoje peut se combiner aussi bien avec prieinama, ir leidžiama) — lequel de ces mots formera donc avec le complément circonstanciel une relation syntaxique?

Il convient d’ajouter que la valence ne permet pas non plus de résoudre le problème décrit au § 1.2.1. Elle peut seulement indiquer que le mot serga est bivalent: il requiert, comme complément, un sujet au nominatif et un complément facultatif à l’instrumental (Sližienė

136

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

2004: 36). Cependant, comment déterminer le sujet lorsque la phrase contient deux nominatif, la valence ne le précise pas. De nouveaux travaux linguistiques sont donc nécessaires pour répondre à des questions similaires. Le présent article devrait précisément constituer le point de départ d’un tel travail.

2. ANALYSE SYNTAXIQUE PAR ORDINATEUR

Afin de mieux comprendre comment la structure syntaxique est déterminée par ordinateur, nous présenterons une analyse détaillée d’une phrase, qui montrera toutes les étapes effectuées. La figure 7 montre quelles informations l’ordinateur reçoit de l’utilisateur, c’est-à-dire que la phrase est saisie sous la forme d’une séquence de caractères. Elle est d’abord divisée en segments: des suites de lettres et de chiffres délimitées par une espace ou un signe de ponctuation (fig. 8). Les signes de ponctuation constituent eux aussi des segments distincts; seules les espaces sont ignorées: elles servent à déterminer les limites des segments, et leur rôle s’arrête là. On procède ensuite à l’analyse morphologique de la phrase, en indiquant pour chaque segment les catégories morphologiques du mot employé (fig. 9). Certains mots reçoivent ensuite des traits sémantiques (fig. 10). Il faut préciser qu’il ne s’agit pas d’une analyse sémantique complète: seuls sont utilisés les traits servant aux besoins de la syntaxe, c’est-à-dire ceux qui peuvent déterminer la fonction syntaxique d’un mot. C’est pourquoi le régime des verbes est également considéré ici comme un trait sémantique, alors qu’en linguistique lituanienne, il est généralement rattaché à la syntaxe plutôt qu’à la sémantique.

FIG. 7. Première étape: la phrase reçue de l’utilisateur sous forme de séquence de caractères.

FIG. 8. Deuxième étape: la phrase est divisée en segments.

FIG. 9. Troisième étape: l’analyse morphologique de la phrase est effectuée.

Straipsniai / Articles

137

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

FIG. 10. Quatrième étape: certains mots reçoivent des traits sémantiques.

On vérifie ensuite: Y A-T-IL DANS LA PHRASE UN PRONOM PERSONNEL AU NOMINATIF? SI NON, Y A-T-IL UN NOM AU NOMINATIF?

Dans cette phrase, il y a un nom au nominatif, auquel est attribuée la fonction de sujet (fig. 11).

FIG. 11. Cinquième étape: le sujet de la phrase est identifié.

On recherche ensuite: Y A-T-IL DANS LA PHRASE UN VERBE DONT LA PERSONNE CORRESPOND À CELLE DU MOT REMPLISSANT LA FONCTION DE SUJET? Le nom au nominatif correspond à la troisième personne, et la phrase contient un verbe à la troisième personne; la fonction de prédicat lui est donc attribuée (fig. 12).

FIG. 12. Sixième étape: le prédicat de la phrase est identifié.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

L’analyse de la phrase se poursuit en examinant la question suivante: Y A-T-IL DANS CETTE PHRASE UN CAS RÉGI PAR LE PRÉDICAT? La réponse est affirmative: « Oui, cette phrase contient un accusatif régi par le verbe faisant fonction de prédicat », et le nom à l’accusatif se voit attribuer la fonction de complément d’objet (fig. 13).

FIG. 13. Septième étape – identification du complément d’objet.

Une fois le complément d’objet identifié, on vérifie: UN ADJECTIF, UN PARTICIPE OU UN NUMÉRAL DU MÊME GENRE, DU MÊME NOMBRE ET AU MÊME CAS PRÉCÈDE-T-IL LE NOM QUI REMPLIT LA FONCTION DE COMPLÉMENT D’OBJET? Cette fois, la réponse est négative: « Non, aucun mot ne répond à ces critères. »

On passe ensuite à la recherche des compléments circonstanciels. La question suivante de l’ordinateur est donc: CETTE PHRASE CONTIENT-ELLE UN ACCUSATIF AYANT UNE VALEUR TEMPORELLE? Réponse: « Non ». Une autre question est alors posée: CETTE PHRASE CONTIENT-ELLE UN NOM À L’INÉSSIF? Cette fois, oui, et la fonction de complément circonstanciel de lieu lui est attribuée (fig. 14). On vérifie également s’il existe d’autres types de compléments circonstanciels; on demande donc: CETTE PHRASE CONTIENT-ELLE UN ADVERBE? Oui. La fonction de complément circonstanciel de manière lui est alors attribuée (fig. 15).

FIG. 14. Huitième étape – identification du complément circonstanciel de lieu.

Straipsniai / Articles

139

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

FIG. 15. Neuvième étape – identification du complément circonstanciel de manière.

Une fois tous les mots traités, on commence à examiner les signes de ponctuation: l’ordinateur vérifie: LE POINT PRÉSENT DANS LA PHRASE FAIT-IL PARTIE D’UNE ABRÉVIATION? Après avoir reçu une réponse négative, il attribue au segment du point la fonction de fin de phrase (fig. 16).

FIG. 16. Dixième étape – identification de la fin de phrase.

Enfin, une représentation graphique de la structure syntaxique de la phrase est produite (fig. 17). La raison pour laquelle cette forme précise est utilisée pour analyser la structure syntaxique est décrite plus en détail dans Šveikauskienė 2005: 407–418.

On a présenté ici une description simplifiée du déroulement de l’analyse syntaxique et montré comment l’ordinateur traite cette phrase. Par souci de simplicité, de nombreuses opérations ont été omises, car leurs résultats n’influent pas sur la construction de la structure de la phrase étudiée. Par exemple, si la phrase contenait un modificateur du complément d’objet (disons, intéressante), après l’avoir identifié, il faudrait chercher si un adverbe (par exemple, très) ne précède pas le mot remplissant la fonction de modificateur, en tant que complément circonstanciel du modificateur éventuel, etc.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

FIG. 17. Onzième étape – la structure syntaxique de la phrase.

Il faut maintenant souligner ce qui est le plus important et la raison pour laquelle ce chapitre et l’article tout entier ont été rédigés: si nous analysons de la même manière la phrase Le père a décrit en détail l’exposition à Kaunas, nous obtiendrons la même structure syntaxique, ce qui serait alors une erreur (dans la langue parlée, en recourant à l’intonation, il est possible de produire une phrase correspondant également à cette structure, mais le texte ne contient aucune information sur l’intonation avec laquelle la phrase a été prononcée; les questions liées à l’intonation ne seront donc pas abordées dans cet article) – la structure correcte de cette phrase est présentée à la fig. 18. Mais il faut davantage de données pour la construire. C’est précisément ce dont traitent les chapitres suivants de cet article.

FIG. 18. Structure syntaxique de la phrase Le père a décrit en détail l’exposition à Kaunas.

L’objectif de ce chapitre était de montrer pourquoi des informations supplémentaires sur les conditions d’apparition des groupes de mots sont nécessaires, c’est-à-dire pourquoi il faut étudier la capacité des mots à établir une relation syntaxique ou, autrement dit, l’attraction syntaxique entre les mots, qui est examinée plus en détail dans les chapitres suivants de cet article.

Straipsniai / Articles

141

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

3. LE PHÉNOMÈNE DE L’ATTRACTION SYNTAXIQUE ENTRE LES MOTS

Lorsque la syntaxe du lituanien a commencé à être formalisée, un phénomène linguistique nouveau, qui passe inaperçu dans l’usage quotidien et n’avait pas encore été étudié par les linguistes, a été observé: si un mot se trouve entre deux autres mots et peut se joindre à chacun d’eux, avec lequel des deux établira-t-il finalement une relation syntaxique dans cette phrase?

Lors de la création d’un programme d’analyse syntaxique automatique, en particulier pendant sa mise au point et ses tests, tandis que l’on observait les erreurs commises par l’ordinateur, il est apparu que le lituanien — et probablement d’autres langues dont l’ordre des mots dans la phrase est libre — possède une autre caractéristique, que je propose d’appeler attraction syntaxique entre les mots. L’une des raisons pour lesquelles les performances de l’analyse syntaxique automatique sont médiocres pourrait être que l’attraction syntaxique entre les mots n’est ni prise en compte ni suffisamment étudiée. Je présenterai quelques exemples par lesquels l’ordinateur a attiré mon attention sur ce phénomène. Il est particulièrement visible lorsque le mot étudié est placé entre deux autres mots susceptibles d’établir avec lui une relation syntaxique directe (le terme relation syntaxique directe est employé dans cet article au sens qui lui est donné dans la grammaire [Ambrazas 1997: 478]). On voit alors le mieux lequel des deux mots il attire. Les phrases utilisées pour tester le logiciel sont tirées du Corpus des textes du lituanien contemporain, compilé à l’VDU (lien Internet 2).

Remarque valable pour l’ensemble de l’article: seuls les problèmes liés au texte sont décrits ici; les cas où l’intonation peut produire d’autres variantes de phrase dans la langue parlée ne sont pas examinés. En général, le texte ne fournit pas de données sur l’intonation (sauf s’il s’agit de textes spécialement annotés); les questions liées à l’intonation sont donc laissées aux chercheurs travaillant sur les corpus oraux.

3.1. L’attraction du participe

C’est sans doute d’abord dans le cas du participe que l’attraction syntaxique des mots a été observée. On voit particulièrement bien que l’attraction exercée par le participe en fonction d’épithète est plus forte que celle exercée par le participe en fonction d’attribut du prédicat à l’égard du complément circonstanciel, c’est-à-dire que l’épithète exprimée par un participe attire davantage le complément circonstanciel (exprimé, par exemple, à l’instrumental) que le prédicat exprimé par un participe.

On peut également affirmer qu’un cas régi placé juste à côté est davantage attiré par un participe en fonction d’épithète que par un participe en fonction de prédicat. Le prédicat se rattache le cas régi à partir de mots de la phrase plus éloignés. Si le participe en fonction d’épithète et le participe en fonction de prédicat régissent tous deux le même cas, et que celui-ci se trouve entre eux, c’est l’épithète, et non le prédicat, qui forme un syntagme avec ce cas. Ces affirmations peuvent être illustrées par des exemples.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

3.1.1. Le complément circonstanciel

Si un complément circonstanciel se trouve entre un prédicat exprimé par un participe et une épithète exprimée par un participe, il développe l’épithète. Dans la phrase (1), les mots soulignés — l’épithète exprimée par un participe et le complément circonstanciel de temps — établissent une relation syntaxique directe.

(1) Cette formule a commencé à être mentionnée lors de la rencontre qui s’est tenue au mois de janvier entre R. Paks et John Bumgardner, président de « Williams International ».

Si, dans cette phrase, nous supprimons le participe qui s’est tenue, en fonction d’épithète, le complément circonstanciel sera alors directement lié au prédicat (comme le montre la phrase (2)). Mais si une épithète exprimée par un participe est présente, le complément circonstanciel se rattache à celle-ci, et non au prédicat (bien que celui-ci soit lui aussi exprimé par un participe), comme le montre la phrase (1).

(2) Cette formule a commencé à être mentionnée au mois de janvier lors de la rencontre entre R. Paks et John Bumgardner, président de « Williams International ».

Ainsi, le participe qui remplit la fonction d’épithète attire davantage le complément circonstanciel que le participe remplissant la fonction de prédicat, c’est-à-dire que l’attraction exercée par l’épithète exprimée par un participe à l’égard du complément circonstanciel est plus forte que celle exercée par le prédicat exprimé par un participe. Ici, il importe déjà peu que le prédicat soit composé ou simple. Si nous remplaçons le prédicat composé a commencé à être mentionnée par un prédicat simple — mentionnée —, l’attraction plus forte exercée par le participe en fonction d’épithète à l’égard du complément circonstanciel demeure, voir la phrase (3). Celle-ci contient l’épithète exprimée par un participe qui s’est tenue, laquelle se rattache au complément circonstanciel comme à son expansion.

(3) Cette formule a été mentionnée pour la première fois lors de la rencontre qui s’est tenue au mois de janvier entre R. Paks et John Bumgardner, président de « Williams International ».

Dans la phrase (4), il n’y a plus d’épithète exprimée par un participe qui s’est tenue, et le complément circonstanciel développe le prédicat exprimé par un participe mentionnée, comme dans le cas où le prédicat était composé — a commencé à être mentionnée. Ainsi, la forme du prédicat n’influe pas sur l’attraction exercée par l’épithète exprimée par un participe.

(4) Cette formule a été mentionnée au mois de janvier pour la première fois lors de la rencontre entre R. Paks et John Bumgardner, président de « Williams International ».

L’exemple suivant montre que l’inversion de l’ordre de l’épithète exprimée par un participe et du prédicat ne modifie pas l’attraction syntaxique entre les mots. Ainsi, quel que soit l’ordre dans lequel le participe en fonction d’épithète et celui en fonction de prédicat apparaissent dans la phrase, dès lors qu’un complément circonstanciel se trouve entre eux, l’épithète exprimée par un participe l’attire comme son expansion.

(5) Jusque-là, seule l’encyclopédie « Grande encyclopédie soviétique » (« Bolšaja sovetskaja enciklopedija »), publiée à Moscou, était accessible à beaucoup, en premier lieu à l’intelligentsia.

(6) Jusque-là, beaucoup, en premier lieu l’intelligentsia, n’avaient accès qu’à Moscou à l’encyclopédie « Grande encyclopédie soviétique » (« Bolšaja sovetskaja enciklopedija »).

Straipsniai / Articles

143

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Les phrases (5) et (6) ne font que confirmer l’affirmation mise en évidence dans ce chapitre: l’épithète exprimée par un participe leidžiama attire le complément circonstanciel (c’est-à-dire qu’elle établit avec lui une relation syntaxique) Maskvojeje, voir la phrase (5); et ce n’est que si une telle épithète (exprimée par un participe) est absente (voir la phrase (6)) que ce complément circonstanciel est rattaché par le participe employé comme prédicat prieinama. Ces phrases (5) et (6) montrent également que la particule insérée entre le complément circonstanciel et le prédicat n’a aucune incidence sur l’attraction syntaxique des mots. Si nous intervertissons le prédicat (buvo prieinama) et l’épithète exprimée par un participe (leidžiama), voir les phrases (7) et (8), l’attraction des mots reste également inchangée. Comme dans les phrases (5) et (6), le prédicat exprimé par un participe ne rattache le complément circonstanciel que si la phrase ne comporte pas d’épithète exprimée par un participe.

(7) Seule cette chose, autorisée à Moscou, était accessible à tous, « Grande Encyclopédie soviétique » (« Bolchaïa sovetskaïa entsiklopedia »).

(8) Seule cette chose était accessible à Moscou à tous, « Grande Encyclopédie soviétique » (« Bolchaïa sovetskaïa entsiklopedia »).

Ainsi, l’attraction syntaxique des mots est un phénomène relativement autonome, indépendant de la disposition mutuelle, dans la phrase, des mots susceptibles de rattacher le complément circonstanciel.

3.1.2. Le cas régi par le sens du mot

Si une phrase contient un participe employé comme épithète et régissant le même cas que le prédicat, celui-ci attire le mot au cas régi qui se trouve le plus près de lui. Cela se voit particulièrement bien lorsqu’entre le prédicat et le participe employé comme épithète se trouve un mot au cas régi par les deux. Le participe employé comme épithète établit alors avec ce mot une relation syntaxique directe, tandis que le prédicat rattache comme complément un autre mot du même cas, situé plus loin dans la phrase. Dans la phrase (9), le prédicat turėtų pateikti et le participe employé comme épithète importuojantys régissent fortement le même cas, l’accusatif.

(9) Alors, les entrepreneurs qui les importent devraient présenter leurs propositions.

Toutefois, la relation syntaxique directe avec le mot au même cas situé à proximité, régi par les deux (à l’accusatif juos), est établie par l’épithète exprimée par un participe, laissant au prédicat l’accusatif plus éloigné pasiūlymus. Ainsi, dans ce cas, l’attraction de l’épithète exprimée par un participe agit plus fortement que celle du prédicat; autrement dit, dans l’environnement immédiat, l’attraction du participe employé comme épithète est plus forte que celle du prédicat à l’égard du cas qu’il régit.

3.1.3. Cas régi par la forme du mot

Les différences entre l’attraction du participe et celle du nom sont observables dans le cas de la voix passive. Cette forme régit le génitif, et le participe, lorsqu’il est épithète accordée du nom, rattache à lui-même le génitif qui le précède comme cas régi, c’est-à-dire que l’épithète exprimée par un participe passif attire le génitif plus fortement que le nom qu’elle qualifie, voir la phrase (10).

144

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

Si le participe passif est absent, comme le montre la phrase (11), ou si un adjectif détaillé figure à sa place, comme dans la phrase (12), le génitif du ministre reste directement lié au nom dans le rapport, comme le montrent les phrases (11) et (12).

(10) Tai teigiama ministro pasirašytame pranešime.

(11) Tai teigiama ministro pranešime.

(12) Tai teigiama ministro išsam iame pranešime.

L’adjectif détaillé, qui fonctionne comme épithète accordée, s’intercale entre l’épithète non accordée du ministre et le mot qualifié dans le rapport, sans rompre le lien syntaxique entre l’épithète non accordée du ministre et le mot qualifié dans le rapport, voir la phrase (12). Cependant, l’attraction du participe passif est si forte qu’elle suffit à rompre ce lien, et le participe attire à lui le génitif, le transformant en son complément. Ainsi, nous pouvons dire que l’attraction du participe passif est plus forte que celle du nom à l’égard du génitif. Placé devant le génitif, le participe passif conserve la force de son attraction et le rattache à lui (voir la phrase (13)), contrairement à l’adjectif (voir la phrase (14)), comme dans les phrases (10) et (12).

(13) Tai teigiama pasirašytame ministro pranešime.

(14) Tai teigiama išsam iame ministro pranešime.

Il convient de mentionner que, dans la langue parlée, l’intonation permet de donner à la phrase un sens tel que le génitif fonctionne comme un modifieur non accordé, même en présence d’un participe passif. Toutefois, le texte ne fournit aucune donnée sur l’intonation (à moins qu’il ne s’agisse d’un texte spécialement annoté); les questions liées à l’intonation ne sont donc pas examinées dans le présent article.

3.2. Attraction du nom

Le nom possède une propriété semblable à celle du participe (quelle que soit sa fonction — sujet ou complément): son attraction à l’égard du complément circonstanciel est plus forte que celle du prédicat. On peut en donner deux exemples. Le locatif du nom joue généralement le rôle de complément circonstanciel du prédicat, mais s’il se trouve immédiatement après un nom, il qualifie ce nom: dans les phrases (15) et (16), le locatif suit le nom (qui joue le rôle de complément) parodą et le qualifie (il aurait pu décrire l’exposition ailleurs, pas nécessairement à Kaunas). Lorsque le locatif suit d’autres mots, il joue le rôle de complément circonstanciel et établit un lien syntaxique avec le prédicat, comme le montrent les phrases (17) et (18) (l’exposition elle-même aurait pu se trouver ailleurs,

Straipsniai / Articles

145

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

pas nécessairement à Kaunas). Ainsi, l’attraction du complément exprimé par un nom à l’égard du complément circonstanciel de lieu est plus forte que celle du prédicat lorsque le locatif se trouve en position postposée par rapport au complément.

(15) L’exposition à Kaunas, il l’a décrite en détail.

(16) Il a décrit en détail l’exposition à Kaunas.

(17) Il a à Kaunas décrit l’exposition en détail.

(18) À Kaunas, il a décrit en détail l’exposition décrite.

On peut donner un autre exemple avec un autre type de complément circonstanciel: par exemple, un complément circonstanciel de cause exprimé par un groupe prépositionnel confirme que le nom — ici sujet — qui le porte en position postposée exerce une attraction plus forte que le prédicat. Dans la phrase (19), le groupe prépositionnel en raison des perturbations des transports se trouve immédiatement après le sujet exprimé par un nom et le qualifie précisément, tandis que dans la phrase (20), il joue le rôle de complément circonstanciel de cause et établit un lien syntaxique direct avec le prédicat.

(19) Les pertes dues aux perturbations des exportations via le terminal de Klaipėda ont atteint 28 millions de litas.

(20) En raison des perturbations des exportations via le terminal de Klaipėda, les pertes ont atteint 28 millions de litas.

On peut donc conclure que, lorsqu’un complément circonstanciel se trouve dans la phrase immédiatement après un nom qui y joue le rôle de sujet, il est davantage attiré par ce nom que par le verbe qui joue le rôle de prédicat, c’est-à-dire que le nom attire davantage le complément circonstanciel qui le suit immédiatement que le verbe qui joue le rôle de prédicat; autrement dit, l’attraction du nom (quelle que soit sa fonction — sujet, complément, épithète non accordée ou complément circonstanciel) est plus forte que celle du verbe qui joue le rôle de prédicat à l’égard du complément circonstanciel, si celui-ci se trouve immédiatement après le nom.

3.3. Attraction de l’infinitif

Si, dans une phrase, le prédicat exprimé par une forme verbale fléchie et l’infinitif régissent le même cas, l’infinitif l’attire plus fortement que le prédicat exprimé par une forme verbale fléchie. La forme verbale fléchie employée comme prédicat ne se rattache le cas régi que s’il n’y a pas d’infinitif, comme dans la phrase (22); en revanche, si un infinitif est présent, voir la phrase (21), celui-ci attire le cas régi quelle que soit sa position par rapport à l’infinitif — avant ou après celui-ci. Cette propriété apparaît très clairement lorsque le cas régi se trouve entre le prédicat (la forme verbale fléchie) et l’infinitif, voir la phrase (23).

(21) Les entrepreneurs qui les importent devraient présenter les certificats de qualité des produits.

(22) Les entrepreneurs qui les importent devraient les certificats de qualité des produits.

(23) Les entrepreneurs qui les importent devraient les certificats de qualité des produits présenter.

146

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

On peut donc affirmer que l’attraction syntaxique de l’infinitif est plus forte que celle de la forme verbale fléchie employée comme prédicat en ce qui concerne le cas régi. Les phrases (24), (25) et (26) montrent que le cas régi est davantage attiré par l’infinitif, même lorsqu’il se trouve avant le prédicat (la forme verbale fléchie). Et ce n’est que lorsque l’infinitif disparaît de la phrase que le prédicat (la forme verbale fléchie) se rattache le cas régi, voir la phrase (27).

(24) Le trouver devra le ministre Eugenijus Gentvilas.

(25) Le trouver devra le ministre Eugenijus Gentvilas.

(26) Le devra trouver le ministre Eugenijus Gentvilas.

(27) Il l’aura, le ministre Eugenijus Gentvilas.

3.4. Définition de l’attraction syntaxique des mots

Comme l’attraction syntaxique des mots est un phénomène récemment observé, aucune étude très approfondie n’a encore été menée et il n’est pas possible de fournir une grande quantité de données à son sujet. À l’avenir, une fois les travaux d’annotation syntaxique du corpus réalisés, il sera peut-être possible d’élaborer une classification, voire d’attribuer à chaque mot un coefficient d’attraction syntaxique approprié. Pour l’instant, on ne peut toutefois qu’en décrire globalement l’essentiel.

Avant tout, et surtout, il faut dire que cette propriété n’est pertinente que pour le traitement informatique des langues, tout comme les mots ne sont polysémiques que dans les dictionnaires — et le problème de leur polysémie ne se pose que lorsqu’on traduit des textes vers d’autres langues; dans la langue parlée, que nous utilisons au quotidien, nous n’avons jamais de problème de polysémie. (Dans les villages, les grand-mères ont parlé le lituanien avec succès pendant plusieurs millénaires sans même connaître une notion telle que la « polysémie des mots ».) Lorsqu’on traite une langue par ordinateur, on envisage la phrase un peu différemment, on l’aborde sous un angle légèrement différent. C’est pourquoi ce travail nécessite aussi d’autres outils.

On pourrait en donner la définition suivante: l’attraction syntaxique est une mesure de la capacité des mots à réaliser leur régime. Elle diffère considérablement de la valence. Tout va bien, et la valence suffit tant que la phrase contient un seul mot recteur capable de se joindre un mot donné (disons, « celui que nous étudions »). Mais si la phrase contient deux mots ayant le même régime et pouvant se joindre le mot que nous étudions, lequel des deux le prendra finalement sous sa dépendance, et lequel restera sans complément?

La valence présente une comparaison des mots régis: certains mots sont plus fortement régis que d’autres (c’est-à-dire qu’il est nécessaire de joindre certains mots, tandis que ce n’est pas nécessaire pour d’autres) (Sližienė 1994: 5–6), l’attraction syntaxique est une caractéristique des mots recteurs. Elle compare deux mots recteurs et indique la capacité (ou la force) du mot recteur à prendre sous sa dépendance une forme régie par rapport à un autre mot de la phrase ayant le même régime (régissant le même cas). La valence ne dépasse pas les limites d’un seul verbe (ou d’un autre mot régissant

Straipsniai / Articles

147

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

un complément, par exemple un adjectif); les autres mots de la phrase ayant un régime n’existent pas pour elle: elle n’en tient aucun compte, ne les compare pas au mot qu’elle décrit et dont elle présente la capacité de combinaison. L’attraction syntaxique englobe tous les mots recteurs de la phrase et les compare les uns aux autres quant à leur capacité à réaliser leur régime.

Définition: L’attraction syntaxique des mots est le degré de capacité à prendre sous sa dépendance un cas régi ou un complément. L’attraction syntaxique est une mesure des mots recteurs, un critère permettant de les comparer les uns aux autres.

4. L’ATTRACTION SYNTAXIQUE DES MOTS DANS D’AUTRES LANGUES

La propriété d’attraction syntaxique des mots devrait être plus pertinente pour les langues dont l’ordre des mots dans la phrase est libre. À titre de comparaison, les phrases correspondantes de trois autres langues — le russe, l’allemand et l’anglais — sont présentées. Ces langues diffèrent considérablement par la liberté de l’ordre des mots; on pourra donc voir quelle influence la disposition de certaines parties du discours dans la phrase exerce sur l’attraction syntaxique.

4.1. La langue russe

Pour illustrer l’affirmation du chapitre 3.1.1 selon laquelle l’attraction syntaxique d’un épithète exprimé par un participe est plus forte que celle d’un prédicat exprimé par un participe à l’égard d’un complément circonstanciel, on présente la traduction de la phrase Jusque-là, la plupart des gens, et tout d’abord les intellectuels, n’avaient accès qu’à la « Grande Encyclopédie soviétique » (« Bolchaïa sovetskaïa entsiklopedia »), publiée à Moscou.

(28) Jusque-là, beaucoup n’avaient accès qu’à la « Grande Encyclopédie soviétique », publiée à Moscou.

(29) Jusque-là, beaucoup n’avaient accès qu’à la « Grande Encyclopédie soviétique » à Moscou.

Dans ce cas, les données du russe concordent avec celles du lituanien.

L’affirmation du chapitre 3.1.3 selon laquelle l’attraction du participe passif est plus forte que celle du nom à l’égard du génitif ne peut plus être confirmée en russe, car ici la forme passive régit un autre cas: le génitif lituanien est traduit par l’instrumental. Les phrases Cela est affirmé dans le rapport signé par le ministre et Cela est affirmé dans le rapport du ministre sont traduites par les phrases (30) et (31).

(30) Cela est affirmé dans le rapport signé par le ministre.

(31) Cela est affirmé dans le rapport du ministre.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

L’affirmation du § 3.2 selon laquelle le nom exerce une attraction plus forte que le prédicat sur le complément circonstanciel qui le suit immédiatement peut également être confirmée en russe. Cela se voit aussi bien dans les phrases Il a décrit en détail l’exposition à Moscou et À Moscou, il a décrit en détail l’exposition dans leurs traductions respectives — les phrases (32) et (33), où le complément circonstanciel est au locatif — que dans les traductions des phrases Les pertes dues à l’interruption des exportations via le terminal de Klaipėda ont atteint 28 millions de litas et En raison de l’interruption des exportations via le terminal de Klaipėda, les pertes ont atteint 28 millions de litas — les phrases (34) et (35), où le complément circonstanciel est exprimé par un groupe prépositionnel.

(32) Il a décrit en détail l’exposition à Moscou.

(33) À Moscou, il a décrit en détail l’exposition.

(34) Les pertes dues à l’interruption des exportations via le terminal ont atteint 28 millions.

(35) En raison de l’interruption des exportations via le terminal, les pertes ont atteint 28 millions.

L’affirmation du § 3.3 selon laquelle l’attraction de l’infinitif est plus forte que celle du prédicat (forme verbale fléchie) à l’égard du cas régi se vérifie également en russe. Cette fois, les phrases Alors, les entrepreneurs qui les importent devraient présenter des certificats de qualité des produits et Alors, les entrepreneurs qui les importent devraient les certificats de qualité des produits, ainsi que Alors, les entrepreneurs qui les importent devraient présenter les certificats de qualité des produits. À titre d’exemples, on prend des phrases russes de structure analogue illustrant la propriété mentionnée des relations syntaxiques; voir les phrases (36), (37) et (38).

(36) Il doit me rendre le livre.

(37) Il doit me rendre le livre.

(38) Il doit me le livre rendre.

Ainsi, cette propriété est également caractéristique du russe.

Proche du lituanien par la liberté de son ordre des mots, le russe possède de nombreuses propriétés syntaxiques similaires, mais on ne peut pas affirmer qu’il lui corresponde parfaitement.

4.2. L’allemand

L’ordre des mots en allemand est beaucoup plus strict qu’en lituanien ou en russe, de sorte qu’il est impossible de produire une traduction qui respecte l’ordre des mots lituanien dans la phrase. L’exigence stricte de placer le prédicat en deuxième position empêche de mettre en tête de phrase, avant le sujet, un complément circonstanciel de temps et un complément d’objet; les équivalents des phrases Jusque-là, seule était accessible à beaucoup, et avant tout à l’intelligentsia, l’« Grande Encyclopédie soviétique », publiée à MoscouJusque-là, seule l’« Encyclopédie soviétique » était accessible à beaucoup, et avant tout à l’intelligentsia, à Moscou, ne sont pas possibles.

L’affirmation de la section 3.1.3 selon laquelle l’attraction du participe passif est plus forte que celle du nom vis-à-vis du génitif ne peut être confirmée pour l’allemand, pas plus que pour le russe, car on y utilise également un autre cas, en l’occurrence la construction prépositionnelle von + Dativ.

Straipsniai / Articles

149

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Une autre affirmation qu’il est impossible de vérifier en allemand en raison de son ordre des mots plus strict est que le nom (qu’il soit sujet ou complément d’objet) attire plus fortement le complément circonstanciel qui le suit immédiatement que le verbe employé comme prédicat (voir la section 3.2).

Il est tout à fait impossible de se prononcer sur l’attraction exercée en allemand par un complément circonstanciel exprimé au moyen d’une construction prépositionnelle, car il est impossible de proposer en allemand une phrase En raison de la perturbation des exportations via le terminal de Klaipėda, les pertes ont atteint 28 millions de litas en conservant un ordre des mots analogue.

L’affirmation de la section 3.3 selon laquelle l’attraction de l’infinitif est plus forte que celle du prédicat (forme verbale fléchie) vis-à-vis du cas régi se vérifie en allemand: le prédicat ne prend donc le cas régi que si la phrase ne contient pas d’infinitif. Les équivalents des phrases Alors, les entrepreneurs qui les importent devraient disposer de certificats de qualité des produits et Alors, les entrepreneurs qui les importent devraient présenter des certificats de qualité des produits sont donnés en ne considérant que la correspondance structurelle (J’ai ce livre et Je dois lire ce livre), qui illustre la propriété des relations syntaxiques examinée; voir les phrases (39) et (40).

(39) Ich habe dieses Buch zu lesen.

(40) Ich habe dieses Buch.

En raison des particularités de la grammaire allemande, il est impossible de proposer une phrase de structure analogue, par exemple à la phrase Alors, les entrepreneurs qui les importent devraient présenter des certificats de qualité des produits (Je dois lire ce livre). La structure en cadre caractéristique de l’allemand l’empêche, car elle exige que le verbe auxiliaire du prédicat et son mot porteur de sens encadrent tous les mots situés après la deuxième position (celle du prédicat).

4.3. La langue anglaise

En anglais, il n’est pas facile de comparer, du point de vue de l’attraction des compléments circonstanciels, celle d’un participe employé comme épithète et celle du prédicat exprimé par un participe, car il est impossible de fournir une traduction respectant l’ordre des mots de la phrase lituanienne Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. En anglais, le sujet ne peut pas suivre le prédicat.

En ce qui concerne l’attraction du participe passif et du nom quant au génitif (voir la section 3.1.3), on peut dire de l’anglais la même chose que du russe et de l’allemand: on emploie ici un autre cas, en l’occurrence une construction prépositionnelle by + nom.

Nous constatons également en anglais que le nom attire plus fortement le complément circonstanciel qui le suit immédiatement que le prédicat (voir la section 3.2). Les traductions des phrases Jis išsamiai aprašė parodą Kaune et Kaune jis išsamiai aprašė parodą sont données dans les exemples (41) et (42). Il en va de même pour le complément circonstanciel exprimé par une construction prépositionnelle: les phrases Nuos-

150

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų vertimai sont présentées dans les exemples (43) et (44).

(41) Il a décrit l’exposition à Londres en détail.

(42) À Londres il a décrit l’exposition en détail.

(43) Les dommages dus à l’interruption des exportations par le terminal se sont élevés à 20 millions de dollars.

(44) Les dommages se sont élevés à 20 millions de dollars en raison de l’interruption des exportations par le terminal.

Pour ce qui est de l’attraction syntaxique de l’infinitif, on peut également présenter en anglais, comme en allemand, des équivalents sous forme de deux phrases. Les phrases (45) et (46) ne contredisent pas l’affirmation de la section 3.3 selon laquelle le prédicat se rattache au nom en l’absence d’infinitif.

(45) Il doit lire ce livre.

(46) Il a ce livre.

5. CONCLUSIONS

En conclusion de l’examen des phrases, on peut formuler des conclusions qui sont plutôt des tendances que des affirmations catégoriques, car il ne s’agit que de quelques observations, et non d’études approfondies. L’informatisation du lituanien soulève des problèmes qui ne se posent pas dans les échanges entre humains. Il est donc nécessaire de mener des recherches théoriques complémentaires sur la langue lituanienne.

En observant les erreurs commises par l’ordinateur au cours de l’analyse syntaxique automatique, l’hypothèse a été formulée qu’il existe une attraction syntaxique entre les mots, qui se manifeste particulièrement dans les cas où la phrase contient deux mots ayant le même régime, mais un seul complément régi. Comment décider quel mot régissant établira une relation syntaxique directe avec ce cas, et lequel restera sans expansion?

L’attraction syntaxique entre les mots diffère fondamentalement de la valence: la valence étudie la capacité combinatoire d’un seul mot et ne traite pas de la question d’un autre mot ayant le même régime.

Dans les exemples étudiés, l’attraction syntaxique se manifeste le plus nettement avec le participe employé comme épithète. On a également observé l’attraction syntaxique du nom (quelle que soit sa fonction — sujet ou complément) ainsi que celle de l’infinitif.

La comparaison de cas analogues dans d’autres langues ne saurait être considérée comme exhaustive, car l’ordre libre des mots ne permettait pas toujours d’obtenir des traductions équivalentes.

On peut aussi envisager autrement tous les problèmes décrits dans cet article. D’un point de vue linguistique, on peut dire que, dans la phrase Aš turiu knygą, le mot turiu est un prédicat autonome, tandis que dans la phrase Aš turiu perskaityti knygą, il n’est qu’un auxiliaire du prédicat. Cela paraît évident aux humains, mais l’ordinateur ne peut pas savoir que, dans une phrase, un même mot est

Straipsniai / Articles

151

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

d’une sorte, et dans une autre, d’une autre, bien que leur orthographe ne diffère en rien. C’est là qu’il faut commencer à rechercher des critères formels qui permettraient à l’ordinateur de déterminer sans ambiguïté, à partir des données contextuelles, le type de prédicat. Dans ce cas comme dans d’autres, la propriété d’attraction syntaxique entre les mots pourrait être utile. L’examen des exemples présentés fait apparaître une tendance: la notion d’attraction syntaxique entre les mots est plus importante et plus nécessaire pour les langues à ordre libre des mots. En anglais, la fonction syntaxique d’un mot est déterminée par sa place dans la phrase et, ici, la propriété d’attraction des mots ne peut probablement guère aider à identifier les constituants de la phrase.

Cet article invite tous les spécialistes de la langue et de la littérature lituaniennes à engager le débat. Peut-être les linguistes remarqueront-ils plus facilement d’autres cas d’attraction entre les mots, qui n’ont pas été mentionnés dans cet article. Celui-ci ne traite que des observations faites lors du traitement informatique de la langue et ne présente que des hypothèses qui, bien entendu, peuvent ne pas se confirmer.

LITERATŪRA

Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company.

Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas.

Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf

Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis.

Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers.

Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66.

Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press.

Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418.

W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company.

Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП.

Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ.

I N T E R N E T O N U O R O D O S

1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153

2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1

Syntactic Pull of Words

S U M M A R Y

By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given.

Įteikta 2013 m. balandžio 17 d.

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s

153