DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Áreas de investigación: lingüística computacional, análisis sintáctico automático.

ATRACCIÓN SINTÁCTICA DE LAS PALABRAS

Atracción sintáctica de las palabras

R E S U M E N

Al realizar el análisis sintáctico del lituano por ordenador, se observó un fenómeno nuevo que aún no se había descrito en la bibliografía. Si en una oración hay dos palabras que rigen el mismo caso y este se encuentra entre ellas, ¿cuál de las palabras formará un sintagma con el caso regido y cuál quedará sin expansión? Se describe la atracción sintáctica del participio, el sustantivo y el infinitivo, y se ofrecen comparaciones de los casos observados con sus equivalentes en otras lenguas. También se define el propio término de atracción sintáctica de las palabras.

R E S U M E N

Al realizar el análisis sintáctico de la lengua lituana, se reveló un fenómeno nuevo que no se había tratado anteriormente en la bibliografía. Si en una oración hay dos palabras que rigen el mismo caso y este se encuentra entre ellas, ¿cuál de las palabras formará un sintagma con el caso regido y cuál quedará sin expansión? El artículo describe la atracción sintáctica del participio, el sustantivo y el infinitivo; se ofrecen comparaciones entre los casos identificados y sus equivalentes en otras lenguas. También se define el término de atracción sintáctica de las palabras.

1. INTRODUCCIÓN

Con la creación de los ordenadores surgió la posibilidad de automatizar el trabajo intelectual realizado por las personas. Desde 1968 hasta 1978, el análisis gramatical de las lenguas naturales fue el tema principal de los investigadores de inteligencia artificial (Nirenburg 1987: 26). Sin embargo, las lenguas naturales,

P A L A B R A S C L A V E: análisis sintáctico automático; estructura sintáctica de la oración; relaciones sintácticas; atracción sintáctica de las palabras; atracción sintáctica del participio, el infinitivo y el sustantivo.

P A L A B R A S C L A V E: análisis sintáctico automático; estructura sintáctica de la oración; relaciones sintácticas; atracción sintáctica de las palabras; atracción sintáctica del participio, el infinitivo y el sustantivo.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

que resultan fáciles para las personas, se revelaron difíciles de abordar para los ordenadores (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Por ello, en el procesamiento automático de las lenguas naturales aún no se han alcanzado resultados tan buenos como en otros ámbitos de aplicación de los ordenadores.

1.1. Trabajos sobre la informatización de la sintaxis en Lituania

Probablemente, el primer intento de describir un método de análisis sintáctico automático aplicado al lituano se encuentra en la tesis de máster de Vidas Daudaravičius, cuyo objetivo principal era «establecer los principios fundamentales del análisis sintáctico automático de la lengua lituana (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)» (Daudaravičius 2002: 6). Se presenta un grafo de relaciones que refleja el conocimiento sobre una lengua concreta (en este caso, el lituano), es decir, las relaciones sintácticas entre las palabras. En los vértices del grafo se encuentran las categorías gramaticales, y las aristas muestran las relaciones entre dichas categorías gramaticales. El grafo de relaciones (fig. 1) (Daudaravičius 2002: 38) se elaboró basándose en la sintaxis de Vitas Labutis (1996).

1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38)

Straipsniai / Articles

131

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

A partir de este grafo se construye para cada oración un árbol de dependencias que abarca todas las variantes posibles cuando la oración es ambigua. La construcción del árbol se divide en dos etapas: primero se dibuja un grafo de relaciones que refleja todas las relaciones sintácticas posibles en una oración concreta y, posteriormente, se extrae de él el árbol de dependencias (Daudaravičius 2002: 55). El análisis se ilustra con la oración Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje. Según los datos del analizador morfológico (fig. 2), primero se forma un grafo de relaciones sintácticas (fig. 3), en el que se indican todas las relaciones posibles entre las palabras de esa oración; posteriormente, se extrae de él el árbol de dependencias, es decir, la estructura sintáctica de la oración, o varios árboles si esta es sintácticamente ambigua.

2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35)

FIG. 3. Todas las combinaciones posibles de palabras en la oración Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 35)

La oración presentada tiene cinco variantes posibles, por lo que todas ellas se muestran en el grafo de dependencias (fig. 4) y, como opciones equivalentes, se presentan por separado (fig. 5).

132

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

FIG. 4. Todas las variantes posibles de la oración Una niña bonita observa una flor bonita en el prado (Daudaravičius 2002: 46)

FIG. 5. Todas las variantes posibles de la oración Una niña bonita observa una flor bonita en el prado (Daudaravičius 2002: 47)

Ahí terminaron también los trabajos que había iniciado el autor, pues defendió su disertación sobre otro tema y en ella señaló: «Es ingenuo pensar que los métodos que se aplican con éxito al inglés también son adecuados para otras lenguas» (Daudaravičius 2012: 3).

Straipsniai / Articles

133

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Otro trabajo de máster sobre la informatización del análisis sintáctico fue escrito por Gintarė Grigonytė. Utiliza el método de unificación (compatibilidad), descrito ampliamente por Peter Helwig (Hellwig 2003). Se formulan reglas generalizadas, por ejemplo, que dos elementos deben concordar en número y caso. «El sistema evalúa qué reglas pueden aplicarse a qué palabras de la oración. De este modo, a partir de las palabras de la oración y de las reglas que las conectan se crea una combinación. Tras revisar todas las reglas disponibles, se forma una lista de combinaciones de palabras de la oración» (Grigonytė 2006: 29). A partir de esa lista de combinaciones de palabras, aplicando una función de adecuación, se forman árboles. La función de adecuación se calcula basándose en las reglas sintácticas y en el conocimiento de la oración. Los datos de entrada del sistema de análisis son una oración en lituano, y el resultado es su representación abstracta. El resultado del procesamiento de la oración El solito se inclinaba hacia el oeste se muestra en la fig. 6.

6 PAV. Sakinio Saulėlė krypo vakarop abstraktus pavaizdavimas (Grigonytė 2006: 40)

En el trabajo se señala que «El sistema implementado ocupa una posición intermedia en la escala del ciclo de vida del sistema, entre el prototipo de investigación y el prototipo con funcionalidad completa» (Grigonytė 2006: 36). Partiendo de que «el sistema implementado no ofrece una única solución de análisis sintáctico en todos los casos», la evaluación del funcionamiento del sistema se llevó a cabo no a nivel de las oraciones, sino a nivel de los componentes de la oración; es decir, se evaluó con qué precisión el sistema identifica los componentes de la oración, pero no se evaluó en absoluto con qué precisión construye el árbol de la estructura sintáctica de la oración. Para comprobar el funcionamiento del sistema se analizaron 20 oraciones lituanas. Uno de los trabajos futuros previstos que se mencionan es «Ampliar el sistema y adaptarlo a bancos de árboles (en inglés, tree

134

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

banks) y crearlos». Sin embargo, esta iniciativa ni siquiera llegó a ponerse en marcha, ya que la autora, al igual que Vidas Daudaravičius, defendió su disertación sobre otro tema. Otros investigadores comenzaron en 2013 en el Instituto de la Lengua Lituana los trabajos que ella había previsto: anotar sintácticamente el corpus de textos lituanos (referencia de Internet 1).

1.2. Escasez de investigaciones lingüísticas

Los ordenadores deberían trabajar mejor que las personas en todos los ámbitos. El único problema es que no sabemos explicarles con suficiente claridad cómo realizar la tarea que se les ha asignado. Algunas cosas solo se ponen de manifiesto cuando se empieza a informatizar el lenguaje. Lo que para nosotros es evidente y aprendimos en la infancia sin preguntarnos por qué es así, hay que decírselo formalmente al ordenador, es decir, en un lenguaje que pueda comprender. Por ello, a veces se necesitan investigaciones científicas adicionales que no son relevantes desde el punto de vista de la lingüística y que, por tanto, no se habían realizado antes. Ya en 1969, al describir la traducción automática (el análisis sintáctico es parte de la traducción automática, su segunda etapa), se afirmó: «Las necesidades de la traducción automática obligan, en realidad, a los lingüistas a profundizar sus conocimientos teóricos en diversos ámbitos de los problemas del lenguaje que hasta ahora no han sido suficientemente investigados» (Ivič 1973: 256).

1.2.1. Determinación de los constituyentes de la oración

Antes de la aparición de la lingüística computacional, los lingüistas estudiaban las oraciones y la sintaxis como resultado de la construcción de una estructura. Se analizaba una estructura oracional ya acabada. No se investigaba de qué manera ni basándose en qué decide una persona que esta palabra desempeña precisamente esta función sintáctica y no otra. En la era de los ordenadores, el proceso de formación de la estructura pasa a ser lo más importante y se convierte en el principal objeto de investigación científica. Por ello, a veces es necesario observar la oración de una manera no tradicional, es decir, algo inusual, distinta de como se la observaba antes. Las gramáticas suelen describir los constituyentes de la oración (por ejemplo, el sujeto) enumerando qué formas morfológicas pueden desempeñar esta función (Ambrazas 1997: 487). Se acepta como axioma que una palabra es sujeto y solo se analizan las clases de palabras que pueden funcionar como tal. En las gramáticas anteriores, el mecanismo para determinar el sujeto se describe con más detalle. Vytautas Sirtautas intenta analizar también los casos problemáticos, por ejemplo, cuando en la oración hay dos palabras (en nominativo) que podrían funcionar como sujeto: «Cuando hay un sujeto en la oración, por lo general el segundo nominativo ya no puede ocupar la posición de sujeto. (Jis jau trečia diena serga), sino que desempeña otras funciones sintácticas» (Sirtautas 1978: 35). Aquí se acepta como axioma que el primer nominativo es el sujeto (sin intentar determinarlo ni averiguar si realmente el primer nominativo desempeña la función de sujeto), y entonces se pasa a resolver la cuestión del segundo nominativo. El análisis computacional de la oración mostró

Straipsniai / Articles

135

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

la falsedad de la afirmación citada, que hasta ahora había pasado inadvertida: en la oración Jau trečią dieną jis serga, el segundo nominativo funciona como sujeto. Aquí hace falta, en principio, un método nuevo para determinar los constituyentes de la oración (en este caso, el sujeto). No basta con observar con qué clase de palabra puede expresarse el sujeto y cuáles son sus posibles variantes morfológicas; lo más importante es establecer qué palabra es el sujeto. De los dos nominativos que hay en la oración, no funciona como sujeto el que aparece primero o segundo, sino el que es un pronombre personal. Y esto solo se advirtió durante el procesamiento computacional del lenguaje. Por tanto, hay que estar de acuerdo con la opinión del profesor Laimutis Telksnys de que los conocimientos disponibles sobre la lengua lituana no permiten formalizarla completamente en el plano sintáctico, por lo que es necesario realizar más investigaciones teóricas sobre el lituano.

1.2.2. Determinación de las combinaciones de palabras

La característica principal que describe las posibilidades de combinación de las palabras es su valencia. En lituano, la valencia de los verbos es la que se ha descrito más ampliamente. «El significado del verbo determina ciertas posibilidades de combinación, que se realizan en la oración cuando las palabras correspondientes y sus formas se unen al verbo» (Sližienė 1994: 16). Las palabras que forman combinaciones con el verbo se dividen en acompañantes obligatorios, que no pueden omitirse si se quiere que la oración sea gramaticalmente correcta, y facultativos, que pueden no expresarse y, aun así, la oración sigue siendo gramatical (Sližienė 1994: 32). También pueden combinarse con el verbo palabras que no están condicionadas por el significado de este. Se las denomina elementos libres; en este caso, la relación con el verbo viene determinada por la capacidad de la palabra de combinarse con otras palabras y formas (Sližienė 1994: 35).

Ya se había escrito sobre esto anteriormente: «las palabras en aposición suelen situarse junto a las principales: Ten pamačiau p e r n a i išdygusį berželį» (Sirtautas 1978: 21). Sin embargo, las investigaciones realizadas por los especialistas en lituano se detienen ahí. No se investiga cómo determinar la dependencia de la palabra pernai: si depende de pamačiau pernai o de pernai išdygusį. Precisamente a este tipo de investigaciones está dedicado el presente artículo.

Al describir los complementos circunstanciales, se señala que sus componentes flexionables se yuxtaponen al predicado y concuerdan con el sujeto (Jonas grįžęs pamatė. Ji grįždama nupirko.). También se subraya que «la yuxtaposición es aquí el fenómeno primario y la concordancia, uno secundario»; es decir, «la relación con el predicado es más estrecha» (Sirtautas 1978: 47). Sin embargo, a este nivel no se dice más; no se analizan los casos en que un complemento circunstancial puede yuxtaponerse a dos palabras de la oración (Tais laikais visiems tebuvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama enciklopedija. Con el complemento circunstancial de lugar Maskvoje pueden combinarse tanto prieinama como leidžiama): ¿cuál de ellas establecerá con el complemento circunstancial una relación sintáctica?

Cabe añadir que la valencia tampoco puede resolver el problema descrito en la sección 1.2.1. Solo puede indicar que la palabra serga es bivalente y requiere, como complemento, un sujeto en nominativo y un objeto facultativo en instrumental (Sližienė

136

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

2004: 36). Sin embargo, no se indica cómo determinar el sujeto cuando en la oración hay dos nominativos. Por ello, se necesitan nuevos trabajos lingüísticos que respondan a preguntas similares. Este artículo debería ser precisamente el comienzo de un trabajo de ese tipo.

2. ANÁLISIS SINTÁCTICO POR ORDENADOR

Para ilustrar con mayor claridad cómo se determina la estructura sintáctica por ordenador, se presentará un análisis detallado de una oración que muestra todos los pasos realizados. En la Fig. 7 se ve qué información recibe el ordenador del usuario, es decir, la oración se introduce como una secuencia de caracteres. Primero se divide en segmentos: conjuntos de letras y números separados por un espacio o un signo de puntuación (Fig. 8). Los propios signos de puntuación también forman un segmento aparte; solo se ignoran los espacios: sirven para determinar los límites de los segmentos y ahí termina su función. A continuación se realiza el análisis morfológico de la oración: se indican las categorías morfológicas de la palabra utilizada para cada segmento (Fig. 9). Después, se asignan rasgos semánticos a algunas palabras (Fig. 10). Cabe señalar que no se trata de un análisis semántico completo y que solo se utilizan rasgos que sirven a la sintaxis, es decir, aquellos que pueden determinar la función sintáctica de una palabra. Por esta razón, aquí también se considera rasgo semántico el régimen de los verbos, que en la tradición lituanística suele clasificarse dentro de la sintaxis y no de la semántica.

FIG. 7. Primer paso: la oración recibida del usuario como secuencia de caracteres.

FIG. 8. Segundo paso: la oración se divide en segmentos.

FIG. 9. Tercer paso: se realiza el análisis morfológico de la oración.

Straipsniai / Articles

137

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

FIG. 10. Cuarto paso: se asignan rasgos semánticos a algunas palabras.

A continuación se comprueba: ¿HAY EN LA ORACIÓN UN NOMINATIVO DE PRONOMBRE PERSONAL? SI NO, ¿HAY UN NOMINATIVO DE SUSTANTIVO?

En esta oración hay un nominativo de sustantivo, al que se asigna la función de sujeto (Fig. 11).

FIG. 11. Quinto paso: se determina el sujeto de la oración.

A continuación se busca: ¿HAY EN LA ORACIÓN UN VERBO CUYA PERSONA COINCIDA CON LA PERSONA DE LA PALABRA QUE DESEMPEÑA LA FUNCIÓN DE SUJETO? El nominativo de sustantivo corresponde a la tercera persona y en la oración hay un verbo en tercera persona, por lo que a este se le asigna la función de predicado (Fig. 12).

FIG. 12. Sexto paso: se determina el predicado de la oración.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

A continuación, el análisis de la oración prosigue preguntándose: ¿HAY EN ESTA ORACIÓN UN CASO REGIDO POR EL PREDICADO? La respuesta es afirmativa: «Sí, en esta oración hay un acusativo regido por el verbo que funciona como predicado», y al acusativo del sustantivo se le asigna la función de complemento (fig. 13).

FIG. 13. Séptimo paso: se identifica el complemento.

Una vez identificado el complemento, se comprueba: ¿HAY DELANTE DEL SUSTANTIVO QUE DESEMPEÑA LA FUNCIÓN DE COMPLEMENTO UN ADJETIVO, UN PARTICIPIO O UN NUMERAL DEL MISMO GÉNERO, NÚMERO Y CASO? Esta vez la respuesta es negativa: «No, no hay palabras que cumplan estos requisitos».

A continuación se inicia la búsqueda de los complementos circunstanciales. Así pues, la siguiente pregunta del ordenador es: ¿HAY EN ESTA ORACIÓN UN ACUSATIVO CON VALOR TEMPORAL? La respuesta es: «No». Entonces se plantea otra pregunta: ¿HAY EN ESTA ORACIÓN UN SUSTANTIVO EN LOCATIVO? Esta vez sí, y se le asigna la función de complemento circunstancial de lugar (fig. 14). También se comprueba si hay complementos circunstanciales de otro tipo, por lo que se pregunta: ¿HAY EN ESTA ORACIÓN UN ADVERBIO? Sí. Y se le asigna la función de complemento circunstancial de modo (fig. 15).

FIG. 14. Octavo paso: se identifica el complemento circunstancial de lugar.

Straipsniai / Articles

139

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

FIG. 15. Noveno paso: se identifica el complemento circunstancial de modo.

Una vez procesadas todas las palabras, se empiezan a analizar los signos de puntuación: el ordenador comprueba: ¿EL PUNTO QUE APARECE EN LA ORACIÓN NO FORMA PARTE DE UNA ABREVIATURA? Tras recibir una respuesta negativa, asigna al segmento del punto la función de final de oración (fig. 16).

FIG. 16. Décimo paso: se identifica el final de la oración.

Y, por último, se genera una representación gráfica de la estructura sintáctica de la oración (fig. 17). La razón por la que se utiliza precisamente esta forma para analizar la estructura sintáctica se describe con más detalle en: Šveikauskienė 2005: 407–418.

Aquí se ha presentado una descripción simplificada del proceso de análisis sintáctico y se ha mostrado cómo trabaja el ordenador al procesar esta oración. Por simplicidad, se han omitido muchas operaciones cuyos resultados no influyen en la formación de la estructura de la oración analizada; por ejemplo, si la oración tuviera un modificador del complemento (digamos, interesante), una vez identificado habría que comprobar si delante de la palabra que desempeña la función de modificador hay un adverbio (por ejemplo, muy) que pudiera funcionar como complemento circunstancial del modificador, etcétera.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

FIG. 17. Undécimo paso: estructura sintáctica de la oración.

Ahora hay que subrayar lo más importante y la razón por la que se escribió este capítulo y el artículo entero: si analizamos del mismo modo la oración Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune, obtendremos la misma estructura sintáctica, lo cual ya sería un error (en el lenguaje hablado, recurriendo a la entonación, también se puede obtener una oración que corresponda a esa misma estructura, pero en un texto no hay información alguna sobre la entonación con la que se pronunció la oración, por lo que en este artículo no se tratarán cuestiones relacionadas con la entonación); la estructura correcta de esta oración se muestra en la fig. 18. Pero para formarla hacen falta más datos. Precisamente de eso se habla en las siguientes secciones de este artículo.

FIG. 18. Estructura sintáctica de la oración Tėvas išsamiai aprašė parodą Kaune.

El objetivo de este capítulo era mostrar para qué se necesita información adicional sobre las condiciones en que se forman los sintagmas, es decir, por qué hay que estudiar la capacidad de las palabras para establecer una relación sintáctica o, dicho de otro modo, la atracción sintáctica entre palabras, sobre la que se escribe más ampliamente en las siguientes secciones de este artículo.

Straipsniai / Articles

141

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

3. EL FENÓMENO DE LA ATRACCIÓN SINTÁCTICA ENTRE PALABRAS

Al comenzar a formalizar la sintaxis del lituano, se advirtió un nuevo fenómeno lingüístico que no llama la atención en el uso cotidiano y que los lingüistas aún no habían estudiado: si una palabra se encuentra entre otras dos y puede unirse a cada una de ellas, ¿con cuál de las dos establecerá finalmente una relación sintáctica en esa oración?

Al desarrollar un programa de análisis sintáctico automático, especialmente durante su ajuste y prueba, al observar los errores que cometía el ordenador, quedó claro que el lituano, y probablemente también otras lenguas con un orden de palabras libre en la oración, presenta otra característica que propongo llamar atracción sintáctica entre palabras. Es posible que una de las razones de la baja calidad del análisis sintáctico automático sea que no se tiene en cuenta la atracción sintáctica entre palabras ni se la ha estudiado suficientemente. Presentaré algunos ejemplos con los que el ordenador llamó mi atención sobre este fenómeno. Se observa mejor cuando la palabra analizada se coloca entre otras dos palabras que pueden establecer con ella una relación sintáctica directa (en este artículo, el término relación sintáctica directa se usa en el sentido descrito en la gramática [Ambrazas 1997: 478]). Entonces se ve con mayor claridad cuál de las dos palabras atrae. Las oraciones para probar el programa se tomaron del Corpus del lituano contemporáneo, recopilado por la VDU (enlace de internet 2).

Nota aplicable a todo el artículo: aquí solo se describen cuestiones relacionadas con el texto y no se analizan los casos en que, en el habla, se pueden obtener otras variantes de la oración mediante la entonación. Por lo general, los textos no contienen datos sobre la entonación (salvo que se trate de textos especialmente anotados), por lo que las cuestiones relacionadas con la entonación se dejan en manos de los investigadores de corpus orales.

3.1. Atracción del participio

Probablemente, la atracción sintáctica de las palabras se observó primero en el caso del participio. Se aprecia especialmente bien que la atracción del participio que funciona como modificador es más fuerte que la del participio que funciona como parte nominal del predicado con respecto al circunstancial; es decir, el modificador expresado por un participio atrae al circunstancial (por ejemplo, expresado por un locativo) con más fuerza que el predicado expresado por un participio.

También puede afirmarse que el participio que funciona como modificador atrae con más fuerza que el participio que funciona como predicado al caso regido que se encuentra inmediatamente a su lado. El predicado incorpora el caso regido de palabras de la oración más alejadas. Si tanto el participio que funciona como modificador como el que funciona como predicado rigen el mismo caso, y este se encuentra entre ambos, el modificador, y no el predicado, forma un sintagma con dicho caso. Estas afirmaciones pueden ilustrarse con ejemplos.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

3.1.1. Circunstancial

Si entre el predicado expresado por un participio y el modificador expresado por un participio hay un circunstancial, este amplía el modificador. En la oración (1), las palabras subrayadas —el modificador expresado por un participio y el circunstancial de tiempo— establecen una relación sintáctica directa.

(1) Esta fórmula empezó a mencionarse en la reunión de R. Paks con John Bumgardner, presidente de Williams International, celebrada en enero.

Si en esta oración eliminamos el participio celebrada, que funciona como modificador, el circunstancial tendrá una relación sintáctica directa con el predicado (como se muestra en la oración (2)). Pero si hay un modificador expresado por un participio, el circunstancial depende de este, y no del predicado (aunque este también esté expresado por un participio), como se observa en la oración (1).

(2) Esta fórmula empezó a mencionarse en enero en la reunión de R. Paks con John Bumgardner, presidente de Williams International.

Por lo tanto, el participio que desempeña la función de modificador atrae al circunstancial con más fuerza que el participio que desempeña la función de predicado; es decir, la atracción del modificador expresado por un participio es más fuerte que la del predicado expresado por un participio con respecto al circunstancial. Y en este caso ya no importa en absoluto la forma del predicado: si es compuesto o simple. Si sustituimos el predicado compuesto empezó a mencionarse por uno simple —mencionada—, se mantiene la mayor atracción del participio que funciona como modificador con respecto al circunstancial; véase la oración (3). En ella hay un modificador expresado por un participio, celebrada, que incorpora el circunstancial como expansión propia.

(3) Esta fórmula se mencionó por primera vez en la reunión de R. Paks con John Bumgardner, presidente de Williams International, celebrada en enero.

En la oración (4) ya no hay un modificador expresado por un participio, celebrada, y el circunstancial amplía el predicado expresado por un participio, mencionada, como también ocurre cuando el predicado era compuesto: empezó a mencionarse. Por lo tanto, la forma del predicado no influye en la atracción del modificador expresado por un participio.

(4) Esta fórmula se mencionó por primera vez en enero en la reunión de R. Paks con John Bumgardner, presidente de Williams International.

El siguiente ejemplo muestra que, al intercambiar las posiciones del modificador expresado por un participio y del predicado, la atracción sintáctica entre las palabras no cambia. Por lo tanto, el orden en que aparezcan en la oración el participio que funciona como modificador y el que funciona como predicado es irrelevante: si hay un circunstancial entre ellos, el modificador expresado por un participio lo atrae como expansión.

(5) Hasta entonces, muchos, sobre todo los intelectuales, solo tenían acceso a la «Gran Enciclopedia Soviética» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»), publicada en Moscú.

(6) Hasta entonces, muchos, sobre todo los intelectuales, solo tenían acceso en Moscú a la «Gran Enciclopedia Soviética» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»).

Straipsniai / Articles

143

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Las oraciones (5) y (6) solo confirman la afirmación destacada de este capítulo: el modificador expresado mediante un participio leidžiama atrae el complemento circunstancial (es decir, establece con él una relación sintáctica) Maskvojeje; véase la oración (5); y solo en caso de que no haya tal modificador (expresado mediante un participio) (véase la oración (6)), el participio que funciona como predicado prieinama incorpora dicho complemento circunstancial. Estas oraciones —(5) y (6)— muestran además que una partícula intercalada entre el complemento circunstancial y el predicado no influye en la atracción sintáctica de las palabras. Si intercambiamos las posiciones del predicado (buvo prieinama) y del modificador expresado mediante un participio (leidžiama), véanse las oraciones (7) y (8), la atracción entre las palabras también permanece inalterada. Al igual que en las oraciones (5) y (6), el predicado expresado mediante un participio incorpora el complemento circunstancial solo si en la oración no hay un modificador expresado mediante un participio.

(7) Solo entonces estaba disponible para todos en Moscú «La Gran Enciclopedia Soviética» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»).

(8) Solo entonces estaba disponible en Moscú para todos «La Gran Enciclopedia Soviética» («Bolšaja sovetskaja enciklopedija»).

Por tanto, la atracción sintáctica de las palabras es un fenómeno bastante autónomo, independiente de la disposición mutua en la oración de las palabras que pueden incorporar el complemento circunstancial.

3.1.2. El caso regido por el significado de la palabra

Si en la oración hay un participio que funciona como modificador y rige el mismo caso que el predicado, este atrae la palabra en el caso regido que se encuentra más cerca de él. Esto se aprecia especialmente bien cuando entre el predicado y el participio que funciona como modificador aparece una palabra en un caso que ambos rigen. Entonces, el modificador expresado mediante un participio establece con esa palabra una relación sintáctica directa, mientras que el predicado incorpora como complemento otra palabra en el mismo caso, situada más lejos en el contexto de la oración. En la oración (9), tanto el predicado turėtų pateikti como el participio que funciona como modificador importuojantys rigen fuertemente el mismo caso: el acusativo.

(9) Entonces, los empresarios que los importan deberían presentar sus propuestas.

Sin embargo, la relación sintáctica directa con la palabra cercana en ese caso, que ambos rigen (el acusativo juos), la establece el modificador expresado mediante un participio, dejando para el predicado el acusativo más distante (situado más lejos) pasiūlymus. Por tanto, en este caso la atracción del modificador expresado mediante un participio actúa con más fuerza que la del predicado; dicho de otro modo, en el entorno inmediato, la atracción del participio que funciona como modificador es más fuerte que la atracción del predicado con respecto al caso que rige.

3.1.3. Caso regido por la forma de la palabra

Las diferencias de atracción entre el participio y el sustantivo se observan en el caso de la voz pasiva. Esta forma rige el genitivo, y el participio que funciona como modificador concordado del sustantivo, al que precede en la secuencia, atrae hacia sí como caso regido el genitivo que lo precede; es decir, el modificador expresado mediante un participio de voz pasiva ejerce una atracción más fuerte sobre el genitivo que el sustantivo al que modifica; véase la oración (10).

144

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

Como no hay participio de voz pasiva, tal como se muestra en la oración (11), o en su lugar aparece un adjetivo išsam iame, como en la oración (12), el genitivo ministro permanece directamente vinculado al sustantivo pranešime, como puede verse en las oraciones (11) y (12).

(10) Esto se afirma en el ministro pasirašytame informe.

(11) Esto se afirma en el ministro pranešime.

(12) Esto se afirma en el ministro išsam iame pranešime.

El adjetivo išsam iame, que funciona como modificador concordado, se intercala entre el modificador no concordado ministro y la palabra modificada pranešime, pero no rompe el vínculo sintáctico entre el modificador no concordado ministro y la palabra modificada pranešime; véase la oración (12). Sin embargo, la atracción del participio de voz pasiva es tan fuerte que basta para romper este vínculo, y el participio atrae hacia sí el genitivo, convirtiéndolo en su complemento. Así pues, podemos decir que la atracción del participio de voz pasiva es más fuerte que la del sustantivo con respecto al genitivo. Cuando precede al genitivo, el participio de voz pasiva conserva la fuerza de su atracción y lo incorpora (véase la oración (13)), cosa que no hace el adjetivo (véase la oración (14)), de manera análoga a lo que ocurre en las oraciones (10) y (12).

(13) Esto se afirma en el informe pasirašytame ministro.

(14) Esto se afirma en el informe ministro pranešime.

Conviene señalar que en el habla coloquial, mediante la entonación, es posible conferir a la oración un significado tal que el genitivo funcione como modificador no concordado incluso cuando hay un participio de voz pasiva; sin embargo, el texto no proporciona datos sobre la entonación (a menos que se trate de un texto anotado expresamente), por lo que en este artículo no se abordan las cuestiones relacionadas con la entonación.

3.2. Atracción del sustantivo

El sustantivo también posee una propiedad similar a la del participio (independientemente de si desempeña la función de sujeto o de complemento): su atracción con respecto a los complementos circunstanciales es más fuerte que la del predicado. Se pueden ofrecer un par de ejemplos. El caso locativo del sustantivo suele funcionar como complemento circunstancial del predicado, pero, si aparece inmediatamente después de un sustantivo, modifica a ese sustantivo: en las oraciones (15) y (16), el locativo aparece después del sustantivo parodą (que desempeña la función de complemento) y lo modifica (él podría haber descrito la exposición estando también en otro lugar, no necesariamente en Kaunas). En los casos en que el locativo aparece después de otras palabras, funciona como complemento circunstancial y establece una relación sintáctica con el predicado, como se observa en las oraciones (17) y (18) (la propia exposición también podría haber tenido lugar en otro sitio,

Straipsniai / Articles

145

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

no necesariamente en Kaunas). Por lo tanto, la atracción del complemento expresado por un sustantivo con respecto al complemento circunstancial de lugar es más fuerte que la atracción del predicado cuando el complemento se encuentra en posición pospuesta en caso locativo.

(15) La exposición en Kaunas la describió detalladamente.

(16) Describió detalladamente la exposición en Kaunas.

(17) En Kaunas describió detalladamente la exposición.

(18) En Kaunas la exposición la describió detalladamente.

Se puede ofrecer otro ejemplo con un complemento circunstancial de otro tipo: por ejemplo, un complemento circunstancial de causa expresado mediante una construcción preposicional confirma que el sustantivo —que en este caso desempeña la función de sujeto—, al tenerlo en posición pospuesta, ejerce una atracción más fuerte que el predicado. En la oración (19), la construcción preposicional debido a la interrupción del transporte aparece inmediatamente después del sujeto expresado por un sustantivo y lo modifica precisamente a él; en la oración (20), en cambio, funciona como complemento circunstancial de causa y establece una relación sintáctica directa con el predicado.

(19) Las pérdidas debidas a la interrupción de las exportaciones a través de la terminal de Klaipėda alcanzaron los 28 millones de litas.

(20) Debido a la interrupción de las exportaciones a través de la terminal de Klaipėda, las pérdidas alcanzaron los 28 millones de litas.

Así pues, se puede concluir que un complemento circunstancial que aparece en la oración inmediatamente después de un sustantivo que desempeña en ella la función de sujeto es atraído más fuertemente por este que por el verbo que funciona como predicado; es decir, el sustantivo atrae con más fuerza al complemento circunstancial que aparece inmediatamente después de él que el verbo que funciona como predicado; es decir, la atracción del sustantivo (independientemente de si desempeña la función de sujeto, complemento, modificador no concordante o complemento circunstancial) con respecto al complemento circunstancial es más fuerte que la atracción del verbo que funciona como predicado, si dicho complemento circunstancial aparece inmediatamente después del sustantivo.

3.3. La atracción del infinitivo

Si en una oración el predicado, expresado mediante una forma verbal flexionada, y el infinitivo rigen el mismo caso, el infinitivo lo atrae con más fuerza que el predicado expresado mediante una forma verbal flexionada. La forma verbal flexionada que funciona como predicado incorpora el caso regido solo cuando no hay infinitivo, como en la oración (22); sin embargo, si hay infinitivo, véase la oración (21), este atrae el caso regido, independientemente de su posición con respecto al infinitivo: antes o después de este. Esta propiedad se observa con mucha claridad cuando el caso regido aparece entre el predicado (la forma verbal flexionada) y el infinitivo; véase la oración (23).

(21) Entonces, los empresarios que los importan deberían presentar los certificados de calidad de los productos.

(22) Entonces, los empresarios que los importan deberían los certificados de calidad de los productos.

(23) Entonces los empresarios que los importan deberían presentar los certificados de calidad de los productos.

146

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

Así pues, puede afirmarse que la atracción sintáctica del infinitivo es más fuerte que la atracción ejercida sobre el caso regido por la forma verbal flexionada que funciona como predicado. En las oraciones (24), (25) y (26) se observa que el infinitivo atrae con más fuerza el caso regido también cuando este aparece antes del predicado (la forma verbal flexionada). Y solo cuando el infinitivo deja de estar presente en la oración, el predicado (la forma verbal flexionada) incorpora el caso regido; véase la oración (27).

(24) Encontrarlo tendrá que hacerlo el ministro Eugenijus Gentvilas.

(25) Encontrarlo tendrá que hacerlo el ministro Eugenijus Gentvilas.

(26) Lo tendrá que encontrar el ministro Eugenijus Gentvilas.

(27) Lo tendrá el ministro Eugenijus Gentvilas.

3.4. Definición de la atracción sintáctica de las palabras

Dado que la atracción sintáctica de las palabras es un fenómeno observado recientemente, todavía no se han realizado estudios muy exhaustivos y no es posible presentar una gran cantidad de datos al respecto. En el futuro, una vez realizados los trabajos de anotación sintáctica del corpus, quizá sea posible elaborar alguna clasificación o incluso asignar a cada palabra un coeficiente de atracción sintáctica correspondiente. Por ahora, sin embargo, solo se puede describir la esencia en términos generales.

Ante todo, y lo más importante que cabe decir, es que esta propiedad solo es pertinente al procesar el lenguaje mediante una computadora, del mismo modo que las palabras solo son polisémicas en los diccionarios, y el problema de su polisemia solo surge al traducir textos a otras lenguas; en el habla cotidiana, al usarla, nunca tenemos problemas con la polisemia de las palabras. (En los pueblos, las abuelas hablaron lituano con éxito durante varios milenios sin siquiera conocer un concepto como «polisemia de las palabras».) Al procesar el lenguaje mediante una computadora, se considera la oración desde un ángulo un poco distinto y se aborda desde otra perspectiva. Por eso, para este trabajo hacen falta también otros medios.

La esencia podría expresarse así: la atracción sintáctica es una medida de la capacidad de las palabras para realizar su rección. Difiere mucho de la valencia. Todo va bien y la valencia es suficiente mientras en la oración haya una sola palabra rectora que pueda incorporar una determinada palabra (digamos, «la que estamos analizando»). Pero, si en la oración hay dos palabras con la misma rección que pueden incorporar la palabra que estamos analizando, ¿cuál de ellas acabará incorporándola y cuál se quedará sin expansión?

La valencia ofrece una comparación de las palabras regidas: algunas palabras están regidas con mayor fuerza, otras con menor fuerza (es decir, es necesario incorporar unas palabras, pero no otras) (Sližienė 1994: 5–6); la atracción sintáctica es una característica de las palabras rectoras. Compara dos palabras rectoras y muestra la capacidad (o fuerza) de una palabra rectora para incorporar una forma regida en comparación con otra palabra de la oración que tiene la misma rección (que rige el mismo caso). La valencia no va más allá de los límites de un solo verbo (o de otra palabra con rección

Straipsniai / Articles

147

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

que tenga, por ejemplo, un adjetivo); para ella no existen otras palabras con rección en la oración, no las tiene en cuenta de ninguna manera ni las compara con la palabra que describe, cuya capacidad combinatoria presenta. La atracción sintáctica abarca todas las palabras rectoras de la oración y las compara entre sí en cuanto a su capacidad para realizar su rección.

Definición: La atracción sintáctica de las palabras es la fuerza de su capacidad para incorporar un caso regido o una expansión. La atracción sintáctica es una medida de las palabras rectoras, un criterio para compararlas entre sí.

4. LA ATRACCIÓN SINTÁCTICA DE LAS PALABRAS EN OTRAS LENGUAS

La propiedad de atracción sintáctica de las palabras debería ser más pertinente para las lenguas con orden libre de palabras en la oración. A modo de comparación, se presentan oraciones correspondientes de otras tres lenguas: ruso, alemán e inglés. Estas lenguas difieren mucho en cuanto a la libertad del orden de palabras, por lo que se podrá observar qué influencia ejerce la disposición de ciertas clases de palabras en la oración sobre la atracción sintáctica.

4.1. La lengua rusa

Para ilustrar la afirmación de la sección 3.1.1 de que la atracción sintáctica de un atributo expresado por un participio es más fuerte que la atracción de un predicado expresado por un participio con respecto a un circunstancial, se presenta la traducción de la oración Hasta entonces, para muchos, sobre todo para la intelectualidad, solo estaba disponible la «Gran enciclopedia soviética» («Bolshaya sovetskaya entsiklopediya»), publicada en Moscú.

(28) Hasta entonces, muchos solo tenían acceso a la «Gran enciclopedia soviética», publicada en Moscú.

(29) Hasta entonces, muchos solo tenían acceso en Moscú a la «Gran enciclopedia soviética».

En este caso, los datos de la lengua rusa coinciden con los de la lengua lituana.

Ya no es posible confirmar en ruso la afirmación de la sección 3.1.3 de que la atracción del participio pasivo es más fuerte que la del sustantivo con respecto al genitivo, ya que aquí la forma pasiva rige otro caso: el genitivo lituano se traduce al instrumental. Las oraciones Esto se afirma en el firmado por el ministro informe y Esto se afirma en el informe del ministro se traducen mediante las oraciones (30) y (31).

(30) Esto se afirma en el firmado por el ministro informe.

(31) Esto se afirma en el informe del ministro.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

La afirmación del apartado 3.2 de que el sustantivo atrae con más fuerza que el predicado al complemento circunstancial que lo sigue inmediatamente también puede confirmarse en ruso. Esto se observa tanto en las traducciones correspondientes de las oraciones Él describió detalladamente la exposición en Kaunas y En Kaunas, la exposición él la describió detalladamentedescribió —las oraciones (32) y (33), en las que el complemento circunstancial está en caso locativo— como en las traducciones de las oraciones Las pérdidas debidas a la interrupción de las exportaciones a través de la terminal de Klaipėda alcanzaron los 28 millones de litas y Debido a la interrupción de las exportaciones a través de la terminal de Klaipėda, las pérdidas alcanzaron los 28 millones de litas —las oraciones (34) y (35), en las que el complemento circunstancial se expresa mediante una construcción preposicional.

(32) Él describió detalladamente la exposición en Moscú.

(33) En Moscú él describió detalladamente la exposición.

(34) Los daños debidos a la interrupción de las exportaciones a través de la terminal alcanzaron los 28 millones.

(35) Debido a la interrupción de las exportaciones a través de la terminal, los daños alcanzaron los 28 millones.

La afirmación del apartado 3.3 de que la atracción del infinitivo es más fuerte que la del predicado (la forma conjugada del verbo) con respecto al caso regido también se confirma en ruso. Esta vez se toman como ejemplo oraciones rusas de estructura análoga que ilustran la propiedad mencionada de las relaciones sintácticas, véanse las oraciones (36), (37) y (38): Entonces los empresarios que los importen deberían presentar certificados de calidad de los productos y Entonces los empresarios que los importen deberían los certificados de calidad de los productos y Entonces los empresarios que los importen deberían presentar los certificados de calidad de los productos.

(36) Él debe devolverme el libro.

(37) Él debe devolverme el libro.

(38) Él debe devolverme el libro devolver.

Por tanto, esta propiedad también es característica del ruso.

Al ser una lengua cercana al lituano por la libertad de su orden de palabras, el ruso comparte muchas propiedades sintácticas, pero no se puede afirmar que coincida completamente con él.

4.2. Lengua alemana

El orden de las palabras en alemán es mucho más estricto que en lituano o ruso, por lo que resulta imposible una traducción que reproduzca la disposición de las palabras de la lengua lituana en la oración. La exigencia estricta de que el predicado ocupe la segunda posición impide colocar al comienzo de la oración un complemento circunstancial de tiempo y un complemento antes del sujeto; por ello, no son posibles equivalentes de las oraciones Hasta entonces, para muchos, sobre todo para la intelectualidad, solo estaba disponible la Gran enciclopedia soviética publicada en Moscú y Hasta entonces, para muchos, sobre todo para la intelectualidad, estaba disponible solo en Moscú la «Gran enciclopedia soviética».

No es posible confirmar para el alemán, al igual que para el ruso, la afirmación del apartado 3.1.3 de que la atracción del participio pasivo es más fuerte que la atracción del sustantivo con respecto al genitivo, porque aquí también se emplea otro caso, en este caso la construcción preposicional von + Dativ.

Straipsniai / Articles

149

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Otra afirmación que no puede comprobarse debido al orden de palabras más estricto del alemán es que el sustantivo (tanto si funciona como sujeto como si funciona como complemento) atrae con más fuerza el complemento circunstancial que lo sigue inmediatamente que el verbo que funciona como predicado (véase el apartado 3.2).

No se puede decir absolutamente nada sobre la atracción de un complemento circunstancial expresado mediante una construcción preposicional en alemán, porque es imposible formular en alemán una oración Debido a la interrupción de las exportaciones a través de la terminal de Klaipėda, las pérdidas alcanzaron los 28 millones de litas conservando un orden de palabras análogo.

La afirmación del apartado 3.3 de que la atracción del infinitivo es más fuerte que la atracción del predicado (la forma conjugada del verbo) con respecto al caso regido se confirma en alemán; es decir, el predicado incorpora el caso regido solo si no hay un infinitivo en la oración. Se ofrecen análogos de las oraciones Entonces, los empresarios que los importen deberían disponer de certificados de calidad de los productos y Entonces, los empresarios que los importen deberían presentar certificados de calidad de los productos considerando únicamente la correspondencia estructural (Tengo este libro y Tengo que leer este libro), que ilustra la propiedad de las relaciones sintácticas que se está examinando; véanse las oraciones (39) y (40).

(39) Tengo que leer este libro.

(40) Tengo este libro.

Debido a las particularidades de la gramática alemana, no se puede ofrecer una oración de estructura análoga, por ejemplo, a la oración Entonces, los empresarios que los importen deberían presentar certificados de calidad de los productos (Tengo que leer este libro). Esto es imposible debido al encuadramiento característico del alemán, que exige que la cópula del predicado y la palabra semántica abarquen todas las palabras situadas después de la segunda posición (la del predicado).

4.3. Inglés

En inglés no es fácil comparar la atracción que ejercen sobre un circunstancial el participio que funciona como atributo y el predicado expresado mediante un participio, porque no es posible ofrecer una traducción que corresponda al orden de palabras de la oración lituana Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. En inglés, el sujeto no puede ir después del predicado.

En cuanto a las diferencias de atracción entre el participio pasivo y el sustantivo con respecto al genitivo (véase el apartado 3.1.3), de la lengua inglesa cabe decir lo mismo que de las lenguas rusa y alemana: aquí se emplea otro caso, en este caso la construcción preposicional by + sustantivo.

También en inglés vemos que el sustantivo atrae con más fuerza que el predicado al circunstancial que lo sigue inmediatamente (véase el apartado 3.2). Las traducciones de las oraciones Jis išsamiai aprašė parodą Kaune y Kaune jis išsamiai aprašė parodą se presentan en los ejemplos (41) y (42). Lo mismo puede decirse del circunstancial expresado mediante una construcción preposicional: las traducciones de las oraciones Nuos-

150

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų vertimai se presentan en los ejemplos (43) y (44).

(41) Describió la exposición en Londres detalladamente.

(42) En Londres él describió la exposición detalladamente.

(43) Los daños por la interrupción de las exportaciones a través de la terminal ascendieron a 20 millones de dólares.

(44) Los daños ascendieron a 20 millones de dólares por la interrupción de las exportaciones a través de la terminal.

En inglés, la atracción sintáctica del infinitivo puede ilustrarse, al igual que en alemán, mediante pares de oraciones equivalentes. Las oraciones (45) y (46) no contradicen la afirmación del apartado 3.3 de que el predicado atrae al sustantivo cuando no hay infinitivo.

(45) Él tiene que leer este libro.

(46) Él tiene este libro.

5. CONCLUSIONES

En resumen, de la revisión de las oraciones pueden extraerse conclusiones que, más que afirmaciones tajantes, son tendencias, pues solo se han descrito algunas observaciones y no se han llevado a cabo estudios exhaustivos. La informatización del lituano plantea problemas que no son relevantes cuando las personas se comunican entre sí. Por ello, es necesario realizar investigaciones teóricas adicionales sobre la lengua lituana.

Al observar los errores que comete el ordenador durante el análisis sintáctico automático, se formuló la hipótesis de que existe una atracción sintáctica entre palabras, que se manifiesta especialmente en los casos en que la oración contiene dos palabras con el mismo tipo de régimen, pero solo un caso regido. ¿Cómo decidir qué palabra regente establecerá una relación sintáctica directa con ese caso y cuál quedará sin expansión?

La atracción sintáctica entre palabras difiere fundamentalmente de la valencia: la valencia estudia la capacidad combinatoria de una palabra y no resuelve la cuestión de otra palabra que tenga el mismo régimen.

En los ejemplos analizados, la atracción sintáctica se manifiesta sobre todo en el participio que funciona como modificador. También se observó la atracción sintáctica del sustantivo (independientemente de si funciona como sujeto o como complemento) y del infinitivo.

La comparación de casos análogos con otras lenguas no puede considerarse exhaustiva, pues, debido al orden libre de las palabras, no siempre fue posible ofrecer traducciones equivalentes.

También es posible abordar de otra manera todos los problemas descritos en este artículo. Desde una perspectiva lingüística, puede decirse que en la oración Yo tengo un libro, la palabra tengo es un predicado independiente, mientras que en la oración Tengo que leer un libro solo forma parte de la perífrasis verbal. Para las personas esto suele estar claro, pero el ordenador no puede saber que en una oración la misma palabra es

Straipsniai / Articles

151

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

de un tipo y en otra, de otro, aunque su grafía no difiera en nada. Aquí es donde hay que empezar a buscar rasgos formales que permitan al ordenador determinar inequívocamente el tipo de predicado a partir de los datos contextuales. Tanto en este caso como en otros, podría ayudar la propiedad de atracción sintáctica entre palabras. Al resumir los ejemplos presentados, se observa la tendencia de que el concepto de atracción sintáctica entre palabras es más importante y necesario para las lenguas con orden libre de palabras. En inglés, la función sintáctica de una palabra viene determinada por su posición en la oración y, al parecer, la atracción entre palabras poco puede ayudar a identificar los constituyentes de la oración.

Con este artículo se invita a todos los especialistas en lituano a debatir. Quizá a los lingüistas les resulte más fácil advertir otros casos de atracción entre palabras que no se mencionaron en este artículo. En él se ha tratado únicamente lo observado al procesar la lengua con un ordenador: solo hipótesis que, por supuesto, podrían no confirmarse.

LITERATŪRA

Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company.

Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas.

Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf

Ivič Milka 1973: Lingvistikos kryptys. Vilnius: Mintis.

Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers.

Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66.

Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press.

Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Sintaksinė žodžių trauka

S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418.

W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company.

Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП.

Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ.

I N T E R N E T O N U O R O D O S

1. http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=803&Itemid=153

2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1

Syntactic Pull of Words

S U M M A R Y

By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given.

Įteikta 2013 m. balandžio 17 d.

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s

153