Bij de computergestuurde syntactische analyse van het Litouws werd een nieuw verschijnsel waargenomen dat in de literatuur nog niet eerder is beschreven. Als er in een zin twee woorden staan die dezelfde naamval regeren en die naamval ertussen staat, welk woord vormt dan een woordgroep met het geregeerde naamvalselement en welk woord blijft zonder uitbreiding? De syntactische aantrekkingskracht van het deelwoord, het zelfstandig naamwoord en de infinitief wordt beschreven, en waargenomen gevallen worden vergeleken met equivalenten uit andere talen. Ook wordt de term syntactische aantrekkingskracht van woorden gedefinieerd.
S A M E N V A T T I N G
Bij de computergestuurde syntactische analyse van het Litouws werd een nieuw verschijnsel waargenomen dat in de literatuur nog niet eerder is besproken. Als er in een zin twee woorden staan die dezelfde naamval regeren en die naamval ertussen staat, welk woord vormt dan een woordgroep met het geregeerde naamvalselement en welk woord blijft zonder uitbreiding? Het artikel beschrijft de syntactische aantrekkingskracht van het deelwoord, het zelfstandig naamwoord en de infinitief; vergelijkingen tussen de waargenomen gevallen en equivalenten uit andere talen worden gegeven. Ook wordt de term syntactische aantrekkingskracht van woorden gedefinieerd.
1. INLEIDING
Met de ontwikkeling van computers ontstond de mogelijkheid om de intellectuele arbeid die mensen verrichten te automatiseren. Van 1968 tot 1978 was de grammaticale analyse van natuurlijke talen het belangrijkste onderwerp voor onderzoekers op het gebied van kunstmatige intelligentie (Nirenburg 1987: 26). Natuurlijke talen,
B E L A N G R I J K S T E T E R M E N: automatische syntactische analyse; syntactische structuur van de zin; syntactische relaties; syntactische aantrekking van woorden; syntactische aantrekking van het participium, de infinitief en het zelfstandig naamwoord.
TREFWOORDEN: automatische syntactische analyse; syntactische structuur van een zin; syntactische relaties; syntactische aantrekking van woorden; syntactische aantrekking van deelwoord, infinitief en zelfstandig naamwoord.
130
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 2
Sintaksinė žodžių trauka
die voor mensen gemakkelijk te begrijpen zijn, bleken voor computers moeilijk te doorgronden (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). Daarom zijn bij de automatische verwerking van natuurlijke talen nog niet zulke goede resultaten bereikt als op andere toepassingsgebieden van computers.
1.1. Werk op het gebied van de automatisering van de syntaxis in Litouwen
Wellicht is de eerste poging om een methode voor automatische syntactische analyse van het Litouws te beschrijven te vinden in de masterscriptie van Vidas Daudaravičius, waarvan het belangrijkste doel was „de belangrijkste principes van automatische syntactische analyse van het Litouws vast te stellen (The main goal of this research is to set general principles for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)“ (Daudaravičius 2002: 6). Er wordt een relatieschema gepresenteerd dat kennis over een specifieke taal (in dit geval het Litouws) weergeeft, dat wil zeggen syntactische relaties tussen woorden. De knopen van het schema staan voor grammaticale categorieën, terwijl de bogen relaties tussen die grammaticale categorieën aangeven. Het relatieschema (fig. 1) (Daudaravičius 2002: 38) is opgesteld op basis van de syntaxis van Vitas Labutis (1996).
1 PAV. Lietuvių kalbos ryšių grafas (Daudaravičius 2002: 38)
Straipsniai / Articles
131
Page 3
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
Op basis van dit schema wordt voor elke zin een afhankelijkheidsboom opgesteld die alle mogelijke varianten omvat als de zin ambigu is. Het opstellen van de boom wordt in twee fasen verdeeld: eerst wordt een relatieschema getekend dat alle mogelijke syntactische relaties in de betreffende zin weergeeft, waarna daaruit de afhankelijkheidsboom wordt afgeleid (Daudaravičius 2002: 55). De analyse wordt geïllustreerd met de zin Een mooi meisje kijkt naar een mooie bloem in de wei. Op basis van de gegevens van de morfologische analysator (fig. 2) wordt eerst een schema van syntactische relaties gevormd (fig. 3), waarin alle mogelijke relaties tussen de woorden in die zin worden aangegeven; vervolgens wordt daaruit de afhankelijkheidsboom afgeleid, dat wil zeggen de syntactische structuur van de zin, of meerdere bomen als de zin syntactisch ambigu is.
2 PAV. Morfologinio analizatoriaus duomenys (Daudaravičius 2002: 35)
FIG. 3. Alle mogelijke woordgroepen in de zin Een mooi meisje kijkt naar een mooie bloem in de wei (Daudaravičius 2002: 35)
De zin heeft vijf mogelijke analyses; daarom worden ze allemaal weergegeven in het afhankelijkheidsschema (fig. 4) en worden ze alle vijf als gelijkwaardig afzonderlijk gepresenteerd (fig. 5).
132
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 4
Sintaksinė žodžių trauka
FIG. 4. Alle mogelijke varianten van de zin Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 46)
FIG. 5. Alle mogelijke varianten van de zin Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 47)
Daarmee eindigden ook de door de auteur begonnen werkzaamheden, want hij verdedigde zijn proefschrift al over een ander onderwerp en merkte daarin op: „Het is naïef te denken dat methoden die met succes op het Engels worden toegepast, ook geschikt zijn voor andere talen” (Daudaravičius 2012: 3).
Straipsniai / Articles
133
Page 5
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
Een andere masterscriptie over de automatisering van syntactische analyse werd geschreven door Gintarė Grigonytė. Zij gebruikt de unificatiemethode (compatibiliteitsmethode), die uitvoerig is beschreven door Peter Helwig (Hellwig 2003). Er worden algemene regels opgesteld, bijvoorbeeld dat twee elementen overeen moeten komen in getal en naamval. „Het systeem beoordeelt welke regels kunnen worden toegepast op welke woorden in de zin. Zo wordt uit de woorden van de zin en de regels die deze verbinden een combinatie gevormd. Nadat alle beschikbare regels zijn doorlopen, wordt een lijst samengesteld van woordcombinaties in de zin” (Grigonytė 2006: 29). Uit die lijst van woordcombinaties worden met behulp van een scoringsfunctie bomen gevormd. De scoringsfunctie wordt berekend op basis van syntactische regels en kennis over de zin. De invoergegevens van het analysesysteem zijn een Litouwse zin en het resultaat is een abstracte weergave daarvan. Het verwerkingsresultaat van de zin Saulėlė krypo vakarop is weergegeven in figuur 6.
In de scriptie wordt opgemerkt dat „het gerealiseerde systeem een tussenpositie inneemt op de schaal van de levenscyclus van systemen – tussen een onderzoeksprototype en een prototype met volledige functionaliteit” (Grigonytė 2006: 36). Omdat „het gerealiseerde systeem niet in alle gevallen één oplossing voor de syntactische analyse oplevert”, werd de werking van het systeem niet op zinsniveau beoordeeld, maar op zinsdeelniveau, dat wil zeggen dat werd beoordeeld hoe nauwkeurig het systeem de zinsdelen vaststelt, terwijl helemaal niet werd beoordeeld hoe nauwkeurig het de boomstructuur van de syntaxis van de zin samenstelt. Om de werking van het systeem te toetsen, werden 20 Litouwse zinnen geanalyseerd. Een van de genoemde geplande vervolgwerkzaamheden is „het systeem uitbreiden en toepassen op boomstructuurcorpora (Engels: tree
134
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 6
Sintaksinė žodžių trauka
banks) samenstellen”. Dit plan werd echter niet eens in uitvoering genomen, omdat de auteur, net als Vidas Daudaravičius, haar proefschrift over een ander onderwerp verdedigde. Het werk dat zij had gepland – het syntactisch annoteren van het Litouwse corpus – werd in 2013 door heel andere wetenschappers aan het Instituut voor de Litouwse Taal gestart (internetlink 1).
1.2. Gebrek aan linguïstisch onderzoek
Computers zouden op alle gebieden beter moeten werken dan mensen. Het probleem is alleen dat we niet in staat zijn hun duidelijk genoeg te vertellen hoe ze de gegeven taak moeten uitvoeren. Sommige zaken komen pas aan het licht wanneer we beginnen taal te automatiseren. Wat voor ons vanzelfsprekend is en in onze kindertijd is geleerd zonder erbij stil te staan waarom dat zo is, moet formeel aan de computer worden meegedeeld, dat wil zeggen in een taal die hij begrijpt. Daarom is soms aanvullend wetenschappelijk onderzoek nodig dat vanuit linguïstisch oogpunt niet relevant is en daarom eerder niet is uitgevoerd. Al in 1969 werd bij de beschrijving van automatische vertaling (syntactische analyse is een onderdeel van automatische vertaling – de tweede fase ervan) opgemerkt: „De behoeften van automatische vertaling dwingen linguïsten in feite hun theoretische kennis te verdiepen op uiteenlopende gebieden van de taalproblematiek die tot dusver onvoldoende zijn onderzocht” (Ivič 1973: 256).
1.2.1. Bepaling van zinsdelen
Vóór het ontstaan van de computationele taalkunde bestudeerden taalkundigen zinnen en syntaxis als het resultaat van structuurvorming. De reeds voltooide zinsstructuur werd onderzocht. Men hield zich niet bezig met de vraag hoe en op grond waarvan iemand beslist dat dit woord juist deze en niet een andere syntactische functie vervult. In het computertijdperk wordt het proces van structuurvorming het belangrijkste; het wordt het centrale onderzoeksobject. Daarom moet men soms op een onconventionele, dat wil zeggen enigszins ongebruikelijke manier naar een zin kijken, anders dan voorheen. In grammatica’s wordt doorgaans een beschrijving van een zinsdeel (bijvoorbeeld het onderwerp) gegeven door op te sommen welke morfologische vormen deze functie kunnen vervullen (Ambrazas 1997: 487). Dat een woord het onderwerp is, wordt als axioma aangenomen; alleen de woordsoorten die als onderwerp kunnen optreden, worden besproken. In eerdere grammatica’s wordt het mechanisme voor het bepalen van het onderwerp slechts summier beschreven. Vytautas Sirtautas probeert ook probleemgevallen te analyseren, bijvoorbeeld wanneer een zin twee woorden (nominatieven) bevat die als onderwerp kunnen fungeren: „Wanneer een zin een onderwerp heeft, kan een tweede nominatief gewoonlijk niet langer de positie van onderwerp innemen. (Hij is nu al voor de derde dag ziek), maar vervult hij andere syntactische functies” (Sirtautas 1978: 35). Dat de eerste nominatief het onderwerp is, wordt hier als axioma aangenomen (zonder ook maar te proberen die vast te stellen en na te gaan of de eerste nominatief werkelijk de functie van onderwerp vervult), waarna de kwestie van de tweede nominatief wordt behandeld. Computationele zinsanalyse heeft aangetoond
Straipsniai / Articles
135
Page 7
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
dat de geciteerde bewering onjuist is; dat was mensen tot nu toe niet opgevallen: in de zin Hij is nu al voor de derde dag ziek fungeert de tweede nominatief als onderwerp. Hiervoor is een principieel nieuwe methode nodig om zinsdelen (in dit geval het onderwerp) te bepalen. Men moet niet alleen kijken door welke woordsoort het onderwerp kan worden uitgedrukt en welke morfologische vormvarianten mogelijk zijn, maar vooral hoe kan worden vastgesteld welk woord het onderwerp is. Van de twee nominatieven in de zin is niet het woord dat als eerste of tweede staat het onderwerp, maar het woord dat een persoonlijk voornaamwoord is. En dit werd pas opgemerkt tijdens de computationele taalverwerking. Men moet het dus eens zijn met de gedachte van professor Laimutis Telksnys dat de beschikbare kennis van het Litouws niet volstaat om de syntaxis van het Litouws volledig te formaliseren en dat daarom aanvullend theoretisch onderzoek naar het Litouws noodzakelijk is.
1.2.2. Bepaling van woordverbindingen
Het belangrijkste kenmerk dat de mogelijkheden beschrijft om woorden met elkaar te verbinden, is hun valentie. In het Litouws is de valentie van werkwoorden het uitvoerigst beschreven. „De betekenis van een werkwoord bepaalt bepaalde verbindingsmogelijkheden, die in de zin worden gerealiseerd doordat de desbetreffende woorden en hun vormen zich bij het werkwoord aansluiten” (Sližienė 1994: 16). Woorden die samen met een werkwoord verbindingen vormen, worden ingedeeld in verplichte begeleiders, die niet kunnen worden weggelaten zonder dat de zin grammaticaal onjuist wordt, en facultatieve begeleiders, die onuitgedrukt kunnen blijven terwijl de zin grammaticaal blijft (Sližienė 1994: 32). Ook woorden die niet door de betekenis van het werkwoord worden bepaald, kunnen zich met het werkwoord verbinden. Ze worden vrije elementen genoemd; in dat geval wordt de relatie met het werkwoord bepaald door het vermogen van het woord om andere woorden en vormen aan zich te verbinden (Sližienė 1994: 35).
Hierover werd ook eerder geschreven: „aanleunende woorden worden doorgaans bij de hoofdwoorden geplaatst: Daar zag ik vorig jaar een berkje dat was uitgelopen“ (Sirtautas 1978: 21). Het door Lithuanisten uitgevoerde onderzoek houdt daar echter op. Er wordt niet onderzocht hoe de afhankelijkheid van het woord kan worden vastgesteld: hoort zag ik vorig jaar of vorig jaar uitgelopen erbij? Juist aan dergelijk onderzoek is dit artikel gewijd.
Bij de beschrijving van bepalingen wordt aangegeven dat hun verbogen componenten aan het gezegde aanleunen en met het onderwerp overeenkomen (Toen Jonas terugkwam, zag hij het. Toen zij terugkwam, kocht zij het.). Ook wordt benadrukt dat „aanleuning hier primair is, en congruentie een secundair verschijnsel“, dat wil zeggen dat de bepaling „nauwer bij het gezegde hoort“ (Sirtautas 1978: 47). Op dit niveau wordt echter niet meer gezegd; gevallen waarin een bepaling aan twee woorden in de zin kan aanleunen, worden niet geanalyseerd (In die tijd was voor iedereen alleen de in Moskou uitgegeven encyclopedie beschikbaar. Bij de plaatsbepaling Moskou kunnen zowel beschikbaar als uitgegeven aansluiten) – welke van beide vormt dan met de bepaling een syntactische relatie?
Hieraan moet worden toegevoegd dat valentie ook niet in staat is het in paragraaf 1.2.1 beschreven probleem op te lossen. Ze kan slechts aangeven dat het woord is ziek valent is, en als aanvulling een onderwerp in de nominatief en een facultatief complement in de instrumentalis vereist (Sližienė
136
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 8
Sintaksinė žodžių trauka
2004: 36). Maar de valentie geeft niet aan hoe het onderwerp moet worden vastgesteld wanneer er in een zin twee nominatieven voorkomen. Daarom is er nieuw taalkundig onderzoek nodig dat soortgelijke vragen kan beantwoorden. Dit artikel zou juist het begin van zo’n onderzoek moeten zijn.
2. COMPUTATIONELE SYNTAXISANALYSE
Om duidelijker te maken hoe de syntactische structuur met een computer wordt vastgesteld, wordt een gedetailleerde zinsanalyse gegeven waarin alle uitgevoerde stappen worden getoond. In figuur 7 is te zien welke informatie de computer van de gebruiker ontvangt: de zin wordt ingevoerd als een reeks tekens. Eerst wordt deze opgesplitst in segmenten: reeksen letters en cijfers die door een spatie of leesteken van elkaar worden gescheiden (figuur 8). De leestekens zelf vormen eveneens een afzonderlijk segment; alleen spaties worden genegeerd: ze dienen om de grenzen tussen segmenten vast te stellen en daarmee is hun rol uitgespeeld. Vervolgens wordt de zin morfologisch geanalyseerd: voor elk segment worden de morfologische categorieën van het gebruikte woord aangegeven (figuur 9). Daarna krijgen sommige woorden semantische kenmerken toegekend (figuur 10). Hierbij moet worden opgemerkt dat dit geen volledige semantische analyse is en dat alleen kenmerken worden gebruikt die van nut zijn voor de syntaxis, dat wil zeggen kenmerken die de syntactische functie van een woord kunnen bepalen. Om die reden wordt hier ook de valentie van werkwoorden als een semantisch kenmerk beschouwd, hoewel die in de Lithuanistiek doorgaans tot de syntaxis en niet tot de semantiek wordt gerekend.
FIGUUR 7. Eerste stap – de van de gebruiker ontvangen zin als een reeks tekens.
FIGUUR 8. Tweede stap – de zin wordt opgesplitst in segmenten.
FIGUUR 9. Derde stap – de zin wordt morfologisch geanalyseerd.
Straipsniai / Articles
137
Page 9
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
FIGUUR 10. Vierde stap – aan sommige woorden worden semantische kenmerken toegekend.
Daarna wordt gecontroleerd: STAAT ER IN DE ZIN EEN PERSOONLIJK VOORNAAMWOORD IN DE NOMINATIEF, ZO NIET, STAAT ER DAN EEN ZELFSTANDIG NAAMWOORD IN DE NOMINATIEF?
In deze zin staat een zelfstandig naamwoord in de nominatief, en daaraan wordt de functie van onderwerp toegekend (figuur 11).
FIGUUR 11. Vijfde stap – het onderwerp van de zin wordt vastgesteld.
Vervolgens wordt gezocht naar: STAAT ER IN DE ZIN EEN WERKWOORD WAARVAN DE PERSOON OVEREENKOMT MET DIE VAN HET WOORD DAT DE ONDERWERPSFUNCTIE VERVULT? Het zelfstandig naamwoord in de nominatief komt overeen met de derde persoon, en in de zin staat een werkwoord in de derde persoon; daarom wordt daaraan de functie van gezegde toegekend (figuur 12).
FIGUUR 12. Zesde stap – het gezegde van de zin wordt vastgesteld.
138
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 10
Sintaksinė žodžių trauka
Vervolgens wordt de zinsanalyse voortgezet met de vraag: IS ER IN DEZE ZIN EEN DOOR HET GEZEGDE GEREGEERDE NAAMVAL? Het antwoord is bevestigend: ‘Ja, in deze zin staat een accusatief die wordt geregeerd door het werkwoord dat als gezegde fungeert’, en aan de accusatief van het zelfstandig naamwoord wordt de functie van lijdend voorwerp toegekend (fig. 13).
FIG. 13. De zevende stap – het lijdend voorwerp wordt vastgesteld.
Nadat het lijdend voorwerp is vastgesteld, wordt nagegaan: STAAT ER VÓÓR HET ZELFSTANDIG NAAMWOORD MET DE FUNCTIE VAN LIJDEND VOORWERP EEN BIJVOEGLIJK NAAMWOORD, PARTICIPIUM OF TELWOORD VAN HETZELFDE GESLACHT, GETAL EN NAAMVAL? Ditmaal is het antwoord ontkennend: ‘Nee, er zijn geen woorden die aan deze eisen voldoen.’
Vervolgens wordt gezocht naar bepalingen. De volgende vraag van de computer luidt dus: IS ER IN DEZE ZIN EEN ACCUSATIEF MET EEN TIJDSBETEKENIS? Het antwoord is: ‘Nee’. Dan volgt nog een vraag: IS ER IN DEZE ZIN EEN LOKATIEF VAN EEN ZELFSTANDIG NAAMWOORD? Ditmaal is het antwoord ja, en daaraan wordt de functie van plaatsbepaling toegekend (fig. 14). Ook wordt gecontroleerd of er geen ander type bepaling aanwezig is, dus wordt gevraagd: IS ER IN DEZE ZIN EEN BIJWOORD? Ja. En daaraan wordt de functie van wijze-bepaling toegekend (fig. 15).
FIG. 14. De achtste stap – de plaatsbepaling wordt vastgesteld.
Straipsniai / Articles
139
Page 11
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
FIG. 15. De negende stap – de wijze-bepaling wordt vastgesteld.
Nadat alle woorden zijn verwerkt, worden de leestekens onderzocht: de computer controleert: MAAKT DE PUNT IN DE ZIN GEEN DEEL UIT VAN EEN AFKORTING? Na een ontkennend antwoord kent hij het segment van de punt de functie van zinsafsluiting toe (fig. 16).
FIG. 16. De tiende stap – het einde van de zin wordt vastgesteld.
En ten slotte wordt een grafische weergave van de syntactische structuur van de zin gevormd (fig. 17). Waarom juist deze vorm wordt gebruikt om de syntactische structuur te analyseren, wordt uitgebreider beschreven in: Šveikauskienė 2005: 407–418.
Hier werd een vereenvoudigde beschrijving gegeven van het verloop van de syntactische analyse en werd getoond hoe de computer deze zin verwerkt. Omwille van de eenvoud zijn veel bewerkingen weggelaten waarvan de resultaten geen invloed hebben op de vorming van de structuur van de onderzochte zin. Als er bijvoorbeeld in de zin een bepaling bij het lijdend voorwerp zou staan (bijvoorbeeld interessante), zou na de vaststelling ervan moeten worden gezocht of er vóór het woord dat de functie van bepaling vervult een bijwoord staat (bijvoorbeeld zeer), als mogelijke bijwoordelijke bepaling bij de bepaling, enzovoort.
140
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 12
Sintaksinė žodžių trauka
AFB. 17. De elfde stap – de syntactische structuur van de zin.
Nu moet worden benadrukt wat het belangrijkst is en waarom dit hoofdstuk en het hele artikel zijn geschreven: als we de zin De vader beschreef de tentoonstelling in Kaunas uitvoerig op dezelfde manier analyseren, krijgen we dezelfde syntactische structuur, en dat zou een fout zijn (in gesproken taal kan men met behulp van intonatie ook een zin produceren die met diezelfde structuur overeenkomt, maar in een tekst is er geen informatie over de intonatie waarmee de zin is uitgesproken; daarom worden in dit artikel geen kwesties in verband met intonatie besproken) – de correcte structuur van deze zin is weergegeven in afb. 18. Maar om die te vormen zijn meer gegevens nodig. Juist daarover wordt gesproken in de volgende hoofdstukken van dit artikel.
AFB. 18. De syntactische structuur van de zin De vader beschreef de tentoonstelling in Kaunas uitvoerig.
Het doel van dit hoofdstuk was te laten zien waarvoor aanvullende informatie over de voorwaarden waaronder woordgroepen ontstaan nodig is, dat wil zeggen waarom het nodig is te onderzoeken in hoeverre woorden in staat zijn een syntactische relatie aan te gaan, of, met andere woorden, de syntactische aantrekking tussen woorden, waarover in de volgende hoofdstukken van dit artikel uitgebreider wordt geschreven.
Straipsniai / Articles
141
Page 13
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
3. HET VERSCHIJNSEL VAN SYNTACTISCHE AANTREKKING TUSSEN WOORDEN
Toen men begon de syntaxis van het Litouws te formaliseren, werd een nieuw taalverschijnsel opgemerkt dat in het dagelijks gebruik niet opvalt en nog niet door taalkundigen was onderzocht: als een woord tussen twee woorden staat en zich met elk van die woorden kan verbinden, met welk van beide vormt het dan uiteindelijk een syntactische relatie in die zin?
Bij het ontwikkelen van een programma voor automatische syntactische analyse, vooral tijdens het afstellen en testen ervan, toen de fouten die de computer maakte werden geobserveerd, bleek dat het Litouws, en waarschijnlijk ook andere talen met een vrije woordvolgorde in de zin, nog een eigenschap heeft, die ik syntactische aantrekking tussen woorden wil noemen. Een van de redenen waarom de kwaliteit van automatische syntactische analyse wellicht slecht is, kan zijn dat syntactische aantrekking tussen woorden niet wordt meegewogen en onvoldoende is onderzocht. Ik zal enkele voorbeelden geven waarin de computer mijn aandacht op dit verschijnsel vestigde. Het is het duidelijkst wanneer het te analyseren woord tussen twee andere woorden wordt geplaatst waarmee het een directe syntactische relatie kan aangaan (de term directe syntactische relatie wordt in dit artikel gebruikt in de betekenis waarin hij in de grammatica wordt beschreven [Ambrazas 1997: 478]). Dan is het best te zien tot welk van die twee woorden het wordt aangetrokken. De zinnen voor het testen van de software zijn afkomstig uit het Corpus van het hedendaagse Litouws, samengesteld aan de VDU (internetlink 2).
Opmerking die voor het hele artikel geldt: hier worden alleen kwesties besproken die met geschreven tekst verband houden; gevallen waarin in gesproken taal met behulp van intonatie andere zinsvarianten kunnen worden gevormd, blijven buiten beschouwing. Teksten bevatten doorgaans geen gegevens over intonatie (tenzij het om speciaal geannoteerde teksten gaat); daarom worden kwesties in verband met intonatie overgelaten aan onderzoekers van spraakcorpora.
3.1. Aantrekking door het deelwoord
Waarschijnlijk werd syntactische aantrekkingskracht van woorden voor het eerst opgemerkt bij het deelwoord. Het is bijzonder goed te zien dat de aantrekkingskracht van een deelwoord dat als attributieve bepaling fungeert, sterker is dan die van een deelwoord dat als naamwoordelijk deel van het gezegde fungeert, ten opzichte van een bijwoordelijke bepaling; dat wil zeggen dat een attributieve bepaling uitgedrukt door een deelwoord een bijwoordelijke bepaling (bijvoorbeeld uitgedrukt door een locatief) sterker aantrekt dan een gezegde uitgedrukt door een deelwoord.
Ook kan worden gesteld dat een naamval die door een werkwoord wordt geregeerd en er direct naast staat, sterker wordt aangetrokken door een deelwoord dat als attributieve bepaling fungeert dan door een deelwoord dat als gezegde fungeert. Het gezegde verbindt een geregeerde naamval met verder verwijderde woorden in de zin. Als zowel een deelwoord dat als attributieve bepaling fungeert als een deelwoord dat als gezegde fungeert dezelfde naamval regeert, en die naamval tussen beide staat, vormt de attributieve bepaling, en niet het gezegde, een woordgroep met die naamval. Deze beweringen kunnen met voorbeelden worden geïllustreerd.
142
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 14
Sintaksinė žodžių trauka
3.1.1. Bijwoordelijke bepaling
Als er tussen een door een deelwoord uitgedrukt gezegde en een door een deelwoord uitgedrukte attributieve bepaling een bijwoordelijke bepaling staat, breidt deze de attributieve bepaling uit. In zin (1) vormen de onderstreepte woorden — een attributieve bepaling uitgedrukt door een deelwoord en een tijdsbepaling — een direct syntactisch verband.
(1) Deze formule werd voor het eerst genoemd tijdens de in januari gehouden ontmoeting van R. Paks met John Bumgardner, president van Williams International.
Als we in deze zin het deelwoord gehouden, dat als attributieve bepaling fungeert, schrappen, krijgt de bijwoordelijke bepaling een direct syntactisch verband met het gezegde (dit is te zien in zin (2)). Maar als er een door een deelwoord uitgedrukte attributieve bepaling is, hoort de bijwoordelijke bepaling daarbij en niet bij het gezegde (ook al is dat eveneens door een deelwoord uitgedrukt), zoals blijkt uit zin (1).
(2) Deze formule werd voor het eerst genoemd in januari tijdens de ontmoeting van R. Paks met John Bumgardner, president van Williams International.
Daaruit volgt dat een deelwoord dat de functie van attributieve bepaling vervult, een bijwoordelijke bepaling sterker aantrekt dan een deelwoord dat de functie van gezegde vervult, dat wil zeggen: de aantrekkingskracht van een door een deelwoord uitgedrukte attributieve bepaling op een bijwoordelijke bepaling is sterker dan die van een door een deelwoord uitgedrukt gezegde. Ook maakt het nu helemaal niet uit welke vorm het gezegde heeft — samengesteld of enkelvoudig. Als we het samengestelde gezegde werd voor het eerst genoemd vervangen door het enkelvoudige genoemd, blijft de sterkere aantrekkingskracht van het deelwoord dat als attributieve bepaling fungeert op de bijwoordelijke bepaling bestaan; zie zin (3). Daarin staat een door een deelwoord uitgedrukte attributieve bepaling, gehouden, die de bijwoordelijke bepaling als uitbreiding bij zich trekt.
(3) Deze formule werd voor het eerst genoemd tijdens de in januari gehouden ontmoeting van R. Paks met John Bumgardner, president van Williams International.
In zin (4) is er geen door een deelwoord uitgedrukte attributieve bepaling gehouden meer, en de bijwoordelijke bepaling breidt het door een deelwoord uitgedrukte gezegde genoemd uit, net als wanneer het gezegde samengesteld was — werd voor het eerst genoemd. Daaruit volgt dat de vorm van het gezegde geen invloed heeft op de aantrekkingskracht van een door een deelwoord uitgedrukte attributieve bepaling.
(4) Deze formule werd voor het eerst genoemd in januari tijdens de ontmoeting van R. Paks met John Bumgardner, president van Williams International.
Het volgende voorbeeld laat zien dat de syntactische aantrekkingskracht van woorden niet verandert wanneer de door een deelwoord uitgedrukte attributieve bepaling en het gezegde van plaats wisselen. Het maakt dus niet uit in welke volgorde het deelwoord dat als attributieve bepaling fungeert en het deelwoord dat als gezegde fungeert in de zin staan, zolang er maar een bijwoordelijke bepaling tussen staat: de door een deelwoord uitgedrukte attributieve bepaling trekt deze als uitbreiding bij zich.
(5) Tot dan toe was voor velen, vooral voor de intellectuele elite, alleen de in Moskou uitgegeven „Grote Sovjetencyclopedie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“) beschikbaar.
(6) Tot dan toe was voor velen, vooral voor de intellectuele elite, alleen de in Moskou „Grote Sovjetencyclopedie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“) beschikbaar.
Straipsniai / Articles
143
Page 15
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
De zinnen (5) en (6) bevestigen slechts de benadrukte stelling van dit hoofdstuk: een bijvoeglijke bepaling uitgedrukt door een deelwoord leidžiama trekt een bijwoordelijke bepaling aan (d.w.z. vormt er een syntactische relatie mee) Maskvojeje, zie zin (5); en alleen wanneer een dergelijke bepaling (uitgedrukt door een deelwoord) ontbreekt (zie zin (6)), voegt het als gezegde optredende deelwoord deze bijwoordelijke bepaling bij zich prieinama. Deze zinnen – (5) en (6) – laten bovendien zien dat een partikel dat tussen de bijwoordelijke bepaling en het gezegde staat, geen invloed heeft op de syntactische woordaantrekking. Als we het gezegde (buvo prieinama) en de bijvoeglijke bepaling uitgedrukt door een deelwoord (leidžiama) van plaats verwisselen, zie zinnen (7) en (8), blijft de woordaantrekking eveneens onveranderd. Net als in zinnen (5) en (6) voegt het als gezegde optredende deelwoord de bijwoordelijke bepaling alleen bij zich wanneer er in de zin geen bijvoeglijke bepaling staat die door een deelwoord is uitgedrukt.
(7) Alleen dat wat in Moskou was toegestaan, was voor iedereen beschikbaar: „Grote Sovjet-encyclopedie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“).
(8) Alleen dat was in Moskou beschikbaarvoor iedereen: „Grote Sovjet-encyclopedie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“).
De syntactische woordaantrekking is dus een tamelijk zelfstandig verschijnsel, onafhankelijk van de onderlinge plaatsing in de zin van woorden die de bijwoordelijke bepaling bij zich kunnen voegen.
3.1.2. De door de woordbetekenis bepaalde naamval
Als er in een zin een deelwoord staat dat als bijvoeglijke bepaling fungeert en dezelfde naamval regeert als het gezegde, trekt het het dichtstbijzijnde woord in de geregeerde naamval aan. Dit is vooral goed te zien wanneer tussen het gezegde en het als bijvoeglijke bepaling fungerende deelwoord een woord in een naamval staat die door beide wordt geregeerd. Dan vormt de door een deelwoord uitgedrukte bijvoeglijke bepaling met dit woord een directe syntactische relatie, terwijl het gezegde als aanvulling een ander woord in dezelfde naamval uit de verder verwijderde omgeving in de zin bij zich voegt. In zin (9) regeren zowel het gezegde turėtų pateikti als het als bijvoeglijke bepaling fungerende deelwoord importuojantys sterk dezelfde naamval – de accusatief.
(9) Dan zouden de ondernemers die hen importeren hun voorstellen moeten indienen.
Toch vormt de door een deelwoord uitgedrukte bijvoeglijke bepaling een directe syntactische relatie met het ernaast staande woord in de naamval die door beide wordt geregeerd (accusatief juos), terwijl zij voor het gezegde de verder verwijderde accusatief pasiūlymus overlaat. In dit geval werkt de aantrekking van de door een deelwoord uitgedrukte bijvoeglijke bepaling dus sterker dan die van het gezegde, of, met andere woorden, in de onmiddellijke omgeving is de aantrekking van het als bijvoeglijke bepaling fungerende deelwoord sterker dan die van het gezegde ten aanzien van de geregeerde naamval.
3.1.3. Door de woordvorm geregeerde naamval
De verschillen in aantrekking tussen een participium en een zelfstandig naamwoord zijn zichtbaar bij de passieve vorm. Deze vorm regeert de genitief, en het participium, dat als congruerende bepaling bij een zelfstandig naamwoord fungeert, trekt de vóór hem staande genitief naar zich toe als geregeerde naamval, d.w.z. de bepaling uitgedrukt door een passief participium trekt de genitief sterker aan dan het zelfstandig naamwoord dat zij bepaalt, zie zin (10).
144
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 16
Sintaksinė žodžių trauka
Als er geen passief participium is, zoals te zien in zin (11), of als op zijn plaats een bijvoeglijk naamwoord staat išsam iame, zoals in zin (12), blijft de genitief ministro rechtstreeks verbonden met het zelfstandig naamwoord pranešime, zoals blijkt uit zinnen (11) en (12).
(10) Dit wordt vermeld in het door de minister ondertekende bericht.
(11) Dit wordt vermeld in het bericht van de minister.
(12) Dit wordt vermeld in het uitvoerigebericht van de minister.
Het bijvoeglijk naamwoord išsam iame, dat als congruerende bepaling fungeert, staat tussen de niet-congruerende bepaling ministro en het bepaalde woord pranešime, maar verbreekt de syntactische relatie tussen de niet-congruerende bepaling ministro en het bepaalde woord pranešime niet; zie zin (12). De aantrekkingskracht van het passieve participium is echter zo sterk dat zij voldoende is om deze relatie te verbreken, waarna het participium de genitief naar zich toe trekt en er zijn eigen complement van maakt. We kunnen dus zeggen dat de aantrekkingskracht van het passieve participium sterker is dan die van het zelfstandig naamwoord ten aanzien van de genitief. Wanneer het vóór de genitief staat, behoudt het passieve participium zijn aantrekkingskracht en voegt het de genitief bij zich (zie zin (13)); een bijvoeglijk naamwoord doet dat niet (zie zin (14)), net als in zinnen (10) en (12).
(13) Dit wordt vermeld in het door de minister ondertekende bericht.
(14) Dit wordt vermeld in het uitvoerige bericht van de minister.
Er moet worden opgemerkt dat in de spreektaal, met behulp van intonatie, een zin ook een betekenis kan krijgen waarbij de genitief als niet-congruerende bepaling fungeert, zelfs wanneer er een passief participium aanwezig is. In teksten zijn er echter geen gegevens over intonatie (tenzij de tekst speciaal geannoteerd is), en daarom worden in dit artikel kwesties in verband met intonatie niet behandeld.
3.2. De aantrekking van het zelfstandig naamwoord
Een zelfstandig naamwoord heeft een soortgelijke eigenschap als een deelwoord (ongeacht of het als onderwerp of als lijdend voorwerp fungeert): de aantrekkingskracht ervan ten opzichte van een bepaling is sterker dan die van het gezegde. We kunnen een paar voorbeelden geven. De inessief van een zelfstandig naamwoord fungeert gewoonlijk als bepaling bij het gezegde, maar als die direct na een zelfstandig naamwoord staat, bepaalt hij dat zelfstandig naamwoord: in zinnen (15) en (16) staat de inessief na het zelfstandig naamwoord (dat als lijdend voorwerp fungeert) parodą en bepaalt hij dat (hij had de tentoonstelling ook op een andere plaats kunnen beschrijven, niet noodzakelijk in Kaunas). In de gevallen waarin de inessief na andere woorden staat, fungeert hij als bepaling en vormt hij een syntactische relatie met het gezegde, zoals te zien is in zinnen (17) en (18) (de tentoonstelling zelf had zich ook op een andere plaats kunnen bevinden,
Straipsniai / Articles
145
Page 17
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
niet noodzakelijk in Kaunas). Bijgevolg is de aantrekkingskracht van een door een zelfstandig naamwoord uitgedrukt lijdend voorwerp ten opzichte van een plaatsbepaling sterker dan de aantrekkingskracht van het gezegde wanneer het lijdend voorwerp in de postpositie staat.
(15) De tentoonstelling in Kaunas beschreef hij uitvoerig.
(16) Hij beschreef de tentoonstelling in Kaunas uitvoerig.
(17) Hij in Kaunas beschreef de tentoonstelling uitvoerig.
(18) Kaune heeft de tentoonstelling uitvoerig beschreven.
We kunnen nog een voorbeeld geven met een ander type bepaling: bijvoorbeeld bevestigt een oorzakelijke bepaling, uitgedrukt door een voorzetselconstructie, dat het zelfstandig naamwoord—dat hier als onderwerp fungeert—sterker aantrekt dan het gezegde wanneer die bepaling in postpositie staat. In zin (19) staat de voorzetselconstructie wegens het verstoorde transport direct na het door een zelfstandig naamwoord uitgedrukte onderwerp en bepaalt zij juist dat onderwerp, terwijl zij in zin (20) als oorzakelijke bepaling fungeert en een directe syntactische relatie met het gezegde vormt.
(19) De verliezen wegens de verstoorde export via de terminal van Klaipėda bedroegen 28 miljoen litas.
(20) Wegens de verstoorde export via de terminal van Klaipėda bedroegen de verliezen 28 miljoen litas.
We kunnen dus concluderen dat een bepaling die in een zin direct na een zelfstandig naamwoord staat dat daar als onderwerp fungeert, sterker wordt aangetrokken door dat zelfstandig naamwoord dan door het werkwoord dat als gezegde fungeert; met andere woorden: een zelfstandig naamwoord trekt een bepaling die er direct achter staat sterker aan dan een werkwoord dat als gezegde fungeert, dat wil zeggen: de aantrekkingskracht van een zelfstandig naamwoord (ongeacht of het als onderwerp, lijdend voorwerp, onbepaalde bijvoeglijke bepaling of bepaling fungeert) is ten opzichte van een bepaling sterker dan die van het werkwoord dat als gezegde fungeert, als die bepaling direct na het zelfstandig naamwoord staat.
3.3. Aantrekking door de infinitief
Als in een zin het gezegde, uitgedrukt door een vervoegde werkwoordsvorm, en de infinitief dezelfde naamval regeren, trekt de infinitief deze sterker aan dan het gezegde, uitgedrukt door een vervoegde werkwoordsvorm. Een vervoegde werkwoordsvorm die als gezegde fungeert, verbindt zich alleen met de geregeerde naamval wanneer er geen infinitief is, zoals in zin (22); als er echter wel een infinitief is, zie zin (21), trekt deze de geregeerde naamval naar zich toe, ongeacht de positie ervan ten opzichte van de infinitief – ervoor of erna. Deze eigenschap is heel duidelijk te zien wanneer de geregeerde naamval tussen het gezegde (de vervoegde werkwoordsvorm) en de infinitief staat, zie zin (23).
(21) Dan zouden de ondernemers die hen importeren kwaliteitscertificaten van de producten moeten overleggen.
(22) Dan zouden de ondernemers die hen importeren moeten kwaliteitscertificaten van de producten.
(23) Dan zouden de ondernemers die hen importeren kwaliteitscertificaten van de producten moeten overleggen.
146
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 18
Sintaksinė žodžių trauka
Hieruit kan dus worden afgeleid dat de syntactische aantrekking door de infinitief sterker is dan de aantrekking van de geregeerde naamval door een vervoegde werkwoordsvorm die als gezegde fungeert. In zinnen (24), (25) en (26) is te zien dat de geregeerde naamval sterker door de infinitief wordt aangetrokken, ook wanneer deze vóór het gezegde (de vervoegde werkwoordsvorm) staat. En pas wanneer de infinitief uit de zin verdwijnt, verbindt het gezegde (de vervoegde werkwoordsvorm) zich met de geregeerde naamval; zie zin (27).
(24) Hem vinden zal minister Eugenijus Gentvilas.
(25) Hem vinden zal minister Eugenijus Gentvilas.
(26) Hem zal vinden minister Eugenijus Gentvilas.
(27) Hem zal hebben minister Eugenijus Gentvilas.
3.4. Definitie van syntactische aantrekkingskracht van woorden
Omdat syntactische aantrekkingskracht tussen woorden een recent waargenomen verschijnsel is, is er tot nu toe nog geen zeer grondig onderzoek naar gedaan en kunnen er geen grote hoeveelheden gegevens over worden gepresenteerd. In de toekomst zal het, nadat de syntactische annotatie van het corpus is uitgevoerd, wellicht mogelijk zijn een classificatie op te stellen of zelfs aan elk woord een overeenkomstige syntactische aantrekkingscoëfficiënt toe te kennen. Vooralsnog kan de essentie echter alleen in algemene termen worden beschreven.
Allereerst en bovenal moet worden gezegd dat deze eigenschap alleen relevant is bij computerverwerking van taal, net zoals woorden alleen in woordenboeken meerduidig zijn — en het probleem van hun meerduidigheid zich alleen voordoet bij het vertalen van teksten naar andere talen; in de spreektaal hebben we bij het dagelijks gebruik ervan nooit last van de meerduidigheid van woorden. (Op het platteland spraken grootmoeders duizenden jaren lang met succes Litouws, zonder zelfs maar het begrip ‘meerduidigheid van woorden’ te kennen.) Bij computerverwerking van taal wordt iets anders naar de zin gekeken en benadert men die vanuit een iets andere invalshoek. Daarom zijn voor dit werk ook andere middelen nodig.
De essentie zou als volgt kunnen worden omschreven: syntactische aantrekkingskracht is een maat voor het vermogen van woorden om hun regering te realiseren. Ze verschilt sterk van valentie. Alles gaat goed en valentie volstaat zolang er in de zin één regerend woord staat dat een bepaald woord (laten we zeggen: het ‘door ons onderzochte’ woord) kan verbinden. Maar als er in de zin twee woorden staan die dezelfde regering hebben en dat onderzochte woord kunnen verbinden, welk van beide zal het dan uiteindelijk verbinden en welk blijft zonder uitbreiding?
Valentie geeft een vergelijking van geregeerde woorden: sommige woorden worden sterker geregeerd, andere zwakker (d.w.z. sommige woorden moeten worden verbonden, andere niet) (Sližienė 1994: 5–6); syntactische aantrekkingskracht is een kenmerk van regerende woorden. Ze vergelijkt twee regerende woorden en geeft de kracht (of sterkte) van het regerende woord aan om een geregeerde vorm te verbinden, vergeleken met een ander woord in de zin dat dezelfde regering heeft (hetzelfde naamval regeert). Valentie gaat niet verder dan de grenzen van één werkwoord (of een ander regerend woord
Straipsniai / Articles
147
Page 19
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
dat regering heeft, bijvoorbeeld een bijvoeglijk naamwoord); andere woorden met een regerende functie in die zin bestaan voor haar niet: ze houdt er op geen enkele manier rekening mee en vergelijkt ze niet met het woord dat ze beschrijft en waarvan ze de verbindingsmogelijkheden weergeeft. Syntactische aantrekkingskracht omvat alle regerende woorden in de zin en vergelijkt ze onderling wat betreft hun vermogen om hun regering te realiseren.
Definitie: Syntactische aantrekkingskracht van woorden is de sterkte van het vermogen om een geregeerde naamval of uitbreiding te verbinden. Syntactische aantrekkingskracht is een maat voor regerende woorden, een criterium om ze met elkaar te vergelijken.
4. SYNTACTISCHE AANTREKKINGSKRACHT VAN WOORDEN IN ANDERE TALEN
De eigenschap van syntactische aantrekkingskracht tussen woorden zou relevanter moeten zijn voor talen met een vrije woordvolgorde in de zin. Ter vergelijking worden de overeenkomstige zinnen in nog drie talen gegeven: Russisch, Duits en Engels. Deze talen verschillen sterk in de mate van vrijheid van de woordvolgorde; daardoor zal zichtbaar worden welke invloed de plaatsing van bepaalde woordsoorten in de zin heeft op de syntactische aantrekkingskracht.
4.1. De Russische taal
Ter illustratie van de bewering in paragraaf 3.1.1 dat de syntactische aantrekking van een bijvoeglijke bepaling uitgedrukt door een deelwoord sterker is dan de aantrekking van een door een deelwoord uitgedrukt gezegde ten opzichte van een bijwoordelijke bepaling, wordt de zin Tot dan toe was voor velen, in de eerste plaats de intelligentsia, alleen de in Moskou uitgegeven „Grote Sovjetencyclopedie“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“)vertaling beschikbaar.
(28) Tot dan toe was voor velen alleen de in Moskou uitgegeven „Grote Sovjetencyclopedie“ beschikbaar.
(29) Tot dan toe was voor velen alleen de „Grote Sovjetencyclopedie“ in Moskou beschikbaar.
In dit geval komen de gegevens uit het Russisch overeen met die uit het Litouws.
De bewering in paragraaf 3.1.3 dat de aantrekking van een passief deelwoord sterker is dan die van een zelfstandig naamwoord ten opzichte van de genitief, kan voor het Russisch niet worden bevestigd, omdat de passieve vorm hier een andere naamval regeert: de Litouwse genitief wordt vertaald met de instrumentalis. De zinnen Dit wordt gesteld in het door de minister ondertekende bericht en Dit wordt gesteld in het bericht van de minister worden vertaald door de zinnen (30) en (31).
(30) Dit wordt gesteld in het door de minister ondertekende verslag.
(31) Dit wordt gesteld in het verslag van de minister.
148
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 20
Sintaksinė žodžių trauka
De stelling uit paragraaf 3.2, dat een zelfstandig naamwoord een bijwoordelijke bepaling die er direct op volgt sterker aantrekt dan het gezegde, kan ook voor het Russisch worden bevestigd. Dit blijkt zowel uit de overeenkomstige vertalingen van de zinnen Hij beschreef de tentoonstelling in Kaune en In Kaune beschreef hij de tentoonstelling uitvoerig beschreef – zinnen (32) en (33), waarin de bijwoordelijke bepaling in de inessief staat – als uit de vertalingen van de zinnen De verliezen als gevolg van de verstoorde export via de terminal van Klaipėda bedroegen 28 miljoen litas en Als gevolg van de verstoorde export via de terminal van Klaipėda bedroegen de verliezen 28 miljoen litas – zinnen (34) en (35), waarin de bijwoordelijke bepaling door een voorzetselconstructie wordt uitgedrukt.
(32) Hij beschreef uitvoerig de tentoonstelling in Moskou.
(33) In Moskou beschreef hij uitvoerig de tentoonstelling.
(34) De schade als gevolg van de onderbroken export via de terminal bedroeg 28 miljoen
(35) Door de onderbroken export via de terminal bedroeg de schade 28 miljoen
De bewering in § 3.3 dat de aantrekkingskracht van de infinitief ten aanzien van de naamval die door het gezegde (de vervoegde werkwoordsvorm) wordt geregeerd, sterker is dan die van het gezegde, wordt eveneens bevestigd voor het Russisch. Ditmaal dienen de zinnen Dan zouden de ondernemers die ze importeren kwaliteitscertificaten voor de producten moeten overleggen en Dan zouden de ondernemers die ze importeren moeten kwaliteitscertificaten voor de producten en Dan zouden de ondernemers die ze importeren moeten de kwaliteitscertificaten voor de producten overleggen als voorbeelden zinnen uit het Russisch met een vergelijkbare structuur, die deze eigenschap van syntactische relaties illustreren; zie de zinnen (36), (37) en (38).
(36) Hij moetmij het boek teruggeven.
(37) Hij moet mij het boek.
(38) Hij moet mij het boek teruggeven.
Deze eigenschap is dus ook kenmerkend voor het Russisch.
Hoewel het Russisch, net als het Litouws, een vrije woordvolgorde heeft, vertoont het veel vergelijkbare syntactische eigenschappen; toch kan men niet stellen dat de talen volledig overeenkomen.
4.2. Het Duits
De woordvolgorde in het Duits is veel strikter dan in het Litouws of Russisch, waardoor een vertaling die overeenkomt met de woordvolgorde in een Litouwse zin onmogelijk wordt. De strikte eis dat de persoonsvorm op de tweede plaats staat, laat niet toe dat een tijdsbepaling en een object vóór het onderwerp aan het begin van de zin worden geplaatst; daarom zijn de volgende zinnen onmogelijk: Tot dan toe was voor velen, in de eerste plaats de intelligentsia, alleen de in Moskou uitgegeven „Grote Sovjet-encyclopedie“ beschikbaar en Tot dan toe was voor velen, in de eerste plaats de intelligentsia, alleen in Moskou de „Grote Sovjet-encyclopedie“ beschikbaar.
De bewering in paragraaf 3.1.3 dat de aantrekkingskracht van het passieve deelwoord sterker is dan die van het zelfstandig naamwoord ten aanzien van de genitief, kan voor het Duits, net als voor het Russisch, niet worden bevestigd, omdat hier ook een andere naamval wordt gebruikt, in dit geval de voorzetselconstructie von + Dativ.
Straipsniai / Articles
149
Page 21
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
Een andere bewering die vanwege de strengere woordvolgorde in het Duits niet kan worden getoetst, is dat een zelfstandig naamwoord (zowel als onderwerp als als object) een bepaling die er onmiddellijk op volgt sterker aantrekt dan het werkwoord dat als persoonsvorm fungeert (zie paragraaf 3.2).
Over de aantrekkingskracht van een bepaling die door een voorzetselconstructie wordt uitgedrukt, kan in het Duits helemaal niets worden gezegd, omdat het onmogelijk is een zin als Door de verstoorde export via de terminal van Klaipėda liepen de verliezen op tot 28 miljoen litas in het Duits te formuleren met behoud van een vergelijkbare woordvolgorde.
De bewering in paragraaf 3.3 dat de aantrekkingskracht van de infinitief sterker is dan die van de persoonsvorm (de vervoegde werkwoordsvorm) ten aanzien van de naamval die deze regeert, wordt bevestigd voor het Duits: de persoonsvorm neemt de geregeerde naamval alleen bij zich als er in de zin geen infinitief staat. Analogen van de zinnen Dan zouden de ondernemers die ze importeren productkwaliteitscertificaten moeten hebben en Dan zouden de ondernemers die ze importeren productkwaliteitscertificaten moeten overleggen worden gegeven waarbij alleen de structurele overeenkomst wordt aangehouden (Ik heb dit boek en Ik moet dit boek lezen), die de onderzochte eigenschap van syntactische relaties illustreert; zie zinnen (39) en (40).
(39) Ik moet dit boek lezen.
(40) Ik heb dit boek.
Vanwege de specifieke kenmerken van de Duitse grammatica kan geen zin met een vergelijkbare structuur worden gegeven, bijvoorbeeld als equivalent van de zin Dan zouden de ondernemers die ze importeren productkwaliteitscertificaten moeten overleggen (Ik moet dit boek lezen). Dit wordt verhinderd door de voor het Duits kenmerkende zinsomlijsting, die vereist dat de persoonsvorm en het inhoudswoord alle woorden omsluiten die na de tweede (persoonsvorm)positie staan.
4.3. Engels
In het Engels is het niet eenvoudig de syntactische aantrekking van een participium dat als attributieve bepaling fungeert te vergelijken met die van een gezegde dat door een participium wordt uitgedrukt, omdat het onmogelijk is een vertaling te geven die overeenkomt met de woordvolgorde van de Litouwse zin Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. In het Engels kan het onderwerp niet na het gezegde staan.
Wat betreft de verschillen in syntactische aantrekking tussen het passieve participium en het zelfstandig naamwoord ten opzichte van de genitief (zie § 3.1.3), geldt voor het Engels hetzelfde als voor het Russisch en het Duits: hier wordt een andere naamval gebruikt, in dit geval de voorzetselconstructie by + zelfstandig naamwoord.
Dat een zelfstandig naamwoord een er direct op volgende bijwoordelijke bepaling sterker aantrekt dan het gezegde (zie § 3.2), zien we ook in het Engels. De vertalingen van de zinnen Jis išsamiai aprašė parodą Kaune en Kaune jis išsamiai aprašė parodą zijn weergegeven in voorbeelden (41) en (42). Hetzelfde geldt voor een bijwoordelijke bepaling die door een voorzetselconstructie wordt uitgedrukt: de vertalingen van de zinnen Nuos-
150
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 22
Sintaksinė žodžių trauka
toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų vertimai zijn weergegeven in voorbeelden (43) en (44).
(41) Hij beschreef de tentoonstelling in Londen uitvoerig.
(42) In Londen heeft hij beschreven de tentoonstelling uitvoerig.
(43) De schade door de onderbreking van de export via de terminal bedroeg 20 miljoen dollar.
(44) De schade bedroeg 20 miljoen dollar door de onderbreking van de export via de terminal.
Wat betreft de syntactische aantrekking van de infinitief kunnen in het Engels, net als in het Duits, ook equivalenten in de vorm van twee zinnen worden gegeven. De zinnen (45) en (46) zijn niet in tegenspraak met de stelling in § 3.3 dat het gezegde zich aan het zelfstandig naamwoord hecht wanneer er geen infinitief is.
(45) Hij moet lezen dit boek.
(46) Hij heeft dit boek.
5. CONCLUSIES
Samenvattend kunnen uit het overzicht van de zinnen conclusies worden getrokken die veeleer tendensen dan stellige uitspraken zijn, aangezien slechts enkele observaties zijn beschreven en geen uitvoerig onderzoek is verricht. Bij de automatisering van het Litouws komen problemen naar voren die voor mensen in hun onderlinge communicatie niet relevant zijn. Daarom is aanvullend theoretisch onderzoek naar het Litouws nodig.
Bij het observeren van fouten die de computer tijdens de automatische syntactische analyse maakt, werd de hypothese geformuleerd dat er syntactische aantrekking tussen woorden bestaat, die vooral optreedt wanneer een zin twee woorden bevat met dezelfde regeringsrelatie, terwijl er slechts één naamval wordt geregeerd. Hoe moet worden bepaald welk regerend woord een directe syntactische relatie met die naamval vormt, en welk woord zonder uitbreiding blijft?
Syntactische aantrekking tussen woorden verschilt wezenlijk van valentie: valentie onderzoekt de combinatiemogelijkheden van één woord en gaat niet in op de vraag naar een ander woord dat dezelfde regering heeft.
In de onderzochte voorbeelden komt de syntactische aantrekking van het als attribuut fungerende deelwoord het sterkst naar voren. Ook werd syntactische aantrekking waargenomen bij zelfstandige naamwoorden (ongeacht of ze als onderwerp of als object optreden) en bij infinitieven.
Een vergelijking van vergelijkbare gevallen met andere talen kan niet als volledig worden beschouwd, omdat wegens de vrije woordvolgorde equivalente vertalingen niet altijd mogelijk waren.
Alle in dit artikel beschreven problemen kunnen ook op een andere manier worden bezien. Vanuit linguïstisch perspectief kan men zeggen dat in de zin Aš turiu knygą het woord turiu een zelfstandig gezegde is, terwijl het in de zin Aš turiu perskaityti knygą slechts deel uitmaakt van het gezegde. Voor mensen is dit vanzelfsprekend, maar een computer kan niet weten dat hetzelfde woord in de ene zin een
Straipsniai / Articles
151
Page 23
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
andere functie heeft dan in de andere, hoewel de spelling ervan niet verschilt. Hier moeten we beginnen met zoeken naar formele kenmerken waarmee de computer op basis van contextuele gegevens eenduidig het type gezegde kan bepalen. Zowel in dit als in andere gevallen kan de eigenschap van syntactische aantrekking tussen woorden helpen. Uit de gegeven voorbeelden komt de tendens naar voren dat het begrip syntactische aantrekking tussen woorden belangrijker en noodzakelijker is voor talen met een vrije woordvolgorde. In het Engels wordt de syntactische functie van een woord bepaald door zijn plaats in de zin; de aantrekking tussen woorden kan hier vermoedelijk maar weinig helpen bij het vaststellen van zinsdelen.
Met dit artikel worden alle lituanisten uitgenodigd om mee te discussiëren. Wellicht zullen taalkundigen ook andere gevallen van aantrekking tussen woorden gemakkelijker opmerken, die in dit artikel niet zijn genoemd. Het artikel behandelt alleen wat tijdens de computerverwerking van taal is waargenomen, slechts hypothesen die uiteraard ook niet bevestigd kunnen worden.
LITERATŪRA
Allen James 1987: Natural Language Understanding. Amsterdam: The Benjamin/Cummings Publishing Company.
Ambrazas Vytautas 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Daudaravičius Vidas 2012: Teksto skaidymas pastoviųjų junginių segmentais. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Daudaravičius Vidas 2002: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinė analizė. Informatikos magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Grigonytė Gintarė 2006: Priklausomybių gramatikos taikymas lietuvių kalbos apdorojime. Magistro darbas. Kaunas: Kauno Technologijos universitetas.
Hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf
Jensen Karen, Heidorn George Emil, Richardson Stephen D. 1993: Natural language processing: The PLNLP Approach. Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
Mondal Prakash 2010: Exploring the N-th Dimension of language. – Natural Language Processing and its Applications. Research in Computing Science 46, ed. by Alexander Gelbukh. Mexico: Instituto Politecnico Nacional, 55–66.
Nirenburg Sergei 1987: Machine Translation: Theoretical and Methodological Issues. London: Cambridge university Press.
Sirtautas Vytautas 1978: Pagrindinių sakinio dalių derinimas. Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leid ybinė redakcinė taryba.
Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
152
Acta Linguistica Lithuanica LXIX
Page 24
Sintaksinė žodžių trauka
S l i ž i e n ė N i j o l ė 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Š v e i k a u s k i e n ė D a i v a 2005: Graph Representation of the Syntactic Structure of the Lithuanian Sentence. – Informatica 16(3), 407–418.
W i n o g r a d T e r r y 1983: Language as a Cognitive Process. 1. Syntax. London: Addison-Wesley Publishing Company.
Б е л е ц к а я И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент синтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП.
Б и л а н В. Н., К р и с е в и ч В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ.
By creating the automatic syntactic analysis of Lithuanian language a new phenomenon of language was perceived. If two words of the sentence require the same case as extension, which of them will get the syntactic relation with that case ant which remains without extension? If the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls accusative and participle, which performs the syntactic function of attribute, controls accusative too and that case is located in the sentence between the verb and participle, accusative is syntactic related with the participle. This power to make the syntactic relation with the required case was named syntactic pull of a word. The pull of participle, infinitive and noun are described and equivalent sentences in Russian, German and English are compared. The definition of syntactic pull of words is given.
Įteikta 2013 m. balandžio 17 d.
DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ
Lietuvių kalbos institutas
Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva
