RITA MILIŪNAITĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

Araştırma alanları: normatif dilbilim, toplumdilbilim, internet dilbilimi.

LİTVANYA DİLİNDE YENİ KARIŞIMLAR

Litvanya Dilinde Yeni Harmanlamalar

ÖZET

Makale, son zamanlarda Litvanca kullanımında belirgin biçimde artan kontaminasyon yoluyla oluşmuş sözcükleri, bunların ortaya çıkış nedenlerini ve kaynaklarını, yapı ve işleyiş özelliklerini incelemektedir. Litvanya Dili Enstitüsünde derlenen elektronik Litvanca Neolojizmler Veritabanı’nın en yeni verileri temel alınmıştır. Veri azlığı ve bunların marjinal, daha fazla ilgiye değmeyen olgular olduğu yönündeki yaklaşım nedeniyle, Litvanya dilbiliminde bugüne kadar bu tür araştırmalar yapılmamıştır. İngilizcedeki kontaminasyon yoluyla oluşmuş sözcüklerin incelenmesi ve bu konudaki sorunların bağlamı kısaca gösterilmektedir. Makalenin ekinde, günümüz Litvanca kullanımında saptanmış yaklaşık 80 kontaminasyon ürünü sözcüğün listesi sunulmaktadır.

ÖZET

Makale, Litvanya dilinde günümüzde yaygın biçimde görülen harmanlamaları, ortaya çıkış nedenlerini ve kaynaklarını, ayrıca oluşum ve işleyiş özelliklerini incelemektedir. Araştırma, Litvanya Dili Enstitüsü tarafından hazırlanan elektronik Litvanca Neolojizmler Veritabanı’nın en yeni verilerine dayanmaktadır. Veri azlığı ve harmanlamaların daha fazla ilgi gösterilmeye değmeyen marjinal olgular olduğu yönündeki tutum nedeniyle Litvanya dilbiliminde bu tür bir araştırma daha önce hiç yapılmamıştır. İngilizcedeki harmanlama türetmelerine ilişkin araştırmaların bağlamı ve ortaya çıkardığı sorunlar kısaca sunulmaktadır. Makalenin ekinde, çağdaş Litvanya dilinde kaydedilmiş 80 harmanlama ürünü sözcüğün listesi yer almaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: sözcük yapımı, neolojizm, kontaminasyon ürünü sözcük, standart dil, biçem bilgisi.

ANAHTAR KELİMELER: sözcük yapımı, neolojizm, harmanlama, standart dil, biçem bilgisi.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

1. GİRİŞ NOTLARI

Litvancanın yeni söz varlığı, araştırmacıların ve kamuoyunun giderek artan ilgisini çekmektedir; çünkü son on yıllarda bu alanda hızlı ve yoğun değişimler yaşanmaktadır. Güncel kullanımdaki yeni olgular gözlemlendiğinde araştırmacıların dikkatini öncelikle yeni ödünçlemeler çeker. Bunların Litvancanın yazım, vurgu, telaffuz, sözlüksel ve dilbilgisel sistemlerine uyumu; olası Litvanca karşılıklarıyla ilişkileri (bu karşılıkların bir bölümü de yeni türetmeler ya da yeni anlamlar kazanmış sözcüklerdir); dil kullanıcılarının yeni ödünçlemelere ve bunların karşılıklarına ilişkin dilsel tutumları incelenmektedir. Litvanca Devlet Dil Komisyonunda yeni ödünçlemelerin standartlaştırılması için sürekli çalışmalar yürütülmektedir.

Litvancadaki bu yeni olguların yanı sıra, ödünçlemelerle doğrudan bağlantılı olmayan yeni türetmeler büyük ölçüde geri planda kalmaktadır. Kullanımda yerleşmeye başlayan bunların bir bölümü, Litvanca Dil Enstitüsünde hazırlanan Genel Litvanca Sözlüğü’ne girecektir. Tekil, yazara özgü ve durumsal yeni türetmeler olan okazyonel türetmelerin araştırılması ise daha güçtür. Bu tür türetmeler, renkli ifade araçları olarak daha çok üslup alanına girer. Tek tek, daha kapsamlı araştırmalara ya da bağlamlara, örneğin bir yazarın söz varlığı veya işlevsel üslupların ve türlerin özellikleri betimlenirken dâhil olurlar; ancak yalnızca yeni türetmelere ayrılmış kapsamlı araştırmalar neredeyse hiç yoktur. Bu anlaşılabilir bir durumdur; çünkü dijital araçlar olmadan, çeşitli kaynaklardan seyrek görülen, marjinal kullanım olgularına ilişkin istatistiksel açıdan anlamlı veriler toplamak kolay değildir.

Litvanca Dil Enstitüsünde XXI. yüzyılın yeni söz varlığı sistemli biçimde kaydedilip incelenmeye başlandığında, tüm yeni sözcük akışı içinden küçük ama ilgi çekici bir grubun, okazyonel türetmelerin bir türü olan kontaminasyon türetmelerinin öne çıktığı fark edilmiştir (örneğin, darbostogos, okupendumas, miaujiena vb.). Kontaminasyon türetmeleri Litvancada seyrek, tekil sözcükler olarak işlev görse de daha büyük bir derlem oluşturulduğunda bunların çoğunun dışavurumcu niteliği ve ortaya çıkışlarındaki bazı ortak düzenlilikler görülmektedir.

Bu makalenin amacı, Litvanca Dil Enstitüsünde biriktirilen elektronik Litvanca Yeni Sözcükler Veri Tabanı’nın (bundan sonra ND) en güncel verilerine dayanarak, son zamanlarda Litvanca kullanımında belirgin biçimde artan kontaminasyon türetmelerini; ortaya çıkış nedenlerini ve kaynaklarını; yapısal özelliklerini ve kullanımdaki işlevlerini incelemek, ayrıca bu konudaki yabancı çalışmaları (İngilizce kontaminasyon türetmeleri üzerine araştırmaları) kısaca bağlam içine yerleştirmektir.

Kullanımda daha sık görülmeye başlayan kontaminasyon türetmelerinden —ister dilin kendi bünyesinde ortaya çıkmış, ister çeviri yoluyla aktarılmış ya da ödünçlenmiş olsunlar— söz etmek, hem Litvanca dilbiliminde yerleşmiş anlayışı güncellemek hem de bilimsel ve eğitsel literatürde işlev gören bu tür yeni sözcük örneklerinin dağarcığını yenilemek açısından anlamlıdır.

Straipsniai / Articles

247

RITA MILIŪNAITĖ

2. KONTAMİNASYON TÜRETMELERİ KAVRAMI

Büyük olasılıkla olgunun kendisinin, yani kontaminasyon türetmelerinin çeşitliliği nedeniyle, bunlara ilişkin kavrayış aynı dil içinde bile önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Litvanca dilbiliminde görüş ayrılıklarının ortaya çıkması için güçlü bir zemin oluşmamıştır; çünkü bu türetmelerin kendileri neredeyse hiç araştırılmamıştır.

2.1. Kontaminasyon yoluyla oluşan türetmelerin tanımları ve adlandırılması

Daha 1880’de Alman dilbilimci ve sözlükbilimci Hermann Paul, dil sürçmeleri, yani konuşma hataları sonucunda istemeden oluşan sözcük birleşimlerini adlandırmak için kontaminacija terimini kullanmış; daha sonra bu kavram benzer sözdizimsel oluşumları da kapsayacak biçimde genişletilmiştir (krş. Fisher 1998: 34).

Litvancada, dilde ender görülmeleri nedeniyle kontaminasyon yoluyla oluşan türetmeler hakkında az şey yazılmıştır. Pranas Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba adlı eserinde bunları türetilmiş yeni sözcükler arasında ele alır ve onlara bir paragraf ayırır (Skardžius 1943: 21):

Kontaminasyon yoluyla oluşan türetmeler, karışıklık sonucunda eşanlamlı ya da bir bakımdan ilişkili iki sözcükten meydana gelen oluşumlardır. Örneğin ekertis, ekertė Iž I 695¹, eketis (–ė) + ker̃ta, kाकoryt̃ ‘poporyt’ Tvč. ise kakarykų + rytas, suvisai ‘tamamen’ LB 228, suvisu + visai, žabagarai ‘küçük demetler yapılan ince çalılar; kırılmış, parçalanmış çalılar’ Šdv., Ob., žabai + žagarai ve diğerlerinden kontaminasyonla oluşmuştur. Ayrıca, Samogitya ağzındaki vambolė ‘böcek’ sözcüğünün vamb- kökünün de vab- + bamb- birleşiminden (bãmbalas sözcüğündeki gibi) oluşmuş olması mümkündür; bk. Endzelin MLV IV 467.

Vincas Urbutis’in Žodžių darybos teorija adlı kitabında kontaminasyon yoluyla oluşan türetmeler ilk olarak okazyonel oluşumlar arasında anılır; ancak bu tür “konuşma olgularının” sözcük yapımıyla hiçbir ilgisi olmadığı özellikle vurgulanır (Urbutis 2009: 324):

Sözcük yapımı yalnızca türetmelerle ilgilenir; fonetik ya da başka türden yeniden biçimlendirmelerle, metindeki bir sözcüğün diğeriyle değiştirilmesiyle, kontaminasyonun sonuçlarıyla ve benzeri şeylerle değil.

Bu alıntının dipnotunda verilen kontaminasyon açıklamasında V. Urbutis, W. Dressler’i temel alır ve bu olguyu “bir bakımdan birbirine yakın iki sözcüğün konuşma sırasında fonetik nitelikte yanlışlıkla karıştırılması” olarak, dolayısıyla konuşma eyleminde tesadüfen bir kez meydana gelen bir durum olarak görür.

Kitabın başka bir bölümünde V. Urbutis, gerçek kontaminasyonu (söz konusu olan, yukarıda anılan “bir bakımdan birbirine yakın iki sözcüğün konuşma sırasında beklenmedik biçimde karışmasıdır (bir tür dil sürçmesi)”) “iki sözcüğün bilinçli olarak karıştırılmasından (İng. blending, blend), bunların parçalarının tek bir sözcükte birleştirilmesinden” ayırır (Urbutis 2009: 354–355). İkinci durumla ilgili olarak, re-

¹ Kaynak kısaltmaları yazarın kullandığı biçimdedir.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

yabancı dilbilim çalışmalarına dayanarak, bu oluşumun bazı dillerin sözcük yapımı betimlemelerine dâhil edildiği, ancak “birleştirici parçaların biçiminin son derece düzensiz olduğu, bunların ortaya çıkışının çoğu zaman ancak bağlamdan izlenebildiği ya da öğrenilmesi gerektiği”nin görüldüğü belirtilir; dolayısıyla ortada dilbilgisel (morfolojik nitelikte) bir süreç yoktur ve bunun sonuçları olan, sözde harmanlar, yapıca çözümlenemeyen (güdülenmemiş) sözcüklerdir ve yalnızca sözlükbilimin inceleme konusudur. Harman örneği olarak yalnızca bir tane verilir: İngilizce brunch ‘kahvaltı ile öğle yemeği arası öğün’ (br/eakfast ‘kahvaltı’ ve l/unch ‘öğle yemeği’ sözcüklerinden) (Urbutis 2009: 355).

Kontaminasyon oluşumları, Litvanya dilbiliminin iki başvuru yayınında da ele alınır: Kalbotyros terminų žodyne ve Lietuvių kalbos enciklopedijoje. İlkinde kontaminasyon olgusu oldukça genel bir biçimde, karışım olarak tanımlanır (Gaivenis, Keinys 1990: 108):

İki sözcüğün ya da söz öbeğinin parçalarının kaynaşmasıyla yeni bir sözcüğün ya da söz öbeğinin ortaya çıkması:

žabag aras ← žabas ile žagaras, İng. motel ‘motel’ ← motor ile hotel.

Lietuvių kalbos enciklopedijoje’de (makale V. U. imzasını taşır, yani Vinco Urbučio’nu), kontaminasyon hem dil hem de konuşma olgusu olarak adlandırılır (LKE 2008: 282):

kontaminãcija – birbirine yakın iki konuşma ya da dil biriminin karışması, çaprazlanması ve bunun sonucunda yeni, ara bir birimin (harman) ortaya çıkması.

Ancak harmanların ortaya çıkış temelinin psikolojik olduğu, yani “konuşanın, birbiriyle yarışan birimlerden hangisini seçeceğine karar verememesi” biçimindeki açıklama, sözlüksel kontaminasyon örneklerinden söz edilirken harman kavramının dar anlamının benimsendiğini gösterir: kontaminasyonun “sonuçları genellikle tek seferlik konuşma hataları olarak algılanır ve ancak nadiren dile yerleşir”. Önceki kaynaklarda anılanlardan biraz daha fazla örnek verilir:

dvelė, dvasia ve vėlė sözcüklerinden; Samogitçe krezdingà, kregždìngà ve Jonas Bretkūnas’ın blegzdinga sözcükleri, blėzdingà ve krẽgždė; žabag aras sözcüklerinden; žabas ve žagaras; žvìzdras sözcüklerinden; žìzdras, žieždras ve žvìrždas sözcüklerinden türemiştir.

Ayrıca bu ansiklopedide yalnızca sözdizimsel kontaminasyondan söz edilmekle kalınmaz (Kalbotyros terminų žodyne’de olduğu gibi, söz öbeği parçalarının karıştırılmasıyla ortaya çıkar), aynı zamanda buna bir örnek de verilir: pakelti tostą, pakelti taurę ile (pa)skelbti, pasiūlyti tostą ifadelerinden.

Dolayısıyla, yeni leksemlerin morfem parçalarının ya da bir morfemin başka bir morfemin parçasıyla kaynaştırılmasıyla oluşturulması nedeniyle kontaminasyon ürünü biçimlerin morfemik çözümlemesinin olanaksız ya da ancak sınırlı ölçüde olanaklı olduğu kabul edilse de, Litvanya dilbiliminde karışım, geleneksel anlamda sözcük yapımı sürecinin bir parçası sayılmaz.

Litvanya dilbiliminde kontaminasyon oluşumları ya da harmanlar hakkında daha kayda değer olarak bulunabilecekler herhalde bundan ibarettir.

Straipsniai / Articles

249

RITA MILIŪNAITĖ

İngilizce literatürde, kontaminasyon yoluyla oluşan sözcüklerden söz edilirken bunların tek sözcüğe paketlenmiş iki anlam olduğu söylenir. Dilin, iki başka olgunun melezi olarak ortaya çıkan bir olguyu olabildiğince sıkı biçimde adlandırmanın yollarını aradığı açıktır. Kontaminasyon yoluyla sözcük üretmenin başarısını ve etkileyiciliğini, farklı sözcük parçalarının türetimde ne ölçüde tanınabildiğinin belirlediği ileri sürülür. Bununla birlikte, parçalar tanınmış olsa bile kontaminasyon yoluyla oluşan sözcüklerin tümünün sözlüksel anlamını bağlam olmadan kestirmek mümkün değildir; ancak rastlantısal türetimlerin özelliği de budur.

“Paketlenmiş nesne” imgesi tesadüfen ortaya çıkmamıştır. İngilizcede kontaminasyon yoluyla oluşan sözcükleri adlandıran iki farklı sözcük kullanılır: blending (türetim süreci olarak), ayrıca blend (türetim sonucu olarak) ve portmanteau (çoğunlukla kontaminasyon yoluyla oluşan sözcüklerin belirli bir türünü adlandırmak için)².

blending terimi birleştirme, karışım olarak çevrilebilir: en az iki temel sözcüğün parçaları birleştirilerek yeni bir leksem oluşturulur; bu sözcüklerden en az biri bazı fonemleri atlanarak kısaltılır (Gries 2004: 639, örn.: br[eakfast] ‘kahvaltı’ + [l]unch ‘öğle yemeği’ → brunch ‘geç kahvaltı’, fool ‘aptal’ + [ph]ilosopher ‘filozof’ → foolosopher ‘aptalozof’³); dolayısıyla geleneksel sözcük yapım yollarından farklı olarak, mutlaka tam morfemlerden oluşmaz. Türetim sonucu blend – karışım sözcük ya da kontaminasyon ürünü olarak adlandırılır. Bazen karışım sözcükler (daha önce belirtildiği gibi, Litvanya dilbiliminde de) yalnızca tek tek sözcükler için değil, daha büyük dil birimleri için de kullanılır.

portmanteau sözcüğü İngilizcede portmanteau luggage, ‘iki iç içe geçebilen parçadan oluşan bavul’⁴ birleşiminde kullanılmaya başlanmıştır; dolayısıyla portmanteau Litvancada bir tür ‘iç içe geçmeli’ anlamına gelir. Özellikle konuşma sürçmesi olarak tesadüfen ortaya çıkan bu tür özgün türetimleri adlandırmak için bu sözcüğü ilk kez, sözcüklerle deneyler yapmayı seven tanınmış İngiliz yazar, Lewis Carroll takma adıyla, Aynanın İçinden (1871) adlı kitabında kullanmıştır (krş. Fisher 1998: 34). Örneğin yarattığı slithy sözcüğü sli[m]y ‘yapışkan’ ve lith[e] ‘esnek’ sözcüklerinin birleştirilmesiyle oluşmuştur; ya da frumious, fuming ‘tüten, duman çıkaran; buharlaşan’ ve furious ‘öfkeli’ sözcüklerinden türetilmiştir;

² Krş. blend – “başka sözcüklerin parçalarından, anlamları birleştirilerek yapılmış sözcük; örneğin motel, motor ve hotel sözcüklerinden” (çevrimiçi erişim: http://www.oxforddictionaries.com); “başka sözcükleri ya da sözcük parçalarını karıştırarak yapılmış sözcük (örneğin brunch); portmanteau – “biçimi ve anlamı, birbirinden farklı iki biçimin kaynaşmasından doğan sözcük ya da morfem (örneğin smog, smoke ve fog sözcüklerinden) (çevrimiçi erişim: http://www.merriam-webster.com/dictionary).

³ Litvanca kullanımda kvailosofas sözcüğüne (Google arama aracı ve VDU derleminde) rastlanamamıştır (24.09.2014 tarihinde kontrol edildi); ancak bu, gerektiğinde böyle bir sözcüğün kolayca nasıl türetilebileceğine ya da çevrilebileceğine dair örneklerden biridir. foolosopher türetimi, İngilizcede kayda geçmiş en eski kontaminasyon ürünü olarak kabul edilir (16. yüzyıl sonu) (Lehrer 2007: 116).

⁴ Krş. Fransızca porte-manteau (porter ‘taşımak’, manteau ‘palto’); çağdaş Fransızcada giysi, şapka ve şemsiye askısı anlamına gelir.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

‘şiddetli’; bu da kitaptaki karakterlerden birinin sözleriyle, “tek sözcüğe paketlenmiş iki anlam” demektir.

O zamandan beri İngilizcede portmanteau (words) sözcüğü, iki ya da daha fazla sözcük parçasından (mutlaka morfem olmayan ve bazı fonemleri atlanmış parçalar) oluşan, öncelikle benzer ses ve anlamlara dayanan sözcükleri adlandırmak için kullanılır (kullanımda bunlar 19. yüzyılda belirgin biçimde görülmeye başlamıştır). Dilbilimsel literatürde bu sözcüklerin tanımları bir ölçüde farklılık gösterse de (bazı tanımlar bu tür konuşma sürçmelerinden daha geniş kapsamlıdır), bu tür “kaynaşık” sözcüklerin kontaminasyon ürünlerinin (blends) bir parçası olduğu söylenebilir; kontaminasyon ürünlerini tanımlamak için bazen portmanteau blends birleşimi de kullanılır.

Kontaminasyon ürünlerini, genellikle bir sözcük öbeğinin tek bir sözcüğe sıkıştırılmasıyla oluşturulan türetimlerden ayırmak gerekir. Bu türetim biçimi Litvancada çok yaygın değildir; ancak Rusçanın etkisiyle 20. yüzyılın ikinci yarısında kullanımda bu tür türetimler (hem cins adlar hem de işletme adları gibi özel adlar) belirgin biçimde artmıştır; hem ödünç alınanlar hem de morfem morfem çevrilenler (örneğin, kolūkis ← kolektif çiftlik, колхоз ← коллективное хозяйство modeline göre). Benzer türetimler, küçük istisnalar dışında, Litvancada norm ihlali sayılır (genrangovas ← genel müteahhit, vetpunktas ← veterinerlik noktası vb.)⁵.

2.2. Kontaminasyonel Türetimlerin Araştırılmasına İlişkin Sorunlar

Kontaminasyonel türetimler üzerine yabancı literatür kıyaslanamayacak ölçüde daha geniştir; yalnızca İngilizce araştırmaları bile çok daha kapsamlı ve ayrıntılıdır — İngilizcede kontaminasyonel türetimlerin kendisi de çok daha fazladır. Sözcüklerin kaynaşması ya da harmanlama, birkaç on yıl öncesine kadar İngilizcede yeni sözcüklerle bağlantılı, çevresel bir olgu olarak görülüyordu; ancak son zamanlarda İngilizcede sık ve üretken sözcük türetme yollarından biri olarak kabul edilmekte ve kontaminasyonel türetim araştırmaları büyük ilgi görmektedir (bkz. Lehrer 2007: 115). İngilizcedeki kontaminasyonel türetimlerin sayısını, taban sözcüklerin tanınabilirliği ve yapılarının basitliği belirler (Gries 2004: 639). Çeşitli yazarların araştırmalarından görüldüğü üzere, incelenen verilerin kapsamı (çoğunlukla dijital araçlar kullanılmadan derlenmiştir) genellikle 100–600 araştırma sözcüğünü aşmaz. Kontaminasyonel türetimlerin yapısı istatistiksel olarak incelenir (krş. Fisher 1998: 35–43); yazım ve sesbirimsel özellikleri, anlamları ve harmanlanmaları sonucunda taban sözcükler arasındaki anlamsal ilişkiler ele alınır, kontaminasyonel türetimlerin algılanmasına yönelik psikodilbilimsel deneyler yapılır (krş. Lehrer 2007: 115–133) vb.

⁵ Büyük Dil Yanlışları Listesi’nin Sözcük Yapısı bölümündeki 2.3.2. maddeye bakınız: “Bir veya birkaç sözcüğün başlangıcı ile son sözcüğün tamamından oluşan kısaltmalı birleşik sözcükler” (internetten erişim: http://vlkk.lt/lit/lt/klaidos/zodziu).

Straipsniai / Articles

251

RITA MILIŪNAITĖ

Ši problematika išsamiai atskleidžiama Stefano Th. Grieso straipsnyje (žr. Gries 2004: 639–667 ir ten nurodytą literatūrą). Ji nusakoma taip: 1) kaip sąmaišą atskirti nuo kitų žodžių darybos procesų? 2) pagal kokius kriterijus atskirti vienos rūšies kontaminacinius darinius nuo kitų? 3) kas lemia kontaminacinių darinių struktūrą (kodėl jie sukuriami vienokiu ar kitokiu būdu)?

En çok, ilk ve ikinci yönün sorunlarını ele alan araştırma vardır. Kontaminasyonel türetimlerin sınıflandırılmasına ilişkin çeşitli ölçütler önerilmiş olsa da aynı parametrelere göre gösterdikleri çeşitlilik ve çeşitli istisnalar, gruplara yönelik tutarlı bir sınıflandırma oluşturmayı engellemektedir. En sık önerilen ayırt edici özellikler şunlardır: 1) sesbirimsel örtüşme içeren türetimler⁶ (bunlar ayrıca biçimbirimlerin nerede ve nasıl kısaltılıp örtüştüğüne, ayrıca sesbirimsel örtüşmenin türetimin temel yolu mu yoksa yalnızca yardımcı bir yol mu olduğuna göre sınıflandırılır); 2) taban sözcüklerin kısaltılmasıyla ortaya çıkan türetimler; 3) birinci ve ikinci yolları birleştiren karma yöntemle ortaya çıkan türetimler.

Bu özellikler başka parametrelerle de (sözcük türleri, hece uzunluğu, taban sözcüklerin biçimbilimsel özellikleri, kontaminasyonel türetimin gönderimlisinin anlamsal özellikleri vb.) tamamlanır. Bununla birlikte, her kontaminasyonel türetimin kendine özgü olduğu ve genel türetim eğilimlerinin yanı sıra bireysel özellikler (örneğin ritim) taşıdığı kabul edilmektedir.

Kontaminasyonel türetimlerin sorunlarıyla ilgili belki de en ilginç soru üçüncüsüdür. Böyle bir türetim kuramsal olarak birkaç sözcüğün çeşitli biçimlerde kaynaştırılmasıyla ortaya çıkıp çok çeşitli biçimler alabileceğinden⁷, belirli sonucun neye bağlı olduğunu açıklığa kavuşturmak önemlidir. Hipotezlerden biri — gerçi her zaman doğrulanmaz — taban sözcüklerden daha uzun olanın kendi koşullarını dayattığı ve türetimin daha kolay tanınması için bu taban sözcüğün daha uzun bir parçasının korunduğudur. İstatistiksel araştırmalar bu eğilimi kısmen doğrulamaktadır: türetimin ikinci sözcüğü daha sık uzun olur ve daha büyük bir parça atılır. Kaynaşma biçimini taban sözcüklerin sıklığı etkiler (kısa-

⁶ Krş. İngilizce overlap ‘kısmi örtüşme, çakışma’ (Bronislovas Piesarskas. Anglonas, 2005); bunlar, birkaç taban sözcüğün aynı sesbirim veya yazıbirim dizisini taşıdığı ve harmanlama sırasında yinelenen dizilerden birinin atıldığı durumlardır.

⁷ İnternette İngilizce kontaminasyonel türetimler oluşturmak için geliştirilmiş birçok araç bulunabilir. Bunlar denendiğinde, örneğin iki sözcüğün İngilizcede kuramsal olarak bir düzineden fazla biçimde kaynaştırılabileceği görülür (bu araçlardan birine internetten erişim: http://www.portmanteaur.com). Araca iki Litvanca sözcük darbas ve atostogos girildiğinde, İngilizce harmanlama kurallarına göre mümkün olan 18 türetim elde edilmiştir (örneğin dastogos, dartostogos); bunların arasında günümüz Litvanca kullanımında gerçekten kaydedilmiş olan bir sözcük de vardır: darbstogos (İngilizceden çeviri olarak — worli-day ← work + holiday).

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

daha ağır basan ve kullanımda daha sık olan, prototip kategoriyi ifade eden unsur genellikle önce gelir). Kaynaşma yerini büyük ölçüde birleşen temel sözcüklerin, özellikle de onları oluşturan ünsüzlerin fonetik özellikleri belirler. Ayrıca, kontaminasyon yoluyla oluşan türetmelerin, temel sözcüklerin tanınabilirliği ile türetmelerin yapısal (telaffuz ve yazım) basitliği şeklindeki iki karşıt etken arasında bir denge gözetilerek oluşturulduğu ileri sürülür; bu da söz konusu süreçleri açıklayan genel bir kaynaşma modeli oluşturulmasını engeller. Bu nedenle, kontaminasyon yoluyla oluşan türetmelerin yeni sözcük oluşturma kategorilerinin en öngörülemezlerinden biri olduğu kabul edilmeye eğilim gösterilir.

2.3. Kontaminasyon yoluyla oluşan türetmelerin yapısı

Kontaminasyon yoluyla oluşan türetmeler, birleştirilen belirli sözcüklerin yapısal ve anlamsal özellikleri dikkate alınarak oluşturulsa da, yapılarında ortak düzenlilikler bulunabilir. Çeşitli kaynaklarda, oluşturulma biçimlerine göre İngilizcedeki kontaminasyon yoluyla oluşan türetmeler genellikle şu büyük gruplara ayrılır (bunlar daha ayrıntılı olarak da sınıflandırılır)⁸:

1) her iki temel sözcük kısaltılır; örneğin:

robo_[t] ‘robot’ + [kanga]roo ‘kanguru’ → roboroo ‘kanguru biçiminde robot’⁹;

sk_[irt] ‘etek’ + [sh]ort_[s] ‘şort’ → skort ‘etek-şort’;

free ‘gemi’ + [premium ‘prim’ → freemium ‘daha fazla kullanıcıyı ücretli ürün veya hizmetlere yönlendirmek amacıyla bazı ürün ya da hizmetlerin ücretsiz sunulduğu iş modeli’;

2) yalnızca ikinci temel sözcüğün başı kısaltılır:

boy ‘erkek’ + [burlesque < İtalyanca burlesco ‘burlesk’ → boylesque, Litv. boileska¹⁰ ‘erkek burleski (dans eden kadının kadınlığını baştan çıkarıcı biçimde öne çıkardığı dans türü)’;

hack ‘bilgisayar sistemine izinsiz girmek; programlamayla tutkuyla uğraşmak’ + [marathon ‘maraton’ → hackathon, Litv. hakatonas ‘yazılım geliştiricilerin, grafik tasarımcılarla birlikte yaratıcı ve eğitsel hedeflere ulaşmak için çalıştığı birkaç günlük etkinlik’;

⁸ İngilizcenin yazımı fonetik olmadığından, kontaminasyon yoluyla türetme oluşturmak hem temel sözcüklerin fonetik hem de grafik özellikleriyle ilgili ayrı bir sorundur; ancak bu makalede bu konu ele alınmamaktadır.

⁹ Makalede ve ekinde sunulan kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetmelerin anlamları Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (Litvanca Yeni Sözcükler Veritabanı) içinde bulunabilir; http://naujazodziai.lkki.lt/); bağlam olmadan anlamı tamamen belirsiz kalabilecek olanlar makalede kısaca açıklanmıştır.

¹⁰ Litvanca kullanımda böyle bir ödünç sözcük işlev görüyorsa bu belirtilir.

Straipsniai / Articles

253

RITA MILIŪNAITĖ

3) yalnızca ilk taban sözcüğün sonu kısaltılır:

coff[ee] ‘kahve’ + office ‘ofis’ → coffice, Lit. kofisas ‘genellikle serbest çalışan kişilerin bir araya gelip günü çalışarak (ücretsiz internet bağlantısından yararlanarak) ve kahve yudumlayarak geçirdikleri kafe’.

Üç taban sözcükten oluşan daha ender kontaminasyon türevlerine de rastlanır; ancak kaynaşma ilkeleri genellikle aynıdır, örneğin:

spor[t] + por[no] + sexual → spornosexual Lit. spornoseksualas ‘ikinci nesil metroseksüel; bakımlı, atletik vücuduyla arzu uyandırmayı özellikle isteyen erkek’.

İlk taban sözcüğün gövdesinin sonundaki sesbirimler, ikinci taban sözcüğün başındaki sesbirimlerle örtüştüğünde (örneklerde bunlara karşılık gelen harfler altı çizilidir), söz konusu iki sözcüğün iç içe geçmesi meydana gelir. Kontaminasyon türevlerinin anlam tanımları genellikle oldukça geniştir; bu da kontaminasyonun çok katmanlı bir olguyu kısa ve öz biçimde ifade etmek için elverişli bir yol olduğunu gösterir. Bu biçimdeki kontaminasyon türevleri Litvancaya ödünç sözcük olarak da girer; ancak Litvancanın dilbilgisel sistemine uyarlanırlar.

Litvancada oluşturulmuş kontaminasyon türevlerinin sınıflandırılması, ancak bunlardan daha geniş bir grubun yapısı kapsamlı biçimde incelendikten sonra mümkün olabilir.

3. LİTVANCA YENİ SÖZCÜKLER VERİTABANINDAKİ KONTAMİNASYON TÜREVLERİ

Tek tek olgulara değil, daha büyük kümelere, daha genel sözcük yapımı ve kullanım eğilimlerine odaklanan ve en yeni bilgisayar teknolojilerine dayanan Litvanca yeni sözcük araştırmaları yaygın değildir (bkz. Mikelionienė 2000: 15–21); oysa bunlar olmadan günümüzde söz varlığı araştırmalarını düşünmek genel olarak güçtür. Litvanca sözlükler giderek daha fazla dijital ortama aktarılıyor olsa da, bunları incelemeye yönelik bilgisayar araçları da şimdilik yetersizdir. Bu nedenle makalenin verileri, dijital olmakla birlikte tek tek kullanım örnekleri derlendikçe oluşturulan Litvanca Yeni Sözcükler Veritabanı’ndan (bundan böyle ND) alınmıştır.

3.1. Veri derleminin niteliği

Litvanca Yeni Sözcükler Veri Derlemi, 2011’in sonunda internette yayımlanmaya başlanmış, tamamlanmamış ve düzenli olarak genişletilen; 20. yüzyılın sonlarından itibaren Litvancada ortaya çıkan ve günümüzde kamusal kullanımda bulunan sözcüklerin kaydedildiği bir veri birikimidir.

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

ortaya çıkan yeni sözcükler (ödünçlemeler ve yeni türetmeler), sözcük öbekleri ve kısaltmalar, sözcüklerin yeni anlamları; ayrıca yeni sözcüklerin kullanımı ve standartlaştırılması hakkında bilgiler de yer alır (daha ayrıntılı bilgi için ND’nin internet sitesindeki Veri derlemi hakkında bölümüne bakınız). ND’ye, şimdiye kadar Güncel Kullanım Fişliği’nde biriktirilen yeni sözcükler aktarılmakta (bk. Miliūnaitė 2009: 100–112); ayrıca güncel Litvanca kullanımın en yeni kaynaklarından (internet ve basılı medya, idari yazışmalar, özgün ve çevrilmiş edebî eserler ve başka kitaplar, reklamlar, kamusal elektronik iletişim vb.) veriler toplanmaktadır.

3.2.

Veri derlemindeki kontaminasyonlu türetmeler ve bunların incelenme yönleri

Ekim 2014’ün sonunda ND’de 2400’den fazla yeni sözcük maddesi ve bunların kullanımına ilişkin yaklaşık 8000 örnek yer alıyordu. Kontaminasyonlu türetmeler veri derleminde ayrı bir etiketle gösterildiğinden, o tarihteki arama sonuçları bunların bütün yeni sözcüklerin yüzde 3’ünden biraz fazlasını (yaklaşık 80 madde) oluşturduğunu göstermektedir. Dolayısıyla Litvancadaki yeni sözcük akışında bu tür türetmeler çok değildir; elle saptanmalarıysa ancak çok sayıda metin okunurken tesadüfen mümkündür¹¹. ND’deki tüm yeni sözcükler güncel Litvanca kullanımda tanıklanmıştır (veri derleminde kaynaklarına ilişkin ayrıntılı bilgiler, biliniyorsa yazarlık bilgisi de verilmektedir).

Yeni kontaminasyonlu türetmelerden oluşan küme henüz çok geniş olmadığından, bunların incelenmesinin Litvancadaki bu olgunun kapsamlı (hele istatistiksel bakımdan temsil edici) bir görünümünü sunması beklenemez; ancak ortaya çıkış nedenleri, kaynakları, bazı oluşturulma eğilimleri ve kullanım özellikleri şimdiden incelenebilir. Araştırmanın en büyük güçlüklerinden biri, kontaminasyonlu bir türetmenin hangi yolla (ödünçleme, çeviri ya da Litvancada oluşturulma) ortaya çıktığını her zaman belirlemenin mümkün olmamasıdır; bu nedenle bu tür araştırmalarda hayli çok varsayımsal ifade de bulunur.

4.

KONTAMİNASYONLU TÜRETMELERİN ORTAYA ÇIKIŞ NEDENLERİ VE YOLLARI

Kontaminasyonlu türetmeler de bütün yeni sözcükler gibi kullanımda iki temel nedenle ortaya çıkar: 1) yeni gerçeklikleri adlandırma ihtiyacı, 2) mevcut gerçeklikleri yeni bir biçimde adlandırma ihtiyacı. Bazıları yaygınlaşır (botelis, smogas), bazen ter-

¹¹ Bu arada, yeni sözcük arayışını adlandırmak üzere İngilizcede özel bir sözcük—bir harmanlama ürünü olan lekspionažas (← lexicon ‘söz varlığı (sözlük)’ + espionage ‘casusluk’: 1. yeni sözcük avı; 2. konuşurların söz varlığını izleme ya da denetleme) türetilmiştir (bk. Zuckermann 2008: 150).

Straipsniai / Articles

255

RITA MILIŪNAITĖ

...lerde (katomas, kubitas, spintronika) ya da özel ad olarak kullanılır (Tanzanija ← Tanganika + Zanzibaras); diğerleri ise kısa ömürlü, durumsal olup belirli bir konuşma eyleminde bir nesneyi ya da olguyu özgün biçimde adlandırmak için gereklidir (skrendras, kedulas) ya da bir süre serbest kullanımda işlev görerek, örneğin sosyal ağlarda, oradan da medyada yayılır (labradudelis, okupendumas, sekspertas).

Dil yaratımında işleyen en açık yasalardan biri, harman sözcükler oluştururken gözetilen ekonomi ilkesidir: çeşitli nesnelerin (olguların) özelliklerini taşıyan yeni bir olguyu adlandırmak için mümkün olduğunca ekonomik bir ifade aranır. Dil kullanıcıları da bunun farkındadır:

Cep telefonuna resmî olarak mobifonas¹², günlük konuşmada ise mobu denmesini öneriyorum. Genel kural şudur: Dilde sık kullanılan sözcükler kısa olmalıdır. Otomobil sözcüğü de kısaltılmalı; mašina da biraz uzun [...]. [delfi.lt makalesine ilişkin yorum, 2010 04 08]¹³

Son dönemde kullanımda harman sözcüklerin çoğalması, bilgi fazlalığı koşullarında yeni ve etkileyici ifade yolları aranmasıyla da açıklanabilir. Bu yollardan biri dil araçlarının ticarileştirilmesidir; çünkü bu sözcükler yeni bir tını verir ve onları yaratanları girişimci kişilerin özelliklerine sahip, etkin, yaratıcı ve modern kişiler olarak gösterir (Lehrer 2007: 116).

Aşağıda, harman sözcüklerin Litvanca kullanımında ortaya çıkma yolları incelenmektedir. Birbiriyle kesişen birkaç ölçüt söz konusu olabildiğinden bunları sınıflandırmak oldukça güçtür: kökenlerine ve oluşturulma biçimlerine göre.

4.1. Ödünçleme

Eldeki veriler, harman sözcüklerin büyük bölümünün ödünç sözcük olarak, özellikle de bunların etkileyici ve özlü ifade araçları olarak sevildiği ve sıkça üretildiği İngilizceden geldiğini göstermektedir. Litvanca dil sistemi açısından, ödünç alınmış bu tür bazı yeni sözcükler, tek ve bölünemez bir sözcük olarak algılanıyorlarsa gerçek harman sözcükler (Litvancanın kendi içinde sözcüklerin kaynaşmasıyla ortaya çıkan biçimler) değildir; örneğin: blògas, flomo, prosumeris¹⁴ vb. Bununla birlikte, böyle bir algının oldukça öznel olduğu ve ana dili konuşurlarının kaynak dili ne ölçüde bildiklerine bağlı olduğu açıktır. Bu nedenle makalede, şu nitelikte yeni sözcüklere de yer verilmektedir...

¹² Burada ve diğer örneklerde kalın yazı, bu makalenin yazarı tarafından eklenmiştir.

¹³ Bu ve diğer alıntıların dili düzeltilmemiştir.

¹⁴ krş. blògas ← [web ‘internet ağı’ + log ‘günlük’ – Litv. tinklaraštis; flomo ← flo[ra] ‘çiçekli’ + [ca]mo[uflage] ‘kamuflaj’ – ‘arka planı kamuflaj renklerinden oluşan, üzerinde ise parlak renkli çiçekler bulunan kumaş deseni’; prosumeris ← pro[fessional] ‘profesyonel’ + [con]sumer ‘alıcı’ – ‘çeşitli pazarlama araçlarına hızla tepki veren, son derece etkin tüketici’.

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

gerçek kontaminasyon türevleri yalnızca İngilizcede bulunur, örneğin. Ancak bunlar kuşkusuz Litvancadaki sözcük kontaminasyonu süreçlerini de teşvik eder; nitekim görüleceği üzere, birden fazla ödünç sözcükten ve Litvancada bağımsız olarak işlev gören sözcüklerden, yani bunların parçalarından oluşmuş olarak tanınabilirler.

Kullanımda, İngilizceden ödünç alınmış bazı kontaminasyon türevleri bazen hiç uyarlanmadan (alıntı biçiminde) kalır; yalnızca kökenleri ya da en azından anlamları açıklanır:

Chiconomics – (chic – şıklık + economics) lüks arzusu sürüyor, ancak bunun gerçekleştirilmesi ekonomik krizden büyük ölçüde etkilendi. [blog.lrytas.lt, 2010 07 23]

Singapurlu bir robotik profesörü, dokunmaya ve hareketlere duyarlı “dudakları” olan, birbirinden uzakta yaşayan çiftlerin internet üzerinden “öpüşmesine” yardımcı olabilecek bir aygıt icat etti. İnsan başı biçiminde, son derece büyük dudaklara sahip olan “Kissenger” adlı aygıtın adı, İngilizce “kiss” (öpücük) ve “messenger” (haberci; ayrıca popüler bir çevrimiçi mesajlaşma programı) sözcüklerinden türetilmiştir. Aygıt haziran ayında Büyük Britanya’da düzenlenen bir bilim konferansında tanıtılmıştır, ancak ticari dağıtıma başlanmadan önce hâlâ geliştirilmektedir. [tv.delfi.lt 2012 09 09]

Sözde “freemium” iş modelini seçtik. Oyunun kendisi ücretsizdir, ancak ödeme yaparak oyuncuya belirli avantajlar sağlayan krediler satın alınabilir. Örneğin, bir binanın inşası altı saat sürer; ancak binaya hemen ihtiyaç varsa, ek kredi ödeyerek inşaatın tamamlanmasını sağlayabilirsiniz. Krediler ayrıca kaynak üretimini hızlandırmak, uçuşu hızlandırmak, daha güçlü askerler ve başka geliştirmeler almak için de kullanılabilir. [delfi.lt 2012 07 28]

Kontaminasyon türevlerini ana dildeki karşılık gelen karma sözcüklerle çevirmek, bunların tanınmasını zorlaştırabileceğinden her zaman mümkün değildir. Örneğin, standart Litvancada leginsai ödünç sözcüğü kabul edilebilir sayılmasa da (kullanılması gerekenler tamprės, timpės), çevrilmiş metinde bu sözcük olmadan yapmak mümkün değildir; çünkü džeginsus için *džimpėmis (‘kot pantolon taytları’), meginsus içinse *vimpėmis (‘erkek taytları’) demek uygun olmaz:

[...] Milano’dan gelip dünyanın dört bir yanındaki şehirlerin sokaklarına yayılan taytlar artık yeni nesil : džeginsai (džinsai + taytlar) ve meginsai (erkek taytları) olarak da ayrılıyor. [blog.lrytas.lt 2010 07 23]

Dolayısıyla, ödünç alınmış karma sözcükler dil normlarını belirleyenler için güçlük yaratır; çünkü temel sözcük olarak kullanılan ödünç sözcükler standart dilde kullanılması uygun olmayan biçimler olarak kodlanıp Litvanca karşılıklarıyla değiştirilse bile, ödünç karma sözcüklerin bileşenleri olarak Litvancaya girdiklerinde kamusal kullanımda yer edinirler (ayrıca bkz.: webinaras, ancak webas kullanılması uygun değildir; haktyvistas, hakatonas, ancak hakeris, hakinti kullanılması uygun değildir).

Başka dillerden ödünç alınmış kontaminasyon türevleri, bileşenlerinden en az biri (çoğu zaman ikisi de) şu şekilde tanınabiliyorsa Litvancada da kontaminasyon türevleri sayılabilir:

Straipsniai / Articles

257

RITA MILIŪNAITĖ

Litvancada işleyen ödünçlemelerin parçaları (karş.: banksteris ← bankas + gangsteris; haktyvistas ← hakeris + aktyvistas; mechatronika ← mechanika + elektronika; sekspְertas ← seksas + ekspertas; webinaras ← web an. ‘ağ; internet’ + seminaras; metroseksualas ← metropolitan ‘büyükşehir’ + heterosexual ‘heteroseksüel’). Tanıma ve kavrama (en azından çağrışım) bu durumda iki açıdan önemlidir: 1) kontaminasyon ürününün anlamını ortaya çıkarır; çünkü bileşenleri anlaşılmadığında yeni sözcüğün anlamı çoğu kez belirsizdir ve bu anlam tam da temel sözcüklerin anlamları üzerine kurulur; 2) Litvancanın kendi bünyesinde benzer yeni ürünlerin ortaya çıkmasını teşvik eder.

Ödünç alınmış kontaminasyon ürünleri özel adlardan, yani kişi adlarından oluşturulabilir. Bu kişi adları tanınmış kişileri (çoğunlukla eşlerden ya da ideolojik açıdan yakın siyasetçilerden oluşan çiftleri) belirtiyorsa, Litvancada bu tür sözcükler genellikle, özellikle de ilgili bağlamda, kontaminasyon ürünü olarak algılanır; örneğin: Merkozi ← Merkel + Sarkozy; Mobama ← Michelle (Barack Obama’nın eşinin adı) + Obama; Pugalkinai (Pugačiova + Galkinas), Putleris ← Putinas + Hitleris.

4.2. Çeviri

Diğer dillerdeki kontaminasyon ürünleri çevirmenler için önemli bir sınamadır. Bu tür ürünlerin bir bölümü, biçimsel olarak Litvancada oluşturulmuş gibi görünebilse de, bileşen bileşen çevrilir (bazen bileşenlerin sırası değiştirilir); karş.: kaimobilis (Alm. dorfmobil) ← kaimas + automobilis; darbostogos (İng. worldiday) ← darbas + atostogos ‘tatil sırasında çalışılan dönem’, lenininklas (Let. lenineklis ← Lenins + piemineklis) ← Leninas + paminklas. Benzer ürünler ancak çeviri olgusu kanıtlandığında (metnin çeviri olduğu bilindiğinde) kesinlikle çeviri ürünü sayılabilir.

Litvancanın ifade olanakları elveriyorsa çevirmenler sözcük öbeği, alışılmış biçimde oluşturulmuş birleşik sözcük ya da kontaminasyon ürünü kullanmayı tercih edebilir. Örneğin, İngilizcedeki spooktacle ← spook ‘hayalet’ + spectacle ‘görüntü; gösteri’) kontaminasyon ürünü, kuzey ışıklarının Cadılar Bayramı gecesinde yarattığı görüntüleri anlatan bir metinde iki şekilde çevrilebilir: hayaletimsi bir gösteri ya da *hayaletösteri. Ayrıca karş.:

Sosyal ağlarla birlikte yeni bir moda da yaygınlaşıyor: tembel aktivizm (İng. slacktivism); sosyal ağ Facebook’ta bir dilekçedeki “Beğen” (İng. Like) düğmesine basmanın, siyasi açıdan etkin bir yurttaşın adımıyla eşdeğer olduğuna inanılır.

[delfi.lt, 2013 10 29]

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

4.3. Kontaminasyon

Litvancada gerçekten oluşturulmuş kontaminasyon ürünlerinden, kullanım bağlamının Litvancada üretildiğini gösterdikleri ayrılmalıdır; örneğin: klaikėdos ← klaikus + Kalėdos; sriubokėliai ← sriuba + burokėliai¹⁵; kedulas ← Kedys (soyadı) + gedulas; šaukštutė ← šaukštas + šakutė (‘turistlerin sıkça kullandığı, bir ucunda kaşık, diğer ucunda çatal bulunan katlanabilir bir alet’; İngilizcede spork ← spoon ‘kaşık’ + fork ‘çatal’ karşılığı da vardır; ancak bunun bir çeviri ürünü olduğuna dair doğrudan bir kanıt kaydedilmemiştir).

Litvancadaki kontaminasyon ürünlerinin kaynaşma biçimleri İngilizcedekilere benzer (makalenin 2.3 alt bölümüne bakınız). En yaygın yöntem, aynı ya da benzer fonem dizilerine sahip iki sözcüğü birleştirerek ilk sözcüğün başını ve ikinci sözcüğün sonunu almaktır; örneğin:

miau + [n]aujiena → miaujiena ‘kediler ve bakımlarıyla ilgili haber’;

klaik_[us] + [Kalėdos → klaikėdos ‘Noel hediyesi alışverişi çılgınlığı dönemi’;

elektr_[oninis] + [atvirukas → elektrukas ‘elektronik (internet üzerinden satın alınan ve gönderilen) kartpostal’;

duvar + [gurmanas → murmanas ‘süzme peynirli tatlıları seven kişi Murr…’.

Kontaminasyon ürünlerinin ortaya çıkışını kuşkusuz analojiler teşvik eder. Ne var ki bu tür analojik ürünler her zaman kontaminasyon olarak değerlendirilmez (karş. Fisher 1998: 35). Türetme öğeleri morfem sınırlarıyla örtüşmeyebilir; ancak alışılmadık yapılı tek bir sözcüğün ardından, kimi türden farklı nesne ya da olguları adlandıran bir dizi yeni sözcük ortaya çıkabilir. Örneğin, geleneksel türetme biçimine sahip alkoholikas sözcüğünü örnek alan darboholikas ortaya çıkmış ve zamanla -holikas biçimindekilerin sayısı giderek artmıştır: muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas (Mikelionienė 2002: 79), ayrıca energiholikas, kinoholikas (ND).

Böyle bir analojik ürünün Litvancada mı ortaya çıktığını, ödünç mü alındığını yoksa çeviri yoluyla mı oluşturulduğunu belirlemek için de yine her bir ürünün kullanım bağlamını incelemek gerekir. Örneğin, ND’de, ikinci bileşeni -nomika olan ve ekonominin çeşitli görünümlerini adlandıran bir dizi yeni sözcük kaydedilmiştir: abenomika (Abe – Japonya başbakanının soyadı), dykonomika, dooanomika, keistanomika, laisvaonomika, putinomika, reiganomika.

Belirtildiği gibi, İngilizcede kontaminasyon yoluyla oluşan türetmeleri incelemenin sorunlarından biri, harmanlamayı diğer türetme yollarından nasıl ayırt edeceğimizdir. Litvancada veri azlığı nedeniyle bu sorun şimdilik daha kapsamlı biçimde ele alınamaz; ancak tek bir örnek hakkında yorum yapılabilir: yeni sözcük muzikėčia:

¹⁵ Birleşik sözcük karşılığı olan bir harmanlamanın, birleşik ifadenin ikinci sözcüğünü temel alarak ilk öge biçiminde oluşturulduğu nadir bir durumdur (burokėlių sriuba → sriubokėliai).

Straipsniai / Articles

259

RITA MILIŪNAITĖ

Klaipėda Konser Salonu’nda 23 Ekim’de, Litvanya edebiyatının öncüsü Kristijonas Donelaitis’in doğumunun 300. yıl dönümü anısına, “Vilniaus arsenala” topluluğu besteci Antanas Kučinskas’ın muzikėčias adlı “Apie žvėris ir žmones” eserini seslendirecek. [respublika.lt, 2014 10 14]

Bu sözcüğün ortaya çıkışına ilişkin iki farklı yorum mümkündür. Türetme geleneksel olabilir (muzika + sonek -ėčia) ya da iki sözcüğün muzika + pasakėčia kaynaştırılmasıyla kontaminasyon yoluyla oluşmuş olabilir. İkinci olasılık çok daha güçlüdür: kullanım bağlamı, türetmenin pasakėčia ile doğrudan bağlantısını gösterir.

5. KONTAMİNASYON YOLUYLA OLUŞAN TÜRETMELERİN KULLANIMDA İŞLEVİ

İngilizce sözlükbiliminde serbest üsluplara özgü kontaminasyon yoluyla oluşan türetmeler çoğunlukla çeşitli etiketlerle sunulur: konuşma dili, argo ya da üslup tonu taşıyan kullanımlar (bk. Fisher 1998: 35). Bu türetmeler yalnızca düşünceleri daha özlü aktarmayı sağlamakla kalmaz, dili canlandırır ve düşünceyi ifade etmek için yeni olanaklar sunar.

Mevcut ND örneklerinden, kontaminasyon yoluyla oluşan türetmelerin çoğunun, yazarın bireysel üslubunun kendini gösterebildiği serbest kullanımlarda (daha serbest türlerdeki medyada, elektronik iletişimde, edebiyatta ve reklamda) işlev gördüğü de anlaşılmaktadır. Örneğin, ekonomist Rūta Vainienė’nin žeuras adlı özgün türetmesi (← žiaurus + euras), metinde bir şaşkınlık etkisi yaratır:

Euro mu, yoksa “žeuras” mı? [başlık]

Hem euro varken hem de yokken benzersiz ölçüde avantajlı bir konumdayız. Euroyu benimsersek şu anda sahip olduğumuz esnekliği yitiririz. Euro bölgesini bir felaket vurursa başka bir para birimine ya da emtiaya hızla ve acısız biçimde geçebiliriz. Çok miktarda para ve insanların sinirlerini korumuş oluruz. Durum kökten değişip B’ye dönüşmüşken, sırf siyasi hırslarla A planını uygulamaya koymak ihtiyatsızlık olur. Euro, ekonomik mantığa dayanan ve uzun vadeli istikrarı garanti eden bir proje olsaydı uygun bir para birimi olurdu. Ne yazık ki şu anda onun hakkında bunu söyleyemiyoruz; bu nedenle acele etmemek için iyi bir fırsatımız var. Euroya ulaşmaya çalışırken “žeuro” tuzağına düşmeyelim. [balsas.lt, 2013 03 27]

Son yılların Litvanya’daki öngörülemez havasından söz ederken şakayla ortaya atılan durumsal yeni sözcükler vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis; 2013’te ilkbahar ve yaz başı o kadar serin geçmişti ki, sanki şubat henüz bitmemiş gibiydi:

Popüler “demotivasyon” görsellerinden birinde karın üzerinde oturan bir kedi ve bu ilkbaharı çok iyi yansıtan şu metin yer alıyor: “ocak, şubat, vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis…” [delfi.lt, 2013 03 22]

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

Litvancanın kullanımında kontaminasyon yoluyla oluşmuş sözcükler giderek artsa da, en azından şimdilik Litvancanın sözcük yapım eğilimlerini önemli ölçüde etkilemeleri beklenmemelidir; çünkü bunların büyük bölümü tekil ve durumsaldır, dolayısıyla yayılma eğilimi göstermez. Özellikle İngilizcedeki örneklerde olduğu gibi, bu tür oluşumların çoğalmasını hızlandırabilecek zayıf halkalardan biri, ödünç sözcükler için uygun olmayan (fazla uzun, kullanışsız, yetersiz) karşılıkların bulunmasıdır. Örneğin, ödünç sözcük hospisas standart dilde kullanılmaması gereken bir sözcük sayılır; ancak bunun yerine kullanımı elverişsiz olan paliatyviosios slaugos ligoninė (palyatif bakım hastanesi) öbeği önerilmektedir. Bu durum, *slaugoninė gibi benzer kontaminasyon ürünü oluşumların ortaya çıkmasını teşvik edebilir.

6. SONUÇLAR

1. Günümüz Litvanca kullanımında, sayısı belirgin biçimde artan yeni sözcüklerin önemli bir bölümünü, başka dillerden ödünç alma ya da çeviri yoluyla ortaya çıkan ve Litvancanın kendi içinde de bir ölçüde türetilen kontaminasyon ürünü oluşumlar (kaynaşık sözcükler) oluşturur. Dolayısıyla bu oluşumların baskın türü, münferit konuşma sürçmeleri değil, bilinçli dilsel faaliyetin ürünü olan yeni sözcüklerdir. Bu nedenle Litvancadaki bilimsel, bilgilendirici ve öğretici yayınlarda bu oluşumlara daha fazla yer verilmeli; yapıları ve ortaya çıkış nedenleri daha ayrıntılı biçimde açıklanmalı, ayrıca kullanımda işleyen gerçek verilerle örnekler derlemi genişletilmelidir.

2. Ödünç alınmış kontaminasyon ürünü oluşumlar, onları meydana getiren taban sözcüklerin Litvancada tanınıp tanınmadığına (yani bağımsız olarak kullanılıp kullanılmadığına) göre iki şekilde değerlendirilebilir: ya parçalara ayrılmayan bütün sözcükler olarak, dolayısıyla oluşum değil basit ödünç sözcükler sayılırlar ya da yabancı kökenli kontaminasyon ürünü oluşumlar olarak ele alınırlar.

3. Litvancadaki kullanımda kontaminasyon ürünü oluşumların ortaya çıkmasını başlıca, daha etkileyici anlatım araçları arama eğilimi ve ödünç sözcükler için önerilen Litvanca karşılıkların fazla uzun, çok sözcüklü olduğu durumlarda daha kısa bir anlatım biçimine yönelme teşvik eder. Ancak sayılarının azlığı nedeniyle bu oluşumlar, en azından günümüzde, Litvancanın sözcük yapım sistemini tehdit etmemeli; üslup bakımından çekici bir anlatım aracı olarak değerlendirilebilir. Standart dil normlarını, sınırlı da olsa, bunları meydana getiren taban sözcüklerin kullanılmaması gereken sözcükler olarak kabul edildiği ödünç kontaminasyon ürünü oluşumlar etkileyebilir. Bu sözcükler kontaminasyon ürünü oluşumların bileşenleri olarak Litvancaya girdiklerinde, aynı kökten türeyen yabancı sözcüklerin bağımsız kullanımını da etkinleştirebilirler.

4. Zaman içinde daha fazla veri biriktirildiğinde (muhtemelen güncel kullanıma ait geniş metin derlemlerinden ve bilgisayar araçlarından yararlanılarak), Litvancadaki kontaminasyon ürünü oluşumlar için daha sistemli ve kapsamlı bir sınıflandırma sunulabilir; böylece bunların yapısını daha ayrıntılı incelemek ve kullanımda işleyişlerinin daha çeşitli yönlerini ortaya koymak mümkün olur.

Straipsniai / Articles

261

RITA MILIŪNAITĖ

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė. Sudarytoja Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujažodžiai.lki.lt

LITERATŪRA

Fisher Roswitha 1998: Lexical change in present-day English: a corpus based study of the motivation, institutionalization, and productivity of creativ neologisms. – Tübingen: Narr.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. – Linguistics 42–3, 639–667.

Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical creativity, texts and contexts. Studies in functional and structional linguistics, 58. Ed. Judith Munat. John Benjamins B. V., 115–136.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Mikelionienė Jurgita 2000: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekstyne (paieška, atranka, klasifikavimas). – Acta Linguistica Lithuanica 42, 15–21.

Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta linguistica Lithuanica 46, 73–80.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. 2-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zuckermann Ghil’ad 2008: „Realistic Prescriptivism“: The Academy of the Hebrew Language, its Campaign of „Good Grammar“ and Lexpionage, and Native Israeli Speakers. – Israel Studies in Language and Society 1 (1), 135–154. Prieiga internete: http://www.zuk-kermann.org/pdf/Realistic_Prescriptivism_Academy.pdf.

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

PRIEDAS

Lietuvių kalbos naujažodžių kartotekoje 2011–2014 m. fiksuotų kontaminacinių darinių sąrašas

abenomika

akvatlonas

banksteris

blògas

boileska

boligarchas

botelis

brančas

brandalizmas

brestoranas

darbostogos

dykonomika

dovanomika

džeginsai

elektrukas

energiholikas

es’faltas

femicidas

fleksitaras

flomo

fotelova

frigebudas

hakatonas

haktyvistas

infotronika

interkomis

kaimobilis

katomas

kedulas

keistanomika

kinoholikas

kitleris

klaikėdos

kofisas

komunostalgija

labradudelis

laisvanomika

lenininklas

lopatologas

mechatronika

meginsai

Merkozi

metroseksualas

miaužiena

Mobama

mobifonas

mokomatas

monokinis

murmanas

muzikėčia

netiketas

nomofobas

numanitaras

okupendumas

parkomatas

planšefonas

pliurpal yvas

poploras

postkapitalipsė

pro sumeris

putinomika

putirendumas

Putleris

rašizmas

reanimobilis

reiganomika

robošuo

seksperstas

sekspozicija

seksprog imas

sekstingas

sekstremistas

siaurovizija

skrendaras

spintronika

spornoseksualas

šaukštutė

šortsijonis

tanoreksija

tepyba

užreferendūminti

vebinaras

vikinomika

vikipedija

žeuras

New Blendings in the Lithuanian Language

SUMMARY

The blendings in Lithuanian language appear while borrowing or translating words from other languages as well as some part of them originates from the Lithuanian language itself. The blendings from other languages can be treated in two ways, depending on the recognition of the base words from its fragments and their functioning as independent loanwords: they can be either integral (thus considered simple loanwords and not blendings as for example blogas, flomo, prosumeris); or as blendings of alien origin (for example banksteris, hakatonas, sekspertas).

There are two main reasons for blending occurrence as neologisms in the language: 1) the need to name new realties; 2) the need to give names to existing realties. Some blendings are

Straipsniai / Articles

263

RITA MILIŪNAITĖ

easily adapted (botelis, smogas), sometimes they become terms (katomas, kubitas, spintronika), still others never remain instant, daily or situational and are used in specific conversational acts to give peculiar names to items or phenomenon thus they serve as expressional means in a language.

The techniques of mixing blendings in Lithuanian language are similar as to those in English language. The most popular technique is blending two words containing identical or similar phoneme combinations when the beginning of the first word blends with the end of the second word. Due to its scarcity these blendings cause no threat to word derivation system in Lithuanian language and can be treated as a smart stylistic means.

The research results allow to expand and systemise the issues of blending derivation which has not been analysed in linguistic work up to now as well as complimenting the funds of examples by adding real functioning data. The collected facts provide further basis for the research of derivation and functioning of blendings.

Įteikta 2014 m. spalio 31 d.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXI