RITA MILIŪNAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

Onderzoeksgebieden: prescriptieve taalkunde, sociolinguïstiek, internetlinguïstiek.

NIEUWE CONTAMINATIEVORMINGEN IN DE LITOUWSE TAAL

Nieuwe contaminaties in de Litouwse taal

SAMENVATTING

Het artikel behandelt de opvallende toename van contaminatievormingen in het recente Litouwse taalgebruik, de oorzaken en bronnen van hun ontstaan, en de bijzonderheden van hun structuur en functioneren. Het onderzoek is gebaseerd op de nieuwste gegevens uit het elektronische Neologismendatabestand van de Litouwse taal, dat bij het Instituut voor de Litouwse taal wordt samengesteld. Tot dusver is dergelijk onderzoek binnen de Litouwse taalkunde niet verricht, wegens de schaarste aan gegevens en de opvatting dat het om marginale verschijnselen gaat die geen bijzondere aandacht verdienen. Beknopt wordt de context geschetst van het onderzoek naar Engelse contaminatievormingen en de daarmee samenhangende vraagstukken. In een bijlage bij het artikel wordt een lijst opgenomen van ongeveer 80 contaminatievormingen die in het hedendaagse Litouwse taalgebruik zijn aangetroffen.

SAMENVATTING

Het artikel analyseert de huidige overvloedige aanwezigheid van contaminaties in de Litouwse taal, de oorzaken en bronnen van hun ontstaan, evenals de bijzonderheden van hun samenstelling en functioneren. Het onderzoek is gebaseerd op de nieuwste gegevens uit het elektronische Neologismendatabestand van de Litouwse taal Lithuanian Neologisms, samengesteld door het Instituut voor de Litouwse taal. In de Litouwse taalkunde is dergelijk onderzoek nooit eerder uitgevoerd, vanwege de schaarste aan gegevens en de opvatting dat contaminaties marginale verschijnselen zijn die geen bijzondere aandacht verdienen. Beknopt wordt de context geschetst van onderzoek naar de vorming van Engelse contaminaties en de daaruit voortvloeiende vraagstukken. In de bijlage bij het artikel wordt een lijst opgenomen van 80 contaminatievormingen die in het hedendaagse Litouwse taalgebruik zijn aangetroffen.

TREFWOORDEN: woordvorming, neologisme, contaminatievorming, standaardtaal, stilistiek.

TREFWOORDEN: woordvorming, neologisme, contaminatie, standaardtaal, stilistiek.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

1. INLEIDENDE OPMERKINGEN

De nieuwe Litouwse woordenschat krijgt steeds meer belangstelling van onderzoekers en het publiek, omdat zich op dit gebied de afgelopen decennia snelle en ingrijpende veranderingen hebben voorgedaan. Bij het observeren van nieuwe verschijnselen in het huidige taalgebruik gaat de aandacht van onderzoekers allereerst uit naar nieuwe leenwoorden. Er wordt gekeken naar de aanpassing ervan aan de Litouwse spelling, accentuering, uitspraak en lexicale en grammaticale systemen, naar de verhouding tot mogelijke Litouwse equivalenten (waarvan sommige eveneens nieuwe formaties zijn of woorden die nieuwe betekenissen hebben gekregen), en naar de taalopvattingen van taalgebruikers over nieuwe leenwoorden en hun equivalenten. De Litouwse Taalcommissie verricht doorlopend werk aan de normering van nieuwe leenwoorden.

Naast deze nieuwe verschijnselen in het Litouws blijven nieuwvormingen die niet rechtstreeks met leenwoorden verband houden grotendeels buiten beeld. Sommige daarvan, die al ingang vinden in het taalgebruik, zullen worden opgenomen in het Woordenboek van het Standaardlitouws dat aan het Instituut voor de Litouwse taal wordt samengesteld. Lastiger ligt het met onderzoek naar gelegenheidsformaties: afzonderlijke, auteursgebonden, situationele nieuwvormingen. Zulke formaties behoren veeleer tot het terrein van de stilistiek, als kleurrijke expressiemiddelen. Afzonderlijk duiken ze op in bredere onderzoeken of contexten, bijvoorbeeld bij beschrijvingen van het lexicon van een bepaalde auteur of van kenmerken van functionele stijlen en genres. Uitvoerige onderzoeken die uitsluitend aan nieuwvormingen zijn gewijd, bestaan echter vrijwel niet. Dat is begrijpelijk, want zonder digitale hulpmiddelen is het niet eenvoudig om uit uiteenlopende bronnen statistisch betekenisvolle gegevens te verzamelen over zeldzame, perifere verschijnselen in het taalgebruik.

Toen het Instituut voor de Litouwse taal begon de woordenschat van de 21e eeuw systematisch te registreren en te onderzoeken, bleek dat zich binnen de totale stroom nieuwvormingen een kleine maar interessante groep aftekent: contaminatievormingen, een soort gelegenheidsformaties (bijvoorbeeld darbostogos, okupendumas, miaujiena enzovoort). Hoewel contaminatievormingen in het Litouws als zeldzame, afzonderlijke woorden functioneren, blijkt uit een grotere verzameling dat veel ervan expressief zijn en dat er enkele gemeenschappelijke patronen in hun ontstaan zijn.

Het doel van dit artikel is om, op basis van recente gegevens uit het elektronische Nieuwvormingenbestand van de Litouwse taal (hierna ND), dat aan het Instituut voor de Litouwse taal wordt opgebouwd, de contaminatievormingen te onderzoeken die de laatste tijd duidelijk vaker in het Litouwse taalgebruik voorkomen, evenals de oorzaken en bronnen van hun ontstaan en de kenmerken van hun structuur en functioneren in het taalgebruik; daarnaast wordt beknopt de context geschetst van buitenlandse werken over dit onderwerp (onderzoek naar contaminatievormingen in het Engels).

Het is zinvol te spreken over de toegenomen frequentie van contaminatievormingen in het taalgebruik — zowel formaties die op eigen bodem zijn ontstaan als vertaalde of geleende vormen — ook om het begrip ervan, zoals dat zich in de Litouwse taalkunde heeft ontwikkeld, te actualiseren en het bestand van voorbeelden van dit soort nieuwvormingen die in wetenschappelijke en educatieve literatuur voorkomen, uit te breiden.

Straipsniai / Articles

247

RITA MILIŪNAITĖ

2. HET BEGRIP CONTAMINATIEVORMINGEN

Waarschijnlijk kan, vanwege de verscheidenheid van het verschijnsel zelf — contaminatievormingen — de opvatting ervan zelfs binnen één en dezelfde taal sterk uiteenlopen. In de Litouwse taalkunde was er weinig aanleiding voor meningsverschillen, aangezien deze formaties zelf vrijwel niet zijn onderzocht.

2.1. Definities en benaming van contaminatievormen

Al in 1880 gebruikte de Duitse taalkundige en lexicograaf Hermann Paul de term kontaminacija (contaminatie) voor woordversmeltingen die onbedoeld ontstaan door een verspreking, dat wil zeggen door versprekingen; later werd dit begrip uitgebreid tot soortgelijke syntactische constructies (vgl. Fisher 1998: 34).

In het Litouws is weinig geschreven over contaminatievormen, omdat ze in de Litouwse taal zelf zeldzaam zijn. In zijn werk Lietuvių kalbos žodžių daryba bespreekt Pranas Skardžius ze bij de afgeleide neologismen en wijdt hij er een alinea aan (Skardžius 1943: 21):

Contaminatievormen zijn vormen die door verwarring zijn samengesteld uit twee synonieme of anderszins verwante woorden. Bijvoorbeeld: ekertis, ekertė Iž I 695¹ is een contaminatie van eketis (–ė) + ker̃ta, kाकoryt̃ ‘overmorgen’ Tvč. van kakarykų + rytas, suvisai ‘helemaal’ LB 228 van suvisu + visai, žabagarai ‘kleine takken waarvan bundels worden gemaakt, afgebroken, verkruimelde takken’ Šdv., Ob. van žabai + žagarai, enzovoort. Het is ook mogelijk dat de Samogitische vorm vambolė ‘kever’ zijn wortel vamb- heeft gevormd uit vab- + bamb- (in het woord bãmbalas); zie Endzelin MLV IV 467.

In het boek Žodžių darybos teorija van Vincas Urbutis worden contaminatievormen eerst genoemd bij de occasionele vormen, maar er wordt nadrukkelijk gesteld dat dergelijke ‘taalverschijnselen’ niets met woordvorming te maken hebben (Urbutis 2009: 324):

De woordvorming houdt zich uitsluitend bezig met vormen, niet met fonetische of andere omvormingen, het vervangen van woorden in een tekst door andere, de gevolgen van contaminatie en soortgelijke zaken.

In de toelichting op contaminatie in de voetnoot bij dit citaat steunt V. Urbutis op W. Dressler en beschouwt hij dit verschijnsel als ‘het fonetisch bepaalde verkeerd mengen van twee woorden die in een of ander opzicht verwant zijn tijdens het spreken’, dus als iets eenmaligs dat toevallig in de spreekhandeling voorkomt.

Elders in het boek maakt V. Urbutis onderscheid tussen de eigenlijke contaminatie (dat zou het eerder genoemde ‘onbedoeld mengen tijdens het spreken van twee woorden die op de een of andere manier verwant zijn (een soort verspreking)’ zijn) en ‘het bewust mengen van twee woorden (Eng. blending, blend), het samenvoegen van hun fragmenten tot één woord’ (Urbutis 2009: 354–355). Wat het laatstgenoemde geval betreft, re-

¹ De afkortingen van de bronnen zijn die van de auteur.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

Op basis van buitenlandse taalkundige werken wordt opgemerkt dat het verschijnsel in de beschrijvingen van de woordvorming in sommige talen wordt opgenomen, maar dat er „te zien is dat de vorm van de verbindende fragmenten zeer onregelmatig is, dat hun ontstaan vaak alleen uit de context kan worden afgeleid of moet worden aangeleerd”; het betreft dus een grammaticaal (morfologisch) proces, terwijl de gevolgen ervan, de zogenaamde blends, morfologisch ondoorzichtige (ongemotiveerde) woorden zijn en uitsluitend tot het onderzoeksobject van de lexicologie behoren. Er wordt slechts één voorbeeld van een blend gegeven: Engels brunch ‘ontbijt gecombineerd met lunch’ (uit br/eakfast ‘ontbijt’ en l/unch ‘lunch’) (Urbutis 2009: 355).

Contaminatiedervingen komen ook aan bod in twee naslagwerken over de Litouwse taalkunde: het Kalbotyros terminų žodynas en de Lietuvių kalbos enciklopedija. In het eerste wordt contaminatie vrij algemeen gedefinieerd als een vermenging (Gaivenis, Keinys 1990: 108):

Het ontstaan van een nieuw woord of een nieuwe uitdrukking door delen van twee woorden of uitdrukkingen samen te smelten:

žabag aras ← žabas en žagaras, Engels motel ‘motel’ ← motor en hotel.

In de Lietuvių kalbos enciklopedija (het artikel is ondertekend met V. U., dus door Vincas Urbutis) wordt contaminatie zowel als een taalverschijnsel als een verschijnsel van taalgebruik aangeduid (LKE 2008: 282):

kontaminãcija – het mengen of kruisen van twee verwante eenheden van taalgebruik of taal, waardoor een nieuwe, tussenliggende eenheid (een blend) ontstaat.

De verdere toelichting, volgens welke de basis voor het ontstaan van blends psychologisch is, dat wil zeggen „de twijfel van de spreker over welke van de concurrerende eenheden te kiezen”, toont echter aan dat men bij lexicale contaminatiegevallen uitgaat van een eng blendbegrip: de gevolgen van contaminatie „worden doorgaans opgevat als eenmalige versprekingen en slechts zelden raken ze ingeburgerd in de taal”. Er worden iets meer voorbeelden gegeven dan in de eerder genoemde bronnen:

dvelė uit dvasia en vėlė; dialectisch krezdingà, kregždìngà en het woord van Jonas Bretkūnas blegzdinga uit blėzdingà en krẽgždė; žabag aras uit žabas en žagaras; žvìzdras uit žìzdras, žieždras en žvìrždas.

Bovendien wordt in deze encyclopedie niet alleen syntactische contaminatie vermeld (evenals in het Kalbotyros terminų žodynas: het verschijnsel dat ontstaat door delen van uitdrukkingen te mengen), maar wordt er ook een voorbeeld van gegeven: pakelti tostą uit pakelti taurę en (pa)skelbti, pasiūlyti tostą.

Aangezien dus wordt erkend dat een morfeemanalyse van contaminatiedervingen onmogelijk is of slechts in beperkte mate mogelijk, omdat nieuwe lexemen worden gevormd door morfeemdelen of de ene morfeem met een deel van een andere samen te voegen, beschouwt de Litouwse taalkunde vermenging niet als onderdeel van het traditioneel opgevatte woordvormingsproces.

Dit is vermoedelijk zo ongeveer alles wat er wezenlijks in de Litouwse taalkunde te vinden is over contaminatiedervingen, oftewel blends.

Straipsniai / Articles

249

RITA MILIŪNAITĖ

In de Engelstalige literatuur zegt men graag, wanneer het over contaminatievormingen gaat, dat het gaat om twee betekenissen verpakt in één woord. Het is begrijpelijk dat men in een taal zoekt naar manieren om een verschijnsel dat ontstaat als een hybride van twee andere verschijnselen zo compact mogelijk te benoemen. Er wordt gesteld dat het succes en de doeltreffendheid van het vormen van contaminatievormingen afhangen van de mate waarin verschillende woordfragmenten uit de vorming kunnen worden herkend. Toch kan de lexicale betekenis van niet alle contaminatievormingen, zelfs wanneer die fragmenten zijn herkend, zonder context worden geraden; dat is nu juist kenmerkend voor gelegenheidsvormingen.

Het beeld van een „verpakt voorwerp” is niet toevallig gekozen. In het Engels worden twee verschillende woorden gebruikt om contaminatievormingen aan te duiden: blending (als woordvormingsproces), daarnaast blend (als woordvormingsresultaat) en portmanteau (meestal als benaming voor één soort contaminatievormingen)².

De term blending kan worden vertaald als versmelting, mengvorm: een nieuw lexeme wordt gevormd door delen van ten minste twee grondwoorden samen te voegen, waarbij ten minste één van die woorden wordt ingekort door enkele fonemen weg te laten (Gries 2004: 639, bijv.: br[eakfast] ‘ontbijt’ + [l]unch ‘lunch’ → brunch ‘late ontbijt’, fool ‘dwaas’ + [ph]ilosopher ‘filosoof’ → foolosopher ‘dwilosooof’³); het hoeft dus niet uit volledige morfemen te bestaan en onderscheidt zich daarmee van traditionele woordvormingswijzen. Het woordvormingsresultaat is een blend – mengwoord, oftewel een contaminatievorming. Soms worden mengwoorden (zoals al vermeld, ook in de Litouwse taalkunde) niet alleen afzonderlijke woorden genoemd, maar ook grotere taaleenheden.

Het woord portmanteau werd in het Engels voor het eerst gebruikt in de woordgroep portmanteau luggage, ‘een koffer waarvan de twee helften in elkaar passen’⁴; portmanteau betekent in het Litouws dus zoiets als ‘in-elkaar-passend’. Om bijzondere vormingen aan te duiden, vooral zulke die toevallig ontstaan als verspreking, gebruikte de bekende Britse schrijver die graag met woorden experimenteerde en schreef onder het pseudoniem Lewis Carroll, dit woord voor het eerst in het boek Alice in Spiegelland (1871) (vgl. Fisher 1998: 34). Zo is het door hem bedachte woord slithy gevormd door de woorden sli[m]y ‘glibberig’ en lith[e] ‘lenig’ samen te voegen; of: frumious uit fuming ‘smeulend, rokend; dampend’ en furious ‘woedend’;

² Vgl. blend – „een woord gemaakt uit delen van andere woorden, waarbij hun betekenissen worden gecombineerd, bijvoorbeeld motel uit motor en hotel“ (online geraadpleegd: http://www.oxforddictionaries.com); „een woord (bijvoorbeeld brunch), gevormd door andere woorden of woorddelen te mengen“; portmanteau – „een woord of morfeem waarvan de vorm en betekenis zijn ontstaan door twee verschillende vormen samen te voegen (bijvoorbeeld smog uit smoke en fog) (online geraadpleegd: http://www.merriam-webster.com/dictionary).

³ Het is niet gelukt de vorm kvailosofas in het Litouwse taalgebruik aan te treffen (met de Google-zoekmachine en in het tekstcorpus van de Vytautas Magnus-universiteit; geraadpleegd op 24-09-2014), maar dit is een voorbeeld van hoe zo’n woord desgewenst gemakkelijk kan worden gemaakt of vertaald; de vorming foolosopher wordt beschouwd als de vroegst (eind 16e eeuw) opgetekende contaminatievorming in het Engels (Lehrer 2007: 116).

⁴ Vgl. Frans porte-manteau (porter ‘dragen’, manteau ‘jas’) betekent in het hedendaagse Frans een kapstok voor kleding, hoeden en paraplu’s.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

‘heftig’, en dat is, in de woorden van een van de personages in dit boek, precies „twee betekenissen verpakt in één woord”.

Sindsdien worden in het Engels met het woord portmanteau (words) woorden aangeduid die zijn gevormd uit delen van twee of meer woorden (niet noodzakelijkerwijs morfemen, waarbij sommige fonemen worden weggelaten), in de eerste plaats gebaseerd op een overeenkomstige klank en betekenis (ze begonnen al in de 19e eeuw opvallend vaak in het taalgebruik voor te komen). Hoewel de omschrijving ervan in de taalkundige literatuur enigszins verschilt (soms ruimer is dan die van dit type versprekingen), kan men zeggen dat zulke „samentrekkingen” deel uitmaken van contaminatievormingen (blends); soms wordt ook de woordgroep portmanteau blends gebruikt om contaminatievormingen aan te duiden.

Het is van belang contaminatievormingen te onderscheiden van vormingen die doorgaans ontstaan wanneer een woordgroep tot één woord wordt samengetrokken. Deze woordvorming is niet erg kenmerkend voor het Litouws, maar onder invloed van het Russisch nam het aantal van zulke vormingen (zowel soortnamen als eigennamen – bedrijfsnamen) in de tweede helft van de 20e eeuw merkbaar toe, zowel geleende als morfeem voor morfeem vertaalde (bijvoorbeeld kolūkis ← collectieve boerderij naar het voorbeeld van колхоз ← коллективное хозяйство). Vergelijkbare vormingen gelden in het Litouws, op enkele uitzonderingen na, als normschendingen (genrangovas ← algemene aannemer, vetpunktas ← veterinair punt enz.)⁵.

2.2. De problematiek van onderzoek naar contaminatievormingen

De buitenlandse literatuur over contaminatievormingen is onvergelijkbaar veel omvangrijker; alleen al het onderzoek naar het Engels is veel uitvoeriger en breder — daar zijn ook aanzienlijk meer contaminatievormingen. Woordversmelting, of blending, werd in het Engels tot enkele decennia geleden beschouwd als een marginaal verschijnsel dat verband hield met neologismen, maar wordt de laatste tijd erkend als een van de frequente en productieve procédés van de Engelse woordvorming, en het onderzoek naar contaminatievormingen is sterk in populariteit toegenomen (zie Lehrer 2007: 115). Het aantal contaminatievormingen in het Engels wordt bepaald door de herkenbaarheid van de basiswoorden en de eenvoud van hun structuur (Gries 2004: 639). Zoals blijkt uit het onderzoek van verschillende auteurs, omvatten de onderzochte gegevens (meestal verzameld voordat digitale hulpmiddelen werden gebruikt) doorgaans niet meer dan 100–600 onderzochte woorden. De structuur van contaminatievormingen wordt statistisch onderzocht (vgl. Fisher 1998: 35–43), evenals spelling- en fonemische kenmerken; hun semantiek en de semantische relaties tussen de basiswoorden nadat deze zijn versmolten worden bestudeerd, er worden psycholinguïstische experimenten uitgevoerd naar de waarneming van contaminatievormingen (vgl. Lehrer 2007: 115–133), enz.

⁵ Zie punt 2.3.2 van het onderdeel Woordstructuur in de lijst van grote taalfouten: „Samengetrokken samenstellingen, gevormd uit het begin van een of meer woorden en het volledige laatste woord“ (online beschikbaar: http://vlkk.lt/lit/lt/klaidos/zodziu).

Straipsniai / Articles

251

RITA MILIŪNAITĖ

Ši problematika išsamiai atskleidžiama Stefano Th. Grieso straipsnyje (žr. Gries 2004: 639–667 ir ten nurodytą literatūrą). Ji nusakoma taip: 1) kaip sąmaišą atskirti nuo kitų žodžių darybos procesų? 2) pagal kokius kriterijus atskirti vienos rūšies kontaminacinius darinius nuo kitų? 3) kas lemia kontaminacinių darinių struktūrą (kodėl jie sukuriami vienokiu ar kitokiu būdu)?

Onderzoeken die de problematiek van het eerste en tweede aspect behandelen, komen het meest voor. Er worden uiteenlopende criteria voor de classificatie van contaminatievormingen genoemd, maar er wordt erkend dat een samenhangende indeling in groepen wordt bemoeilijkt door de variatie ervan volgens dezelfde parameters en door verschillende uitzonderingen. De meest voorgestelde onderscheidende kenmerken zijn: 1) vormingen met een fonemische overlap⁶ (deze worden verder ingedeeld naar de plaats en de aard van de morfeemverkorting en -overlap, en ook naar de vraag of fonemische overlap het belangrijkste procédé van vorming is of slechts een hulpmiddel); 2) vormingen die ontstaan door verkorting van basiswoorden; 3) vormingen die op gemengde wijze ontstaan, door de eerste en tweede methode te combineren.

Deze kenmerken worden verder aangevuld met andere parameters (woordsoorten, syllabelengte, morfologische kenmerken van basiswoorden, semantische kenmerken van het denotatum van de contaminatievorming enz.). Tegelijkertijd wordt erkend dat elke contaminatievorming eigen is en naast algemene vormingsneigingen individuele kenmerken heeft (bijvoorbeeld ritmiek).

Misschien is de interessantste vraag in verband met de problematiek van contaminatievormingen de derde. Aangezien zo’n vorming theoretisch kan ontstaan door verscheidene woorden op uiteenlopende manieren samen te voegen en allerlei varianten te creëren⁷, is het belangrijk vast te stellen wat het concrete resultaat bepaalt. Een van de hypothesen, die lang niet altijd wordt bevestigd, is dat het langere basiswoord de voorwaarden dicteert en dat van dat basiswoord een langer fragment wordt behouden om de vorming herkenbaarder te maken. Statistische onderzoeken bevestigen deze neiging ten dele: het tweede woord van de vorming is vaker langer en er wordt een groter fragment weggelaten. Voor de wijze van versmelting is de frequentie van de basiswoorden van belang (korte-

⁶ Vgl. Engels overlap ‘gedeeltelijke overeenkomst, overlap’ (Bronislovas Piesarskas. Anglonas, 2005); dit zijn gevallen waarin verscheidene basiswoorden dezelfde combinatie van fonemen of grafemen bevatten, en bij de vorming van blends een van de herhaalde combinaties wordt weggelaten.

⁷ Op internet zijn verschillende generatoren te vinden die zijn ontwikkeld om Engelse contaminatievormingen te maken. Als men ze uitprobeert, blijkt dat er bijvoorbeeld theoretisch wel een tiental versmeltingsvarianten mogelijk zijn voor twee Engelse woorden (een generator is online beschikbaar: http://www.portmanteaur.com). Toen de twee Litouwse woorden darbas en atostogos in de generator werden ingevoerd, leverde dat 18 mogelijke vormingen op volgens de vormingsregels voor Engelse blends (bijvoorbeeld dastogos, dartostogos), waaronder één die daadwerkelijk in het huidige Litouwse taalgebruik is aangetroffen: darbstogos (als leenvertaling uit het Engels: worli-day ← work + holiday).

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

… vaker en frequenter in het gebruik, wat betekent dat de prototypische categorie in de blend doorgaans vooropstaat). De positie van de blend wordt grotendeels bepaald door de fonetische kenmerken van de samenkomende bronwoorden, met name door de eigenschappen van de medeklinkers waaruit ze bestaan. Er wordt ook gesteld dat blendwoorden worden gevormd met behoud van een evenwicht tussen twee tegengestelde factoren: de herkenbaarheid van de bronwoorden en de eenvoud van de structuur (uitspraak en spelling) van de blends. Dat verhindert de ontwikkeling van een algemeen blendmodel dat deze processen verklaart. Daarom wordt erkend dat blendwoorden een van de meest onvoorspelbare categorieën van nieuwe woordvorming zijn.

2.3. De structuur van blendwoorden

Hoewel blendwoorden worden gevormd op basis van de structurele en semantische kenmerken van de specifieke woorden die worden samengevoegd, zijn er algemene regelmatigheden in hun structuur te vinden. In verschillende bronnen worden de Engelse blendwoorden, op basis van de wijze waarop ze zijn gevormd, doorgaans in de volgende brede groepen ingedeeld (die ook verder worden onderverdeeld)⁸:

1) beide bronwoorden worden ingekort, bijvoorbeeld:

robo_[t] ‘robot’ + [kanga]roo ‘kangoeroe’ → roboroo ‘robot in de vorm van een kangoeroe’⁹;

sk_[irt] ‘rok’ + [sh]ort_[s] ‘shorts’ → skort ‘rokshorts’;

free ‘gratis’ + [premium ‘premie’ → freemium ‘bedrijfsmodel waarbij een deel van de goederen of diensten gratis wordt aangeboden om meer gebruikers naar betaalde goederen of diensten te trekken’;

2) alleen het begin van het tweede bronwoord wordt ingekort:

boy ‘jongen’ + [burlesque < Italiaans burlesco ‘burleske’ → boylesque, lit. boylesque¹⁰ ‘mannelijke variant van burleske (een dans waarbij een vrouw haar vrouwelijkheid verleidelijk benadrukt)’;

hack ‘inbreken in een computersysteem; zich met passie met programmeren bezighouden’ + [marathon ‘marathon’→ hackathon, lit. hackathon ‘marathon voor softwareontwikkelaars (een evenement van meerdere dagen) waarbij samen met grafisch ontwerpers creatieve en educatieve doelen worden nagestreefd’;

⁸ Omdat de Engelse spelling niet fonetisch is, vormt de vorming van blendwoorden een afzonderlijk probleem dat verband houdt met zowel de fonetische als de grafische kenmerken van de bronwoorden; in dit artikel wordt dit probleem echter buiten beschouwing gelaten.

⁹ De betekenissen van de contaminatievormingen die in het artikel en de bijlage worden vermeld, zijn te vinden in Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (http://naujazodziai.lkki.lt/); die waarvan de betekenis zonder context volkomen onduidelijk kan zijn, worden in het artikel beknopt beschreven.

¹⁰ Dit wordt vermeld wanneer een dergelijk leenwoord in het Litouwse taalgebruik voorkomt.

Straipsniai / Articles

253

RITA MILIŪNAITĖ

3) alleen het einde van het eerste grondwoord wordt ingekort:

coff[ee] ‘koffie’ + office ‘kantoor’ → coffice, Lit. kofisas ‘een café waar zelfstandigen doorgaans samenkomen en de dag doorbrengen met werken (gebruikmakend van gratis internet) en koffie drinken’.

Er komen ook zeldzamere contaminatievormen voor die uit drie grondwoorden zijn samengesteld, maar de principes van de versmelting zijn doorgaans dezelfde, bijvoorbeeld:

spor[t] + por[no] + sexual → spornosexual Lit. spornoseksualas ‘een metroseksueel van de tweede generatie – een man die nadrukkelijk begeerd wil worden vanwege zijn verzorgde, atletische lichaam’.

Het is duidelijk dat wanneer de fonemen aan het einde van de stam van het eerste grondwoord overeenkomen met de fonemen aan het begin van het tweede grondwoord (in de voorbeelden zijn de daarmee overeenkomende grafemen onderstreept), de genoemde overlap van twee woorden ontstaat. De betekenisbeschrijvingen van contaminatievormen zijn doorgaans vrij breed, wat ook laat zien dat contaminatie een handige manier is om een veelzijdig verschijnsel beknopt te omschrijven. Contaminatievormen van dit type worden ook leenwoorden in het Litouws, waarbij ze slechts worden aangepast aan het grammaticale systeem van het Litouws.

Een classificatie van contaminatievormen die in het Litouws zijn gevormd, zou pas mogelijk zijn na grondig onderzoek van de structuur van een groter corpus daarvan.

3. CONTAMINATIEVORMEN IN DE DATABASE VAN NEOLOGISMEN VAN HET LITOUWS

Er zijn niet veel onderzoeken naar neologismen in het Litouws die zich niet op afzonderlijke verschijnselen richten, maar op grotere verzamelingen ervan en op algemenere tendensen in woordvorming en gebruik, en die steunen op de nieuwste computertechnologieën – zonder die technologieën zijn lexicale onderzoeken tegenwoordig immers nauwelijks denkbaar – (vgl. Mikelionienė 2000: 15–21). Hoewel Litouwse woordenboeken steeds verder worden gedigitaliseerd, ontbreken ook voor het onderzoek daarvan vooralsnog de computerhulpmiddelen. Daarom zijn de gegevens voor dit artikel afkomstig uit de digitale, maar via het verzamelen van afzonderlijke gebruiksgevallen opgebouwde Database van Neologismen van het Litouws (hierna: ND).

3.1. De aard van het gegevensbestand

Het gegevensbestand van neologismen in de Litouwse taal is een voortdurend aangevulde verzameling gegevens die niet volledig is, eind 2011 op internet openbaar werd gemaakt en waarin woorden zijn opgenomen die sinds het einde van de twintigste eeuw in de Litouwse taal zijn ontstaan en in het huidige publieke taalgebruik voorkomen

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

nieuwe woorden (leenwoorden en neologismen), woordcombinaties en afkortingen die ontstaan, nieuwe woordbetekenissen, evenals informatie over het gebruik en de normering van neologismen (zie voor meer informatie de website van ND, in de sectie Over het gegevensbestand). Naar ND worden neologismen overgebracht die tot dusver zijn verzameld in de Kaartindex van het huidige taalgebruik (zie Miliūnaitė 2009: 100–112); daarnaast worden gegevens verzameld uit de nieuwste bronnen van het huidige Litouwse taalgebruik (online- en gedrukte media, administratieve documenten, oorspronkelijke en vertaalde literatuur en andere boeken, reclame, openbare elektronische communicatie enz.).

3.2.

Contaminatievormingen in het gegevensbestand en aspecten van hun onderzoek

Eind oktober 2014 bevatte ND meer dan 2400 artikelen over neologismen en bijna 8000 voorbeelden van hun gebruik. Contaminatievormingen hebben in het gegevensbestand een afzonderlijk label; de zoekresultaten van die periode laten dan ook zien dat ze iets meer dan 3 procent (ongeveer 80 artikelen) van alle neologismen uitmaken. In de stroom van neologismen in het Litouws komen zulke vormingen dus niet veel voor, en ze kunnen alleen toevallig handmatig worden opgespoord, door veel teksten te lezen¹¹. Alle neologismen in ND zijn aangetroffen in het huidige Litouwse taalgebruik (het gegevensbestand geeft volledige brongegevens en, indien bekend, ook de auteursvermelding).

Aangezien de verzameling nieuwe contaminatievormingen nog niet bijzonder omvangrijk is, kan men niet verwachten dat onderzoek ervan een volledig (laat staan statistisch representatief) beeld van dit verschijnsel in het Litouws zal opleveren. De oorzaken en bronnen van hun ontstaan, enkele tendensen in de vorming en kenmerken van het gebruik kunnen echter al wel worden onderzocht. Een van de grootste moeilijkheden bij het onderzoek is dat niet altijd kan worden vastgesteld op welke wijze (door ontlening, vertaling of vorming in het Litouws) een contaminatievorming is ontstaan; daarom bevatten dergelijke onderzoeken ook heel wat hypothetische beweringen.

4.

OORZAKEN EN WIJZEN VAN HET ONTSTAAN VAN CONTAMINATIEVORMINGEN

Contaminatievormingen ontstaan in het gebruik, net als alle neologismen, om twee belangrijke redenen: 1) de behoefte om nieuwe realia te benoemen, 2) de behoefte om bestaande realia op een nieuwe manier te benoemen. Sommige raken wijdverbreid (botelis, smogas), en worden soms een term-

¹¹ Overigens is er in het Engels een speciaal woord gevormd voor het zoeken naar neologismen: het blendwoord lekspionažas (← lexicon ‘lexicon (woordenboek)’ + espionage ‘spionage’: 1. jacht op neologismen; 2. het volgen of controleren van de woordenschat van sprekers) (zie Zuckermann 2008: 150).

Straipsniai / Articles

255

RITA MILIŪNAITĖ

… katomas, kubitas, spintronika) of zelfs als eigennamen worden gebruikt (Tanzanija ← Tanganika + Zanzibaras), terwijl andere eendagswoorden blijven, situationeel zijn en nodig zijn om in een concrete taalhandeling op een eigen manier een voorwerp of verschijnsel te benoemen (skrendras, kedulas), of enige tijd in het vrije taalgebruik functioneren en zich bijvoorbeeld via sociale media verspreiden, en vandaar ook in de media (labradudelis, okupendumas, sekspertas).

Een van de duidelijkste taalwetten die werkzaam zijn bij het vormen van blends is het economische principe: om een nieuw verschijnsel met kenmerken van verschillende voorwerpen (verschijnselen) te benoemen, wordt gezocht naar een zo beknopt mogelijke uitdrukkingsvorm. De taalgebruikers beseffen dit zelf:

Ik stel voor een mobiele telefoon officieel mobifonu¹² te noemen, en in de spreektaal mobu. De algemene regel is dat woorden die vaak in de taal worden gebruikt, kort moeten zijn. Ook het woord voor auto zou moeten worden verkort; mašina is ook nogal lang [...]. [delfi.lt reactie op een artikel, 2010 04 08]¹³

De recente toename van blends in het taalgebruik wordt ook verklaard door het feit dat er onder omstandigheden van een informatieovervloed wordt gezocht naar nieuwe, aansprekende uitdrukkingsvormen. Een daarvan is de commercialisering van taalmiddelen, omdat deze formaties nieuw klinken en hun makers neerzetten als actief, creatief en modern — als mensen die beantwoorden aan de kenmerken van een ondernemend persoon (Lehrer 2007: 116).

Hierna worden de manieren besproken waarop blends in het Litouwse taalgebruik ontstaan. Het is vrij lastig ze in te delen, omdat verschillende criteria elkaar kunnen overlappen: herkomst en vormingswijze.

4.1. Ontlening

Uit de beschikbare gegevens blijkt dat de meeste blends als leenwoorden hun intrede doen, vooral uit het Engels, waar ze geliefd zijn en vaak worden gevormd als middel voor een expressieve en beknopte uitdrukking. Vanuit het perspectief van het Litouwse taalsysteem zijn sommige van zulke ontleende neologismen geen echte blends (als resultaat van woordversmelting binnen het Litouws), wanneer ze als één ondeelbaar woord worden opgevat, bijvoorbeeld: blògas, flomo, prosumeris¹⁴ enzovoort. Het spreekt echter vanzelf dat zo’n opvatting tamelijk subjectief is en in aanzienlijke mate afhangt van hoeveel de moedertaalsprekers weten van de ontlenende taal. Daarom bevat het artikel ook zulke neologismen die

¹² Hier en elders in de voorbeelden zijn de benadrukkingen aangebracht door de auteur van dit artikel.

¹³ De taal van dit en de andere citaten is ongewijzigd gelaten.

¹⁴ vgl. blògas ← [web ‘internetnetwerk’ + log ‘dagboek’ – Litouws tinklaraštis; flomo ← flo[ra] ‘bloemig’ + [ca]mo[uflage] ‘camouflage’ – ‘een stofpatroon met een camouflagekleurige achtergrond waarop felgekleurde bloemen zijn afgebeeld’; prosumeris ← pro[fessional] ‘professioneel’ + [con]sumer ‘koper’ – ‘een bijzonder actieve consument die snel reageert op uiteenlopende marketinginstrumenten’.

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

echte contaminatievormen alleen in het Engels voorkomen, bijvoorbeeld. Toch stimuleren ze onmiskenbaar ook contaminatieprocessen van woorden in het Litouws, temeer daar ze, zoals zal blijken, herkenbaar zijn als gevormd uit verschillende geleende en zelfstandig in het Litouws functionerende woorden, dat wil zeggen uit fragmenten daarvan.

In het gebruik blijven sommige geleende Engelse contaminatievormen soms zelfs ongeadapteerd (in de vorm van citaten); alleen hun herkomst of op zijn minst hun betekenis wordt toegelicht:

Chiconomics – (chic – luxe + economics) het streven naar luxe blijft bestaan, maar de verwezenlijking ervan is sterk beïnvloed door de economische crisis. [blog.lrytas.lt, 2010 07 23]

Een hoogleraar robotica uit Singapore heeft een apparaat uitgevonden met op aanraking en beweging reagerende ‘lippen’, die stellen op grote afstand kunnen helpen elkaar via internet te ‘kussen’. Het apparaat, in de vorm van een mensenhoofd met zeer grote lippen, ‘Kissenger’, waarvan de naam is gevormd uit de Engelse woorden ‘kiss’ (kus) en ‘messenger’ (boodschapper, ook een populaire internetberichtendienst), werd in juni gepresenteerd tijdens een wetenschappelijke conferentie in Groot-Brittannië, maar wordt nog verder ontwikkeld voordat het commercieel wordt uitgebracht. [tv.delfi.lt 2012 09 09]

We hebben gekozen voor het zogenoemde ‘freemium’-bedrijfsmodel. Het spel zelf is gratis, maar tegen betaling kun je credits kopen die de speler bepaalde voordelen bieden. Stel dat een gebouw zes uur nodig heeft om te worden gebouwd, maar als je het meteen nodig hebt, wordt de bouw ervan voor je voltooid in ruil voor extra credits. Credits kunnen ook worden ingewisseld voor een snellere productie van grondstoffen, sneller vliegen, sterkere troepen en andere verbeteringen. [delfi.lt 2012 07 28]

Contaminatievormen vertalen met overeenkomstige mengvormen in de eigen taal is niet altijd mogelijk, omdat die moeilijk herkenbaar zouden zijn. Zo wordt het leenwoord leginsai in het Standaardlitouws weliswaar als niet-aanvaardbaar beschouwd (de aanbevolen vormen zijn tamprės, timpės), maar in een vertaalde tekst kun je er niet zonder, want het zou niet goed werken om džeginsus *džimpėmis (‘denim-timpės’) te noemen, en meginsus *vimpėmis (‘heren-timpės’):

[...] vanuit Milaan naar de straten van steden over de hele wereld gekomen, worden nu ook nieuwe generaties leginsai onderscheiden: džeginsai (džinsai + leginsai) en meginsai (heren-leginsai). [blog.lrytas.lt 2010 07 23]

Geleende mengvormen leveren taalnormeerders dus problemen op, omdat ze soms zelfs wanneer de basiswoorden als niet-aanvaardbaar voor de standaardtaal zijn gecodificeerd en door Litouwse equivalenten zijn vervangen, als bestanddelen van geleende mengvormen in het Litouws terechtkomen en toch feiten van het openbare taalgebruik worden (vgl. ook: webinaras, maar webas is niet-aanvaardbaar; haktyvistas, hakatonas, maar hakeris, hakinti zijn niet-aanvaardbaar).

Geleende contaminatievormen uit andere talen kunnen ook in het Litouws als contaminatievormen worden beschouwd, als ten minste één bestanddeel (en vaak beide) herkenbaar is als

Straipsniai / Articles

257

RITA MILIŪNAITĖ

fragmenten van ontleningen die in het Litouws functioneren (vgl.: banksteris ← bankas + gangsteris; haktyvistas ← hakeris + aktyvistas; mechatronika ← mechanika + elektronika; sekspְertas ← seksas + ekspertas; webinaras ← web an. ‘netwerk; internet’ + seminaras; metroseksualas ← metropolitan ‘grootstedelijk’ + heterosexual ‘heteroseksualas’). Het moment van herkenning en begrip (al is het maar een vermoeden) is in dit geval om twee redenen belangrijk: 1) het maakt de betekenis van de contaminatievorm duidelijk, want zonder de bestanddelen ervan te doorgronden is de betekenis van het neologisme zelf vaak onduidelijk; die wordt immers juist gevormd op basis van de betekenissen van de grondwoorden; 2) het stimuleert het ontstaan van nieuwe, vergelijkbare vormen in het Litouws zelf.

Geleende contaminatievormen kunnen worden gevormd uit eigennamen, namelijk persoonsnamen. Als die persoonsnamen verwijzen naar bekende persoonlijkheden (meestal echtparen of ideologisch verwante politici), worden zulke woorden in het Litouws doorgaans, en zeker in de desbetreffende context, opgevat als contaminatievormen, bijvoorbeeld: Merkozi ← Merkel + Sarkozy; Mobama ← Michelle (de naam van Barack Obama’s echtgenote) + Obama; Pugalkinai (Pugačiova + Galkinas), Putleris ← Putinas + Hitleris.

4.2. Vertaling

Contaminatievormen uit andere talen vormen een aanzienlijke uitdaging voor vertalers. Een deel van zulke vormen wordt element voor element vertaald (waarbij de elementen soms van plaats wisselen), hoewel ze formeel gezien ook in het Litouws gevormd zouden kunnen zijn, vgl.: kaimobilis (Duits dorfmobil) ← kaimas + automobilis; darbostogos (Engels worldiday) ← darbas + atostogos ‘een periode waarin men tijdens de vakantie werkt’, lenininklas (Lets lenineklis ← Lenins + piemineklis) ← Leninas + paminklas. Zulke vormen kunnen alleen zonder twijfel als calques worden beschouwd wanneer het vertaalproces zelf is aangetoond (wanneer bekend is dat de tekst een vertaling is).

Als de expressieve mogelijkheden van het Litouws dat toelaten, kunnen vertalers kiezen tussen een woordgroep, een regulier gevormde samenstelling of een blend. Zo zou de Engelse contaminatievorm spooktacle ← spook ‘spook’ + spectacle ‘schouwspel; voorstelling’) in een tekst over de beelden die het noorderlicht tijdens Halloween oproept op twee manieren kunnen worden vertaald: spookachtig schouwspel of *spookspel. Vergelijk ook:

Ook met sociale media vestigt zich een nieuwe trend: luie activisme (Engels slacktivism), waarbij men gelooft dat op de sociale netwerksite Facebook op de knop ‘Vind ik leuk’ (Engels Like) bij een petitie klikken gelijkstaat aan een stap van een politiek actieve burger.

[delfi.lt, 2013 10 29]

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

4.3. Blending

Van de eigenlijke Litouwse contaminatievormen moeten die worden onderscheiden waarvan de gebruikscontext aantoont dat ze in het Litouws zijn gevormd, bijvoorbeeld: klaikėdos ← klaikus + Kalėdos; sriubokėliai ← sriuba + burokėliai¹⁵; kedulas ← Kedys (achternaam) + gedulas; šaukštutė ← šaukštas + šakutė (‘een opvouwbaar bestek dat vaak door toeristen wordt gebruikt, met aan het ene uiteinde een lepel en aan het andere een vork’; er bestaat ook een Engels equivalent, spork ← spoon ‘lepel’ + fork ‘vork’, maar er is geen rechtstreeks bewijs vastgelegd dat dit een calque is).

De manieren waarop contaminatievormen in het Litouws worden samengevoegd, zijn vergelijkbaar met die in het Engels (zie § 2.3 van het artikel). De populairste manier is twee woorden met identieke of vergelijkbare fonemencombinaties samen te smelten, waarbij het begin van het eerste woord en het einde van het tweede worden genomen, bijvoorbeeld:

miau + [n]aujiena → miaujiena ‘nieuws over katten en de verzorging ervan’;

klaik_[us] + [Kalėdos → klaikėdos ‘de periode van de koortsachtige aankoop van kerstcadeaus’;

elektr_[oninis] + [atvirukas → elektrukas ‘elektronische (via internet gekochte en verzonden) ansichtkaart’;

mur + [gurmanas → murmanas ‘iemand die dol is op geglazuurde kwarkrepen Murr…’.

De vorming van contaminatievormen wordt onmiskenbaar door analogie gestimuleerd. Zulke analogievormen worden echter niet altijd als contaminatievormen beschouwd (vgl. Fisher 1998: 35). De vormingselementen hoeven niet samen te vallen met morfeemgrenzen, maar na één woord met een atypische structuur ontstaat soms een hele reeks nieuwe woorden die verschillende voorwerpen of verschijnselen van een bepaalde soort benoemen. Zo ontstonden naar analogie van het volgens traditionele regels gevormde woord alkoholikas de woorden darboholikas, en na verloop van tijd kwamen er steeds meer woorden op -holikų: muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas (Mikelionienė 2002: 79), evenals energiholikas, kinoholikas (ND).

Of zo’n analogievorm in het Litouws is ontstaan, geleend of vertaald, kan wederom alleen worden vastgesteld door de gebruikscontext van elke vorm te onderzoeken. Zo bevat ND een reeks neologismen met het tweede bestanddeel -nomika, die verschillende verschijningsvormen van de economie benoemen: abenomika (Abe – de achternaam van de Japanse premier), dykonomika, dooanomika, keistanomika, laisvaonomika, putinomika, reiganomika.

Zoals vermeld is een van de problemen bij het onderzoek naar contaminaties in het Engels hoe men contaminatie kan onderscheiden van andere woordvormingswijzen. In het Litouws kan dit probleem wegens het gebrek aan gegevens voorlopig niet uitvoeriger worden besproken; hoogstens valt één geval te becommentariëren: het neologisme muzikėčia:

¹⁵ Een zeldzaam geval waarin een contaminatie, als equivalent van een woordgroep, wordt gevormd door als eerste bestanddeel het tweede woord van de woordgroep als basis te nemen (burokėlių sriuba → sriubokėliai).

Straipsniai / Articles

259

RITA MILIŪNAITĖ

Op 23 oktober geeft het ensemble “Vilniaus arsenala” in de concertzaal van Klaipėda, ter gelegenheid van de driehonderdste geboortedag van Kristijonas Donelaitis, grondlegger van de Litouwse fictie, muzikėčias van componist Antanas Kučinskas ten gehore, onder de titel “Over dieren en mensen”. [respublika.lt, 2014 10 14]

Er zijn twee mogelijke interpretaties van de ontstaanswijze ervan. Het woord kan traditioneel zijn gevormd (muzika + achtervoegsel -ėčia) of door contaminatie, waarbij twee woorden versmelten: muzika + pasakėčia. De tweede mogelijkheid is veel waarschijnlijker: de gebruikscontext wijst op een rechtstreeks verband tussen het woord en pasakėčia.

5. HET FUNCTIONEREN VAN CONTAMINATIES IN HET TAALGEBRUIK

In de Engelse lexicografie worden contaminaties die kenmerkend zijn voor informele registers doorgaans van verschillende labels voorzien: spreektaal, slang of stilistisch gemarkeerd (zie Fisher 1998: 35). Ze maken het niet alleen mogelijk een gedachte beknopter over te brengen, maar verlevendigen ook de taal en bieden nieuwe mogelijkheden om gedachten uit te drukken.

Ook uit de beschikbare voorbeelden van ND blijkt dat veel contaminaties in informeel taalgebruik voorkomen (in media met een informeler genre, elektronische communicatie, fictie en reclame), waar de individuele stijl van de auteur tot uiting kan komen. Zo wekt de door econome Rūta Vainienė bedachte contaminatie žeuras (← žiaurus + euras) in de tekst een verrassingseffect op:

Euro of „žeuras“? [kop]

We bevinden ons in een unieke gunstige positie – zowel met als zonder de euro. Als we de euro invoerden, zouden we de flexibiliteit verliezen die we nu hebben. Als de eurozone door een ramp werd getroffen, zouden we snel en zonder pijn kunnen overstappen op een andere valuta of grondstof. Dat zou ons veel geld en mensen veel zenuwen besparen. Het zou onverstandig zijn om louter uit politieke ambities plan A uit te voeren, terwijl de situatie radicaal in plan B is veranderd. De euro zou een geschikte munt zijn als het een project was dat op economische logica berustte en als hij stabiliteit op lange termijn garandeerde. Helaas kunnen we dat nu niet over de euro zeggen, en daarom hebben we een goede gelegenheid om niet overhaast te handelen. Laten we, terwijl we naar de euro streven, niet op de „žeuro“ springen. [balsas.lt, 2013 03 27]

Naar aanleiding van het onvoorspelbare Litouwse weer van de afgelopen jaren werden als grap de situationele neologismen vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis bedacht – het voorjaar en de vroege zomer van 2013 waren zo koel dat het leek alsof februari nog niet voorbij was:

Op een van de populaire ‘demotivatieplaatjes’ staat een kat op de sneeuw, met een tekst die dit voorjaar treffend weergeeft: „januari, februari, vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis…“ [delfi.lt, 2013 03 22]

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

Hoewel het aantal contaminatievormingen in het Litouwse taalgebruik geleidelijk toeneemt, zouden zij voorlopig de neigingen in de woordvorming van het Litouws niet ingrijpend moeten beïnvloeden, omdat de meeste op zichzelf staan en situationeel zijn en zich dus niet snel verspreiden. Een van de zwakkere schakels die de toename van zulke vormingen kunnen versnellen, vooral naar het voorbeeld van het Engels, zijn ongeschikte (te lange, onhandige, niet adequate) equivalenten voor leenwoorden. Het leenwoord hospisas wordt bijvoorbeeld beschouwd als een woord dat niet geschikt is voor de standaardtaal, maar in plaats daarvan wordt de voor het gebruik onhandige woordgroep paliatyviosios slaugos ligoninė voorgesteld. Dit kan de vorming van vergelijkbare contaminatievormingen, zoals *slaugoninė, bevorderen.

6. CONCLUSIES

1. Een opvallend groeiend aandeel van de neologismen in het huidige Litouwse taalgebruik bestaat uit contaminatievormingen (mengvormen). Deze zijn talrijker geworden door ontlening aan of vertaling uit andere talen, en worden ook in beperkte mate in het Litouws zelf gevormd. Het overheersende type van deze vormingen bestaat dus niet uit incidentele versprekingen, maar uit neologismen als resultaat van bewuste taalactiviteiten. Daarom zou in de Litouwse wetenschappelijke, informatieve en educatieve literatuur meer aandacht aan deze vormingen moeten worden besteed en zou hun structuur en de oorzaken van hun ontstaan uitvoeriger moeten worden beschreven. Ook zou de verzameling voorbeelden moeten worden uitgebreid met reële gegevens die in het taalgebruik functioneren.

2. Ontleende contaminatievormingen kunnen op twee manieren worden opgevat, afhankelijk van de vraag of de grondwoorden waaruit ze zijn samengesteld herkenbaar zijn in het Litouws (d.w.z. of ze zelfstandig functioneren): als ondeelbare, niet verder op te splitsen woorden, en dus als eenvoudige leenwoorden in plaats van vormingen, of als contaminatievormingen van vreemde oorsprong.

3. Het ontstaan van contaminatievormingen in het Litouwse taalgebruik wordt vooral bevorderd door de neiging expressievere uitdrukkingsmiddelen te zoeken, en ook door de behoefte aan een beknoptere uitdrukkingswijze wanneer de voorgestelde Litouwse equivalenten van leenwoorden te lang zijn en uit meerdere woorden bestaan. Door hun geringe aantal zouden deze vormingen echter, althans op dit moment, geen bedreiging moeten vormen voor het woordvormingssysteem van het Litouws en kunnen zij worden beschouwd als een aansprekend stilistisch uitdrukkingsmiddel. De normen van de standaardtaal kunnen, zij het in geringe mate, worden beïnvloed door die ontleende contaminatievormingen waarvan de grondwoorden als onaanvaardbaar worden beschouwd. Wanneer zij als bestanddelen van contaminatievormingen het Litouws binnenkomen, kunnen zij ook het gebruik van zelfstandige ontleningen met dezelfde wortel stimuleren.

4. Naarmate op termijn meer gegevens worden verzameld (naar verwachting met behulp van grote verzamelingen teksten uit het huidige taalgebruik en computerhulpmiddelen), zou een systematischer en grondiger classificatie van contaminatievormingen in het Litouws kunnen worden opgesteld. Ook zou het mogelijk worden hun structuur uitvoeriger te onderzoeken en uiteenlopender aspecten van hun functioneren in het taalgebruik aan het licht te brengen.

Straipsniai / Articles

261

RITA MILIŪNAITĖ

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė. Sudarytoja Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujažodžiai.lki.lt

LITERATŪRA

Fisher Roswitha 1998: Lexical change in present-day English: a corpus based study of the motivation, institutionalization, and productivity of creativ neologisms. – Tübingen: Narr.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. – Linguistics 42–3, 639–667.

Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical creativity, texts and contexts. Studies in functional and structional linguistics, 58. Ed. Judith Munat. John Benjamins B. V., 115–136.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Mikelionienė Jurgita 2000: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekstyne (paieška, atranka, klasifikavimas). – Acta Linguistica Lithuanica 42, 15–21.

Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta linguistica Lithuanica 46, 73–80.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. 2-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zuckermann Ghil’ad 2008: „Realistic Prescriptivism“: The Academy of the Hebrew Language, its Campaign of „Good Grammar“ and Lexpionage, and Native Israeli Speakers. – Israel Studies in Language and Society 1 (1), 135–154. Prieiga internete: http://www.zuk-kermann.org/pdf/Realistic_Prescriptivism_Academy.pdf.

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

PRIEDAS

Lietuvių kalbos naujažodžių kartotekoje 2011–2014 m. fiksuotų kontaminacinių darinių sąrašas

abenomika

akvatlonas

banksteris

blògas

boileska

boligarchas

botelis

brančas

brandalizmas

brestoranas

darbostogos

dykonomika

dovanomika

džeginsai

elektrukas

energiholikas

es’faltas

femicidas

fleksitaras

flomo

fotelova

frigebudas

hakatonas

haktyvistas

infotronika

interkomis

kaimobilis

katomas

kedulas

keistanomika

kinoholikas

kitleris

klaikėdos

kofisas

komunostalgija

labradudelis

laisvanomika

lenininklas

lopatologas

mechatronika

meginsai

Merkozi

metroseksualas

miaužiena

Mobama

mobifonas

mokomatas

monokinis

murmanas

muzikėčia

netiketas

nomofobas

numanitaras

okupendumas

parkomatas

planšefonas

pliurpal yvas

poploras

postkapitalipsė

pro sumeris

putinomika

putirendumas

Putleris

rašizmas

reanimobilis

reiganomika

robošuo

seksperstas

sekspozicija

seksprog imas

sekstingas

sekstremistas

siaurovizija

skrendaras

spintronika

spornoseksualas

šaukštutė

šortsijonis

tanoreksija

tepyba

užreferendūminti

vebinaras

vikinomika

vikipedija

žeuras

New Blendings in the Lithuanian Language

SUMMARY

The blendings in Lithuanian language appear while borrowing or translating words from other languages as well as some part of them originates from the Lithuanian language itself. The blendings from other languages can be treated in two ways, depending on the recognition of the base words from its fragments and their functioning as independent loanwords: they can be either integral (thus considered simple loanwords and not blendings as for example blogas, flomo, prosumeris); or as blendings of alien origin (for example banksteris, hakatonas, sekspertas).

There are two main reasons for blending occurrence as neologisms in the language: 1) the need to name new realties; 2) the need to give names to existing realties. Some blendings are

Straipsniai / Articles

263

RITA MILIŪNAITĖ

easily adapted (botelis, smogas), sometimes they become terms (katomas, kubitas, spintronika), still others never remain instant, daily or situational and are used in specific conversational acts to give peculiar names to items or phenomenon thus they serve as expressional means in a language.

The techniques of mixing blendings in Lithuanian language are similar as to those in English language. The most popular technique is blending two words containing identical or similar phoneme combinations when the beginning of the first word blends with the end of the second word. Due to its scarcity these blendings cause no threat to word derivation system in Lithuanian language and can be treated as a smart stylistic means.

The research results allow to expand and systemise the issues of blending derivation which has not been analysed in linguistic work up to now as well as complimenting the funds of examples by adding real functioning data. The collected facts provide further basis for the research of derivation and functioning of blendings.

Įteikta 2014 m. spalio 31 d.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXI