HARALD BICH LMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Sächsische Akademie der Wissenschaften

Direcții de cercetare științifică: hidronimie veche europeană, etimologie indo-europeană, celtică și germanică, fonologie și morfonologie istorice, miceniană, sintaxă indo-iraniană.

Greule Albrecht

DICȚIONARUL NUMELOR DE APE GERMANE. ETIMOLOGIA NUMELOR DE APE ȘI A NUMELOR DE REGIUNI, AȘEZĂRI ȘI LOCURI ÎN CÂMP APARȚINÂNDU-LE

Cu contribuția lui Sabine Hackl-Rößler.

Berlin – Boston: de Gruyter, 2014, 634 S., 2 Karten in den Umschlagdeckeln. ISBN 987-3-11-019039-7

Prin Deutschen Gewässernamenbuch [DGNB], prezentat aici, Albrecht Greule a oferit pentru prima dată o imagine de ansamblu asupra numelor de ape din spațiul lingvistic german. Numai pentru acest lucru, A. Greule merită mulțumiri și recunoaștere. Cartea a fost elaborată în decursul mai multor ani, între 2006 și 2012 (p. 8), și poate fi considerată suma lucrărilor sale anterioare de toponomastică în sens larg.

Aceasta se alătură lucrării despre numele de localități germane, apărută cu doi ani înainte și coordonată de Manfred Niemeyer (2012), însă diferă net de aceasta în privința concepției și a elaborării: Deutsche Ortsnamenbuch [DONB] s-a putut baza pe o serie de lucrări precursoare și este o lucrare colectivă la care au contribuit aproape 90 de autori. Sunt tratate

Recenzijos / Reviews

269

HARALD BICH LMEIER

Nume de localități cu o populație de aproximativ 8.000 de locuitori sau mai mult. Deoarece la DONB au colaborat, pe lângă specialiști consacrați în onomastică și lingviști (în primul rând germanisti), numeroși istorici, explicația lingvistică din multe articole este adesea depășită, mai ales atunci când acestea tratează nume (elemente de nume) pre-germane. În plus, publicul-țintă al DONB era mai degrabă format din nespecialiști în lingvistică decât din cercetători ai numelor. DGNB își datorează apariția, în schimb, hărniciei mai ales a unui singur autor. Aici sunt tratate aproximativ 3.000 de nume de ape din spațiul germanofon. Acest lucru face ca lucrarea, în ansamblu și mai ales în ceea ce privește nivelul lingvistic, să fie mult mai omogenă decât DONB.

În acest context, trebuie semnalat și faptul că DGNB este prima lucrare onomastică de amploare dedicată toponimelor actuale în sens larg, în care s-a încercat integrarea cunoștințelor din indoeuropenistica modernă în expunere. Având în vedere că majoritatea covârșitoare a reprezentanților acelei generații de cercetători rămâne la nivelul indoeuropenisticii à la Hans Krahe și Julius Pokorny (și, prin urmare, în ultimă instanță, la nivelul perioadei antebelice), acest lucru nu poate fi subliniat îndeajuns.

DGNB este împărțit în trei părți: o introducere în formarea și cercetarea numelor de ape (p. 1–5) și explicații generale privind geneza cărții, structura articolelor, explicarea termenilor de specialitate etc. (p. 7–17). Partea principală o constituie „Namenbuch” propriu-zis (p. 21–619), iar lucrarea se încheie cu bibliografia (p. 621–634). Aceasta din urmă este oarecum greoaie de consultat, deoarece titlurile unui autor sunt înregistrate cronologic, dar în „Namenbuch” sunt citate prin cuvinte-cheie din titlu, tipărite cu cursive în bibliografie la titlul respectiv.

În prima parte, fiecare articol din „Namenbuch” prezintă numele cursului de apă în forma standard, articolul hotărât și, astfel, o indicație a genului pentru numele compuse cu elemente de bază al căror gen nu este stabilit fără echivoc, date privind amplasarea și lungimea râului, precum și — deși nu în mod sistematic — date despre pronunțarea (dialectală). Urmează câteva forme istorice importante atestate ale numelui, de regulă inclusiv prima atestare. Apoi sunt prezentate explicațiile etimologice și de istorie a limbii, iar la final este citată bibliografia esențială. Numele de ape cu aceeași formă fonetică sunt reunite într-un singur articol, dar pot avea, desigur, etimologii diferite, prezentate separat pentru fiecare subarticol. Dacă etimologia este aceeași, aceasta este menționată o singură dată, la sfârșitul articolului, pentru toate numele laolaltă.

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen Cu colaborarea lui Sabine Hackl-Rößler.

În general, articolele oferă date fiabile, dar se observă și inconsecvențe, explicabile în parte, în orice caz, prin procesul de elaborare a lucrării: A. Greule se bazează, în principiu, pe LIV² în propunerile sale de rădăcini, dar apar și grafii învechite de tipul celor folosite de J. Pokorny. Astfel, „urig. *h₂em(H)-e- ‘a turna, a uda’” (p. 125 s.v. Emme) apare alături de „ig. *ama- (> gm. *ama-) ‘a acționa energic, a se apuca de treabă’” (de ex. p. 126 s.v. Ems; astfel, de pildă, IEW 36), ceea ce se referă cu siguranță la protoindoeuropeanul *h₂emh₃- (LIV² 265f.), după cum devine limpede, de exemplu, la p. 127 s.v. Emsbach, unde se spune: „urig. *h₂emh₃- (> ig. *ama-) ‘a atinge, a se apuca de treabă’”. Așadar, A. Greule introduce între protoindoeuropeană și limbile individuale o etapă intermediară, indoeuropeana, al cărei nivel fonetic corespunde în mare măsură celui reconstruit în IEW. Rămâne neclar dacă A. Greule are în vedere prin aceasta o etapă intermediară reală sau dacă dorește doar să se adreseze cititorilor copleșiți de postularea laringalelor. În cazul rădăcinii menționate în urmă, care pare să fie atestată fără extensie în germanică numai în islandeza veche ama ‘a chinui, a hărțui’, ami ‘chin’ și forme asemănătoare (IEW 778; de Vries 1962: 8; absentă din EDPG), este oricum îndoielnic, din cauza semanticii, dacă ea poate apărea efectiv în acest nume și în numeroasele alte nume de ape pentru care a fost/este propusă drept bază, sau dacă nu ar trebui să se pornească mai degrabă (întotdeauna?) de la protoindoeuropeanul *h₂em(H)- ‘a turna, a uda’. Cu atât mai mult cu cât se poate reconstrui un lexem protogermanic *ami-, *ama- ‘curs de apă’ (citat după DGNB 126), care aparține cu siguranță mai degrabă lui „urig. *h₂em(H)-e- ‘a turna, a uda’” menționat mai sus.

Aceste neuniformități pot fi puse pe seama lipsei unei revizii suplimentare, dar se pot datora și metodei de lucru impuse de editură (comunicare personală a lui A. Greule), potrivit căreia articolele despre nume deja finalizate nu trebuiau, pe cât posibil, completate, rescrise ș.a.m.d. Această cerință a avut și consecința că articolele mai recente, adică cele aflate mai spre sfârșitul alfabetului, sunt adesea mai actualizate din punct de vedere științific și bibliografic decât cele aflate mai la început. Având în vedere durata de șase ani a elaborării (colectarea materialului și redactarea articolelor), multe lucruri nu au mai putut fi incluse. Este regretabil, deoarece în ultimii ani au apărut mai multe lucrări care au provocat un fel de schimbare de paradigmă în cercetarea celor mai vechi straturi ale numelor de ape, schimbare care se poate observa și în alte lucrări ale lui A. Greule și asupra căreia acesta atrage el însuși atenția (Greule 2011: 125): orientarea către metodele și modalitățile de prezentare ale indoeuropenisticii moderne.

Din cerințele editurii decurge încă o problemă, pe care o cunoaștem, de altfel, și din cele mai recente două ediții ale „Kluge/Seebold” (EWdS²⁴, EWdS²⁵), care au servit drept model pentru DGNB (p. 8): în partea etimologică este oferită, de regulă, doar o explicație a numelui, o prezentare sau chiar

Recenzijos / Reviews

271

HARALD BICHlMEIER

Discuția propunerilor concurente are loc doar rareori. Prin urmare, în explicația fiecărui nume nu este deloc întotdeauna clar dacă este vorba despre o etimologie recunoscută de mult timp în general, care poate doar a fost modernizată în ceea ce privește notația, sau despre o propunere (nouă) a lui A. Greule (care poate proveni chiar de la el și să fi fost publicată deja cu ceva timp în urmă). Întrucât indicațiile bibliografice din fiecare articol sunt foarte succinte, nici pe baza lor nu se poate trage vreo concluzie, decât dacă cititorul are la îndemână literatura citată și o poate consulta.

Ca exemplu în acest sens poate servi articolul Ems-Bach¹ (p. 127): 795 Hemisa, 805 (copie din sec. al XII-lea) Emisa, Heimese, 1420 Emse. Numele este derivat din forma anterioară germanei vechi de sus *Amisa; este avută în vedere o explicație germanică pornind de la rădăcina „a apuca, a înșfăca”, așa cum s-a arătat mai sus în cazul lui Ems, sau o etimologie celtică pornind de la rădăcina „a turna, a uda”, propusă și pentru toponimele elvețiene Oberems, Niederems (Valais), 1101–1300 Emesa, 1270 Hemesa, care sunt derivate dintr-un hidronim celtic *Amisā- (cf. LSG 660, 899). Pentru același pârâu (numit însă „Emsbach”), Greule 1998: 11 = 2007: 48 propune încă: „idg. *Amesā, s-derivat din idg. *am- «albie de râu, șanț». Având în vedere numele paralele, este vorba despre un nume vechi european.”¹

Absența prezentării propunerilor concurente și indicațiile bibliografice extrem de succinte poate să nu conteze prea mult pentru nespecialist, însă, pentru cel care folosește DGNB în cercetarea științifică, acestea îngreunează, desigur, munca: astfel, nu se va putea evita ca unii cercetători să formuleze „idei noi” despre hidronime, pe care alții le-au avut cu mult timp în urmă.

În numeroase cazuri se pot avea și opinii diferite cu privire la etimologii sau la încadrarea lingvistică a etimoanelor, mai ales în ceea ce privește clasificarea drept celtică versus veche europeană/indo-europeană pre-dialectală. Astfel, numele Isar (afluent pe dreapta al Dunării) < Isara (244 și urm.), Isel (afluent pe stânga al Dravei) < 1312 Isel < *Isala (246), Isen (afluent pe stânga al Innului) < Isana (246) sunt desemnate în mod tradițional drept „ves.-ig.”; o explicație celtică rămâne totuși posibilă și este de mult considerată firească în lucrările de celtologie:² Până în prezent nu s-a stabilit cu certitudine dacă un laringal intervocalic în interiorul cuvântului, adică în silaba penultimă, s-a vocalizat într-adevăr ca *a- în stratul „vechi european” al hidronimelor,

¹ Cf. Bichlmeier 2015b pentru o serie de hidronime despre care se presupune că ar conține tocmai această rădăcină.

² Vgl. etwa Pokorny 1914: 293; DLG² 191; Delamarre 2012: 165.

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen Cu contribuția Sabinei Hackl-Rößler.

în vreme ce pentru celtică acest lucru este sigur.³ În plus, adjectivul menționat mai sus este atestat în celtică și ca apelativ: cuvântul pentru veveriță în irlandeza veche, íaru, este o formație derivată din adjectivul proto-celtic postulabil, cu sufixul on de individualizare, și trebuie derivat din forma preprotoirlandeză *isarōn- „cel iute”, de la adjectivul protoceltic *isaro- „iute”, < proto-indo-european *h₁ish₂-ró-.⁴

În consecință, *Isa-l/r/nā- < proto-indo-european *h₁ish₂-l/r/néh₂- poate fi, în orice caz, celtic; posibilitatea unei origini pre-celtice trebuie însă considerată incertă atât timp cât nu pot fi prezentate exemple de hidronime care să ateste vocalizarea proto-indo-europeană *KHK- > *KaK- și nu se află într-o regiune colonizată ulterior de celți sau în care s-a vorbit ulterior celtica. În orice caz, tocmai în cazul unor astfel de nume, atribuirea unui anumit strat lingvistic este îngreunată de faptul că trebuie luată întotdeauna în calcul și o variantă de sufix *-eró-, indiferent dacă aceasta este explicată, după Hardarson 2011, drept vr̥ddhi a proto-indo-europeanului *-ró- sau în alt fel. Tocmai în cazul de față, din cauza proto-indo-europeanului *-h₂-e- > *-a- în poziție interioară, atribuirea numelor unuia dintre cele două straturi lingvistice ar deveni cu totul imposibilă.⁵ Se pot găsi numeroase cazuri de acest fel.

Într-o lucrare atât de amplă este inevitabil să se strecoare și greșeli care nu se datorează doar opiniilor divergente ale unui cercetător cu privire la anumite schimbări fonetice sau aspecte similare și care conduc astfel la un rezultat diferit de cel la care ajunge A. Greule.

Acesta este cazul numelui râului Luhe (afluent pe stânga al Naabului; DGNB 328). Pe baza atestării în germana veche de sus Loua (anul 905 [copie din sec. al XII-lea]) și a formei dialectale moderne [lɔu], A. Greule postulează forma celtică *lōu̯ā- < proto-indo-europeană târzie *pl̥ōu̯ā- (cu dispariția lui p, caracteristică limbii celtice), ca formație cu grad lung de la rădăcina proto-indo-europeană *pleu- „a curge” (LIV² 487 și urm.: „a înota, a pluti”). Această derivare este imposibilă, deoarece proto-celtica nu avea *ō; proto-indo-europeanul *ō evoluase în poziție interioară în *ā, iar în poziție finală în *ū.⁶ Ca soluție alternativă, se propune interpretarea hidronimului din Palatinatul Superior ca formație germanică, derivată fie de la rădăcina proto-indo-europeană *leu- „a murdări” (LIV² 414): baza ar fi atunci proto-indo-europeana *lōu̯-o- „murdărirea, murdărie” sau *lou̯-ó- „care murdărește, cel care murdărește”; o derivare vr̥ddhi a proto-indo-europenei *lōu̯-o-, neproblematică pentru germanică, de la una dintre aceste două formații ar fi avut fie sensul „prevăzut cu murdărie, caracterizat prin murdărie” → „murdar”, fie „destinat celui care murdărește”.

³ Vgl. McCone 1996: 51f.; etwas abweichend EDPC 6: nur in erster Silbe?; Zair 2012: 193–201, zu *isarā- 197.

⁴ Cf. Ziegler 2001.

⁵ Vgl. dazu Bichlmeier 2011, 2015a mit weiterer Literatur.

⁶ Cf. McCone 1996: 54–65; EDPC 8, 9.

Rezencijos / Reviews

273

HARALD BICHlMEIER

«aparținător», cea dintâi fiind mai probabilă; sau, cu rezerva că ar trebui presupusă o deplasare semantică, se poate presupune că ar putea fi vorba și de o derivare cu vrddhi uridg. *louh₃o/eh₂- > urgerm *lou̯a/ō- pentru formarea în treapta o- *lóuh₃-o- «spălarea» sau *louh₃-ó- «care spală, spălător» (pentru rădăcina uridg. leuh₃- «a spăla» [LIV² 418]).⁷

Exemplele prezentate mai sus nu trebuie însă înțelese ca o critică fundamentală la adresa DGNB. Ele arată, mai degrabă, cât de mare este încă nevoia de cercetare în domeniul celor mai vechi straturi ale numelor de ape din Europa Centrală. A ignora această nevoie de cercetare și, în parte, de recuperare a decalajului înseamnă a închide ochii în fața realității. Lucrările lui H. Krahe, W. P. Schmid și J. Udolph pe această temă, depășite astăzi în mare măsură atât în privința metodologiei, cât și, de regulă, a rezultatelor, au nevoie neapărat — așa cum a subliniat în repetate rânduri recenzentul — de o revizuire în lumina stadiului actual al indogermanisticii. Prin DGNB, A. Greule a făcut un mare pas în direcția corectă. Cartea sa va fi, pentru mulți ani, o lucrare de referință și va putea servi drept bază valoroasă pentru cercetări ulterioare. Este în sfârșit necesară o cercetare aprofundată și completă a cel puțin celor mai vechi straturi ale numelor de ape din Europa Centrală, realizată de indogermaniști și incluzând o discuție a propunerilor mai vechi, într-o lucrare în mai multe volume. DGNB constituie, în acest scop, o bază cât se poate de bună.

BIBLIOGRAFIE

Bichlmeier Harald 2011: Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3–63. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010[2011], 21–31.

Bichlmeier Harald 2015: Einige indogermanistische Anmerkungen zum Namen der Luhe (Obpf.) (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 7). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 52, 2015. [im Druck]

Bichlmeier Harald 2015a: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]. [im Druck]

⁷ Vgl. zum ganzen Komplex ausführlich Bichlmeier 2015.

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Greule Albrecht. Cartea germană a numelor de ape. Etimologia numelor de ape și a numelor de ținuturi, așezări și terenuri asociate Cu contribuția Sabinei Hackl-Rößler.

Bichlmeier Harald 2015b: Ammerbach und etymologisch Verwandtes. – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]). [im Druck]

Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne (-500/ +500). Dictionnaire. (Collection Les Hespérides) Arles: Éditions Errance.

de Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2. erg. Aufl. Leiden: Brill.

DLG²: Delamarre Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental. Préface: Pierre-Yves Lambert. 2^e édition revue et augmentée. Paris: Éditions Errance 2003.

EDPC: Matasović Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston: Brill 2009.

EDPG: Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden – Boston: Brill 2013.

EWdS²⁴: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24., durchges. u. erw. Aufl. Berlin – New York: de Gruyter 2002.

EWdS²⁵: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. Aufl. Berlin – Boston: de Gruyter 2011.

Greule Albrecht 1998: Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn. – Nail Robert (Hg.): Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. (Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 87) Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17.

Greule Albrecht 2007: Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998–2006 herausgegeben von Wolfgang Janka und Michael Prinz. (Regensburger Studien zur Namenforschung 2) Regensburg: edition vulpes.

Greule Albrecht 2011: Arbeits- und Darstellungstechniken des Deutschen Gewässernamenbuchs. In: Ziegler, Arne / Windberger-Heidenkummer, Erika (Hgg.): Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis. Berlin: Akademie-Verlag, 117–126.

Harðarson Jón Axel. 2011: Um orðið járn í fornnorrænu og forsøg þess. – Orð og tunga 13, 93–121.

IEW: Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München – Basel: A. Francke 1959.

LIV²: Rix Helmut et al.: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Reichert 2001.

Recenzijos / Reviews

275

HARALD BICHIMEIER

LSG: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen. Dictionnaire toponymique des communes suisses. Dizionario toponomastico dei communi svizzeri, hrsgg. vom Centre de Dialectologie an der Universität Neuchâtel unter der Leitung von Andres Kristol. Frauenfeld – Stuttgart – Wien: Huber, Lausanne: Editions Payot 2005.

McCone Kim 1996: Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Sound Change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1) Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College.

Niemeyer Manfred (Hg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch. Berlin – Boston: de Gruyter.

Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill.

Ziegler Sabine 2001: Altirisch íaru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Fritz, Matthias / Zeilfelder, Susanne (Hgg.): Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: Leykam, 587–590.

Primit la 2 iunie 2015.

HARALD BICHIMEIER

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Institut für Vergleichende Indogermanische Sprachwissenschaft Kochstr. 4/16, D-91054 Erlangen [email protected]

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2, D-06108 Halle (Saale) [email protected]

Sächsische Akademie der Wissenschaften Arbeitsstelle Jena Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected]

276

Acta Linguistica Lithuanica LXXII