HARALD BICH LMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Sächsische Akademie der Wissenschaften

Ambiti di ricerca scientifica: idronimia paleo-europea, etimologia indoeuropea, celtica e germanica, fonologia storica e morfonologia, miceneo, sintassi dell’antico indo-iranico.

Greule Albrecht

DIZIONARIO DEI NOMI DEI CORSI D’ACQUA TEDESCHI. ETIMOLOGIA DEI NOMI DEI CORSI D’ACQUA E DEI RELATIVI NOMI DI TERRITORI, INSEDIAMENTI E CAMPI

Con la collaborazione di Sabine Hackl-Rößler.

Berlin – Boston: de Gruyter, 2014, 634 S., 2 Karten in den Umschlagdeckeln. ISBN 987-3-11-019039-7

Con il Deutschen Gewässernamenbuch [DGNB] qui presentato, Albrecht Greule ha offerto per la prima volta una panoramica complessiva dei nomi dei corsi d’acqua nell’area germanofona. Già solo per questo A. Greule merita gratitudine e riconoscimento. Il libro è il frutto di un lavoro pluriennale, svolto dal 2006 al 2012 (p. 8), e può essere considerato la summa dei suoi precedenti studi di toponomastica in senso lato.

Si affianca all’opera sui nomi di luogo tedeschi, pubblicata due anni prima e curata da Manfred Niemeyer (2012), ma se ne distingue nettamente per concezione e genesi: il Deutsche Ortsnamenbuch [DONB] ha potuto basarsi su una serie di opere precedenti ed è un lavoro collettivo di quasi 90 autori. Vi sono trattati i

Recenzijos / Reviews

269

HARALD BICH LMEIER

Nomi di località a partire da una popolazione di circa 8.000 abitanti. Poiché al DONB, oltre a studiosi di onomastica qualificati e linguisti (in primo luogo germanisti), hanno collaborato numerosi storici, la spiegazione linguistica in parecchi articoli, soprattutto quando trattano nomi (o elementi di nomi) pretedeschi, è spesso superata. Inoltre, il pubblico di riferimento del DONB era costituito piuttosto da non specialisti di linguistica che da studiosi di onomastica. Il DGNB deve invece la propria nascita soprattutto alla laboriosità di un solo autore. L’opera tratta circa 3.000 nomi di corsi d’acqua dell’area germanofona. Ciò rende l’opera nel suo insieme, e in particolare per quanto riguarda il livello linguistico, molto più omogenea del DONB.

In questo contesto va anche sottolineato che con il DGNB è stato presentato per la prima volta un ampio studio onomastico riguardante i toponimi contemporanei in senso lato, nel quale si è cercato di far confluire nella trattazione le conoscenze della moderna indoeuropeistica. Ciò non può essere sottolineato abbastanza, considerato che la stragrande maggioranza dei rappresentanti di quella generazione di studiosi è rimasta ancorata allo stato dell’indoeuropeistica à la Hans Krahe e Julius Pokorny (e quindi, in ultima analisi, allo stato dell’anteguerra).

Il DGNB si articola in tre parti: un’introduzione alla formazione e allo studio dei nomi dei corsi d’acqua (pp. 1–5) e spiegazioni generali sulla genesi del libro, sulla struttura degli articoli, sui termini tecnici ecc. (pp. 7–17). La parte principale è costituita dal «Namenbuch» vero e proprio (pp. 21–619), mentre l’opera si conclude con la bibliografia (pp. 621–634). Quest’ultima è un po’ macchinosa da consultare, poiché i titoli di un autore sono elencati in ordine cronologico, ma nel «Namenbuch» sono citati mediante parole-chiave ricavate dai titoli, stampate in corsivo nella voce bibliografica corrispondente.

Nella prima parte, le singole voci del «Namenbuch» riportano il nome del corso d’acqua nella forma standard, l’articolo determinativo e quindi l’indicazione del genere per i nomi composti con elementi determinanti il genere non univoci, informazioni sulla posizione e sulla lunghezza del fiume nonché, sebbene non sistematicamente, indicazioni sulla pronuncia (dialettale). Seguono alcune importanti forme storiche attestate del nome, tra cui di norma la prima attestazione. Vengono poi presentate le spiegazioni etimologiche e storico-linguistiche e infine citati i riferimenti bibliografici più importanti. I nomi di corsi d’acqua con la stessa forma fonetica sono riuniti in un unico articolo, ma possono naturalmente avere etimologie diverse, esposte separatamente per ciascuna sottovoce. Se l’etimologia coincide, viene indicata una sola volta, alla fine dell’articolo, per tutti i nomi insieme.

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Greule Albrecht. Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der Zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen Con la collaborazione di Sabine Hackl-Rößler.

In generale, gli articoli forniscono informazioni affidabili, ma si notano anche alcune incongruenze, spiegabili in parte proprio con il processo di composizione dell’opera: A. Greule si attiene fondamentalmente al LIV² per le sue proposte di radici, ma accanto a queste compaiono anche grafie antiquate à la J. Pokorny: così «urig. *h₂em(H)-e- ‘versare, cospargere’» (p. 125 s.v. Emme) si trova accanto a «ig. *ama- (> gm. *ama-) ‘agire energicamente, mettersi all’opera’» (per es. p. 126 s.v. Ems; così, per esempio, IEW 36), che si riferisce certamente a urindog. *h₂emh₃- (LIV² 265f.), come risulta chiaro, per esempio, a p. 127 s.v. Emsbach, dove si legge: «urig. *h₂emh₃- (> ig. *ama-) ‘toccare, mettersi all’opera’». A. Greule introduce dunque, tra il protoindoeuropeo e le singole lingue, uno stadio intermedio, l’indoeuropeo, che corrisponde in larga misura allo stadio fonetico ricostruito nell’IEW. Non è chiaro se A. Greule intenda con ciò postulare un effettivo stadio intermedio o se voglia soltanto rivolgersi a lettori che trovano difficile l’ipotesi delle laringali. Per la radice citata per ultima, che sembra attestata nel germanico senza ampliamento soltanto nell’antico islandese ama ‘tormentare, infastidire’, ami ‘tormento’ e simili (IEW 778; de Vries 1962: 8; non in EDPG), resta comunque dubbio, per ragioni semantiche, che essa possa effettivamente ricorrere in questo e in molti altri nomi di corsi d’acqua per i quali è stata/viene proposta come base, e che non si debba piuttosto (sempre?) partire da urindog. *h₂em(H)- ‘versare, cospargere’. A maggior ragione, dato che è possibile ricostruire un lessema urgerm. *ami-, *ama- ‘corso d’acqua’ (citato dal DGNB 126), che certamente si collega più facilmente a «urig. *h₂em(H)-e- ‘versare, cospargere’» sopra menzionato.

Queste disomogeneità si possono attribuire alla mancanza di un ulteriore giro di correzione, ma possono anche dipendere dal metodo di lavoro prescritto dall’editore (comunicazione personale di A. Greule), secondo il quale gli articoli sui nomi già ultimati non avrebbero dovuto essere integrati, riscritti o modificati in altro modo. Questa prescrizione ha anche fatto sì che gli articoli più recenti, cioè quelli collocati più avanti nell’ordine alfabetico, siano spesso più aggiornati, anche scientificamente e bibliograficamente, rispetto a quelli che li precedono. Considerato il periodo di sei anni impiegato per la realizzazione (raccolta dei materiali e stesura degli articoli), molte cose non hanno potuto essere recepite. È un peccato, poiché proprio negli ultimi anni sono apparsi alcuni studi che hanno determinato una sorta di cambiamento di paradigma nella ricerca sugli strati più antichi dei nomi dei corsi d’acqua, cambiamento riscontrabile anche negli altri lavori di A. Greule e da lui stesso segnalato (Greule 2011: 125): il ricorso ai metodi e alle modalità espositive della moderna indoeuropeistica.

Dalle prescrizioni dell’editore deriva un ulteriore problema, che peraltro si riscontra anche nelle due più recenti edizioni di «Kluge/Seebold», utilizzate come modello per il DGNB (p. 8) (EWdS²⁴, EWdS²⁵): nella sezione etimologica viene di solito fornita una sola spiegazione del nome, senza una trattazione o addirittura

Recenzijos / Reviews

271

HARALD BICHlMEIER

La discussione di proposte concorrenti è rara. Nelle singole spiegazioni, dunque, non è affatto sempre chiaro se si tratti di un’etimologia da tempo generalmente riconosciuta, magari aggiornata soltanto quanto alla notazione, oppure di una proposta (nuova) di A. Greule (che può benissimo essere stata formulata da lui stesso e pubblicata già in precedenza). Poiché i riferimenti bibliografici in ciascun articolo sono molto concisi, neppure da essi è possibile trarre conclusioni, a meno che non si abbia a disposizione la bibliografia citata e la si possa consultare.

A titolo di esempio si può citare la voce Ems-Bach¹ (p. 127): 795 Hemisa, 805 (copia del XII sec.) Emisa, Heimese, 1420 Emse. Il nome viene ricondotto al prer. *Amisa; si prende in considerazione una spiegazione germanica a partire dalla radice ‘toccare, afferrare’, come esposto sopra per Ems, oppure un’etimologia celtica dalla radice ‘versare, irrigare’, proposta anche per i toponimi svizzeri Oberems, Niederems (Vallese), 1101–1300 Emesa, 1270 Hemesa, ricondotti a un idronimo celtico *Amisā- (cfr. LSG 660, 899). Per lo stesso corso d’acqua (indicato però come «Emsbach»), Greule 1998: 11 = 2007: 48 propone ancora: «indoeur. *Amesā, derivazione in s- da indoeur. *am- ‘alveo, fossato’. Per via dei nomi paralleli, si tratta di un nome paleoeuropeo.»¹

L’assenza di una presentazione delle proposte concorrenti e la concisione estrema dei riferimenti bibliografici possono essere perlopiù indifferenti a un profano; per chi utilizza scientificamente il DGNB, tuttavia, rendono il lavoro più difficile: sarà inevitabile che singoli ricercatori formulino «nuove» idee sugli idronimi che altri hanno già avuto da tempo.

In numerosi casi, inoltre, si possono avere opinioni diverse sulle etimologie o sulla classificazione linguistica degli etimi, in particolare riguardo alla loro classificazione come celtici oppure paleoeuropei/indoeuropei prelinguistici. Così, i nomi di Isar (affluente di destra del Danubio) < Isara (244 s.), Isel (affluente di sinistra della Drava) < 1312 Isel < *Isala (246), Isen (affluente di sinistra dell’Inn) < Isana (246) sono tradizionalmente definiti «ves.-ig.»; una spiegazione celtica rimane tuttavia possibile e da tempo è considerata scontata negli studi celtologici:² Non è ancora stato chiarito con certezza se, nello strato «paleoeuropeo» degli idronimi, una laringale intervocalica all’interno della parola, cioè nella penultima sillaba, sia stata effettivamente vocalizzata come *a-,

¹ Cfr. Bichlmeier 2015b per una serie di idronimi che presumibilmente conterrebbero proprio questa radice.

² Vgl. etwa Pokorny 1914: 293; DLG² 191; Delamarre 2012: 165.

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Greule Albrecht. Libro dei nomi dei corsi d’acqua tedeschi. Etimologia degli idronimi e dei nomi di regioni, insediamenti e località Con la collaborazione di Sabine Hackl-Rößler.

mentre ciò è certo per il celtico.³ Inoltre, l’aggettivo sopra menzionato è attestato in celtico anche come appellativo: la parola antico-irlandese per ‘scoiattolo’, íaru, è una formazione derivata dall’aggettivo proto-celtico da ricostruire, con il suffisso on- individualizzante, e risale al pre-proto-irlandese *isarōn- ‘il veloce’, a sua volta riconducibile all’aggettivo proto-celtico *isaro- ‘veloce’ < proto-indoeur. *h₁ish₂-ró-.⁴

Di conseguenza, *Isa-l/r/nā- < proto-indoeur. *h₁ish₂-l/r/néh₂- può essere in ogni caso celtico; che possa anche essere preceltico deve considerarsi incerto finché non si potranno presentare esempi di idronimi che mostrino la vocalizzazione proto-indoeur. *KHK- > *KaK- e non si trovino in territori in seguito celtizzati quanto a insediamenti o lingua. In ogni caso, proprio per nomi di questo tipo, l’attribuzione a uno strato linguistico è resa più difficile dal fatto che occorre sempre tener conto anche di una variante suffissale *-eró-, che la si spieghi o meno, con Hardarson 2011, come vr̥ddhi di proto-indoeur. *-ró-. Proprio nel caso in esame, a causa di proto-indoeur. *-h₂-e- > *-a- all’interno della parola, un’attribuzione certa dei nomi a uno dei due strati linguistici diventerebbe definitivamente impossibile.⁵ Si possono trovare numerosi casi di questo genere.

In un’opera così ampia è inevitabile che si insinuino anche errori, non dovuti soltanto al diverso parere di un ricercatore su singoli mutamenti fonetici o simili, e che portino dunque a un risultato diverso da quello di A. Greule.

È il caso del nome della Luhe (affluente di sinistra della Naab; DGNB 328). A. Greule, sulla base dell’attestazione antico-alto-tedesca Loua (a. 905 [copia del XII sec.]) e della forma dialettale moderna [lɔu], propone il celtico *lōu̯ā- < tardo-proto-indoeur. *pl̥ōu̯ā- (con la tipica caduta celtica di p-) come formazione a grado lungo dalla radice proto-indoeur. *pleu- ‘scorrere’ (LIV² 487 s.: ‘nuotare, librarsi’). Questa derivazione è impossibile, poiché il proto-celtico non aveva *ō: il proto-indoeur. *ō si era sviluppato in *ā in posizione interna e in *ū in posizione finale.⁶ Si può proporre come soluzione alternativa di interpretare l’idronimo dell’Alto Palatinato come una formazione germanica, derivata o dalla radice proto-indoeur. *leu- ‘sporcare’ (LIV² 414): la base sarebbe allora proto-indoeur. *lōu̯-o- ‘lo sporcare, sporcizia’ oppure *lou̯-ó- ‘che sporca, imbrattatore’; oppure come derivazione vr̥ddhi, regolare in germanico, da proto-indoeur. *lōu̯-o-, una delle due formazioni con il significato di ‘provvisto di sporcizia, caratterizzato dalla sporcizia’ → ‘sporco’ oppure ‘relativo a chi sporca’.

³ Vgl. McCone 1996: 51f.; etwas abweichend EDPC 6: nur in erster Silbe?; Zair 2012: 193–201, zu *isarā- 197.

⁴ Cfr. Ziegler 2001.

⁵ Vgl. dazu Bichlmeier 2011, 2015a mit weiterer Literatur.

⁶ Cfr. McCone 1996: 54–65; EDPC 8, 9.

Rezencijos / Reviews

273

HARALD BICHlMEIER

‘pertinente’, laddove la prima ipotesi è più probabile; oppure, con la riserva che si dovrebbe supporre uno spostamento semantico, si potrebbe ipotizzare che sia presente anche una derivazione con vr̥ddhi urindoeuropea *louh₃o/eh₂- > protogermanica *lou̯a/ō- per la formazione a grado o- *lóuh₃-o- ‘il lavaggio’ o *louh₃-ó- ‘che lava, lavatore’ (dalla radice urindoeuropea leuh₃- ‘lavare’ [LIV² 418]).⁷

Gli esempi citati da ultimo non intendono tuttavia costituire una critica di fondo al DGNB. Mostrano piuttosto quanto sia ancora ampio il lavoro di ricerca necessario nell’ambito degli strati più antichi dei nomi delle acque dell’Europa centrale. Ignorare questa necessità di ricerca e, in parte, di recupero significa chiudere gli occhi di fronte alla realtà. Gli studi di H. Krahe, W. P. Schmid e J. Udolph su questo tema, oggi in gran parte superati quanto a metodologia e, di conseguenza, di norma anche nei risultati, necessitano assolutamente di una revisione alla luce dello stato attuale dell’indoeuropeistica (come il recensore ha più volte sollecitato). Con il DGNB, A. Greule ha compiuto un importante passo nella giusta direzione. Il suo libro sarà per molti anni un’opera di riferimento e potrà servire da preziosa base per ulteriori ricerche. Occorrerebbe finalmente uno studio approfondito e completo almeno degli strati più antichi dei nomi delle acque dell’Europa centrale, condotto da indoeuropeisti e comprensivo di una discussione delle proposte precedenti, in un’opera articolata in più volumi. Il DGNB ne costituisce una base tutt’altro che inadeguata.

BIBLIOGRAFIA

Bichlmeier Harald 2011: Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3–63. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010[2011], 21–31.

Bichlmeier Harald 2015: Einige indogermanistische Anmerkungen zum Namen der Luhe (Obpf.) (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 7). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 52, 2015. [im Druck]

Bichlmeier Harald 2015a: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]. [im Druck]

⁷ Vgl. zum ganzen Komplex ausführlich Bichlmeier 2015.

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Greule Albrecht. Dizionario dei nomi delle acque tedeschi. Etimologia dei nomi delle acque e dei nomi di regioni, insediamenti e terreni a essi collegati Con la collaborazione di Sabine Hackl-Rößler.

Bichlmeier Harald 2015b: Ammerbach und etymologisch Verwandtes. – Österreichische Namenforschung 42, 2014[2015]). [im Druck]

Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne (-500/ +500). Dictionnaire. (Collection Les Hespérides) Arles: Éditions Errance.

de Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2. erg. Aufl. Leiden: Brill.

DLG²: Delamarre Xavier: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental. Préface: Pierre-Yves Lambert. 2^e édition revue et augmentée. Paris: Éditions Errance 2003.

EDPC: Matasović Ranko: Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9) Leiden – Boston: Brill 2009.

EDPG: Kroonen Guus: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11) Leiden – Boston: Brill 2013.

EWdS²⁴: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 24., durchges. u. erw. Aufl. Berlin – New York: de Gruyter 2002.

EWdS²⁵: Kluge Friedrich / Seebold Elmar: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. Aufl. Berlin – Boston: de Gruyter 2011.

Greule Albrecht 1998: Gewässernamenschichten im Flußgebiet der Lahn. – Nail Robert (Hg.): Die Welt der Namen. Sechs namenkundliche Beiträge. (Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 87) Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17.

Greule Albrecht 2007: Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998–2006 herausgegeben von Wolfgang Janka und Michael Prinz. (Regensburger Studien zur Namenforschung 2) Regensburg: edition vulpes.

Greule Albrecht 2011: Arbeits- und Darstellungstechniken des Deutschen Gewässernamenbuchs. In: Ziegler, Arne / Windberger-Heidenkummer, Erika (Hgg.): Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis. Berlin: Akademie-Verlag, 117–126.

Harðarson Jón Axel. 2011: Um orðið járn í fornnorrænu og forsøg þess. – Orð og tunga 13, 93–121.

IEW: Pokorny Julius: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München – Basel: A. Francke 1959.

LIV²: Rix Helmut et al.: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Reichert 2001.

Recenzijos / Reviews

275

HARALD BICHIMEIER

LSG: Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen. Dictionnaire toponymique des communes suisses. Dizionario toponomastico dei communi svizzeri, hrsgg. vom Centre de Dialectologie an der Universität Neuchâtel unter der Leitung von Andres Kristol. Frauenfeld – Stuttgart – Wien: Huber, Lausanne: Editions Payot 2005.

McCone Kim 1996: Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Sound Change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1) Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College.

Niemeyer Manfred (Hg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch. Berlin – Boston: de Gruyter.

Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7). Leiden – Boston: Brill.

Ziegler Sabine 2001: Altirisch íaru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Fritz, Matthias / Zeilfelder, Susanne (Hgg.): Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: Leykam, 587–590.

Ricevuto il 2 giugno 2015.

HARALD BICHIMEIER

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Institut für Vergleichende Indogermanische Sprachwissenschaft Kochstr. 4/16, D-91054 Erlangen [email protected]

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2, D-06108 Halle (Saale) [email protected]

Sächsische Akademie der Wissenschaften Arbeitsstelle Jena Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12, D-07743 Jena [email protected]

276

Acta Linguistica Lithuanica LXXII