This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
JŪRINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ
Институт литовского языка
Направления научных исследований: анализ диалектов письменных источников, диалектная лексикография и лексикология, социолингвистика, синтаксис.
LINA KAZLAUSKAITĖ1
Музей «Аушрос» в Шяуляе
Направления научных исследований: стилистика, синтаксис.
СРАВНЕНИЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ МАРИУСА КАТИЛИШКИСА: ЯЗЫКОВАЯ СРЕДА И НОВЫЙ СМЫСЛ
Сравнение текстов Мариуса Катилишкиса: языковая среда и новый смысл
АННОТАЦИЯ
В статье научному сообществу представлены анализ и сопоставление художественного средства — сравнения — в двух романах писателя Марюса Катилишкиса: Miškais ateina ruduo и Išėjusiems negrįžti. При рассмотрении сравнений в упомянутых романах Катилишкиса отмечается, что языковая среда романов позволяет расширять сравнения дополнительным окружением. Тогда образ утрачивает функцию сравнения и распадается на отдельные слова сравнения. Поэтому читателю не остается возможности воспринимать сравнение традиционным образом: Катилишкис создает такой образ, которого читатель не ожидает.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сравнение, соотношение темы и образа, структура сравнения, дополнительное окружение сравнения.
АННОТАЦИЯ
В статье научному сообществу представлены анализ и сопоставление двух романов Марюса Катилишкиса — Miškais ateina ruduo и Išėjusiems negrįžti — с точки зрения художественного средства — сравнения. Рассматривая сравнения, использованные в упомянутых романах Катилишкиса, автор отмечает, что языковая среда романов создает условия для расширения сравнений дополнительным окружением. Тогда образ утрачивает
Straipsniai / Articles
129
Page 2
JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ
функцию сравнения и распадается на отдельные слова сравнения. Следовательно, читателю не остается возможности воспринимать сравнение традиционным образом, поскольку Катилишкис создает такой образ, которого читатель даже не ожидает.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сравнение, соотношение темы и образа, структура сравнения, дополнительное окружение сравнения.
ВВЕДЕНИЕ
Ассоциативное мышление — это процесс отражения действительности в сознании, позволяющий сопоставлять по какому-либо второстепенному признаку как близкие, так и совершенно разные предметы, животных, растения и т. п. Так называемое сравнение, используемое для экспрессивного выражения в языке, часто встречается не только в дискурсе, но и в художественных, публицистических и даже научных текстах. По словам Юозаса Пикчилингиса, сравнение с предметом, превосходящим по какому-либо признаку, даже «сделает заметной мелочь» (Pikčilingis 1989: 43). Сравнение — междисциплинарный объект исследования: оно интересно и лингвистам (стилистам, синтаксистам) как лексическое, семантическое, структурное и грамматическое соединение, и литературоведам как художественное средство выражения.
Vokiečių ir rusų kalbų stilistai palyginimus skiria prie tropų (Я 1998: 520–521; Брандес 1983: 140). Lietuvių stilistai palyginimą apibūdina kaip priemonę perkelinei reikšmei atsirasti, kaip metaforizacijos pagrindą (Pikčilingis 1975: 352–356; Župerka 1980: 18–19). Lenkų ir latvių kalbininkai taip pat akcentuoja metaforizacijos procesą (Kurkowska, Skorupka 2001: 202; Jekevics 1967: 140).
И исследователи стилистики, и литературоведы рассматривают сравнение как составное средство выражения. Чаще всего его считают двучленной конструкцией (Zaborskaitė 1982: 06; Ramonaitė 1972: 18–22; Голуб 1986: 38; Брандес 1983: 140; Koženiauskienė 2013: 151–152). Существуют и другие мнения: помимо того, что сопоставляется, и объекта, с которым его сопоставляют, указывается также tertium comparationes (третий член сравнения, ср.: Župerka 1997: 59). В статье сравнение рассматривается как трехчленное единство: тема, образ (опора сравнения) (Kazlauskaitė 2006: 66–74).
По структуре сравнение может быть полным и неполным, что определяется семным составом слов. Сравнение как синтаксическая конструкция обладает особенностями с грамматической и структурной точек зрения. Литовские и русские лингвисты выделили простые и распространенные сравнения. Классификация простых сравнений подробно описана Валерией Рамонайте (1972: 18–22). В русском и немецком языках выделяют меньше типов конструкций сравнения (Познань 1987: 379; Брандес 1983: 141). Поляки выражают сравнение с помощью jak, jako, niby, ni to, na kształt, jak gdyby (Kurkowska, Skorupka 2001: 201), а латыши — с помощью kā, nekā, it kā, jo-jo (MLVG I 1959: 771–773; LVG 2015).
Рамонайте выделяет целых девять конструкций простых сравнений: сравнения, присоединяемые словами kaip, tarytum, tarsi, lyg, nelyginant, it, nei; творительным падежом
130
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 3
Marius Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė
выраженные сравнения; коррелятивные (относительные) сравнения; сравнения с предлогом prieš; сравнения с глаголами mena, напоминает; сравнения с прилагательными похожий, равный и настоящий, сравнения, дополненные модальными словами кажется, выглядит, можно сказать и т. п.; отрицательные сравнения.
На существование развернутых сравнений, состоящих из нескольких предложений и способных охватывать даже целый абзац, указывают источники не только по литовскому, но и по латышскому и русскому языкам (Попталь 1987: 379; Гольб 1986: 239–240).
В литовском языкознании используются еще два термина: сравнительный оборот и сравнительное предложение (LKG 3 1976: 653–689; Gavenis, Keins 1990: 116). Эти термины описывают грамматические связи между словами в предложении и наглядный, чувственно воспринимаемый образ сравнения (DLKG 1997: 634). Термин «сравнение» используется и во фразеологии, где оно определяется как когнитивная метафора (Marcinkevičienė 1994: 14; Koženiauskienė 2001: 206–215; 2013: 153–160)1.
ИССЛЕДУЕМЫЙ МАТЕРИАЛ, ЦЕЛЬ, МЕТОДЫ И ЗАДАЧИ
Литературоведы признают Мариуса Катилишкиса (Альбинас Вайткус, 1914–1980) одним из самых самобытных и многословных писателей Северной Литвы. О языке его романов существуют два мнения. Одни хвалят Катилишкиса за богатство словаря и тонкость языка (Kubilius 1995: 453; Bukelienė 1999: 76–99; Sprindė 2012: 49–53), другие считают, что многословие чрезмерно затрудняет понимание мысли (Raila 1991: 549; Nyka-Niliūnas 1996: 213). Сам Катилишкис очень ценил слово, всегда подчеркивал, что знает такие слова, которые понимают лишь немногие языковеды, но чувствовал, что со временем писать в эмиграции становится все труднее: «Нет той почвы, которая питала бы язык. Мы оторвались от родной глины». (Macijauskienė 1981: 56).
Straipsnyje nagrinėjami romanų Miškais ateina ruduo (1957) ir Išėjusiems negrįžti (1958) veikėjus charakterizuojantys palyginimai. Medžiaga rinkta iš 1991 m. romanų perlaidos, siekiant atskleisti Katiliškio palyginimų variacijas ir kuriamą kultūrinę palyginimo prasmę. Tuo tikslu keliami šie uždaviniai: išrinkti, suskirstyti ir aptarti Katiliškio romanų Miškais ateina ruduo ir Išėjusiems negrįžti palyginimus pagal lyginimo pagrindą; sugretinti abiejų romanų palyginimus ir jų variacijas; apžvelgti kuriamų palyginimų papildomą aspektą (prepozicinį ar postpozicinį pažyminį, aplinkybę) ir išryškinti Katiliško romanų palyginimų savitumą. Sukauptai medžiagai taikomi analizės, gretinimo ir apibendrinimo metodai.
1 Авторы не рассматривают теоретические проблемы сравнения, поскольку это стало бы темой отдельной статьи.
Straipsniai / Articles
131
Page 4
JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, INA KAZLAUSKAITĖ
СРАВНЕНИЯ В РОМАНЕ «МИШКАЙС АТЕЙНА РУДУО»
Катилишкис использует сравнения для характеристики не только главных героев романа (Тилиса, Агне, Моники, Довейки), но и эпизодических персонажей (Тугауджиса, Красного Петра, Гужене и др.). Сопоставительный анализ тем и образов сравнения показывает, что персонажи у Катилишкиса сравниваются с человеческими качествами, явлениями природы, предметами быта, прессой и фольклорными героями (см. приложение 1). Сравнения с явлениями природы чаще всего выражаются словами «ветер», «буря», «гроза», «засуха». Животные как основание сравнения обозначаются названиями домашних («лошадь», «собака», «кот», «петух», «гусак», «наседка») и диких животных, птиц и т. п. («лев», «червь», «воробей», «чибис», «петушок»). Из растений Катилишкис чаще всего упоминает ветку, дерево, шиповник, траву (см. диаграмму 1). Лексика основания сравнения во всех диаграммах приводится в порядке частотности употребления слов.
ДИАГРАММА 1. Сравнения персонажей романа «Мишкайс атейна рудуо» с природой
132
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 5
Marius Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė
Образ сравнения расширяется или сужается различными определениями, ср.: (собака) злая сука, (лошадь) молодая горячая, (собака) без хвоста, (яблоко) обглоданное, качавшейся над водой ивой (веточка), (берёза) с прямым стволом, горячий весенний (порыв), тёплый летний (дождь), пион (цветок), который хотелось бы сорвать и прижать к сердцу, совершенно выгоревшая (сухая), старый (воробей) и т. п.
Сравнивая персонажей с природой, Катилишкис не просто и не столько подчёркивает те или иные черты характера или внешности героев, сколько создаёт новый языковой смысл — необычный, неожиданный, нетрадиционный; поэтому сравнение нельзя понимать традиционно, оно встраивается в лексическое значение основания сравнения.
Подобный образ создаётся и в тех сравнениях, основанием которых служит (не)культурная среда человека и связанное с ним социальное окружение. В романе Miškais ateina ruduo чаще всего сравнения строятся с помощью слов, обозначающих родство (мать, ребёнок, младенец). В качестве основания сравнения Катилишкис охотно использует слова, обозначающие социальную принадлежность (земледелец, фермер, деревенский житель). Выбираемые писателем слова со значением (не)культурного (столб, клочок газеты: призрак, пьяница, цыган) см. диаграмму 2.
ДИАГРАММА 2. Сравнение персонажей романа Miškais ateina ruduo с культурной средой человека
Straipsniai / Articles
133
Page 6
JĄNINA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ
Основание сравнения расширяется или сужается различными определениями, ср.: честный беглец (рабочий), (мать) младенец, (полудевушка), вышедшая замуж, в церковь или к подругам, настоящая сестра милосердия (сестра), совсем безопасный (мужчина), (священник) с амвона, хромой, жестоко избитый (человек), игрушечного (кузнечика), (столбы) на перекрёстке дорог , льняные (снопы) из марки и т. п.
Из характеризующих людей сравнений в романе Miškais ateina ruduo видно, что образ расширяется за счёт дополнительного контекста (препозитивного определения, распространённого постпозитивного определения). Катилишкис очень подробно, можно сказать, намеренно описывает явление, предмет или действие, составляющие тему основания сравнения и дополнительных аспектов; поэтому образ традиционных сравнений остаётся прежним, меняется лишь основание сравнения, помогающее создать новый смысл предложения.
Из нетрадиционно создаваемых сравнений проступают традиционные черты облика персонажей. Женщины и девушки крепкого телосложения, здоровые, румяные, светловолосые (например, Агне). Юноши и мужчины сильные, высокие (Каждайла, Тилюс), за исключением тех, у кого нет постоянного места жительства. Они хромые (Лауринас) или пожилые.
СРАВНЕНИЯ В РОМАНЕ IŠĖJIMES NEGRĮŽTI
Персонажи этого романа довольно условны, поскольку жизнь людей в нём весьма хаотична. Сравнения, характеризующие рассказчиков, беглецов и солдат, руководство, чужаков и женщин, приведены в приложении 2 к статье. Персонажи этого романа также сравниваются с природой. Однако здесь Катилишкис уменьшает животных, растения и природные явления, с которыми их сравнивают, либо называет их непредсказуемыми явлениями. Так, в сравнениях с собакой, лошадью, бараном, котом образ расширяется не только постпозитивными и препозитивными определениями: породистая (собака), охотничья (собака), слепо следовавшая за положением дел, (свинья), с проволокой, продетой в рыло, выродок (бык) и т. п., но и обстоятельствами: (лошадь) на пастбище, (баран) идущий впереди своего стада, (кот) в скворечник и т. п. Образ в сравнениях со словами стрекоза, пчела, куколка насекомого сужается, ср.: (пчёлки) через узкую щель летка из улья, еврей (пчела) и т. п. Сравнивая с растениями и цветами: побег, слива, писатель уточняет образ определениями, ср.: красивый и редкий (цветок), сорванный в садах и цветниках северного края, (слива) посиневший и созревший, стебель сочный (побег), грозивший вскоре обвить старый древесный пень и т. п. Образ сравнений со стихийными природными явлениями (пузырь, гром, туман, вулкан) расширяется лишь однажды — действующий вулкан (см. диаграмму 3 и таблицу 2).
134
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 7
Marius Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė
собака, кошка, баран, лошадь
Основа сравнения природа
муравей, пчёлы, куколка насекомого
цветок, побег, слива
порыв ветра, гром, град, вулкан
3 ДИАГРАММА. Сопоставление персонажей романа «Ушедшим не вернуться» с природой
Сравнения в романе «Ушедшим не вернуться» гораздо традиционнее, реже ограничены определением, и уже в основании сравнения Катилишкис настраивает читателя на поиск индивидуального и культурного смысла.
В диаграмме среди слов, составляющих основу сравнения с человеческой культурной средой, часто встречаются неблыс, некрещёный, сарацин. В романе редко встречается определение, ограничивающее смысл сравнения, например: младенцем некрещёных, настоящие сарацины, какие бывают жители диких островов, увенчанные орхидеями и т. п. Слова полупьяный, кукла, мешок старья используются в сравнениях почти без определений. Слова, составляющие основу сравнения, Юрате, Самсон, китайский божок и др. задают читателю более широкий смысловой акцент — не только на литовской, но и на мировой культуре, литературе и музыке. Слова призрак, чёрт, составляющие основу сравнения, употребляются без определений (см. диаграмму 4).
Основа сравнения в романе «Ушедшим не вернуться» отражает культурный и литературный опыт Катилишкиса, а сравнения подчёркивают эмоциональное состояние персонажей, оказавшихся в безвыходном положении.
Straipsniai / Articles
135
Page 8
JANA ŠVAMBARÝTĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ
4 ДИАГРАММА. Сопоставление персонажей романа «Ушедшим не возвращаться» с культурной средой человека
Рассказчик романа «Ушедшим не возвращаться» сравнивается с различными животными и предметами, подчёркивающими стойкость и душевность, обусловленные неспособностью предать Родину. Беглецы сопоставляются не только по внешнему признаку, но и через подтекст, раскрывающий эмоциональный пласт. С помощью сравнений, характеризующих руководство, стремятся выявить человеческие пороки: грубость, жестокость, жадность, инертность, злость. Чужие, малознакомые или незнакомые люди сравниваются с акцентом на совпадение какого-либо предмета, явления или действия с сопоставляемым человеком. Женщины сравниваются с растениями и явлениями природы.
ВЫВОДЫ
Мариус Катилишкис склонен расширять сравнение дополнительным окружением (препозитивным или постпозитивным определением, обстоятельством). Образ словно утрачивает функцию сравнения. Из-за описательного характера сравнения семантическая нагрузка распределяется между отдельными словами. Чтобы понять смысл, нужно обращать внимание не на
136
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 9
Mariaus Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė
центральное слово сравнения, а на целостность сочетания. Эта модель сравнения более характерна для романа «Лесами приходит осень». В романе «Ушедшим не возвращаться» подобное развертывание сравнения встречается реже. Чаще всего оно заметно, когда автор говорит поэтически или пускается в эпическое описание.
Если сравнение краткое, Катилишкис компенсирует сравнительный контекст основанием сравнения и микроконтекстом. В романе «Ушедшим не возвращаться» преобладают традиционные сравнения. Сравнения в романе «Лесами приходит осень» нетрадиционны и гораздо выразительнее.
Заметно, что Катилишкис меняет образ, имеющий в сознании читателя определённое значение и основание для сравнения, и вводит другую особенность внешности или характера (как лошадь (зевнул); как слива (щёки) всё тело, а не только нос).
Сопоставление сравнений в обоих романах наводит на мысль, что писатель, подобно живому организму, постоянно изменяет язык и наращивает новые значения лексических сочетаний. В романе «Лесами приходит осень» заметна первичная номинация. Сравнение может звучать не как определение главного слова. Здесь всё бесконечно близко и достоверно: сравнивая, Катилишкис непременно приводит подробности, словно без них сравнение осталось бы непонятным. В романе «Ушедшим не возвращаться» язык переходит на более высокий уровень (вторичная номинация). Обычно обозначается лишь внешнее сходство сопоставляемых предметов, а читатель должен сам расшифровать код (особенно в сравнениях, которые задают широкое культурное значение мира (обычаи, литературу, религию и т. п.).
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
Bukelienė Elena Nijolė 1999: Prozos keliai keleliai. Vilnius: Saulės delta.
DLKŽ – Грамматика современного литовского языка. Вильнюс: Институт издательства науки и энциклопедий, 1997.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.
Jankevics Andris 1967: Piežmes par salīdzinājumus partikulas kā lietošanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi. 3 laidiens.
Katiliškis Marius 1990: Užuožėja. Išėjusiems negrįžti. Vilnius: Vaga.
Katiliškis Marius 1991: Miškais ateina ruduo. Vilnius: Vyturys.
Kazlauskaitė Lina 2006: Pagrindinius veikėjus charakterizuojantys palyginimai Mariaus Katiliškio romane „Miškais ateina ruduo“. – Acta humanitarica universitas Saulensis 1. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 66–74.
Straipsniai / Articles
137
Page 10
JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ
Kožniauskienė Regina 2001: Retorika. Iškalbos stilistika. 2 leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Kožniauskienė Regina 2013: Retorinė ir stilistinė publicistinių tekstų analizė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kubilius Vytautas 1995: XX amžiaus literatūra. Vilnius: Alma littera.
Kurkowska Halina, Stanisław Skorupka 2001: Stylistyka polska zarys. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
LKG – Грамматика литовского языка 3. Вильнюс: Mokslas, 1976.
LV – Грамматика латышского языка, 2-е издание. Авторы: Ilze Auziņa, Ieva Brenke, Juris Grigorejs, Inese Indrāne, Baiba Ivulāne, Andra Kalnača, Linda Lauze, Ilze Lokmane, Dace Markus, Daina Nītiņa, Gunta Smiltniece, Baiba Valkovska, Anna Vulāne. Рига: Институт латышского языка Латвийского университета, 2013.
Macijauskienė Marija 1981: Tarp dviejų laiškų. – Nemunas 8, 1981, 5.
Marcinkevičienė Rūta 1994: Kognityvinė metafora – kalbos universalumo ir unikalumo matas. – Tautos vaizdas kalboje. Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.
MLLG I – Грамматика современного латышского литературного языка 1. Фонетика и морфология. Рига: Издательство Академии наук Латвийской ССР, 1959.
Nyka-Niliūnas Alfonsas 1996: Temos ir variacijos: literatūra, kritika, polemika. Vilnius: Baltos lankos.
Pikčilingis Juozas 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2. Vilnius: Mokslas.
Pikčilingis Juozas 1989: Kalbos ekspresyvumo būdai ir priemonės. Vilnius: Žinija.
Sprindytė Jūratė 2012: Marius Katiliškis. – Literatūra 12 klasei. 2: Modernioji XX a. antrosios pusės literatūra. Nepriklausomybės laikų literatūra. Chrestomatija. Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas.
Zaborskaitė Vanda 1982: Literatūros mokslo įvadas. Vilnius: Mokslas.
Župerka Kazimieras 1980: Stiliaus figūros. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo mokslo ministerija.
Župerka Kazimieras 1997: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas.
Бранде Маргарита Петровна 1983: Стилистика немецкого языка. Москва: Высшая школа.
138
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 11
Mariaus Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė
Голуб Ирина Борисовна 1986: Стилистика современного русского языка. Москва: Высшая школа.
Розенталь Дитмар Эльяшевич 1987: Практическая стилистика русского языка. Москва: Высшая школа.
Я – Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Отв. ред. В. Н. Ярцева. Москва: Большая Российская энциклопедия, 1998 arba http://tapemark.narod.ru/es/ (žiūrėta 2017 09 10).
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Сравнения в романе Mišais eina ruduo
Основание сравнения
Выражение сравнения
Человек (часть тела, пол, социальное положение, профессия)
словно простак и предатель; как пришелец из дальнего края; как вор; как бродяга; как хозяин; словно честный работник на жатвенных проводах; как брюзга; будто рассортированный товар; как первогодок; как мать с младенцем; как ребёнок; как твой двоюродный Пётр; как жила; я носилась, как сумасшедшая, по берегу; пусть не думает, что так легко его обвести вокруг пальца, будто богатством малым; как девушка; словно полусонная, вышла ты в церковь или к подругам; словно мать; словно настоящая сестра милосердия; как уже проказница; как единственная; словно боярин-хозяин среди двора своего поместья; как крестьянка; как обученный солдат; словно какой-то посланник; словно прокурор, махнув рукой, повернувшись к судьям; как настоящий заговорщик; как девушка в поле; как пьяница; как человек; как цыган; как баба; как негодяй; как уже мать; как подруга; как все мужчины в безопасности; как братья; как старые друзья; как влюблённые юноши; как младенцы в своей наивности и беспомощной неспособности; как лунатики, внезапно поднявшиеся с постели; как цыгане; как земледельцы; словно родня; как хромой, жестоко искалеченный человечек; как набожные женщины; словно священник с кафедры; как священники у исповедальни.
Straipsniai / Articles
139
Page 12
JĀNINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, LINA KAZLAUSKAITĖ
Природа (животный мир, растительность, природные явления)
как утка; словно бешеная собака; как петух с гребнем; как петух; как собака без хвоста; будто ждали молодого горячего жеребца; как горошину — червячка в углу стручка; как крота посреди самого двора; как сморщенное яблоко; как рожь на холме; словно дерево; как гром; словно коза, щиплющая георгины через ограду; как желтоголовая овсянка на вишнёвой ветке; как сорока; словно вошь; как фиалка в ольшанике; как развилина ивы, качающейся на воде; как вершина, залитая зарёй; как ладонь; словно сорванная цветущая ветка черёмухи, резко взметнувшаяся в руке; как то дерево; как берёза с просверленным стволом; как клещ; словно трухлявый пень в лесной чаще; как ветер; как горячее весеннее дуновение; как тёплый летний дождь; словно клочок тумана, принесённый ветром из-за тучи; как шершень; как стручок; как цветок пиона, который так и хочется сорвать и приколоть к сердцу; как буря; как ветер; как всё взъерошивающая сушь; как порыв ветра; словно пересохшая земля; как полосатая спина, по которой проводят рукой; как львица; словно гусак; как зебра, привязанная у конуры; как подстриженная ива; как пуповина; как река, вбирающая в себя множество ручьёв; как ёж; как кабан; как хорёк; словно дразнимая собака; как взъерошенная перепёлка; как кошка; как клещ на вымени коровы; как комар; словно курица после песочной ванны; как крыса; как бык; как телята; как ящерица; как петух, почуявший врага; как неоткормленный телёнок с базара; как легавая, поджидающая деревянный выстрел по взлетающим уткам; как тёлка, не выпускаемая весной из хлева; как жаворонок; точно старый воробей; как бабочки; как самое трудолюбивое животное; как огромный бык; словно большая расплющенная лягушка; как воробей; как барсук в норе; как лодки; как жук; как пегая корова с пастбища; словно гусак; как аист; словно белая бабочка из серо-розового цветка; как мышь; как жеребец, почуявший, что везут брёвна; словно волы, приученные к ярму; как угорь между столиками; как львица; как кот; как свинья после купания; как свинья; как чибисы; голосом собак; словно телёнок, опрокинутый на землю кувырком; словно зевающая утка; как телята до рвотных позывов; как испуганный бык; как настоящий золоторогий; как вошь; как петух; как тля; как слаженный птичий переклик, когда шапку закрутило; как поползень; как земляника; как вьюнок, цепляющийся за первый попавшийся стебель и дрожащий; как оса; как трава — нежная и легко приминаемая ногой; как ивовый прутик; как кизил на поляне; как речные листья; как плакучая берёзка; как сосна на вырубке; как листочек.
140
Acta Linguistica Lithuanica LXXVII
Page 13
Сравнения в произведениях Мариуса Катилишкиса: языковая среда и новый смысл
как столб; как кирпичная стена; словно не проданная на рынке вещь; как игрушечный кузнечик; как волчок; как столбы на перекрёстке; как крест; как телега, нагруженная углём; как лоб печи для сушки снопов; как ткацкий станок; как рукавица из шинели; словно пучок льна из кучи; как складной метр; как тряпка; как ремень.
Печать
словно клочок газеты; как бумага.
Персонажи фольклора
словно ворона, объевшаяся сыра; словно какое-то привидение; страшный, как чёрт, а уж злой — как ведьма-мать; как ряженые; словно заколдованный в риге на месте, где зарыты деньги; как колдун в лесу.
Деятельность человека
словно копна среди кучи добра.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Сравнения из романа Išėjusiems negrįžti
Основание сравнения
Выражение сравнения
Человек (части тела, социальное положение, профессия)
словно немой; как настоящий, приведённый к присяге солдат; как освободители своей страны; как христианин; как младенцы; словно дети в игровой комнате; словно собственным детям; как с избалованным ребёнком; словно сироты; как танкисты; как ловцы ценной птицы и других сухих продуктов; будто какие-то отдыхающие; как увидевшие лесных жителей и город впервые; словно индейцы; как тот зернистый крестьянин; как танковые гренадеры; как настоящий интеллигент; словно какого-нибудь негра в Африке; как бедный еврей; как младенчики; словно некрещёные младенцы; как некрещёные; как некрещёным; как хвосты; как настоящие аристократы; как казак; словно баба на рынке за яйцами; словно косой, навеселе, мужик на храмовый праздник; хуже создателя Третьего рейха; словно величайшие военачальники; как бабёнка, разбившая яйца; как обманутая девица; как настоящие сарацины; как пьяный сквернослов, как первоклассный бездельник; хуже нашего энкавэдиста; как индюк; с павлином или хотя бы с петухом среди птиц худшего происхождения; как бедняк, тащащий сеть для строительства своих хором; словно жители диких островов в венках из орхидей; как хозяева дымных домов в родных деревнях; с простыми литовцами; как и все измученные и имеющие уйму времени; будто судья, суровый и всё лучше всех знающий; словно благословляя инеем; как пальцы одной руки, растопыренные на утоптанной соломе; как эта дубинка из кабака; как борец;
Straipsniai / Articles
141
Page 14
JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ, INA KAZLAUSKAITĖ
Природа (животный и растительный мир, природные явления)
словно конь на пастбище; словно баран-текель во главе своего стада; будто две кобылы; как ощенившаяся сука; как выстрел; как слива; как последние бараны; как кот в вороньем гнезде; как забытая хозяином у корчмы кобыла; как овечье стадо; как пчёлы у еврея; как лоси, закинувшие рога; как лоси, чьи рога запутались в непроходимых зарослях ивняка; как рябчики; как бешеные собаки; как собаку; как свинья; как селёдки; как конь в повозке пьяницы; как куколка насекомого; больше, чем собаки во всей деревне; из берлоги медведя в начале зимовки — свою ногу; как охотничья собака, зорко следившая за происходящим; в козла; словно кисть; больше, чем механического зайца для охотничьей собаки; словно свинья, которой протыкают рыло проволокой; как ёж; как лев; как гром; как град; словно действующий вулкан; аму; как быки; как упрямый бык; словно пчёлки, вылетающие из улья сквозь узкую щель летка; словно муравьи; будто муравьи; как ворон; как кремень; как уголь; как кошки; как свинья перед облаками; будто хрупкий побег привоя, который грозил вскоре обмануть старый древесный пень; подобная прекрасному редкому цветку, выращенному в садах и цветниках северного края; пёрлас.
словно мешок старой пакли, пропущенный через пресс; как мыльная крошка скрипела в лохани; как половина ободранного горшка; как полудохлый; как реки; как дупло старого дерева, куда слетаются и шершни, и пчёлы; словно смола; как полудохлый; как заноза под ногтем; как полено; как колода; настоящая кукла.
Печать, литература, музыка, культура
будто некий Парсифаль; как Пер Гюнт; словно китайское божество; словно Иуда, несущий на себе суму с тридцатью сребрениками, олицетворявшую множество популярных картин; словно Самсон с жерновами; словно Юрате среди развалин своего янтарного дворца; как ангел.
Персонажи фольклора
как шёколы; как та лиса из тающего проруба; как черти.
Сравнение в текстах Мариуса Катилишкиса: языковая среда и новый смысл
РЕЗЮМЕ
The article discuses the similes used in two novels by Marius Katiliškis (1914–1980) – Miškais ateina ruduo (The Autumn Comes through the Forests) and Išėjusiems negrįžti (To Those Who Departed Never to Return). Katiliškis tends to expand the simile with complementary
142
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 15
Marius Katiliškio raštų palyginimai: kalbinė terpė ir nauja prasmė
окружением (предложными и послеложными определениями, обстоятельствами). Образ словно утрачивает функцию сравнения. В описательном типе сравнения семантическая нагрузка образа распределяется между отдельными словами. Чтобы понять смысл, необходимо учитывать не главное слово сравнения, а всю фразу. Такая модель сравнения более характерна для романа Miškais ateina ruduo. В романе Išėjusiems negrįžti смысл сравнения раскрывается менее полно. Обычно это наблюдается, когда автор пишет поэтически или обращается к эпическому описанию.
Если сравнение краткое, Катилишкис компенсирует сравнительный контекст основанием сравнения и дополняющим его окружением. В романе Išėjusiems negrįžti преобладают традиционные сравнения. В романе Miškais ateina ruduo преобладают нетрадиционные и гораздо более изобретательные сравнения.
Замечено, что Катилишкис склонен менять основание сравнения образа, уже имеющего в сознании читателя определённое значение, и подчёркивать иную особенность внешности или манеры поведения [kaip arklys (nusižiovau), kaip slyva (pamelės) visas kūnas, ne tik nosis; (I waned) as a horse, the whole body, not only the nose, is (blue) like a plum].
Сопоставление сравнений, использованных в двух романах, наводит на мысль, что писатель воспринимает язык как живой организм и изменяет результат мысли и её языковую форму, создавая новый смысл сравнения. Первичная номинация наблюдается в романе Miškais ateina ruduo. Сравнение может даже звучать как определение главного слова. Всё необычайно близко и реально: сравнивая, Катилишкис непременно добавляет детали, иначе сравнение было бы трудно понять. Язык романа Išėjusiems negrįžti поднимается на более высокий уровень (вторичная номинация). Обычно выражается лишь внешнее сходство сравниваемых предметов, а читателю приходится расшифровывать код (в частности, в тех сравнениях, которые кодируют культуру в широком смысле слова — обычаи, литературу, религию и т. д.).
