Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis

Straipsniai / Articles 113 NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Wissenschaftlichen Forschungsrichtungen: dialektologie, tarmių morfologie, leksika, sociolingvistika, sprachų sąweika. NEVALDOMAS SKOLINIMASIS KAIP KALBOS NYKIMO POŽYMIS Uncontrolled Borrowing as a Sign of Language Loss ANOTATIUM Straipsnyje, basierend zeitgenössine XX a. Ende XXI a. Anfang dialektologine Material aus südlichen hochštaičių patarmei gehörenden litauischen inseln Baltarusijoje (Varanavo r., Gardino sr.), analysiert wird gegenwärtige litauensischen Sprache Zustandė und ihre Veränder. Werkobjekt sind Leksikoskoliniai aus baltarischen, polkischen und rusischen Sprachen. Seikiet wird festzustellen, ob slavizmų gausa ist natürlichen Sprache keitimosi, oder ihrer nykimo (mirties) Nachfolge. Sprachprozesse werden hier untersucht beobachtungszeit: untersucht und vergleicht sich gegenwärtige mehrere Zeiten informantų Sprache. Derbe beschreibt auch das Volk die Sprache und die Kultur verändernden Faktoren. Iskeliami Hauptaspekte, nulėmę und paspartinę litauensischer Sprache nykimą. Dieser Studie zeigt eine Geldinimosi-Asymmetrie: Wörter leicht übergeht von einer Sprache in eine andere, einer Sprache Elemente immer weniger adaptiert werden, tame tame Diskurse stattatimen verwendet wird austisa anderer Sprache atkarpa. Artipsnyje wird ausführlich untersucht in aktiver Kontaktenzone lebenden litauischen schnektüwerten und skolischen semantischen raiškos adekvatitäts problem, versucht apčiuopti semantikas poslinkių Richtungen. ESMINIAI WORDŽIAI: pietų aukštaičiai, litauischer Sprache isos, stebimasis Zeit, sprach mirtis, sprach nykimas, newaldomas skolinimasis, semantinė raiška. ANNOTATION Based on contemporary late 20th centuryearly 21st century dialectological material from the Lithuanian islands in Belarus attributed to the Southern Aukštaitian subdialect (Voranava district, Grodno region), the article analyses the current situation of the anian language and its change. The research centres on lexical loanwords from Belarusian, Polish and Russian languages. It attempts to determine whether the abundance of Slavic NIJOLĖ TUOMIENĖ 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII loanwords is the outcome of natural language change or its loss (death). Apparent-time language processes are analyzed in the study: the present-day language of informants of several generations is studied and compared. The study also describes the factors changing the naated the decay of the Lithuanian language. The study shows the tion’s language and culture. It points out the major aspects which determined and accelerasymmetry of borrowing: words easily transition from one language to another; language elements are increasingly less adapted; an entire passage of another language is used in the same discourse alternately. The article presents an in-depth study of the problem of adequacy of semantic expression of contact zone; it is aimed to grasp the directions of semantic changes. loan translations and loanwords used in the subdialects of Lithuanians residing in the active KEY WORDS: Southern Aukštaitian, Lithuanian islands, apparent time, language death, language loss, uncontrolled borrowing, semantic expression. 1. ĮVADAS 1.1. Alle Sprachen ändern sich zusammen mit dem Leben der Gesellschaft. Diese Kaitos Folgerungen sind neuer Wörtern, grammatischer Formen, Gesprächsstilen, regionaler oder sozialer Atmainung sparteres oder langsetester Verbreitung, koreliuojender mit staigesniem oder tolygesnijmem alten raiškos Forms nykim. Kokios Formen geänderst ehemaligen, hängt auch von des Lebensveränderungen: einalytete Sprache des Verbrauchs Sichtweise Gesellschaft in und Sprache Veränderungen nuosaiksni, das tarpu kardinalus socialiniai Veränderungen können verursachen der großen, sogar kardinalen Sprache Veränderungen, beispielsweise, in derselben socialischen Erdvürze installius anderen Sprachen Verbrauchern und deshalb entsteadus dvikalbių (or sogar trikalbių) Bevölkerung. Wie nur deshalb sprich beim selben Zeit unvermeidlich greta eine andere lebe ein neue und alte Formen, aber nicht vollständig padrikai und nenuspėjamai, denn ihre Gesellschaft in der Verbraucher ist sicherschißüssige nach Algien, Geschlecht, sozialen Stattung und Profession. 1.2. Ziel dieser Studie auszuanalysieren paribio insäu, auf denen war oder ist noch immer nicht nur litauischen Sprache verwendet, die gegenwärtige litauischen Sprachezustand und ihre kaitą. Nimmt zu bestimmen, ob fremimas Sprachen Elementen skolinių gausa ist natürlichen Sprache keitimosi, oder ihres nykimo (mirties) Nachherung. Untersuchime basiert moderne 20 a. Ende XXI a. Anfangs dialektologine Material aus südlichen hochschtaißen (PA) patarmei gehörenden Straßen litauischer insų1 Baltarusijoje: Varanãvo (br. 1 Artikelsnyje verwendet werden südlicher hochschtaitiger paribio isų, Varanãvo isų šnektų Termine, die noch keine nusistovėję, jedoch, Forscherers Meinung nach, sind eher geeigneten beschreiben litauensischer Sprache Flächen, aufgrund einų oder anderer Umstände atsidūrusi außerhalb des territoriums Lithuaniens. Vytautas Kardelis im Artikel Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai (2014) sehr genau sucht formulierte den Begriff Sprache sala definitį: nuo Hauptsprachinflächen geographisch vollständig atsegilusi, konkretas geografines Artikeln Articles 115 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis Вóroново, Bezirkszentrum); Ramaškoni (br. Рамашканцы); Nevãšių (br. Нявóшы), Ródūnios (br. Рáduň), Plkių (br. Плкi), Žirmnų (br. Жырмны), der Sprache atlaso Daten, das sind VI (Varanãvas, Nevãšiai), VII Nočiõs (br. Нáча), Pãaradnės (br. Пагарóдна), Asavõs (br. Асавá)2. Lietuvių (Nočià) und VIII (Ródūnia, Plkiai) Punkte. Nach der neuesten Methodik zur Bestimmung der Punkte Vibritätsgrade gelten diese drei Punkte als unvibrig und teilweise oder vollständig sunykusius (breiter siehe Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 124128). recherototasi benutzend verschiedener Länge und Inhalts des Ton einrecording, gespeichert im Instituts litauischer Sprache Tarmių archyvo Datenbank, auch einrecording aus persönlicher autores fonoteka (meistens texstai in lokalen slavischen Sprachen atmen), publi1.3. Kadčiau islands sprachlichen Systemen gibt es gewisser savitter Merousäen, die nicht bedingend für kontinentalischem schnektüren plot sind, ist verständliches Thema und, man kann kuotų tarminių tekstų rinkinių (žr. literatūros sąrašą). sagen, grenz zu hautige sprachliche Gemeinschaft, die wohnt woches größesnete auf dem Gebiet eines anderen Landes und bildet hier sprachliche Minderheit, umgeben von fremmer sprachlicher Gemeinschaft und physisch, sprachlich und kultisch isoliert von dem Grundgebiet, assimiliert sich sprachlich und soziokulturell, hautige unikalich eine innere, sowie schriftlich sprachlichen Kontakt mit der supančia (siehe Kardelis 2014; Tuomien 2014: 84:85). der Klassifikationis der litauischen Inseln dialektologischen Eineto Lebensybigkeit Kriterium deutlich suformuliert in neuesten litauischen dialektologies Werkale XXI a. anhaltsiger litauischer tarmės: geolingvistischer und sociolingvistischer Untersuchung. Karten und ihre Kommentare (2014). Hier gilt er für den ganzen litauischen Sprachtsplatz, jedoch der Sprachasalas als specifinį kalbinį und territoriellen Einheit kann auch basierend auf lebybkeitskriteriumi (žr. Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 124128). Varanãvo isų šnektų centrais geltenytinos größeren Siedlungen, Städeliai oder Kaimai, denen teritoriell gehöreten Kaimai oder Einkiemiai, denen XX. Ende und XXI. a. Anfangin Bucha Lithuanien, zum Beispiel Ramaškoni salą bildeten diese Kaimai: Bilia (br. Bil), Bielinai (br. Białncy), Stanina (br. Daivànavá), Laškai (br. Laš), Navas Naujšõ (br. Navašdy), Pãrubies (br. Pãruská), Tšon (br. Stanisaiš), Šilš (br. Šilšaiš). Rdūnios Insel (būtų genauer islos, nes liken litawiški kaimai vieni von anderen smarkokai nutolę): Asavà (br. Asavá), Dubniai (br. Дубнцы), Kargauda (br. Kargod), Klaišia (br. Клайш), Kemešiai (br. Кемéjýši), Magnai (br. Magýny), Pliakalnis (br. Гарадзšča), Plkiai (br. Плki), Sklodnys (br. Skladáňci), Smilgnir (br. Smilbrýlgi), Žyma (br. Žmýna), Smýna (br. Žmýna). Diese Ortsovernahmen litauisch verschrieben und sukirčiuoti basierend veröffentlichen Lietuviški tradiciniai vietovardžiai Gudijos, Karaliaučiaus krašto, Latvijos ir Lenkijos (2002), baltarusiškai basierend offiziellen Varanãvo rajono apylinkių kaimų vardų sąrašais, veröffentlichtem internet. 2 Geolingvistisch gesehen diese südlichen hochschtaitiger Patarme zu gehörenden smarklich apnikus būtų tikslinga jungti į vieną Varanãvo šnektą. Dar ir dėl to, kad pagal šnektoms būdingas ypatybes, Schnektes besonders Wodyno bruožus, sie sind sehr ähnlich, wie mehr unterscheiden dieser Schnekts Phonetika Eigenschaften. Darüber hinaus, derzeit šnektos smarkly sichrraukusios Territoriums hinsichtlich aus einiger belikę 1 oder 2 Kaimai, denen ziemlich gut litauisch spricht nur zwei, drei oder nur ein Mensch. Es gibt suprantančių, aber nešnekančių Kategorie ihre in verschiedenen Dörfern können sein von 3 bis 8 älteren Generations Menschen. NIJOLĖ TUOMIENĖ Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII kaum nicht obligatorischer Sprache insos Zeichen, in einem von seinen wissenschaftlichen Werken 116 behauptet Vytautas Kardelis. Der Wissenschaftler bedauert, dass norint haben vollständiger synchronischen bild [lietuvių kalbos salų Baltarusijoje überprüft N. T.] braucht detalesnės analizės, die basiere auf aktuellen diesen Tagen Daten delis 2015). Taigi šiuo darbu, taikant atitinkamą metodiką, siekiama (už)pildyti (Karsinchroninių lietuvių kalbos salų struktūrų, in diesem Fall leksinių, spragą, einige Studienfälle im Vergleich mit dem großen Flächenpatarmių und šnektų sprachsystem. Artikelnyje beschreibende Sprachenprozesse wurden untersucht beobachtungszeit3, t. i. untersucht und verglichen gegenwärtige mehreren Zeiten informanten Sprache: nach sprachung unterschieden werden bedingungsweise führioji (80 und mehr Jahre) und mittlereji (mehr als 60 Jahre) Generationen (breitere über untersucht Varanãvo šnektä Sprechers Karta. Tuomienė 2008: 3845; 2010: 1720; plg. Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 125; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė, Judžentytė, Leskauskaitė und kt. 2014: 159 163; 168 173). Sąlygiisch jaunesnių örtlichen Bevölkerung (um 50 Jahre), Familien oder öffentlicher Umgebung sprechenden litauischlich, zuletzt Zeit umgelinknissen schon nicht. Einheimische aljähruosius gimtąja litauens schnekta meist prakalbina sie aus Lituanien besuchenkingys kinder und kinderčiai. Toks Untersuchung erlaubt beobachten Sprache virsmus und kaitą, t. y. Sprachen nykimą und Sprache mirtį, hier und jetzt. Bei untersuchen der Sprache mit dieser soziolingvistischen Methode wird auch in Betracht gezogen in gesprächs mit informanten Umgebungen, bewertet werden und andere nichtsprachliche Faktoren (beispielweise, ob der Sprecher sich an den Forscher richtet und versucht zu sprechen richykliges). Analysiert werden alle gesammelten Daten alle Sprachevielfaltungsvarianten mit Ausnahmen und sistemas nicht übereinstimkančiais Fakten. Bei der Untersuchung Materialü befolgt man solche sociolingvistischen Bestimmungen, dass die ständige Sprachauswahl fördert Sprachuänderungen, daher sie ständig wechselt sein System (Kalėdienė 2015: 213214). Erstens Veränderungen ausryskieht in nichtstovenste Sprache Systems teilise phetikoje, leksikoje. Außerdem, gewählte Spracheanalyses Methode erlaubt atjas zu skleisti per ilgesnį laikotarpį vykusio kalbos kitimo proceso rezultato priežastis, beschreiben, vorzusehen mögliche fortgehend Veränderungen eigą. 3Is Ermas ersehimso Zeit (an. apparent time) Hypotheze suformulierte Williamas Labovs (1963: 207 309; 1975: 199228 und kt.): dass Sprachinterim würde fiksiert vyksmo Zeit, muss sein ersehima mehrere amselben Zeit lebenden Zeiten Sprache. Beim Anwenden bemerkimojo Zeitmethodä ist schon durchgeführt nicht ein litauischer Sprache tarmių Untersuchung. Dieser Methode seit 2001 m. autores untersuchte Varanãvo rajone liegenden (mehrheit von ihnen schon gewesenüssen) litauischer schnektos (plačiau wegen metodo mr. Kalėdienė 2015: 213214; Tuomienė 2014: 8485). Artikeln Articles 117 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis 2. SALOS LINGW AND KULTÜR KEIČIANTYS AKTNIAI 2.1. Das Aussterben einer Sprache und letztlich der Tod einer Sprache hängt von vielen miteinander verbundenen Umständen und Bedingungen ab. Mitas wichtigsten und lemtingsten Bedingungen betreffen mit Verbrauchern: isoliuotoje insel spricht miršta ausmerus allen nančiai kartai seinen ja kalbėjusiems žmonėms, dėl vienų ar kitų aplinkybių neperdavusiems ateiSprachen. Daher untersucham in umleinkungen Sprachensterb direkt verbunden mit Menschen, mit ihren Lebens, Vergsenos Veränderungen. Der Sprecher selbst und ihre Sprache Schicksal bestimmen permaininga und unfavorkios historischen, kulturellenes Umstände, von denen hängt wirtschaftliche Lage, manchmal sogar politischen und geografischen Staatsgrenzen überbraižung, und wechselusi Politik sowie Ideologie neišvingeramai beeinflusst Sprache prestigą. Lebend in nichtkleinen ländlichen Gemeinschaften, Varanãvo umilinkių Lituuwia nepajägete atlaikyti didžiulio und dauerikio kitakalbės Mehrheitendruck. der litauischen Sprachen nykimą hier paspartino nutrūkę verbindungen mit größeren lokalen Gemeinschaften Pelesõs, Gervčių (Ãstravo r., br. Астравéц)4. Endlich, Minderheitsinteressen der Jahrzehntigen hier niemand nichtlaiko und nicht gewinn. Ilgaini bleibt nur pauseniai enthusiastai. In der Wissenschaftlichen Literatur beschrieben ist nicht wenige Fälle, wo Sprachen nykim (į)lief ziemlich schnell, sogar neperėjęs aller Forscherern zugewannten Sprachen nykimo etapä (plčiau siehe Dressleris 1994: 8490; Crystal 2005: 8384). Solch spartus nykim ist charakteristisch sowohl und in dieser Arbeit untersuchte südlicher hochštaičių patarmei gehörenden Baltarusia insų litauischen schnekten Nočiõs, Asavõs, Nevãšių, Ródūnios, Plkių, Armõniškių, Ramaškoni, so auch andern, besonders isoliotem und am entferntesten von dem wichtigsten litauischen sprachgebiet: Ãpso, Brèslaujos, Laznų, Zetelos5. 4 Hier Pelesà größte in Baltarusijoje, Varanãvo rajone verbliebse litauischer bewohna südlicher hochštaičių patarmės paribio isla. Apylinkių Dörmern noch es gibt es nicht wenige Familien, die und unseren Tagen Hausumgebung in kommunizieren litauisch. Öffentai litawiisch wird hauptsächlich gesprochen paßer Pelesojè. Seit 1992 m. hier funktioniert litawiška schule. Das erste in Baltarusiei litauischer Hauptliche Schule Pelesõs krašto Kultur und Bildungszentrum. Vietischen litauischer Gemeinschaft und öffentlicher Susivienijimas Gimtinė sind unterstützt und unterstützt werden Lietuvos valstybės. Pelesõs Dorf apylinkių litauischer šnektos raida bemerklich unterscheidet von anderen Varanãvo rajone sowie ganz Lydõs (br. Lda) krachte esamų und ehemaliger litauischer šnektų. In diesem Artikel konzentriert sich die Aufmerksamkeit eher auf kleinere, nykstančias oder und ganz sunykusias geographisch in die gegenwärtige Varanãvo-Rayon-Territorium fallkantiges šnektas. Gervčiai Städtel in Baltarusien, stravo rajone (um 65 km nach oosten von Vilnius), wo derzeit lebt nicht wenige litauischer lebybingtigste und größte eastern aukštaičių vilniškių patarmės paribio isla (žr. Kardelis 2015; Vaitkevičius 2011 17:34). 5 Brèslaujos und pso litauischer Insels šnektas Baltarusijoje hauptsächlich recherchte und beschrieb Kazimieras Garšva (2005: 171180). schon ausgelösten Zetelos (prassiriama vakarų aukštaičių patarmei) und Laznų (rytų NIJOLĖ TUOMIENĖ 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII lietuvių kalba ir apskritai kultūrinis savitumas, bendruomenės charakteris, perangeboten durch sprach, aufgrund natürlicher Taussosperspektive6 fehlens nutrūko vergleichend staiga (breitere sie Garšva 2005: 2434; Tuomienė 2008: 2541; Vidugiris 2004: 3747; 2014: 4047). Zweifelsohne, zusammen verlorend bedeutende dėtos žinios: nebeteikiami ir gyvojoje kalboje nebevartojami savi vardai, nyksta kalbos įvairovė ir belieka vienas kalbos stilius – buitinis. Dar vienas aspektas, paspartinantis kalbos nykimą, šiame straipsnyje minimose vietovėse Baltarusijoje – lietuvių kalba ten nebuvo jokios oficialios raštvedybos. pavel2.2. In kleinen, isoliuotene untersuchten apylinkių Gemeinschaften seit XX a. beginn plisti und endų gale įsigalė visavertė litauens und baltarusių dvikalbystė, später sie begann allmähniui silpnėti. Erstens wegen des Tatsache, dass die beiden Sprachen Existenzursachen und Funktionen völlig unterschiedlich waren. Dominuojanches tagelinge verschiedener Alter Menschenkommunikationsprache wurde örtliche baltarischen schnekta oder atmaina, und zu gewissen Fällen wurden genommenen verwenden mehrers Sprachen: Kaimuose baltarischen, Städten und Städtchen rusų und von Teil polkų (ji wurde religiischen Zeregungen, kirches Sprache). Das erleichterte örtliche Gemeindees Bewegungsvermögens und Sichinnigung wenigstens in Varanãvo, Benekáinių, Kaulliškių, Armõniškių, Ródūnios, Asavõs, Pãaradnės parapijų Grenzen. Apskritai supplizierte Leben nach angenommenen Standards, denn dominiojanti baltarischen Sprache (in diesem Fall baltarischen und lenkischen oder und rusischen Sprachen) wurde gegenseitiges Suskalbungsver und Verständigkeitsbrücke. Daom kitõs, nichtdominiojendes sprachõs oder tarms litauischen Rolle wurde völlig anders: sie sehr früh verlor aller wichtigsten und lebbiisch wichtigsten savarankiškos plėtotės Funktionen, deshalb wurde gelassen schicksalwillen, sie ėmė einfach skursti. Tokia Sprache begann sogar nicht mehr zu passen für gewisse Sprechsituationen (vorsächlicheren, ausgesagteren, denn genau in diesen Umständen wurde sie zuerst und begonnen ganz zu verzichten). Wegen unterschiedlicher Sprachen Verbrauch unterschiedlichen Situ cijom und aptarnauti kai kurių visuomenės gyvenimo sričių, todėl nebegalėjo atlikti kai kurių funkcijų. Kaip minėta, aprašomose teritorijose lietuvių kalba daug metų gyvavo tik sakytine forma, ji niekada nebuvo turėjusi oficialiosios rašto kalbos allmählicher traukimosi aus öffentlichkeit litauischer Sprache nebesugebėjo δικαιωμάτων. aukštaičių vilniškių paribio šnekta) litauischer šnekt in Baltarusijai viele Jahre untersuchte und ausführlich beschrieb Aloyzas Vidugiris (2004; 2014). 6 Diese von der wichtigsten litauischen Fläche mehr oder weniger entweichene bestehende und salos buvo aplankytos 2011–2013 m., išsamesnė informacija dėl natūralios tarmių tąsos nebuvimo, ehemalige litauische negevybingų, sunykusių Punkten faktische Zahlen und Prozentliche Ausdruckschlage wird in der ersten Untersuchungen beschendrinenden Veröffentlichung XXI a. Anfangs litauischer Tarmės: geolingvistischer und sociolingvistischer Untersuchung (sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė), 2014 vorgelegt. Artikeln Articles 119 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis XX. a. zwerogende Hälfte der litauischen Sprache schon nur ausdrückete örtlicher Bevölkerung Identität, war eine von Mitteln giminės (lebendigen verschiedenen beider Staaten Regionen) und Familien Beziehungenem maikyti. Lietuvių kalba bis diesen Tagen litauischer Sprachen insų Baltarusijoje Bewohnern geholfen zu erhalten historischen Verbindungen mit Lituanien, denn gegeben hat den Menschen ihren kilmės Gefühl. Dies ist und Sprache psychologische und soziale wert, denn Sprache selbst wird gehalten solange sie Menschen gibt Identitätszeichen (plg. Russel 1992: 82; Dressleris 1994: 8687; Crystal 2005: 4143). Allerdings sowohl untersuchten Varanãvo apellinkių, wie anderer Baltarusijas regions Lituuwen der letzten Zeit ihre Identität wahrnehmt immer schwieriger, weil verliert Sprache. 2.3. Varanãvo umlieiniger litauischer Inseln seit XX a. Ende charakteristisch die so genannte dritte Sprache nykimo Etappe, der meiste Forscher Meinung, prasidigąs dann, wenn die jüngere Generation viel besser beherrscht eine neue Sprache, und die Jungiaustigen sie benutzen im Wesentlichen in allen Bereichen und sich identifiziert mehr mit ihr, sogar meinen, dass die erste Sprache immer weniger entspricht ihren neuen Bedürfnissen. Nemažos Teil tirtlicher Inseln Vertreter im Leben dies erfolgte vor etwa 5070 Jahren. Außerdem, Teil der Bevölkerung assimilierten sich durch misrias Heybas. Daher obwohl Gemeinschaftsmitglieder und weiterhin in ihrem üblichen Gebiet lebten, vieler ihrer naturgebliche Eltern, Großeltern litauischen Sprache immer noch nyko und schließlich aussterbte. Zum Beispiel, Ramaškonysè das passiert in den letzten 50 Jahren. Darüber hinaus, sowohl hier als auch in ferneren Ródúnies umilinkių litauischchen Dörfern gab es viele Familien, in denen zu einer Zeit, und manchmal und über Jahrzehnt das svyruojanti dvikalbystė ist übergegangen in bewusstliches pusiaukalbystę7, und anschließend in einkalbystę (situation rytų aukštaičių (RA) vilniškių patarmėje beschreibt V. Kardelis (2013)). 2.4. Sprach andimas bei nykimas stark verbunden mit kulturürine assimiliation, t. i. eine Kultur ist beeinflueima andere, mächtigere, Kultur, daher die erste fängt zu verlieren ihren Eigenschaften, denn ihre Mitglieder immer mehr angepasst an neues Verhalten, wie gemeldet, übergeht von dvikalbystės, seltenes in Fällen sogar trikalbystės, zu einkalbystės. Ramaškoni und anderen Inseln vor allem es geschah isch obšaus durch Lituuwen hier völlig konnte nicht erlauben ihre Kindern in vietinės valdžios spaudimą, per švietimą ir bažnyčią. Sovietiniais laikais vietiniai litauviškas Schule (letztliche wurden geschlossen noch 1936). Nebeliko Möglichkeiten wiederherzustellen litauisches skaizuodavo verschiedene kulturelle Veranstaltungen, minėjingen, tyklas-bibliotekas, sekmadienines mokyklas, kuriose anksčiau lietuviai organiSitzungen. Dort normalerweise sammelte sich das ganze Städelis (pavyみに, Varanãvas, Ródūnia), einer Wohnvietes, 7 Terminus beschreibt Situation, wenn Eltern ihren Dieser erstenja (gimtąja kalba) mit Kindis ima sprechen nur zu Hause, priv in der Familie Umgebung. Haimynysteté und im Allgemeinen Gesellschaftete auch findet sich immer weniger Menschen (šeimų), mit wem öffentlich möglich wäre kommunizieren die erste Sprache. Tad mitturigen Generations (tėvų) ersterer ihre Sprache Verbrauchung wird intravertisch und exklusiv. Dieser Situation zu beschreiben passt im Wesentlichen auch anderes passives Sprachbrauch Termin (plg. Crystal 2005: 8085). NIJOLĖ TUOMIENĖ 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Kaimo (ar mehreren kaimynlichen Kaimų) Gemeinschaft. In litauischer Veranstaltungen kämachte und anderkalbių Menschen. Täustiger kataliker Kirchen in den Gottesdiensten fand nur polkischer Sprache statt, aber und ihre meisten po kari wurden geschlossen. Kirchen geschlärnungsprozess erfolgte und später, dauerte bis ungefähr 1986 m. Aufgrund so genannter atšilimo Politik Armõniškių Kirche die parapijiečiams atrakino 1987 m., pamaldos und wieder vorkommte nur lenkų Sprache, derzeit schon ersatzom aber nicht mit litauens, und mit baltarusių Sprache. Lenkischer Sprachen als konfesionalen besser oder schlechter sind pramokę fast alle Einwohner (zr. Čekmonas 1988: 3754; Tuomienė 2008: 2635). Beides, örtliche Verwaltung während des Kollektivizationszeitraums, und und spälyvesnės Regierungstrukturen apskritai neigete litauischer Präsenz. Einige einheimische senolas in ihren Geschichten behaupteten, dass wegen ihrer Herkunft bis auf selbst tiefe Alternweihe fühlten sozialen Abschottung, Druck, sogar Verfolgjung. Ab etwa 1976 ausgegebenen Personendokumenten (Sovietischer unionspassten) der größte Teil der Lituanien, besonders Dörfer Menschen, wurde aufschreiben esą polkischer Nationalität (spezifisch die, deren Geburtszeugnisen keine Zügen über ihre Elternnationalität dass nicht nötig würden litauensische Nationalität zu schreiben, sie waren einfach nubrėžtes brūkšnys). Wie behaupten selbst Bewohner, sie einfach surašė und nationalitäten niemand neklusė. Staatlichem Maße wurde durchgeführt organisierte und konsequente Bevölkerungsslavierung (plačiau zr. Čekmonas, Grumadienė 1993: 132137; Gaučas 2004: 9599; Zinkevičius 1993; plg. Zietelos, Lazūnų situaciju: Vidugiris 2004: 3738; 2014: 4142). In dieser Studie werden besprochen die linguistischen Ergebnisse dieses Prozesses. 2.5. Daher Assimiliationsprozess unpflicht spartina und andere Sprache Übalerung, dominuojančia tapusios Sprache Lernamas. Varanãvo apylinkių Fall ist es rusų (aus Teil und baltarusių) Sprachen laikų iki dabar. Galutinai įsitvirtina šnekamoji tos kalbos atmaina – vietinė balplittim und Übaltigung von sovietischen tarusių schnekta poprostu. Eingigali nur dieser zwei slavischer Sprachen. Russischer Sprachen offizialloji atmaina wurde der Stadt, öffentlichen Einrichtungen, lokaler Verwaltung, Fernseh und Radio, alle raštvedybos Hauptine Sprache und susižinojimo Mittelone. Baltarusių sprachvariante, der sogenannte poprostu, wurde neoficialiąja, straßen, besonders ba pakeičia, todėl yra visiems suprantamos. Vis mažėjančios lietuvių bendruoländlicher Menschen, spricht. Vom Teil passkirschiusios funktiisch, ihre eine andere papildo armenės poreikių nepaisoma und bene drei slavų Sprachen allmählich įsikkverbia visur, sogar in religiene, glaubungsbereige (pavyりに, poterių und katekismus knygelės Kindern druckdinamas lenkų kalba, aber rusiškomis raidėmis), Familien und herum. Jäue Positionen, ohne Zweifel, beständig stärkt sich. Artikeln Articles 121 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis 3. LINGVISTINIAI LANGU SHIKAS ERKUNSTE 3.1. In verschwindenden Sprachen, welcher in diesem Fall und sind Varanãvo islands litauischen schnektos, Veränderungen fanden statt und finden schneller und eine Richtungim, weil sklinde und festfindet immer mehr jemmuch Einfluss darfenden Sprachen Eigenschaften. Skolinimosi-Intensität hängt von Sprachenkontakten-Intensität ab, der Varanãvo umlieinkäten war nicht gleichmäßig und gleicholytis allen umständamais Periodenis. Wenn Sprachenkontakte nicht intensiv sind, entlehnt sich meist nur leksikos Ebene, und Skoliniai notwendigerweise adaptiert werden, ausgesprochen wird das ganze Wort oder sein Teil (plg. Birgelienė 2015: 2832; DvŽ I 1822). Bereits festgestellt (plg. Tuomienė 2006: 427438; 2014: 9899), dass in allen aufgeführten Varanãvo šnektos Sprachen kontakten intensivėjend, gausėjo leksikos skolinių, sie weniger wurden adaptiert, deshalb wurde genommen Kredit und anderer Sprachen Ebenmenen, meistens Wörzers darybos und Wörzers kaitybos, elementen. Einige morfologische Kategorien, besonders archajiškos, einfach nunyko, zum Beispiel, einwardžiaerung: waren nustoti verwenden einwardžiuotiniai eigwardnisse und einwardžiuotiniai einwardnisse. Visiellt sutriko kita archajiška system rechvardžių: ėmė nykti kuopiniai und viel numeriniai. Dviskaita fast ausgestorben in der gesamten heutigen litauischen Sprach, daher nekeiste, dass so passiert ist und Varanãvo šnektose. Anstelle von delyvischen und podalyvischen Konstruktionen feststellt sich seitutinische Sakiniai. Ypač pagausėja semantikos, frazeologies skolischen. 3.2. Ohne Zweifel, Sprachstrukturstrukturen Veränderungen bemerkten in Sprachen jener Menschen, die selbst beeinflusst sind verschiedener šumoje vartoti savo pirmąją (gimtąją) kalbą, bijo būti nesuprasti ar kritikuojaVeränderungen. Zum Beispiel, selbst Redner vermeiden viemi, sogar condemniert. Nesaugumo Gefühl fördert bewusstsamig zu verzichten Leben narzenden und kompliziojenden Dinge, verčia pridaikyti. Ekspeditionen mußte sparbiti einiger lokaler älterer Generations Menschen, die sprechend poprostu in ihre Sprache einterpia pavienier litauischer Wörter, Wörzer junginer, citaten, und atvirkščiai in litauische Sakinius einterpia baltarusiischer Wörter, beispielsweise: bažn·čón gedαm pα psku p.cærýža p p.p k.bām ‘bažnyčioje giedam lenkiškai, poteris also tonam lenkiškai; pàskedẹm åũ.lы. rag kọ slanna na tr pá.cy ‘paskerdėm kiaulę, regi, nai); næm·ku an / mlekijα maji. / j. vá.m l.pe pαpròstu raskaž. / vsku. kokie lašiniai, per tris fingerus (tokio dickum)ʼ (Bielipazamiršåũ /. ka(b) b.s li.t.viškαi ‘nieko nemoku, lieieji mein, ich Ihnen besser einfachstu (baltarusiškai) papaschosiu, alles vergšau, wie wird litawiischʼ (Ramaškónys); mit s. m·cinu. cik li.t.viškαi ũ·tarыjåu tki pα lito.sku. a mit sasedαis tki pαpròstu ‘mit seiner Mutter nur litawiisch sprach ich, nur litawiisch, und mit kaimynais nur poprostu (baltarusiisch)ʼ (Navasdai); un·kũαi m. næm·ka / NIJOLĖ TUOMIENĖ 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII katė, рабóя лiцó ‘margas (strazdanotas) veidas. Wegen örtlicher baltarischen Sprache Einfluss litauischer Schnektos verwendet wird beschendrinantis vertinys prũ.sti(s) aus br. mць statt aus schnektos ausstumten mazg·ti(s), plá.utis(s), ska.bti(s) veiksmažodžių, beispielsweise.: sæsuvà gá.lvu. pråũ.sæ ‘sesuo galvą prausia (plauna) (plg. br. памla галав); .k rαŋkàs nupråũ.sk ‘eik handas nuprausk (nu(si)lauk (plg. br. trba pamць рki); schvare. špråu.åu púodu. ‘schvariai ausprausiau (išploviau) puodą (plg br. pamy vùpẹn skaràs pråuù ‘upėn (upėje) skaras plaunu (mazgoju) (plg. кастрлю); br. bdu mць adzéňa). 5.4. Baltarusių schnektoje plaštaka und palnas werden einem Wort ladóň genannt (СБГ II 608) ‘delnas, deshalb und litauischen schnektoje plaštakai reikšti verwendet wird délns, beispielsweise.: lašýne pær dé.lnu. (plg. br. slanina auf ladoň). Dasselbe sageig und wegen sutapatinamn hier veiksmažodžių kándžioti(s) und kramtýti(s) sowie būdwardžių tištas, -a und tankùs -i, beispielsweise kann sagen: gile m·u krα.tọsi ‘akliai miške kramtosi (gelia) und pktas šuvamtà krα.tọsi ‘p. kr kr. krosi (kandžio), plg. гil kusáюцца ‘akliai kandžiojasi (gelia), сабáka kusáyacka ‘šuo kandžiojasi; gust тумán ‘tankus rūkas, gust лés ‘tankus waldkas. Tokiem und ähnlichen pasakymais offenbächlich kenkiama litauensischen sprach gyvumum, wortzes taiklumum sowie regelingumum. In diesen Fällen litauischer schnekta netenka veiksmažodžio kandžioti(s) und būdvardžio tirštas. 5.5. Varanãvo schnektos fixiert sich nemažai wertinnen, deren jede morfema hängt von entsprechender baltarusiškosios. solchen gehören vielybė vorgdėlinių veiksmažodžių, deren leksinė bedeutung reinnai baltarusiška. Und tokiai bedeutung zu schaffen pavartotas baltarusių sprachbei charakteristisch normalerweise baltarusiškas oder mit baltarusišku zutappantis litaviškas vorgdælis und verschiedener, meistens litaviškos, preessagen, beispielsweise. : αpmudin· ‘apkalti: nã·mu. lαnt·lm apmužin·jα (plg. br. hátu dóškami abbiváya); razåugdin· ‘dygti: bùbọs gr.ta razåugin·jα (brlba bstra разрастáya); razvein· ‘skiesti: p·nu. vá.deu razvein·jα (br. malacó vadóy razvóдзяць); (pa)prыrыжin· ‘raišioti: pamidõ·rus paprырыжin·jau (br. pamiдóry Diese weriniai neabejotinai zeigen, dass baltarusių beeinflusakai aus litauischen morfologien wie viel leichter папрывзую). pasiduoda vorgdöllai, weniger priesagen, am wenigsten und vangestens schaknis, die oft verbleibt völlig unändertusi. 5.6. Ramaškoni, Ródūnios, Žirmnų, Plkių šnektos übersetzt eine Reihe solcher Wertungen, in denen litauivisches raiškos Mittel sind ersetzt baltarusiškomis. auf diese Weise erzeugt wird dviprasmiška und ganz neue mindis, bildend Straipsniai / Articles 129 Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis įspūdį, kad taip tuos žodžius vartojantis žmogus nelabai moka lietuviškai. Tokius wertungen wegen großer ihrer entfernung von litauensischen sprach raiškos būdų atpažinti, ko wohl, leichteruste, beispielsweise.: minkštα. ‘smulkiai sùmalåu m.ltus (br. muk mhka zmalów); ude.k ‘uždaryti αde.ge lietùvišku. virble. kã·la ‘lesa’ grú·dus (br. вараб’ кусь зярнó) ir kt. Vertiniais laikytini ir įvairūs tiriamų šnektų nelietuviška reikšme pavartoti žodžiai. Daugiausia užrašyta svetima reikšme pavartotų veiksmažodžių, pvz.: apstó·ti ‘apnikti, apspisti’ mùses man apstó·jọ (plg. br. мхi аступлi); mọk·klu. (br. zaкрli litósku geschólu); i.sidúo ‘pavykti bú.lkọs grã·ọs i.sdavẹ (brlki ládныя удался); prýsidúo ‘vaidentis ten prýsidúoda (br. tám prdaéцца); rave. ‘išsiskirti ã·ni.s gr.tα rav·jọ (br. ян бstra разышлся); p·simαini. ‘pavirsti ã·nas p·rsimαinẹ in v·lanọ (br. er пяравярнся у chartá); dast· ‘gauti dast·jåu gærùs batùs (br. дастá dóbria bóty); vèstis ‘sektis j.m su gi·vule.s nesvædẹ (br. jam нявялóся с животлай). Pastebėta, dass norimai minčiai ausgesprochen bedinglich höchste schnektü Vertreter manchmal greta noch pasako dvejopai wie früher, grynu litawišku savos bedeutungs worthu, und fremimas bedeutungs vertiniu aus baltarusių, beispielsweise.: l·nas prdægē sv prýlọ (plg. brl. blnýpalся), при·jåuå gavū dast /. gærs vlnọs (br. дастá dóbraj vóny) und kt. Dieser Fakt zeigt, dass der Verbrauch von Wertungen hier noch nichtswuotinis, jedoch nähėjand an die üblichen vartosenen Grenze. 6. APIBDRINIMAS 6.1. Varanãvo litauischer Inseln Baltarusijoje litauens Sprache noch existiert, aber sie nefunkcionuoja. Die Grenzen zwischen litauischen und baltarischen Sprachen sind nublankusios, und Wörter leicht übergeht von einer Sprache ins andere. Buitliche Leksikos Wörter haben meist gretiminius slaviškus Übereinsmenis. Intensiv būdai, pastebimai kinta atskirų žodžių semantika – iškyla semantinės raiškos adekvatumo problema. 6.2. Daugelį atitinkamų vertinių galima rasti gretimose pakraštinėse lietuvių Slavėja minčių reiškimo Sprachen tarmėse, jedoch sie in diesen tarmėse können sein entstandenen und savarankilich wegen ähnlicher Bedingungen sowie Kontakten mit slavischer Sprachen. Manche Schnektosen benutzbaren Werte zu erkennen ist schwierig. Ghana hervorhebt erfolgreich die Stimmungen und Wege zur Bildung und Entstehung solcher Werte im Vergleich NIJOLĖ TUOMIENĖ 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII beider Sprachen litauischen und baltarischen Systeme, unterschiedlichen und tapačius deren raiškos Artenus. 6.3. Obwohl bedingungsweise die Regierungskarta behielt und benützt meistens alner viškų žodžių, tačiau akivaizdu, kad jų kalba jau nėra tokia išraiškinga, nes sulietukaustyta untersuchamse umleinknissen verwendeten baltarischen Sprachen. In ihr einblickms einzelner der litauensischen sprach elementen funkcionierungs sferen susiaurnung. Zuerst ma nykti die Reiškinä, deren gibt es kontakojgende baltarischen Sprachen. 6.4. Kiekybliche häusliche Leksikos Analyse zeigt, dass baltarischen Sprachen Einfluß schnektom litauischer Sprache nualats zunimmt. Aus zusammengestaute gaussierte Material sieht, dass vertiniai aus baltarischen Sprache es künstlich sulipę Wörter aus zwei Teilen, deren erste litawiška Form, unter der verstecktes baltarusiškas Inhalt baltarischen Sprach eigenig Bedeutung. Das ist ständiger litauischer schnektų baltarusierungs Quelle. Gegenwärtigen Bedingungen gibt es fast keiner Möglichkeiten isoliuertes Baltarusisches litauischer schnektas zu behandeln und liteuvinti. 6.5. Geolingvistische Analyse bestätigt phetitische und morfologische Analyse die Schlußfolgerung, dass Varanãvo apillinkių šnektos sind südlicher hochštaičių patarmės Fortsetzung Baltarusijoje. LITERATŪRA Und ŠALTINIAI Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: Ideologie, Theorie und Methodik. Grundsatzliche Begriffe. XXI a. anfangs litauischer tarmės: geolingvistinis und sociolingvistinis untersuch, 3941. Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Daiva 2014: Punkte tankis geolingvistische skirtshöchtai: unterhalb des Netzpunktes. XXI a. anfangs litauischer tarmės: geolingvistinis und sociolingvistinis untersuch, 39, 159163, 168173. Birgelienė Nijolė 2015: Gegenwartinis polkischer Sprache Einfluss punskiečių talbai. Sprachgeschichte und Dialektologies Problemen 3, 2739. Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (Na материале ромашканских говоров). Lietuvos kalbotyros Fragen voje. − Lietuvos rytai. Vilnius: Staatlicher Verlagszentrum, 132137. 27, 37–54. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietu- Artikeln Articles 131 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis Crystal David 2005: Sprachsterb. Vilnius: Tyto alba (is englisch k. übers Edita Šidlauskaitė, Gabrielė Gailiūtė). Dressleris U. Wolfgangas 1994: Kalbos mirtis (vertė R. Marcinkevičienė). Soziolingvistika und Sprache Kultur. Vilnius: Gimtoji kalba, 8490. Dv Ž III Dieveniškių šnektos Wörterbuch 1. Autoriai Laima Grumadienė, Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005; 2. Autoriai Danguolė Mikulėnienė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų litauischer Bevölkerung raida XVII a. zweite Hälfte 1939 m. Vilnius: UAB Inforastras. Grinaveckienė Elena 1994: Lietuvių tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas). Vilnius: Mokslo und enzyklopedien Publikla. Grinaveckienė Elena 1997: Isoliuotų litauischer šnektų vertiniai etninėse Lietuvos žemėse Baltarusijoje. Lietuvos kalbotyros Fragen 37, 185195. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita litauischen termėse. Valoda2006. Waloda verschiedenadu Kulturen Kontextstä. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 4248. Jaroslavienė Jurgita, Tuomienė Nijolė 2013: Lazūnų šnektos texstai. Vilnius: litauischer Sprachinstitut. Kalėdienė Laima 2015: Vilniaus Stadt spricht: bewimojo Zeit hypothzė. Tarmės Europas volkens kulturelle erbeeldas Dialects Cultural Heritage of European Nations. / Vilnius: MRU, 211244. Kardelis Vytautas 2013: Kalbų vartojimas rytų aukštaičių vilniškių patarmėje. Lietuvių kalba 7. Internetzugang: www.lietuviukalba.lt. Kardelis Vytautas 2014: Lietuvių kalbos sala: probleminiai aspekte. Lietuvių kalba 8. Internetzugang: www.lietuviukalba.lt. Kardelis Vytautas 2015: Lietuvių kalbos salos Untersuchungsperspektiven. Lietuvių kalba 9. Internetzugang: www.lietuviukalba.lt. Leskauskaitė Asta 2006: Kučiūnų krašto šnektos texstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2009: Marcinkonių šnektos textai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2016: Seirijų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. NIJOLĖ TUOMIENĖ 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Labov William 1963: The social motivation of a sound change. Word 19, 207309. Лабов Уильям 1975: О механизме языковых изменений. – Новое в лингвистике 7. Москва: Прогресс, 199–228. LKA I Lietuvos kalbos atlas 1. Leksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977. LKŽe Lietuvių kalbos žodynas (IXX, 19412002), elektronischer Variant. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Internet-Zugang: http://www.lkz.lt. LKŽ XIV Lietuvos kalbos žodynas 14. Vilnius: Mokslas, 1986. Modellis: Punkten Meiliūnaitė Violeta, Mikulėnienė Danguolė 2014: Trinaris optimizacijos Lebybkeitsgrade. XXI a. anfangs litauischer tarmės: geolingvistinis und sociolingvistinis untersuch, 124128. Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta [sud.] 2014: XXI a. anhalts litauischer tarmės: geolingvistischer und sociolingvistischer Untersuchung. Karten und Kommentare. Vilnius: Briedis. Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys 1997: Dieveniškių šnektos texstai. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. Petrauskas Jonas, Vidugiris Aloyzas 1985: Lazūnų tarmės Wortyns. Vilnius: Lern. Razmukaitė Marija, Pangonytė Aistė [sud.] 2002: Lietuviški tradiciniai vietovardžiai Gudijos, Karaliaučiaus krašto, Latvijos ir Lenkijos. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagszentrum. Romančiuk Ona 1987: Aufgrund leksinės interferencijos litauischer Sprache inseln. Lietuvos kalbotyros Fragen 26, 140149. Vilnius: Mokslas. Rudaitienė Vida 2011: Lietuvių kalba und soziokultūrinie Faktoren. Der Mensch und das Wort 3, 4049. Russel Bernard H. 1992: Preserving language diversity. Human Organization 51, СБГ II 82–91. Словнiк белорусскiх гаворак северочназаходняй Беларусi i ее пагранiчча 2. Мiнск: Nawuca i тэхнika, 1980. СБГ IV Словнiк белорусскiх гаворак северочназаходняй Беларусi i ее пагранiчча 4. Мiнск: Nawuca i тэхнika, 1984. Artikeln Articles 133 / Nevaldomas skolinimasis kaip kalbos nykimo požymis Tuomienė Nijolė 2005: Mūsdienu izolētu lietuviešu izlikšņu archaiskums un jaunumi. Valoda 2005. Zinātnisko rakstu krājums XV. Daugavpils: Daugavpils universität, 8894. Tuomienė Nijolė 2005a: Ramaškonių šnektos daiktavardžio kaityba: sociolingvistinis Untersuchung (Daktaro disertacijos handraštis). Vilnius. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. Sprachkultur 79. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161172. Tuomienė Nijolė 2006a: Perifērisko lietuviešu izlokšņu kalki. Valoda 2006. loda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils Universitātes Vaakademiskais apgads Saule, 2006, 8086. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaškonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistischer Untersuchung. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 232 p.: iliustr. pfäl. (= Opera linguistica Lithuanica 13). Tuomienė Nijolė 2010a: Dvibalsių ie, uo Einbalsinimo tendenzien periferischen Varanavo šnektose. Der Mensch und das Wort 2(1). Vilnius: Vilniaus Pädagogischer Universität, 62–67. Tuomienė Nijolė 2010b: Süd aukštaičių šnektos Baltarusijoje: sprachlicher Interweikos Padarinie. Respectus Philologicus 18(23), 223234. Tuomienė Nijolė 2014: Archajiškosios ir inovacinės veiksmažodžio Besonderheiten Süd aukštaičių patarmėje Baltarusijoje. Acta Linguistica Lithuanica 70, 82105. Urnėžiūtė Rita 1998: Kodų kaita joniškiečių šnekamojoje talboje. Kalbotyra 47(1), 131–140. Vaitkevičius Vykintas 2011: Gervėčių sala historischen tėkmėje. Liaudies Kultur 5(140), 17–34. Vidugiris Aloyzas 1972: Aus Gervėčių tarmės semantischen dialektizmü. Lietuvos kalbotyros Fragen 13, 1929. Vidugiris Aloyzas 1998: Zietelos šnektos Wortyns. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. Vidugiris Aloyzas 2004: Zietelos schnekta. Vilnius: Presvika. Vidugiris Aloyzas 2014: Lazūnų schnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto Verlag. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. NIJOLĖ TUOMIENĖ 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Zinkevičius Zigmas 1993: Rytų Lietuva praeityje ir dabar. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų Verlag. Zt T III Vidugiris Aloyzas, Mikulėnienė Danguolė. Zietelos šnektos Texte 12. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 20052010. Uncontrolled Borrowing as a Sign of Language Loss SUMMARY The article is based on the contemporary (the end of the 20th and beginning of the 21st centuries) dialectological and sociolinguistic data focusing on the current state of the Lithuanian language and its change. The material was collected in some isolated peripheral Lithuanian dialects of Ramaškonys, Rodūnia, Žirmūnai and Plikiai located in the district of Voranava in Belarus. The mechanism of borrowing and adoption processes is examined with a focus on the problem of semantic adequacy. Recent years have witnessed an increase in the use of loan translations from Slavic languages in peripheral dialects. Bilingualism transformt the thinking mechanism of people, and, as a result, they easily take loan words and word groups, syntactic constructions and phraseology as their own. From the point of view of meaning and word formation, loan translations are analogous to the corresponding Belarusian words. Daher, es ist ziemlich eine komplexe Aufgabe zu diskriminieren between loan translations and independent words, die have developed as a result of historically determined systemic regularities of Slavic and Baltic languages and hence similar derivational bases. The majority of loan translations are calques or literal translations from Belarusian, which add a Belarusian, artificially coined, meaning to the Lithuanian word. The meaning is alien, often taken from another Lithuanian word, which is not a semantic equivalent of the original Belarusian word. The process leads to the impoverishment of the dialectal lexicon, the destruction of semantics, the deterioration of the national Lithuanian spirit, and the development of rather one-sided bilingualism. Eingeliefert m. 2018 März 13 d. NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]