NIJOLĖ UOMENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

Direcții de cercetare: dialectologie, morfologia graiurilor de la graniță, lexic, fonetică, sociolingvistică, contactul dintre limbi.

DOI

NIVELAREA FONETICĂ ÎN CONTEXTUL ALTERNĂRII CODURILOR

Nivelarea fonetică în contextul alternării codurilor

REZUMAT

Acest articol analizează principalele fenomene fonetice ale limbilor utilizate în arealele de graniță (în Belarus, raionul Voranava (în belarusă: Вороново)) și interacțiunea dintre acestea. Este analizată apropierea fonetică a varietăților limbilor locale dominante — belarusa, polona și lituaniana, utilizată pasiv — și sunt identificate regularitățile acestui proces. Sunt examinate situațiile de comunicare naturală în contextul alternării codurilor: atunci când vorbitorii cunosc bine și folosesc simultan mai multe limbi, alternându-le activ în conversații. Se urmărește evidențierea influenței pe care concurența dintre aceste limbi o are asupra foneticii lor.

Cercetarea se bazează pe teoria cercetătorului interacțiunii dintre limbi și slavistului Valerij Čekmon: trecerea de la o limbă la alta se desfășoară după anumite reguli, care pot fi descrise prin algoritmi. Aplicarea acestei metode a algoritmilor dezvăluie regularitățile fonetice și demonstrează rolul și influența foarte importante ale limbii lituaniene, deja utilizate doar pasiv, asupra articulării limbilor slave actuale.

Cercetarea a arătat că motivele apropierii fenomenelor fonetice din varietățile limbilor care funcționează în areale sunt în principal sociolingvistice. Compararea particularităților fonetice ale graiurilor polonez și belarus a arătat că ambele au, în esență, o fonetică comună. Informatorii pronunță consoanele palatalizate folosite în graiul lituanian și atunci când vorbesc în graiurile slave locale. Au fost consemnate cazuri necaracteristice graiurilor belarus și polonez, în care consoanele sunt confundate intens; este probabil ca aceasta să fie una dintre trăsăturile substratului lituanian.

CUVINTE-CHEIE: areale de graniță ale limbii lituaniene, grai local polonez, grai belarus prostu, alternarea codurilor, nivelare fonetică, interacțiunea dintre limbi.

Straipsniai / Articles

57

NIOLĖ TUOMIENĖ

ANOTAȚIE

Articolul de față abordează principalele fenomene fonetice ale limbilor utilizate în zonele de frontieră (Belarus, districtul Voranava (Вороново)) și interacțiunea dintre acestea. Analizează convergența fonică a varietăților lingvistice locale dominante – belarusa, poloneza și lituaniana utilizată pasiv – și stabilește tendințele acestui proces. Studiul analizează situațiile de comunicare naturală în contextul alternanței codurilor: atunci când vorbitorii sunt fluenți și folosesc simultan mai multe limbi, alternându-le activ în conversații. Se urmărește să se afle cum afectează concurența dintre limbi fonetica acestora.

Cercetarea se bazează pe teoria propusă de Valerius Čekmonas, cercetător al interacțiunii dintre limbi și al limbilor slave: vorbitorul trece de la o limbă la alta conform unor reguli care pot fi descrise prin algoritmi. Aplicând această metodă algoritmică, studiul relevă tendințele fonetice și demonstrează rolul și influența foarte importante ale limbii lituaniene, utilizate în prezent pasiv, asupra articulării limbilor slave contemporane.

Cercetarea a arătat că motivele convergenței fenomenelor fonetice ale varietăților lingvistice care funcționează în zonele de frontieră sunt în principal sociolingvistice. După compararea particularităților fonetice ale dialectelor locale polonez și belarus, s-a constatat că fonetica ambelor dialecte este în esență aceeași. Informatorii pronunță consoanele palatalizate din dialectul local lituanian în același mod în care sunt pronunțate atunci când vorbesc dialectele slave locale. Au fost înregistrate cazuri atipice dialectelor belarus și polonez, în care consoanele sunt confundate intens; este probabil o trăsătură a substratului lituanian.

CUVINTE-CHEIE: zonele de frontieră lituaniene, dialectul local polonez, avanpostul dialectal belarus, alternanța codurilor, nivelare fonetică, interacțiunea dintre limbi.

1. OBSERVAȚII INTRODUCTIVE, OBIECTUL CERCETĂRII

Până în secolul XXI, în Lituania au predominat cercetările de geografie lingvistică – era obișnuit să se studieze sisteme locale și statice, considerate închise, care trăiau într-un anumit teritoriu și care, în esență, nu erau influențate de comunitățile învecinate, nici de limbile sau varietățile lor, iar „abaterile de la sistem” erau tratate drept întâmplări și ignorate. Se consemna răspândirea geografică a limbii sau a dialectului, diferențele dintre limba dialectală și norma limbii standard și se alcătuia o listă a împrumuturilor. Se

58

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Sunt înregistrate doar relatările informatorilor care îndeplineau anumite criterii¹: se căuta o persoană sedentară, în vârstă, care își întemeiase o „familie locală”, cu puțină educație și care nu cunoștea alte limbi (de preferință, un bărbat). Dacă informatorul „se abătea” de la norma dialectală acceptată, exemplele respective pur și simplu nu erau analizate, fiind tratate drept lapsus linguae. Nu s-a urmărit intervievarea persoanelor aparținând altor grupuri etnice care trăiesc în Lituania sau în afara ei în conformitate, de pildă, cu Programul de colectare a materialelor pentru Atlasul limbii lituaniene (a se vedea LKA 1977: 10–12), iar datele privind limbile lor nu erau, în general, nici colectate de lituaniști, nici corelate cu cele lituaniene. Se considera normal „să nu te amesteci” în datele referitoare la alte limbi.

În ultimele decenii s-a scris ceva mai mult despre interacțiunea dintre limbile lituaniană, belarusă și polonă, istoria răspândirii acestor limbi și teritoriile în care sunt răspândite, precum și despre conștiința națională, originea etnică și apartenența locuitorilor care le folosesc. În 1997 a fost elaborat chestionarul Sociolingvistica. Program de cercetare a dialectelor limbii lituaniene și a interacțiunii dintre acestea (Čekmonas, Grumadienė 1997). Deși s-a folosit programul, materialul a fost colectat separat — doar pentru limba lituaniană.

Cu toate acestea, și cercetătorii contemporani se concentrează cel mai adesea doar asupra unei singure limbi — continuă să predomine atitudinea de a „nu depăși granițele unei alte limbi”, deși oamenii pe care îi studiază folosesc în permanență două sau mai multe limbi. Hărțile recent elaborate ale răspândirii limbilor în Lituania confirmă că în părțile de est și sud-est ale țării există populații vorbitoare de alte limbi (a se vedea Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262–263 (harta XIV și comentariul), însă aceste zone nu sunt considerate zone de contact lingvistic, spre deosebire de lucrările lui Petro Gaučas despre bilingvismul și multilingvismul locuitorilor autohtoni de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea (Gaučas 2004: 54). Cercetările sale au stabilit că, la acea vreme, limita sudică a arealului limbii lituaniene ajungea până în împrejurimile localităților Geranainiai, Armoniškės, Rodūnia, Asava și Pelėsa, în Belarus. Modul în care s-a schimbat situația ulterior reiese din compararea hărților prezentate în volumul Estul Lituaniei (1993): situația răspândirii limbilor la mijlocul secolului al XX-lea (autorii A. Vidugiris și P. Gaučas) diferă în mod evident de cea de la sfârșitul secolului al XX-lea, când arealul limbii lituaniene s-a restrâns considerabil, iar în împrejurimile orașelor Vilnius, Šalčininkai și Eišiškės au ajuns să domine varietățile locale ale limbilor belarusă și polonă (a se vedea harta răspândirii limbilor în estul Lituaniei, elaborată și descrisă de L. Grumadienė, P. Gaučas și V. Čekmonas (1993: 132–136)).

Din toate informațiile prezentate se poate concluziona că arealele din estul și sud-estul Lituaniei (în special zonele de la granița cu Belarus), precum și microarealele lituaniene din Belarus, care au existat și continuă să existe, sunt mixte din punctul de vedere al folosirii limbilor de mai bine de o sută de ani — se vorbesc mai multe limbi, adesea în același timp, adică într-o singură

¹ Selectarea informatorilor în dialectologia tradițională se făcea conform așa-numitului criteriu NORM: un informator bun trebuie să fie sedentar, în vârstă (bătrân), bărbat (pentru mai multe detalii despre aceste principii de selecție a informatorilor, a se vedea Aliūkaitė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 31–34).

Straipsniai / Articles

59

NIJOLĖ TUOMIENĖ

conversație, prin schimbarea varietăților lingvistice. Așadar, în aceste zone a avut loc și continuă să aibă loc o alternare activă a codurilor (pentru mai multe detalii, a se vedea: Grumadienė 1996: 190–197; 2001: 38–44; 2005: 42–48; Грумадене 1990: 126–130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 124–133; Tuomienė 2006: 161–172; Urbanavičienė 2011: 95–114; Urėžienė 1998: 131–140 și altele).

Locuitorii autohtoni ai teritoriilor discutate sunt capabili să transmită experiența din generație în generație — cel puțin trei generații se pot înțelege în două, trei sau chiar patru limbi. Cât de subtil percep nuanțele limbilor se vede din compararea textelor cântate în lituaniană și belarusă (a se vedea Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202–205): texte belaruse pot fi asociate cu texte lituaniene identice (sau invers) numai pentru că ambele limbi sunt foarte bine înțelese. În plus, cercetările de folclor arată că vorbitorii de belarusă au o tradiție folclorică mult mai bogată decât vorbitorii de polonă. Folclorul celor din urmă este mai recent, nu este țărănesc, întrucât este legat de folclorul șleahtei. În condiții de contact lingvistic, vorbitorii de belarusă și de polonă au tradus și adaptat cântece și basme populare lituaniene (a se vedea ibid.: 204). Acesta este un fapt foarte important.

Prin urmare, astăzi este important să se acumuleze nu date izolate despre o anumită limbă cunoscută de locuitorii autohtoni ai zonei de contact, ci să se documenteze ansamblul datelor. Generația mai tânără a locuitorilor din arealele lituaniene din Belarus (actuale sau de odinioară) comunică adesea în spațiile publice exclusiv în rusă, iar lituaniana este încă folosită pasiv și, prin urmare, se poate spune că nu participă la interacțiunea vie. Totuși, fundamentul baltic al acestor areale și influența evidentă a limbii lituaniene (din perioada în care aceasta era folosită activ) sunt recognoscibile — ele pot fi identificate prin anumite metode.

În ultima vreme aproape că nu se mai efectuează cercetări cuprinzătoare asupra limbilor baltice și slave, deși cercetătorii au demonstrat că studiul limbilor slave sau al varietăților lor, vorbite de aceiași informatori bilingvi sau multilingvi, este foarte important pentru cercetarea evoluției și schimbării varietăților limbii lituaniene înseși. Încă de la sfârșitul secolului al XX-lea, profesorul V. Čekmonas a reușit să elaboreze metodologia cercetării interacțiunii dintre limbile baltice și slave prin reconstrucție tipologică și abordare sociolingvistică. Omul de știință a fost probabil primul din istoria lingvisticii care a început să fundamenteze consecvent explicațiile unor fenomene lingvistice concrete nu numai pe date diacronice, ci și pe date sincrone, elaborând un program propriu de cercetare diacronică (pentru mai multe detalii, a se vedea: Чекман 1973: 29–43; 1980: 206–226; Чекмонас 1982). Bazându-se pe fapte acumulate sistematic, timp de mulți ani, în mod direcționat, V. Čekmonas a formulat și a elucidat primul mecanismul schimbării limbilor în spațiul interacțiunii baltico-slave. El a expus în mod sistematic regulile care guvernează trecerea de la o limbă la alta și a formulat, de asemenea, verificând în repetate rânduri, modul în care procesele de bilingvism sau trilingvism ale localnicilor pot fi explicate prin reguli de transformare.

60

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

V. Čekmonas susținea că situația reală se dezvăluie numai atunci când comunicarea se desfășoară în toate limbile vorbite de informator, fără ca vreuna dintre ele să beneficieze de o preferință mai mare și fără ca vreuna să fie exclusă în vreun fel. Lucrările și ideile cercetătorului privind contactele dintre limbile baltice și slave nu au stârnit, în esență, interesul cuvenit. Pentru cei care comunicau și pentru cei cu care se comunica devenea adesea prea dificil să înțeleagă obiectivele cercetării într-un regim multilingv și să ofere posibile interpretări ale cercetării, care se deosebeau foarte mult de sarcinile obișnuite, menționate mai sus: consemnarea răspândirii geografice a unei limbi sau a unui dialect, a deosebirilor dintre vorbirea dialectală și fiecare limbă standard, precum și întocmirea listelor de împrumuturi.

². SCOPUL ȘI OBIECTIVELE CERCETĂRII, MATERIALE ȘI METODOLOGIE

Scopul principal al acestei cercetări este de a dezvălui natura asemănării fenomenelor fonetice în varietățile limbilor locale dominante — bielorusa, poloneza și graiul lituanian folosit pasiv — atunci când vorbitorul cunoaște bine mai multe limbi și le folosește simultan, alternându-le cu ușurință în diferite conversații. Se urmărește să se arate cum se reflectă concurența dintre limbi în fonetica acestora.

Pentru atingerea acestui scop, lucrarea a fost realizată în mai multe etape, prin îndeplinirea următoarelor obiective:

• să fie descrise principalele trăsături ale foneticii (și, parțial, ale accentuării) și ale fonologiei graiurilor bieloruse și poloneze aflate în uz;

• să fie comparate fenomenele fonetice din două limbi și să se arate cum se poate reflecta o limbă în cealaltă, precum și cum și de ce o limbă se transformă treptat în alta;

• să fie stabilite efectele influenței graiului lituanian asupra articulării în graiurile slave locale.

Cercetarea se bazează pe materiale lingvistice și sociolingvistice, colectate și înregistrate la începutul secolului XXI în trei zone de la periferia limbii lituaniene. Mai exact, lucrarea analizează înregistrări ale alternanței codurilor din insulele lingvistice lituaniene, actuale și foste, aflate în nord-estul raionului Voranava din regiunea Hrodna, în Belarus: orășelul Voranava — centrul raional, satul parohial Armėniškiai (br. Германі́шки), localitatea Peiginiai (br. Перега́ны) — centrul administrativ al colhozului, și împrejurimile satului Ramaškonys (br. Рама́шканы)². O altă parte a limbilor utilizate în această cercetare

² Ultimele conversații, în număr mare, au fost înregistrate aici în 2013. Se păstrează în fonoteca personală a autoarei.

Straipsniai / Articles

61

NIOLĖ TUOMIENĖ

înregistrări ale schimbării lingvistice din împrejurimile localităților Ródūnia (bel. Радунь), Asava (bel. Асава́) și Noč (bel. Нача), aflate în Belarus³.

În acest studiu se pornește de la concepția potrivit căreia alternarea codurilor la o persoană bilingvă sau trilingvă este descrisă ca o trecere continuă de la o limbă la alta, prin inserarea unor unități din cealaltă limbă – grupuri de cuvinte, fraze (explicații). În comunicare, o limbă o înlocuiește pe alta, astfel că alternarea codurilor are loc în segmente de text de diferite dimensiuni: de la câteva propoziții la câteva cuvinte sau prin inserarea unor cuvinte izolate dintr-un alt cod, adică dintr-o altă limbă. Într-o conversație se vorbesc de obicei două limbi: belarusa și polona, cu inserarea unor unități din limbile lituaniană și rusă. În alte conversații predomină, de regulă, o singură limbă – belarusa –, iar în aceasta se inserează propoziții scurte, cuvinte separate și părți ale acestora în alte limbi (lituaniană, polonă, rusă).

Articolul se bazează pe metodologia lui V. Ėčmon, pe care autorul însuși o numește interferența fonetică a limbilor locale din împrejurimile localității Kalesninkai (raionul Šalčininkai) (Чекман 1973: 29–43). Esența metodei elaborate de cercetător constă în următoarele: mai întâi se stabilește un model dinamic, alcătuit din posibilele schimbări tipologice ale sunetelor inițiale, numite câmpuri tipologice, precum și din posibilele etape intermediare ale proceselor diacronice, numite arbori tipologici. După stabilirea câmpurilor și arborilor tipologici, se analizează diverse situații fonetice în schimbare, iar concluziile sincronice sunt comparate cu interpretările diacronice cunoscute.

În acest studiu se examinează ce reguli — adică ce algoritmi — permit trecerea de la o limbă la alta. Mai exact, cum trebuie tratate sunetele corespunzătoare, de exemplu cele din belarusă, când un cuvânt este „transpus” în polonă și, invers, cum trebuie „adaptată” polona la belarusă. În aplicarea metodologiei lui V. Ėčmon, datele sociolingvistice devin esențiale: situația lingvistică actuală și cea din trecut; prestigiul limbilor; date despre limba maternă a informatorului, precum și despre limbile vorbite de părinții săi, de familie și în sat; limba de predare din școală; limbile folosite în biserică și în comunicarea cu străinii. Astfel se clarifică condițiile concurenței dintre limbi și se dezvăluie mecanismul apariției și alegerii variantelor fenomenelor lingvistice.

3. NIVELAREA FONETICĂ ÎN CURSUL ALTERNĂRII CODURILOR

Înregistrările lingvistice mai recente, datele anchetelor sociolingvistice și analiza preliminară a materialului colectat au arătat clar că pe teritoriul cercetat al raionului Varėnava predomină și concurează activ între ele două limbi slave

³ Ultimele conversații de aici au fost înregistrate în 2001–2003. O parte dintre ele este păstrată în Arhiva dialectelor a Institutului Limbii Lituaniene, iar cealaltă parte în fonoteca personală a autoarei.

62

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

varietăți – belarusa și polona. Însă, la mijlocul și în a doua jumătate a secolului XX, aici erau în contact activ trei limbi: belarusa, polona și lituaniana (cf.: Čekmonas 1988: 37–54; Sudnik 1972: 19–22; Tuomienė 2008: 46–80; 2010: 42–52; 2018: 113–134). Rezultatele acestui contact sunt deosebit de evidente la nivel fonetic. De aceea, studiul se concentrează în principal asupra analizei foneticii graiurilor locale belaruse și poloneze, precum și, într-o anumită măsură, asupra accentuării și fonologiei. Se urmărește evidențierea naturii lingvistice, a evoluției și a interacțiunii acestor două limbi slave locale; sunt descrise principalele aspecte ale schimbării și apropierii pronunției, care ies la iveală la trecerea de la folosirea unei limbi la alta. Sunt evidente aici diferențele dintre generațiile mai în vârstă, de vârstă mijlocie și mai tinere în folosirea celor două varietăți principale de limbi slave.

Situația conturată în toate microrioanele din împrejurimile raionului Varanava poate fi descrisă ca fiind foarte asemănătoare, deși unele localități se află la 30 de kilometri una de alta. Multă vreme, aproximativ până la mijlocul secolului XX, situația lingvistică de aici a fost cvadrilingvă. Pe lângă belarusă, polonă și rusă, se folosea activ și lituaniana. Mai târziu, tradiția limbii lituaniene s-a întrerupt treptat în multe sate, iar în micile insule lingvistice lituaniene aceasta trecuse în uzul pasiv chiar mai devreme. În ultimii ani nu s-a mai reușit găsirea și înregistrarea unor vorbitori ai acesteia în împrejurimile localității Varanava, în Belarus. Tinerii și copiii folosesc activ rusa în spațiile publice. Totuși, în sate și așezări se vorbește rar rusește, de obicei cu administrația locală, în diverse instituții sau cu persoane străine. În viața de zi cu zi, localnicii din generațiile mai în vârstă și de vârstă mijlocie comunică între ei în belarusă sau polonă. Prin urmare, în acest studiu sunt excluse datele despre limba rusă.

Numai auzul poate fi suficient pentru a aprecia cât de puternică este baza articulatorie a limbii inițiale, deoarece aceeași bază este folosită la transferul către o limbă nouă sau chiar către două limbi noi — în acest caz, belarusa și polona. Înregistrările surprind vorbirea localnicilor vârstnici, în majoritate locuitori ai satelor, dar există și înregistrări din târguri și așezări mai mari. Trebuie subliniat că, de cele mai multe ori, persoanele în vârstă nici nu cunosc regulile noii limbi (sau ale noilor limbi) și, cu siguranță, nu le-au învățat nicăieri. De regulă, limba nouă, mai prestigioasă, era adoptată spontan, prin imitarea unor persoane cu autoritate — a boierilor, vecinilor, preoților. Se urmărește să se stabilească pe ce se bazau aceștia când au învățat nu doar să pronunțe cuvintele destul de corect, ci și să le flexioneze. Pentru un locuitor de la țară, accentuarea corectă a cuvintelor fără cunoașterea legilor și regulilor limbii respective este o sarcină cu adevărat dificilă. Localnicii consideră firească abilitatea de a comunica încă din copilărie în mai multe limbi (vezi Tuomienė 2018: 117–122). Dacă în familie sau în cercul rudelor se vorbește o anumită limbă, pe stradă și în spațiile publice se învață să se vorbească cel puțin încă două limbi. Iar acest lucru nu este privit ca o cunoaștere a unor limbi străine, ci ca o necesitate, un mijloc de comunicare orală de zi cu zi.

Straipsniai / Articles

63

NIJOLĖ TUOMIENĖ

3.1. Principalele trăsături fonetice ale graiului belarus local prostu

3.1.1. Graiul belarus din împrejurimile localității Voranava prostu se caracterizează printr-un accent dinamic mobil. Vocalele neaccentuate se aud mai mult sau mai puțin reduse. Graiului belarus local îi este caracteristică avansarea vocalelor, adică o și e neaccentuate nu se disting, fiind pronunțate ca α, un sunet intermediar între e și a (vezi: Czekman 1975: 283–305; Чекман 1989: 84–92; cf. Plyavka 2014: 231–234), de exemplu: praṕu moi ḗtų «mi-a dispărut cocoșul»; rāna zˈazˈúla kukúja «cucul cântă devreme»; kūrba tut sˈǝzˈḗla «găina a stat aici (a clocit)»; bādā adnȧ nāxōzˈic «nenorocirea nu vine singură»; būzˈȧ travú kasˈic «voi cosi iarba»; susētḗka manḗ naprasila «vecina nu m-a rugat»; palacḗ i nāvarnúsa «a fugit (a zburat) și nu s-a întors»; trḗba tak lacˈéc «trebuie să alergi așa (repede)»; klḗka lˈabḗ «te cheamă»; bārḗ kōšak i žbārḗ «ia coșul și culege».

Destul de des, aici a deschis neaccentuat se pronunță neclar: kārōva jačḗ malá-dā «vaca este încă tânără»; na sānḗ vārōka «a fiert rășină»; valavá částa bālicˈdā-ni skauda galvȧ «mă doare des capul»; dānȧ tȧ zamūžam «ești măritată de mult»; žȧc bḗstra uˈók «iepurele a fugit repede». Se aud puține asemenea exemple și enunțuri sporadice izolate.

3.1.2. În graiul belarus cercetat nu există grupurile γbl, kbl, xb, ci doar γi, ki, xi – aceasta este o trăsătură comună graiurilor slave de est (vezi Чекман 1969: 34), de exemplu: xiba tbȧ žabárḗ «poate că tu iei»; takī xtbrȧ clabḗ «un om atât de isteț».

3.1.3. s, z și c, dz moi se pronunță foarte moale, cu o palatalizare puternică și un efect șuierător (cf. Чекман 1969: 32). Această trăsătură este caracteristică multor graiuri belaruse (vezi Чекман 1970: 94–105), de exemplu: zˈacˈal mócna súka «ciocănitoarea bate tare»; čúj zˈēka zakrḗcḗla «aud, fata a țipat»; u manḗ tōki zˈēsˈacˈ kurḗ «am doar zece găini»; kūp sˈem kurḗtˈ «cumpără șapte pui»; naščḗtala vósˈim rubḗl «am numărat opt ruble»; yéta tvōj yusˈ «aceasta este gâsca ta»; sˈeu jesˈcˈ «m-am așezat să mănânc»; zára i vósˈan «în curând vine și toamna»; zˈimá buzˈa dáuya «iarna va fi lungă»; zˈōlōny ayurók «castravete verde»; zˈjeu vḗki kusók «a mâncat o bucată mare».

3.1.4. Consoanele labiale moi se pronunță în mod obișnuit, ca în toate dialectele slave de est, de exemplu: dā mnḗ pacˈ rubḗl «mi-a dat cinci ruble»; pābl ras «a cincea oară»; vānucˈ kvēki «florile se ofilesc»; trḗba žazacˈ rukavḗc «trebuie să tricotez

⁴ În lucrare se folosește o transcriere simplificată cu caractere latine, în care cuvintele sunt notate așa cum se pronunță (cf.: Cabij 1991: 119–123; 1992: 45–67). Se marchează accentul în cuvintele bisilabice și polisilabice. Moliciunea consoanelor este marcată în două feluri: consoanele palatale sunt marcate cu un arc deasupra literei, iar cele pronunțate foarte moale – în principal cˈ, dzˈ (notat în exemple zˈ), sˈ, zˈ – sunt marcate cu două semne de apostrof în partea dreaptă, sus, a literei (cf. Tuomienė 2008: 83).

64

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

mănuși»; pasālī māsā «am sărat carnea»; bārza pad sāmbm aknōm «mesteacănul chiar lângă fereastră».

După consoanele surde, v de regulă nu trece la f: tvōi «al tău»; svoi «al meu»; kas «deal», iar v bilabial se pronunță numai înaintea vocalelor, de exemplu: karōva «vacă»; pavaḷā «podea»; svabada «libertate»; malavata «cam puțin»; rənava «destul de devreme»; vožī «transportă»; vadā «apă»; vėnik «mătură».

3.1.5. Una dintre trăsăturile caracteristice ale acestui grai belarus este folosirea lui s, č, ž insuficient întărite, nevelarizate. După ele, bl se anteriorizează și se pronunță mai apropiat de i, ca un sunet intermediar între bl și i, de exemplu: susėka dobra š’bila «vecina coase bine»; adno čaška pražlb’ «e greu să supraviețuiești de unul singur»; ja u vilu slūžila «am lucrat în Vilnius»; palāb s’ena pad straxú «a pus fân sub streașină»; sadā na kanā i skabī «urcă pe cal și călărește». Această trăsătură este caracteristică, de asemenea, multor graiuri belaruse din nord-est (vezi Чэкман 1970: 92–93).

3.1.6. În esență, consoana oclusivă g nu este caracteristică graiului belarus cercetat; ea se pronunță doar în unele cuvinte, de exemplu: gānā «mijloc»; gus «vânătaie»; gas «gaz»; grbka «hrișcă»; gúz’ik «nasture». De regulă, aici se pronunță fricativa γ, de exemplu: bayāb «bogat»; dārγa «drum»; jāγada «bacă»; γaz’ina «oră»; γaz’ina «șarpe»; γalavā «cap»; γatovl «pregătit»; γot «an»; γadavaū «ai crescut»; γrb «ciupercă»; z’ayani «gonește, alungă» (cf.: Коницкая 1994: 76–84; Савич 1990: 41–47).

După cum se poate vedea, trăsăturile enumerate ale acestui grai belarus nu sunt fenomene fonetice apărute recent într-o anumită localitate. Trăsăturile discutate sunt caracteristice tuturor sau multor graiuri belaruse. Cu alte cuvinte, atât în împrejurimile localității Voranava, în Belarus, cât și în zonele învecinate de la periferia sudică a Lituaniei, graiul belarus se înscrie în masivul mai larg al graiurilor belaruse (cf. hărțile: Пыгака 2014: 229 (fig. 135) și ЛПГБГ 1969: карта № 13, № 14, № 15). Trebuie subliniată unitatea graiului belarus local din teritoriile cercetate, adică limbajul reprezentanților generațiilor mai vârstnice, mijlocii și tinere diferă foarte puțin.

Toate aceste trăsături ale graiului belarus, cu excepția fenomenelor de fricativizare a lui γ și de anteriorizare a lui α, precum și a lui u, sunt caracteristice și graiului polonez local.

3.2. Trăsături fonetice esențiale ale graiului polonez local

În acest capitol, descriind trăsăturile fonetice generale, se urmărește identificarea graiului polonez local, adică găsirea răspunsului la câteva întrebări esențiale: structura sonoră a acestui grai îl leagă de vreun dialect al limbii poloneze (comparând concluziile obținute cu ideile prezentate de H. Turksos despre originea limbii poloneze din Vilnius

Straipsniai / Articles

65

NJOLĖ TUOMIENĖ

(vezi Turska 1995 [193]: 89–97); ce trăsături leagă acest grai de limba poloneză literară. Astfel, se urmărește să se arate care trăsături se îndepărtează de „normele” fonetice ale limbii poloneze și sunt mai apropiate de „normele” dialectelor belarus și lituanian.

3.2.1. Localnicii reprezentând generațiile mai în vârstă și de mijloc din împrejurimile Varánava⁵, care în viața de zi cu zi comunică mai des popstu, pronunță neclar sunetele e, o și i atunci când vorbesc poloneza doar în anumite situații; se aude adesea un sunet intermediar sau neutru ə, cu nuanțe de o, e și, uneori, a. Vocalele neaccentuate, mai ales e și o, sunt în general pronunțate mai scurt, de exemplu: dóbży pověż’əl⁶ «ai spus bine»; pšėtay mn̄e s pəˈonku «am citit de la început»; sonsˈaka to naprada mái «vecina chiar are»; žˈeci postavili pómik «copiii au ridicat un monument»; viem, ža nixt tego na zróba «știu că nimeni nu va face asta»; i̯b mam, tyla dósić «cât ai, atâta îți ajunge»; cúrka júro pšyjęˈəl «fiica va veni mâine»; šypko oni polˈč’eli «au căzut / au fugit repede»; ja nic ot c’ėbė nə vězmė «nu voi lua nimic de la tine»; č’y̯a to žˈeko plá «al cui copil plânge».

3.2.2. S-a observat că aproape toți vorbitorii de poloneză pronunță cel mai adesea particula reflexivă się ca sˈa (sau sˈə), de exemplu: ráno ty rozbú žˈil sˈa «te-ai trezit devreme»; a téraz rozėžˈam sˈa «iar acum să ne despărțim»; kėdˈi rospóčėla sˈa vóina «când a început războiul»; čėmu ty tak pošila sˈa «de ce te-ai aplecat așa»; my tútai pobudovái sˈa «ne-am construit (ne-am stabilit) aici»; ona pšy mne ostal sˈa «ea a rămas cu mine»; ja návet oglądnéla sˈa «am mâncat chiar prea mult».

Se pronunță consecvent o final, iar ą din limba poloneză nu se nazalizează după consoanele dure, de exemplu: kto pokazyval dla cebė drogo «cine ți-a (a)rătat drumul»; z drúgo téraz žyje «acum trăiește cu altcineva»; co sie s tobo stało «ce ți s-a întâmplat»; oni juš ido «ei deja merg»; sˈano vózo i skladalo «duc peretele și îl asamblează»; juš kúry raz pytam, gžˈe oni iado «de câte ori mai întreb unde merg ei».

Reprezentanții generațiilor de mijloc și mai tinere pronunță o neaccentuat destul de închis și scurt. Reprezentanții generației mai în vârstă pronunță o mai deschis, de exemplu: dóbżo človeka těba pošukać «trebuie să cauți un om bun»; gospodás povězˈal i fšyko «stăpânul a spus totul

⁵ În cercetare au fost folosite înregistrări în care aceiași oameni vorbesc, în mare parte, alternativ popstu și poloneză. Cei mai în vârstă treceau uneori și la lituaniană, iar reprezentanții generațiilor de mijloc și mai tinere (au fost intervievați și copii) treceau și la rusă. Deoarece rusa este folosită rar în localitățile rurale, aceasta nu a fost inclusă în cercetare ca limbă echivalentă de comunicare cotidiană.

⁶ Exemplele de grai polonez local sunt transcrise tot într-o transcriere simplificată, folosită și de slaviștii care studiază limba poloneză din Lituania (vezi Konickaja 2018: 694–720) — sunt notate așa cum sunt pronunțate. Cuvintele monosilabice și polisilabice sunt accentuate. În ceea ce privește notarea moliciunii consoanelor: consoanele palatale sunt indicate printr-un semn deasupra literei, iar cele pronunțate foarte moale (V. Čemanas le numea superpalatalizate) — c’, dz’ (marcate în exemple cu ˈ), s’, z’ — sunt indicate prin două semne de apostrof în partea dreaptă, deasupra literei.

66

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

a spus și gata; tỹlo jėdna gazˈina pšėla «a trecut doar o oră»; tšėba tátu pǝ́magacˈ «trebuie să-l ajut pe tata»; ja sāma s kǝlešnībukˈ «eu sunt din Kalesninkai»; ṓcėc i brat ta xāta postǎdī «tatăl și fratele au construit casa aceea»; pǝmyšlī žē nǝpǝzvī «s-a gândit că nu va permite»; pǝtrōšėku pracūjėny «lucrăm puțin câte puțin».

3.2.3. Atât în vorbirea reprezentanților generației vârstnice, cât și în cea a generației de mijloc se aude destul de rar u, apărut în poloneză în locul lui o lung, de exemplu: za krūti ten čerėn «prea scurtă este coada aceea»; kfūry tut z vas «care dintre voi»; juš pūda do domu «deja voi merge acasă»; čému tak pǔzno pšyjal «de ce ai venit atât de târziu»; na sˈūdmy rasˈ «pentru a șaptea oară»; jaka skūra tvārda «ce piele tare»; nēvem co mne múvić «nu știu ce să spun».

Totuși, aici se pronunță cel mai adesea astfel: bok (în poloneză buk) «lateral»; dróša «potecă»; glópa «căpșor»; mot «miere»; nos «nas»; nōs și nuš «cuțit»; pǒra «pană»; rok «an»; róža «trandafir»; vos «căruță»; svoi «al meu»; tuoi «al tău», mai des decât sui «al meu»; tvui «al tău».

3.2.4. Reprezentanții generației vârstnice pronunță mai frecvent un ch palatalizat în rădăcina cuvintelor, de exemplu: to xiba jūtro zrobimy «probabil vom face asta mâine»; vīlk nie taki xityr «lupul nu este atât de isteț»; xlópec cˈišį spokoiny «băiatul este tăcut, liniștit»; ja juš naprǎde glūši «eu sunt deja cu adevărat surd»; v domu ani jėdnē mušī «acasă nu este nicio muscă»; ṓbos juš sūxi «orzul este deja uscat». Reprezentanții generațiilor de mijloc și tinere pronunță un k dur în rădăcina cuvintelor, iar în afara rădăcinii – în diverse feluri.

3.2.5. În graiul polonez cercetat nu există vocale nazale: în mijlocul cuvântului, în locul lui ę, înaintea consoanelor labiale se pronunță em, iar înaintea celorlalte consoane, en, de exemplu: pǝ́dai vǝ́da, vysėla gėmba «dă-mi apă, mi s-a uscat gura»; mam xencˈ na tāka pracˈ «am chef de o asemenea muncă»; xleb mīeni «pâinea este moale»; zaplacil pīenieny «a plătit banii»; mam pencˈ zloty «am cinci zloți»; tut gęsty las «aici este o pădure deasă»; mėso podrožalo «carnea s-a scumpit»; šukam męna «îmi caut bărbatul (soțul)».

Vorbitorii vârstnici pronunță a în locul lui ę polonez standard la sfârșitul cuvântului, după consoane dure, de exemplu: ja będa «voi fi (voi face ceva)»; ziš juš pūda «astăzi voi merge deja și așa mai departe»; acuzativul singular: spotykam cˈōka «o întâlnesc pe mătușă»; pǒkas fīga «arată-mi degetul mijlociu»; žlōl muža «am prins o muscă»; bōli nǒga «mă doare piciorul».

Informatorii din generația de mijloc și cea tânără pronunță: nēvem, dž-e jūtro będe «nu știu unde voi fi mâine»; pūde do lāsu «voi merge în pădure»; čēnšo nōse «duc cu greu»; fýštko bóre «iau totul»; la substantive: blāka și blāke «tablă»; nóga și nóge «picior» – așadar, aceeași persoană folosește alternativ atât ę, cât și ą. La sfârșitul cuvintelor, după consoane palatalizate, toți informatorii pronunță ę > e. ēmė «numele»; láme «rupe»; zˈēme «pământul».

3.2.6. În graiul polonez, ą din mijlocul cuvintelor se pronunță om înaintea consoanelor labiale, iar on înaintea celorlalte, de exemplu: vŷpad zombˈ «i-a căzut un dinte»; zˈēvōnty mēsoncˈ «a noua lună»; žobǎ jaka goronca «uită-te ce fierbinte»; mons do mīe vūrčil sˈa «bărbatul s-a întors la mine»; jūro zei zˈe sōnˈat «mâine va veni vecinul».

Strażniai / Articles

67

NIOLĖ TUOMIENĖ

La sfârșitul cuvintelor, în loc de ą se pronunță întotdeauna o, de exemplu: pókās m̄nė drógo ‘arată-mi drumul’; póǰ l̄ško ‘a luat o lingură’; bóro co xce ‘ia ce vrea’; jádo do Vílna ‘merge la Vilnius’; nē̇ien, co oni tam jézo ‘nu știu ce mănâncă ei acolo’; vózo i sp̄sēdáio ‘transportă și vinde’. Înainte de l se pronunță, după caz, o sau e în loc de ą și ę: vz̄ol ‘a luat (el)’; vz̄ėla ‘a luat (ea)’.

3.2.7. Marea majoritate a reprezentanților pronunță foarte moale s, z și c, dz atunci când vorbesc poloneza; adică fricativele prelinguale moi, notate s’, z’, c’, dz’, sunt pronunțate puternic palatalizat, de exemplu: p̄šėd na padv̄rek los’’ į kiena ajo briedis’; pr̄še s’’adac’’ ‘vă rog, așezați-vă’; zn̄dza s’’edam čy ós’’em j̄kuf ‘am găsit șapte sau opt ouă’; tut jez’’óro ne daléko ‘aici lacul este aproape’; tātus vóz’’l m̄ėko ‘tatăl transporta lapte’; v̄ėlke tvoje z’’ėci ‘copilul tău mare’; poz’’elí z’’ėme ‘au împărțit pământul’ și altele. La auz, aceste s’, z’ și c’, dz’, comparativ cu fricativele alveolare ale limbii polone literare, sibilantele ś, ź, ć, dź, sunt pronunțate puternic palatalizat (cu o palatalizare mai accentuată).

3.2.8. După š, ž, č, reprezentanții generației mai în vârstă pronunță de obicei un sunet intermediar între i și y, de exemplu: t̄ėba f̄šyto p̄šebic’’ ‘trebuie să treci prin toate’; položb s’’a pac’’ ‘m-am întins să dorm’; čy zobac̄bła, jak tam ar pažiūrėjai, kaip ten’; č̄tac’’ po polsku nie ūm̄em ‘nu știu să citesc în poloneză’. La auz, consoanele sunt pronunțate cel mai adesea dur.

3.2.9. Consoanele labiale moi se contopesc înaintea vocalelor anterioare; de obicei se pronunță: kup̄la b̄la č̄pka ‘mi-am cumpărat o căciulă albă’; c’’ema gv̄zda ‘stea întunecată (sens figurat)’; z’’imna vóšna ‘primăvară rece’; v̄anek z kv̄af ‘cunună de flori’; p̄nty menz’’ ‘al cincilea bărbat’; ž̄eram p̄ra ‘adun pene’; óbat p̄šygotóła ‘am pregătit prânzul’.

3.2.10. În graiul polonez, l dur și l moale corespund lui l̄ dur și moale atât în limbile belarusă, cât și în cea rusă. Acesta nu este l-ul central-european caracteristic limbii polone literare.

3.2.11. După consoanele surde, pronunția lui v diferă de cea a lui f, de exemplu: zn̄dza sv̄i (svi) ser ‘și-a găsit propria seceră’; gž’’ie tvo (tvu) prac̄? ‘unde lucrează al tău (soțul tău)?’; g’’efc̄na jak kv̄ėtek ‘fată ca o floare’. Mai ales la sfârșitul cuvântului, cei mai în vârstă pronunță o consoană labială dură, bilabială, notată aici cu φ, de exemplu: φšyški ‘întreg, complet’; ego gl̄opka mal̄uka ‘căpșorul lui micuț’; s’’ad na l̄aka ‘se va așeza pe băncuță’; pr̄zej c̄stavi ‘ridică-te mai repede’; l̄adna tvoja z’’ec̄yna ‘frumoasa ta fată’; zej’’em s’’a φs’’e i s̄p̄evam ‘toți se adună și cântă’; tut zmuf jakis’’c’’ ‘aici este un fel de smoch’; z̄osta j̄emu bud̄nki ‘lasă-i clădirile’.

3.2.12. În graiul polonez, înaintea consoanelor dentale și labiale se pronunță fricative prelinguale moi: j̄tro sr̄da ‘mâine este miercuri’; š̄ed̄i syn ‘fiul mijlociu’; p̄zno p̄šyš ‘ai venit târziu’; teraz nēcy čas ‘timpul prezent’; ona tȳko zas̄m̄ela s’’a ‘ea doar a râs’.

68

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Descrierea succintă a principalelor particularități fonetice (articulatorii) ale graiului polonez local din împrejurimile localităților Varañavo, Armėniškės, Pereigoniai, Ramaškonys și Ródūnia, Asavõs permite formularea câtorva concluzii preliminare. Este evident că graiul polonez local analizat este eterogen – vorbirea reprezentanților generației mai în vârstă diferă de cea a generațiilor mijlocii și tinere. Aceștia din urmă își „apropie” limba poloneză de cea literară în privința câtorva trăsături esențiale (cf. Karaś 2007: 207–224; Rutkovska 2014: 223–226). Se observă că limba poloneză literară influențează vorbirea oamenilor din generația mijlocie, în special a celor care locuiesc în orășele. Poloneza copiilor mai mici, care o învață în diverse școli, este și mai apropiată de cea literară. Așadar, toate datele discutate arată că graiul polonez local este eterogen nu din cauza evoluției sale interne autonome, ci din cauza influenței tot mai mari a limbii polone literare asupra vorbirii localnicilor: datorită posibilității de a pleca în Polonia pentru studii și muncă, televiziunii, radioului și slujbelor religioase în limba poloneză în bisericile parohiale.

Merită semnalate câteva contradicții esențiale ale foneticii graiului polonez local. În graiul polonez analizat se tinde spre accentuarea conform modelului de accentuare al limbii poloneze – accentul cade invariabil pe penultima silabă. Se aude un accent dinamic puternic, iar vocalele alăturate sunt reduse. După cum știm, în limba poloneză, din cauza accentului fix, calitatea vocalelor alăturate nu se schimbă, de regulă (cf. Dejna 1973: 143–144). Totuși, în graiul polonez analizat se observă o pronunțare „diferită” a vocalelor neaccentuate – acestea sunt reduse, iar anteriorizarea vocalei a este clar perceptibilă. Cauzele trebuie căutate în celelalte limbi folosite în zona cercetată.

Însă niciuna dintre izoglose nu leagă acest grai polonez de vreun ansamblu de dialecte poloneze de pe teritoriul Poloniei (cf. hărțile noi și descrierile lor, publicate pe site-ul http://www.dialektologia.uw.edu.pl/ (ed. Halina Karaś)). Particularitățile caracteristice ale graiului polonez local nu s-ar fi putut dezvolta în mod independent, deoarece acest lucru ar contraveni principalelor tendințe de evoluție ale multor graiuri poloneze și legilor tipologice cunoscute.

3.3. Structura fonologică a vocalelor și consoanelor din graiurile polonez și belarus

Să comparăm structurile fonemelor vocalice și consonantice ale celor două graiuri descrise – cel polonez local și cel belarus local (cf. Чекман 1973: 39–41). Atât în graiul polonez, cât și în cel belarus funcționează un sistem cu cinci vocale. Realizarea fonetică a acestor foneme este identică în ambele cazuri:

Straipsniai / Articles

69

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Reprezentanții generației mai în vârstă care vorbesc poloneza disting cu dificultate e și o în silabele neaccentuate. În vorbirea celorlalte generații, însă, acestea nu se confundă. În graiul belarus, nediferențierea lui e și o (și, într-o anumită măsură, a lui a) în poziție neaccentuată este considerată normă. Este, de asemenea, caracteristică opoziția lui a (așa-numitul akanie).

TABELUL 1. Sistemul fonemelor prepalatalizate din graiul polonez

p – p̂ | t – t̂ | š | k v – v̂ | z – ẑ | č | x | s – ŝ | | m – m̂ | l – l̂ | | | n – n̂ | | | r | |

TABELUL 2. Structura fonemelor prepalatalizate din graiul belarus

p – p̂ | t – t̂ | š | k – k̂ b – b̂ | d – d̂ | ž | g – ĝ v – v̂ | z – ẑ | č | x(x̂) f – f̂ | s – ŝ | | | l – l̂ | | m – m̂ | n – n̂ | | | r | |

Cele două sisteme prepalatalizate prezentate diferă între ele numai prin straturile periferice: în graiul polonez, fonemele f – f̂ se opun lui k – k̂, g – ĝ în privința durității/moliciunii și lui k – g în privința surdității/sonorității, în timp ce în cel belarus, x – γ. Comparând particularitățile fonetice ale consoanelor prepalatalizate din graiurile polonez și belarus, se poate afirma că acestea sunt echivalente, adică poloneze [p̂], [b̂], [v̂], [m̂] = belaruse [p̂], [b̂], [v̂], [m̂]; poloneze s″, z″, c″, dz″, echivalente fonemelor [ŝ], [ẑ], [t̂], [d̂] = belaruse [s″], [z″], [c″], [dz″], care corespund fonemelor [ŝ], [ẑ], [f̂], [d̂] etc. Prin urmare, se poate afirma că ambele graiuri – polonez și belarus – au, în esență, o fonetică comună.

70

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

3.4. Reconstrucția mecanismului schimbării limbilor: nivelul fonetic

În acest capitol sunt formulate regulile trecerii treptate de la o limbă la alta, adică, pe baza datelor cercetărilor fonetice, se încearcă reconstituirea secvenței posibile a modificărilor inițiale ale sunetelor – a algoritmului.

3.4.1. Trecând de la graiul belarus la cel polonez, informatorii încearcă să respecte regula accentuării constante – fixează accentul pe penultima silabă. Totuși, în poloneza locală a acestor vorbitori, locul accentului corespunde în multe cazuri poziției accentului originar; mai ales în cuvintele polisilabice, acesta rămâne adesea instabil, „belarus”, de exemplu: ražumačyla ėmų ‘îi explică’; žbiramy jagody ‘culegem fructe de pădure’; postavili piec ‘am pus soba’. Acest fapt dovedește cel mai clar că tocmai locuitorii locali vorbitori de belarus, după ce au trecut la poloneză ca limbă străină, nenativă, nu pot evita practic greșelile atunci când trec de la accentuarea instabilă la cea constantă.

3.4.2. Regulile schimbării sunetelor, prin care y din graiul polonez se schimbă în g, iar g-ul pronunțat în belarusă se schimbă în y, sunt respectate consecvent; excepțiile sunt puține.

3.4.3. Vorbind poloneză, informatorii încearcă în mod evident să respecte regula anteriozării vocalei a, însă sunetele e și o nu se disting totuși, fiind adesea pronunțat un sunet intermediar ǝ. Este evident că acest lucru se întâmplă din cauza competențelor mai reduse în dialectul polonez. Iar la trecerea la graiul belarus, în care regula anteriozării vocalei a se aplică drept normă, apar hipercorectitudini, de exemplu: dołėko ‘departe’; pojaz’em ‘vom merge’; zaxarovał ‘s-a prins’.

3.4.4. În graiul polonez, în formele verbelor la timpul trecut, u se schimbă în ł, iar u înaintea consoanelor și la sfârșitul cuvântului se schimbă în f. Vorbitorii aplică această regulă consecvent, aproape fără excepții. Trecerea la belarusă nu le creează dificultăți informatorilor: în formele verbelor la timpul trecut, ł se schimbă în u, iar f înaintea consoanelor și la sfârșitul cuvântului se schimbă în u. S-a observat că reprezentanților generației mai în vârstă le este dificil să schimbe u în f, astfel că schimbarea are loc în două etape: u – φ – f. Fenomenul poate fi explicat prin faptul că, cel mai probabil, sunetul f nu exista în graiul matern al celor mai în vârstă informatori.

3.4.5. În graiul polonez, în unele cuvinte o se schimbă în i, iar în belarusă, în unele cuvinte i se schimbă în o. La formularea regulii sunt avute în vedere următoarele cazuri: belar. box – polonez buk ‘Dumnezeu’; belar. dvor – polonez dur (podwóręk) ‘curte, conac’ și altele asemenea. Această trecere nu este respectată consecvent, se observă oscilații, mai ales la trecerea de la belarusă la poloneză. Unele cuvinte sunt uniformizate (armonizate) prin analogie, de exemplu, glūfka > glōfka, deoarece există glōva ‘cap’. Pe de altă parte, u se stabilizează acolo unde este motivat morfologic, de exemplu, genitivul plural baranuf ‘berbeci’. Și în acest caz se observă că rezultatul pronunției reflectă un fenomen neobișnuit pentru vorbitorii graiului polonez (care nu le este caracteristic).

Straipsniai / Articles

71

NIJOLĖ TUOMIENĖ

3.4.6. La trecerea de la belarusă la poloneză, ǩi se schimbă în x₍bl₎, iar când se vorbește belarusa, x₍bl₎ se schimbă în ǩi. În cazul de față au fost observate și pronunțări „greșite” la trecerea de la belarusă la poloneză, cf. pronunțarea în poloneză a cuvintelor informatorilor mai în vârstă ẋiba ‘probabil’; ẋtry ‘isteț’; mūxi ‘muște’. Pronunțarea acestora arată că cei mai în vârstă se confruntă cu sunete noi, neobișnuite pentru ei. Întrucât graiul polonez local nu are opoziția x – x̃ și ẋi este pronunțat în loc de x₍bl₎, nu apar neclarități sau îndoieli cu privire la sensul cuvintelor.

3.4.7. În unele cuvinte poloneze, r se schimbă în š, ž. Iar după trecerea la belarusă, în unele cuvinte š, ž se schimbă în r. În această situație sunt avute în vedere cazurile belaruse tr̄ba ‘trebuie’; trbl ‘trei’ și cele poloneze tš̄ba, tšbl. Regula este respectată destul de consecvent. Iar în graiul belarus, cuvântul tš̄ba ‘trebuie’, auzit uneori, este cel mai probabil rezultatul interferenței lexicale.

3.5. Rezultatele evoluției graiului lituanian în graiurile slave locale

Grupul reprezentanților graiului lituanian studiat în împrejurimile localității Voranava este cel mai mic – în secolul XXI au fost înregistrați doar câțiva oameni din generația vârstnică, vorbind bine graiul aparținând subdialectului sud-aukštaitian. Studiul de față nu își propune să descrie toate particularitățile acestui grai dzūkian, deoarece ele au fost deja descrise amănunțit (vezi: Tuomienė 2008: 45–47; 2010: 22–24). Aici, după cum s-a menționat, se dorește evidențierea influenței evidente a limbii lituaniene asupra celorlalte graiuri folosite în regiune – belarus și polonez.

3.5.1. O particularitate caracteristică a consonantismului graiului lituanian din împrejurimile localității Voranava, ca și a întregului subdialect sud-aukštaitian, este dzūkavarea. Se disting două aspecte ale acesteia (pentru detalii, vezi: Zinkevičius 1966: 139, 145–146; LKA II 93–97; LTCh 2004: 79–80 ș.a.). După cum se știe, toți dzūkienii, în conformitate cu al doilea aspect, pronunță consoanele t, d înainte de i, y, į, ie ca c, dz, č (< *ti) – č, iar grupurile tv, dv ca cv, dzv, de exemplu: ǡž̇i̇mas «țesut»; butel̇ai̇či «sticluță» (acuzativ); bū̇č «a fi»; ž̇ėni̇ «soții»; ž̇vi̇ «doi»; ǵai̇ž̇s, gȧi̇žo «cocoș, al cocoșului»; k̇ȧċnas «motan»; k̇viėči «grâu»; mȧč̇. (și mȧč̇) «am văzut»; šȧu̇ċ «a trage» (pentru detalii, vezi: Tuomienė 2008: 46; 2010: 22–23).

Toți lituanienii localnici din împrejurimile studiate, fără îndoială, s-au înțeles întotdeauna bine (sau au înțeles perfect) în graiul poprostu și în graiul polonez local. Așadar, în graiurile slave folosite de ei se aud lesne aceleași sunete ș, ž, č, ǯ menționate mai sus, care se păstrează aproape în toate cazurile, adică atunci când aceiași informatori vorbesc atât poloneza, cât și belarusa, cât și lituaniana, de exemplu:

72

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai

TABELUL 3. Pronunțarea consoanelor moi s, z, c, dz în graiurile polonez, belarus și lituanian

Numere în poloneză

Numere în belarusă, în graiul poprostu

Numere în lituaniană

pénć «cinci» śeś «șase» śedem «șapte» óśem «opt» ževenć «nouă» žeśeńć «zece» dwanaśće «douăsprezece» sedynaśće «șaptesprezece» dwużeśće «douăzeci» penćżeśenć «cincizeci»

pać «cinci» śeść «șase» śem «șapte» uśim «opt» ževać «nouă» żeśać «zece» dvanad(c)ać «douăsprezece» śedmnad(c)ać «șaptesprezece» dvacać «douăzeci» piźać «cincizeci»

pękći «cinci (ani)» šaši «șase» šępćini «șapte» aštunći «opt» ževini «nouă» žęžęmć «zece» žilika «douăsprezece» šępćinoli-ka «șaptesprezece» žužęšmć «douăzeci» pękęžžęšmć «cincizeci»

Se atrage atenția asupra faptului că graiurile polonez și belarus, după cum s-a menționat anterior, se deosebesc tocmai prin pronunțarea lui s”, z”, c”, dz” și ś, ź, ć, ӡ. Această particularitate este destul de stabilă. Deoarece limba poloneză este adstratică și în raport cu limba lituaniană, în descrierea generală a graiurilor poloneze din întreaga regiune Vilnius trebuie, de asemenea, să se acorde atenție particularităților consoanelor moi s, z și c, dz. Este foarte probabil ca în graiurile poloneze apărute direct pe baza substratului limbii lituaniene să întâlnim consoanele moi ś, ź, ć, ӡ. În schimb, limba poloneză consolidată pe baza substratului limbii belaruse va păstra s”, z”, c”, dz” puternic palatalizate.

3.5.2. O altă particularitate izbitoare a graiului lituanian este absența fonemei [x]. În limba belarusă au fost consemnate cazuri în care x era confundat cu k, de exemplu: máčaka (ar trebui să fie máčaxa) kaléra (xaléra) «holeră (boală)»; xíba (xiba) «probabil, oare»; xitri (xitri) «șiret»; xmári (xmári) «nori»; xrén (xren) «hrean»; xvaróba (xvaróba) «boală»; xója (xója) «puis»; paxmúrna (paxmúrna) «înnorat»; pañóki (pañóxi) «șosete»; žánik (žánix) «ginere». Este probabil ca frecventa confuzie dintre x și k în graiul polonez să fie unul dintre semnele substratului lituanian.

⁷ Adstrat – (lat. ad – către, lângă + statum – așternut; aici – bază, germ. Adstrat, engl., fr. adstrat, sp. adstrato) lingv.: 1. limba unui grup de imigranți sau a vecinilor, care influențează limba ori dialectele băștinașilor, de exemplu, influența limbii belaruse asupra graiurilor din estul Lituaniei, cea a limbii germane asupra limbii letone; 2. folosirea mai multor limbi timp îndelungat pe același teritoriu (fenomenul bilingvismului).

Straipsniai / Articles

73

NIOLĖ TUOMIENĖ

4. CONCLUZII

1. În teritoriile cercetate din districtul Varėna, în Belarus, domină și concurează activ între ele două varietăți de limbi slave – belarusa și polona. Influența limbii lituaniene, folosită pasiv, este ușor de recunoscut în baza de articulare a acestor două limbi slave. Aplicând metodologia lui V. Čekmonas, se relevă că motivele asemănării fenomenelor fonetice din varietățile de limbi funcționale în împrejurimi sunt, în principal, de natură sociolingvistică.

2. Datele fonetice arată că graiul local polon este neomogen. Aceasta nu se datorează dezvoltării sale interne autonome, ci influenței mereu crescânde a limbii polone literare (standard) asupra vorbirii localnicilor. Vorbirea reprezentanților generației vârstnice se deosebește clar de cea a generației de mijloc și a celei tinere. Aceștia din urmă își „adaptează” limba polonă la cea literară după câteva trăsături esențiale. Vocalele neaccentuate aflate lângă cele accentuate se reduc, deși în limba polonă, din cauza accentului fix, calitatea vocalelor adiacente nu se schimbă de regulă.

3. Trăsăturile graiului belarus postu nu sunt fenomene fonetice formate recent într-o localitate sau alta. Prin trăsăturile sale fonetice caracteristice, graiul belarus din împrejurimile Varėnavas se alătură marelui masiv al dialectelor belaruse. Graiul este, în esență, omogen: vorbirea reprezentanților generațiilor vârstnică, de mijloc și tânără diferă foarte puțin între ele.

4. Trăsăturile fonetice ale graiului belarus, cu excepția fenomenelor de velarizare a fricativei γ și de palatalizare a lui α și u, se regăsesc și în graiul local polon. Totuși, nicio izoglosă nu leagă acest grai polon de vreun masiv de dialecte poloneze de pe teritoriul Poloniei. Trăsăturile caracteristice ale graiului local polon nu s-ar fi putut dezvolta în mod autonom, deoarece aceasta ar contrazice tendințele fundamentale de evoluție ale multor graiuri poloneze și legile tipologice cunoscute.

5. Sistemele de consoane ale graiurilor belarus și polon diferă între ele numai prin straturile periferice: în graiul polon există fonemele f – ḟ, datorită opoziției de duritate / moliciune k – k̇, g – ġ, și, datorită opoziției de surditate / sonoritate, k – g; în cel belarus, x – γ. Având în vedere componența de bază a fonemelor și caracteristicile fonetice ale sunetelor corespunzătoare acestor foneme și comparând trăsăturile fonetice ale consoanelor din graiurile polon și belarus, se poate afirma că acestea sunt echivalente – graiurile polon și belarus au, în esență, o fonetică comună.

6. Reconstrucția trecerii de la o limbă la alta a arătat:

a) trecând de la graiul belarus la cel polon, informatorii nu respectă întotdeauna regula accentului fix: în limba lor polonă locală, locul accentului rămâne de cele mai multe ori instabil, „belarus”. Acest fapt arată că tocmai locuitorii belaruși locali au preluat limba polonă ca pe o limbă străină, nematą;

74

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai

b) Vorbind poloneză, din cauza competențelor mai reduse de pronunție în limba polonă, informatorii renunță la regula trecerii lui ə în fața vocalelor: sunetele e și o rămân totuși nediferențiate, fiind pronunțat adesea un ə intermediar. La trecerea la graiul belarus, unde această regulă se aplică drept normă, apar hipernormalisme;

c) În graiul polon, vorbitorii înlocuiesc consecvent ų cu l în formele verbale de timp trecut, iar ų înaintea consoanelor și la sfârșitul cuvântului cu f. Trecerea la limba belarusă nu le creează dificultăți informatorilor: l este înlocuit cu ų în formele verbale de timp trecut, iar f înaintea consoanelor și la sfârșitul cuvântului cu ų. Pentru reprezentanții generației mai în vârstă, înlocuirea lui ų cu f este dificilă, de aceea aceasta are loc în două etape: ų – φ – f. Acest lucru se întâmplă deoarece în graiul matern al celor mai vârstnici informatori nu exista sunetul f;

d) În anumite cuvinte din graiul polon, o este înlocuit cu i, iar în anumite cuvinte din cel belarus, i este înlocuit cu o. Această alternanță are loc consecvent, mai ales la trecerea de la limba belarusă la cea polonă. Unele cuvinte se uniformizează prin analogie. Sunetul u se stabilește acolo unde este motivat morfologic. Și în acest caz se observă un rezultat al pronunției neobișnuit pentru vorbitorii graiului polon;

e) la trecerea de la limba belarusă la cea polonă, ǻ este înlocuit cu xł, iar la trecerea la graiul belarus, xł cu xi. Și în acest caz au fost observate fluctuații și „greșeli” la trecerea de la limba belarusă la cea polonă. Acest lucru arată că persoanele mai în vârstă se confruntă cu un sunet nou și neobișnuit pentru ele.

7. Lituanienii localnici din împrejurimile cercetate cunoșteau bine postu și graiul polon local. În graiurile slave pe care le folosesc se aud aceleași sunete extrem de moi ś, ź, ć, ʒ́, care se „păstrează” aproape în toate cazurile, adică atunci când aceiași informatori vorbesc atât polonă, cât și belarusă și lituaniană.

8. O trăsătură caracteristică graiului lituanian este absența fonemei [x]. În graiurile belarus și polon au fost înregistrate cazuri în care x este confundat cu k. Este probabil ca frecventa confuzie dintre x și k în graiul polon să fie unul dintre indiciile substratului lituanian.

B I B L I O G R A F I E

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622.

Czekman Walery 1973: Akane. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XIX(3), 283–305.

Straipsniai / Articles

75

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52].

Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале романсских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54.

Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. – Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137.

Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VII (XV), 200–213.

Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Komska. Wrocław: Drukarnia Naukowa.

Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforas“.

Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197.

Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44.

Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuvių valoda kā reģionāla valoda Baltkrievijā. – Language Poly and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicheriewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133.

Grumadienė Laima 2005: Kodėl kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48.

LKA I – Atlasul limbii lituaniene 1. Lexic, editor responsabil Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977.

LKA II – Atlasul limbii lituaniene 2. Fonetică, editor responsabil Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982.

LKTeh – Bacevičienė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Antologia dialectelor limbii lituaniene, editor responsabil Laima Grumadienė. Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 2004.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Karas Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzę-dzie komunikacji we współczesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszuto-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224.

Plyvaka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237.

Rutkovska Kristina 2014: Ленų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227.

Tuomienė Nijolė 2006: Ramškinių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172.

Tuomienė Nijolė 2008: Ramšonių šnekos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Tuomienė Nijolė 2010: Ramšonių šnekos duomenys: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbanavičienė Jolita 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114.

Urnežė Rita 198: Schimbarea codurilor în vorbirea locuitorilor din Joniškis. – Kalbotyra 47(1), 131–140.

www.dialektologia.uw.edu.pl/ (coord. Halina Karaś)

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Гымадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балто-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Бардацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыі (17–19 ліпеня 1990 г.). Віцебск, 126–130.

ЛіГБГ – Лінгвістычная геаграфія і групы беларускіх гаворак, coord. Р. Аванесаў, Ю. Макевіч. Мінск: Навука і тэхніка, 1969.

Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско-польского двуязычия: говор Малининской апилинко. – Kalbotyra 4(2): Lituano-Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84.

Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзогали: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė.

Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района. – Kalbotyra 41(2), 41–47.

Straipsniai / Articles

77

NIOLĖ TUOMIENĖ

Савич Микола 1992: Так мы жили (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių tekstai). – Kalbotyra 43(2), 45–67.

Судник Тамара (ред.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты. Москва, 1980, 206–226.

Чекман Валерий 1970: История происхождения на ўвершаці-мякаці ў беларускай мове. Минск.

Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43.

Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовско-белорусско-польской языковой интерференции. – Польские говоры в СССР, ч. II: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72.

Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелесе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226.

Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции. Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва.

Чекмонас Валерос 1989: Аканье (яканье) и редукция безударных гласных неверхнего подъема. – Kalbotyra 40(2), 84–92.

Nivelare fonetică în contextul schimbării codurilor

REZUMAT

Articolul abordează fenomenele fonetice ale varietăților lingvistice care funcționează în zonele de frontieră și interacțiunea dintre acestea. Două varietăți ale limbilor slave – belarusa și polona – predomină și concurează activ între ele în zonele districtului Voranava din Belarus. Influența limbii lituaniene, utilizate pasiv, poate fi recunoscută cu ușurință în baza de articulare a celor două limbi slave. Studiul cercetează situațiile de comunicare naturală în contextul schimbării codurilor: când vorbitorii sunt fluenți și vorbesc mai multe limbi în același timp, alternând activ între ele în conversații. Aplicând metodologia propusă de Valerijus Čekmonas, se arată că motivele convergenței fenomenelor fonetice ale varietăților lingvistice funcționale în zonă sunt în principal sociolingvistice.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Nivelare fonetică în contextul schimbării codurilor

Particularitățile dialectului local belarus prostu nu sunt fenomene fonetice formate recent într-un loc sau altul. Prin trăsăturile sale fonetice caracteristice, dialectul local belarus din districtul Voranava se apropie de marea majoritate a dialectelor belaruse. Acest dialect este, în esență, nediferențiat: vorbirea generației mai în vârstă, a celei de mijloc și a celei tinere este, în linii mari, aceeași.

Trăsăturile fonetice ale dialectului local belarus, cu excepția fricativei γ, a fenomenelor de anteriorizare a lui ɑ și a lui u, se regăsesc și în dialectul local polon. Sistemele consonantice ale acestor dialecte diferă doar în straturile periferice: în dialectul local polon, telefoanele f – f̆ se opun lui k – k̆ și g – ğ prin opoziția de duritate–moliciune; în dialectul local belarus, ele se opun lui k – g și x – γ prin opoziția de sonoritate–surditate. Compoziția principală a fonemelor și caracteristicile fonemice ale sunetelor corespunzătoare acestor foneme, precum și compararea particularităților fonetice polone și belaruse, duc la concluzia că acestea sunt echivalente: fonetica dialectelor locale polon și belarus este, în esență, aceeași.

Reconstituirea trecerii de la o limbă la alta a arătat că locuitorii vorbitori de belarusă din zonă au însușit limba polonă ca pe o limbă străină, nu ca pe una maternă.

Studiul a arătat că fonetica dialectului local polon variază nu ca urmare a unei evoluții interne independente, ci sub influența limbii literare polone. Diferența dintre vorbirea generației mai în vârstă, a celei de mijloc și a celei tinere este evidentă. Prin câteva trăsături majore, generațiile mai tinere își apropie polona de limba literară. Vocalele neaccentuate aflate lângă cele accentuate se reduc, deși, din cauza accentului stabil din limba polonă, calitatea vocalelor adiacente nu se schimbă, de regulă. Totuși, nicio izoglosă nu leagă acest dialect local polon de vreo zonă de dialecte polone de pe teritoriul Poloniei. Trăsăturile caracteristice ale dialectului local polon nu s-ar fi putut dezvolta de la sine, deoarece acest lucru ar fi contrar principalelor tendințe de evoluție ale majorității dialectelor polone și legilor tipologice cunoscute.

Lituanienii locali din zonele vizate vorbeau fluent prostu și dialectul local polon. În dialectele slave locale folosite de ei se aud aceleași consoane moi ś, ź, ć, dź, „păstrate” în aproape toate cazurile, adică atunci când aceiași informatori vorbesc polonă, belarusă și lituaniană. Trăsătura caracteristică a dialectului local lituanian este absența fonemului [x]. Au fost înregistrate cazuri în dialectele locale belarus și polon în care x este confundat cu k. Este probabil ca această confuzie intensă între x și k în dialectul local polon să fie una dintre trăsăturile substratului lituanian.

Primit la 25 februarie 2019.

N I J O L Ė T U O M I E N Ė

Institutul Limbii Lituaniene

Str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania

nijole.tუმ[email protected]

Straipsniai / Articles

79