This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
NIJOLĖ UOMENĖ
Instituto da Língua Lituana
Áreas de investigação: dialetologia, morfologia dos dialetos de fronteira, léxico, fonética, sociolinguística, interação entre línguas.
DOI
NIVELAMENTO FONÉTICO NO CONTEXTO DA ALTERNÂNCIA DE CÓDIGOS
Nivelamento fonético no contexto da alternância de códigos
RESUMO
Este artigo investiga os principais fenómenos fonéticos das línguas faladas em áreas fronteiriças (na Bielorrússia, distrito de Voranava (blr. Вороново)) e a interação entre elas. Analisa-se a convergência fonética das variedades das línguas locais dominantes — bielorrusso, polaco e lituano, usado passivamente — e identificam-se as regularidades desse processo. São examinadas situações de comunicação natural durante a alternância de códigos: quando os falantes dominam bem várias línguas e as usam simultaneamente, alternando-as ativamente nas conversas. O objetivo é revelar a influência da concorrência entre essas línguas sobre a sua fonética.
A investigação baseia-se na teoria do investigador da interação entre línguas e eslavista Valerijus Čekmonas: a passagem de uma língua para outra obedece a determinadas regras, que podem ser descritas por algoritmos. A aplicação deste método algorítmico revela regularidades fonéticas e demonstra o papel e a influência muito importantes que o lituano, ainda que usado passivamente, exerce na articulação das línguas eslavas atuais.
A investigação mostrou que as causas da convergência dos fenómenos fonéticos nas variedades linguísticas em uso nas áreas são, sobretudo, sociolinguísticas. A comparação das características fonéticas dos falares polacos e bielorrussos revelou que ambos têm, essencialmente, uma fonética comum. Os informantes também pronunciam as consoantes palatalizadas usadas no falar lituano quando falam nos dialetos eslavos locais. Foram registados casos atípicos nos falares bielorrusso e polaco, nos quais as consoantes são intensamente confundidas; é provável que isso constitua um dos indícios de substrato lituano.
PALAVRAS-CHAVE: áreas fronteiriças da língua lituana, falar polaco local, falar bielorrusso prostu, alternância de códigos, nivelamento fonético, interação entre línguas.
Straipsniai / Articles
57
Page 2
NIOLĖ TUOMIENĖ
ANOTAÇÃO
O presente artigo aborda os principais fenômenos fonéticos das línguas usadas nas zonas fronteiriças (Belarus, distrito de Voranava (Вороново)) e a interação entre elas. Analisa a convergência fônica das variedades linguísticas locais predominantes — bielorrusso, polonês e lituano usado passivamente — e estabelece as tendências desse processo. O estudo analisa situações de comunicação natural no contexto da alternância de códigos: quando os falantes são fluentes e usam várias línguas ao mesmo tempo, alternando ativamente entre elas nas conversas. Busca-se revelar como a competição entre as línguas afeta a fonética dessas línguas.
A pesquisa baseia-se na teoria proposta por Valerius Čekmonas, pesquisador da interação entre línguas e do eslavo: o falante alterna entre as línguas de acordo com certas regras que podem ser descritas por algoritmos. Com base nesse método de algoritmos, o estudo revela tendências fonéticas e comprova o papel e a influência muito importantes do lituano, hoje usado passivamente, na articulação das línguas eslavas contemporâneas.
A pesquisa mostrou que as causas da convergência dos fenômenos fonéticos das variedades linguísticas presentes nas zonas fronteiriças são sobretudo sociolinguísticas. Após comparar as peculiaridades fonéticas dos dialetos locais polonês e bielorrusso, constatou-se que a fonética de ambos é essencialmente a mesma. Os informantes pronunciam as consoantes palatalizadas do dialeto lituano local da mesma forma que as pronunciam ao falar os dialetos eslavos locais. Foram registrados casos de confusão intensa entre consoantes, atípicos dos dialetos bielorrusso e polonês; provavelmente, trata-se de uma característica do substrato lituano.
PALAVRAS-CHAVE: zonas fronteiriças lituanas, dialeto polonês local, dialeto bielorrusso postu, alternância de códigos, nivelamento fonético, interação entre línguas.
1. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS, OBJETO DA PESQUISA
Até o século XXI, na Lituânia predominavam os estudos de geografia linguística: era comum estudar sistemas locais e estáticos, considerados fechados e situados em determinado território, essencialmente não afetados por línguas ou variedades linguísticas vizinhas, e tratar os “desvios do sistema” como casualidades, excluindo-os da análise. Registrava-se a distribuição geográfica de uma língua ou dialeto, as diferenças entre a língua dialetal e o cânone da língua padrão, e elaborava-se uma lista de empréstimos. Havia
58
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 3
Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai
registram-se apenas os relatos dos informantes que correspondiam a determinados critérios1: procurava-se uma pessoa sedentária, de idade avançada, que tivesse constituído uma «comunidade local», com pouca escolaridade e que não soubesse outras línguas (de preferência, um homem). Se o informante «se desviava» da norma dialetal considerada, esses exemplos simplesmente não eram analisados, sendo tratados como lapsus linguae. Não se procurava entrevistar pessoas de outros grupos étnicos que viviam na Lituânia ou fora dela segundo, por exemplo, o Programa de recolha de materiais para o Atlas da língua lituana (ver LKA 1977: 10–12), e os dados de suas línguas, em geral, nem eram recolhidos pelos lituanistas, nem associados aos dados do lituano. Considerava-se normal «não interferir» nos dados de outras línguas.
Nas últimas décadas, escreveu-se um pouco mais sobre a interação entre as línguas lituana, bielorrussa e polonesa, a história da disseminação dessas línguas e as áreas em que são faladas, bem como sobre a consciência nacional, a origem étnica e a pertença dos habitantes que as usam. Em 1997, foi elaborado o questionário Sociolinguística. Programa de investigação dos dialetos da língua lituana e da interação entre eles (Čekmonas, Grumadienė 1997). Embora se tenha utilizado o programa, os materiais foram recolhidos separadamente — apenas os da língua lituana.
No entanto, mesmo os pesquisadores contemporâneos costumam concentrar-se em apenas uma das línguas — continua a predominar a atitude de «não ultrapassar os limites de outra língua», embora as pessoas que estudam usem constantemente duas ou várias línguas. Os mapas mais recentes da distribuição das línguas na Lituânia confirmam que nas regiões orientais e sudeste do país há populações que falam outras línguas (ver Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262–263 (mapa XIV e comentário)); contudo, essas áreas não são tratadas como zonas de contato linguístico, ao contrário do que ocorre nos trabalhos de Petro Gaučas sobre o bilinguismo e o multilinguismo da população local no final do século XIX e início do século XX (Gaučas 2004: 54). Seus estudos determinaram que, naquela época, o limite sul da área da língua lituana chegava aos arredores de Geranainiai, Armoniškės, Rodūnia, Asava e Pelėsa, na Bielorrússia. A comparação dos mapas apresentados no livro Lietuvos Rytai (1993) mostra como a situação mudou posteriormente: a distribuição das línguas em meados do século XX (autores A. Vidugiris e P. Gaučas) difere claramente daquela que se configurou no final do século XX, quando a área da língua lituana se reduziu consideravelmente e as variedades locais do bielorrusso e do polonês passaram a predominar nos arredores de Vilnius, Šalčininkai e Eišiškės (ver o mapa da distribuição das línguas no leste da Lituânia, elaborado e descrito por L. Grumadienė, P. Gaučas e V. Čekmonas (1993: 132–136)).
Com base em todas as informações apresentadas, pode-se concluir que as regiões do leste e sudeste da Lituânia (especialmente as zonas fronteiriças com a Bielorrússia), bem como as microrregiões lituanas que existiram e ainda existem na Bielorrússia, são áreas linguisticamente mistas há mais de cem anos — falam-se várias línguas, muitas vezes ao mesmo tempo, isto é, numa mesma
1 Na dialetologia tradicional, a seleção de informantes seguia o chamado critério NORM: um bom informante deveria ser sedentário, idoso (de idade avançada) e homem (para mais informações sobre esses critérios de seleção de informantes, ver Aliūkaitė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 31–34).
Straipsniai / Articles
59
Page 4
NIJOLĖ TUOMIENĖ
conversa, alternando entre variedades linguísticas. Assim, nessas áreas ocorria e continua a ocorrer uma intensa alternância de códigos (para mais informações, ver: Grumadienė 1996: 190–197; 2001: 38–44; 2005: 42–48; Грумадене 1990: 126–130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 124–133; Tuomienė 2006: 161–172; Urbanavičienė 2011: 95–114; Urėžienė 1998: 131–140 e outros).
Os habitantes locais dos territórios em questão conseguem transmitir suas experiências de geração em geração — pelo menos três gerações são capazes de comunicar-se em duas, três ou até quatro línguas. A sensibilidade com que percebem as nuances linguísticas é demonstrada pela comparação de textos cantados em lituano e bielorrusso (ver Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202–205): só é possível encontrar textos lituanos idênticos aos bielorrussos (ou vice-versa) porque as duas línguas são muito bem compreendidas. Além disso, os estudos de folclore mostram que os falantes de bielorrusso têm uma tradição folclórica muito mais rica do que os falantes de polonês. O folclore destes últimos é mais recente e não é de origem camponesa, pois está associado ao folclore da szlachta. Em contato com outras línguas, os falantes de bielorrusso e de polonês traduziram e adaptaram canções e contos populares lituanos (ver ibid.: 204). Este é um fato muito importante.
Por isso, hoje é importante reunir não fatos isolados sobre uma ou outra língua conhecida pelos habitantes locais das zonas periféricas, mas documentar o conjunto dos dados. A geração mais jovem dos habitantes das áreas lituanas situadas (ou anteriormente situadas) na Bielorrússia costuma comunicar-se apenas em russo em espaços públicos; o lituano ainda é usado passivamente e, portanto, pode-se dizer que não participa do processo vivo de interação. Ainda assim, a base báltica dessas áreas e a influência evidente da língua lituana (durante o período em que era usada ativamente) são reconhecíveis — é possível identificá-las por meio de métodos específicos.
Nos últimos tempos, quase não se realizam estudos abrangentes sobre as línguas bálticas e eslavas em conjunto, embora pesquisadores tenham demonstrado que o estudo das línguas eslavas ou de suas variedades faladas pelos mesmos informantes bilíngues ou multilíngues é muito importante para investigar a evolução e a mudança dos dialetos da própria língua lituana. Ainda no final do século XX, o professor V. Čekmonas conseguiu desenvolver uma metodologia para estudar a interação entre as línguas bálticas e eslavas, baseada na reconstrução tipológica e na sociolinguística. Talvez tenha sido o primeiro na história da linguística a fundamentar sistematicamente as explicações de fenômenos linguísticos específicos não apenas em dados diacrônicos, mas também sincrônicos, estabelecendo um programa próprio de estudos diacrônicos (para mais informações, ver: Чекман 1973: 29–43; 1980: 206–226; Чекмонас 1982). Com base em fatos que reuniu deliberadamente ao longo de muitos anos, V. Čekmonas foi o primeiro a formular e revelar o mecanismo de mudança linguística no espaço de interação entre as línguas bálticas e eslavas. Expôs sistematicamente as regras que regem a passagem de uma língua a outra e também formulou e verificou repetidas vezes como explicar, por meio de regras de transformação, os processos de bilinguismo ou trilinguismo da população local.
60
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 5
Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai
V. Čekmonas defendia a ideia de que a situação real só se revela quando se interage em todas as línguas faladas pelo informante, sem demonstrar maior preferência por nenhuma delas nem excluir qualquer uma. Os trabalhos e as ideias do investigador sobre o contato entre as línguas bálticas e eslavas, em essência, não receberam essa acolhida. Muitas vezes, tornava-se demasiado difícil para os interlocutores e para aqueles com quem interagiam compreender os objetivos da pesquisa em um regime multilíngue e apresentar possíveis interpretações dos resultados, que diferiam bastante das tarefas habituais mencionadas anteriormente: registrar a distribuição geográfica de uma língua ou dialeto, as diferenças entre a fala dialetal e cada língua padrão, e elaborar listas de empréstimos.
2. OBJETIVO E TAREFAS DA PESQUISA, MATERIAL E METODOLOGIA
O principal objetivo desta pesquisa é revelar a natureza da convergência dos fenômenos fonéticos nas variedades das línguas locais dominantes — o bielorrusso, o polonês e o dialeto lituano de uso passivo — quando o falante conhece bem e utiliza simultaneamente várias línguas, alternando-as com facilidade durante diferentes conversas. Pretende-se mostrar como a competição entre as línguas se reflete na fonética dessas línguas.
Para alcançar esse objetivo, o trabalho foi realizado em várias etapas, com a resolução das seguintes tarefas:
• descrever as principais características fonéticas (em parte, acentuais) e fonológicas dos dialetos bielorrusso e polonês em uso;
• comparar os fenômenos fonéticos de duas línguas e mostrar como uma língua pode se refletir na outra, bem como de que maneira e por que uma língua se transforma gradualmente em outra;
• determinar os efeitos da influência do dialeto lituano sobre a articulação dos dialetos eslavos locais.
A pesquisa baseia-se em material linguístico e sociolinguístico coletado e gravado no início do século XXI em três áreas fronteiriças da língua lituana. Mais precisamente, o trabalho analisa gravações de alternância de códigos provenientes das antigas (e atuais) ilhas linguísticas lituanas situadas no nordeste do distrito de Voranava, na região de Hrodna, na Bielorrússia: a cidade de Voranava — centro do distrito; o povoado de Armėniškiai (br. Германі́шки); a localidade de Peiginiai (br. Перега́ны) — centro administrativo de uma área de kolkhoz; e os arredores da aldeia de Ramaškonys (br. Рама́шканы)2. Outra parte das línguas utilizadas nesta pesquisa
2 As últimas gravações de conversas aqui foram feitas em 2013. Guardadas no arquivo fonográfico pessoal da autora.
Straipsniai / Articles
61
Page 6
NIOLĖ TUOMIENĖ
registros de mudança linguística das localidades de Ródūnia (br. Радунь), Asavai (br. Асава́) e Nočia (br. Нача), situadas na Bielorrússia3.
Neste estudo, parte-se do princípio de que a alternância de códigos de uma pessoa bilíngue ou trilíngue é caracterizada como uma transição contínua de uma língua para outra, com a inserção de unidades da outra língua — sintagmas, frases (explicações). Na comunicação, uma língua dá lugar a outra; assim, a alternância de códigos ocorre em segmentos textuais de diferentes extensões: de várias frases a algumas palavras, ou pela inserção de palavras isoladas de outro código, isto é, de outra língua. Em uma conversa, fala-se geralmente duas línguas: bielorrusso e polonês, com inserções de unidades do lituano e do russo. Em outras conversas, costuma predominar uma língua — o bielorrusso —, com frases curtas, palavras isoladas e partes de palavras inseridas em outras línguas (lituano, polonês e russo).
O artigo baseia-se no método de V. Ėčmon, que o próprio autor denomina interferência fonética das línguas locais das proximidades de Kalesninkai (distrito de Šalčininkai) (Чекман 1973: 29–43). A essência do método desenvolvido pelo pesquisador consiste em determinar, primeiro, um modelo dinâmico, composto pelas mudanças possíveis, do ponto de vista tipológico, nos sons iniciais — os chamados campos tipológicos —, bem como pelas possíveis etapas intermediárias dos processos diacrônicos, denominadas árvores tipológicas. Após identificar os campos e as árvores tipológicos, examinam-se diversas situações fonéticas em transformação, comparando-se as conclusões sincrônicas com interpretações diacrônicas conhecidas.
Este estudo procura determinar quais regras — isto é, quais algoritmos — permitem passar de uma língua para outra. Mais precisamente, como tratar determinados sons, por exemplo, do bielorrusso, ao «traduzir» uma palavra para o polonês e, inversamente, como «adaptar» o polonês ao bielorrusso. Ao aplicar o método de V. Ėčmon, os dados sociolinguísticos tornam-se essenciais: a situação linguística atual e passada do ambiente; o prestígio da língua; dados sobre as línguas maternas do informante, de seus pais, da família e da aldeia; a língua de ensino na escola; e as línguas usadas na igreja e na comunicação com estranhos. Isso permite esclarecer as condições de competição entre as línguas e revelar o mecanismo de surgimento e escolha entre variantes dos fenômenos linguísticos.
3. NIVELAMENTO FONÉTICO NA ALTERNÂNCIA DE CÓDIGOS
Os registros linguísticos mais recentes, os dados das pesquisas sociolinguísticas e a análise preliminar do material coletado mostraram claramente que, no território estudado do distrito de Varėnavas, predominam e competem ativamente entre si duas variedades de línguas eslavas
3 As últimas conversas foram gravadas aqui em 2001–2003. Parte delas está conservada no Arquivo de Dialetos do Instituto da Língua Lituana, e outra parte integra o acervo pessoal de gravações da autora.
62
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 7
Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai
— o bielorrusso e o polonês. Ainda em meados e na segunda metade do século XX, três línguas estavam em contato ativo nesta região: o bielorrusso, o polonês e o lituano (cf.: Čekmonas 1988: 37–54; Sudnik 1972: 19–22; Tuomienė 2008: 46–80; 2010: 42–52; 2018: 113–134). Os resultados desse contato são especialmente evidentes no nível fonético. Por isso, o estudo concentra-se na análise da fonética dos dialetos locais essencialmente bielorrussos e poloneses, e, em parte, da acentuação e da fonologia. Procura-se demonstrar a natureza linguística, o desenvolvimento e a interação dessas duas línguas eslavas locais — descrevem-se os principais aspectos das mudanças e da convergência da pronúncia que se manifestam na passagem do uso de uma língua para o de outra. As diferenças entre as gerações mais velhas, intermediárias e mais jovens são evidentes no uso das duas principais variedades das línguas eslavas.
A situação que se desenvolveu nas microrregiões de todas as localidades do distrito de Varanavo pode ser descrita como muito semelhante, embora alguns pontos estejam separados uns dos outros por 30 quilômetros. Durante muito tempo, aproximadamente até meados do século XX, a situação linguística da região era quadrilíngue. Além do bielorrusso, do polonês e do russo, também se usava ativamente o lituano. Mais tarde, a tradição do lituano foi desaparecendo gradualmente em muitas áreas rurais, enquanto nas pequenas ilhas linguísticas essa língua já havia passado antes para o uso passivo. Nos últimos anos, já não foi possível encontrar e gravar falantes de lituano nas proximidades de Varanavo, na Bielorrússia. A geração mais jovem e as crianças usam ativamente o russo em espaços públicos. No entanto, nas aldeias e localidades, fala-se russo raramente, sobretudo com a administração local, em diversas instituições ou com pessoas de fora. Na vida cotidiana, os moradores locais das gerações mais velhas e intermediárias comunicam-se entre si em bielorrusso ou polonês. Por isso, este estudo deixa de lado os dados relativos ao russo.
Só de ouvir já é possível avaliar a força da base articulatória da língua de origem, pois essa mesma base é usada ao transferi-la para uma língua nova, ou até para duas línguas novas — neste caso, o bielorrusso e o polonês. As gravações registram a fala de moradores locais idosos, em sua maioria habitantes de aldeias, embora também haja gravações de pequenas cidades e localidades maiores. Cumpre salientar que, em geral, os mais velhos sequer conhecem as regras das novas línguas — ou da nova língua — e, sem dúvida, nunca as estudaram em lugar algum. Normalmente, começavam a falar espontaneamente a língua nova, de maior prestígio, imitando pessoas de autoridade — senhores, vizinhos, padres. Procura-se descobrir em que se basearam para aprender não só a pronunciar as palavras com bastante correção, mas também a flexionar suas formas. Acentuar corretamente as palavras sem conhecer as leis e regras da língua é, para um morador rural, uma tarefa realmente difícil. Os moradores locais consideram natural a capacidade de comunicar-se em várias línguas desde a infância (ver Tuomienė 2018: 117–122). Se, no círculo familiar ou entre parentes, se fala uma língua, na rua e em espaços públicos aprende-se a falar pelo menos mais duas. E isso não é considerado domínio de línguas alheias ou estrangeiras, mas uma necessidade, um meio cotidiano de comunicação oral.
Straipsniai / Articles
63
Page 8
NIJOLĖ TUOMIENĖ
3.1. Principais características fonéticas do dialeto local bielorrusso prostu
3.1.1. O dialeto bielorrusso das redondezas de Voranava prostu caracteriza-se por um acento dinâmico móvel. As vogais átonas são ouvidas com maior ou menor redução. Este dialeto bielorrusso local caracteriza-se pela anteriorização das vogais, isto é, o e e átonos não se distinguem e são pronunciados como α — um som intermediário entre e e a (ver: Czekman 1975: 283–305; Чекман 1989: 84–92; cf. Plyavka 2014: 231–234), por exemplo: praṕu moi ḗtų ‘o meu galo desapareceu’; rāna zˈazˈúla kukúja ‘canta e cuco cedo’; kūrba tut sˈǝzˈḗla ‘a galinha ficou aqui sentada (chocou); bādā adnȧ nāxōzˈic ‘a desgraça não vem sozinha; būzˈȧ travú kasˈic ‘vou ceifar a relva’; susētḗka manḗ naprasila ‘a vizinha não me pediu’; palacḗ i nāvarnúsa ‘fugiu (voou para longe) e não voltou’; trḗba tak lacˈéc ‘é preciso correr assim (depressa)’; klḗka lˈabḗ ‘chama-te’; bārḗ kōšak i žbārḗ ‘pega no cesto e apanha’.
Com bastante frequência, o a aberto átono é pronunciado de forma pouco clara: kārōva jačḗ malá-dā ‘a vaca ainda é jovem’; na sānḗ vārōka ‘furou um pinheiro’; valavá částa bālicˈdā-ni skauda galvȧ ‘dói-me frequentemente a cabeça’; dānȧ tȧ zamūžam ‘já estás casada há muito tempo’; žȧc bḗstra uˈók ‘a lebre fugiu depressa’. Ouve-se pouco da inserção de vogais e de enunciados esporádicos isolados.
3.1.2. No dialeto bielorrusso estudado não existem os grupos γbl, kbl, xb, mas apenas γi, ki, xi — uma característica comum aos dialetos eslavos orientais (ver Чекман 1969: 34), por exemplo: xiba tbȧ žabárḗ ‘talvez tu pegues’; takī xtbrȧ clabḗ ‘uma pessoa tão esperta’.
3.1.3. Os s, z e c, dz palatalizados são pronunciados de forma especialmente suave, com forte palatalização e efeito sibilante (cf. Чекман 1969: 32). Esta característica é comum a muitos dialetos bielorrussos (ver Чекман 1970: 94–105), por exemplo: zˈacˈal mócna súka ‘o pica-pau bate com força’; čúj zˈēka zakrḗcḗla ‘ouve-se, a rapariga gritou’; u manḗ tōki zˈēsˈacˈ kurḗ ‘tenho apenas dez galinhas’; kūp sˈem kurḗtˈ ‘compra sete pintos’; naščḗtala vósˈim rubḗl ‘contei oito rublos’; yéta tvōj yusˈ ‘este é o teu ganso’; sˈeu jesˈcˈ ‘sentei-me para comer’; zára i vósˈan ‘já vem aí o outono’; zˈimá buzˈa dáuya ‘o inverno será longo’; zˈōlōny ayurók ‘pepino verde’; zˈjeu vḗki kusók ‘comeu um pedaço grande’.
3.1.4. As consoantes labiais palatalizadas são pronunciadas normalmente, tal como em todos os dialetos eslavos orientais, por exemplo: dā mnḗ pacˈ rubḗl ‘deu-me cinco rublos’; pābl ras ‘quinta vez’; vānucˈ kvēki ‘as flores estão murchando’; trḗba žazacˈ rukavḗc ‘é preciso tricotar
4 No trabalho, utiliza-se uma transcrição simplificada em caracteres latinos — a escrita reproduz a pronúncia (cf.: Cabij 1991: 119–123; 1992: 45–67). Acentuam-se as palavras dissilábicas e polissilábicas. A suavidade das consoantes é assinalada de duas formas: as consoantes palatais são indicadas por um arco sobre a letra, enquanto as pronunciadas de forma muito suave — sobretudo cˈ, dzˈ (nos exemplos, indicado por zˈ), sˈ, zˈ — são assinaladas por dois apóstrofos no lado direito da letra, na parte superior (cf. Tuomienė 2008: 83).
64
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 9
Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai
‘luvas’; pasālī māsā ‘salgámos a carne’; bārza pad sāmbm aknōm ‘a bétula mesmo junto à janela’.
Após as consoantes surdas, v normalmente não passa a f: tvōi ‘teu’; svoi ‘seu’; kas ‘ceifa’, enquanto o v bilabial é pronunciado apenas antes de vogais, por exemplo: karōva ‘vaca’; pavaḷā ‘celeiro’; svabada ‘liberdade’; malavata ‘um pouco pequena’; rənava ‘um pouco cedo’; vožī ‘transporta’; vadā ‘água’; vėnik ‘vassoura’.
3.1.5. Uma das características distintivas deste dialeto bielorrusso é o uso de s, č, ž que não estão totalmente endurecidos nem velarizados. Depois deles, bl torna-se mais anterior, sendo pronunciado mais próximo de i, como um som intermédio entre bl e i, por exemplo: susėka dobra š’bila ‘a vizinha costura bem’; adno čaška pražlb’ ‘é difícil viver sozinha’; ja u vilu slūžila ‘servi em Vilnius’; palāb s’ena pad straxú ‘pôs feno debaixo do telhado’; sadā na kanā i skabī ‘sobe no cavalo e cavalga’. Esta característica também é comum a muitos dialetos bielorrussos do nordeste (ver Чэкман 1970: 92–93).
3.1.6. A consoante oclusiva g é, em geral, atípica do dialeto bielorrusso estudado e é pronunciada apenas em algumas palavras, por exemplo: gānā ‘meio’; gus ‘hematoma’; gas ‘gás’; grbka ‘trigo-sarraceno’; gúz’ik ‘botão’. Em geral, pronuncia-se aqui a fricativa γ, por exemplo: bayāb ‘rico’; dārγa ‘estrada’; jāγada ‘baga’; γaz’ina ‘hora’; γaz’ina ‘cobra’; γalavā ‘cabeça’; γatovl ‘preparado’; γot ‘ano’; γadavaū ‘cultivavas’; γrb ‘cogumelo’; z’ayani ‘afasta, enxota’ (cf.: Коницкая 1994: 76–84; Савич 1990: 41–47).
Como se pode ver, as características fonéticas enumeradas do dialeto bielorrusso não são fenómenos fonéticos que tenham surgido recentemente numa ou noutra localidade. As características discutidas são comuns a todos ou à maioria dos dialetos bielorrussos. Por outras palavras, tanto nas redondezas de Voranava, na Bielorrússia, como nas localidades adjacentes à fronteira sul da Lituânia, o dialeto bielorrusso insere-se no grande conjunto dos dialetos bielorrussos (cf. os mapas: Пыгака 2014: 229 (fig. 135) e ЛПГБГ 1969: mapa n.º 13, n.º 14, n.º 15). É necessário salientar a homogeneidade do dialeto bielorrusso local nos territórios estudados: a fala dos representantes das gerações mais velha, intermédia e mais jovem quase não apresenta diferenças.
Todas estas características do dialeto bielorrusso, com exceção da fricativa γ, dos fenómenos de anteriorização de α e de u, também são próprias do dialeto polaco local.
3.2. Características fonéticas essenciais do dialeto polonês local
Neste capítulo, ao descrever as características fonéticas gerais, pretende-se identificar o dialeto polonês local, isto é, responder a algumas questões essenciais: a estrutura dos sons desse dialeto o associa a algum dialeto da língua polonesa (comparando as conclusões obtidas com as ideias apresentadas por H. Turksa sobre a origem do polonês de Vilnius
Straipsniai / Articles
65
Page 10
NJOLĖ TUOMIENĖ
(cf. Turska 1995 [193]: 89–97); que características associam esse dialeto ao polonês literário. Desse modo, pretende-se mostrar quais características se afastam das “normas” fonéticas da língua polonesa e se aproximam mais das “normas” dos dialetos bielorrusso e lituano.
3.2.1. Os moradores locais de gerações mais velha e intermediária estudados nas proximidades de Varánavo⁵, que no cotidiano se comunicam mais frequentemente em popstu e falam polonês apenas em determinadas situações, pronunciam os sons e, o de maneira pouco nítida; ouve-se frequentemente um som intermediário ou neutro ə, com matizes tanto de o quanto de e e, às vezes, também de a. As vogais átonas, especialmente e e o, são geralmente pronunciadas de forma mais breve, por exemplo: dóbży pověż’əl⁶ ‘você disse bem’; pšėtay mn̄e s pəˈonku ‘lemos desde o começo’; sonsˈaka to naprada mái ‘a vizinha realmente tem’; žˈeci postavili pómik ‘as crianças ergueram um monumento’; viem, ža nixt tego na zróba ‘sei que ninguém fará isso’; i̯b mam, tyla dósić ‘o quanto você tem, tanto basta’; cúrka júro pšyjęˈəl ‘a filha virá amanhã’; šypko oni polˈč’eli ‘elas caíram / correram rapidamente’; ja nic ot c’ėbė nə vězmė ‘não vou levar nada de você’; č’y̯a to žˈeko plá ‘de quem é a criança que está chorando’.
3.2.2. Observou-se que quase todos os falantes de polonês pronunciam a partícula reflexiva się principalmente como sˈa (ou sˈə), por exemplo: ráno ty rozbú žˈil sˈa ‘você acordou cedo’; a téraz rozėžˈam sˈa ‘e agora vamos nos separar’; kėdˈi rospóčėla sˈa vóina ‘quando a guerra começou’; čėmu ty tak pošila sˈa ‘por que você se inclinou assim’; my tútai pobudovái sˈa ‘nós construímos (nos instalamos) aqui’; ona pšy mne ostal sˈa ‘ela ficou comigo’; ja návet oglądnéla sˈa ‘eu até comi demais’.
O o final é pronunciado de maneira consistente; o ą do polonês não é nasalizado depois de consoantes duras, por exemplo: kto pokazyval dla cebė drogo ‘quem lhe mostrou o caminho’; z drúgo téraz žyje ‘agora vive com outra’; co sie s tobo stało ‘o que aconteceu com você’; oni juš ido ‘eles já estão indo’; sˈano vózo i skladalo ‘transportam e empilham a parede’; juš kúry raz pytam, gžˈe oni iado ‘já pergunto pela enésima vez para onde estão indo’.
Os representantes das gerações intermediária e mais jovem pronunciam o o átono de forma bastante fechada e breve. Os representantes da geração mais velha pronunciam o o de forma mais aberta, por exemplo: dóbżo človeka těba pošukać ‘é preciso procurar uma pessoa boa’; gospodás povězˈal i fšyko ‘o dono da casa
5 Para a pesquisa foram utilizados registros nos quais, na maior parte, as mesmas pessoas falam em alternância popstu e em polonês. Os representantes da geração mais velha às vezes passavam ao lituano, enquanto os das gerações intermediária e mais jovem (também foram entrevistadas crianças) passavam ainda ao russo. Como o russo é raramente usado nas áreas rurais, não foi incluído nesta pesquisa como língua equivalente de comunicação cotidiana.
6 Os exemplos do dialeto polonês local são transcritos também por meio de uma transcrição simplificada, usada pelos eslavistas que estudam o polonês da Lituânia (cf. Konickaja 2018: 694–720): registra-se a pronúncia tal como é realizada. São acentuadas as palavras dissilábicas e polissilábicas. Quanto à indicação da palatalização: as consoantes palatais são assinaladas com um pequeno traço acima da letra; as pronunciadas de forma extremamente branda (V. Čemanas as chamava de superpalatalizadas) — c’, dz’ (nos exemplos, indicado por ˈ), s’, z’ — são assinaladas com dois sinais de apóstrofo no lado direito da letra, na parte superior.
66
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 11
Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai
disse e pronto; tỹlo jėdna gazˈina pšėla ‘passou apenas uma hora’; tšėba tátu pǝ́magacˈ ‘é preciso ajudar o pai’; ja sāma s kǝlešnībukˈ ‘eu própria sou de Kalesninkai’; ṓcėc i brat ta xāta postǎdī ‘o pai e o irmão construíram aquela casa’; pǝmyšlī žē nǝpǝzvī ‘pensou que não deixariam’; pǝtrōšėku pracūjėny ‘trabalhamos aos poucos’.
3.2.3. Tanto na fala dos representantes da geração mais velha como na da geração intermédia, ouve-se bastante raramente o u, surgido na língua polaca no lugar do o longo, por exemplo: za krūti ten čerėn ‘aquele cabo é demasiado curto’; kfūry tut z vas ‘qual de vocês aqui’; juš pūda do domu ‘já vou para casa’; čému tak pǔzno pšyjal ‘por que chegaste tão tarde’; na sˈūdmy rasˈ ‘na sétima tentativa’; jaka skūra tvārda ‘que pele dura’; nēvem co mne múvić ‘não sei o que dizer’.
No entanto, aqui pronuncia-se mais frequentemente assim: bok (em polaco, buk) ‘lado’; dróša ‘caminho’; glópa ‘cabecinha’; mot ‘mel’; nos ‘nariz’; nōs e nuš ‘faca’; pǒra ‘pena’; rok ‘ano’; róža ‘rosa’; vos ‘carroça’; svoi ‘seu’; tuoi ‘teu’ mais frequentemente do que sui ‘seu’; tvui ‘teu’.
3.2.4. Os representantes da geração mais velha pronunciam com mais frequência um som palatalizado ch na raiz das palavras, por exemplo: to xiba jūtro zrobimy ‘provavelmente faremos isso amanhã’; vīlk nie taki xityr ‘o lobo não é tão esperto’; xlópec cˈišį spokoiny ‘o rapaz é calado, tranquilo’; ja juš naprǎde glūši ‘eu já sou mesmo surdo’; v domu ani jėdnē mušī ‘em casa não há uma única mosca’; ṓbos juš sūxi ‘a cevada já está seca’. Os representantes das gerações intermédia e mais jovem pronunciam um som velarizado na raiz das palavras e, fora da raiz, variam.
3.2.5. No dialeto polaco estudado, não há vogais nasais: no meio da palavra, em lugar de ę, pronuncia-se em antes das consoantes labiais e en antes das outras consoantes, por exemplo: pǝ́dai vǝ́da, vysėla gėmba ‘dá-me água, a boca secou’; mam xencˈ na tāka pracˈ ‘tenho vontade de fazer esse tipo de trabalho’; xleb mīeni ‘o pão está macio’; zaplacil pīenieny ‘pagou o dinheiro’; mam pencˈ zloty ‘tenho cinco zlotys’; tut gęsty las ‘aqui a floresta é densa’; mėso podrožalo ‘a carne encareceu’; šukam męna ‘procuro um marido’.
Os mais velhos pronunciam a no final da palavra, depois de consoantes duras, em lugar do ę próprio do polaco, por exemplo: ja będa ‘serei (farei alguma coisa)’; ziš juš pūda ‘hoje já vou, etc.’; acusativo singular: spotykam cˈōka ‘encontro a tia’; pǒkas fīga ‘mostra a figa’; žlōl muža ‘apanhei uma mosca’; bōli nǒga ‘dói a perna’.
Os informantes das gerações intermédia e mais jovem pronunciam: nēvem, dž-e jūtro będe ‘não sei onde estarei amanhã’; pūde do lāsu ‘vou para a floresta’; čēnšo nōse ‘carrego com dificuldade’; fýštko bóre ‘pego em tudo’; nos substantivos: blāka e blāke ‘chapa’; nóga e nóge ‘perna’ — portanto, a mesma pessoa usa alternadamente tanto ę como ą. No final das palavras, depois de consoantes palatalizadas, todos os informantes pronunciam ę > e. ēmė ‘nome’; láme ‘parte’; zˈēme ‘terra’.
3.2.6. No dialeto polaco, ą no meio das palavras pronuncia-se om antes das consoantes labiais e on antes das outras, por exemplo: vŷpad zombˈ ‘caiu um dente’; zˈēvōnty mēsoncˈ ‘nono mês’; žobǎ jaka goronca ‘olha como está quente’; mons do mīe vūrčil sˈa ‘o marido voltou para mim’; jūro zei zˈe sōnˈat ‘amanhã passará o vizinho’.
Strażniai / Articles
67
Page 12
NIOLĖ TUOMIENĖ
No final das palavras, em vez de ą, pronuncia-se sempre o, por exemplo: pókās m̄nė drógo ‘mostra-me o caminho’; póǰ l̄ško ‘apanhou a colher’; bóro co xce ‘pega o que quer’; jádo do Vílna ‘vai para Vilnius’; nē̇ien, co oni tam jézo ‘não sei o que eles comem lá’; vózo i sp̄sēdáio ‘transporta e vende’. Antes de l, pronuncia-se o ou e, respetivamente, em vez de ą e ę: vz̄ol ‘apanhou (ele)’; vz̄ėla ‘apanhou (ela)’.
3.2.7. A esmagadora maioria dos representantes, ao falar polaco, pronuncia os sons palatais s, z e c, dz de forma extremamente palatalizada, isto é, as fricativas palatais anteriores da língua, representadas por s’, z’, c’, dz’, são pronunciadas com forte palatalização, por exemplo: p̄šėd na padv̄rek los’’ į kiena ajo briedis’; pr̄še s’’adac’’ ‘por favor, sentem-se’; zn̄dza s’’edam čy ós’’em j̄kuf ‘encontrei sete ou oito ovos’; tut jez’’óro ne daléko ‘há um lago perto daqui’; tātus vóz’’l m̄ėko ‘o pai transportava leite’; v̄ėlke tvoje z’’ėci ‘o teu filho grande’; poz’’elí z’’ėme ‘dividiu a terra’ e semelhantes. Ao ouvido, estes s’, z’ e c’, dz’, em comparação com as fricativas sibilantes estreitas ś, ź, ć, dź da língua polaca padrão, soam fortemente palatalizados (com maior redução).
3.2.8. Depois de š, ž, č, os representantes da geração mais velha pronunciam geralmente um som intermédio entre i e y, por exemplo: t̄ėba f̄šyto p̄šebic’’ ‘é preciso passar por tudo’; položb s’’a pac’’ ‘deitei-me para dormir’; čy zobac̄bła, jak tam ar pažiūrėjai, kaip ten’; č̄tac’’ po polsku nie ūm̄em ‘não sei ler em polaco’. Ao ouvido, as consoantes são geralmente pronunciadas como duras.
3.2.9. As consoantes labiais palatais são assimiladas diante de vogais anteriores; em geral, pronuncia-se: kup̄la b̄la č̄pka ‘comprei um gorro branco’; c’’ema gv̄zda ‘estrela escura (sentido figurado)’; z’’imna vóšna ‘primavera fria’; v̄anek z kv̄af ‘grinalda de flores’; p̄nty menz’’ ‘quinto homem’; ž̄eram p̄ra ‘apanho penas’; óbat p̄šygotóła ‘preparei o almoço’.
3.2.10. Na variedade polaca, o l duro e o l palatal correspondem ao l̄ duro e ao l̄ palatal tanto em bielorrusso como em russo. Não se trata do l da Europa Central, característico da língua polaca padrão.
3.2.11. Depois das consoantes surdas, a pronúncia de v difere da de f, por exemplo: zn̄dza sv̄i (svi) ser ‘encontrou a sua foice’; gž’’ie tvo (tvu) prac̄? ‘onde trabalha o teu (o teu homem)?’; g’’efc̄na jak kv̄ėtek ‘a rapariga é como uma flor’. Os mais velhos, sobretudo no final das palavras, pronunciam uma consoante labial dura, bilabial, aqui representada por φ, por exemplo: φšyški ‘todo, completo’; ego gl̄opka mal̄uka ‘a cabecinha dele é pequena’; s’’ad na l̄aka ‘sentar-se-á no banquinho’; pr̄zej c̄stavi ‘levanta-te mais depressa’; l̄adna tvoja z’’ec̄yna ‘a tua rapariga é bonita’; zej’’em s’’a φs’’e i s̄p̄evam ‘todos se reúnem e cantam’; tut zmuf jakis’’c’’ ‘aqui há uma espécie de arrombamento’; z̄osta j̄emu bud̄nki ‘deixa-lhe os edifícios’.
3.2.12. Na variedade polaca, pronunciam-se fricativas palatais anteriores da língua antes das consoantes dentais e labiais: j̄tro sr̄da ‘amanhã é quarta-feira’; š̄ed̄i syn ‘filho do meio’; p̄zno p̄šyš ‘chegaste tarde’; teraz nēcy čas ‘tempo atual’; ona tȳko zas̄m̄ela s’’a ‘ela apenas se riu’.
68
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 13
Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai
A breve descrição das principais características fonéticas (articulatórias) da variedade local do polaco nas localidades de Varañavo, Armėniškės, Pereigoniai, Ramaškonys e Ródūnia, e nas imediações de Asavõs, permite formular algumas generalizações preliminares. É evidente que a variedade local do polaco em análise não é homogénea: a fala dos representantes das gerações mais velhas difere da das gerações intermédia e mais jovem. Estas últimas, segundo algumas características principais, «aproximam» a sua variedade do polaco da língua padrão (cf. Karaś 2007: 207–224; Rutkovska 2014: 223–226). Observa-se que a língua polaca das pessoas da geração intermédia, sobretudo das que vivem em localidades urbanas, é influenciada pelo polaco padrão. A língua polaca das crianças mais novas, que o aprendem em várias escolas, está ainda mais próxima da língua padrão. Assim, todos os dados analisados mostram que a variedade local do polaco não é homogénea, e isso não se deve à sua evolução interna autónoma, mas à influência continuamente crescente do polaco padrão na fala dos habitantes locais: à possibilidade de ir estudar e trabalhar na Polónia, à televisão, à rádio e às cerimónias religiosas em polaco nas igrejas paroquiais.
Convém chamar a atenção para algumas contradições essenciais na fonética da variedade local do polaco. Na variedade polaca em análise, procura-se acentuar de acordo com o modelo de acentuação da língua polaca, isto é, sempre na penúltima sílaba. O acento dinâmico é forte, enquanto as vogais adjacentes são reduzidas. Como sabemos, em polaco, devido ao acento fixo, a qualidade das vogais adjacentes geralmente não se altera (cf. Dejna 1973: 143–144). No entanto, na variedade polaca em análise observa-se uma pronúncia «diferente» das vogais átonas: são reduzidas, e é claramente percetível a anteriorização da vogal a. As causas devem ser procuradas noutras línguas utilizadas na região estudada.
No entanto, nenhuma isolíngua liga esta variedade do polaco a qualquer conjunto de dialetos polacos no território da Polónia (cf. os novos mapas e as respetivas descrições, publicados na Internet, no sítio http://www.dialektologia.uw.edu.pl/ (ed. Halina Karaś)). As características próprias da variedade local do polaco não poderiam ter-se desenvolvido autonomamente, pois isso contrariaria as principais tendências de evolução de muitas variedades do polaco e as leis tipológicas conhecidas.
3.3. Estruturas fonológicas das vogais e consoantes dos dialetos polonês e bielorrusso
Comparemos as estruturas dos fonemas vocálicos e consonantais dos dois dialetos descritos — o polonês local e o bielorrusso local (cf. Чекман 1973: 39–41). Tanto no dialeto polonês quanto no bielorrusso funciona um sistema de cinco vogais. A realização fonética desses fonemas é idêntica em ambos os casos:
Straipsniai / Articles
69
Page 14
NIJOLĖ TUOMIENĖ
Os representantes da geração mais velha que falam polonês distinguem mal e e o nas sílabas átonas. No entanto, esses sons não são confundidos na fala das outras gerações. No dialeto bielorrusso, a não distinção entre e e o (e, em parte, também a) em posição átona é considerada normal. Também é característica a oposição de a (o chamado akanye).
TABELA 1. Sistema de fonemas prepalatais do dialeto polonês
p – p̂ | t – t̂ | š | k v – v̂ | z – ẑ | č | x | s – ŝ | | m – m̂ | l – l̂ | | | n – n̂ | | | r | |
TABELA 2. Estrutura dos fonemas prepalatais do dialeto bielorrusso
p – p̂ | t – t̂ | š | k – k̂ b – b̂ | d – d̂ | ž | g – ĝ v – v̂ | z – ẑ | č | x(x̂) f – f̂ | s – ŝ | | | l – l̂ | | m – m̂ | n – n̂ | | | r | |
Os dois sistemas prepalatais apresentados diferem entre si apenas nas camadas periféricas: no dialeto polonês, os fonemas f – f̂ são opostos a k – k̂, g – ĝ quanto à oposição entre dureza e palatalização; quanto à oposição entre surdez e sonoridade, opõem-se k – g, enquanto no dialeto bielorrusso, x – γ. Comparando as características fonéticas prepalatais dos dialetos polonês e bielorrusso, pode-se afirmar que são equivalentes, isto é, os [p̂], [b̂], [v̂], [m̂] poloneses = correspondem aos [p̂], [b̂], [v̂], [m̂] bielorrussos; os s″, z″, c″, dz″ poloneses, equivalentes aos fonemas [ŝ], [ẑ], [t̂], [d̂], = correspondem aos [s″], [z″], [c″], [dz″] bielorrussos, que refletem os fonemas [ŝ], [ẑ], [f̂], [d̂], etc. Portanto, pode-se afirmar que ambos os dialetos — o polonês e o bielorrusso — têm, essencialmente, uma fonética comum.
70
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 15
Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai
3.4. Reconstrução do mecanismo de mudança de língua: nível fonético
Neste capítulo, formulam-se regras para a transição gradual de uma língua para outra, isto é, com base nos dados dos estudos fonéticos, tenta-se reconstruir a sequência — o algoritmo — das possíveis mudanças sonoras iniciais.
3.4.1. Ao passar do dialeto bielorrusso para o polonês, os informantes procuram seguir a regra de acentuação fixa — colocam o acento na penúltima sílaba. No entanto, no polonês local desses falantes, a posição do acento corresponde, em muitos casos, à posição original; sobretudo nas palavras polissilábicas, ela costuma permanecer variável, «bielorrussa», por exemplo: ražumačyla ėmų ‘explica-lhe’; žbiramy jagody ‘colhemos frutos silvestres’; postavili piec ‘pusemos o fogão’. Esse fato demonstra com maior clareza que são precisamente os habitantes locais de língua bielorrussa que, tendo passado ao polonês como língua estrangeira, não materna, praticamente não conseguem evitar erros ao passar de uma acentuação variável para uma fixa.
3.4.2. As regras de mudança sonora, segundo as quais y é substituído por g no dialeto polonês, e o g pronunciado em bielorrusso é substituído por y, são seguidas de forma consistente; há poucas exceções.
3.4.3. Ao falar polonês, os informantes evidentemente tentam aplicar a regra de anteriorização da vogal a, mas os sons e e o ainda assim não se distinguem; muitas vezes, pronuncia-se um ǝ intermediário. É evidente que isso ocorre devido à menor proficiência no dialeto polonês. Já ao passar para o dialeto bielorrusso, no qual a regra de anteriorização da vogal a se aplica como norma, ocorrem casos de hipercorreção, por exemplo: dołėko ‘longe’; pojaz’em ‘viajaremos’; zaxarovał ‘recuperou-se’.
3.4.4. No dialeto polonês, nas formas verbais do passado, u é substituído por ł, enquanto u antes de consoantes e no final da palavra é substituído por f. Os falantes aplicam essa regra de forma consistente, quase sem exceções. Os informantes não têm dificuldade em passar para o bielorrusso: nas formas verbais do passado, substituem ł por u e, antes de consoantes e no final da palavra, substituem f por u. Observou-se que os representantes da geração mais velha têm dificuldade em substituir u por f; por isso, a mudança ocorre em duas etapas: u – φ – f. Esse fenômeno pode ser explicado pelo fato de que, muito provavelmente, o som f não existia no dialeto materno dos informantes mais idosos.
3.4.5. No dialeto polonês, em algumas palavras, o é substituído por i, enquanto, em bielorrusso, em algumas palavras, i é substituído por o. Ao formular a regra, têm-se em vista os seguintes casos: bielorrusso box – polonês buk ‘Deus’; bielorrusso dvor – polonês dur (podwóręk) ‘pátio, propriedade rural’ e casos semelhantes. Essa transição é seguida de maneira inconsistente, e observam-se oscilações, sobretudo ao passar do bielorrusso para o polonês. Algumas palavras são niveladas (harmonizadas) por analogia, por exemplo, glūfka > glōfka, uma vez que existe glōva ‘cabeça’. Por outro lado, u se estabelece onde é morfologicamente motivado, por exemplo, no genitivo plural baranuf ‘de carneiros’. Também neste caso, vê-se que isso reflete um resultado de pronúncia incomum para os falantes do dialeto polonês (não característico deles).
Straipsniai / Articles
71
Page 16
NIJOLĖ TUOMIENĖ
3.4.6. Ao passar do bielorrusso para o polonês, ǩi é substituído por x₍bl₎, enquanto, ao falar bielorrusso, x₍bl₎ é substituído por ǩi. Também foram observados casos de «erros» ao passar do bielorrusso para o polonês, cf. a pronúncia polonesa das palavras dos informantes mais velhos ẋiba ‘provavelmente’; ẋtry ‘astuto’; mūxi ‘moscas’. Essa pronúncia mostra que os mais velhos se deparam com sons novos e cuja pronúncia lhes é incomum. Como no dialeto polonês local não há oposição x – x̃ e ẋi é pronunciado em lugar de x₍bl₎, não surgem quaisquer incertezas ou dúvidas quanto ao significado das palavras.
3.4.7. Em algumas palavras polonesas, r é substituído por š, ž. Ao passar para o bielorrusso, em algumas palavras, š, ž são substituídos por r. Nesse caso, têm-se em vista os casos bielorrussos tr̄ba ‘é preciso’; trbl ‘três’ e os casos poloneses tš̄ba, tšbl. A regra é seguida de forma bastante consistente. Já no dialeto bielorrusso, a palavra tš̄ba ‘é preciso’, ouvida ocasionalmente, é provavelmente resultado de interferência lexical.
3.5. Resultados do desenvolvimento dos falares lituanos nos falares eslavos locais
O grupo de falantes dos falares lituanos estudados nas proximidades de Voranava é o menor — no século XXI foram registrados apenas alguns membros da geração mais velha, que falam bem um dialeto pertencente à variedade sul-aukštaitiana. Este estudo não pretende caracterizar todas as particularidades desses falares dzūkios, pois elas já foram descritas detalhadamente (ver: Tuomienė 2008: 45–47; 2010: 22–24). Aqui, como mencionado, pretende-se mostrar a influência evidente da língua lituana sobre os outros falares usados na região — o bielorrusso e o polonês.
3.5.1. Uma característica do consonantismo típica dos falares lituanos das proximidades de Voranava, assim como de toda a variedade sul-aukštaitiana, é o dzūkavimas. Distinguem-se duas de suas características (para mais detalhes, ver: Zinkevičius 1966: 139, 145–146; LKA II 93–97; LTCh 2004: 79–80 etc.). Como se sabe, todos os dzūkios, de acordo com a segunda característica, pronunciam as consoantes t, d antes de i, y, į, ie como c, dz, č (< *ti) – č, e os grupos tv, dv como cv, dzv, por exemplo: ǡž̇i̇mas ‘tecelagem’; butel̇ai̇či ‘garrafinha’; bū̇č ‘ser’; ž̇ėni̇ ‘caixa’; ž̇vi̇ ‘dois’; ǵai̇ž̇s, gȧi̇žo ‘galo, do galo’; k̇ȧċnas ‘gato’; k̇viėči ‘trigo’; mȧč̇. (e mȧč̇) ‘vi’; šȧu̇ċ ‘atirar’ (para mais detalhes, ver: Tuomienė 2008: 46; 2010: 22–23).
Todos os lituanos locais das áreas estudadas, sem dúvida, sempre conseguiam comunicar-se bem (ou compreender muito bem) em polonês popular e no falar polonês local. Assim, nos falares eslavos que utilizam, ouvem-se facilmente os mesmos š, ž, č, ǯ mencionados acima, preservados em quase todos os casos, isto é, quando os mesmos informantes falam polonês, bielorrusso ou lituano, por exemplo:
72
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 17
Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai
TABELA 3. Pronúncia das sibilantes palatalizadas s, z, c, dz nos falares polonês, bielorrusso e lituano
Chama-se a atenção para o fato de que os falares polonês e bielorrusso, como já mencionado anteriormente, diferem precisamente pela pronúncia de s”, z”, c”, dz” e ś, ź, ć, ӡ. Esta característica é bastante estável. Como o polonês também é uma língua adstratal em relação ao lituano, ao considerar em geral os falares poloneses de toda a região de Vilnius, é preciso prestar atenção também às características das sibilantes palatalizadas s, z e c, dz. É bastante provável que nos falares poloneses que surgiram diretamente sobre um substrato lituano encontremos as palatais ś, ź, ć, ӡ. Já o polonês estabelecido sobre um substrato bielorrusso conservará as sibilantes fortemente palatalizadas s”, z”, c”, dz”.
3.5.2. Outra característica dos falares lituanos que chama a atenção é a ausência do fonema [x]. No bielorrusso foram registrados casos em que x era confundido com k, por exemplo: máčaka (deveria ser máčaxa) kaléra (xaléra) ‘cólera (doença); xíba (xiba) ‘talvez, será que’; xitri (xitri) ‘astuto’; xmári (xmári) ‘nuvens’; xrén (xren) ‘raiz-forte’; xvaróba (xvaróba) ‘doença’; xója (xója) ‘puis’; paxmúrna (paxmúrna) ‘nublado’; pañóki (pañóxi) ‘meias’; žánik (žánix) ‘genro’. É provável que a confusão intensa entre x e k no falar polonês seja um dos indícios do substrato lituano.
7 Adstrato — (lat. ad — junto a, perto de + statum — camada; aqui — base; al. Adstrat, ingl., fr. adstrat, esp. adstrato) linguística: 1. língua de imigrantes ou vizinhos que influencia a língua ou os dialetos dos habitantes autóctones, por exemplo, a influência do bielorrusso sobre os falares do leste da Lituânia, do alemão sobre o letão; 2. uso prolongado de várias línguas no mesmo território (fenômeno do bilinguismo).
Straipsniai / Articles
73
Page 18
NIOLĖ TUOMIENĖ
4. CONCLUSÕES
1. Nos territórios estudados do distrito de Varėna, na Bielorrússia, predominam e competem ativamente entre si duas variedades de línguas eslavas — o bielorrusso e o polaco. A influência do lituano, usado passivamente, é facilmente reconhecível na base articulatória destas duas línguas eslavas. Aplicando a metodologia de V. Čekmonas, revela-se que as causas da convergência dos fenómenos fonéticos das variedades linguísticas em uso na região são, em sua maioria, sociolinguísticas.
2. Os dados fonéticos mostram que a variedade local do polaco é heterogénea. Isso não se deve à evolução autónoma interna da variedade, mas à influência continuamente crescente do polaco literário (padrão) na fala dos habitantes locais. A fala dos representantes das gerações mais velhas distingue-se claramente da das gerações média e mais jovem. Estes últimos, com base em várias características importantes, «adaptam» o seu polaco ao padrão literário. As vogais átonas adjacentes às tónicas são reduzidas, embora, devido ao acento fixo em polaco, a qualidade da vogal adjacente geralmente não se altere.
3. As características da variedade bielorrussa postu não são fenómenos fonéticos que se tenham formado recentemente nesta ou naquela localidade. De acordo com as suas características fonéticas distintivas, a variedade bielorrussa dos arredores de Varėnavo integra-se no grande contínuo dialetal bielorrusso. A variedade é essencialmente homogénea: a fala dos representantes das gerações mais velha, média e mais jovem quase não difere.
4. As características fonéticas da variedade bielorrussa, com exceção dos fenómenos de endurecimento de γ fricativo e de α e u, também se encontram na variedade local do polaco. Contudo, nenhuma isoglossa liga esta variedade polaca a qualquer contínuo dialetal polaco no território da Polónia. As características distintivas da variedade local do polaco não poderiam ter-se desenvolvido de forma autónoma, pois isso contrariaria as principais tendências de evolução de muitos dialetos polacos e as leis tipológicas conhecidas.
5. Os sistemas consonânticos das variedades bielorrussa e polaca diferem entre si apenas nos estratos periféricos: na variedade polaca encontram-se os fonemas f – ḟ, devido à oposição de dureza / palatalização k – k̇, g – ġ; devido à oposição de surdez / sonoridade, k – g; na bielorrussa, x – γ. Considerando a composição fonémica fundamental e as características acústicas dos sons que correspondem a estes fonemas e, comparando as características acústicas das consoantes das variedades polaca e bielorrussa, pode afirmar-se que são equivalentes — as variedades polaca e bielorrussa partilham, essencialmente, uma fonética comum.
6. A reconstrução da passagem de uma língua para outra mostrou:
a) ao passarem da variedade bielorrussa para a polaca, os informantes nem sempre seguem a regra do acento fixo: na sua variedade local do polaco, a posição do acento permanece instável em muitos casos, «bielorrussa». Este facto mostra que foram precisamente os habitantes bielorrussos locais que adotaram o polaco como língua estrangeira, não materna;
74
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 19
Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai
b) ao falar polonês, devido às menores capacidades de pronúncia em língua polonesa, os informantes abandonam a regra de abertura da vogal ə: os sons e e o continuam sem distinção, e frequentemente se pronuncia um ə intermediário. Ao passar para o dialeto bielorrusso, em que essa regra é aplicada como norma, ocorrem hipercorreções;
c) no dialeto polonês, os falantes substituem sistematicamente ų por l nas formas verbais do passado e ų por f diante de consoantes e em final de palavra. Os informantes não têm dificuldade em passar para o bielorrusso: l é substituído por ų nas formas verbais do passado, e f por ų diante de consoantes e em final de palavra. Para os representantes da geração mais velha, substituir ų por f é difícil, por isso isso ocorre em duas etapas: ų – φ – f. Isso acontece porque o som f não existia no dialeto materno dos informantes mais idosos;
d) em algumas palavras do dialeto polonês, o é substituído por i, enquanto em algumas palavras do bielorrusso, i é substituído por o. Essa alternância ocorre sistematicamente, sobretudo ao passar do bielorrusso para o polonês. Algumas palavras são niveladas por analogia. O som u se estabelece onde é morfologicamente motivado. Também neste caso se observa um resultado de pronúncia incomum para os representantes do dialeto polonês;
e) ao passar do bielorrusso para o polonês, ǻ é substituído por xł, enquanto, ao passar para o bielorrusso, xł é substituído por xi. Também neste caso foram observadas oscilações e “erros” ao passar do bielorrusso para o polonês. Isso mostra que os mais velhos se deparam com um som novo e incomum para eles.
7. Os lituanos locais das áreas estudadas conheciam bem o postu e o dialeto polonês local. Nos dialetos eslavos que usam, ouvem-se os mesmos sons ś, ź, ć, ʒ́, extremamente palatalizados, que se “preservam” em quase todos os casos, isto é, quando os mesmos informantes falam polonês, bielorrusso ou lituano.
8. Uma característica típica do dialeto lituano é a ausência do fonema [x]. Nos dialetos bielorrusso e polonês foram registrados casos em que x é confundido com k. É provável que a confusão intensa entre x e k no dialeto polonês seja um dos indícios do substrato lituano.
L I T E R A T U R A
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622.
Czekman Walery 1973: Akane. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XIX(3), 283–305.
Straipsniai / Articles
75
Page 20
NIJOLĖ TUOMIENĖ
Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52].
Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале романсских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54.
Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. – Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137.
Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VII (XV), 200–213.
Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Komska. Wrocław: Drukarnia Naukowa.
Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforas“.
Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197.
Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44.
Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuvių valoda kā reģionāla valoda Baltkrievijā. – Language Poly and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicheriewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133.
Grumadienė Laima 2005: Kodėl kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48.
LKA I – Atlas da língua lituana 1. Léxico, editor responsável Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977.
LKA II – Atlas da língua lituana 2. Fonética, editor responsável Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982.
LKTeh – Bacevičienė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Antologia dos dialetos da língua lituana, editora responsável Laima Grumadienė. Vilnius: Editora do Instituto da Língua Lituana, 2004.
76
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 21
Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai
Karas Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzę-dzie komunikacji we współczesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszuto-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224.
Plyvaka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237.
Rutkovska Kristina 2014: Ленų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227.
Tuomienė Nijolė 2006: Ramškinių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172.
Tuomienė Nijolė 2008: Ramšonių šnekos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Tuomienė Nijolė 2010: Ramšonių šnekos duomenys: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Urbanavičienė Jolita 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114.
Urnežė Rita 198: Mudança de códigos na fala dos habitantes de Joniškis. – Kalbotyra 47(1), 131–140.
www.dialektologia.uw.edu.pl/ (org. Halina Karaś)
Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.
Гымадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балто-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Бардацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыі (17–19 ліпеня 1990 г.). Віцебск, 126–130.
ЛіГБГ – Лінгвістычная геаграфія і групы беларускіх гаворак, ред. Р. Аванесаў, Ю. Макевіч. Мінск: Навука і тэхніка, 1969.
Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско-польского двуязычия: говор Малининской апилинко. – Kalbotyra 4(2): Lituano-Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84.
Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзогали: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė.
Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района. – Kalbotyra 41(2), 41–47.
Straipsniai / Articles
77
Page 22
NIOLĖ TUOMIENĖ
Савич Микола 1992: Так мы жили (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių tekstai). – Kalbotyra 43(2), 45–67.
Судник Тамара (ред.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты. Москва, 1980, 206–226.
Чекман Валерий 1970: История происхождения на ўвершаці-мякаці ў беларускай мове. Минск.
Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43.
Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовско-белорусско-польской языковой интерференции. – Польские говоры в СССР, ч. II: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72.
Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелесе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226.
Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции. Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва.
Nivelamento fonético no contexto da mudança de código
RESUMO
O artigo aborda os fenômenos fonéticos das variedades linguísticas em uso nas áreas fronteiriças e sua interação. Duas variedades de línguas eslavas — o bielorrusso e o polonês — predominam e competem ativamente entre si nas áreas do distrito de Voranava, na Bielorrússia. A influência do lituano, usado passivamente, pode ser facilmente reconhecida na base articulatória das duas línguas eslavas. O estudo investiga situações de comunicação natural no contexto da mudança de código: quando os falantes são fluentes e falam várias línguas ao mesmo tempo, alternando ativamente entre elas nas conversas. Aplicando a metodologia proposta por Valerijus Čekmonas, revela-se que as causas da convergência dos fenômenos fonéticos das variedades linguísticas em uso na região são principalmente sociolinguísticas.
78
Acta Linguistica Lithuanica LXX
Page 23
Nivelamento fonético no contexto da mudança de código
As particularidades do dialeto local bielorrusso prostu não são fenômenos fonéticos recentemente formados em uma ou outra localidade. Pelas características fonéticas, o dialeto bielorrusso local do distrito de Voranava se assemelha à grande maioria dos dialetos bielorrussos. Esse dialeto é essencialmente homogêneo: a língua da geração mais velha, da geração intermediária e da mais jovem é basicamente a mesma.
As características fonéticas do dialeto local bielorrusso, com exceção da fricativa γ, dos fenômenos de anteriorização de ɑ e de u, também existem no dialeto polonês local. Os sistemas consonantais desses dialetos diferem apenas nas camadas periféricas: no dialeto polonês local, os fones f – f̆ contrastam com k – k̆, g – ğ em função da oposição entre dureza e palatalização; no dialeto bielorrusso local, contrastam com k – g e x – γ em função da oposição entre sonoridade e surdez. A composição fundamental dos fonemas e as características fonêmicas dos sons correspondem a esses fonemas; além disso, a comparação das particularidades fonéticas polonesas e bielorrussas leva à conclusão de que são equivalentes: a fonética dos dialetos polonês e bielorrusso locais é essencialmente a mesma.
A reconstrução da alternância de uma língua para outra mostrou que os moradores locais falantes de bielorrusso aprenderam o polonês como língua estrangeira, e não como língua materna.
O estudo revelou que a fonética do dialeto polonês local varia não por causa de seu desenvolvimento interno independente, mas devido à influência da língua literária polonesa. A diferença entre a fala das gerações mais velha, intermediária e mais jovem é evidente. Em vários aspectos importantes, os mais jovens aproximam seu polonês da língua literária. As vogais átonas adjacentes às tônicas são reduzidas, embora, devido ao acento fixo do polonês, a qualidade das vogais adjacentes geralmente não se altere. No entanto, nenhuma isoglossa liga esse dialeto polonês local a qualquer conjunto de dialetos poloneses no território da Polônia. As características próprias do dialeto polonês local não poderiam ter se desenvolvido espontaneamente, pois isso contrariaria as principais tendências de desenvolvimento da maioria dos dialetos poloneses e as leis tipológicas conhecidas.
Os lituanos locais das áreas em questão eram fluentes em prostu e no dialeto polonês local. O mesmo ś, ź, ć, dź palatalizado, “preservado” em quase todos os casos, pode ser ouvido nos dialetos eslavos locais que eles usam, isto é, quando os mesmos informantes falam polonês, bielorrusso e lituano. Uma característica do dialeto lituano local é a ausência do fonema [x]. Foram registrados casos nos dialetos bielorrusso e polonês locais em que x é confundido com k. É provável que a confusão intensa entre x e k no dialeto polonês local seja uma das características do substrato lituano.
