NIJOLĖ UOMENĖ

Institut für Litauische Sprache

Forschungsschwerpunkte: Dialektologie, Morphologie der Grenzmundarten, Lexik, Phonetik, Soziolinguistik, Sprachkontakt.

DOI

PHONETISCHER AUSGLEICH BEIM CODE-SWITCHING

Phonetischer Ausgleich im Kontext des Code-Switching

ZUSAMMENFASSUNG

Dieser Beitrag untersucht die wichtigsten phonetischen Phänomene der in den Grenzgebieten (in Belarus, Rajon Woronowo (belarussisch Вороново)) verwendeten Sprachen sowie deren Interaktion. Analysiert wird die phonetische Angleichung der dominierenden lokalen Sprachvarietäten – des Belarussischen, des Polnischen und des passiv verwendeten Litauischen – und es werden die Gesetzmäßigkeiten dieses Prozesses ermittelt. Untersucht werden Situationen natürlicher Kommunikation beim Code-Switching: wenn Sprecher mehrere Sprachen gut beherrschen und gleichzeitig verwenden und sie in Gesprächen aktiv wechseln. Ziel ist es, den Einfluss der Konkurrenz zwischen diesen Sprachen auf ihre Phonetik aufzuzeigen.

Die Untersuchung stützt sich auf die Theorie des Sprachkontaktforschers und Slawisten Valerij Čekmon: Der Übergang von einer Sprache zur anderen erfolgt nach bestimmten Regeln, die sich durch Algorithmen beschreiben lassen. Mit dieser Algorithmusmethode werden phonetische Gesetzmäßigkeiten aufgezeigt und die sehr wichtige Rolle und der Einfluss des noch passiv verwendeten Litauischen auf die Artikulation der heutigen slawischen Sprachen nachgewiesen.

Die Untersuchung zeigte, dass die Ursachen für die phonetische Angleichung der in den Gebieten vorkommenden Sprachvarietäten überwiegend soziolinguistischer Natur sind. Ein Vergleich der phonetischen Merkmale der polnischen und belarussischen Mundarten ergab, dass beide Mundarten im Wesentlichen über ein gemeinsames phonetisches System verfügen. Die Informanten verwenden die in der litauischen Mundart vorkommenden palatalisierten Konsonanten auch, wenn sie in den lokalen slawischen Mundarten sprechen. Es wurden Fälle erfasst, die für die belarussischen und polnischen Mundarten untypisch sind und in denen Konsonanten intensiv verwechselt werden; vermutlich handelt es sich dabei um eines der Merkmale eines litauischen Substrats.

SCHLÜSSELWÖRTER: litauische Grenzgebiete, lokale polnische Mundart, belarussische Mundart prostu, Code-Switching, phonetischer Ausgleich, Sprachkontakt.

Straipsniai / Articles

57

NIOLĖ TUOMIENĖ

ANNOTATION

Der vorliegende Artikel behandelt die wichtigsten phonetischen Phänomene der in Grenzgebieten verwendeten Sprachen (Belarus, Bezirk Voranava (Вороново)) und ihr Zusammenspiel. Er analysiert die lautliche Konvergenz der vorherrschenden lokalen Sprachvarietäten – des Belarussischen, des Polnischen und des passiv verwendeten Litauischen – und stellt die Tendenzen dieses Prozesses fest. Die Untersuchung analysiert Situationen natürlicher Kommunikation im Kontext des Code-Switchings: wenn die Sprecher fließend mehrere Sprachen beherrschen und sie in Gesprächen gleichzeitig verwenden, indem sie aktiv zwischen ihnen wechseln. Es soll aufgezeigt werden, wie sich der Wettbewerb zwischen den Sprachen auf deren Phonetik auswirkt.

Die Untersuchung stützt sich auf die von Valerius Čekmonas, einem Forscher der Sprachinteraktion und der slawischen Sprachen, vorgeschlagene Theorie: Sprecher wechseln nach bestimmten Regeln zwischen Sprachen, die sich durch Algorithmen beschreiben lassen. Auf Grundlage dieser algorithmischen Methode legt die Studie phonetische Tendenzen offen und weist die sehr wichtige Rolle und den Einfluss des heute passiv verwendeten Litauischen auf die Artikulation zeitgenössischer slawischer Sprachen nach.

Die Untersuchung zeigte, dass die Ursachen für die Konvergenz phonetischer Phänomene der in den Grenzgebieten verwendeten Sprachvarietäten hauptsächlich soziolinguistischer Natur sind. Beim Vergleich der phonetischen Besonderheiten der lokalen polnischen und belarussischen Dialekte zeigte sich, dass die Phonetik beider Dialekte im Wesentlichen übereinstimmt. Die Informanten sprechen die im lokalen litauischen Dialekt verwendeten palatalisierten Konsonanten genauso aus wie beim Sprechen der lokalen slawischen Dialekte. Es wurden Fälle aufgezeichnet, die für belarussische und polnische Dialekte untypisch sind und bei denen Konsonanten stark verwechselt werden; dies ist wahrscheinlich ein Merkmal des litauischen Substrats.

SCHLÜSSELWÖRTER: litauische Grenzgebiete, lokaler polnischer Dialekt, belarussischer Dialektposten, Code-Switching, phonetischer Ausgleich, Sprachinteraktion.

1. EINLEITENDE BEMERKUNGEN, UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND

Bis zum 21. Jahrhundert dominierten in Litauen Untersuchungen der linguistischen Geografie. Üblicherweise untersuchte man bestimmte lokale und statische Systeme, die als abgeschlossen galten und innerhalb eines bestimmten Gebiets lebten, im Wesentlichen unbeeinflusst von benachbarten Sprachen oder deren Varietäten; „Abweichungen vom System“ wurden als Zufälle betrachtet und ausgeklammert. Erfasst wurden die geografische Verbreitung einer Sprache oder Mundart, die Unterschiede zwischen der Sprache der Mundart und dem Standardsprachenkanon sowie ein Verzeichnis der Lehnwörter. Es wurde

58

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Aufgenommen wurden nur die Erzählungen jener Informanten, die bestimmte Kriterien erfüllten¹: Gesucht wurde eine sesshafte, ältere, eine „örtliche Gemeinschaft“ bildende, wenig gebildete Person, die keine anderen Sprachen beherrschte (idealerweise ein Mann). Wenn der Informant von der als dialektal geltenden Norm „abwich“, wurden diese Beispiele schlicht nicht analysiert, sondern als lapsus linguae betrachtet. Personen anderer nationaler Gruppen, die in Litauen oder außerhalb des Landes lebten, sollten nicht etwa nach dem Programm zur Sammlung von Materialien für den Atlas der litauischen Sprache befragt werden (siehe LKA 1977: 10–12); vielmehr wurden Daten zu ihren Sprachen von Litauischwissenschaftlern überhaupt nicht erhoben oder mit litauischen Daten in Verbindung gebracht. Es galt als Norm, sich „nicht in die Daten anderer Sprachen einzumischen“.

In den letzten Jahrzehnten wurde etwas mehr über die Wechselwirkungen zwischen dem Litauischen, dem Belarussischen und dem Polnischen, über die Geschichte der Verbreitung dieser Sprachen und ihre Verbreitungsgebiete sowie über das nationale Selbstverständnis, die ethnische Herkunft und Zugehörigkeit der Sprecher dieser Sprachen geschrieben. 1997 wurde der Fragebogen Soziolinguistik. Forschungsprogramm zu den Dialekten der litauischen Sprache und ihrer Wechselwirkung erstellt (Čekmonas, Grumadienė 1997). Obwohl das Programm verwendet wurde, wurden die Materialien getrennt erhoben – ausschließlich zum Litauischen.

Doch auch heutige Forscher konzentrieren sich meist nur auf eine Sprache – die Haltung, „die Grenzen einer anderen Sprache nicht zu überschreiten“, ist weiterhin vorherrschend, obwohl die von ihnen untersuchten Menschen diese zwei oder mehreren Sprachen ständig verwenden. Die jüngst erstellten Karten zur Sprachverbreitung in Litauen bestätigen, dass es in den östlichen und südöstlichen Teilen Litauens anderssprachige Bevölkerungsgruppen gibt (siehe Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262–263 (Karte XIV und Kommentar)). Diese Gebiete werden jedoch nicht als Sprachkontaktzonen betrachtet, anders als in den Arbeiten von Petro Gaučas zur Zwei- und Mehrsprachigkeit der örtlichen Bevölkerung im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert (Gaučas 2004: 54). Seine Forschungen ergaben, dass die südliche Grenze des litauischen Sprachgebiets damals bis in die Umgebung von Geranainys, Armoniškės, Rodūnia, Asava und Pelėsa in Belarus reichte. Wie sich die Situation später veränderte, lässt sich anhand eines Vergleichs der in dem Buch Der Osten Litauens (1993) enthaltenen Karten erkennen: Die Situation der Sprachverbreitung in der Mitte des 20. Jahrhunderts (Autoren A. Vidugiris und P. Gaučas) unterscheidet sich deutlich von jener, die sich gegen Ende des 20. Jahrhunderts herausgebildet hatte, als sich das litauische Sprachgebiet erheblich verkleinerte und in den Umgebungen von Vilnius, Šalčininkai und Eišiškės lokale belarussische und polnische Sprachvarietäten dominierten (siehe die von L. Grumadienė, P. Gaučas und V. Čekmonas erstellte und beschriebene Karte der Sprachverbreitung in Ostlitauen (1993: 132–136)).

Aus allen vorgelegten Informationen lässt sich schließen, dass die Gebiete Ost- und Südostlitauens (insbesondere die Grenzregionen zu Belarus) sowie die früheren und weiterhin bestehenden litauischen Mikroareale in Belarus hinsichtlich des Sprachgebrauchs seit mehr als hundert Jahren gemischt sind – es werden mehrere Sprachen gesprochen, oft gleichzeitig, das heißt in einem

¹ Die Auswahl der Informanten in der traditionellen Dialektologie erfolgte nach dem sogenannten NORM-Kriterium: Ein guter Informant sollte sesshaft, alt (betagt) und männlich sein (zu diesen Auswahlgrundsätzen für Informanten siehe ausführlicher Aliūkaitė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 31–34).

Straipsniai / Articles

59

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Gespräch, indem zwischen den Sprachvarietäten gewechselt wird. Somit fand und findet in diesen Gebieten ein aktiver Codewechsel statt (mehr dazu siehe: Grumadienė 1996: 190–197; 2001: 38–44; 2005: 42–48; Грумадене 1990: 126–130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 124–133; Tuomienė 2006: 161–172; Urbanavičienė 2011: 95–114; Urėžienė 1998: 131–140 u. a.).

Die Menschen vor Ort in den betreffenden Gebieten können ihre Erfahrungen von einer Generation an die nächste weitergeben – mindestens drei Generationen können sich in zwei, drei oder sogar vier Sprachen verständigen. Wie fein sie sprachliche Nuancen wahrnehmen, zeigt der Vergleich von Texten, die auf Litauisch und Belarussisch gesungen wurden (siehe Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202–205): Belarussische Texte mit identischen litauischen (oder umgekehrt) zu finden, ist nur möglich, weil beide Sprachen sehr gut verstanden werden. Darüber hinaus zeigen folkloristische Untersuchungen, dass Belarussischsprachige eine wesentlich reichere Folkloretradition haben als Polnischsprachige. Die Folklore der Letzteren ist jüngeren Datums und nicht bäuerlich, da sie mit der Folklore des Kleinadels verbunden ist. Im Sprachkontakt übersetzten und adaptierten sowohl belarussisch- als auch polnischsprachige Menschen litauische Volkslieder und Märchen (siehe ebenda: 204). Dies ist eine sehr wichtige Tatsache.

Deshalb ist es heute wichtig, nicht isolierte Fakten zu jeweils einer von den Bewohnern der örtlichen Grenzregion beherrschten Sprache zu sammeln, sondern den gesamten Datenbestand zu dokumentieren. Denn die jüngere Generation der Bewohner litauischer Sprachgebiete in Belarus (oder ehemaliger litauischer Sprachgebiete) kommuniziert an öffentlichen Orten häufig ausschließlich auf Russisch; Litauisch wird noch passiv verwendet und nimmt daher, so könnte man sagen, am lebendigen Interaktionsprozess nicht teil. Dennoch sind das baltische Fundament der Gebiete und der deutliche Einfluss des Litauischen (aus der Zeit, als es aktiv verwendet wurde) erkennbar – dieser lässt sich mit bestimmten Methoden feststellen.

Umfassende gemeinsame Untersuchungen baltischer und slawischer Sprachen werden in jüngster Zeit kaum noch durchgeführt, obwohl von Forschern verschiedener Fachrichtungen nachgewiesen wurde, dass die Untersuchung slawischer Sprachen oder ihrer Varietäten, die von denselben zwei- oder mehrsprachigen Informanten gesprochen werden, für die Erforschung der Entwicklung und des Wandels des Litauischen selbst sehr wichtig ist. Bereits gegen Ende des 20. Jahrhunderts gelang es Professor V. Čekmonas, eine Methodologie zur Untersuchung der Wechselwirkungen zwischen baltischen und slawischen Sprachen zu entwickeln, die auf typologischer Rekonstruktion und Soziolinguistik beruhte. Der Wissenschaftler war wohl der Erste in der Geschichte der Sprachwissenschaft, der Erklärungen für konkrete sprachliche Phänomene konsequent nicht nur auf diachronischen, sondern auch auf synchronischen Daten aufzubauen begann und dabei sein selbst entwickeltes Programm diachronischer Untersuchungen anwandte (mehr dazu siehe: Чекман 1973: 29–43; 1980: 206–226; Чекмонас 1982). V. Čekmonas formulierte und erläuterte als Erster auf der Grundlage von über viele Jahre hinweg systematisch gesammelten Fakten den Mechanismus des Sprachwandels im Raum der baltisch-slawischen Wechselwirkungen. Er legte systematisch dar, nach welchen Regeln der Übergang von einer Sprache in eine andere erfolgt, und formulierte zudem, wie sich die Prozesse der Zwei- und Dreisprachigkeit der Menschen vor Ort anhand von Transformationsregeln erklären lassen, was er wiederholt überprüfte.

60

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

V. Čekmonas vertrat die Auffassung, dass sich die tatsächliche Situation erst dann offenbart, wenn man sich in all den Sprachen verständigt, die die Auskunftsperson spricht, ohne eine von ihnen stärker zu bevorzugen oder in irgendeiner Weise auszuschließen. Die Arbeiten und Ideen des Wissenschaftlers zum Thema des Kontakts baltischer und slawischer Sprachen fanden im Wesentlichen nicht die gebührende Beachtung. Für die Beteiligten wurde es oft zu schwierig, die Ziele der Untersuchung in einem mehrsprachigen Setting zu verstehen und mögliche Interpretationen der Untersuchung vorzulegen, die sich stark von den üblichen Aufgaben unterschieden, nämlich, wie erwähnt, die geografische Verbreitung einer Sprache oder Mundart zu erfassen, die Unterschiede zwischen der Mundart und jeder Standardsprache festzuhalten sowie Lehnwortlisten zu erstellen.

². ZIEL UND AUFGABEN DER UNTERSUCHUNG, MATERIAL UND METHODIK

Das Hauptziel dieser Untersuchung besteht darin, die Art der Angleichung phonetischer Merkmale der dominierenden lokalen Sprachvarietäten – des Belarussischen, des Polnischen und der passiv verwendeten litauischen Mundart – aufzuzeigen, wenn eine Sprecherin oder ein Sprecher mehrere Sprachen gut beherrscht und gleichzeitig verwendet und im Verlauf verschiedener Gespräche mühelos zwischen ihnen wechselt. Es soll gezeigt werden, wie sich die Konkurrenz zwischen den Sprachen in deren Phonetik widerspiegelt.

Zur Erreichung dieses Ziels wurde die Arbeit in mehreren Etappen durchgeführt, wobei die folgenden Aufgaben bearbeitet wurden:

• die wichtigsten phonologischen und phonetischen (teilweise auch akzentuellen) Merkmale der verwendeten belarussischen und polnischen Mundarten zu beschreiben;

• die phonetischen Erscheinungen zweier Sprachen gegenüberzustellen und zu zeigen, wie sich die eine Sprache in der anderen widerspiegeln kann und wie und warum eine Sprache allmählich in eine andere übergeht;

• die Folgen des Einflusses der litauischen Mundart auf die Artikulation in den lokalen slawischen Mundarten festzustellen.

Die Untersuchung stützt sich auf sprachliches und soziolinguistisches Material, das zu Beginn des 21. Jahrhunderts in drei Randgebieten der litauischen Sprache gesammelt und aufgezeichnet wurde. Genauer gesagt werden in der Arbeit Aufnahmen von Codewechseln aus ehemaligen und heutigen litauischen Sprachinseln im Nordosten des Bezirks Voranava in der Region Grodno in Belarus analysiert: aus dem Städtchen Voranava (bel. Бо́поново), dem Kirchdorf Armeniškės (bel. Германі́шки), der Siedlung Peiginiai (bel. Перега́ны), dem Zentrum eines Kolchosbezirks, sowie aus der Umgebung des Dorfes Ramaškonys (bel. Рама́шканы)². Ein weiterer Teil der in dieser Untersuchung verwendeten Sprachaufnahmen

² Die meisten der letzten Gespräche hier wurden 2013 aufgezeichnet. Sie werden im persönlichen Tonarchiv der Autorin aufbewahrt.

Straipsniai / Articles

61

NIOLĖ TUOMIENĖ

Aufzeichnungen zum Sprachwechsel aus den in Belarus gelegenen Gegenden von Ródūnia (br. Радунь), Asava (br. Асава́) und Nočia (br. Нача)³.

In dieser Untersuchung wird davon ausgegangen, dass der Codewechsel einer zwei- oder dreisprachigen Person als kontinuierlicher Übergang von einer Sprache zur anderen sowie als Einfügung von Einheiten der anderen Sprache – Wortverbindungen und Phrasen (Erläuterungen) – beschrieben werden kann. Beim Sprechen löst eine Sprache die andere ab; der Codewechsel findet daher in Textabschnitten unterschiedlicher Länge statt: von mehreren Sätzen bis hin zu einigen Wörtern oder durch die Einfügung einzelner Wörter aus einem anderen Code, das heißt aus einer anderen Sprache. In einem Gespräch werden meist zwei Sprachen gesprochen: Belarussisch und Polnisch; Einheiten des Litauischen und Russischen werden eingefügt. In anderen Gesprächen überwiegt gewöhnlich eine Sprache – das Belarussische –, während kurze Sätze, einzelne Wörter und Wortteile in anderen Sprachen (Litauisch, Polnisch und Russisch) eingefügt werden.

Der Beitrag stützt sich auf die Methodik von V. Ėčmonas, die der Autor selbst als phonetische Interferenz der lokalen Sprachen in der Umgebung von Kalesninkai (Rajon Šalčininkai) bezeichnet (Чекман 1973: 29–43). Das Wesen der von dem Wissenschaftler entwickelten Methode besteht darin, zunächst ein dynamisches Modell zu bestimmen, das die aus typologischer Sicht möglichen Veränderungen der Ausgangslaute – die sogenannten typologischen Felder – sowie mögliche Zwischenstufen diachroner Prozesse – die sogenannten typologischen Bäume – umfasst. Nach der Bestimmung der typologischen Felder und Bäume werden unterschiedliche sich wandelnde phonetische Situationen untersucht; synchrone Schlussfolgerungen werden mit bekannten diachronischen Interpretationen verglichen.

In dieser Untersuchung wird geklärt, nach welchen Regeln – das heißt nach welchen Algorithmen – man von einer Sprache in eine andere wechseln kann. Genauer gesagt: Wie ist mit den entsprechenden Lauten, etwa des Belarussischen, zu verfahren, wenn ein Wort ins Polnische „übertragen“ wird, und umgekehrt, wie ist das Polnische an das Belarussische „anzupassen“? Bei Anwendung der Methodik von V. Ėčmonas kommt soziolinguistischen Daten grundlegende Bedeutung zu: der gegenwärtigen und früheren sprachlichen Umgebung; dem Prestige der Sprache; den Angaben zu den Muttersprachen der Informanten sowie zu den Sprachen ihrer Eltern, Familien und Dörfer; der Unterrichtssprache der Schule; den Sprachen der Kirche und der Kommunikation mit Fremden. Dadurch werden die Bedingungen des Sprachwettbewerbs deutlich und der Mechanismus sichtbar, durch den Varianten sprachlicher Phänomene entstehen und ausgewählt werden.

3. PHONETISCHE NIVELLIERUNG BEIM CODEWECHSEL

Neuere Sprachaufzeichnungen, Daten aus soziolinguistischen Befragungen und die erste Analyse des gesammelten Materials zeigten deutlich, dass im untersuchten Gebiet des Rajons Varėnava zwei slawische Sprachvarietäten dominieren und aktiv miteinander konkurrieren

³ Die letzten Gespräche wurden hier 2001–2003 aufgezeichnet. Ein Teil davon wird im Dialektarchiv des Instituts für Litauische Sprache aufbewahrt, der andere Teil in der privaten Tonaufnahmesammlung der Autorin.

62

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

– das Belarussische und das Polnische. Noch in der Mitte und in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts standen hier jedoch drei Sprachen in intensivem Kontakt: Belarussisch, Polnisch und Litauisch (vgl.: Čekmonas 1988: 37–54; Sudnik 1972: 19–22; Tuomienė 2008: 46–80; 2010: 42–52; 2018: 113–134). Die Ergebnisse dieses Kontakts sind besonders auf der phonetischen Ebene deutlich wahrnehmbar. Daher konzentriert sich die Untersuchung im Wesentlichen auf die Analyse der Phonetik der lokalen belarussischen und polnischen Mundarten sowie teilweise auf Akzentuierung und Phonologie. Ziel ist es, die sprachliche Natur, Entwicklung und Wechselwirkung dieser beiden lokalen slawischen Sprachen aufzuzeigen; beschrieben werden die wichtigsten Aspekte des Lautwandels und der Angleichung, die beim Übergang vom Gebrauch der einen zur anderen Sprache hervortreten. Deutlich sind dabei die Unterschiede zwischen den älteren, mittleren und jüngeren Generationen im Gebrauch der beiden wichtigsten slawischen Sprachvarietäten.

Die sprachliche Situation in den Mikroarealen der gesamten Umgebung des Rajons Varėnava lässt sich als sehr ähnlich beschreiben, obwohl manche Orte bis zu 30 Kilometer voneinander entfernt liegen. Lange Zeit, etwa bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts, war die sprachliche Situation hier viersprachig. Neben Belarussisch, Polnisch und Russisch wurde auch Litauisch aktiv gesprochen. Später brach die Tradition des Litauischen in vielen ländlichen Gebieten allmählich ab; in den kleinen litauischen Sprachinseln war die Sprache schon früher in den passiven Gebrauch zurückgetreten. In den vergangenen Jahren gelang es nicht mehr, Sprecher des Litauischen in den belarussischen Gebieten um Varėnava zu finden und aufzunehmen. Russisch wird an öffentlichen Orten von der jüngeren Generation und von Kindern aktiv verwendet. In den Dörfern und Siedlungen wird jedoch selten Russisch gesprochen, meist mit der örtlichen Verwaltung, in verschiedenen Einrichtungen oder mit fremden Menschen. Im Alltag verständigen sich die Einheimischen der älteren und mittleren Generation untereinander auf Belarussisch oder Polnisch. Daher werden russische Sprachdaten in dieser Untersuchung ausgeklammert.

Schon allein durch das Hören lässt sich erkennen, wie stark die Artikulationsbasis der Erstsprache ist, denn dieselbe Basis wird beim Übertragen in eine neue oder sogar in zwei neue Sprachen verwendet – in diesem Fall ins Belarussische und Polnische. Auf den Aufnahmen ist die Sprache älterer Einheimischer zu hören, vorwiegend von Dorfbewohnern; es gibt jedoch auch Aufnahmen aus Kleinstädten und größeren Siedlungen. Hervorzuheben ist, dass die Älteren die Regeln der neuen Sprache (oder sogar der neuen Sprachen) meist gar nicht kennen und sie zweifellos auch nirgendwo gelernt haben. Eine Sprache mit höherem Prestige begann man gewöhnlich spontan zu sprechen, indem man einflussreiche Personen nachahmte – Grundbesitzer, Nachbarn und Priester. Es soll geklärt werden, worauf sie sich stützten, um nicht nur Wörter recht korrekt auszusprechen, sondern auch ihre Formen aufeinander abzustimmen. Wörter korrekt zu betonen, ohne die Gesetzmäßigkeiten und Regeln der jeweiligen Sprache zu kennen, ist für einen Dorfbewohner gewiss eine schwierige Aufgabe. Die Einheimischen betrachten die Fähigkeit, sich seit der Kindheit in mehreren Sprachen verständigen zu können, als etwas Natürliches (siehe Tuomienė 2018: 117–122). Wird im Familien- oder Verwandtenkreis eine Sprache gesprochen, so lernt man auf der Straße und an öffentlichen Orten, noch mindestens zwei weitere Sprachen zu sprechen. Dies gilt nicht als Beherrschung fremder, ausländischer Sprachen, sondern als Notwendigkeit und alltägliches Mittel der mündlichen Kommunikation.

Straipsniai / Articles

63

NIJOLĖ TUOMIENĖ

3.1. Hauptmerkmale der Phonetik des lokalen belarussischen Dialekts prostu

3.1.1. Der belarussische Dialekt der Umgebung von Voranava prostu ist durch eine freie dynamische Betonung gekennzeichnet. Unbetonte Vokale werden stärker oder schwächer reduziert wahrgenommen. Für diesen lokalen belarussischen Dialekt ist eine Vorverlagerung der Vokale charakteristisch, d. h. unbetontes o und e werden nicht unterschieden, sondern als α ausgesprochen – als ein Laut zwischen e und a (siehe: Czekman 1975: 283–305; Чекман 1989: 84–92; vgl. Plyavka 2014: 231–234), z. B.: praṕu moi ḗtų ‚mein Hahn ist verschwunden‘; rāna zˈazˈúla kukúja ‚früh kräht der Kuckuck‘; kūrba tut sˈǝzˈḗla ‚die Henne saß hier (brütete); bādā adnȧ nāxōzˈic ‚das Unglück kommt nicht allein; būzˈȧ travú kasˈic ‚ich werde Gras mähen‘; susētḗka manḗ naprasila ‚die Nachbarin hat mich nicht gebeten‘; palacḗ i nāvarnúsa ‚lief davon (flog weg) und kehrte nicht zurück‘; trḗba tak lacˈéc ‚man muss so (schnell) laufen‘; klḗka lˈabḗ ‚sie ruft dich‘; bārḗ kōšak i žbārḗ ‚nimm den Korb und pflücke‘.

Ziemlich häufig wird hier unbetontes offenes a undeutlich ausgesprochen: kārōva jačḗ malá-dā ‚die Kuh ist noch jung‘; na sānḗ vārōka ‚sie bohrte eine Kiefer‘; valavá částa bālicˈdā-ni skauda galvȧ ‚oft tut der Kopf weh‘; dānȧ tȧ zamūžam ‚du bist schon lange verheiratet‘; žȧc bḗstra uˈók ‚der Hase lief schnell davon‘. Vereinzelte und sporadische Äußerungen sind nur wenige zu hören.

3.1.2. Im untersuchten belarussischen Dialekt gibt es keine Verbindungen γbl, kbl, xb, sondern nur γi, ki, xi – dies ist ein gemeinsames Merkmal ostslawischer Dialekte (siehe Чекман 1969: 34), z. B.: xiba tbȧ žabárḗ ‚vielleicht nimmst du es‘; takī xtbrȧ clabḗ ‚so ein kluger Mensch‘.

3.1.3. Die weichen s, z und c, dz werden besonders weich, stark palatalisiert und mit einem Zischlaut ausgesprochen (vgl. Чекман 1969: 32). Dies ist für viele belarussische Dialekte charakteristisch (siehe Чекман 1970: 94–105), z. B.: zˈacˈal mócna súka ‚der Specht klopft kräftig‘; čúj zˈēka zakrḗcḗla ‚hör, das Mädchen hat geschrien‘; u manḗ tōki zˈēsˈacˈ kurḗ ‚ich habe nur zehn Hühner‘; kūp sˈem kurḗtˈ ‚kaufe sieben Küken‘; naščḗtala vósˈim rubḗl ‚ich habe acht Rubel gezählt‘; yéta tvōj yusˈ ‚hier ist deine Gans‘; sˈeu jesˈcˈ ‚ich setzte mich zum Essen‘; zára i vósˈan ‚bald ist auch Herbst‘; zˈimá buzˈa dáuya ‚der Winter wird lang sein‘; zˈōlōny ayurók ‚eine grüne Gurke‘; zˈjeu vḗki kusók ‚aß ein großes Stück‘.

3.1.4. Weiche Lippenkonsonanten werden wie üblich ausgesprochen, wie in allen ostslawischen Dialekten, z. B.: dā mnḗ pacˈ rubḗl ‚er gab mir fünf Rubel‘; pābl ras ‚fünfte Klasse‘; vānucˈ kvēki ‚die Blumen welken‘; trḗba žazacˈ rukavḗc ‚man muss einen Ärmel stricken

⁴ In der Arbeit wird eine vereinfachte Transkription mit lateinischen Buchstaben verwendet – es wird so geschrieben, wie es ausgesprochen wird (vgl.: Cabij 1991: 119–123; 1992: 45–67). Zwei- und mehrsilbige Wörter werden mit Akzent versehen. Die Weichheit der Konsonanten wird auf zweierlei Weise markiert: palatale Konsonanten werden durch einen Bogen über dem Buchstaben gekennzeichnet, sehr weich ausgesprochene – hauptsächlich cˈ, dzˈ (in den Beispielen als zˈ bezeichnet), sˈ, zˈ – durch zwei Apostrophzeichen rechts oben neben dem Buchstaben (vgl. Tuomienė 2008: 83).

64

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Handschuhe‘; pasālī māsā ‚wir haben das Fleisch gesalzen‘; bārza pad sāmbm aknōm ‚eine Birke direkt am Fenster‘.

Nach stimmlosen Konsonanten geht v gewöhnlich nicht in f über: tvōi ‚dein‘; svoi ‚eigen‘; kas ‚Gras‘, während bilabiales v nur vor Vokalen ausgesprochen wird, z. B.: karōva ‚Kuh‘; pavaḷā ‚Scheune‘; svabada ‚Freiheit‘; malavata ‚ein wenig klein‘; rənava ‚etwas früh‘; vožī ‚transportiert‘; vadā ‚Wasser‘; vėnik ‚Besen‘.

3.1.5. Ein charakteristisches Merkmal dieses belarussischen Dialekts ist die Verwendung von s, č, ž, die nicht vollständig verhärtet und nicht velarisiert sind. Nach ihnen wird bl nach vorne verlagert und eher wie i ausgesprochen, als ein Zwischenlaut zwischen bl und i, z. B.: susėka dobra š’bila ‚die Nachbarin näht gut‘; adno čaška pražlb’ ‚allein ist es schwer zu leben‘; ja u vilu slūžila ‚ich habe in Vilnius gedient‘; palāb s’ena pad straxú ‚sie schob das Heu unter das Dach‘; sadā na kanā i skabī ‚steig aufs Pferd und reite‘. Das Merkmal ist auch für viele nordostbelarussische Dialekte charakteristisch (siehe Чэкман 1970: 92–93).

3.1.6. Der untersuchte belarussische Dialekt kennt den Plosivlaut g im Wesentlichen nicht; er wird nur in einigen Wörtern ausgesprochen, z. B.: gānā ‚Mittel‘; gus ‚Prellung‘; gas ‚Gas‘; grbka ‚Buchweizen‘; gúz’ik ‚Knopf‘. In der Regel wird hier der Frikativ γ ausgesprochen, z. B.: bayāb ‚reich‘; dārγa ‚Weg‘; jāγada ‚Beere‘; γaz’ina ‚Stunde‘; γaz’ina ‚Schlange‘; γalavā ‚Kopf‘; γatovl ‚bereit‘; γot ‚Jahr‘; γadavaū ‚du hast aufgezogen‘; γrb ‚Pilz‘; z’ayani ‚treib hinein, treib weg‘ (vgl.: Коницкая 1994: 76–84; Савич 1990: 41–47).

Wie ersichtlich, sind die aufgeführten phonetischen Merkmale des belarussischen Dialekts keine in dieser oder jener Gegend neu entstandenen lautlichen Erscheinungen. Die besprochenen Merkmale sind allen oder vielen belarussischen Dialekten eigen. Mit anderen Worten: Sowohl in der Umgebung von Voranava in Belarus als auch in den angrenzenden Gebieten am südlichen Rand Litauens fügt sich der belarussische Dialekt in das große Gebiet der belarussischen Dialekte ein (vgl. die Karten: Пыгака 2014: 229 (Abb. 135) und ЛПГБГ 1969: Karte Nr. 13, Nr. 14, Nr. 15). Die Einheitlichkeit des lokalen belarussischen Dialekts in den untersuchten Gebieten ist hervorzuheben, d. h. die Sprache der älteren, mittleren und jüngeren Generationen unterscheidet sich untereinander nahezu nicht.

Alle diese Merkmale des belarussischen Dialekts, mit Ausnahme der Phänomene des Frikativs γ, der Vorverlagerung von α und von u, sind auch dem lokalen polnischen Dialekt eigen.

3.2. Wesentliche phonetische Merkmale der lokalen polnischen Mundart

In diesem Abschnitt sollen bei der Beschreibung der allgemeinen phonetischen Merkmale die Besonderheiten der lokalen polnischen Mundart bestimmt werden, d. h. es sollen einige grundlegende Fragen beantwortet werden: Verbindet der Lautbestand dieser Mundart sie mit einem der polnischen Dialekte (die gewonnenen Schlussfolgerungen werden mit H. Turskas Überlegungen zur Herkunft des Polnischen in Vilnius verglichen

Straipsniai / Articles

65

NJOLĖ TUOMIENĖ

(vgl. Turska 1995 [193]: 89–97); welche Merkmale verbinden diese Mundart mit der polnischen Standardsprache? Auf diese Weise soll gezeigt werden, welche Merkmale von den phonetischen „Normen“ des Polnischen abweichen und den „Normen“ der belarussischen und litauischen Dialekte näherstehen.

3.2.1. Die in der Umgebung von Varánava untersuchten Angehörigen der älteren und mittleren Generation⁵, die sich im Alltag häufiger popstu unterhalten und nur in bestimmten Situationen Polnisch sprechen, sprechen die Laute e und o undeutlich aus; oft ist ein Zwischen- oder neutraler Laut ə zu hören, der sowohl o- als auch e- und manchmal auch a-Färbung aufweist. Unbetonte Vokale, besonders e und o, werden allgemein kürzer ausgesprochen, z. B.: dóbży pověż’əl⁶ ‚gut hast du gesagt‘; pšėtay mn̄e s pəˈonku ‚wir haben von Anfang an gelesen‘; sonsˈaka to naprada mái ‚die Nachbarin hat es wirklich‘; žˈeci postavili pómik ‚die Kinder haben ein Denkmal errichtet‘; viem, ža nixt tego na zróba ‚ich weiß, dass niemand das machen wird‘; i̯b mam, tyla dósić ‚so viel du hast, so viel reicht‘; cúrka júro pšyjęˈəl ‚die Tochter kommt morgen‘; šypko oni polˈč’eli ‚schnell fielen sie ab / liefen sie davon‘; ja nic ot c’ėbė nə vězmė ‚ich werde nichts von dir nehmen‘; č’y̯a to žˈeko plá ‚wessen Kind weint‘.

3.2.2. Es wurde festgestellt, dass fast alle Polnischsprechenden das Reflexivpartikelchen się meist als sˈa (oder sˈə) aussprechen, z. B.: ráno ty rozbú žˈil sˈa ‚früh bist du aufgewacht‘; a téraz rozėžˈam sˈa ‚und jetzt trennen wir uns‘; kėdˈi rospóčėla sˈa vóina ‚als der Krieg begann‘; čėmu ty tak pošila sˈa ‚warum hast du dich so gebeugt‘; my tútai pobudovái sˈa ‚wir haben uns hier gebaut (niedergelassen)‘; ona pšy mne ostal sˈa ‚sie ist bei mir geblieben‘; ja návet oglądnéla sˈa ‚ich habe mich sogar überessen‘.

Das auslautende o wird konsequent ausgesprochen, das polnische ą nach harten Konsonanten hingegen nicht, z. B.: kto pokazyval dla cebė drogo ‚wer hat dir den Weg (ge)zeigt‘; z drúgo téraz žyje ‚er lebt jetzt mit einer anderen‘; co sie s tobo stało ‚was ist mit dir passiert‘; oni juš ido ‚sie gehen schon‘; sˈano vózo i skladalo ‚sie fahren die Wand heran und stapeln sie auf‘; juš kúry raz pytam, gžˈe oni iado ‚schon zum wievielten Mal frage ich, wohin sie fahren‘.

Angehörige der mittleren und jüngeren Generation sprechen unbetontes o recht geschlossen und kurz aus. Angehörige der älteren Generation sprechen o offener aus, z. B.: dóbżo človeka těba pošukać ‚einen guten Menschen muss man suchen‘; gospodás povězˈal i fšyko ‚der Hausherr

⁵ Für die Untersuchung wurden Aufnahmen verwendet, in denen meist dieselben Personen die Sprachen abwechselnd popstu und Polnisch sprechen. Nur die ältesten wechselten gelegentlich ins Litauische; Angehörige der mittleren und jüngeren Generation (auch Kinder wurden befragt) wechselten außerdem ins Russische. Da Russisch in ländlichen Gebieten nur selten verwendet wird, wurde es in diese Untersuchung nicht als gleichberechtigte Sprache der alltäglichen Kommunikation aufgenommen.

⁶ Beispiele der lokalen polnischen Mundart werden ebenfalls in einer vereinfachten Transkription wiedergegeben, die auch Slawisten verwenden, die das Polnische in Litauen untersuchen (vgl. Konickaja 2018: 694–720); notiert wird, wie die Wörter ausgesprochen werden. Wörter mit zwei und mehr Silben werden mit Akzent versehen. Zur Kennzeichnung der Weichheit palataler Laute: Palatale Konsonanten werden durch ein Häkchen über dem Buchstaben gekennzeichnet, besonders weich ausgesprochene Konsonanten (V. Čemanas nannte sie superpalatalisiert) – c’, dz’ (in den Beispielen mit ˈ markiert), s’, z’ – werden durch zwei Apostrophzeichen rechts oberhalb des Buchstabens gekennzeichnet.

66

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Er sagte es, und das war’s; tỹlo jėdna gazˈina pšėla ‘nur eine Stunde ist vergangen’; tšėba tátu pǝ́magacˈ ‘man muss dem Vater helfen’; ja sāma s kǝlešnībukˈ ‘ich selbst bin aus Kalesninkai’; ṓcėc i brat ta xāta postǎdī ‘Vater und Bruder haben dieses Haus gebaut’; pǝmyšlī žē nǝpǝzvī ‘er dachte, dass sie nicht erlauben würden’; pǝtrōšėku pracūjėny ‘wir arbeiten nach und nach’.

3.2.3. Sowohl in der Sprache der älteren als auch der mittleren Generation ist u, das im Polnischen anstelle eines langen o entstanden ist, recht selten zu hören, z. B.: za krūti ten čerėn ‘dieser Stiel ist zu kurz’; kfūry tut z vas ‘wer ist hier von euch’; juš pūda do domu ‘ich gehe schon nach Hause’; čému tak pǔzno pšyjal ‘warum bist du so spät angekommen’; na sˈūdmy rasˈ ‘beim siebten Mal’; jaka skūra tvārda ‘wie hart die Haut ist’; nēvem co mne múvić ‘ich weiß nicht, was ich sagen soll’.

Hier wird jedoch meist so ausgesprochen: bok (poln. buk) ‘Seite’; dróša ‘Pfad’; glópa ‘Köpfchen’; mot ‘Honig’; nos ‘Nase’; nōs und nuš ‘Messer’; pǒra ‘Feder’; rok ‘Jahr’; róža ‘Roggen’; vos ‘Wagen’; svoi ‘sein eigenes’; tuoi ‘dein’ häufiger als sui ‘sein eigenes’; tvui ‘dein’.

3.2.4. Vertreter der älteren Generation sprechen ch im Wortstamm häufiger weich aus, z. B.: to xiba jūtro zrobimy ‘das machen wir wohl morgen’; vīlk nie taki xityr ‘der Wolf ist nicht so schlau’; xlópec cˈišį spokoiny ‘der Bursche ist still und ruhig’; ja juš naprǎde glūši ‘ich bin schon wirklich taub’; v domu ani jėdnē mušī ‘zu Hause ist nicht eine einzige Fliege’; ṓbos juš sūxi ‘die Gerste ist schon trocken’. Vertreter der mittleren und jüngeren Generation sprechen es im Wortstamm hart aus; außerhalb des Wortstamms ist die Aussprache unterschiedlich.

3.2.5. Im untersuchten polnischen Dialekt gibt es keine Nasalvokale: In der Wortmitte wird ę vor Lippenlauten als em, vor anderen Konsonanten als en ausgesprochen, z. B.: pǝ́dai vǝ́da, vysėla gėmba ‘gib mir Wasser, mein Mund ist ausgetrocknet’; mam xencˈ na tāka pracˈ ‘ich habe Lust auf solche Arbeit’; xleb mīeni ‘das Brot ist weich’; zaplacil pīenieny ‘er hat das Geld bezahlt’; mam pencˈ zloty ‘ich habe fünf Złoty’; tut gęsty las ‘hier ist ein dichter Wald’; mėso podrožalo ‘das Fleisch ist teurer geworden’; šukam męna ‘ich suche einen Mann (Ehemann)’.

Ältere Sprecher sprechen am Wortende nach harten Konsonanten anstelle des im Polnischen regulären ę ein a aus, z. B.: ja będa ‘ich werde sein (etwas tun)’; ziš juš pūda ‘heute gehe ich schon und so weiter’; Akkusativ Singular: spotykam cˈōka ‘ich treffe meine Tante’; pǒkas fīga ‘zeig die Feige’; žlōl muža ‘ich habe eine Fliege gefangen’; bōli nǒga ‘das Bein tut weh’.

Informanten der mittleren und jüngeren Generation sprechen: nēvem, dž-e jūtro będe ‘ich weiß nicht, wo ich morgen sein werde’; pūde do lāsu ‘ich gehe in den Wald’; čēnšo nōse ‘ich trage schwer’; fýštko bóre ‘ich nehme alles’; bei Substantiven: blāka und blāke ‘Blech’; nóga und nóge ‘Bein’ – folglich verwendet dieselbe Person sowohl ę als auch ą abwechselnd. Am Wortende nach weichen Konsonanten sprechen alle Informanten ę > e aus. ēmė ‘Name’; láme ‘Schlägerei’; zˈēme ‘Erde’.

3.2.6. Im polnischen Dialekt wird ą in der Wortmitte vor Lippenlauten entsprechend als om, vor anderen als on ausgesprochen, z. B.: vŷpad zombˈ ‘der Zahn ist ausgefallen’; zˈēvōnty mēsoncˈ ‘der neunte Monat’; žobǎ jaka goronca ‘schau, wie heiß es ist’; mons do mīe vūrčil sˈa ‘der Mann ist zu mir zurückgekehrt’; jūro zei zˈe sōnˈat ‘morgen kommt der Nachbar vorbei’.

Strażniai / Articles

67

NIOLĖ TUOMIENĖ

Am Wortende wird anstelle von ą stets o ausgesprochen, z. B.: pókās m̄nė drógo ‘zeig mir den Weg’; póǰ l̄ško ‘nahm den Löffel’; bóro co xce ‘nimmt, was er will’; jádo do Vílna ‘fährt nach Vilnius’; nē̇ien, co oni tam jézo ‘ich weiß nicht, was sie dort essen’; vózo i sp̄sēdáio ‘transportiert und verkauft’. Vor l wird entsprechend o oder e anstelle von ą und ę ausgesprochen: vz̄ol ‘nahm (er)’; vz̄ėla ‘nahm (sie)’.

3.2.7. Die überwältigende Mehrheit der Informanten spricht im Polnischen die weichen s, z sowie c, dz besonders weich aus, d. h. die weichen vorderen Zischlaute der Zunge, bezeichnet mit s’, z’, c’, dz’, werden stark palatalisiert ausgesprochen, z. B.: p̄šėd na padv̄rek los’’ į kiena ajo briedis’; pr̄še s’’adac’’ ‘bitte, setzen Sie sich’; zn̄dza s’’edam čy ós’’em j̄kuf ‘ich fand sieben oder acht Eier’; tut jez’’óro ne daléko ‘hier ist ein See in der Nähe’; tātus vóz’’l m̄ėko ‘der Vater brachte Milch herum’; v̄ėlke tvoje z’’ėci ‘dein großes Kind’; poz’’elí z’’ėme ‘teilte das Land auf’ usw. Vom Höreindruck her sind diese s’, z’ und c’, dz’ im Vergleich zu den schwachen Zischlauten der polnischen Standardsprache, den Englauten ś, ź, ć, dź, stark palatalisiert (mit stärkerem Schwund).

3.2.8. Nach š, ž, č sprechen Angehörige der älteren Generation gewöhnlich einen Laut aus, der zwischen i und y liegt, z. B.: t̄ėba f̄šyto p̄šebic’’ ‘man muss alles durchstehen’; položb s’’a pac’’ ‘ich legte mich schlafen’; čy zobac̄bła, jak tam ‘hast du gesehen, wie es dort ist’; č̄tac’’ po polsku nie ūm̄em ‘ich kann nicht auf Polnisch lesen’. Vom Höreindruck her werden die Konsonanten meist hart ausgesprochen.

3.2.9. Weiche Lippenkonsonanten werden vor vorderen Vokalen zusammengezogen; gewöhnlich wird Folgendes ausgesprochen: kup̄la b̄la č̄pka ‘ich kaufte eine weiße Mütze’; c’’ema gv̄zda ‘dunkler Stern (übertragene Bedeutung)’; z’’imna vóšna ‘kalter Frühling’; v̄anek z kv̄af ‘Blumenkranz’; p̄nty menz’’ ‘fünfter Mann’; ž̄eram p̄ra ‘ich sammle Federn’; óbat p̄šygotóła ‘ich bereitete das Mittagessen vor’.

3.2.10. In der polnischen Mundart entspricht das harte und weiche l dem harten und weichen l̄ sowohl im Belarussischen als auch im Russischen. Es handelt sich nicht um das mitteleuropäische l, das für die polnische Standardsprache charakteristisch ist.

3.2.11. Nach stimmlosen Konsonanten unterscheidet sich die Aussprache von v von der von f, z. B.: zn̄dza sv̄i (svi) ser ‘ich fand meine Sichel’; gž’’ie tvo (tvu) prac̄? ‘wo arbeitet dein (zu dir gehörender, männlicher) Verwandter?’; g’’efc̄na jak kv̄ėtek ‘ein Mädchen wie eine Blume’. Besonders am Wortende sprechen ältere Menschen einen harten, stumpfen Lippenkonsonanten aus, hier mit φ bezeichnet, z. B.: φšyški ‘ganz, vollständig’; ego gl̄opka mal̄uka ‘sein kleines Köpfchen’; s’’ad na l̄aka ‘setzt sich auf die Bank’; pr̄zej c̄stavi ‘steh schneller auf’; l̄adna tvoja z’’ec̄yna ‘dein schönes Mädchen’; zej’’em s’’a φs’’e i s̄p̄evam ‘alle kommen zusammen und singen’; tut zmuf jakis’’c’’ ‘hier ist irgendein Schwamm’; z̄osta j̄emu bud̄nki ‘lass ihm die Buden’.

3.2.12. In der polnischen Mundart werden vor dentalen und labialen Konsonanten weiche vordere Zischlaute der Zunge ausgesprochen: j̄tro sr̄da ‘morgen ist Mittwoch’; š̄ed̄i syn ‘mittlerer Sohn’; p̄zno p̄šyš ‘du bist spät gekommen’; teraz nēcy čas ‘die gegenwärtige Zeit’; ona tȳko zas̄m̄ela s’’a ‘sie lachte nur’.

68

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Die kurze Beschreibung der wichtigsten phonetischen Merkmale (Artikulation) der örtlichen polnischen Mundart in Varañavo, Armėniškės, Pereigoniai, Ramaškonys und in der Umgebung von Ródūnia und Asavõs erlaubt einige vorläufige Verallgemeinerungen. Es ist offensichtlich, dass die untersuchte örtliche polnische Mundart nicht einheitlich ist – die Sprache der Angehörigen der älteren Generation unterscheidet sich von der der mittleren und jüngeren Generation. Letztere „nähern“ ihre polnische Sprache anhand einiger wichtiger Merkmale der Standardsprache an (vgl.: Karaś 2007: 207–224; Rutkovska 2014: 223–226). Es ist zu beobachten, dass die Sprache der Menschen der mittleren Generation, besonders derjenigen, die in Kleinstädten leben, von der polnischen Standardsprache beeinflusst wird. Die polnische Sprache der jüngeren Kinder, die sie an verschiedenen Schulen lernen, steht der Standardsprache noch näher. Somit zeigen alle erörterten Daten, dass die örtliche polnische Mundart uneinheitlich ist, und zwar nicht aufgrund ihrer eigenen inneren Entwicklung, sondern wegen des stetig wachsenden Einflusses der polnischen Standardsprache auf die Sprache der Einheimischen: aufgrund der Möglichkeit, zum Lernen und Arbeiten nach Polen zu fahren, sowie durch Fernsehen, Radio und religiöse Zeremonien auf Polnisch in den Pfarrkirchen.

Auf einige wesentliche Widersprüche in der Phonetik der örtlichen polnischen Mundart ist hinzuweisen. In der untersuchten polnischen Mundart wird versucht, nach dem polnischen Betonungsmuster zu betonen – stets die vorletzte Silbe. Der dynamische Akzent ist stark hörbar, während benachbarte Vokale reduziert werden. Wie bekannt, verändert sich im Polnischen aufgrund der festen Betonung die Qualität benachbarter Vokale gewöhnlich nicht (vgl. Dejna 1973: 143–144). In der untersuchten polnischen Mundart ist jedoch eine „andere“ Aussprache unbetonter Vokale zu beobachten – sie werden reduziert, und die Vokalfrontierung von a ist deutlich erkennbar. Die Ursachen dafür sind in den anderen Sprachen zu suchen, die im untersuchten Gebiet verwendet werden.

Allerdings verbindet keines der Merkmale diese polnische Mundart mit einem der polnischen Dialektgebiete auf dem Territorium Polens (vgl. die neuen Karten und ihre Beschreibungen, die auf der Website http://www.dialektologia.uw.edu.pl/ im Internet veröffentlicht sind (Red. Halina Karaś)). Die charakteristischen Merkmale der örtlichen polnischen Mundart konnten sich nicht eigenständig entwickeln, da dies den grundlegenden Entwicklungstendenzen vieler polnischer Mundarten und bekannten typologischen Gesetzmäßigkeiten widerspräche.

3.3. Die phonologische Struktur der Vokale und Konsonanten in den polnischen und belarussischen Mundarten

Vergleichen wir die Strukturen der Vokal- und Konsonantenphoneme der beiden beschriebenen Mundarten – der einheimischen polnischen und der einheimischen belarussischen (vgl. Чекман 1973: 39–41). Sowohl in der polnischen als auch in der belarussischen Mundart funktioniert ein Fünf-Vokal-System. Die lautliche Realisierung dieser Phoneme ist in beiden Fällen gleich:

Straipsniai / Articles

69

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Sprecher der älteren Generation, die Polnisch sprechen, unterscheiden e und o in unbetonten Silben schlecht. Im Sprachgebrauch der anderen Generationen werden sie jedoch nicht verwechselt. In der belarussischen Mundart gilt die Nichtunterscheidung von e und o (teilweise auch a) in unbetonter Position als Norm. Ebenfalls charakteristisch ist die Gegenüberstellung von a (das sogenannte Akanye).

TABELLE 1. Das System der präpalatalen Phoneme der polnischen Mundart

p – p̂ | t – t̂ | š | k v – v̂ | z – ẑ | č | x | s – ŝ | | m – m̂ | l – l̂ | | | n – n̂ | | | r | |

TABELLE 2. Die Struktur der präpalatalen Phoneme der belarussischen Mundart

p – p̂ | t – t̂ | š | k – k̂ b – b̂ | d – d̂ | ž | g – ĝ v – v̂ | z – ẑ | č | x(x̂) f – f̂ | s – ŝ | | | l – l̂ | | m – m̂ | n – n̂ | | | r | |

Die beiden dargestellten präpalatalen Systeme unterscheiden sich voneinander nur in den peripheren Schichten: In der polnischen Mundart stehen die Phoneme f – f̂ hinsichtlich des Gegensatzes hart/weich den Phonemen k – k̂, g – ĝ gegenüber; hinsichtlich des Gegensatzes stimmlos/stimmhaft stehen k – g, in der belarussischen Mundart hingegen x – γ. Ein Vergleich der präpalatalen phonetischen Merkmale der polnischen und belarussischen Mundarten lässt den Schluss zu, dass sie gleichwertig sind, d. h. polnisch [p̂], [b̂], [v̂], [m̂] = belarussisch [p̂], [b̂], [v̂], [m̂]; polnisch s″, z″, c″, dz″, die den Phonemen [ŝ], [ẑ], [t̂], [d̂] = belarussisch [s″], [z″], [c″], [dz″] entsprechen, die den Phonemen [ŝ], [ẑ], [f̂], [d̂] entsprechen usw. Daher lässt sich feststellen, dass beide Mundarten – die polnische und die belarussische – im Wesentlichen eine gemeinsame Phonetik haben.

70

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

3.4. Rekonstruktion des Sprachwechselmechanismus: die phonologische Ebene

In diesem Kapitel werden Regeln für den schrittweisen Übergang von einer Sprache zur anderen formuliert, d. h., auf der Grundlage der Ergebnisse phonologischer Untersuchungen wird versucht, die mögliche Abfolge anfänglicher Lautveränderungen – einen Algorithmus – zu rekonstruieren.

3.4.1. Beim Übergang vom belarussischen Dialekt zum Polnischen bemühen sich die Informanten, eine feste Betonungsregel einzuhalten – sie setzen den Wortakzent auf die vorletzte Silbe. Bei diesen Sprechern entspricht die Akzentstelle in ihrem lokalen Polnisch jedoch in vielen Fällen der ursprünglichen Akzentstelle; besonders in mehrsilbigen Wörtern bleibt sie oft unregelmäßig, „belarussisch“, z. B.: ražumačyla ėmų ‘erklärt es ihm’; žbiramy jagody ‘wir sammeln Beeren’; postavili piec ‘wir haben den Ofen aufgestellt’. Dieser Sachverhalt beweist am deutlichsten, dass es sich gerade um einheimische belarussischsprachige Einwohner handelt, die zum Polnischen als einer fremden, nicht muttersprachlichen Sprache übergegangen sind, denn beim Übergang von einer unregelmäßigen zu einer festen Betonung ist es praktisch unmöglich, keine Fehler zu machen.

3.4.2. Die Lautwechselregel, nach der im polnischen Dialekt y durch g ersetzt wird und im Belarussischen das gesprochene g durch y, wird konsequent befolgt; Ausnahmen sind selten.

3.4.3. Beim Polnischsprechen versuchen die Informanten offenbar, die Regel der Vorverlagerung des Vokals a einzuhalten; die Laute e und o werden jedoch nicht unterschieden, und häufig wird ein Zwischenlaut ǝ ausgesprochen. Offenbar ist dies auf die geringeren Fähigkeiten im polnischen Dialekt zurückzuführen. Beim Übergang zum belarussischen Dialekt, in dem die Regel der Vorverlagerung des Vokals a als Norm gilt, treten dagegen Hyperkorrekturen auf, z. B.: dołėko ‘weit’; pojaz’em ‘wir werden fahren’; zaxarovał ‘hat aufgefangen’.

3.4.4. Im polnischen Dialekt wird in den Vergangenheitsformen von Verben u durch ł ersetzt, während u vor Konsonanten und am Wortende zu f wird. Die Sprecher wenden diese Regel konsequent und nahezu ausnahmslos an. Der Übergang zum Belarussischen bereitet den Informanten keine Schwierigkeiten: In Vergangenheitsformen von Verben ersetzen sie ł durch u und f vor Konsonanten sowie am Wortende durch u. Es wurde festgestellt, dass es Vertretern der älteren Generation schwerfällt, u durch f zu ersetzen; daher erfolgt dies in zwei Schritten: u – φ – f. Dieses Phänomen lässt sich damit erklären, dass es den ältesten Informanten in ihrem heimischen Dialekt höchstwahrscheinlich keinen Laut f gab.

3.4.5. Im polnischen Dialekt wird in einigen Wörtern o durch i ersetzt, im Belarussischen dagegen in einigen Wörtern i durch o. Bei der Formulierung der Regel sind folgende Fälle gemeint: belaruss. box – poln. buk ‘Gott’; belaruss. dvor – poln. dur (podwóręk) ‘Hof, Gutshof’ usw. Dieser Übergang wird nicht konsequent vollzogen; es sind Schwankungen zu beobachten, besonders beim Übergang vom Belarussischen zum Polnischen. Einige Wörter werden nach dem Analogieprinzip angeglichen, z. B. glūfka > glōfka, da glōva ‘Kopf’ vorkommt. Andererseits setzt sich u dort durch, wo es morphologisch motiviert ist, z. B. im Genitiv Plural baranuf ‘Widder’. Auch hier zeigt sich, dass sich darin ein für die Sprecher des polnischen Dialekts ungewöhnliches (ihnen nicht geläufiges) Ausspracheergebnis widerspiegelt.

Straipsniai / Articles

71

NIJOLĖ TUOMIENĖ

3.4.6. Beim Übergang vom Belarussischen zum Polnischen wird ǩi durch x₍bl₎ ersetzt, beim Belarussischsprechen dagegen x₍bl₎ durch ǩi. Auch in diesem Fall wurden beim Übergang vom Belarussischen zum Polnischen Abweichungen und „Fehler“ festgestellt; vgl. die polnische Aussprache der Wörter ẋiba ‘wahrscheinlich’; ẋtry ‘klug’; mūxi ‘Fliegen’ durch ältere Informanten. Ihre Aussprache zeigt, dass die Älteren mit der Artikulation neuer und ihnen ungewohnter Laute konfrontiert sind. Da es im lokalen polnischen Dialekt keine Opposition x – x̃ gibt und ẋi anstelle von x₍bl₎ ausgesprochen wird, entstehen hinsichtlich der Wortbedeutung keinerlei Unklarheiten oder Zweifel.

3.4.7. In einigen polnischen Wörtern wird r durch š, ž ersetzt. Nach dem Übergang zum Belarussischen wird in einigen Wörtern š, ž durch r ersetzt. Gemeint sind in diesem Zusammenhang die belarussischen Formen tr̄ba ‘muss’; trbl ‘drei’ und die polnischen Formen tš̄ba, tšbl. Die Regel wird recht konsequent befolgt. Das im belarussischen Dialekt gelegentlich zu hörende Wort tš̄ba ‘muss’ ist höchstwahrscheinlich eine Folge lexikalischer Interferenz.

3.5. Ergebnisse der Entwicklung litauischer Mundarten in lokalen slawischen Mundarten

Die in der Umgebung von Voranava untersuchte Gruppe von Sprechern litauischer Mundarten ist die kleinste – im 21. Jahrhundert wurden nur wenige Angehörige der älteren Generation aufgenommen, die gut eine zur südlichen hochlitauischen Mundart gehörende Mundart sprechen. Diese Untersuchung zielt nicht darauf ab, alle Besonderheiten dieser dzūkischen Mundart zu beschreiben, da sie bereits ausführlich dargestellt wurden (siehe: Tuomienė 2008: 45–47; 2010: 22–24). Wie erwähnt, soll hier der deutliche Einfluss des Litauischen auf die anderen in der Region verwendeten Mundarten – das Belarussische und das Polnische – aufgezeigt werden.

3.5.1. Eine charakteristische Besonderheit des Konsonantismus der litauischen Mundart in der Umgebung von Voranava, wie auch der gesamten südlichen hochlitauischen Mundart, ist die Dzūkisierung. Dabei werden zwei Merkmale unterschieden (ausführlicher siehe: Zinkevičius 1966: 139, 145–146; LKA II 93–97; LTCh 2004: 79–80 u. a.). Bekanntlich sprechen alle Dzūken gemäß dem zweiten Merkmal die Konsonanten t, d vor i, y, į, ie als c, dz, č (< *ti) – č und die Verbindungen tv, dv als cv, dzv aus, z. B.: ǡž̇i̇mas ‘Weben’; butel̇ai̇či ‘Fläschchen’; bū̇č ‘sein’; ž̇ėni̇ ‘Kasten’; ž̇vi̇ ‘zwei’; ǵai̇ž̇s, gȧi̇žo ‘Hahn, des Hahns’; k̇ȧċnas ‘Kater’; k̇viėči ‘Weizen’; mȧč̇. (und mȧč̇) ‘ich sah’; šȧu̇ċ ‘schießen’ (ausführlicher siehe: Tuomienė 2008: 46; 2010: 22–23).

Alle einheimischen Litauer der untersuchten Umgebung konnten sich zweifellos stets gut auf Poprostu und in der lokalen polnischen Mundart verständigen (oder verstanden diese ausgezeichnet). Daher sind in den von ihnen verwendeten slawischen Mundarten dieselben oben genannten Laute š, ž, č, ǯ leicht zu hören; sie bleiben nahezu ausnahmslos erhalten, d. h. wenn dieselben Informanten sowohl Polnisch als auch Belarussisch und Litauisch sprechen, z. B.:

72

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai

TABELLE 3. Aussprache der weichen präpalatalen s, z, c, dz in polnischen, belarussischen und litauischen Mundarten

Zahlen auf Polnisch

Zahlen auf Belarussisch (prosto)

Zahlen auf Litauisch

pénć ‘fünf’ śeś ‘sechs’ śedem ‘sieben’ óśem ‘acht’ ževenć ‘neun’ žeśeńć ‘zehn’ dwanaśće ‘zwölf’ sedynaśće ‘siebzehn’ dwużeśće ‘zwanzig’ penćżeśenć ‘fünfzig’

pać ‘fünf’ śeść ‘sechs’ śem ‘sieben’ uśim ‘acht’ ževać ‘neun’ żeśać ‘zehn’ dvanad(c)ać ‘zwölf’ śedmnad(c)ać ‘siebzehn’ dvacać ‘zwanzig’ piźać ‘fünfzig’

pękći ‘fünf (Jahre)’ šaši ‘sechs’ šępćini ‘sieben’ aštunći ‘acht’ ževini ‘neun’ žęžęmć ‘zehn’ žilika ‘zwölf’ šępćinoli-ka ‘siebzehn’ žužęšmć ‘zwanzig’ pękęžžęšmć ‘fünfzig’

Es sei darauf hingewiesen, dass sich die polnischen und belarussischen Mundarten, wie bereits erwähnt, gerade durch die Aussprache von s”, z”, c”, dz” beziehungsweise ś, ź, ć, ӡ unterscheiden. Dieses Merkmal ist recht stabil. Da das Polnische auch gegenüber dem Litauischen eine Adstratsprache ist, muss man bei einer allgemeinen Betrachtung der polnischen Mundarten des gesamten Wilnaer Gebiets auch die Besonderheiten der weichen präpalatalen s, z und c, dz berücksichtigen. Es ist durchaus zu erwarten, dass wir in polnischen Mundarten, die unmittelbar auf der Grundlage des litauischen Substrats „entstanden“ sind, die weichen ś, ź, ć, ӡ finden. Das Polnische hingegen, das sich auf der Grundlage eines belarussischen Substrats etabliert hat, wird die stark palatalisierten s”, z”, c”, dz” bewahren.

3.5.2. Eine weitere auffällige Besonderheit der litauischen Mundart ist das Fehlen des Phonems [x]. Im Belarussischen wurden Fälle verzeichnet, in denen x mit k verwechselt wurde, z. B.: máčaka (zu erwarten wäre máčaxa), kaléra (xaléra) ‘Cholera (Krankheit); xíba (xiba) ‘wohl, etwa’; xitri (xitri) ‘gerissen’; xmári (xmári) ‘Wolken’; xrén (xren) ‘Meerrettich’; xvaróba (xvaróba) ‘Krankheit’; xója (xója) ‘Pfeife’; paxmúrna (paxmúrna) ‘bewölkt’; pañóki (pañóxi) ‘Strümpfe’; žánik (žánix) ‘Schwiegersohn’. Die intensive Verwechslung von x und k in der polnischen Mundart ist vermutlich eines der Merkmale des litauischen Substrats.

⁷ Adstrat – (lat. ad – zu, bei + statum – Unterlage; hier – Grundlage, dt. Adstrat, engl., franz. adstrat, span. adstrato) Sprachwissenschaft: 1. die Sprache von Zugewanderten oder Nachbarn, die auf die Sprache oder Dialekte der Einheimischen einwirkt, z. B. der Einfluss des Belarussischen auf die Mundarten Ostlitauens, des Deutschen auf das Lettische; 2. mehrere Sprachen, die lange Zeit im selben Gebiet verwendet werden (Erscheinung der Zweisprachigkeit).

Straipsniai / Articles

73

NIOLĖ TUOMIENĖ

4. SCHLUSSFOLGERUNGEN

1. In den untersuchten Gebieten des Bezirks Varėna in Belarus dominieren zwei slawische Sprachvarietäten und konkurrieren aktiv miteinander – das Belarussische und das Polnische. Der Einfluss der passiv verwendeten litauischen Sprache ist in der Artikulationsbasis dieser beiden slawischen Sprachen leicht zu erkennen. Durch die Anwendung der Methodik von V. Čekmonas wird deutlich, dass die Ursachen für die Annäherung phonologischer Erscheinungen der in der Umgebung verwendeten Sprachvarietäten überwiegend soziolinguistischer Art sind.

2. Die phonetischen Daten zeigen, dass die lokale polnische Mundart uneinheitlich ist. Dies ist nicht auf ihre interne eigenständige Entwicklung zurückzuführen, sondern auf den ständig wachsenden Einfluss der literarischen (Standardsprache) Polnisch auf die Sprache der Einheimischen. Die Sprache der älteren Generation unterscheidet sich deutlich von derjenigen der mittleren und jüngeren Generation. Letztere „gewöhnen“ ihr Polnisch anhand einiger wichtiger Merkmale an die literarische Sprache an. Unbetonte Vokale neben betonten werden reduziert, obwohl sich im Polnischen aufgrund des festen Akzents die Qualität benachbarter Vokale gewöhnlich nicht verändert.

3. Die postu Merkmale der belarussischen Mundart sind keine phonetischen Erscheinungen, die sich neu an diesem oder jenem Ort herausgebildet haben. Gemäß ihren charakteristischen phonetischen Merkmalen gehört die belarussische Mundart der Umgebung von Varėnavas zum großen belarussischen Dialektgebiet. Die Mundart ist im Wesentlichen einheitlich: Die Sprache der Vertreter der älteren, mittleren und jüngeren Generation unterscheidet sich untereinander kaum.

4. Die phonetischen Merkmale der belarussischen Mundart, mit Ausnahme der Erscheinungen der Palatalisierung des Reibelauts γ, α und von u, finden sich auch in der lokalen polnischen Mundart. Doch keine Isoglosse verbindet diese polnische Mundart mit irgendeinem Dialektgebiet auf dem Territorium Polens. Die charakteristischen Merkmale der lokalen polnischen Mundart konnten sich nicht eigenständig entwickeln, da dies den grundlegenden Entwicklungstendenzen vieler polnischer Mundarten und bekannten typologischen Gesetzmäßigkeiten widerspräche.

5. Die Konsonantensysteme der belarussischen und polnischen Mundarten unterscheiden sich untereinander nur in peripheren Schichten: In der polnischen Mundart gibt es die Phoneme f – ḟ aufgrund des Gegensatzes hart / weich k – k̇, g – ġ; aufgrund des Gegensatzes stimmlos / stimmhaft – k – g, während es im Belarussischen x – γ gibt. Betrachtet man die grundlegende Zusammensetzung der Phoneme und die Lautmerkmale, die diesen Phonemen entsprechen, sowie die phonologischen Merkmale der Konsonanten im Polnischen und Belarussischen im Vergleich, so lässt sich sagen, dass sie gleichwertig sind – die polnischen und belarussischen Mundarten weisen im Wesentlichen eine gemeinsame Phonetik auf.

6. Die Rekonstruktion des Übergangs von einer Sprache zur anderen zeigte:

a) Beim Wechsel von der belarussischen Mundart zum Polnischen halten sich die Informanten nicht immer an die Regel der festen Betonung: In ihrer lokalen polnischen Sprache bleibt die Betonungsstelle in vielen Fällen unbeständig, „belarussisch“. Diese Tatsache zeigt, dass gerade die einheimischen belarussischen Bewohner das Polnische als fremde, unbekannte Sprache übernommen haben;

74

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai

b) Beim Sprechen des Polnischen verzichten die Informanten aufgrund ihrer geringeren Fähigkeiten in der polnischen Aussprache auf die Regel der e-Verschiebung zu ə: Die Laute e und o werden dennoch nicht unterschieden, häufig wird ein intermediäres ə ausgesprochen. Beim Übergang zum belarussischen Dialekt, in dem diese Regel normativ angewendet wird, treten Hyperkorrekturen auf;

c) Die Sprecher ersetzen im polnischen Dialekt in den Vergangenheitsformen von Verben ų konsequent durch l und ų vor Konsonanten sowie am Wortende durch f. Der Übergang zum Belarussischen bereitet den Informanten keine Schwierigkeiten: l wird in den Vergangenheitsformen von Verben durch ų ersetzt, und f vor Konsonanten sowie am Wortende durch ų. Für Angehörige der älteren Generation ist es schwierig, ų durch f zu ersetzen; deshalb erfolgt dies in zwei Schritten: ų – φ – f. Dies geschieht, weil der Laut f im heimischen Dialekt der ältesten Informanten nicht vorkam;

d) In einigen Wörtern des polnischen Dialekts wird o durch i ersetzt, im belarussischen Dialekt dagegen in einigen Wörtern i durch o. Dieser Wechsel erfolgt konsequent, insbesondere beim Übergang vom Belarussischen zum Polnischen. Einige Wörter werden nach dem Prinzip der Analogie angeglichen. Der Laut u setzt sich dort durch, wo er morphologisch motiviert ist. Auch in diesem Fall zeigt sich ein für die Sprecher des polnischen Dialekts ungewöhnliches Ausspracheergebnis;

e) Beim Übergang vom Belarussischen zum Polnischen wird ǻ durch xł ersetzt, beim Übergang zum Belarussischen xł durch xi. Auch in diesem Fall wurden beim Übergang vom Belarussischen zum Polnischen Schwankungen und „Fehler“ beobachtet. Dies zeigt, dass die älteren Sprecher mit einem neuen und für sie ungewohnten Laut konfrontiert sind.

7. Die einheimischen Litauer der untersuchten Gegend beherrschten gut postu und den örtlichen polnischen Dialekt. In den von ihnen verwendeten slawischen Dialekten sind dieselben besonders weichen ś, ź, ć, ʒ́ zu hören, die sie „in fast allen Fällen bewahren“, d. h. wenn dieselben Informanten sowohl Polnisch als auch Belarussisch und Litauisch sprechen.

8. Ein charakteristisches Merkmal des litauischen Dialekts ist das Fehlen des Phonems [x]. In den belarussischen und polnischen Dialekten wurden Fälle dokumentiert, in denen x mit k verwechselt wird. Es ist wahrscheinlich, dass die häufige Verwechslung von x und k im polnischen Dialekt eines der Merkmale des litauischen Substrats ist.

L I T E R A T U R

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622.

Czekman Walery 1973: Akane. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XIX(3), 283–305.

Straipsniai / Articles

75

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52].

Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале романсских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54.

Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. – Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137.

Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VII (XV), 200–213.

Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Komska. Wrocław: Drukarnia Naukowa.

Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforas“.

Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197.

Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44.

Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuvių valoda kā reģionāla valoda Baltkrievijā. – Language Poly and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicheriewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133.

Grumadienė Laima 2005: Kodėl kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48.

LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, verantwortlicher Herausgeber Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977.

LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, verantwortlicher Herausgeber Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982.

LKTeh – Bacevičienė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, verantwortliche Herausgeberin Laima Grumadienė. Vilnius: Verlag des Instituts für Litauische Sprache, 2004.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Karas Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzę-dzie komunikacji we współczesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszuto-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224.

Plyvaka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237.

Rutkovska Kristina 2014: Ленų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227.

Tuomienė Nijolė 2006: Ramškinių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172.

Tuomienė Nijolė 2008: Ramšonių šnekos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Tuomienė Nijolė 2010: Ramšonių šnekos duomenys: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbanavičienė Jolita 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114.

Urnežė Rita 198: Der Sprachwechsel in der gesprochenen Sprache der Einwohner von Joniškis. – Kalbotyra 47(1), 131–140.

www.dialektologia.uw.edu.pl/ (Hrsg. Halina Karaś)

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Гымадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балто-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Бардацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыі (17–19 ліпеня 1990 г.). Віцебск, 126–130.

ЛіГБГ – Лінгвістычная геаграфія і групы беларускіх гаворак, hrsg. von Р. Аванесаў, Ю. Макевіч. Minsk: Навука і тэхніка, 1969.

Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско-польского двуязычия: говор Малининской апилинко. – Kalbotyra 4(2): Lituano-Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84.

Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзогали: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė.

Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района. – Kalbotyra 41(2), 41–47.

Straipsniai / Articles

77

NIOLĖ TUOMIENĖ

Савич Микола 1992: Так мы жили (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių tekstai). – Kalbotyra 43(2), 45–67.

Судник Тамара (ред.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты. Москва, 1980, 206–226.

Чекман Валерий 1970: История происхождения на ўвершаці-мякаці ў беларускай мове. Минск.

Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43.

Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовско-белорусско-польской языковой интерференции. – Польские говоры в СССР, ч. II: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72.

Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелесе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226.

Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции. Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва.

Чекмонас Валерос 1989: Аканье (яканье) и редукция безударных гласных неверхнего подъема. – Kalbotyra 40(2), 84–92.

Phonetische Nivellierung im Kontext des Code-Switching

ZUSAMMENFASSUNG

Der Artikel behandelt die phonetischen Phänomene der in Grenzgebieten verwendeten Sprachvarietäten und ihr Zusammenspiel. In den Gebieten des Bezirks Voronava in Belarus dominieren zwei slawische Sprachvarietäten – Belarussisch und Polnisch – und konkurrieren aktiv miteinander. Der Einfluss der nur passiv verwendeten litauischen Sprache ist in der Artikulationsbasis der beiden slawischen Sprachen deutlich erkennbar. Untersucht werden Situationen natürlicher Kommunikation im Kontext des Code-Switching: Sprecher sind mehrsprachig, beherrschen mehrere Sprachen und wechseln im Gespräch aktiv zwischen ihnen. Anhand der von Valerijus Čekmonas vorgeschlagenen Methodik wird gezeigt, dass die Gründe für die Konvergenz der phonetischen Phänomene der in diesem Gebiet verwendeten Sprachvarietäten hauptsächlich soziolinguistischer Art sind.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Phonetische Nivellierung beim Code-Switching

Die Besonderheiten des lokalen belarussischen Dialekts prostu bestehen nicht aus phonetischen Phänomenen, die an diesem oder jenem Ort neu entstanden sind. Hinsichtlich seiner charakteristischen phonetischen Merkmale steht der belarussische Lokaldialekt des Bezirks Voranava der großen Mehrheit der belarussischen Dialekte nahe. Dieser Dialekt ist im Wesentlichen homogen: Die Sprache der älteren, mittleren und jüngeren Generation ist grundsätzlich dieselbe.

Die phonetischen Merkmale des lokalen belarussischen Dialekts kommen mit Ausnahme des Frikativs γ, der Phänomene der Vorverlagerung von ɑ und von u auch im lokalen polnischen Dialekt vor. Die Konsonantensysteme dieser Dialekte unterscheiden sich nur in den peripheren Schichten: Im lokalen polnischen Dialekt stehen die Phone f – f̆ aufgrund des Gegensatzes hart–weich im Kontrast zu k – k̆ und g – ğ; aufgrund des Gegensatzes stimmhaft–stimmlos stehen sie im lokalen belarussischen Dialekt im Kontrast zu k – g und x – γ. Die grundlegende Zusammensetzung der Phoneme, die phonemischen Eigenschaften der ihnen entsprechenden Laute sowie der Vergleich der phonetischen Besonderheiten des Polnischen und des Belarussischen führen zu dem Schluss, dass sie gleichwertig sind: Die Phonetik der lokalen polnischen und belarussischen Dialekte ist im Wesentlichen dieselbe.

Die Rekonstruktion des Wechsels von einer Sprache zur anderen zeigte, dass die einheimischen belarussischsprachigen Bewohner das Polnische als Fremdsprache und nicht als Muttersprache erworben hatten.

Die Untersuchung ergab, dass sich die Phonetik des lokalen polnischen Dialekts nicht durch eine eigenständige interne Entwicklung verändert, sondern unter dem Einfluss der polnischen Literatursprache. Die Unterschiede zwischen der Sprache der älteren, mittleren und jüngeren Generation sind deutlich. In mehreren wesentlichen Merkmalen nähert die jüngere Generation ihr Polnisch stärker der Literatursprache an. Unbetonte Vokale, die neben betonten stehen, werden reduziert; aufgrund der stabilen Betonung im Polnischen verändert sich die Qualität benachbarter Vokale jedoch gewöhnlich nicht. Allerdings verbindet keine einzige Isoglosse diesen lokalen polnischen Dialekt mit irgendeinem Gebiet polnischer Dialekte auf dem Territorium Polens. Die charakteristischen Merkmale des lokalen polnischen Dialekts können sich nicht eigenständig entwickelt haben, denn das stünde den grundlegenden Entwicklungstendenzen der meisten polnischen Dialekte und den bekannten typologischen Gesetzmäßigkeiten entgegen.

Die Litauer aus den betreffenden Gebieten beherrschten prostu und den lokalen polnischen Dialekt fließend. Dieselben weichen Laute ś, ź, ć, dź, die in nahezu allen Fällen „bewahrt“ werden, sind in den lokalen slawischen Dialekten zu hören, die sie verwenden, d. h. wenn dieselben Informanten Polnisch, Belarussisch und Litauisch sprechen. Ein charakteristisches Merkmal des lokalen litauischen Dialekts ist das Fehlen des Phonems [x]. In den lokalen belarussischen und polnischen Dialekten wurden Fälle aufgezeichnet, in denen x mit k verwechselt wird. Wahrscheinlich ist die intensive Verwechslung von x und k im lokalen polnischen Dialekt eines der Merkmale des litauischen Substrats.

Eingereicht am 25. Februar 2019.

N I J O L Ė T U O M I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litauen

nijole.tუმ[email protected]

Straipsniai / Articles

79