NIJOLĖ UOMENĖ

Institut de langue lituanienne

Axes de recherche: dialectologie, morphologie des dialectes de la zone frontalière, lexique, phonétique, sociolinguistique, contact des langues.

DOI

NIVELLEMENT PHONÉTIQUE DANS LE CONTEXTE DE L’ALTERNANCE CODIQUE

Nivellement phonétique dans le contexte de l’alternance codique

RÉSUMÉ

Cet article étudie les principaux phénomènes phonétiques des langues parlées dans les zones frontalières (en Biélorussie, dans le district de Voranava (biélorusse Вороново)) et leurs interactions. Il analyse la convergence phonétique des variétés des langues locales dominantes — le biélorusse, le polonais et le lituanien, parlé passivement — et dégage les régularités de ce processus. Sont examinées des situations de communication naturelle dans le contexte de l’alternance codique: les locuteurs maîtrisent bien plusieurs langues et les utilisent simultanément, passant activement de l’une à l’autre au cours des conversations. L’objectif est de mettre en évidence l’influence de la concurrence entre ces langues sur leur phonétique.

Cette étude s’appuie sur la théorie de Valerijus Čekmonas, chercheur sur les interactions entre langues et slaviste: le passage d’une langue à une autre obéit à certaines règles qui peuvent être décrites au moyen d’algorithmes. L’application de cette méthode algorithmique met au jour des régularités phonétiques et démontre le rôle et l’influence considérables du lituanien, pourtant déjà parlé passivement, sur l’articulation des langues slaves contemporaines.

L’étude a montré que la convergence des phénomènes phonétiques dans les variétés de langues en usage dans ces zones est principalement due à des facteurs sociolinguistiques. La comparaison des caractéristiques phonétiques des parlers polonais et biélorusses a révélé que les deux parlers possèdent, pour l’essentiel, une phonétique commune. Les informateurs prononcent également les consonnes palatalisées du parler lituanien lorsqu’ils parlent les parlers slaves locaux. Des cas atypiques pour les parlers biélorusses et polonais ont été relevés, où les consonnes sont fréquemment confondues; il est probable qu’il s’agisse d’un des traits du substrat lituanien.

MOTS-CLÉS: zones frontalières de langue lituanienne, parler polonais local, parler biélorusse prostu, alternance codique, nivellement phonétique, contact des langues.

Straipsniai / Articles

57

NIOLĖ TUOMIENĖ

ANNOTATION

Le présent article aborde les principaux phénomènes phonétiques des langues utilisées dans les régions frontalières (Biélorussie, district de Voranava (Вороново)) et leurs interactions. Il analyse la convergence phonique des variétés linguistiques locales dominantes — le biélorusse, le polonais et le lituanien utilisé de manière passive — et dégage les tendances de ce processus. L’étude analyse des situations de communication naturelle dans un contexte d’alternance codique: les locuteurs maîtrisent plusieurs langues et les utilisent simultanément, passant activement de l’une à l’autre au cours des conversations. Il s’agit de déterminer comment la concurrence entre les langues influe sur leur phonétique.

La recherche s’appuie sur la théorie proposée par Valerius Čekmonas, chercheur sur les interactions entre les langues et les langues slaves: le locuteur passe d’une langue à l’autre selon certaines règles qui peuvent être décrites au moyen d’algorithmes. En appliquant cette méthode algorithmique, l’étude met en évidence les tendances phonétiques et démontre le rôle et l’influence très importants du lituanien, désormais utilisé de manière passive, sur l’articulation des langues slaves contemporaines.

La recherche a montré que les causes de la convergence des phénomènes phonétiques des variétés linguistiques présentes dans les régions frontalières sont principalement sociolinguistiques. La comparaison des particularités phonétiques des dialectes locaux polonais et biélorusses a révélé que la phonétique des deux dialectes est essentiellement identique. Les informateurs prononcent les consonnes palatalisées du dialecte lituanien local de la même manière que lorsqu’ils parlent les dialectes slaves locaux. Des cas de confusion intense entre consonnes, atypiques des dialectes biélorusses et polonais, ont été relevés; il s’agit probablement d’un trait du substrat lituanien.

MOTS-CLÉS: régions frontalières lituaniennes, dialecte polonais local, poste dialectal biélorusse, alternance codique, nivellement phonétique, interaction entre les langues.

1. REMARQUES INTRODUCTIVES, OBJET DE L’ÉTUDE

Jusqu’au XXIe siècle, les recherches de géographie linguistique dominaient en Lituanie: il était courant d’étudier les systèmes locaux comme des systèmes clos, statiques et circonscrits à un territoire donné, essentiellement sans influence des systèmes voisins, qu’il s’agisse d’autres langues ou de leurs variétés, et de considérer les « écarts par rapport au système » comme des phénomènes fortuits, dont on faisait abstraction. On relevait la répartition géographique d’une langue ou d’un dialecte, les différences entre la langue dialectale et la norme de la langue standard, et l’on établissait une liste d’emprunts. Il y avait

58

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Seuls sont consignés les récits des informateurs qui répondaient à certains critères¹: on recherchait une personne sédentaire, âgée, ayant fondé un « foyer local », peu instruite et ne maîtrisant pas d’autres langues (de préférence un homme). Si l’informateur « s’écartait » de la norme dialectale retenue, ces exemples n’étaient tout simplement pas analysés et étaient considérés comme des lapsus linguae. On ne cherchait pas à interroger les membres d’autres groupes nationaux vivant en Lituanie ou hors de ses frontières selon, par exemple, le programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne (voir LKA 1977: 10–12), et les données relatives à leurs langues n’étaient généralement ni recueillies ni mises en relation avec celles du lituanien par les spécialistes de cette langue. La norme consistait à « ne pas s’immiscer » dans les données relatives aux autres langues.

Au cours des dernières décennies, on a un peu plus écrit sur les interactions entre le lituanien, le biélorusse et le polonais, sur l’histoire de la diffusion de ces langues et leurs aires de répartition, ainsi que sur la conscience nationale, l’origine ethnique et l’appartenance des habitants qui les parlent. En 1997, un questionnaire a été élaboré, intitulé Sociolinguistique. Programme d’étude des dialectes de la langue lituanienne et de leurs interactions (Čekmonas, Grumadienė 1997). Bien que le programme ait été utilisé, les données ont été recueillies séparément et ne concernaient que la langue lituanienne.

Cependant, les chercheurs contemporains se concentrent encore le plus souvent sur une seule langue: l’attitude consistant à « ne pas franchir les frontières d’une autre langue » reste prédominante, alors même que les personnes étudiées utilisent constamment ces deux langues, voire plusieurs. Les cartes récemment établies de la répartition des langues en Lituanie confirment la présence de populations parlant d’autres langues dans l’est et le sud-est du pays (voir Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262–263 (carte XIV et commentaire)). Ces zones ne sont toutefois pas considérées comme des aires de contact linguistique, contrairement à ce que montrent les travaux de Petro Gaučas sur le bilinguisme et le multilinguisme des habitants de la région à la fin du XIXe et au début du XXe siècle (Gaučas 2004: 54). Ses recherches ont établi qu’à cette époque, la limite méridionale de l’aire de la langue lituanienne atteignait les environs de Geranainys, Armoniškės, Rodūnia, Asava et Pelesa, en Biélorussie. L’évolution ultérieure de la situation ressort de la comparaison des cartes présentées dans l’ouvrage Lietuvos Rytai (1993): la répartition des langues au milieu du XXe siècle (cartes établies par A. Vidugiris et P. Gaučas) diffère nettement de celle qui s’est constituée à la fin du XXe siècle, lorsque l’aire de la langue lituanienne s’était considérablement réduite et que les variétés locales du biélorusse et du polonais avaient commencé à dominer dans les environs de Vilnius, Šalčininkai et Eišiškės (voir la carte de la répartition des langues dans l’est de la Lituanie, établie et décrite par L. Grumadienė, P. Gaučas et V. Čekmonas (1993: 132–136)).

L’ensemble des informations présentées permet de conclure que les zones de l’est et du sud-est de la Lituanie (en particulier les régions frontalières avec la Biélorussie), ainsi que les micro-aires lituaniennes situées en Biélorussie, autrefois comme aujourd’hui, sont mixtes du point de vue des usages linguistiques depuis plus de cent ans: on y parle plusieurs langues, souvent au même moment, c’est-à-dire dans une même

¹ La sélection des informateurs en dialectologie traditionnelle reposait sur le critère dit NORM: un bon informateur doit être un homme sédentaire et âgé (voir Aliūkaitė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 31–34 pour plus de détails sur ces principes de sélection des informateurs).

Straipsniai / Articles

59

NIJOLĖ TUOMIENĖ

conversation, en passant d’une variété linguistique à l’autre. Ainsi, dans ces régions, la commutation de code a été et demeure très active (voir à ce sujet: Grumadienė 1996: 190–197; 2001: 38–44; 2005: 42–48; Грумадене 1990: 126–130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 124–133; Tuomienė 2006: 161–172; Urbanavičienė 2011: 95–114; Urėžienė 1998: 131–140, entre autres).

Les habitants de ces régions sont capables de transmettre leur expérience de génération en génération: au moins trois générations peuvent communiquer en deux, trois, voire quatre langues. La finesse avec laquelle ils perçoivent les nuances linguistiques ressort de la comparaison de textes chantés en lituanien et en biélorusse (voir Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202–205): il n’est possible de retrouver, pour les textes biélorusses, des textes lituaniens identiques (ou inversement) que parce que les deux langues sont parfaitement comprises. En outre, les recherches folkloriques montrent que les personnes parlant biélorusse possèdent une tradition folklorique bien plus riche que celles qui parlent polonais. Le folklore de ces dernières est plus récent, non paysan, car il est lié au folklore de la szlachta. Au contact des langues, les locuteurs du biélorusse comme du polonais ont traduit et adapté des chansons et des contes populaires lituaniens (voir ibid.: 204). Il s’agit d’un fait très important.

Il est donc aujourd’hui important de recueillir non pas des faits isolés relatifs à telle ou telle langue maîtrisée par les habitants locaux des régions périphériques, mais de documenter l’ensemble des données. En effet, la jeune génération des habitants des aires lituaniennes situées (ou ayant existé) en Biélorussie communique souvent uniquement en russe dans les lieux publics; le lituanien est encore utilisé de manière passive et ne participe donc, pourrait-on dire, pas au processus d’interaction en direct. Néanmoins, le substrat balte des régions et l’influence manifeste du lituanien (à l’époque où il était activement parlé) restent reconnaissables et peuvent être établis au moyen de méthodes spécifiques.

Ces derniers temps, les études générales et approfondies des langues baltes et slaves sont presque inexistantes, bien que des chercheurs aient démontré que l’étude des langues slaves, ou de leurs variétés, parlées par les mêmes informateurs bilingues ou multilingues est très importante pour étudier l’évolution et les transformations de la langue lituanienne elle-même. Dès la fin du XXe siècle, le professeur V. Čekmonas a réussi à élaborer une méthodologie d’étude des interactions entre langues baltes et slaves, fondée sur la reconstruction typologique et la sociolinguistique. Ce chercheur fut sans doute le premier, dans l’histoire de la linguistique, à fonder systématiquement l’explication de phénomènes linguistiques particuliers non seulement sur des données diachroniques, mais aussi synchroniques, tout en développant un programme d’étude diachronique de son cru (voir plus en détail: Чекман 1973: 29–43; 1980: 206–226; Чекмонас 1982). S’appuyant sur des faits accumulés de manière ciblée pendant de nombreuses années, V. Čekmonas fut le premier à formuler et à mettre en évidence le mécanisme de l’évolution des langues dans l’espace d’interaction entre les langues baltes et slaves. Il a exposé de manière systématique les règles qui régissent le passage d’une langue à l’autre et a également formulé puis vérifié à plusieurs reprises comment les processus de bilinguisme ou de trilinguisme des habitants locaux peuvent être expliqués par des règles de transformation.

60

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

V. Čekmonas estimait que la situation réelle ne se révèle qu’en communiquant dans toutes les langues parlées par l’informateur, sans manifester de préférence pour aucune d’entre elles ni en exclure aucune d’une quelconque manière. Les travaux et les idées du chercheur sur les contacts entre les langues baltes et slaves n’ont, pour l’essentiel, pas rencontré cette compréhension. Il devenait souvent trop difficile pour les interlocuteurs et les personnes interrogées de saisir les objectifs de la recherche en situation plurilingue et de proposer des interprétations possibles des résultats, très différentes des tâches habituelles évoquées plus haut: consigner la répartition géographique d’une langue ou d’un dialecte, les différences entre le parler dialectal et chaque langue standard, et établir des listes d’emprunts.

². OBJECTIF ET QUESTIONS DE RECHERCHE, MATÉRIAUX ET MÉTHODOLOGIE

L’objectif principal de cette étude est de mettre en évidence la nature de la convergence des phénomènes phonétiques dans les variétés des langues locales dominantes — le biélorusse, le polonais et le parler lituanien utilisé passivement — lorsque le locuteur maîtrise bien plusieurs langues et les utilise simultanément, les alternant facilement au cours de différentes conversations. Il s’agit de montrer comment la concurrence entre les langues se reflète dans leur phonétique.

Pour atteindre cet objectif, le travail a été mené en plusieurs étapes, en s’attachant à résoudre les questions suivantes:

• décrire les principales caractéristiques phonétiques (et, en partie, accentuelles) et phonologiques des parlers biélorusses et polonais en usage;

• comparer les phénomènes phonétiques de deux langues et montrer comment l’une peut se refléter dans l’autre, ainsi que comment et pourquoi une langue se transforme progressivement en une autre;

• déterminer les effets de l’influence du parler lituanien sur l’articulation des parlers slaves locaux.

L’étude s’appuie sur des données linguistiques et sociolinguistiques recueillies et enregistrées au début du XXIe siècle dans trois zones périphériques de langue lituanienne. Plus précisément, le travail analyse des enregistrements d’alternance codique provenant d’îlots lituaniens, actuels ou anciens, situés dans le nord-est du district de Voranava (biélorusse: Бо́поново), dans la région de Hrodna, en Biélorussie: la ville de Voranava, chef-lieu du district; le bourg d’Armėniškės (biélorusse: Германі́шки); la localité de Peiginės (biélorusse: Перега́ны), centre administratif de la ferme collective; et les environs du village de Ramaškonys (biélorusse: Рама́шканы)². Une autre partie des langues utilisées dans cette étude

² Les derniers enregistrements de conversations, et les plus nombreux, y ont été réalisés en 2013. Ils sont conservés dans la phonothèque personnelle de l’autrice.

Straipsniai / Articles

61

NIOLĖ TUOMIENĖ

des enregistrements de code-switching provenant des environs de Ródūnia (blr. Радунь), Asavaï (blr. Асава́) et Nočia (blr. Нача), situés en Biélorussie³.

Cette étude adopte le point de vue selon lequel le code-switching d’une personne bilingue ou trilingue se caractérise comme un passage continu d’une langue à une autre, avec insertion d’unités de l’autre langue — groupes de mots, phrases (explications). Dans la communication, une langue en remplace une autre; le code-switching se produit donc dans des segments de texte de tailles diverses, allant de plusieurs phrases à quelques mots, ou par l’insertion de mots isolés relevant d’un autre code, c’est-à-dire d’une autre langue. Dans une même conversation, on parle le plus souvent deux langues: le biélorusse et le polonais, avec insertion d’unités lituaniennes et russes. Dans d’autres conversations, une seule langue prédomine généralement — le biélorusse —, tandis que de courtes phrases, des mots isolés ou des parties de mots sont insérés dans les autres langues (lituanien, polonais, russe).

L’article s’appuie sur la méthode de V. Ėčmonas, que l’auteur lui-même désigne sous le nom d’interférence phonétique des langues locales dans les environs de Kalesninkai (district de Šalčininkai) (Чекман 1973: 29–43). L’essentiel de la méthode élaborée par ce chercheur consiste à établir d’abord un modèle dynamique, composé des changements possibles des sons initiaux du point de vue typologique, appelés champs typologiques, ainsi que des étapes intermédiaires possibles des processus diachroniques, appelées arbres typologiques. Une fois les champs et les arbres typologiques établis, on examine diverses situations phonétiques changeantes et les conclusions synchroniques sont comparées aux interprétations diachroniques connues.

Cette étude cherche à déterminer quelles règles — c’est-à-dire quels algorithmes — permettent de passer d’une langue à une autre. Plus précisément, comment traiter les sons correspondants, par exemple ceux du biélorusse, lorsqu’on « traduit » un mot en polonais, et inversement, comment « adapter » le polonais au biélorusse. Dans la méthode de V. Ėčmonas, les données sociolinguistiques sont essentielles: la situation linguistique actuelle et passée de l’environnement; le prestige des langues; les données sur la langue maternelle de l’informateur et sur les langues de ses parents, de sa famille et de son village; la langue d’enseignement à l’école; les langues utilisées à l’église et dans les échanges avec des étrangers. Cela permet de comprendre les conditions de concurrence entre les langues et de mettre au jour le mécanisme d’apparition et de sélection des variantes des phénomènes linguistiques.

3. NIVELLEMENT PHONÉTIQUE EN SITUATION DE CODE-SWITCHING

Les enregistrements linguistiques plus récents, les données des enquêtes sociolinguistiques et l’analyse préliminaire des matériaux recueillis ont clairement montré que, dans le territoire étudié du district de Varanavo, deux langues slaves dominent et se concurrencent activement

³ Les dernières conversations y ont été enregistrées en 2001–2003. Une partie est conservée dans les archives dialectales de l’Institut de langue lituanienne, l’autre dans la phonothèque personnelle de l’auteure.

62

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

variétés — le biélorusse et le polonais. Pourtant, au milieu et dans la seconde moitié du XXe siècle, trois langues étaient en contact actif dans cette région: le biélorusse, le polonais et le lituanien (cf.: Čekmonas 1988: 37–54; Sudnik 1972: 19–22; Tuomienė 2008: 46–80; 2010: 42–52; 2018: 113–134). Les résultats de ces contacts sont particulièrement perceptibles sur le plan phonétique. L’étude se concentre donc essentiellement sur l’analyse phonétique des parlers locaux du biélorusse et du polonais, et en partie sur l’accentuation et la phonologie. Elle vise à montrer la nature linguistique, l’évolution et l’interaction de ces deux langues slaves locales — les principaux aspects des changements de prononciation et de leur convergence, qui apparaissent lors du passage de l’usage d’une langue à celui de l’autre, sont décrits. Les différences entre les générations les plus âgées, intermédiaires et les plus jeunes dans l’usage des deux principales variétés de langues slaves sont ici manifestes.

La situation qui s’est développée dans les micro-aires de l’ensemble des environs du district de Varanavo peut être décrite comme très similaire, bien que certains sites soient distants de 30 kilomètres les uns des autres. Pendant longtemps, jusqu’au milieu du XXe siècle environ, la situation linguistique y était quadrilingue. Outre le biélorusse, le polonais et le russe, le lituanien était également parlé activement. Par la suite, la tradition de la langue lituanienne s’est progressivement interrompue dans de nombreux villages, tandis que, dans les petites enclaves lituaniennes, elle était déjà passée plus tôt à un usage passif. Ces dernières années, il n’a plus été possible de trouver et d’enregistrer des locuteurs de cette langue dans les environs de Varanavo, en Biélorussie. Le russe est activement utilisé dans les lieux publics par les jeunes et les enfants. Cependant, dans les villages et les localités, on parle rarement russe, le plus souvent avec l’administration locale, dans diverses institutions ou avec des personnes étrangères à la communauté. Dans la vie quotidienne, les habitants des générations plus âgées et intermédiaires communiquent entre eux en biélorusse ou en polonais. C’est pourquoi cette étude ne prend pas en compte les données relatives au russe.

À la seule écoute, on peut juger de la force de la base articulatoire de la langue première, puisque cette même base est utilisée lors du transfert vers une nouvelle langue, voire vers deux nouvelles langues — en l’occurrence, le biélorusse et le polonais. Les enregistrements donnent à entendre la langue de personnes locales âgées, principalement des habitants des villages, mais certains proviennent de petites villes et de localités plus importantes. Il convient de souligner que les personnes âgées ne connaissent généralement pas les règles des nouvelles langues, voire de la nouvelle langue, et n’ont certainement jamais étudié ces règles. On se mettait généralement à parler spontanément la nouvelle langue, plus prestigieuse, en imitant des personnes faisant autorité — les seigneurs, les voisins, les prêtres. L’étude cherche à déterminer sur quoi elles s’appuyaient pour apprendre non seulement à prononcer les mots assez correctement, mais aussi à en accorder les formes. Pour un habitant du village, accentuer correctement les mots sans connaître les lois et les règles de la langue constitue une tâche véritablement difficile. Les habitants locaux considèrent comme naturel le fait de pouvoir communiquer en plusieurs langues depuis l’enfance (voir Tuomienė 2018: 117–122). Si l’on parle une langue donnée dans le cercle familial ou parmi les proches, on apprend à en parler au moins deux autres dans la rue et les lieux publics. Et cela n’est pas considéré comme la maîtrise de langues étrangères, mais comme une nécessité, un moyen de communication orale au quotidien.

Straipsniai / Articles

63

NIJOLĖ TUOMIENĖ

3.1. Principales caractéristiques phonétiques du parler biélorusse local prostu

3.1.1. Le parler biélorusse des environs de Voranava prostu se caractérise par un accent dynamique à mobilité libre. Les voyelles non accentuées sont plus ou moins réduites à l’oreille. Ce parler biélorusse local se caractérise par une antériorisation des voyelles, c’est-à-dire que o et e non accentués ne se distinguent pas et sont prononcés comme α, un son intermédiaire entre e et a (voir: Czekman 1975: 283–305; Чекман 1989: 84–92; cf. Plyavka 2014: 231–234), par exemple: praṕu moi ḗtų « mon coq a disparu »; rāna zˈazˈúla kukúja « le coucou chante tôt »; kūrba tut sˈǝzˈḗla « la poule est restée assise ici (elle a couvé) »; bādā adnȧ nāxōzˈic « le malheur n’arrive pas seul »; būzˈȧ travú kasˈic « je vais faucher l’herbe »; susētḗka manḗ naprasila « la voisine ne m’a pas demandé »; palacḗ i nāvarnúsa « il est parti en courant (s’est envolé) et n’est pas revenu »; trḗba tak lacˈéc « il faut courir ainsi (vite) »; klḗka lˈabḗ « on t’appelle »; bārḗ kōšak i žbārḗ « prends le panier et cueille ».

Ici, assez souvent, le a ouvert non accentué est prononcé de façon indistincte: kārōva jačḗ malá-dā « la vache est encore jeune »; na sānḗ vārōka « il a percé un pin »; valavá částa bālicˈdā-ni skauda galvȧ « j’ai souvent mal à la tête »; dānȧ tȧ zamūžam « tu es mariée depuis longtemps »; žȧc bḗstra uˈók « le lièvre s’est enfui rapidement ». On entend peu de néologismes et d’énoncés sporadiques isolés.

3.1.2. Dans le parler biélorusse étudié, il n’y a pas de groupes γbl, kbl, xb, mais seulement γi, ki, xi — il s’agit d’un trait commun aux parlers slaves orientaux (voir Чекман 1969: 34), par exemple: xiba tbȧ žabárḗ « peut-être que tu pourrais le prendre »; takī xtbrȧ clabḗ « un homme si malin ».

3.1.3. Les s, z et c, dz palatalisés se prononcent avec une grande douceur, fortement palatalisés, avec un effet sifflant (cf. Чекман 1969: 32). Ce trait est caractéristique de nombreux parlers biélorusses (voir Чекман 1970: 94–105), par exemple: zˈacˈal mócna súka « le pivert frappe fort »; čúj zˈēka zakrḗcḗla « j’entends, la jeune fille a crié »; u manḗ tōki zˈēsˈacˈ kurḗ « je n’ai que dix poules »; kūp sˈem kurḗtˈ « achète sept poussins »; naščḗtala vósˈim rubḗl « j’ai compté huit roubles »; yéta tvōj yusˈ « voici ton oie »; sˈeu jesˈcˈ « je me suis assis pour manger »; zára i vósˈan « bientôt, ce sera l’automne »; zˈimá buzˈa dáuya « l’hiver sera long »; zˈōlōny ayurók « un concombre vert »; zˈjeu vḗki kusók « il a mangé un gros morceau ».

3.1.4. Les consonnes labiales palatalisées se prononcent de façon habituelle, comme dans tous les dialectes slaves orientaux, par exemple: dā mnḗ pacˈ rubḗl « il m’a donné cinq roubles »; pābl ras « la cinquième fois »; vānucˈ kvēki « les fleurs se fanent »; trḗba žazacˈ rukavḗc « il faut tricoter

⁴ Dans cet article, on utilise une transcription simplifiée en caractères latins, qui reproduit la prononciation (cf.: Cabij 1991: 119–123; 1992: 45–67). Les mots bisyllabiques et polysyllabiques sont accentués. La douceur des consonnes est indiquée de deux façons: les consonnes palatales sont marquées par un arc au-dessus de la lettre, tandis que celles qui sont prononcées très doucement — principalement cˈ, dzˈ (noté zˈ dans les exemples), sˈ, zˈ — sont marquées par deux signes d’apostrophe placés à droite de la lettre, en haut (cf. Tuomienė 2008: 83).

64

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

« des gants »; pasālī māsā « nous avons salé la viande »; bārza pad sāmbm aknōm « un bouleau juste devant la fenêtre ».

Après les consonnes sourdes, v ne devient généralement pas f: tvōi « le tien »; svoi « le sien »; kas « elle tresse », tandis que la consonne bilabiale v ne se prononce que devant une voyelle, par exemple: karōva « vache »; pavaḷā « râteau »; svabada « liberté »; malavata « un peu petite »; rənava « un peu tôt »; vožī « il transporte »; vadā « eau »; vėnik « balai ».

3.1.5. L’un des traits caractéristiques de ce parler biélorusse est l’emploi de s, č, ž qui ne sont pas entièrement durcis et ne sont pas vélarisés. Après eux, bl s’antériorise et se prononce de façon plus proche de i, comme un son intermédiaire entre bl et i, par exemple: susėka dobra š’bila « la voisine coud bien »; adno čaška pražlb’ « il est difficile de survivre seul »; ja u vilu slūžila « j’ai travaillé à Vilnius »; palāb s’ena pad straxú « elle a poussé le foin sous le toit »; sadā na kanā i skabī « monte sur le cheval et pars au trot ». Ce trait est également caractéristique de nombreux parlers biélorusses du nord-est (voir Чэкман 1970: 92–93).

3.1.6. La consonne occlusive g est essentiellement absente du parler biélorusse étudié et ne se prononce que dans certains mots, par exemple: gānā « moyen »; gus « bleu »; gas « gaz »; grbka « sarrasin »; gúz’ik « bouton ». En règle générale, on y prononce la fricative γ, par exemple: bayāb « riche »; dārγa « route »; jāγada « baie »; γaz’ina « heure »; γaz’ina « serpent »; γalavā « tête »; γatovl « prêt »; γot « année »; γadavaū « tu as élevé »; γrb « champignon »; z’ayani « conduis, emmène » (cf.: Коницкая 1994: 76–84; Савич 1990: 41–47).

Comme on le voit, les caractéristiques énumérées du parler biélorusse local ne sont pas des phénomènes phonétiques apparus récemment dans telle ou telle localité. Les traits examinés sont caractéristiques de tous ou de nombreux parlers biélorusses. Autrement dit, tant dans les environs de Voranava, en Biélorussie, que dans les régions voisines de la zone frontalière méridionale de la Lituanie, le parler biélorusse se rattache au vaste ensemble des parlers biélorusses (cf. les cartes: Пыгака 2014: 229 (fig. 135) et ЛПГБГ 1969: carte № 13, № 14, № 15). Il convient de souligner l’homogénéité du parler biélorusse local dans les territoires étudiés: les façons de parler des représentants des générations âgée, intermédiaire et jeune ne diffèrent pratiquement pas.

Toutes ces caractéristiques de ce parler biélorusse, à l’exception de la fricative γ, des phénomènes d’antériorisation de α et de u, sont également propres au parler polonais local.

3.2. Caractéristiques phonétiques essentielles du parler polonais local

Dans ce chapitre, en décrivant les traits phonétiques généraux, on souhaite identifier le parler polonais local, c’est-à-dire répondre à plusieurs questions essentielles: la structure sonore de ce parler le rattache-t-elle à un dialecte particulier de la langue polonaise (en comparant les conclusions obtenues aux idées avancées par H. Turska sur l’origine du polonais de Vilnius

Straipsniai / Articles

65

NJOLĖ TUOMIENĖ

(voir Turska 1995 [193]: 89–97); quels traits rattachent ce parler au polonais littéraire. On cherche ainsi à montrer quels traits s’écartent des « normes » phonétiques du polonais et se rapprochent davantage des « normes » des dialectes biélorusses et lituaniens.

3.2.1. Les habitants des environs de Varánava, représentants des générations plus âgées et moyennes,⁵ qui, dans la vie quotidienne, communiquent plus souvent popstu, ne parlent polonais que dans certaines situations; ils prononcent les sons e, o et i de façon peu nette, et l’on entend souvent un son intermédiaire ou neutre ə, qui présente des nuances de o, de e et parfois aussi de a. Les voyelles non accentuées, surtout e et o, sont généralement prononcées plus brièvement, par exemple: dóbży pověż’əl⁶ « tu as bien dit »; pšėtay mn̄e s pəˈonku « nous avons lu d’abord »; sonsˈaka to naprada mái « la voisine en a certainement »; žˈeci postavili pómik « les enfants ont érigé un monument »; viem, ža nixt tego na zróba ‘je sais que personne ne le fera’; i̯b mam, tyla dósić ‘autant que tu en as, autant cela suffit’; cúrka júro pšyjęˈəl ‘ma fille arrivera demain’; šypko oni polˈč’eli « elles sont vite tombées / parties en courant »; ja nic ot c’ėbė nə vězmė « je ne prendrai rien de toi »; č’y̯a to žˈeko plá ‘l’enfant de qui pleure’.

3.2.2. On a constaté que presque tous les locuteurs polonophones prononcent le plus souvent la particule réflexive się sˈa (ou sˈə), par exemple: ráno ty rozbú žˈil sˈa « tu t’es réveillé tôt »; a téraz rozėžˈam sˈa « et maintenant, séparons-nous »; kėdˈi rospóčėla sˈa vóina « quand la guerre a commencé »; čėmu ty tak pošila sˈa « pourquoi t’es-tu tant penché(e) »; my tútai pobudovái sˈa « nous nous sommes installés ici »; ona pšy mne ostal sˈa « elle est restée avec moi »; ja návet oglądnéla sˈa « j’ai même trop mangé ».

Le o final est prononcé de façon régulière; le ą polonais après les consonnes dures n’est pas nasalisé, par exemple: kto pokazyval dla cebė drogo « qui t’a (in)diqué le chemin »; z drúgo téraz žyje « il/elle vit maintenant avec un autre »; co sie s tobo stało « qu’est-ce qui t’est arrivé »; oni juš ido « ils sont déjà en route »; sˈano vózo i skladalo « ils transportent le foin et l’entassent »; juš kúry raz pytam, gžˈe oni iado « c’est déjà la énième fois que je demande où ils vont ».

Les représentants des générations moyenne et jeune prononcent le o non accentué de manière assez fermée et brève. Les représentants de la génération plus âgée prononcent le o plus ouvertement, par exemple: dóbżo človeka těba pošukać « il faut chercher un homme bon »; gospodás povězˈal i fšyko « le maître de maison

⁵ Pour cette étude, on a utilisé des enregistrements dans lesquels les mêmes personnes parlent le plus souvent en alternant popstu et le polonais. Seuls les plus âgés passaient parfois au lituanien, tandis que les représentants des générations moyenne et jeune (des enfants ont également été interrogés) passaient aussi au russe. Comme le russe est rarement utilisé dans les zones rurales, il n’a donc pas été inclus dans cette étude comme langue de communication quotidienne au même titre que les autres.

⁶ Les exemples du parler polonais local sont également transcrits au moyen d’une transcription simplifiée, utilisée aussi par les slavistes qui étudient le polonais de Lituanie (voir Konickaja 2018: 694–720): ils sont notés tels qu’ils sont prononcés. Les mots bisyllabiques et polysyllabiques sont accentués. Quant à la notation de la douceur prépalatale: les consonnes palatales sont signalées par un accent circonflexe au-dessus de la lettre, tandis que celles qui sont prononcées très doucement (V. Čemanas les appelait superpalatalisées) — c’, dz’ (notées ˈ dans les exemples), s’, z’ — sont signalées par deux apostrophes à droite de la lettre, en haut.

66

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

il a dit et c’est tout; tỹlo jėdna gazˈina pšėla ‘une seule heure est passée’; tšėba tátu pǝ́magacˈ ‘il faut aider le père’; ja sāma s kǝlešnībukˈ ‘je suis moi-même de Kalesninkai’; ṓcėc i brat ta xāta postǎdī ‘le père et le frère ont construit cette maison’; pǝmyšlī žē nǝpǝzvī ‘il a pensé qu’il ne laisserait pas’; pǝtrōšėku pracūjėny ‘nous travaillons peu à peu’.

3.2.3. Tant dans la langue des représentants de la génération âgée que dans celle des représentants de la génération intermédiaire, on entend assez rarement u, apparu en polonais à la place du o long, par exemple: za krūti ten čerėn ‘ce manche est trop court’; kfūry tut z vas ‘lequel d’entre vous ici’; juš pūda do domu ‘je rentrerai bientôt à la maison’; čému tak pǔzno pšyjal ‘pourquoi es-tu arrivé si tard’; na sˈūdmy rasˈ ‘à la septième fois’; jaka skūra tvārda ‘quelle peau dure’; nēvem co mne múvić ‘je ne sais pas quoi dire’.

Cependant, on prononce le plus souvent ainsi: bok (en polonais buk) ‘côté’; dróša ‘sentier’; glópa ‘petite tête’; mot ‘miel’; nos ‘nez’; nōs et nuš ‘couteau’; pǒra ‘plume’; rok ‘année’; róža ‘rose’; vos ‘charrette’; svoi ‘son propre’; tuoi ‘ton’ plus souvent que sui ‘son propre’; tvui ‘ton’.

3.2.4. Les représentants de la génération âgée prononcent plus souvent un ch doux dans la racine des mots, par exemple: to xiba jūtro zrobimy ‘nous ferons probablement cela demain’; vīlk nie taki xityr ‘le loup n’est pas si malin’; xlópec cˈišį spokoiny ‘le garçon est silencieux, calme’; ja juš naprǎde glūši ‘je suis déjà vraiment sourd’; v domu ani jėdnē mušī ‘pas une seule mouche à la maison’; ṓbos juš sūxi ‘l’orge est déjà sèche’. Les représentants des générations intermédiaire et jeune prononcent un k dur dans la racine des mots, et varient en dehors de la racine.

3.2.5. Dans le parler polonais étudié, il n’y a pas de voyelles nasales: au milieu du mot, em est prononcé à la place de ę devant les consonnes labiales, et en devant les autres consonnes, par exemple: pǝ́dai vǝ́da, vysėla gėmba ‘donne de l’eau, la bouche est desséchée’; mam xencˈ na tāka pracˈ ‘j’ai envie d’un tel travail’; xleb mīeni ‘le pain est tendre’; zaplacil pīenieny ‘il a payé l’argent’; mam pencˈ zloty ‘j’ai cinq zlotys’; tut gęsty las ‘ici, la forêt est dense’; mėso podrožalo ‘la viande a augmenté de prix’; šukam męna ‘je cherche un mari (un conjoint)’.

À la fin du mot, après les consonnes dures, les personnes âgées prononcent a à la place du ę standard du polonais, par exemple: ja będa ‘je serai (je ferai quelque chose)’; ziš juš pūda ‘aujourd’hui, je vais déjà partir, etc.’; accusatif du singulier: spotykam cˈōka ‘je rencontre ma tante’; pǒkas fīga ‘montre la figue’; žlōl muža ‘j’ai attrapé une mouche’; bōli nǒga ‘la jambe fait mal’.

Les informateurs des générations intermédiaire et jeune prononcent: nēvem, dž-e jūtro będe ‘je ne sais pas où je serai demain’; pūde do lāsu ‘j’irai dans la forêt’; čēnšo nōse ‘je porte difficilement’; fýštko bóre ‘je prends tout’; dans les noms: blāka et blāke ‘la tôle’; nóga et nóge ‘la jambe’ – ainsi, la même personne emploie indifféremment ę et ą. À la fin des mots, après les consonnes palatalisées, tous les informateurs prononcent ę > e. ēmė ‘le nom’; láme ‘le feu’; zˈēme ‘la terre’.

3.2.6. Dans le parler polonais, au milieu des mots, ą se prononce respectivement om devant les consonnes labiales et on devant les autres, par exemple: vŷpad zombˈ ‘une dent est tombée’; zˈēvōnty mēsoncˈ ‘le neuvième mois’; žobǎ jaka goronca ‘regarde comme il fait chaud’; mons do mīe vūrčil sˈa ‘le mari est revenu chez moi’; jūro zei zˈe sōnˈat ‘le voisin passera demain’.

Strażniai / Articles

67

NIOLĖ TUOMIENĖ

À la fin des mots, au lieu de ą, on prononce toujours o, p. ex.: pókās m̄nė drógo « montre-moi le chemin »; póǰ l̄ško « la cuillère du petit »; bóro co xce « il prend ce qu’il veut »; jádo do Vílna « il va à Vilnius »; nē̇ien, co oni tam jézo « je ne sais pas ce qu’ils mangent là-bas »; vózo i sp̄sēdáio « il transporte et vend ». Devant l, on trouve respectivement o ou e au lieu de ą et ę: vz̄ol « il a pris »; vz̄ėla « elle a pris ».

3.2.7. La grande majorité des locuteurs prononcent les consonnes molles s, z et c, dz en polonais avec une très forte palatalisation, c’est-à-dire que les fricatives coronales molles, notées s’, z’, c’, dz’, sont fortement palatalisées, p. ex.: p̄šėd na padv̄rek los’’ į kiena ajo briedis’; pr̄še s’’adac’’ « veuillez vous asseoir »; zn̄dza s’’edam čy ós’’em j̄kuf « j’ai trouvé sept ou huit œufs »; tut jez’’óro ne daléko « le lac est près d’ici »; tātus vóz’’l m̄ėko « mon père transportait du lait »; v̄ėlke tvoje z’’ėci « ton grand enfant »; poz’’elí z’’ėme « ils ont partagé la terre », etc. À l’oreille, ces s’, z’ et c’, dz’, comparées aux fricatives sifflantes de la langue polonaise standard, les étroites ś, ź, ć, dź, sont prononcées avec une forte palatalisation (plus fortement que les sifflantes étroites).

3.2.8. Après š, ž, č, les locuteurs de la génération plus âgée prononcent généralement un son intermédiaire entre i et y, p. ex.: t̄ėba f̄šyto p̄šebic’’ « il faut tout vivre »; položb s’’a pac’’ « je me suis couchée pour dormir »; čy zobac̄bła, jak tam « as-tu regardé là-bas? »; č̄tac’’ po polsku nie ūm̄em « je ne sais pas lire en polonais ». À l’oreille, les consonnes sont le plus souvent prononcées dures.

3.2.9. Les consonnes labiales molles devant les voyelles antérieures se confondent; on prononce généralement: kup̄la b̄la č̄pka « j’ai acheté une casquette blanche »; c’’ema gv̄zda « étoile sombre (sens figuré) »; z’’imna vóšna « printemps froid »; v̄anek z kv̄af « couronne de fleurs »; p̄nty menz’’ « cinquième homme »; ž̄eram p̄ra « je ramasse des plumes »; óbat p̄šygotóła « j’ai préparé le déjeuner ».

3.2.10. Dans le parler polonais, le l dur et le l mou correspondent respectivement au l̄ dur et au l̄ mou dans les langues biélorusse et russe. Il ne s’agit pas du l d’Europe centrale, caractéristique du polonais standard.

3.2.11. Après les consonnes sourdes, la prononciation de v se distingue de celle de f, p. ex.: zn̄dza sv̄i (svi) ser « j’ai trouvé ma faucille »; gž’’ie tvo (tvu) prac̄? « où travaille ton (à toi, ton mari)? »; g’’efc̄na jak kv̄ėtek « une jeune fille comme une fleur ». Les personnes âgées prononcent surtout en fin de mot une consonne labiale dure, bilabiale, notée ici φ, p. ex.: φšyški « tout, entièrement »; ego gl̄opka mal̄uka « sa petite tête »; s’’ad na l̄aka « il s’assiéra sur le petit banc »; pr̄zej c̄stavi « lève-toi plus vite »; l̄adna tvoja z’’ec̄yna « ta belle jeune fille »; zej’’em s’’a φs’’e i s̄p̄evam « tous se rassemblent et chantent »; tut zmuf jakis’’c’’ « il y a ici une sorte de smoks »; z̄osta j̄emu bud̄nki « laisse-lui ses affaires ».

3.2.12. Dans le parler polonais, les fricatives coronales molles sont prononcées devant les consonnes dentales et labiales: j̄tro sr̄da « demain, c’est mercredi »; š̄ed̄i syn « le fils du milieu »; p̄zno p̄šyš « tu es arrivé tard »; teraz nēcy čas « l’époque actuelle »; ona tȳko zas̄m̄ela s’’a « elle s’est seulement mise à rire ».

68

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

La brève description des principales caractéristiques phonétiques (articulatoires) du parler polonais local des environs de Varanavo, Armėniškės, Pereigoniai, Ramaškonys et Ródūnia, Asava, présentée ici, permet de formuler quelques conclusions préliminaires. Il est évident que le parler polonais local étudié n’est pas homogène: la langue des locuteurs de la génération plus âgée diffère de celle des générations intermédiaire et plus jeune. Ces dernières rapprochent leur polonais de la langue standard selon plusieurs caractéristiques essentielles (cf. Karaś 2007: 207–224; Rutkovska 2014: 223–226). On observe que la langue des personnes de la génération intermédiaire, surtout celles qui vivent dans les petites villes, est influencée par le polonais standard. Le polonais des enfants plus jeunes, qui l’apprennent dans différentes écoles, est encore plus proche de la langue standard. Ainsi, toutes les données examinées montrent que le parler polonais local est hétérogène, non pas en raison de son évolution interne autonome, mais sous l’effet de l’influence toujours croissante du polonais standard sur la langue des habitants: grâce à la possibilité de partir étudier et travailler en Pologne, à la télévision, à la radio et aux cérémonies religieuses en polonais dans les églises paroissiales.

Il convient de relever plusieurs contradictions essentielles dans la phonétique du parler polonais local. Dans le parler polonais étudié, on s’efforce d’accentuer selon le modèle d’accentuation polonais, c’est-à-dire toujours la pénultième syllabe. L’accent dynamique est fort, tandis que les voyelles voisines sont réduites. Comme on le sait, en polonais, en raison de l’accent fixe, la qualité des voyelles voisines ne change généralement pas (cf. Dejna 1973: 143–144). Toutefois, dans le parler polonais étudié, on observe une prononciation « différente » des voyelles inaccentuées: elles sont réduites et l’antériorisation de la voyelle a est nettement perceptible. Il faut chercher les causes dans les autres langues parlées dans la région étudiée.

Cependant, aucun des îlots linguistiques ne rattache ce parler polonais à l’un des ensembles dialectaux polonais du territoire de la Pologne (cf. les nouvelles cartes et leurs descriptions, publiées sur le site http://www.dialektologia.uw.edu.pl/ (éd. Halina Karaś)). Les caractéristiques propres au parler polonais local n’ont pas pu se développer de manière autonome, car cela irait à l’encontre des principales tendances d’évolution de nombreux parlers polonais et des lois typologiques connues.

3.3. Structure phonologique des voyelles et des consonnes des parlers polonais et biélorusses

Comparons les structures des phonèmes vocaliques et consonantiques des deux parlers décrits — le parler polonais local et le parler biélorusse local (cf. Чекман 1973: 39–41). Dans les parlers polonais comme biélorusses, fonctionne un système à cinq voyelles. La réalisation phonétique de ces phonèmes est identique dans les deux cas:

Straipsniai / Articles

69

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Les représentants de la génération plus âgée qui parlent polonais distinguent mal e et o dans les syllabes non accentuées. Toutefois, ces sons ne sont pas confondus dans le parler des autres générations. Dans le parler biélorusse, la non-distinction de e et o (et en partie de a) en position non accentuée est considérée comme normale. La neutralisation de a (appelée akanie) est également caractéristique.

TABLEAU 1. Système des phonèmes prébasaux du parler polonais

p – p̂ | t – t̂ | š | k v – v̂ | z – ẑ | č | x | s – ŝ | | m – m̂ | l – l̂ | | | n – n̂ | | | r | |

TABLEAU 2. Structure des phonèmes prébasaux du parler biélorusse

p – p̂ | t – t̂ | š | k – k̂ b – b̂ | d – d̂ | ž | g – ĝ v – v̂ | z – ẑ | č | x(x̂) f – f̂ | s – ŝ | | | l – l̂ | | m – m̂ | n – n̂ | | | r | |

Les deux systèmes prébasaux présentés ne diffèrent entre eux que par leurs couches périphériques: dans le parler polonais, les phonèmes f – f̂ s’opposent à k – k̂, g – ĝ selon le trait de dureté / mouillure, et à k – g selon le trait de sourdité / sonorité, tandis que dans le parler biélorusse, c’est le phonème x – γ qui s’oppose. Après comparaison des caractéristiques phonétiques prébasales des parlers polonais et biélorusse, on peut affirmer qu’elles sont équivalentes, c’est-à-dire que les phonèmes polonais [p̂], [b̂], [v̂], [m̂] = correspondent aux phonèmes biélorusses [p̂], [b̂], [v̂], [m̂]; les phonèmes polonais s″, z″, c″, dz″, équivalents aux phonèmes [ŝ], [ẑ], [t̂], [d̂] = correspondent aux phonèmes biélorusses [s″], [z″], [c″], [dz″], qui correspondent aux phonèmes [ŝ], [ẑ], [f̂], [d̂], etc. On peut donc affirmer que les deux parlers — polonais et biélorusse — ont essentiellement une phonétique commune.

70

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

3.4. Reconstruction du mécanisme de changement de langue: niveau phonétique

Dans cette section, les règles du passage progressif d’une langue à l’autre sont formulées; autrement dit, à partir des données des études phonétiques, on tente de reconstruire la séquence — l’algorithme — des changements sonores initiaux possibles.

3.4.1. En passant du parler biélorusse au polonais, les informateurs s’efforcent de respecter la règle de l’accentuation fixe, en plaçant l’accent sur l’avant-dernière syllabe. Toutefois, dans le polonais local de ces locuteurs, la place de l’accent correspond souvent à sa position originelle, surtout dans les mots polysyllabiques; elle reste fréquemment instable, « biélorusse », par exemple: ražumačyla ėmų ‘il lui explique’; žbiramy jagody ‘nous cueillons des baies’; postavili piec ‘nous avons installé le poêle’. Ce fait démontre le plus clairement que ce sont précisément les habitants de langue biélorusse qui, après être passés au polonais comme langue étrangère, non maternelle, ne peuvent pratiquement pas éviter les erreurs lorsqu’ils passent d’une accentuation instable à une accentuation fixe.

3.4.2. Les règles de changement des sons — lorsque y est remplacé par g dans le parler polonais, et g par y dans le parler biélorusse — sont appliquées de manière systématique; les exceptions sont rares.

3.4.3. En parlant polonais, les informateurs tentent manifestement d’appliquer la règle d’antériorisation de la voyelle a; cependant, les sons e et o ne sont toujours pas distingués, et un son intermédiaire ǝ est souvent prononcé. Cela s’explique manifestement par une maîtrise moins bonne du dialecte polonais. En revanche, lors du passage au parler biélorusse, où l’antériorisation de la voyelle a est une norme, on observe des hypercorrections, par exemple: dołėko ‘au loin’; pojaz’em ‘nous irons’; zaxarovał ‘il a attrapé’.

3.4.4. Dans le parler polonais, dans les formes verbales du passé, u devient ł, tandis que u devient f devant les consonnes et en fin de mot. Les locuteurs appliquent cette règle de manière systématique, presque sans exception. Le passage au biélorusse ne pose pas de difficultés aux informateurs: dans les formes verbales du passé, ł devient u, et f devient u devant les consonnes et en fin de mot. On a observé que les représentants de la génération âgée éprouvent des difficultés à transformer u en f; le changement se fait donc en deux étapes: u – φ – f. Ce phénomène peut s’expliquer par le fait que, vraisemblablement, le parler maternel des informateurs les plus âgés ne comportait pas le son f.

3.4.5. Dans certains mots du parler polonais, o devient i, tandis que dans certains mots biélorusses, i devient o. La règle porte sur les cas suivants: biélor. box – polon. buk ‘Dieu’; biélor. dvor – polon. dur (podwóręk) ‘cour, domaine’, etc. Ce passage n’est pas appliqué de manière cohérente et présente des variations, en particulier lors du passage du biélorusse au polonais. Certains mots sont nivelés (harmonisés) par analogie, par exemple glūfka > glōfka, étant donné que l’on a glōva ‘tête’. D’autre part, u se maintient là où il est morphologiquement motivé, par exemple au génitif pluriel baranuf ‘de béliers’. Ici aussi, on constate que cela reflète un résultat de prononciation inhabituel (qui ne leur est pas propre) pour les locuteurs du parler polonais.

Straipsniai / Articles

71

NIJOLĖ TUOMIENĖ

3.4.6. Lors du passage du biélorusse au polonais, ǩi devient x₍bl₎, tandis qu’en parlant biélorusse, x₍bl₎ devient ǩi. Dans ce cas également, des « erreurs » ont été observées lors du passage du biélorusse au polonais, cf. la prononciation à la polonaise, par les informateurs âgés, des mots ẋiba ‘probablement’; ẋtry ‘rusé’; mūxi ‘mouches’. Cette prononciation montre que les personnes âgées sont confrontées à la production de sons nouveaux et inhabituels pour elles. Comme le parler polonais local ne connaît pas d’opposition x – x̃ et que ẋi est prononcé à la place de x₍bl₎, il n’y a ni confusion ni doute quant au sens des mots.

3.4.7. Dans certains mots polonais, r devient š, ž. En revanche, après le passage au biélorusse, š, ž deviennent r dans certains mots. Il s’agit ici des formes biélorusses tr̄ba ‘il faut’; trbl ‘trois’ et des formes polonaises tš̄ba, tšbl. La règle est observée assez systématiquement. Dans le parler biélorusse, le mot tš̄ba ‘il faut’, parfois entendu, est vraisemblablement le résultat d’une interférence lexicale.

3.5. Résultats de l’évolution des parlers lituaniens dans les parlers slaves locaux

Le groupe des locuteurs des parlers lituaniens étudiés dans les environs de Voranava est le plus restreint: au XXIe siècle, seuls quelques représentants de la génération âgée, parlant bien un parler appartenant au sous-dialecte de lituanien sud-aukštaitien, ont été enregistrés. Cette étude ne vise pas à décrire toutes les particularités de ces parlers dzoukes, car elles ont déjà été décrites en détail (voir: Tuomienė 2008: 45–47; 2010: 22–24). Comme indiqué, il s’agit ici de montrer l’influence manifeste du lituanien sur les autres parlers utilisés dans la région, à savoir le biélorusse et le polonais.

3.5.1. Une caractéristique du consonantisme propre au parler lituanien des environs de Voranava, comme à l’ensemble du sous-dialecte sud-aukštaitien, est le dzoukisme. On en distingue deux caractéristiques (voir plus en détail: Zinkevičius 1966: 139, 145–146; LKA II 93–97; LTCh 2004: 79–80, etc.). Comme on le sait, tous les Dzoukes, conformément à la seconde caractéristique, prononcent les consonnes t, d devant i, y, į, ie comme c, dz, č (< *ti) – č, et les groupes tv, dv comme cv, dzv, par exemple: ǡž̇i̇mas « tissage »; butel̇ai̇či « petite bouteille »; bū̇č « être »; ž̇ėni̇ « coffre »; ž̇vi̇ « deux »; ǵai̇ž̇s, gȧi̇žo « coq, du coq »; k̇ȧċnas « chat »; k̇viėči « blé »; mȧč̇. (et mȧč̇) « j’ai vu »; šȧu̇ċ « tirer au fusil » (voir plus en détail: Tuomienė 2008: 46; 2010: 22–23).

Tous les Lituaniens de souche des environs étudiés, sans aucun doute, ont toujours bien communiqué (ou parfaitement compris) en poprostu et dans le parler polonais local. Ainsi, dans les parlers slaves qu’ils utilisent, on entend aisément les mêmes š, ž, č, ǯ mentionnés plus haut, qui sont conservés dans presque tous les cas, c’est-à-dire lorsque les mêmes informateurs parlent polonais, biélorusse ou lituanien, par exemple:

72

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai

TABLEAU 3. Prononciation des prépalatales molles s, z, c, dz dans les parlers polonais, biélorusses et lituaniens

Les nombres en polonais

Les nombres en biélorusse courant

Les nombres en lituanien

pénć « cinq » śeś « six » śedem « sept » óśem « huit » ževenć « neuf » žeśeńć « dix » dwanaśće « douze » sedynaśće « dix-sept » dwużeśće « vingt » penćżeśenć « cinquante »

pać « cinq » śeść « six » śem « sept » uśim « huit » ževać « neuf » żeśać « dix » dvanad(c)ać « douze » śedmnad(c)ać « dix-sept » dvacać « vingt » piźać « cinquante »

pękći « cinq (ans) » šaši « six » šępćini « sept » aštunći « huit » ževini « neuf » žęžęmć « dix » žilika « douze » šępćinoli-ka « dix-sept » žužęšmć « vingt » pękęžžęšmć « cinquante »

Il convient de noter que les parlers polonais et biélorusses, comme indiqué précédemment, se distinguent précisément par la prononciation de s”, z”, c”, dz” et de ś, ź, ć, ӡ. Cette particularité est assez stable. Comme le polonais est également une langue adstratique par rapport au lituanien, il faut donc, lorsqu’on parle globalement des parlers polonais de toute la région de Vilnius, prêter attention aux caractéristiques des prépalatales molles s, z et c, dz. Il est tout à fait probable que dans les parlers polonais directement « issus » du substrat lituanien, on trouvera les consonnes molles ś, ź, ć, ӡ. En revanche, le polonais établi sur le substrat biélorusse conservera les s”, z”, c”, dz” fortement palatalisés.

3.5.2. Une autre caractéristique du parler lituanien qui saute aux yeux est l’absence du phonème [x]. En biélorusse, on a relevé des cas où x était confondu avec k, par exemple: máčaka (devrait être máčaxa) kaléra (xaléra) « choléra (maladie) »; xíba (xiba) « probablement, n’est-ce pas »; xitri (xitri) « rusé »; xmári (xmári) « nuages »; xrén (xren) « raifort »; xvaróba (xvaróba) « maladie »; xója (xója) « serviteur »; paxmúrna (paxmúrna) « couvert »; pañóki (pañóxi) « chaussettes »; žánik (žánix) « gendre ». Il est probable que la confusion fréquente entre x et k dans le parler polonais soit l’un des signes du substrat lituanien.

⁷ Adstrat — (lat. ad « vers, auprès de » + statum « couche »; ici: base; all. Adstrat, angl. et fr. adstrat, esp. adstrato) ling.: 1. langue d’immigrants ou de voisins qui exerce une influence sur la langue ou les dialectes des autochtones, par exemple l’influence du biélorusse sur les parlers de l’est de la Lituanie, celle de l’allemand sur le letton; 2. coexistence durable de plusieurs langues sur un même territoire (phénomène de bilinguisme).

Straipsniai / Articles

73

NIOLĖ TUOMIENĖ

4. CONCLUSIONS

1. Dans les territoires étudiés du district de Varėna, en Biélorussie, deux variétés de langues slaves dominent et se font activement concurrence: le biélorusse et le polonais. L’influence du lituanien, parlé passivement, est aisément reconnaissable dans la base articulatoire de ces deux langues slaves. En appliquant la méthodologie de V. Čekmonas, on montre que les causes du rapprochement des phénomènes phonétiques dans les variétés linguistiques en usage dans les environs sont principalement sociolinguistiques.

2. Les données phonétiques montrent que le parler polonais local est hétérogène. Cette hétérogénéité ne s’explique pas par son évolution interne autonome, mais par l’influence sans cesse croissante du polonais littéraire (standard) sur la langue des habitants. La langue des représentants des générations plus âgées se distingue nettement de celle des générations moyennes et plus jeunes. Selon plusieurs caractéristiques essentielles, ces derniers « ajustent » leur polonais au polonais littéraire. Les voyelles non accentuées adjacentes à des voyelles accentuées sont réduites, alors qu’en polonais, en raison de l’accent fixe, la qualité des voyelles adjacentes ne change généralement pas.

3. Les caractéristiques du parler biélorusse postu ne sont pas des phénomènes phonétiques apparus récemment dans telle ou telle localité. Par ses caractéristiques phonétiques typiques, le parler biélorusse des environs de Varėnavo se rattache au vaste ensemble des dialectes biélorusses. Ce parler est essentiellement homogène: la langue des représentants des générations plus âgées, moyennes et plus jeunes ne présente pratiquement aucune différence.

4. Les caractéristiques phonétiques du parler biélorusse, à l’exception des phénomènes de prépalatalisation du γ fricatif et du α, ainsi que du u, se retrouvent également dans le parler polonais local. Toutefois, aucune isoglosse ne relie ce parler polonais à l’un des ensembles de dialectes polonais du territoire de la Pologne. Les caractéristiques propres au parler polonais local n’ont pas pu se développer de manière autonome, car cela serait contraire aux principales tendances évolutives de nombreux parlers polonais et aux lois typologiques connues.

5. Les systèmes consonantiques des parlers biélorusse et polonais ne diffèrent que par leurs couches périphériques: le parler polonais possède les phonèmes f – ḟ en raison de l’opposition de dureté / mouillure k – k̇, g – ġ; en raison de l’opposition de sourdité / sonorité, k – g, tandis que le parler biélorusse possède x – γ. Compte tenu de la composition fondamentale des phonèmes et des caractéristiques acoustiques des sons qui leur correspondent, et en comparant les propriétés acoustiques des consonnes polonaises et biélorusses, on peut affirmer qu’elles sont équivalentes: les parlers polonais et biélorusse ont, pour l’essentiel, une phonétique commune.

6. La reconstruction du passage d’une langue à l’autre a montré:

a) en passant du parler biélorusse au polonais, les informateurs ne respectent pas toujours la règle de l’accent fixe: dans leur polonais local, la place de l’accent reste souvent instable, « biélorusse ». Ce fait montre que ce sont précisément les habitants biélorusses de la région qui ont adopté le polonais comme langue étrangère, sans y être habitués;

74

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai

b) lorsqu’ils parlent polonais, en raison de leurs compétences moins développées en prononciation polonaise, les informateurs abandonnent la règle de l’antériorisation de la voyelle ə: les sons e et o ne sont toujours pas distingués, et un ə intermédiaire est souvent prononcé. Lors du passage au parler biélorusse, où cette règle s’applique comme norme, on observe des hypercorrections;

c) dans le parler polonais, les locuteurs remplacent systématiquement ų par l dans les formes verbales du passé, et ų par f devant les consonnes et en fin de mot. Le passage au biélorusse ne pose pas de difficulté aux informateurs: dans les formes verbales du passé, l est remplacé par ų, et f par ų devant les consonnes et en fin de mot. Pour les représentants de la génération la plus âgée, remplacer ų par f est difficile; le changement s’effectue donc en deux étapes: ų – φ – f. Cela s’explique par le fait que le parler maternel des informateurs les plus âgés ne comportait pas le son f;

d) dans certains mots du parler polonais, o est remplacé par i, tandis que dans certains mots biélorusses, i est remplacé par o. Cette alternance s’effectue systématiquement, en particulier lors du passage du biélorusse au polonais. Certains mots sont nivelés par analogie. Le son u s’établit là où il est motivé morphologiquement. Là encore, on observe un résultat de prononciation inhabituel pour les représentants du parler polonais;

e) lors du passage du biélorusse au polonais, ǻ est remplacé par xł, et, en passant au biélorusse, xł par xi. Là encore, des variations et des « erreurs » ont été relevées lors du passage du biélorusse au polonais. Cela montre que les personnes âgées sont confrontées à un son nouveau et inhabituel pour elles.

7. Les Lituaniens de souche des environs étudiés maîtrisaient bien le postu et le parler polonais local. Dans les parlers slaves qu’ils utilisent, on entend les mêmes consonnes extrêmement palatalisées ś, ź, ć, ʒ́, qui se « maintiennent » presque dans tous les cas, c’est-à-dire lorsque les mêmes informateurs parlent polonais, biélorusse ou lituanien.

8. L’absence du phonème [x] est une caractéristique propre au parler lituanien. Dans les parlers biélorusse et polonais, des cas de confusion entre x et k ont été relevés. Il est probable que la confusion fréquente de x et k dans le parler polonais soit l’un des indices d’un substrat lituanien.

L I T T É R A T U R E

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622.

Czekman Walery 1973: Akane. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XIX(3), 283–305.

Straipsniai / Articles

75

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52].

Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале романсских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54.

Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. – Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137.

Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VII (XV), 200–213.

Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Komska. Wrocław: Drukarnia Naukowa.

Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforas“.

Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197.

Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44.

Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuvių valoda kā reģionāla valoda Baltkrievijā. – Language Poly and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicheriewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133.

Grumadienė Laima 2005: Kodėl kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48.

LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, éd. resp. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977.

LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, éd. resp. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982.

LKTeh – Bacevičienė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, éd. resp. Laima Grumadienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Karas Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzę-dzie komunikacji we współczesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszuto-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224.

Plyvaka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237.

Rutkovska Kristina 2014: Ленų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227.

Tuomienė Nijolė 2006: Ramškinių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172.

Tuomienė Nijolė 2008: Ramšonių šnekos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Tuomienė Nijolė 2010: Ramšonių šnekos duomenys: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbanavičienė Jolita 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114.

Urnežė Rita 198: Changement de codes dans le parler des habitants de Joniškis. – Kalbotyra 47(1), 131–140.

www.dialektologia.uw.edu.pl/ (dir. Halina Karaś)

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Гымадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балто-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Бардацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыі (17–19 ліпеня 1990 г.). Віцебск, 126–130.

ЛіГБГ – Лінгвістычная геаграфія і групы беларускіх гаворак, dir. R. Avanesov, Ju. Makevič. Minsk: Navuka i tekhnika, 1969.

Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско-польского двуязычия: говор Малининской апилинко. – Kalbotyra 4(2): Lituano-Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84.

Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзогали: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė.

Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района. – Kalbotyra 41(2), 41–47.

Straipsniai / Articles

77

NIOLĖ TUOMIENĖ

Савич Микола 1992: Так мы жили (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių tekstai). – Kalbotyra 43(2), 45–67.

Судник Тамара (ред.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты. Москва, 1980, 206–226.

Чекман Валерий 1970: История происхождения на ўвершаці-мякаці ў беларускай мове. Минск.

Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43.

Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовско-белорусско-польской языковой интерференции. – Польские говоры в СССР, ч. II: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72.

Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелесе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226.

Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции. Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва.

Чекмонас Валерос 1989: Аканье (яканье) и редукция безударных гласных неверхнего подъема. – Kalbotyra 40(2), 84–92.

Nivellement phonétique dans le contexte de l’alternance codique

RÉSUMÉ

L’article aborde les phénomènes phonétiques des variétés linguistiques en usage dans les régions frontalières et leurs interactions. Deux variétés de langues slaves — le biélorusse et le polonais — dominent et se font activement concurrence dans les régions du district de Voranava, en Biélorussie. L’influence du lituanien, utilisé passivement, est facilement perceptible dans la base articulatoire des deux langues slaves. L’étude examine des situations de communication naturelle dans le contexte de l’alternance codique: les locuteurs maîtrisent plusieurs langues, les parlent simultanément et passent activement de l’une à l’autre au cours des conversations. En appliquant la méthodologie proposée par Valerijus Čekmonas, on constate que les raisons de la convergence des phénomènes phonétiques des variétés linguistiques en usage dans la région sont principalement sociolinguistiques.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Nivellement phonétique dans le contexte de l’alternance codique

Les particularités du dialecte biélorusse local prostu ne sont pas des phénomènes phonétiques récemment apparus en un lieu ou un autre. Par leurs traits phonétiques caractéristiques, les parlers biélorusses locaux du district de Voranava sont proches de la grande majorité des dialectes biélorusses. Ce dialecte est essentiellement homogène: la langue de la génération âgée, moyenne et jeune est fondamentalement la même.

Les traits phonétiques du dialecte biélorusse local, à l’exception de la consonne fricative γ, des phénomènes d’antériorisation de ɑ et de u, existent également dans le dialecte polonais local. Les systèmes consonantiques de ces dialectes ne diffèrent que dans leurs couches périphériques: dans le dialecte polonais local, les phones f – f̆ s’opposent à k – k̆, g – ğ selon le trait de dureté-mouillure; dans le dialecte biélorusse local, ils s’opposent à k – g et x – γ selon l’opposition de voisement et de non-voisement. La composition fondamentale des phonèmes et les caractéristiques phonémiques des sons correspondent à ces phonèmes; la comparaison des particularités phonétiques du polonais et du biélorusse conduit également à conclure qu’elles sont équivalentes: la phonétique des dialectes polonais et biélorusse locaux est essentiellement la même.

La reconstruction du passage d’une langue à l’autre a montré que les habitants biélorussophones de la région ont appris le polonais comme une langue étrangère plutôt que comme leur langue maternelle.

L’étude a révélé que la phonétique du dialecte polonais local varie non pas en raison de son évolution interne autonome, mais sous l’influence de la langue littéraire polonaise. Les différences entre les parlers des générations âgée, moyenne et jeune sont évidentes. Par plusieurs traits majeurs, les générations plus jeunes rapprochent leur polonais de la langue littéraire. Les voyelles atones adjacentes à des voyelles accentuées sont réduites, bien que, du fait de l’accent fixe du polonais, la qualité des voyelles voisines ne change généralement pas. Toutefois, aucune isoglosse ne relie ce dialecte polonais local à une quelconque aire de dialectes polonais sur le territoire de la Pologne. Les traits caractéristiques du dialecte polonais local n’ont pas pu apparaître spontanément, car cela serait contraire aux principales tendances évolutives de la plupart des dialectes polonais et aux lois typologiques connues.

Les Lituaniens locaux des régions concernées maîtrisaient parfaitement le prostu et le dialecte polonais local. On entend les mêmes ś, ź, ć, dź doux, qui sont « préservés » dans presque tous les cas, dans les dialectes slaves locaux qu’ils utilisent, c’est-à-dire lorsque les mêmes informateurs parlent polonais, biélorusse et lituanien. Le trait caractéristique du dialecte lituanien local est l’absence du phonème [x]. Des cas où x se confond avec k ont été relevés dans les dialectes biélorusse et polonais locaux. Il est probable que la confusion intense de x et k dans le dialecte polonais local soit l’un des traits du substrat lituanien.

Reçu le 25 février 2019.

N I J O L Ė T U O M I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

nijole.tუმ[email protected]

Straipsniai / Articles

79