S aipsniai / A icles 57
NIJOLĖ TUOMIENĖ
Lie u ių kalbos ins i u as
Le di ezioni di ice che scien i iche: diale ologia, pa ibio
a mių mo ology, lessica, one ica, socioling is ica, linguų sąweika.
DOI
FONETICOS IŠLYGINIMAS
VYKSTANT KODŲ KAITAI
Phone ic Le elling in he Con ex
o Code-swi ching
ANOTATIJA In ques o a icolo s udia e pa ibio a ealuose (Bal a usijoje, Va anã o . (b .
Вороново)) a ojamų linguì p incipali enomškinia one ici e la lo o in e ac eica. Analizzandosi
dominogan i a men di lingue locali bal a usių, polkų e passi amen e u ilizza e Li uanee one ica
supanašėjimas, de e mina i ques o p ocesso dėsningumai. Nag inėjami na u ale del
comunicazione si uazioni s ol an codų kai ai: quando gli o a o i bene moka e
con empo aneamen e consuma qualche lingwe, a i amen e kai aliodami le lo o chiacchie e. Si
ce chiano i ela e, quale in luenza l'in luenza one ikai di ques e lingue ha le lingue
conco uazione.
Lo s udio onda o dei linguaggi in e azione y ėjo, sla is o Vale ijaus Čekmono eo ia: da una
lingua in al a pe einama guida o de e min imis egole, che possono desc i e e algo i mi.
Applicando ques o me odo degli algo i mi engono i ela i one iniai dėsningumi e p o a i
labai s a bus daba jau pasy iai a ojamos lie u ių kalbos aidmuo bei į aka daba inių
sla ų kalbų a ikuliacijai.
Lo s udio mos ò che nelle a eale unzionando le lingue a manì dei one ici enomini
supanašimen o cause p incipalmen e sono socioling is ine. Palyginus polkų e bal a usių šnek ų
one ine peculia i à, isul ò che en ambi šnek os ha in sos anza comune one ica. Gli
šnek oje Li ua i us ojamus minkš uosius p iebalsius in o man a anche pa ia e pa lando locali
sla ų šnek omi. Za ica a bal a usių e polkų šnek om nebūdingų casi, quande in ensamen e
con ondono p iebalsia, si p e ede, che ques o uno dei li a ians subs a o segni. ESMINIAI
VODŽIAI: pa ibio a eali delle lingue Li uanee, locale lenkų šnek a, bal a usių šnek a pop os u,
kodų kai a, one ica esiguiginazione, linguų są eika.
NIJOLĖ TUOMIENĖ
58 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX
ANNOTATION
The p esen a icle add esses he p incipal phone ic phenomena o he languages used in he
bo de land a eas (Bela us, Vo ana a dis ic (Вороново)) and hei in e ac ion. I analyses
phone ic con e gence o he dominan local language a ie ies Bela usian, Polish and passi ely
used Li huanian and es ablishes he endencies o his p ocess. The si uawhen he speake s
ions o na u al communica ion in he con ex o code-swi ching a e analysed in he s udy:
a e luen and use se e al languages a he same ime by ac i ely swi ching be ween hem in
con e sa ions. I is sough o e eal how he compe i ion o languages a ec s he phone ics
o hese languages.
The esea ch is based on he heo y p oposed by Vale ijus Čekmonas, he esea che o he
in e ac ion o languages and Sla icis : he speake swi ches be ween languages acco ding o
ce ain ules which can be desc ibed by algo i hms. Based on his me hod o algo i hms, he
s udy e eals he phone ic endencies and p o es a e y impo an ole and in luence o he now
passi ely used Li huanian language on he a icula ion o con empo a y Sla ic languages.
The esea ch showed ha he easons o con e gence o phone ic phenomena o he language
a ie ies unc ioning in he bo de land a eas a e mainly sociolinguis ic. A e compa ing he
phone ic peculia i ies o local Polish and Bela usian dialec s, i u ned ou ha he phone ics o
bo h dialec s is essen ially he same. The in o man s p onounce he so consonan s used in
he local Li huanian dialec in he same way as hey a e p onounced when speaking local Sla ic
dialec s. The cases which a e no ypical o Bela usian and Polish dialec s when consonan s a e
in ensi ely con used we e eco ded; i is likely a ea u e o he Li huanian subs a um.
KEYWORDS: Li huanian bo de land a eas, local Polish dialec , Bela usian
dialec pop os u, code-swi ching, phone ic le elling, in e ac ion o
languages.
1. ĮVADINS PASTABOS, TYRIMO OBJEKTAS P ima XXI a. in Li uania domina a s udi di
linguis ica geog a ia e a consue o s udia e a me come chiusi in de e mina o
e i o io i ončias ien isas e s a iškas sis emi, in sos anza non i ia o gie imų
a mian, al i lingu o lo o a manus, e nuk ypimus sis ema nuo a a e come
a si ik inumus e da lo o a i iba e. Fu issa o geog a icois di usione della lingua o
a mie, a mines lingua e bend ines lingua canono di e enumai nonché cos i ui o
elenco dei skolinių. Fu ono egis a i solo quei accon i dei accon a o i, che
A icoli A icles 59 /
Fone ikos išlyginimas yks an kodų kai ai
co e ano a de e mina i c i e i1: ice ca a sėslaus, anziani e à, suda iuso locale
ma imonio, poco educa o e analizza i, ac ua i come lapsus linguae. Al e in
nemokančio ki ų kalbų žmogaus (ge iausiai – y o). Jeigu pa eikėjas „nuk yp-
da o“ nuo laukiamos a minės no mos, ie pa yzdžiai pap asčiausiai nebūda o
Li uania o al di uo i delle sue on ie e esiden i e nici g uppi di pe sone non si è
ce ca o app e is a e secondo, ad esempio, Lie u ių kalbos a laso medžiagos inkimo
p og amma (ž . LKA 1977: 1012), e i lo o da i linguis ici li uanis ų in gene ale non
ubūda o né accol i, né siejami con lie u iškais. Negli ul imi decenni già un po' più
Bu o laikoma no ma „nesikiš i“ į ki ų kalbų duomenis.
sc i a su l'in e en o delle lingue Li uanee, bal a usių e polkų, la s o ia di di i imo
di ques e lingue e di i imo e i o i, su somybę. 1997 m. c ea o klausimynas
šias kalbas a ojančių gy en ojų au inę sa imonę bei e ninę kilmę i p iklau-
Socioling is ika. P og amma di s udio delle lingue li e is e e la lo o in e ac eica
(Čekmonas, G umadienė 1997). E sebbene sia s a a u ilizza a ques a p og amma, il
ma e iale accol o sepa a amen e solo delle lingue Li uanee. Tu a ia e i mode ni
ice ca o i spesso si concen ano solo in qualche qualche una lingua ebe y auja
disposizione nep osceng i al e lingue limi i, sebbene le lo o s udia e pe sone quelle
due o qualche lingue us a a cos an emen e. Comme e e più ecen e di di usione di lingue
In Li uania le mappe con e mano che Ry ų e Pie yčių Lie u os dalyse sono
ki akalbių (ž . Meiliūnai ė, Mikulėnienė 2014: 262263 (XIV mapėlapis e commen o)),
u a ia quelle a ee non engono a a e come zone di con ac dei lingu,
con a iamen e a quan o Pe o Gaučo la o i su abi an i locali d ikalbys ę e
mol iiakalbys ę a. ine XX a. XIX inizio (Gaučas 2004: 54). Nei suoi s udi è s a o
s abili o che la on ie a pie y ina dell'a ea delle lingue li uanee a quel empo
siekė Ge anáinių, A mõniškių, Ródūnios, Asa õs, Pelesõs apylinkes Bal a usijoje.
Come al o si uazione successi amen e, is o da lib o di Li uania Ry ai (1993)
accon a i mapeppi di compa azione: si uazione di di usione dei linguaggi XX a.
midway (au o i A. Vidugis e P. Gaučas) chia amen e di e isce da quella, che
susiklos è XX a. ine, ge okai susiau ėjus ai linguaggi li uanici, e Vilniaus, Šalčin,
Eišiškių apylinkėse ėmus domino dei locali bal a usių e lenkų kalbų a mainom (ž L.
G umadienės, P. Gaučo i V. 1323).
Da u e le disposizioni p esen a e si può conclude e che Ry ų e Pie yčių Li uania (in pa icola e
delle zone di con ine con Bal a usija), ex e u elan i li e iški mic oa eali in Bal a usija, più di un
cen inaio di anni in e mini di consumo di lingue sono mis i pa lama a con lingue buone, spesso allo
s esso empo, i. y. ci ca in uno dei 1 T adicionali c i e i NORMo: in o man e de e esse e ss, ecchio
(pagy enlus) (pe chi ha is o ques i indica o i edi Ali Ali Aliūkai ė, Meiliūnai ė, Mikulienė: 2014: 3134).
NIJOLĖ TUOMIENĖ
60 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX pokalbyje, cambiando lingu lingu memo in.
Quindi in ques e a ea si s olge a e eb yks a a i i kodų kai a (plačiau su ques o
c. : G umadienė 1996: 190197; 2001: 3844; 2005: 4248; Грумадене 1990: 126130; Tuomienė,
G umadienė 2004: 1242; Tuomienė 2006: 16117 U bana ičienė 2011: 95114; U nėžiū ė
1998:
131140 e k . ).
Vie iniai ap a iamų e i o ijų žmonės sugeba iš ka os į ka ą pe duo i sa o
espe ienza almeno e ka es può susconbe a e a due, e o anche qua o lingue.
Come sub ilmen e essi sen ono linguaggi niuansus, indica sug e imen o di es i di
Li uania e bal a usių lingue dainuo i (ž . Čekmonas, Gudai ė, Šmi ienė 1998: 202205): a
bal a usiškiem es i a as i iden iškus lie u iškus (o a i kš y imai indicano che i
čiai) galima ik odėl, kad abi kalbos y a labai ge ai su okiamos. Be o, olklo o
pa lan i bal a usiškai ha kas u ning Ku ku esnę olklo inę adizione negu
pa lan iji lenkiškai. Las a ųjų au osaka più nuo a, non als iečių, pe ché lega a
con šlėk ų olklo u. Lingboms con ac ando i pa lan i sia bal a usiškai, sia lenkiškai
aduce ano e ada a ano lie u ių liaudies caninas bei sagak (ž . en pa : 204).
Ques o è un a o mol o impo an e.
Pe an o oggi è impo an e accumula e non isoliuo u di una sola qualunque locali
pa ibio popolazione pagama a i linguis ici, ma documen o o insieme dei da i. Ma
iunie iji Bal a usijoje p esen i (o ex) ci adini delle a eal Li huanič in luoghi pubblici
spesso comunica solo solo usų lingua, e lie u ių lingua o a già usa a passi amen e,
pe ciò i ai p ocesso su eikos, si può di e, non pa ecipa. Nonos an e bal iškas
a ealų onda o, pada y a aki aizdi lie u ių kalbos į aka (buonusiu ak y iuoju
a ojimo laiko a piu) è a pažįs ama ją possibile s abili e de e min e ai me odi.
Ve so u i i comuni s udi delle lingue bal e e sla ie negli ul imi empi quasi non
s'impone, sebbene a mių ice ca o i p o a o, che delle lingue sla ie o delle lo o
a man, nelle quali pa la quelli s essi bi albii o plu iakalbii pa eikėjai, le ice che
sono mol o impo an i s udiando la s essa lingue li e is e a mių aidà e kai ą.
Anco a nella s essa XX a. ine il p o esso e V. Čekmonas p esen ò d ejopą
ipologiche icos uzioni e socioling is ina me odologia di s udio dell'in e azione
delle lingue bal e e sla e. Mokslininkas bene p imo nella s o ia linguo i a spiegazioni
di conc e i enomeni linguis ici consis en emen e ėmė g įs i non solo
diach oniniais, ma e sinch oniniais da i, applicando la sua c ea a diach oninių
p og ammi di ice che (plčiau ede e.: Чекман 1973: 29 1980;43: 206226; Чекмонас 1982).
V. Čekmonas p imo, basandosi mol i anni di igen emen e accumula i a i,
su o mulò e i elò meccanismo del linguaggio mu imo bal ų e sla ų są eikos
e d ėje. Nuosekliai disponè, a quali egole guida o si passa da una lingua all'al a,
anche su o mulò e non ol a e i icò, come egole di as o mazione spiega e
locali pe sone d ikalbys ės o ikalbys ės p ocessi.
A icoli A icles 61 /
Fone ikos išlyginimas yks an kodų kai ai
V. Čekmonas ene si disposizioni, che la e a si uazione a scludia solo
jan isomis omis kalbomis, ku iomis šneka pa eikėjas, nė ienai iš jų ne odan
con empo udidesnio a o ankumo e nessuna nessuna nikaip neišski ian . Gli la o i
dello s udioso e idėjos bal ì e sla ù linguaggi dei con ac à ema in sos anza non
iceukè ąsos. Bend aminziali e compag ažygiam spesso i o a a oppo di icile
pe cepi e gli obie i i dell'indagine plu iakalbiu egime nonché o ni e possibili
ice che in e p e azioni, che mol o dis iesi dagli consues i, come menziona a,
pli imą, a minės kalbos i kiek ienos bend inės kalbos ski umus bei suda i-
compi i: issuo i geog a inį lingu o a mės panė i skolinių są ašus.
2. TERMOS OBJECTIVI E UZDAVINI,
MEDŽAGA E METODICHA
L'obie i o p incipale di ques a ice ca i ela e dominan i a min di lingue locali
bal a usių, polkų e passi amen e u ilizza e lie u ių šnek os enomeni one ici
supanašėjimo ca a e e, quando il pa la o e conosce bene e
con empo aneamen e usa a di e se lingue du an e a i pokalbių acilmen e li
kai ali. Si ce ca di mos a e, come le lingue concu azione si i le e nelle
one iche di ques e lingue. Pe aggiunge e l'obie i o il la o o è s a o esegui o
in di e se asi, isol endo i isul an i seguen i compi i:
• desc i e e i p incipali ca a e is ici della one ica (da pa e
accen uazione) e onologia dei unzionan i bal a usių e polkų šnek ów;
• conge e e enomeni one ici di due lingue e mos a e come una lingua
può i le e e nell'al a, come e pe ché una lingua si as o ma g adualmen e nell'al a;
• s abili e isul a i dell'in luenza degli šnek os li uanici nei locali sla ų
šnek ų a ikuliacijoje.
Ty ime emiamasi kalbine e socioling is ine ma e iale, accol a e egis a a XXI a. all'inizio da e
li a ians lingua pa ibio a ealų. Speci icamen e, la o o analizza i egis i cai o dei codici da
Bal a usijā, Ga dino ione Va anã o (b . Вó oново) dis e o no d es e e si ua i ( aipe anche
ex) dei Li u iškų islands: Va anã o municipio dis e o cen o, A mõniškių (b . Германшкi)
bažny kaimio, Pe igoni (b . Pe eghánci) abi azione kolūki apylinkės, Ramaškoni (b .
Ramaskà ie nci) apylinkio2. Al a pa e in ques a ice ca u ilizza e lingue 2 Le Ul imie
con e sazioni mul iakalbii qui egis a i 2013 m. Saugomi au o è pe sonale ono ekoje.

NIJOLĖ TUOMIENĖ
62 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX
kai os į ašų iš Bal a usijoje esančių Ródūnios (b . Рáдунь), Asa õs (b . Асавá)
i Nočiõs (b . Нача) apylinkių3.
In ques a ice ca si iene l'app occio, che bikalbio o ikalbio cambiamen o di
codice umano si desc i e come is i isinis passamen o da una lingua all'al a, al e
uni à linguis iche pa ole junginių, azių (paaischkinimų) inse pimen o.
d aujan iena kalba keičia ki ą, aigi kodų kai a yks a į ai aus dydžio eks o
a ka pose: nuo kelių sakinių iki kelių žodžių a ba į e pian pa ienius ki o ko-
do, . y. ki os kalbos, žodžius. Viename pokalbyje dažniausiai kalbama d iem
Benkalbomi: bal a usių e polkų, inse iama Li u ians e usų kalbų iene ų. Ki ue
chiacchie e di soli o p e ale una lingua bal a usių, al e (lie u ių, polkų, usų)
lingue inse iami umpi sakiniai, singole pa ole, le lo o pa i. A icoli baseamasi V.
Čekmono me odica, che lo s esso au o e applicò s udiando Kalesniñkų (Šačininkų
.) apylinkių locally languages phone os in e e enciju (Чекман 1973: 2943).
Mokslininko suku o me odo esmė: di inizi iene de e mina o dinaminis modelis,
che cos i uisce ipologicamen e igua do possibili inizi dei suoni cambiamen i,
cosidde i ipologiniai campi, anche possibili in e piniai diach oninių yksapai
e mų, cosidde i ipologiniai medžiai. Nus acchi ipiologici campi e albe i, giu ina e
a ie bescecchian i si uazioni one iche, sinc oniche conclusioni pa agona e con
conosciu e diac oniche in e p e azioni. a e i con i con gli app op ia i, ad
Šiame y ime aiškinamasi, kokiomis aisyklėmis ado aujan is – . y. am
ik ais algo i mais – galima pe ei i iš ienos kalbos į ki ą. Tiksliau, kaip eikia
esempio, bal a usių lingua susais aduciando pa ola in polkų kalbą e a e siščiai
polkų kalbą p adaikan bal a usių kalbai. Applicando V. Čekmono me odiką, i da i
socioling is iniai di en ano essenziali: a uale e passa a si uazione lingubinė
ambien e; p es ižas della lingua; da i sulla na i i à dichia an e e i suoi geni o i,
amiglia, lingue del illaggio; scuola la lingua scomoji; chiese e compo iamo con
s aniimaisiais di lingua. Allo a spiega ia le condizioni di concu azione delle lingue,
ap iscegliasi il meccanismo dell'eme genza e scel a delle a ian i dei enomeni linguis ici.
3. FONETICHISCHI LIGINIMI
VYKSTANT KODŲ KAITAI
Nuo issime egis azioni linguis iche, da i socioling is ini sondaggi e p ima ia
accol a ma e iale analisiè chia amen e mos ò, che negli s udia i e i o iioni
del dis e o Va anã o dominano e ecip ocamen e a i amen e compe ono
3 Pasku iniai pokalbiai čia į ašy i 2001–2003 m. Dalis jų saugoma Lie u ių kalbos ins i u o Ta mių
due sla ų kalbų a chy e, al a pa e pe sonale au o ė ono ekoje.
A icoli A icles 63 /
Fone ikos išlyginimas yks an kodų kai ai
a mainos bal a usių e polkų. E anco a nel mezzo c. XX e second ojā me à qui
a i amen e con ac a ano e lingue bal a usių, lenkų e lie u ių (plg.: Čekmonas
1988: 3754; Sudnik 1972: 1922; Tuomienė 2008: 4680; 2010: 4252; 2018: 113134).
Pa icola men e e iden eus ques i isul a i con a amen o sono jun ami a li ello
one ica. Pe an o s udiamo e concen iamoamoci nella esausesnę locali
bal a usių e polkų šnek ų one ikos, in pa e in accen uuazioni e onologije, analisi.
Si ce ca di mos a e di ques i due locali sla e lingue acquisizione kalbinę na u a,
aidą, in e eiką engono desc i i p incipali a ia cai os e supanašėjimo aspe i,
em yškėjan ys pe einan da una lingua consumo a al a. Qui e iden eu la
dis inzione a i più anziani, i più medi e i più gio ani, usando due p incipali a ie à di
lingue sla e.
Visų Va anã o dis e o di apcolinchia mic oa ealies susiklosčiusią si uazione si può
desc i e e come mol o simileà, sebbene alcuni pun i uno dall'al o lon alę pe 30
chilome ių. Ilgą empo, ci ca ino al XX a. medio, la kalbinė padė is qui s a ausi
ke u na ė. G e a bal a usių, polkų, usų kalbų è s a a a i amen e usa a da e
lie u ių kalba. Più a di la adizione della lingua Li uania in mol e locali à u ali
g adualmen ei nu ūko, a nedidelėse lie u iškose isole essa anco a p ima pasi aukė
in pasi ųjį a ojimą. Negli ul imi anni già non è iusci o o a e e egis a e le sue
app esen an i di Va anã o apylinkėse Bal a usijoje. La lingua Rusų in luoghi pubblici
a i amen e usa a la gene azione più gio ane e bambini. Tu a ia i illaggi, abi azioni
ussiamen e si pa la a amen e, spesso con la locale amminis azione, in a i is i u i
o con sconosciu i esse i umani. Nella i a di u i i gio ni i locali anziani e medie
gene azioni pe sone ecip ocamen e comunicano bal a usiamen e o lenkiškai.
Pe an o in ques o s udio si aspo a dai da i della lingua usų.
Già da solo udi o si può giudica e, quan o o e è la base dell'a iculiazione della
linguaggi na ale, pe ché a s essa base iene usa a as e endola in una nuo a
lingua o anche in due nuo e lingue in ques o caso in bal a usių e lenkų. Negli Į ašue
suona anziano e à locali, p incipalmen e della popolazione u ale, pa la, u a ia
lių, didesnių gy en iečių. Pab ėž ina, kad naujosios kalbos (a ne kalbų) ai-
sono eco dų da mies esykl senio niji spesso nė nežino e neabejo inai niùku non
esis e lo o mokęsi. P es ižiškesne nuo aja lingua gene almen e u a imama
džiojan au o i e ingus žmones – ponus, kaimynus, kunigus. Siekiama išsiaiš-
kin i, kuo emdamiesi jie išmoko ne ik gana aisyklingai iš a i žodžius, be i
pa la e spon aniamen e nonde in i le lo o o me. App op ia amen e c ocia e le
pa ole non conoscendo quella lingua dėsnių e egole abi an e del illaggio da e o
di icile compi o. Le pe sone locali l'abili à dall'in anzia si pa la ebesse e in più
lingue acce a come na u ale dei eiškinį (ž . Tuomienė 2018: 117122). Se di amiglia o
iena kalba, ai ga ėje, iešose ie ose išmoks ama kalbė i da ben d iem kal-
giminè a e si pa la qualche no s bomis. E ques o non è a a a come s aniimų,
s ani, linguaggi pagamen o, ma come bū inybė, quo idianaė mezzo di comunicazione o almen e.
NIJOLĖ TUOMIENĖ
64 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX
3.1. P incipali ca a e is iche della locali à bal a usių
šnek os pop os u one ica
3.1.1. Va anã o apylinquie bal a usių šnek ai pop os u ca a e is ico kilnojamasis
dinaminis ki čia anje. Nonchi čiuo i oci udimi più o e o debbiau iduce e. Šia
locale bal a usių šnek a ca a e is ico balsių p iešakėjimas, . i. neki čiuo i o e e
neski iami, de i come α in e medio a e e a suon (ž .: Czekman 1975: 283305;
Чекмoнac 1989: 8492; plg. Plyga ka 2014: 231234), p z.: p apáu moi α úh4 ‘p adingo
mano gaidys; ána z''αz''úka kukújα ‘anks i gegu ė kukuoja; kú ыca u s''α''éla
‘ iš a qui sėdėjo (pe ėjo); αdá αdná αxó''ic'' ‘nelaimė una ne aikš o; bú''α a ú
kαs''c'' ‘žolę šienaus; susié ka αé αp asila ‘kaimynė manęs nep ašė; рaaéu i
αα núuα ‘nubėgo (nusk ido) e neg įžo; éba ak αс''és'' ‘ eikia così (g ei ai) bėg i;
klkala c''αé ‘k iečiau e; α kóšыk i bi á ‘imk k epšį i ink.
Ghana spesso qui neki čiuo as ape o a si dice a non chia eškiai: kα ó a jαščé mαlαdáα
‘ka ė da no a; na sαné αó ka ‘pušyje o e ė; γαla á čás a bαlc'' ‘dažnai auda la
es a; dåunó y zá ižαт ‘seniai u sposa a; záαc bs α uc''ók ‘kiškis apidamen e
pabėgo. Isimčių e pa ienių spo adinių pasakymų es gi s ama nedaug.
3.1.2. Ti iamoje bal a usių šnek e non esis e conjugi dei γы, kы, хы, ma solo i, i,
i ques o è comune eas e n sla ų šnek ų b uožas (ž . Чэкман 1969: 34), ecc.:
iba ы zaα ‘galbū u paimk; ak i y čalaék ‘ oks gud us žmogus.
3.1.3. Minkš ieji s, z e c, dz a iami pa icola men e minkš a, o emen e
pala alizza i, con šnypš imo e e o (plg. Чекман 1969: 32). Ques o è ca a e is ico a
mol i bal a usių šnek ų (ž . Чэкман 1970: 94105), ecc.: ''ás''αl mócna s úkae ‘genys
s ip iai kala; čúju ''éuka zak ýčála ‘gi džiu, agazza su iko; u αné óki ''és''αc'' ku έ
‘ u iu solo dieci ciš ų; kup s''em ku čá ' ‘nupi k sep ynis iščiukus; naščy ála jes''c''
ós''im ubé ‘suskaičia au aš uonis ublius’; γé a ó γus'' ‘čia a o žąsis’; s''eu
‘sėdau algy ; zá a i ós''α ‘ uoj i uduo; zimá bu''α dåuγaja ‘s iema sa à ilga;
z''αónu aγu ók ‘žalias agu kas; z''eu éki kusók ‘su egė didelį gabalą.
3.1.4. Minkš ie lūpinje p ibalsia si dicono consue udina iamen e, come e in u e e es sla ų a mėse,
ecc.: dáu me αс'' ublé ‘da ė mi cinque ublius; á y as ‘quin a ol a; ápis'' k é ki ‘ ys a gėlės; éba
zazás'' uka cы ‘ eikia numegz i 4 Da be u ilizza a supp as in a ansk ipcija la yniškais ašmenimis
si insc i e così, come iz a iadžiai. P iebalsių minkš umą žymimas d ejaip: pala alinie p iebalsie žymini
ma (plg.: Савiч 1991: 119–123; 1992: 45–67). Ki čiuojami d iskiemeniai i daugiaskiemeniai žo-
lankeliu i š aidės, a a iami mol o minkš ai p incipalmen e c'', dz'' (pa yzdžiuose žymima ''), s'', z''
žymimi d iem apos o o simboli sulla des ina della le e a, sop auge (plg. Tuomienė 2008: 83).
A icoli A icles 65 /
Fone ikos išlyginimas yks an kodų kai ai
gua nizioni; pasαli ása ‘pasūdėm mėsą; a óza pad sámыm aknóm ‘be žas p esso
pa ino.
Po dusliųjų p iebalsių no malmen e non passa in : o ‘ a o; s o ‘sa o; k as ‘gi a,
a abipusis lūpinis si dice solo p ima balsius, ecc.: kα ó a ‘ka ė; pax alla ‘pagy ė;
s αbóda ‘lais ė; malα á α ‘mažoka; αna á a ‘anks oka; ózic'' ‘po ja; αdá
‘ aduo; énik ‘šluo a. 3.1.5. Una a ca a e is iingųjų ques a bal a usių šnek os
peculia i à ne isiškai kie ųjų, ne elia izuo ų š, č, ž a ojimas. Dopo lo o ы
sup iešakėja, è p onuncia o più simile a i, così il suono in e medio a ы e i, ecc.:
suié ka dob a ša ‘kaimynė bene siu a; adnój αška p ažc'' ‘ ienai di icile p agy en ;
a u u služla ‘aš Vilniuje a na au; pαλαζ s''éna pad s axú ‘padėk šieną po ogu; αdái
na kaá i skač ‘sėsk su ca allo e jok. Ypa ybė è anche ca a e is ica a mol i no d
eas e n bal a usių šnek ų (ž . Чэкман 1970: 9293). 3.1.6. Ti iamai bal a usių šnek a
essenzialmen e non ca a e izza o esplosi o p iebale g, che si p onuncia solo in
alcune pa ole, eg.: gának ‘p iemenė; gusmėlynė; gas; g ka ‘g ikiai; '' gúzik ‘saga. Di
soli o qui si dice puciamasis ( ika y inis) γ, ecc.: baγá y ‘ u ingas; da óga ‘kelias;
jáγada ‘uoga; γa''na ‘ alanda; γá''ina ‘gy a ė; γala á ‘gal a; γa ó ы ‘pasi uošęs; γo
‘me ai; γada áu ‘auginau; γ p ‘ ungas; zaγan ‘į a yk, nu a yk (plg. : Koniцкая
1994: 76–84; Савич 1990: 41–47).
P onunzia e bal a usių šnek os pop os u peculia i à, come is o, non c'è in quella o
al a locali à nuo a si o ma ano one icos eiškinia. A e mazioni peculia i à
p op ie a u i o a mol i bal a usių šnek ų. In al i e mini, sia Va anã o ione di
Bal a usija, sia ione di sudo ien ale Li uania pa ibie bal a usių šnek a schiegia al
g anio bal a usių šnek ų masy o (plg. mapėlapius: Plyga ka 2014: 229 (135 ig.) e ЛГiГ
1969: ca a No 13, No 14, No 15). È necessa io so olinea e s udia i e i o i locali
bal a usių šnek os uni isumą, . i. anziani, medu ine e giuneni delle ol e app esen ų
lingua ecip ocamen e quasi nikuo non scinde.
Visos šios bal a usių šnek os ypa ybės, išsky us pučiamojo ( ika y inio) γ, a
sup iešakėjimo eiškinius e u, ca a e is ica e locale polkų šnek a.
3.2. Esminės ie inės lenkų šnek os
one ica peculia i à In ques o capi olo, desc i endo comuni comuni
ca a e is iche one iche, si oglia iden i ica e la locale lenkų šnek ą, i. i.
isponde e a qualche essenziale domanda: se ques a šnek os suoni sanda a la
legha con qualunque polkų kalbos dialek u (gau as conclusion compa us con H.
Tu skos o ni e idei sulla o igine del Vilniaus polkų kalbos
NIJOLĖ TUOMIENĖ
72 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX
3.4.6. Passando da bal a usių a polkų lingua i cambia in хы, e pa lando bal a usiškai хы
in i. S al a imen i e e o i e in ques o caso no a a passando da bal a usių a polkų
lingua, plg. anziani dei in o man ų pa ole ba ‘ u bū ; y ‘in ellig us; úi ‘musės
a imą polkiškai. Toks a imo indica, che gli anziani si incon ano con nuo i e lo o
non abi uali dei suoni a imo. Poiché nella locale polkų šnek oje non х con ap iešos
e i a iama in ece хы, nekyla alcun neaiškumų o dubbi pe pa ole di signi ica o. 3.4.7.
In alcune polkišku pa ole in iene cambia a in š, ž. O pe ėjus ai bal a usių, in alcune
pa ole š, ž nella . In ques a si uazione u imi omeny bal a usių èba ‘ eikia; ы
‘ ys e polkų šéba, š·y casi. Taisyklè osse a i abbas anza consis en emen e. O
bal a usių šnek oje qualche ol a si sen e la pa ola šéba ‘ eikia, p obabilmen e,
ė a leksikos in e e encijos pada inys.
3.5. Risul a i dello s iluppo degli šnek os Li uanici nelle
locali sla ų šnek os
Ti iamose Va anã o appolinkėse app esen an i di lie u ių šnek os g upelė è la più
piccola XXI a. egis a i appena pochi anziani gene azione di pe sone, bene pa an i
pie ų aukš aičių pa a mei appa enusčia šnek a. In ques o s udio non si in ende
desc i e e u e ques e dzūkų šnek os ca a e is iche, pe ché sono già
de aglia e desc i e (ž .: Tuomienė 2008: 4547; 2010: 2224). Qui, come menziona a,
oglia mos a e aki aizdžią lie u ių kalbos į aką al i k aš e us o amom bal a usių e lenkų šnek om.
3.5.1. Būdji Va anã o appolinkių lie u ių šnek os, come e u e pie ų aukš aičių
pa a mės, konsonan izmo peculia i à dzūka imas. Dis inguono due sue peculia i à
(plačiau ž .: Zinke ičius 1966: 139, 145146; LKA II 9397; LKTCh 2004: 7980 e k .). Come no o,
u i dzūkai secondo la seconda ca a e is ica p iebalsius , d p ima i, y, į, ie a ia c,
dz, č (< * i) , o coniunii , d c , dz , ecc.: åumas ‘audimas; bu ælá.ici. ‘bu elai į; bú·
‘bū i; e·i ‘ne inni; i ‘d i; ‘gαi·s, gα.ọ ‘gaidys, gaidžio; kã·inas ‘ka inas; g iee
‘kwiečiai; aåũ. (i maåũ.) ‘mačiau; šá.ui· ‘shoudy i (plačiau ž .: Tuomienė 2008: 46;
2010: 2223). Tu i s udia i apilinchia locali li e i, senza dubbioè, semp e bene
suscalbėjo (o puikiai sup a o) pop os u e locine lenkų šnek a. Quindi nelle lo o
us oi e sla ų šnek ose non pesan emen e udimi quelli s essi i in minkš i , , , , , che
conse a i quasi in u i i casi, i. e. quando quelli s essi in o man a pa la sia
lenkiškai, sia bal a usiškai, sia lie u iškai, p z. :

S aipsniai / A icles 73
Fone ikos išlyginimas yks an kodų kai ai
3 LEN E Lė . Minkš ųjų p iebalsių s, z, c, dz a imas lenkų, bal a usių i lie u ių šnek ose
Skaičiai lenkiškai Skaičiai bal a usiškai
pop os u Skaičiai lie u iškai pé ‘penki á
‘penki pekc ‘penk i (me ai) šé ‘šeši šė
édem ‘sep yni’
óem ‘aš uoni’
é e ‘de yni’
ée ‘dezim éa
‘d ylika d αnác(c)a
edymnáe ‘se iniolce
‘d idešim
peéon penkiasdešim
‘šeši šašc ‘šeš i
ém ‘sep yni’
uóim ‘aš uoni’
éa ‘de yni’
‘dešim ·šým
‘d ylika ·lika
edymnác(c)a epci.olika
‘se iniolce ešim
‘d acca ‘d idešim
‘penkiasdese
ec·ni ‘sep yni’
aš unc ‘aš un i’
e ·ni ‘de yni’
‘dešim d unáe
‘d ylika
‘se iniolce d uésce
‘d išim
pekæz·šým piiá
‘penkiasdešim
A a iene l'a enzione nel a o che polkų e bal a usių šnek os, come già menziona a
an e io men e, p ecisamen e s'', z'', с'', dz'' e , , , a imu e di e isce. Ques a ca a e is ica
abbas anza s abile. Poiché polkų kalba y a ads a inė7 e ispe o della lingua Li uania, quindi, in
gene ale s udiando u o Vilniaus k aš o polkų šnek as, anche do ebbe a i a e a enzione a
minkš ųjų p iebalsių s, z e c, dz peculia i à. Comple amen e p e edibile che polkų šnek ose,
iesiogiai „iškilusiose“ lie u ių kalbos subs a o pag indu, ap iksime minkš uo-
sius , , , . O lenkų kalba, įsi i inusi bal a usių kalbos subs a o pag indu,
man e à i in pala alizuo us s'', z'', с'', dz''. 3.5.2. Un'al a occhi k en an i ca a e is ica degli
snek os li uani onema [x] assenza. Bal a uschi pa lano egis a i casi, quando xe è s a a
con usa con k, eg: áčaa ( u ė ų esse e máčaxa) kalé a (xalé a) ‘chole a (liga); kba (xiba) ‘ u bū ,
negi; k ы (x ы) ‘in ellig us; kmá y (xmá y) ‘debesys; k én (x én) ‘k ienai; k a óba (x a óba)
‘liga; k ója (x ója) ‘pušis; pakmú na (paxmú na) ‘apsiniaukę; pančóki (pančóxi) ‘kojinės; žak
(žanx) ‘žen as. Si p e ede che in ensi o x e k con ondojimen o polkų šnek oje uno dei li a ians
subs a o segnoí. ads a , isp. ads a o) ling . : 1. aliimen i o kaimynów lingua, in luu a ciabu ių
lingua o le sue a me, ecc., bal a usių kalbos į aka Ry ų Lie u os šnek om, okiečių la ių kalbai; 2.
7 Ads a as – (lo . ad – pas, p ie + s a um – pa iesalas; čia – pag indas, ok. Ads a , angl., p anc.
lungò empo si usano più lingue nello s esso e i o io (d ikalbys ės eiškinys).
NIJOLĖ TUOMIENĖ
74 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX
4. IŠVADOS
1. Ti iamose Va anã o ajono e i o ijose Bal a usijoje dominuoja i a pusa-
yje compe ono a i amen e due sla delle lingue a maini bal a usių e polkų.
Passi amen e u ilizza e in luenze delle lingue Li uanee non di icilmen e
iconoscibile nella base di a icolazione di ques e due lingue sla ie. P elachius V.
Čekmono me odiką, iene i ela a che appolinkėse unzionando delle lingue a manų
one icos enomeni supanašėjimo cause p incipalmen e sono socioling is ine. 2.I
da i one ici indicano che la locale polkų šnek a ne ienaly ė. Non pe la sua in e na
sa a ankiška de elopa, e pe la nuola a c escen i le e a u ne (bend inė) polkų
kalbos in luenza locali gen e lingbi. Aki aizdžiai di e isce anziani e medie e
giunesniosi ol e app esen an i di lingua. Ques i ul imi secondo alcuni più
impo an i segni di p ia ina il p op io polkų lingua alla le e a u a. Reduciscono
neki čiuo i oci, esan ys g e a ki čiuo ų, sebbene polkų pa lando a causa
cos an eus ki čio g e a esen i delle balsių quali à no malmen e non paccia a. 3.
Bal a usių šnek os pop os u peculia i à non c'è in quella o al a locali à nuo a
si o ma ono one ica eiškinia. Secondo ca a e is iche ca a e is iche della
one ica Va anã o apylinkių bal a usių šnek a šliegia al g anijo bal a usių dialek ų
masy o. Šnek a da essenza ien isa: anziani, medu ine e jauneniosios ol e
app esen ų lingua ecip ocamen e quasi nien eo non scinde.
4. Bal a usių šnek os peculia i à one iche, ecce o pučiamojo ( ika i inio) γ, a
sup iešakėjimo enomini e u, u imos e nella locale lenkų šnek oje. Tu a ia
nessuna isoglosè nejungia ques a polkų šnek os con qualunque polkų dialek ų
masy u e i o io della Polonia. Bingosios locali polkų šnek os ca a e is iche
da a ankiamen e s iluppa si non po é, pe ché ques o con as e ebbe o
p incipali endenze di s iluppo di mol i polkų šnek ų e no i ipici dēsni di ipologia. 5.
Bal a usių e polkų šnek ų p iebalsių sis emi ecip oci di e iscono solo a s a i
pe i e ici: polkų šnek oje con enu e oneme pe causa di igidi à di mo bidezza
con aoppos o k , g ; pe duslumoska dumo k g, e bal a usių x γ. A causa della
p incipale composizione onemica e delle ca a e is iche one iche dei suoni,
a liepianci ques e onemi, e, compa us polkų e bal a usių p iebalsių one ine
ypa ybes, galima eig i, kad jos y a olygios – lenkų i bal a usių šnek os u i iš
one ine essenza gene ale.
6. Il passaggio da una lingua all'al a icos uzione mos è: luogo in mol i casi
a) pe eidami nuo bal a usių šnek os p ie lenkų, in o man ai ne isuome
laikosi pas o aus ki čia imo aisyklės: jų ie inėje lenkų kalboje ki čio
imane nonas o i, bal a usiška. Ques o a o indica che p ecisamen e i locali
bal a usiakalbii abi an i p ese o in mano polkų lingua come s animą, nongi ąją;
b) pa lando polkiamen e, a causa menkesnich polkų kalbos a ies gebėjimų
A icoli A icles 75 /
Fone ikos išlyginimas yks an kodų kai ai
in o man a i iu a balsio a p iešakėjimo aisyklės: susai e e o u a ia neci
egola applica a come no ma, appaiko hipe no malizmų; c) pa lan e polkų
ski iami, dažnai a iamas a pinis ǝ. Pe einan p ie bal a usių šnek os, ku
šnek oje, u ojo empo azionimajodžių o me, consis en emen e keičia į l, o
p ima p iebalsius e ine del pa ola į . In o man om non gene a di icol à il
passamen o al bal a usių kalbos l u ojo empo azionimajodžių o me cambia in ,
o p ima p iebalsius e pa ole į gale. Pe i app esen an i della ecchia
gene azione cambia e in è complesso, pe ciò ques o a iene in due asi: φ .
Ques o a iene poiché il più anziani in o man ų gim ojoje šnek oje non c'e a
suono ; d) polkų šnek os in alcune pa ole o cambia in i, a bal a usių in alcune
pa ole i in o. Ques a as o ma a iene nenuoseklamen e, pa icola men e
passando da bal a usių a polkų kalbos. Alcune pa ole esliga e dal p incipio
dell'analogia. Gluso u si inse isce là, do e è mo ologicamen e mo i uo o. E in
ques o caso si ede il isul a o a ia insoli o pe i app esen an i polkų
šnek os; e) passando da bal a usių a polkų lingua i cambia in хы, e a bal a usių хы in
i. S y a imen i e laidų e in ques o caso no a a passando da bal a usių a polkų
lingua. Ques o indica che gli anziani si incon ano con nuo i e pe lo o non abi uali
dei suoni a imo.
7. I li uani locali degli appellincchi i ia i bene paga ano pop os u e la locale polkų
šnek ą. I lo o us oi sla ų šnek ose audimi quelli s essi i in minkš i , , , , che
išsaugomi quasi in u i i casi, i. e. quando quelli s essi in o man a pa la sia
lenkiškai, sia bal a usiškai, sia lie u iškai. 8. Būdingoji snek os ca a e is ica
onema [x] assenza. Bal a usių e lenkų šnek ose p e ixa e i casi, quandoe x
con usia a con k. Si p e ede che in ensi us x e k con usiogiman polkų šnek oje uno
dei li a ians subs a o segnoí.
LITERATŪRA
Aliūkai ė Dai a, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geoling is ika: ideologija, e-
o ija i me odika. Pag indinės są okos. – XXI a. p adžios lie u ių a mės: geoling is inis
i socioling is inis y imas, 29–41.
Aliūkai ė Dai a, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolek ų i egioninių dialek ų
o ma imosi ypa umai Lie u oje (XIV žemėlapis i komen a ai). – XXI a. p adžios lie-
u ių a mės: geoling is inis i socioling is inis y imas, 257–622.
Czekman Wale y 1973: Akanie. Is o a zjawiska i jego pochodzenie. – Sla ia O ien-
alis XXIV(3), 283–305.
NIJOLĖ TUOMIENĖ
76 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX
Čekmonas Vale ijus 1981: Apie one inių paki imų dinaminių modelių s uk ū ą. –
Kalbo y a XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52].
Čekmonas Vale ijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и
билингвизм (На материале ромашканских говоров). – Lie u ių kalbo y os klausimai
27, 37–54.
Čekmonas Vale ijus, G umadienė Laima 1993: Kalbų papli imas Ry ų Lie u-
oje. − Lie u os y ai. Vilnius: Vals ybinis leidybos cen as, 132–137.
Čekmonas Vale ijus, G umadienė Laima 1997: Lie u ių kalbos a mių i jų są-
eikos y imo p og ama: Socioling is ika. Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as.
Čekmonas Vale ijus, Gudai ė Jū a ė, Šmi ienė Gied ė 1998: Vilniaus k aš-
o dainos bal a usių i lenkų kalbomis. – Tau osakos da bai VIII (XV), 200–213.
Dejna Ka ol 1973: Dialek y polskie, ed. Anna Kosmulska. W acław: D uka nia
Naukowa.
Gaučas Pe as 2004: E noling is inė Ry ų Lie u os gy en ojų aida: XVII a. an oji pu-
sė – 1939 m. Vilnius: UAB „In o as as“.
G umadienė Laima 1996: Socioling is inis daba inės šnekamosios lie u ių kalbos
y imo aspek as. – Lie u ių kalbo y os klausimai 36, 190–197.
G umadienė Laima 2001: A kalbos likimą lemia kalbų są eika? – Pa ibio kalbų i
a mių p oblemos (a s. ed. J. Š amba y ė). Ta p au inės mokslinės kon e encijos, ski os
Eu opos kalbų me ams, p anešimai. Šiauliai, Šiaulių uni e si e as, Dialek ologijos cen-
as, 38–44.
G umadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lie u iešu aloda kā eģionālā a-
loda Bal k ie ijā. – Language Policy and Sociolinguis ics. „Regional Languages in he New
Eu ope“, ed. T. Wiche kiewicz. P oceedings o he In e na ional Scien i ic Con e ence,
1. Rēzekne / La ia, 20–23 May 2004, . 1, 124–133.
G umadienė Laima 2005: Kodų kai a lie u ių a mėse. – Valoda-2006. Valoda
dażadu kul ū u kon eks ā. Zinā nisko aks u k ājums XVI. Dauga pils: Saule, 42–48.
LKA I – Lie u ių kalbos a lasas 1. Leksika, a s. ed. Kazys Mo kūnas. Vilnius: Moks-
las, 1977.
LKA II – Lie u ių kalbos a lasas 2. Fone ika, a s. ed. Kazys Mo kūnas. Vilnius: Moks-
las, 1982.
LKTCh – Bace ičiū ė Rima, I anauskienė Aud a, Leskauskai ė As a, T umpa Edmun-
das. Lie u ių kalbos a mių ch es oma ija, a s. ed. Laima G umadienė. Vilnius: Lie u ių
kalbos ins i u o leidykla, 2004.
S aipsniai / A icles 77
Fone ikos išlyginimas yks an kodų kai ai
Ka aś Halina 2007: Sy uacja języka polskiego na Li we dziś. – Językpolski jako na zę-
dzie komunikacji we współszesnym świecie, ed. Jan Mazu , Małgo za a Rzeszu ko-Iwan.
Lublin: Wydawn. Uniwe sy e u Ma ii Cu ie-Skłodowskiej, 207–224.
Plyga ka Lilija 2014: Bal a usių kalbos dialek ai. – XXI a. p adžios lie u ių a mės:
geoling is inis i socioling is inis y imas, 228–237.
Ru ko ska K is ina 2014: Lenkų kalbos papli imas i a ojimo ypa umai. – XXI a.
p adžios lie u ių a mės: geoling is inis i socioling is inis y imas, 216–227.
Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kai a. – Kalbos kul ū a 79,
161–172.
Tuomienė Nijolė 2008: Ramaškonių šnek os eks ai. Vilnius: Lie u ių kalbos
ins i u as.
Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnek os daik a a dis: socioling is inis y imas.
Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as.
U bana ičienė Joli a. 2011: Adu iškio – Kamojų a ealas – kalbinė apa ybė lie u-
ių i bal a usių pa ibyje. – Kalbo y a 63(3), 95–114.
U nėžiū ė Ri a 1998: Kodų kai a joniškiečių šnekamojoje kalboje. – Kalbo y a
47(1), 131–140.
www.dialek ologia.uw.edu.pl/ ( ed. Halina Ka aś)
Zinke ičius Zigmas 1966: Lie u ių dialek ologija. Vilnius: Min is.
Грумадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании
балтo-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае
мовазнаўства (ред. Л. М. Вардамацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай
канферэнцыi (17–19 лiпеня 1990 г.). Вiцебск, 126–130.
ЛГiГБГ – Лiнгвiстычная геаграфiя i групока беларускiх гаворак, ред. Р. Аванеса,
Ю. Мацкевiч. Мiнск: Навука и тэхнiка, 1969.
Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях
белорусско–польского двуязычия: говор Мядининкской апилинкию. – Kalbo y a
44(2): Li uano–Sla ica. Язык и Культура. Контакты, 76–84.
Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзяголы: экспедиции в
польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Vale ijus Čekmonas: kalbų kon ak-
ai i socioling is ika, sud. Laima Kalėdienė.
Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной
pa i Vilniusskog dis e o. Kalbo y a 41(2), 4147.

NIJOLĖ TUOMIENĖ
78 Ac a Linguis ica Li huanica LXXX
Савiч Miкола 1992: Так мы жылi (Medininkų apylinkės bal a usių a mių eks-
ques o). Kalbo y a 43(2), 4567.
Судник Тамара (ред.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты.
Москва, 1980, 206–226.
Чэкман Валерий 1970: Гистория проципаставленияв по цвёрдасцi-мяккасци в
беларуcкай мове. Miнcк.
Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники
Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования
и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43.
Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовско-
белорусско-польской языковой интерференции. Polskie gowo y w USSR, cz. II:
Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72.
Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической
интерференции в Пелясе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред.
Т. М. Судник. Москва, 206–226.
Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции: Автореферат
диссертации доктора филологических наук. Москва.
Чекмoнac Валериюс 1989: Аканье (яканье) и редукция безударных гласных
неверхнего подъема. Kalbo y a 40(2), 8492.
Phone ic Le elling in he Con ex
o Code-swi ching
SUMARY
The a icle add esses he phone ic phenomena o he language a ie ies unc ioning in
bo de land a eas and hei in e ac ion. Two a ie ies o Sla ic languages Bela usian and
Polish domina e and ac i ely compe e be ween hemsel es in he a eas o he Vo ana a
dis ic in Bela us. The in luence o he passi ely used Li huanian language can be easily
ecognised in he a icula ion base o he wo Sla ic languages. Lo s udio indaga he
si ua ions o na u al communica ion in he con ex o code-swi ching: when speake s a e
luen and speak se e al languages a he same ime and ac i ely swi ch be ween he lanis
guages in con e sa ions. By applying he me hodology p oposed by Vale ijus Čekmonas, i
e ealed ha he easons o con e gence o he phone ic phenomena o he language
a ie ies unc ioning in he a ea a e mainly sociolinguis ic.
A icoli A icles 79 /
Fone ikos išlyginimas yks an kodų kai ai
The peculia i ies o he local Bela usian dialec pop os u a e no he phone ic phenomena
newly o med in one o ano he loca ion. By he cha ac e is ic phone ic ea u es, he
Bela usian local dialec o he Vo ana a dis ic is close o he g ea majo i y o Bela usian
dialec s. This dialec is essen ially undi ided: he language o he olde , middle and younge
gene a ion is basically he same.
The phone ic ea u es o he local Bela usian dialec , wi h he excep ion o ica i e γ, a
on ing phenomena and u, also exis in he local Polish dialec . The consonan sys ems o
hese dialec s di e in pe iphe al laye s only: in he local Polish dialec , he phonemes
con as wi h k , g due o ha dness-so ness; due o he oiced- oiceless opposi ion, hey
con as wi h k g and x γ in he local Bela usian dialec . The p incipal composi ion o
phonemes and he phonemic cha ac e is ics o sounds co esponding o hese phonemes as
well as he compa ison o Polish and Bela usian phone ic peculia i ies lead o he conclusion
ha hey a e equi alen : he phone ics o local Polish and Bela usian dialec s is essen ially
he same.
The econs uc ion o he swi ching om one language o ano he mos ò che local
Bela usian-speaking esiden s picked up he Polish language as o eign a he han na i e. Lo
s udio i elò che he phone ics o he local Polish dialec a ies no due o i s in e nal
independen de elopmen bu due o he in luence o he Polish li e a y language. The
di e ence be ween he language o he olde , middle and younge gene a ion is e iden . By
se e al majo ea u es he la e ones b ing hei Polish language close o he li e a y
language. Uns essed owels which go nex o s essed ones a e educed, hough due o he
s able s ess in he Polish language, he quali y o adjacen owels usually does no change.
Howe e , no a single isogloss links his local Polish dialec wi h any ange o Polish dialec s on
he e i o y o Poland. Le ca a e is iche ca a e is iche o he local Polish dialec could
no de elop on hei own, pe ché ha would be con a y o he p incipal de elopmen
endencies o mos o he Polish dialec s and he known laws o ypology. The local Li huanians
om he a eas in ques ion we e luen in pop os u and he local Polish dialec . The same so ,
, , , which a e p ese ed in almos all cases, can be hea d in he local Sla ic dialec s used by
hem, i.e. when he same in o man s speak Polish, Bela usian and Li huanian. The
cha ac e is ic ea u e o he local Li huanian dialec is he absence o he phoneme [x]. The e
we e cases eco ded in local Bela usian and Polish dilocal Polish dialec is one o he ea u es
alec s when x is con used wi h k. I is likely ha he in ensi e con usion o x and k in he
o he Li huanian subs a um.
Į eik a 2019 m. ebb aio 25 d.
NIJOLĖ TUOMIENĖ
Lie u ių kalbos ins i u as
Pe o Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Li uania
nijole. [email protected]