DAIVA MURMULAITYTĖ

Instituto da Língua Lituana

Áreas de pesquisa: formação de palavras, morfêmica, lexicografia, lexicologia.

DOI: https://doi.org/10.35321/all82-02

OS DESAFIOS DA ANÁLISE E CLASSIFICAÇÃO DE NOVOS COMPOSTOS

Os desafios da análise e classificação de novos compostos

RESUMO

O artigo^¹ analisa casos atípicos de formação de neologismos da língua lituana criados a partir de duas ou mais palavras. São examinados os substantivos — compostos e mesclas — acumulados no Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana até o início de 2019. Apresentam-se tipos de substantivos compostos autóctones não descritos nas gramáticas da língua lituana, bem como formações híbridas (por exemplo, saulėdengtės). Considera-se a motivação formativa de algumas formações ocasionais (kūnovara, megztipaltis), bem como o lugar das formações analógicas no sistema de formações da língua lituana. Dá-se atenção especial aos neologismos que apresentam características de compostos e mesclas (por exemplo, dvirtakis), e à relação entre a mescla e a desintegração morfêmica.

PALAVRAS-CHAVE: formação de palavras, neologismos, substantivos compostos, analogia, mescla (contaminação).

RESUMO

O artigo busca revisar os casos atípicos de neologismos lituanos cunhados a partir de duas ou mais palavras. Investigam-se os substantivos, isto é, compostos e mesclas, reunidos no “Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana” até o início de 2019. Apresentam-se os tipos de substantivos compostos autóctones que não são descritos na gramática da língua lituana. Também são discutidos os resultados da composição–sufixação (por exemplo, saulėdengtės

^¹ O artigo foi elaborado com base na comunicação apresentada no V Congresso de Lithuanistas (Wrocław, 16–17 de maio de 2019).

34

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

‘persiana’) são discutidos. Considera-se a motivação derivacional de alguns ocasionalismos (kūnovara ‘sistema de promoção da saúde que corresponde à antiga visão de mundo lituana’, megztpaltis ‘cardigã’). Também se considera o lugar das formações analógicas no sistema de derivação lituano. Dá-se atenção especial às novas criações com características de compostos e blends (como dvirtakis ‘ciclovia’), bem como à correlação entre blending e desintegração morfêmica.

PALAVRAS-CHAVE: formação de palavras, criações lexicais, substantivos compostos, analogia, blending.

INTRODUÇÃO

Em 2019, a fim de verificar se os neologismos compostos lituanos correspondem às regras de formação de palavras da língua lituana descritas nas gramáticas, investigar quais são as inovações na composição de substantivos da língua lituana, se são sistemáticas ou características apenas do uso ocasional, foram analisados os substantivos compostos autóctones (cerca de 500) registrados no Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (doravante ND, Duomenynas) até março de 2019. A maior atenção foi dedicada às questões da estrutura das novas formações.

No Duomenynas foram encontrados neologismos de todos os principais tipos de composição da língua lituana, exceto compostos formados por numeral e verbo. Eles constituem mais de 99% dos compostos analisados. Durante o período investigado, não foram registrados tipos pouco numerosos (cujo segundo elemento não fosse nominal ou verbal) nem compostos reduplicados.

Ocorreu um ou outro neologismo que possivelmente não pertence aos tipos de composição descritos nas gramáticas da língua lituana. Por exemplo, karkadienis ‘dia do surgimento do sorvete “Kar kar” (aniversário simbólico)’ pode ser considerado um composto de interjeição e substantivo (: kar kar + diena), enquanto sėdnesė ‘portador semelhante a uma sela para transportar crianças de dois a cinco anos, sentadas sobre a nuca’ pode ser um composto de dois verbos. Compare com šokvaikštis ‘nova moda de rua — caminhar dançando’, provavelmente criado segundo o exemplo inglês dance walking; tanto no que diz respeito ao significado (‘caminhar dançando’ ou ‘dançar caminhando’) quanto à forma, pode basear-se no verbo šokti como em seu abstrato, o nome da ação šokis; assim, ao classificar os substantivos compostos do ND, foi atribuído aos compostos típicos de substantivo e verbo. O primeiro elemento do neologismo sėdnesė não se relaciona a nenhum substantivo verbal; baseia-se no próprio verbo sėdėti.

Ao investigar a tipicidade dos compostos quanto à complexidade morfêmica dos radicais de base, constatou-se que frequentemente se recorre a palavras de base prefixadas, sufixadas ou compostas; uma base de derivação alterada também não constitui exceção. De uma forma ou de outra, entre 21% e 41% dos compostos não obedecem à regra da simplicidade dos radicais de base.

Straipsniai / Articles

35

DAIVA MURMULAITYTĖ

(dependendo do tipo de composição). Para mais detalhes sobre a pesquisa e seus resultados, ver Murmulaitytė 2019.

Dando continuidade à pesquisa, investigou-se a formação atípica de neologismos da língua lituana criados a partir de duas ou mais palavras.

O objeto da pesquisa são os substantivos compostos indígenas e os contaminantes registrados no ND, formados a partir de duas ou mais palavras lituanas. No início de 2019, havia cerca de 560 deles nessa fonte.

O objetivo da pesquisa é examinar essas formações e apresentar os casos problemáticos de análise e classificação de sua formação, nos quais é difícil determinar as palavras de base, às vezes até sua classe gramatical, a motivação da formação não é clara etc.

Métodos da pesquisa: análises analítica, quantitativa, comparativa, descritiva, sincrônica da formação de palavras e morfêmica.

COMPOSTOS OCASIONAIS

As formações ocasionais, isto é, incomuns, não características do uso geral, que ocorrem apenas em determinado contexto e são criadas deliberadamente apenas para aquela ocasião (KTŽ 1990: 136; Urbutis 2009: 322), por sua própria natureza não tendem a obedecer às regularidades gerais; são frequentemente atípicas e, por isso, muitas vezes permitem diversas interpretações de sua formação, das quais depende a atribuição da formação a um ou outro grupo de classificação. Isso pode influenciar a determinação das tendências e inovações da neologia lituana.

No caso de dois dos compostos investigados — o neologismo autoral kūnovara ‘sistema de promoção da saúde correspondente à antiga visão de mundo lituana’ e o ocasional megztipaltis ‘cardigã que parece um casaco’ — as palavras de base não são inteiramente claras nos aspectos formal e/ou semântico.

Com base nas formas da segunda palavra de base (ver adiante), observa-se que kūnovara é um composto de dois substantivos. O exemplo de uso desse neologismo apresentado no ND mostra que o termo foi “L. Balsys sukūrė sudūręs du žodžius – „kūnas“ ir „vara“. „Vara – daugi alypė sąvoka, apimanti tiek fizinį kūną, tiek vidinę energiją“.” mais difícil é motivar semanticamente essa composição. Nas aceções do substantivo vara fornecidas no LKŽe e no DŽ₂ ou DŽ₇ (‘tradução, coerção’: Pateisinama gali būti vien teisiškai pagrįsta tv. (DŽ₂); arcaico ‘tradução, coerção’ (DŽ₇); (neol.) ‘força, coerção, violência’ (LKŽe)), há semas de coerção e violência que, evidentemente, não se correlacionam com a semântica do composto em questão. Tampouco é provável que, ao criar esse neologismo, se tenha recorrido ao antigo empréstimo do “Dicionário polaco-lituano” de A. Juška — o homônimo vara ‘ordem’. Muito provavelmente, o segundo elemento da palavra kūnovara está relacionado ao verbo varyti, talvez seja seu abstrato; compare-se a explicação do próprio autor do neologismo: “Ryte sąmonė prabunda, pati įjungia varą, ir mes pradedame ražytis. Varą jungti galime ir sąmoningai mankštindamiesi. Aš kūną varau – mankštinu, o tai veria mano pojūčius”

36

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

e sentimentos. [...] A segunda parte da kūnovara são exercícios dinâmicos. Ela começa ritmicamente, acompanhada por um determinado som, batendo os calcanhares no chão — isso estimula a atividade cardíaca. O corpo já está aquecido, portanto são incorporados varos. Na terceira parte, quando no corpo varos já atingiram um nível suficiente, por meio de saitu — tentando lançar e apanhar instrumentos especiais de exercício sem deixá-los cair no chão — os sentimentos são abertos (ênfase no original citado — nota da autora).² Essa motivação é apoiada pelo termo psicanalítico vara (equivalente inglês drive ‘ímpeto; força (motriz)’ ou ‘incentivo, estímulo, impulso interior’), bem como por vários termos compostos com esta palavra principal: agresijos vara, dalinė vara, ego vara, griovimo vara, gyvybės vara, mirties vara, savisaugos vara, seksualinė vara, užvaldymo vara (LAALPTŽ)³. Deve-se notar também a relação com (at)verti. Além disso, tendo em mente a visão de mundo e a atividade bálticas do autor, não se pode excluir a influência do letão vara ‘poder, vontade, força’ (LLV). Quanto à possível influência do letão, cf. ainda “Grupei kūnovaros mokytinių vadovauja pats L. Balsys – varonis (energijų valdymo treneris)” (mesma fonte) e o letão varonis ‘herói’ (LLV).

A definição de megztpalčio, criado por emigrantes, ‘malha que parece um casaco’ foi retirada do único exemplo de uso, que mostra ser o equivalente, em inglês, de cardigown⁴. Pela definição deste último (cardigown ‘a long cardigan, belted like a dressing gown’⁵), é evidente que, em inglês, se trata de um contaminante — a fusão dos nomes de duas peças de vestuário: cardigan (um casaco curto de determinado estilo, cardigan) e dressing-gown ou gown, que designam peças longas (vestido, robe). Não está claro o que os criadores do equivalente lituano tinham em mente, pois são possíveis duas motivações para a formação deste neologismo: 1) megztinis + p altas ou 2) megzti (megztas) + p altas. No primeiro caso, seria necessário falar da composição de dois substantivos e da redução do primeiro sufixo –in-; no segundo, de um composto formado por uma forma verbal (particípio) e um substantivo, bem como de uma vogal de ligação -i-, atípica nesses compostos.

As informações para o Duomenynas são coletadas manualmente; sua «representatividade e confiabilidade crescem juntamente com o aumento da quantidade e da diversidade dos dados, enquanto o aspecto subjetivo diminui à medida que se ampliam as fontes de dados e o número de fornecedores de dados» (Miliūnaitė 2018: 6). No entanto, é natural que a sociedade que envia neologismos ao Duomenynas perceba mais facilmente os neologismos incomuns, estranhos, isto é,

² http://www.baltai.lt/?p=23425 [consultado em 11-03-2019 e 07-03-2020].

³ http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=vara&zodzio_dalis=6&kaip2=on&srit ys=&statusas=0&rykiavimas=0 [consultado em 17-04-2020]. A autora do artigo agradece ao(à) seu(sua) revisor(a) anônimo(a), que a incentivou a interessar-se por estes termos, bem como pelas demais observações valiosas.

⁴ A palavra não se difundiu desde 2010; em 10 de março de 2019, o motor de busca Google não encontrou uso nem da forma nominativa singular, nem de formas em outros casos.

⁵ https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts-cardigowns-treggings-1441592 [consultado em 10-03-2019 e 04-03-2020].

Straipsniai / Articles

37

DAIVA MURMULAITYTĖ

ocasionais, neologismos de formação atípica ou que se distinguem de outro modo. Formações potenciais realizadas, mas até então não registradas, podem ser mais difíceis de perceber e passar despercebidas, pois são previstas pelo sistema e podem ser realizadas a qualquer momento, quando necessário. Assim, pode-se supor que, proporcionalmente, há no Duomenynas mais casos de léxico ocasional — e, portanto, também de formação atípica — do que no uso efetivo.

NEOLOGISMOS DE FORMAÇÃO MISTA

Considera-se mista a formação em que se manifestam simultaneamente dois modos diferentes de formação, isto é, a palavra é formada de uma só vez pela adição de um prefixo e de um sufixo (prefixação–sufixação, por exemplo: povestuvinis, paeiliui) ou o sufixo é acrescentado pela junção de duas palavras (composição–sufixação, por exemplo: pelėkautai) (Urbutis 2009: 340–341). O ND registra vários derivados possivelmente de formação mista (composição–sufixação). Dos 8 casos, apenas sauledengtės ‘cortina externa de janelas ou varandas; cobertura que protege do sol’ (: saulė + dengti + -tė) não deixa dúvidas.

Muito provavelmente formado por analogia com žmogėdros, o derivado autoral trešnėdra ‘devorador de cerejas’ (: trešnės + ėsti + –ra) é uma contaminação (trešnės + žmogėdra⁶), talvez menos provável neste caso. A possibilidade de composição de substantivo e adjetivo (: trešnės + ėdrus, –i) é rejeitada devido à raridade deste tipo de junção; além disso, todos os seus derivados, segundo os gramáticos, baseiam-se no adjetivo palaikis, -ė: vaikpalaikis, knygpalaikė (DLKG 2006: 166; LKG 1965: 472). Aliás, nos estudos de formação de palavras da língua lituana, não encontrei o antigo derivado žmogėdra tratado dessa maneira; este último é justamente utilizado primeiro como exemplo de formação mista (Urbutis 2009: 253; Keinys 1999: 107).

É evidente que os exemplos ateivio e išėvičio serviram de modelo para criar os neologismos svetim­eivis, -ė ‘extraterrestre’ e sugrįžeivis, -ė ‘quem retorna da emigração, reemigrante⁷’. O primeiro também deve ser considerado, antes de tudo, um derivado misto (: svetimas + eiti + –vis)⁸.

⁶ Para mais informações sobre o fenômeno da contaminação, ver a seção do artigo que o examina. Aqui e nos exemplos ilustrativos de contaminação a seguir, as partes das palavras originais que passaram ao contaminante são apresentadas em negrito, e as sobreposições são sublinhadas (sobre o termo, ver Miliūnaitė 2014: 252; em outra fonte, o mesmo fenômeno é chamado sankloda (Kabašinskaitė 1998: 67)).

⁷ Quando perguntada como havia formado esta palavra, a autora do neologismo respondeu: «Na minha cabeça, juntaram-se “sugrįžęs išėvis”.»

⁸ Provavelmente também devem ser considerados derivados mistos os antigos keleivis, kareivis, jūreivis, moksleivis, upeivis, žvegeivis, vandeneivis (neologismo de S. Daukantas), bem como pirmeivis e outros, que podem ser relacionados ao verbo eiti, embora nas descrições de formação de palavras estas palavras aparentemente não sejam mencionadas no contexto da composição–sufixação (cf. P. Skardžius considera a palavra keleivis (-ys) um adjetivo composto («composicional») substantivado (Skardžius 1943: 436)). Cabe observar que o sufixo –eivis, -ė não é de substantivos

38

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

A formação de 3 derivados analógicos (galvapūtė, kainapūtė, valdžiapūtė; cf. rugiapiūtė) pode ser interpretada de duas maneiras, dependendo do que se consideraria o segundo elemento – o verbo pjauti ou o substantivo pjūtis (Urbutis 2009: 111). No primeiro caso, seriam atribuíveis aos derivados mistos.

ANALOGINIAI DARINIAI

Nos estudos de formação de palavras, chamam-se geralmente analógicos os derivados atípicos cuja “formação se baseia numa analogia mais distante, inexata e, em grande parte, apenas suposta com pares de derivados típicos e suas palavras de base (oposições derivacionais)” (Urbutis 2009: 328). Durante o período abrangido pela investigação, foram encontrados na ND cerca de 30 derivados analógicos autóctones, por exemplo: ausiratis ‘área do ambiente que pode ser ouvida com os ouvidos’ – cf. akiratis; galvapūtė, kainapūtė – cf. rugiapiūtė; kiemšīkis ‘cão-vigia de quintal de origem não nobre; cão levado para passear por donos desordeiros’ – cf. kiemsargis; kišenpildis – cf. kišenovagis; lietpuodis – cf. greitpuodis; links­makojis ‘ironicamente – “dança” alegre de trabalhadores da construção civil embriagados – trabalho no canteiro de obras’ – cf. klumpakojis; noskaras – cf. auskaras; tvorlaikraštis – cf. sienlaikraštis; žemėraižis ‘edifício construído profundamente sob a terra, o oposto de um arranha-céu’ – cf. dangoraižis etc. Esses neologismos surgem aproveitando a analogia de um derivado já existente, formalmente próximo em algum aspecto e semanticamente relacionado de uma maneira ou de outra; assim, além da oposição regular entre o composto e suas palavras de base, atua ainda outro fator. Em geral, toda a formação de palavras se baseia na analogia (KTŽ 1990: 19; Urbutis 2009: 327–328), mas, no caso em questão, as analogias são apenas “superficiais, não correspondendo essencialmente à estrutura dos derivados, semelhantes apenas no som” (Paulauskienė 1994: 53). É verdade que, em alguns casos, elas não impedem que o neologismo seja considerado membro de um ou outro tipo derivacional, pois, após sua análise derivacional, verifica-se que as leis essenciais da formação de palavras não são violadas. Por exemplo, o neologismo neskaitadienis ‘dia em que não há nada para ler’, formado por analogia com nekalbadienio, pertence ao mesmo tipo de formação de compostos de verbos e substantivos que este último (: neskaityti + diena). Já nelovadienis ‘dormida dos cônjuges em camas separadas após uma briga’ e o híbrido neseksadienis ‘dia em que um casal brigado recusa o sexo’ têm formação atípica, pois seus primeiros elementos, que contêm a negação, são substantivos

nas listas de sufixos apresentadas pelas gramáticas da língua lituana. Sobre o sufixo -vis, -ė, afirma-se que a maior parte das denominações de pessoas (agentes e portadores de uma característica verbal) dele derivadas se baseia em derivados prefixais do verbo eiti (DLKG 2006: 110–111; LKG 1965: 331). Sobre os derivados com a terminação -eivis, -ė, ver também o estudo detalhado de J. Vaskelienė e suas conclusões sobre a possibilidade de, sincronicamente, considerar essa terminação um sufixo em certos casos, bem como sobre o tipo derivacional –eivis, -ė, em formação (Vaskelienė 2019).

Straipsniai / Articles

39

DAIVA MURMULAITYTĖ

(lova, seksas). A presença irregular da negação só pode ser explicada pelo fato de que eles evidentemente se baseiam no exemplo de nekalbadienio, e essa analogia em sua formação é perfeitamente demonstrada pelos exemplos ilustrativos de uso selecionados pela ND. Ao insultarem-se constantemente, as mágoas acumulam-se no coração. Com o tempo, tais relações mútuas transformam-se em dias de silêncio e neseksadienius, e finalmente em provocações, no desejo de humilhar o cônjuge, vingar-se etc.; Mas se, mesmo depois das dificuldades vividas juntos e das tarefas rotineiras diárias, após N anos o toque da pessoa amada ainda acende fogueiras no coração (bem, não digo que continuamente; há dias de todo tipo – dias de silêncio, nelovadienius), então já se pode dizer que isso é amor.

Judamatis ‘dispositivo que registra e mede a mobilidade humana’ é um derivado analógico segundo os nomes de outras ferramentas, máquinas, dispositivos e meios em geral com o segundo elemento –matis, derivado do verbo matuoti. Regularmente, o primeiro elemento indica para que se dirige a ação de medir, o que constitui seu objeto; portanto, o primeiro elemento é um substantivo (DLKG 2006: 162; LKG 1965: 464), cf. também os seguintes exemplos apresentados na ND: akirmatis, cukrormatis, laikmatis, garomatis, drėgmematis, vidmatis. Compare-se ainda com os termos da área de normalização e metrologia do Banco de Termos: aidamatis, slėgmatis, gylmatis, tolimatis, akytmatis, srautmatis, atspindžiamatis, apskritmatis, aukščiamatis, lygmatis, bangomatis, blizgomatis, stormatis, dažniamatis, greitmatis, dujomatis, dulkėmatis, druskomatis, gebomatis, jautriamatis, jėgomatis, kampamatis, kietmatis, kreivėmatis, lietmatis etc.^⁹ Judamatis dificilmente poderia ter como base o substantivo abstrato juda ‘movimento’, de uso raro e característico apenas da linguagem escrita (LKŽe); igualmente duvidosa é a base no abstrato do adjetivo judumas (neste caso, seria necessário falar também da desintegração do primeiro radical – a supressão do sufixo –um–). Assim, devido à diferente classe gramatical da primeira palavra de base, judumatis não pertence ao tipo de compostos de substantivos e verbos; é atípico. O caminho mais simples para seu surgimento provavelmente foi a mencionada analogia “superficial” com outros compostos que contêm esse segundo elemento.

Os outros derivados analógicos examinados pertencem aos mesmos tipos que os substantivos compostos segundo cujo modelo foram criados, por exemplo, os já mencionados ausiratis, lėtuodis, noskaras. A forma de outros ainda permitiria aparentemente alinhá-los com seus protótipos, mas, semanticamente, sua motivação derivacional só pode ser compreendida indiretamente, por meio daquele

^⁹ http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=matis&zodzio_dalis=2&kaip1=on&sritys=%2C577&statusas=0&rykiavimas=0 [consultado em 15/03/2019, 03/04/2020 e 17/04/2020]. Observe-se que alguns compostos registrados no banco de termos, com o segundo elemento –matis, podem, pelo menos semanticamente, estar relacionados também a adjetivos, por exemplo, akytmatis ‘medidor da porosidade do papel’ (cf. akytas, –a), apskritmatis (cf. apskritas, –a e o equivalente russo do termo кругломер). Contudo, antes de se supor que os nomes de instrumentos de medição com o segundo elemento –matis também possam basear-se em adjetivos, é necessário investigá-los separadamente e de modo aprofundado.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

o protótipo. Por exemplo, a partir do composto žemėraizis, cujo significado composicional seria “aquilo que sulca a terra”, é praticamente impossível deduzir seu significado lexical “edifício profundamente enterrado sob o solo, o oposto de um arranha-céu”, pois a associação com sulcar provém da semântica de dangoraižio (“sulcar o céu” – ser alto). Nesse caso, é menos importante o fato de que o próprio dangoraižis seja um calque (cf. rus. небоскрёб, ingl. skyscraper), pois a associação da altura, da elevação, com alcançar o céu e com sulcar está registrada também no folclore lituano: Atlekia ožys, atistrimbuliuoja, ragais dangų rėžia, barzda žemę šluoja (LKŽe).

CONTAMINAÇÃO OU COMPOSIÇÃO DESINTEGRATIVA?

1. Contaminação lexical (mistura, ingl. blending) é a criação (intencional) de uma palavra nova pela combinação de pelo menos duas palavras de origem, fundindo suas partes (cf. Gries 2004a: 416). Esse fenômeno é provavelmente mais característico do inglês, mas também é bastante estudado em pesquisas sobre outras línguas, inclusive tipologicamente diferentes (Elsen 2008; Brdar-Szabo, Brdar 2008; Marković 2009: 226–236; Mikić Čolić 2015; Ефанова 2015; Ефанова 2015; 2016; Bat-El 1996, 2013; Balteiro 2017 e outros), frequentemente em comparação com esse modo de formação de palavras inglesas (Renner 2015; Renner 2015; 2019; Хрущева 2010; Orekhova, Badelina 2019 e outros). Variam não apenas os termos que designam esse fenômeno e seus resultados, mas também suas definições, nas quais diferentes características da contaminação são destacadas. Buscam-se pontos de contato comuns com outros modos de formação de novas unidades lexicais (López Rúa 2002; Renner 2015). Neste estudo (e, de modo geral, na linguística lituana), é importante o caráter não morfêmico da contaminação, pelo qual a contaminação lexical se distingue da composição: novas palavras são criadas fundindo, misturando e combinando partes não morfêmicas, em geral, de duas ou mais palavras (cf. Bauer 1983: 234–235; Gries 2004: 639; Gries 2004: 639; 2004b: 201, 214; Ефанова 2016: 8–9; Marković 2009: 223–224; Hosseinzadeh 2014: 19 e outros).

Exemplos de neologismos por contaminação do ND: skiepenis, -ė “pessoa que se posicionou contra as vacinas e a vacinação” (alusão ao membro do Seimas Dainius Kepenis, conhecido pela promoção de um estilo de vida saudável e por sua atitude negativa em relação às vacinas) < skie­pai + Kepenis, batakovė “cano preso ao sapato” < batas + rankovė, šlapkritis “fim de outono úmido” < šlapias, -ia + lapkritis, pusbrolakis “personagem de livro — primo do lobisomem” < pusbrolis + vilkolakis, feisbučkis “beijo virtual nas redes sociais” < feisbukas + bučkis, prezidentas “presidente que se orienta por métodos de trabalho policiais” < prezidentas + mentas, arg. “policial”, entre outros. Segundo os dados do ND, embora essas formações constituam uma parcela muito pequena dos neologismos lituanos, elas vêm aumentando gradualmente. Durante a pesquisa, representavam cerca de 4,2% nessa fonte; cf. 2018 — cerca de 4%, no final de 2014 — mais de 3%.

Straipsniai / Articles

41

DAIVA MURMULAITYTĖ

(Murmulaitytė 2018: 63); ao concluir a preparação deste artigo, em abril de 2020, havia (possivelmente) cerca de 4,5% de formações por contaminação no Duomenynas.¹⁰

Tradicionalmente, considera-se que a contaminação não é característica do lituano como modo de formação de palavras; esse modo de surgimento do léxico não é considerado formação de palavras, entendida apenas como morfológica (Urbutis 2009: 324, 355; Barauskaitė 1985: 44)¹¹. Sem aprofundar os aspectos da distinção entre contaminantes da fala e da língua (isto é, contaminantes produzidos involuntariamente e conscientemente), entre outros — aspectos que são essencialmente importantes para avaliar esse modo de enriquecimento do vocabulário —, devem ser mencionados alguns casos em que a classificação de um neologismo como composto ou contaminante suscita dúvidas.

2. A contaminação caracteriza-se pelo encurtamento das palavras de origem durante a fusão. Trata-se de um simples encurtamento fonético do radical de base, que, aliás, ocorre não apenas em formações contaminadas, cf. drūgalis (: drūtas + galas), kiaupienė (: kiaulė + pienė) (Urbutis 2009: 235¹²). Cf. ainda diemedis (< dievamedis), kirpentė (< kirvagpentė), kraugerys (< kraujagerys), Naumiestis (< Naujamiestis), Tauragė (< *taura-ragė), vėpūtinis (< *vėja-pūtinis) etc. (Skardžius 1943: 427). Na contaminação também atuam outros fatores: as palavras de origem quase sempre têm segmentos comuns (cf. Kabašinskaitė 1998: 69–73); na maioria das vezes, são semelhantes — umas às outras e/ou ao contaminante — fonológica, semântica e sintaticamente (Gries 2004: 656–660; 2004a: 419–427; 2004b: 206–213, cf. Kabašinskaitė 2014: 140–142); a estrutura silábica, o acento etc. também exercem influência; contudo, o encurtamento nas junções é precisamente fonético.

Enquanto isso, na formação morfológica de palavras ocorre a desintegração morfêmica do radical da palavra de base, entendida essencialmente como a omissão de um afixo (ou afixos) do radical morfemicamente segmentável da palavra de base, quando este passa a uma formação, por exemplo: vokiškas (: vok-iet-is), vienaląstis (: vienas + ląst-el-ė). Trata-se, em essência, de um tipo de encurtamento completamente diferente¹³. A desintegração do radical é uma espécie de formação morfêmica do radical de base (sublinhado pelo autor do artigo), que se manifesta pela remoção de um afixo do radical da palavra de base; a formação não conserva a palavra de base

¹⁰ Deve-se observar que a indicação de formação contaminada no Duomenynas não se aplica apenas a contaminantes de origem autóctone, mas também a empréstimos criados dessa maneira. Os autóctones representam menos da metade.

¹¹ Cf. uma opinião diferente sobre a relação entre formação de palavras e contaminação – Gries 2004: 639; Лапрова 2008: 45; Лапрова 2008: 45; 2013: 5–15; Прокопенец 2006: 140; na linguística lituana – Girčienė 2013: 82–83; Mikelionienė 2002: 279.

¹² Na fonte infiltrou-se um erro de revisão – kiaulpienė, mas na primeira edição desta obra (Urbutis 1978: 198) o exemplo é apresentado corretamente – kiaupienė.

¹³ No caso da formação morfológica de palavras, as palavras de base (radicais) são encurtadas devido à “tendência muito característica de apoiar-se em radicais de base simples (não segmentáveis derivacional e morfemicamente) ou, pelo menos, não tão complexos (Urbutis 2009: 234). Um estudo dos neologismos do ND (substantivos compostos) realizado em 2019 mostrou que as formações compostas de estrutura morfêmica mais complexa continuam a aumentar, e que essa estrutura se torna mais diversificada (especialmente no caso das formações compostas ocasionais); contudo, mantém-se a tendência de apoiar-se em palavras simples, talvez determinada pelo princípio de economia da língua (Murmulaitytė 2019: 112–115, 119).

42

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

de um afixo ou de sua parte constitutiva. Pode ser omitida apenas a parte final do afixo (complexo), mas ainda assim se respeitam os limites dos morfemas, por exemplo, spekuliac-in-is, –ė (: speku-liac-ij-a) (Urbutis 2009: 236, 239–240). Assim, A. Umbrasas, ao afirmar que, devido à desintegração, nos adjetivos com o sufixo –inis, –ė por ele estudados “desaparece metade do sufixo” (Umbrasas 2000: 82), ainda tem em mente sufixos ampliados (ou complexos); portanto, ao desintegrar-se, não se elimina simplesmente uma sequência de sons (letras), mas um morfema. Um exemplo desse tipo de formação no ND poderia ser o neologismo autoral knygskirtė ‘marcador de livro para assinalar o local de leitura’ (: knyga + skirt(uk)as)¹⁴

Embora geralmente se fale de sufixos ou prefixos que são omitidos, Vincas Urbutis menciona também o fenômeno da composição desintegrativa (Urbutis 2009: 355), embora não forneça exemplos. Não está claro se se tem em mente um encurtamento morfêmico em que os afixos dos radicais de base são omitidos, ou também as raízes (na formação de compostos a partir de palavras compostas). Aliás, a composição desintegrativa é mencionada precisamente no contexto da contaminação, ao se discutir os limites deste último conceito (se ele também abrange a composição desintegrativa) e sua atribuição à formação de palavras. Segundo V. Urbutis, se o conceito de contaminação (tendo em mente a mistura consciente de palavras) “não for ampliado em excesso (não se incluindo nele a composição desintegrativa, a formação de compostos a partir de abreviações ou, em parte, a partir de abreviações e de palavras completas) [...]”, esse fenômeno não é um processo gramatical (de natureza morfológica), e suas consequências (misturas, isto é, contaminantes) não são formações, mas palavras simples, não segmentáveis derivacionalmente (Urbutis 2009: 355). Assim, pode-se compreender que a composição desintegrativa é de outra natureza, isto é, um processo morfológico, e difere essencialmente da contaminação.

3. A esse respeito, foi analisado mais detalhadamente um interessante par de neologismos jargônicos (o fato de o segundo componente de ambos não ser lituano não é tão importante neste caso) – žalfanis, –ė “torcedor da equipe de basquetebol do „Žalgiris“ (apaixonado)” e rytfanis, –ė “torcedor da equipe de basquetebol do „Lietuvos rytas“ (apaixonado)”¹⁵. O neologismo žalfanis, baseado no sintagma “torcedor do Žalgiris”, deve ser considerado uma formação contaminada ou um composto desintegrado, cuja formação implicou a omissão da segunda das raízes do primeiro componente (Žalgiris)? Considerando que a contaminação não é considerada formação de palavras, pode-se perguntar ainda: trata-se de uma palavra simples ou de uma formação? Assim, o seu radical

^¹⁴ Deve-se observar o gênero do composto, pelo qual ele se distingue da segunda palavra de base; na formação tradicional de palavras lituanas, apenas 1⁄10 dos compostos formados a partir de dois substantivos apresenta essa característica (DLKG 2006: 154). Talvez a mudança de gênero tenha sido influenciada pelo fato de que os marcadores simples costumam ter a forma de fitas (realidade das paradigmas de substantivos do gênero feminino). A possibilidade de formação mista — composição-sufixação (: knyga + skirti + –tė) — é descartada após consulta ao autor do neologismo.

^¹⁵ Assim, em 3 de abril de 2020, a palavra ainda era definida no ND dessa maneira. A equipe de basquetebol (clube) foi renomeada em 2018 como „Rytas“ de Vilnius (https://www.rytasvilnius.lt/lt/apie-mus/klubo-metrastis/ [consultado em 2020–03–04]). Contudo, o neologismo surgiu muito antes de o clube ser renomeado; o exemplo mais antigo de seu uso no ND data de 2005, portanto, neste artigo ele é analisado como possivelmente baseado no nome anterior da equipe.

Straipsniai / Articles

43

DAIVA MURMULAITYTĖ

também pode ser segmentado em morfemas (que, neste caso, não se sobrepõem, sendo facilmente separáveis), ou, numa análise morfêmica, nele deve distinguir-se apenas uma nova raiz žalfan e a desinência -is? Cf. rytfanis (< “torcedor do Lietuvos rytas”), que também poderia ser considerado resultado de uma contaminação sintagmática, isto é, ocorrida entre os membros de uma combinação de palavras mais estável (sobre o termo, ver Kabasinskaitė 1998: 63; cf., por exemplo, ibid., 67); apenas neste caso, durante a contaminação, não se omite um componente da palavra composta original, mas uma das palavras da combinação. Por outro lado, considerando que žalfanis e rytfanis estão indubitavelmente relacionados por analogia e são formas jargônicas, e que, no estilo informal, „Lietuvos rytas“ (especialmente tendo em mente a equipe de basquetebol) já antes da renomeação da equipe era geralmente chamado, de forma abreviada, simplesmente de „Rytu“, o nome do torcedor da equipe pode ser tratado derivacionalmente ou (tradicionalmente) como um composto dos substantivos „Rytas“ e fanas, ou como uma formação com desinência derivada do sintagma „Ryto“ fanas^¹⁶ (quanto a esse modo de formação, cf. Smetona 2005: 85–86; Paulauskienė 2007: 20). Em ambos os casos, seria resultado da verdadeira formação de palavras, e não da contaminação.

Num composto regular desse tipo, seria também закономерна a alternância da desinência do segundo componente (cf. –fanis e fanas). Já a alternância da desinência no caso de žalfanio (considerando-o contaminado) seria difícil de explicar, pois ela não é característica da contaminação.

Em síntese, e levando em conta todas as circunstâncias expostas, provavelmente seria lógico imaginar que esses neologismos surgiram da seguinte maneira: žalfanis foi formado por analogia com rytfanio (tanto no que diz respeito à desinência quanto ao número de sílabas), e este último é uma formação regular a partir do nome abreviado da equipe e do termo jargônico fanas. Talvez žalfaniui também tenha surgido por analogia graças ao fato de que, na formação rytfanis, também se conservou apenas parte do nome oficial da equipe à época. Naturalmente, conclusões mais fundamentadas só poderiam ser tiradas após uma investigação abrangente da história do surgimento dessas palavras, tentando determinar se rytfanis realmente surgiu, ainda que por pouco, antes.

4. A analogia com palavras que têm o mesmo segundo componente talvez também tenha influenciado o surgimento do neologismo dvirtakis ‘ciclovia’ (cf. bėgtakis, talvez também o de semântica mais distante, mas de fonética semelhante, žvyrtakis?). Contudo, constatar apenas isso não ajuda a responder à questão de a que categoria pertence esse neologismo — aos compostos ou aos contaminantes —, pois ele apresenta características de ambos: nos contaminantes, é típico o encurtamento não morfêmico dos componentes, enquanto nos compostos, a alternância da desinência do segundo componente. Se for um composto (a julgar pela desinência alterada do segundo componente), então seu primeiro componente, composto, está encurtado de maneira não morfêmica, restando da segunda raiz apenas um som (letra) —r-. Se for um contaminante (a julgar pelo encurtamento não morfêmico), então a discrepância entre sua desinência e a da palavra de origem takas

¹⁶ Cf. o exemplo de uso apresentado no ND (pontuação autêntica) – Pradėkime nuo to, kaip Ryto fanai (vėliau vadinsiu rytfaniais) paskelbė Basketnews portale, važiuavę palaikyti Žalgirio į rungtynes su Power Electronics.

44

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

é irregular. Também é pouco convincente a seguinte explicação para o surgimento dessa palavra: dvirtakis < dvirk-takis (: dvirka jarg. ‘bicicleta’ + takas). Neste caso, seria um composto com radical de base desintegrado, mas durante a investigação do uso (escrito) de dvirtakio não foi possível encontrar ocorrências. Ver também Murmulaitytė 2018: 67.

Contudo, talvez se possa supor que os métodos da formação morfológica de palavras e da contaminação — por exemplo, a desintegração do radical de base e o encurtamento fonético das palavras de origem — às vezes se confundam ou sejam aplicados conjuntamente? Para verificar essa hipótese, é necessário examinar uma quantidade de dados muito maior.

CONCLUSÕES

1. A maioria absoluta (mais de 99%) dos novos substantivos compostos autóctones registrados no Duomenynas pertence aos tipos de composição descritos nas gramáticas. Dois neologismos possivelmente são formados por combinações de classes de palavras não descritas nas gramáticas: de interjeição e substantivo (karkadienis) e de dois verbos (sėdnėse).

2. Supõe-se que, na coleta manual de dados, os neologismos ocasionais, por sua atipicidade, sejam percebidos e registrados com mais facilidade do que as formações potencialmente realizáveis, previstas pelo sistema e que podem ser formadas a qualquer momento, quando necessário. Por essa razão, é provável que os neologismos ocasionais representem no ND uma porcentagem maior do que no uso geral.

3. Frequentemente são possíveis várias interpretações da formação de formações ocasionais (kūnova-ra), das quais depende a atribuição da formação a um ou outro grupo de classificação (megztipaltis). Isso pode influenciar a identificação das tendências e inovações da formação de palavras lituana.

4. A analogia contribuiu para o surgimento de um número considerável das formações registradas no Duomenynas. Alguns compostos analógicos (ausiratis, lė́tpuodis, noskaras) pertencem aos mesmos tipos que os substantivos compostos segundo cujo modelo foram criados (cf., respectivamente, akiratis, greitpuodis, auskaras). Contudo, a composição de uma parte maior dos compostos analógicos é atípica, por exemplo, judamatis, formado por dois componentes verbais (judėti, matuoti), baseado na analogia com outros compostos que têm este segundo componente, mas cujo primeiro componente é nominal, cf. laikmatis (: laikas + matuoti).

5. É possível que algumas formações registradas no Duomenynas sejam de formação mista. O neologismo saulėdengtė ‘cortina externa de janelas ou varandas; pequena cobertura que protege do sol’ (: saulė + dengti + -tė) foi indubitavelmente formado por composição-sufixação. Para o surgimento de várias outras por esse processo, a analogia provavelmente também contribuiu em maior ou menor grau, por exemplo, trešnėdra (cf. žmogėdra), galvapiūtė, kainapiūtė, valdziapiūtė (cf. rugiapiūtė).

Straipsniai / Articles

45

DAIVA MURMULAITYTĖ

6. A contaminação distingue-se da formação tradicional de palavras por seu caráter não morfológico; na língua lituana, os contaminantes tradicionalmente não são considerados formações. Contudo, alguns neologismos apresentam características de compostos e de contaminantes, o que dificulta sua atribuição inequívoca a uma ou outra categoria. Alguns casos, por exemplo, a alteração da desinência do segundo componente (característica típica da composição), talvez possam às vezes ser explicados pela analogia (dvitakis – cf. bėgtakis). Surge a questão de saber se os métodos da formação morfológica de palavras e da contaminação, como a desintegração do radical de base e o encurtamento fonético das palavras de origem, não podem às vezes ser confundidos ou aplicados conjuntamente. Para verificar essa hipótese, é necessário investigar uma quantidade de dados muito maior.

BIBLIOGRAFIA E FONTES

Baltai.lt. Portal do conhecimento dos Bálticos. Acesso on-line: http://www.baltai.lt/ [consultado em 2019–03–11 e 2020–03–07].

Balteiro Isabel 2017: Estruturas híbridas emergentes de blends espanhol–inglês: ‘Summer-gete con socketines’. – Lingua 205, 1–14. Acesso on-line: 10.1016/j.lingua.2017.12.010.

Barauskaitė Dalia 1985: Análise derivacional de palavras: manual metodológico, Šiauliai: Instituto Pedagógico de Šiauliai.

Bat-El Outi 1996: Selecionando o melhor dos piores: a gramática dos blends hebraicos. – Phonology 13(3), 283–328.

Bat-El Outi 2013: Blends. – Keith Brown (ed.), Encyclopedia of Hebrew Language and Linguistics, 371–343.

Bauer Laurie 1983: English Word-Formation, Cambridge: Cambridge University Press.

Brdar-Szabo Rita, Brdar Mario 2008: Sobre a marginalidade da fusão lexical. – Jezikoslovlje 9(1–2), 171–194. Disponível em: https://www.academia.edu/4389203/Jezikoslovlje_09_171_Brdar_Szabo_Brdar [consultado em 2020–04–02].

DLKG – Gramática do lituano contemporâneo, ed. V. Ambrazas, 4.ª edição corrigida, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 2006.

DŽ₂ – Dicionário do lituano contemporâneo, ed. responsável J. Kruopas, 2.ª edição suplementada, Vilnius: Mintis, 1972.

DŽ₇ – Dicionário do lituano contemporâneo, editor-chefe S. Keinys, 7.ª edição corrigida e suplementada, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2012; versão eletrônica, 2015 (versão atualizada, 2017). Acesso on-line: http://lkis.lki.lt/dabartinis [consultado em 2019–02–03].

46

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

Elsen Hilke 2008: Contaminações na periferia da gramática alemã. – Deutsche Sprache: Zeitschrift für Theorie, Praxis, Dokumentation 36(2), 114–26. Acesso on-line: https://doi.org/10.5282/ubm/epub.14541 [consultado em 2020–01–03].

Girčienė Jurgita 2013: Neologismos estilísticos na internet. – Tendências e problemas da estilística contemporânea, Vilnius: Edukologija, 78–88.

Gries Stefan Th. 2004: Não deveria ser breakfunch? Uma análise quantitativa da estrutura dos blends em inglês. – Linguistics 42(3), 639–667.

Gries Stefan Th. 2004a: Isso não é Fantabulous? Como a similaridade motiva blends morfológicos intencionais em inglês – Michel Achard e Suzanne Kemmer (eds.), Language, Culture, and Mind, 415–428.

Gries Stefan Th. 2004b: Algumas características dos blends morfológicos ingleses. – Andronis, Mary A., Depenport, Erin, Pycha, Anne, Yoshimura, Keiko (eds.). Papers from the 38th Regional Meeting of the Chicago Linguistics Society 2, The Panels, Chicago: Chicago Linguistic Society, 201–216.

Hosseinzadeh Naghmeh Mirzaie 2014: Novos blends na língua inglesa. – International Journal of English Language and Linguistics Research 2(2), 15–26.

Kabašinskaitė Birutė 1998: Etimologia popular da língua lituana e fenômenos afins, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias.

Kabašinskaitė Birutė 2014: Esboços de etimologia: história, teoria, leituras, Vilnius: Eugrimas.

Keinys Stasys 1999: Formação de palavras do lituano padrão, Šiauliai: Editora da Universidade de Šiauliai.

Anuário do clube – BC „Rytas“. Acesso on-line: https://www.rytasvilnius.lt/lt/apie-mus/klubo-metrastis/ [consultado em 2020–03–04].

KTŽ – Dicionário de termos linguísticos, autores K. Gaivenis, S. Keinys, Kaunas: Šviesa, 1990.

Banco de termos da República da Lituânia. Acesso on-line: http://terminai.vlkk.lt/ [consultado em 2019–03–15 e 2020–04–17].

LAALPTŽ – Glossário lituano–inglês e inglês–lituano de termos de psicanálise [Recurso eletrônico], compilado por T. V. Kajokas, V. Mickutė, B. Didžiokaitė, Vilnius: Sociedade Lituana de Psicanálise, 2011. Acesso on-line: http://psichoterapija.org/zodynas [consultado em 2020–04–17].

LKG – Gramática da língua lituana 1, ed. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Straipsniai / Articles

47

DAIVA MURMULAITYTĖ

LKŽe – Dicionário da língua lituana 1–20 (1941–2002), editora-chefe G. Naktinienė; versão eletrônica, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2005 (versão atualizada, 2017). Acesso on-line: www.lkz.lt [consultado em 2019-02-03].

LLV – Dicionário letão–lituano, autor A. Butkus. Acesso on-line: https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10621063 [consultado em 2019–03–11].

López Rúa Paula 2002: Sobre a estrutura dos acrônimos e das categorias vizinhas: uma abordagem baseada em protótipos. – English Language and Linguistics 6.1, 31–60.

Mikelionienė Jurgita 2002: Analogia na formação de palavras da língua lituana. Formações potenciais e ocasionais. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80.

Marković Ivan 2009: Três formações não croatas: infixação, reduplicação, fusão. – Rasprave Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje 35, 217–241.

Mikić Čolić Ana 2015: Formação de palavras de blends. – Mostariensia: časopis za društtovene i humanistinės žanostis 19(2), 21–36. Acesso on-line: https://pdfs.semanticscholar.org/d7b2/b938660b3ebc9d4d724988978ae00510ae2b.pdf.

Miliūnaitė Rita 2014: Novas formações contaminadas na língua lituana. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264.

Miliūnaitė Rita 2018: Apresentação de neologismos e possibilidades de busca no Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Acesso on-line: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Miliunaite_BK_91_straipsnis.pdf.

Murmulaitytė Daiva 2018: Contaminação e neologia da língua lituana. – Kalba ir kontekstai 8(1), Vilnius: Editora da Universidade Lituana de Ciências da Educação, 60–70.

Murmulaitytė Daiva 2019: Neologia dos substantivos compostos da língua lituana e normas da língua padrão. – Baltu filologija 28(2), 107–122. Acesso on-line: https://doi.org/10.22364/bf.28.2.03.

ND – Rita Miliūnaitė, Agnė Aleksaitė. Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana [repertório on-line contínuo desde 2011]. Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Acesso on-line: http://naujazodziai.lki.lt [consultado em 2019, janeiro–abril de 2020].

Orekhova Elena, Badelina Mariya 2019: Ensino de estudantes de especialidades não linguísticas a traduzir telescopismos para o russo em textos de estilo jornalístico. – Amazonia investiga 8(19), 333–345.

Paulauskienė Aldona 1994: Morfologia da língua lituana. Aulas para lituanistas, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias.

Paulauskienė Aldona 2007: Fundamentos da morfologia da língua lituana, Kaunas: Technologija.

48

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

Renner Vincent 2015: Fusão lexical como jogo de palavras. – Angelika Zirker, Esme Winter Froemel (eds.), Wordplay and Metalinguistic/Metadiscursive Reflection. Authors, Contexts, Techniques, and Meta-Reflection, 119–134. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110406719.

Renner Vincent 2019: Blends lexicais franceses e ingleses em contraste. – Languages in Contrast 19(1), 27–47. Acesso on-line: 10.1075/lic.16020.ren.

Skardžius Pranas 1943: Formação de palavras da língua lituana, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

Smetona Antanas 2005: Sobre a questão da distinção dos principais métodos de formação. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 83–89.

Em breve, um dicionário para descrever roupas como whorts, cardigowns, treggings. Acesso on-line: https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts-cardigowns-treggings-1441592 [consultado em 2019-03-10 e 2020-03-04].

Umbrasas Alvydas 2000: Termos de estudos literários de V. Mykolaitis-Putinas com componentes da forma –inis, -ė. – Terminologija 6, 78–90.

Urbutis Vincas 2009: Teoria da formação de palavras, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias.

Vaskelienė Jolanta 2019: Sobre formações com os finais -eivis, -ė. – Bendrinė kalba 92, 1–16. Acesso on-line: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Vaskeliene_BK_92_straipsnis.pdf.

Ефанова Лариса Г. 2015: Contaminação (materiais para um dicionário de termos linguísticos). Parte 1. Compreensão ampla e restrita do termo “contaminação”. – Вестник Томского государственного университета. Филология 2(34), 14–22.

Ефанова Лариса Г. 2016: Contaminação. Parte 2. Principais variedades da contaminação. – Вестник Томского государственного университета. Филология 1(39), 5–14.

Лаврова Наталия А. 2008: O conceito de contaminação: forma e conteúdo. – Вестник Московского государственного лингвистического университета. Актуальные проблемы современной английской лексикологии, Moscou: Рема. Edição 552, 44–53.

Лаврова Наталия А. 2013: Contaminação como modelo de formação de palavras: estrutura, semântica, estilística, pragmática: com base no inglês contemporâneo. Resumo da tese para obtenção do grau de doutora em ciências filológicas, Moscou: Universidade Pedagógica Estatal de Moscou, 1–48.

Straipsniai / Articles

49

DAIVA MURMULAITYTĖ

Прокопец А. П. 2006: Modelos semânticos de contaminantes derivacionais. – Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология». № 3, т. 19(58), 140–146.

Хрущева Оксана А. 2010: Características universais do branding. – Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 187–189.

Os enigmas da análise e da classificação dos novos compostos

RESUMO

A análise de neologismos frequentemente suscita questões sobre os modos de seu surgimento, formação e classificação. O artigo visa apresentar uma visão geral dos casos atípicos de formação de neologismos lituanos criados a partir de duas ou mais palavras. A análise concentra-se nos substantivos, sobretudo nos autóctones, incluídos no Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana (DLN). No início de 2019, essa fonte continha cerca de 560 palavras desse tipo.

99% dos compostos autóctones pertencem aos principais tipos de composição da língua lituana, e seu segundo componente é nominal ou verbal. Contudo, também há no DLN alguns exemplos de composição atípica. Dois compostos (karkadienis ‘aniversário simbólico do sorvete “Kar kar”, sėdnešė ‘um bebê de sela’) são compostos, respectivamente, de uma interjeição onomatopaica e um substantivo, e de dois verbos. Essas combinações das classes gramaticais das palavras de base não foram descritas nas gramáticas lituanas como tipos de composição.

Pode-se supor que, devido ao modo manual de coleta dos dados, os neologismos ocasionais recém-criados sejam percebidos e registrados com mais facilidade por causa de sua atipicidade, em comparação com as palavras potenciais, previstas pelo sistema e que podem ser criadas sempre que necessário. Por essa razão, a porcentagem de neologismos ocasionais recém-criados no DLN pode ser maior do que no uso cotidiano.

Frequentemente são possíveis várias interpretações da formação de neologismos ocasionais recém-criados, e elas determinam a atribuição das formações a um ou outro grupo de classificação. Isso pode influenciar a identificação das tendências e inovações na formação de novas palavras na língua lituana.

Palavras como saulėdengtės ‘persiana’ são produtos de composição-sufixação. Vários outros compostos desse tipo foram formados em maior ou menor medida por analogia, por exemplo, trešnėdra ‘devorador de cerejas’ (cf. žmogėdra ‘canibal’), galvapjūtė ‘colheita de cabeças — demissão em massa de pessoas em altos cargos, visando à transparência e à renovação, valdžiapjūtė

50

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

‘uma onda de demissões de pessoas responsáveis’, kainapjūtė ‘colheita de preços — período de descontos no comércio varejista’, (cf. rugiapjūtė ‘colheita de centeio’).

A análise de 30 compostos analógicos revela que alguns deles (por exemplo, ausiratis ‘uma área ao alcance da audição’, lėipuodis ‘uma panela elétrica’, noskaras ‘um piercing no nariz’) pertencem aos mesmos tipos que os substantivos compostos em cuja base foram criados (cf. akiratis ‘um campo de visão’, greitpuodis ‘uma panela de pressão’, auskaras ‘um brinco’, respectivamente). No entanto, a composição de um número maior de compostos analógicos tem caráter atípico. Por exemplo, judamatis ‘um medidor de movimento’, que consiste em dois componentes verbais (judėti ‘mover-se’, matuoti ‘medir’), é formado por analogia com outros compostos que contêm este segundo componente verbal. Contudo, o primeiro componente dos protótipos é nominal, por exemplo, laikmatis ‘um temporizador’ (: laikas ‘tempo’ + matuoti ‘medir’).

A composição por truncamento difere da formação de palavras por seu caráter não morfológico. Tradicionalmente, as composições por truncamento não são consideradas formações na língua lituana. No entanto, vários neologismos apresentam características de compostos e de composições por truncamento. Por isso, é complicado atribuí-los inequivocamente a um ou outro tipo. Alguns casos, como, por exemplo, a flexão alterada do segundo componente (uma característica típica da composição), podem ser explicados por analogia (dvirtaikis ‘uma ciclovia’ — cf. bėgakis ‘uma esteira’). Contudo, também não se poderia supor que os métodos de formação morfológica de palavras e de composição por truncamento, por exemplo, a desintegração do radical de base e o encurtamento fonético da palavra de origem, às vezes sejam combinados ou utilizados em conjunto? A verificação dessa hipótese requer dados mais amplos.

Recebido em 6 de abril de 2020.

DAIVA MURMULAITYTĖ

Instituto da Língua Lituana, Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT–10308, Lituânia, [email protected]

Straipsniai / Articles

51