DAIVA MURMULAITYTĖ

Institutet för det litauiska språket

Forskningsområden: ordbildning, morfemik, lexikografi, lexikologi.

DOI: https://doi.org/10.35321/all82-02

GÅTOR VID ANALYS OCH KLASSIFICERING AV NYA SAMMANSÄTTNINGAR

Gåtor vid analys och klassificering av nya sammansättningar

SAMMANFATTNING

I artikeln^¹ granskas atypiska fall av bildning av litauiska neologismer som skapats av två eller flera ord. I Databasen över litauiska neologismer analyseras de substantiv – sammansättningar och kontaminationer – som hade samlats in fram till början av 2019. Också de typer av inhemska sammansatta substantiv som inte beskrivs i litauiska grammatiker behandlas, liksom blandbildningar (t.ex. saulėdengtės). Bildningsmotivationen hos några tillfälliga bildningar (kūnovara, megztipaltis) diskuteras, liksom de analoga bildningarnas plats i systemet av litauiska avledningar. Särskild uppmärksamhet ägnas åt neologismer med drag av både sammansättningar och kontaminationer (t.ex. dvirtakis) samt åt förhållandet mellan kontamination och disintegrativ ordbildning.

NYCKELORD: ordbildning, nybildningar, sammansatta substantiv, analogi, kontamination (blandning).

SAMMANFATTNING

Artikeln syftar till att granska atypiska fall av litauiska neologismer som bildas av två eller flera ord. De substantiv, det vill säga sammansättningar och kontaminationer, som samlats i ”Databasen över litauiska neologismer” fram till början av 2019 undersöks. De typer av inhemska sammansatta substantiv som inte beskrivs i litauiskans grammatik presenteras. Även resultaten av sammansättning–suffixavledning (t.ex. saulėdengtės

^¹ Artikeln bygger på ett föredrag som hölls vid den V:e lituanistkongressen (Wrocław, 16–17 maj 2019).

34

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

”sunblind’) diskuteras. Den derivationella motivationen hos vissa okazionalismer (kūnovara ’ett hälsofrämjande system som motsvarar den gamla litauiska världsåskådningen’, megztpaltis ’cardigow’) behandlas. De analogiska bildningarnas plats i det litauiska derivationssystemet undersöks också. Särskild uppmärksamhet ägnas åt nya bildningar med drag av sammansättningar och blendningar (såsom dvirtakis ’cykelled’) samt åt korrelationen mellan blendning och morfemisk desintegration.

NYCKELORD: ordbildning, nybildningar, sammansatta substantiv, analogi, blendning.

INLEDNING

År 2019 analyserades i Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (nedan ND, Duomenynas) de inhemska sammansatta substantiv (omkring 500) som hade registrerats fram till mars 2019, i syfte att fastställa om de sammansatta litauiska neologismerna följer de regler för litauisk ordbildning som beskrivs i grammatikerna, samt att undersöka vilka innovationer som förekommer inom bildningen av litauiska substantiv och om de är systematiska eller endast kännetecknar okazionell användning. Störst uppmärksamhet ägnades åt nybildningarnas struktur.

I Duomenynas påträffades nybildningar av alla de huvudsakliga typerna av litauisk sammansättning, med undantag för sammansättningar av räkneord och verb. De utgör mer än 99 procent av de undersökta sammansättningarna. Under undersökningsperioden registrerades inga nybildningar av de mindre frekventa typerna (vars andra led inte skulle vara substantiviskt eller verbalt) eller upprepade sammansättningar.

Enstaka nybildningar förekom som möjligen inte hör till de typer av sammansättningar som beskrivs i litauiska grammatiker. Exempelvis kan karkadienis ’dagen då glassen ”Kar kar” uppstod (en symbolisk födelsedag)’ betraktas som en sammansättning av ett interjektionselement och ett substantiv (: kar kar + diena), medan sėdnesė ’en sadelliknande bärsele för barn i åldern två till fem år, som bärs genom att barnet placeras på nacken’ är en sammansättning av två verb. Jfr. dance walking på engelska, efter vars mönster šokvaikštis ’ett nytt gatumode – att gå medan man dansar’ sannolikt har bildats. Både vad gäller betydelsen (’att gå medan man dansar’ eller ’dans medan man går’) och formen kan den bygga såväl på verbet šokti som på dess abstrakt, handlingssubstantivet šokis; därför hänfördes det vid klassificeringen av sammansatta substantiv i ND till de typiska sammansättningarna av substantiv och verb. Det första ledet i nybildningen sėdnesė kan inte förbindas med något verbalsubstantiv utan bygger på själva verbet sėdėti.

Vid undersökningen av sammansättningarnas typiskhet med avseende på de underliggande stammarnas morfemiska komplexitet fastställdes att man inte sällan utgår från avledda, prefixavledda eller sammansatta basord; även en förändrad derivationsbas är vanlig. På ett eller annat sätt överensstämmer mellan 21 och 41 procent av sammansättningarna inte med regeln om enkla underliggande stammar.

Straipsniai / Articles

35

DAIVA MURMULAITYTĖ

(beroende på typen av sammansättning). För en utförligare redogörelse för undersökningen och dess resultat, se Murmulaitytė 2019.

Som en fortsättning på undersökningen studerades därefter den atypiska bildningen av litauiska neologismer som skapats av två eller flera ord.

Undersökningsobjektet är de inhemska sammansatta substantiv och kontaminanter som registrerats i ND och som bildats av två eller flera litauiska ord. I början av 2019 uppgick de i denna källa till omkring 560.

Syftet med undersökningen är att översiktligt behandla dessa bildningar och presentera problematiska fall i analysen och klassificeringen av deras bildning, där det är svårt att fastställa de underliggande orden, ibland även deras ordklass, där bildningsmotivationen är oklar osv.

Undersökningsmetoderna är analytiska, kvantitativa, komparativa och deskriptiva samt synkron ordbildningsanalys och morfemisk analys av ord.

OKAZIONELLA SAMMANSÄTTNINGAR

Okazionella bildningar, det vill säga ovanliga bildningar som inte är typiska för allmänt språkbruk, som endast förekommer i ett visst sammanhang och som avsiktligt skapats för just detta tillfälle (KTŽ 1990: 136; Urbutis 2009: 322), är till sin natur obenägna att följa allmänna regelbundenheter. De är ofta atypiska, varför flera olika tolkningar av deras bildning inte sällan är möjliga; av dessa beror vilken klassifikationsgrupp bildningen hänförs till. Detta kan påverka fastställandet av tendenser och innovationer i litauisk nybildning.

Hos två av de undersökta sammansättningarna – den av författaren skapade kūnovara ’ett hälsofrämjande system som motsvarar den gamla litauiska världsåskådningen’ och den enstaka megztipaltis ’en tröja som ser ut som en kappa’ – är de underliggande orden inte helt tydliga vad gäller form eller (och) semantik.

Av formerna hos det andra underliggande ordet (se nedan) framgår att kūnovara är en sammansättning av två substantiv. Exemplet på användningen av denna nybildning i ND visar att denna term ”L. Balsys sukūrė sudūręs du žodžius – „kūnas“ ir „vara“. „Vara – daugi alypė sąvoka, apimanti tiek fizinį kūną, tiek vidinę energiją“.” skapades genom att L. Balsys satte samman två ord – ”kūnas” och ”vara”. ”Vara är ett mångtydigt begrepp som omfattar såväl den fysiska kroppen som den inre energin.” Det är svårare att semantiskt motivera denna sammansättning. I betydelsen hos substantivet vara som upptas i LKŽe och DŽ₂ eller DŽ₇ (’översättning, tvång’: Pateisinama gali būti vien teisiškai pagrįsta tv. (DŽ₂); äldre språk ’översättning, tvång’ (DŽ₇); (neol.) ’kraft, tvång, våld’ (LKŽe)) ingår semerna ’tvång’ och ’våld’, vilka uppenbarligen inte korrelerar med betydelsen hos den aktuella sammansättningen. Det är inte heller särskilt troligt att denna nybildning bygger på ett gammalt lånord från A. Juškas ”Polsk–litauiska ordbok” – homonymen vara ’ordning’. Troligen är det andra ledet i ordet kūnovara relaterat till verbet varyti, och är kanske dess abstrakt; jfr hur nybildningens författare själv förklarar det: ”Ryte sąmonė prabunda, pati įjungia varą, ir mes pradedame ražytis. Varą jungti galime ir sąmoningai mankštindamiesi. Aš kūną varau – mankštinu, o tai veria mano pojūčius”

36

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

och känslor. [...] Den andra delen av kūnovara består av dynamiska övningar. Den börjar rytmiskt, till ett visst ljud, med att hälarna knackar mot golvet – detta stimulerar hjärtats aktivitet. Kroppen är redan uppvärmd, och därför sätts varai gång. I den tredje delen, när vara har nått en tillräcklig nivå, öppnas känslorna genom att man på detta sätt – genom att kasta och fånga särskilda träningsredskap och försöka hindra dem från att falla till marken – (betoning i citatet – förf. anm.).² Denna motivation stöds av psykoanalysens term vara (den engelska motsvarigheten drive ‘drivkraft; (drivande) kraft’ eller ‘stimulans, sporre, inre impuls’), samt av flera sammansatta termer med detta grundord: agresijos vara, dalinė vara, ego vara, griovimo vara, gyvybės vara, mirties vara, savisaugos vara, seksualinė vara, užvaldymo vara (LAALPTŽ)³. Sambandet med (at)verti bör också uppmärksammas. Med tanke på författarens baltiska världsbild och verksamhet kan inte heller inflytandet från lettiska vara ‘makt, vilja, styrka’ (LLV) uteslutas. Beträffande det möjliga inflytandet från lettiskan, jfr även ”Grupei kūnovaros mokytinių vadovauja pats L. Balsys – varonis (energijų valdymo treneris)“ (samma källa) och lettiska varonis ‘hjälte’ (LLV).

Definitionen av megztpalčio, som skapats av emigranter, ‘en tröja som ser ut som en kappa’, har hämtats från det enda belägget, som visar att det är den engelska motsvarigheten cardigown⁴. Av definitionen av det senare ordet (cardigown ‘a long cardigan, belted like a dressing gown’⁵) framgår det tydligt att det i engelskan är en kontamination – två klädbenämningar har smälts samman: cardigan (en kort tröja i en viss stil, cardigan) och dressing-gown eller gown, som betecknar långa plagg (klänning, morgonrock). Det är oklart vad skaparna av den litauiska motsvarigheten avsåg, eftersom det finns två möjliga motivationssätt för bildningen av denna neologism: 1) megztinis + p altas eller 2) megzti (megztas) + p altas. I det första fallet bör man tala om sammansättning av två substantiv och att den första suffixet –in- har fallit bort, i det andra om en sammansättning av en verbform (particip) och ett substantiv samt om den för sådana sammansättningar ovanliga bindevokalen -i-.

Informationen till Duomenynas samlas in manuellt; dess ”representativitet och tillförlitlighet ökar tillsammans med den växande mängden och variationen av data, medan den subjektiva aspekten minskar i takt med att datakällorna och antalet uppgiftslämnare utvidgas” (Miliūnaitė 2018: 6). Det samhälle som skickar neologismer till Duomenynas lägger dock naturligtvis lättare märke till ovanliga och märkliga, det vill säga

² http://www.baltai.lt/?p=23425 [hämtad 2019-03-11 och 2020-03-07].

³ http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=vara&zodzio_dalis=6&kaip2=on&srit ys=&statusas=0&rykiavimas=0 [hämtad 2020-04-17]. Artikelförfattaren tackar den anonyma recensenten för artikeln för att ha uppmuntrat henne att undersöka dessa termer, liksom för andra värdefulla kommentarer.

⁴ Ordet har inte spridits sedan 2010; Googles sökmotor fann den 10 mars 2019 varken belägg för nominativ singularis eller för användning av andra kasusformer.

⁵ https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts-cardigowns-treggings-1441592 [hämtad 2019-03-10 och 2020-03-04].

Straipsniai / Articles

37

DAIVA MURMULAITYTĖ

okazionalismer, nybildningar med atypisk ordbildning eller nybildningar som på annat sätt utmärker sig. Realiserade men dittills inte registrerade potentiella avledningar kan vara svårare att lägga märke till och kan undgå uppmärksamhet, eftersom de är förutsedda av systemet och kan realiseras när som helst vid behov. Därför kan man anta att andelen okazionellt ordförråd, alltså även fall av atypisk ordbildning, procentuellt är större i Duomenynas än i bruket.

NYBILDNINGAR MED BLANDAD ORDBILDNING

Blandad ordbildning innebär att två olika ordbildningssätt kommer till uttryck samtidigt, det vill säga att ett ord bildas genom att ett prefix och ett suffix läggs till samtidigt (prefixation–suffixation, t.ex.: povestuvinis, paeiliui) eller att ett suffix läggs till genom att två ord fogas samman (komposition–suffixation, t.ex.: pelėkautai) (Urbutis 2009: 340–341). ND registrerar flera avledningar som möjligen har blandad ordbildning (komposition–suffixation). Av åtta fall råder det ingen tvekan endast om sauledengtės ‘yttre gardin för fönster eller balkonger; ett skärmtak som skyddar mot solen’ (: saulė + dengti + -tė).

Troligen är žmogėdros en analogisk bildning till vilken den författarpräglade avledningen trešnėdra ‘körsbärsätare’ (: trešnės + ėsti + –ra) har bildats; kontamination (trešnės + žmogėdra⁶) är i detta fall kanske mindre sannolik. Möjligheten av en sammansättning av ett substantiv och ett adjektiv (: trešnės + ėdrus, –i) avvisas på grund av denna sammansättningstyps sällsynthet; dessutom bygger alla dess avledningar, enligt grammatikerna, på adjektivet palaikis, -ė: vaikpalaikis, knygpalaikė (DLKG 2006: 166; LKG 1965: 472). För övrigt har jag i litauiska ordbildningsstudier inte stött på den gamla bildningen žmogėdra behandlad på detta sätt; den senare används tvärtom först och främst som exempel på blandad ordbildning (Urbutis 2009: 253; Keinys 1999: 107).

Det är uppenbart att nybildningarna ateivio och išėvičio har skapats med svetim­eivis, -ė ‘utomjording’ och sugrįžeivis, -ė ‘den som återvänder från emigration, remigrant’⁷ som förebilder. Det första bör också snarare betraktas som en blandad avledning (: svetimas + eiti + –vis)⁸.

⁶ För en utförligare behandling av kontaminationsfenomenet, se det avsnitt i artikeln som behandlar det. Här och fortsättningsvis anges i de illustrativa exemplen på kontamination de delar av de ursprungliga orden som har övergått till kontaminanten med fet stil; de överlappande delarna är understrukna (beträffande termen, se Miliūnaitė 2014: 252; på andra håll benämns samma fenomen sankloda (Kabašinskaitė 1998: 67)).

⁷ När nybildningens författare fick frågan hur ordet hade bildats svarade hon: ”I huvudet förenades ’sugrįžęs išėvis’.”

⁸ Förmodligen bör även de gamla keleivis, kareivis, jūreivis, moksleivis, upeivis, žvegeivis, vandeneivis (S. Daukantos neologism), liksom pirmeivis med flera, betraktas som blandade avledningar; de kan förbindas med verbet eiti, även om dessa ord inte tycks nämnas i ordbildningsbeskrivningarna i samband med komposition–suffixation (jfr P. Skardžius anser ordet keleivis (-ys) vara ett substantiverat sammansatt (”komposit”) adjektiv (Skardžius 1943: 436)). Det bör noteras att suffixet –eivis, -ė inte är substantivens

38

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

Bildningen av 3 analogiska avledningar (galvapūtė, kainapūtė, valdžiapūtė; jfr. rugiapiūtė) kan tolkas på två sätt, beroende på vad som skulle betraktas som den andra leden – verbet pjauti eller substantivet pjūtis (Urbutis 2009: 111). I det första fallet skulle de hänföras till blandbildningar.

ANALOGISKA AVLEDNINGAR

Inom ord­bildningsforskningen kallas atypiska avledningar vanligen analogiska, när deras ”bildning bygger på en vidare, inexakt och snarare endast förmodad analogi med par av typiska [...] avledningar och deras grundord (bildningsoppositioner)” (Urbutis 2009: 328). Under den undersökta perioden fann man i ND omkring 30 inhemska analogiska avledningar, till exempel: ausiratis ‘det område av omgivningen som kan höras med öronen’ – jfr. akiratis; galvapūtė, kainapūtė – jfr. rugiapiūtė; kiemšīkis ‘en lågadlig gårdvarshund; en hund som rastas av stökiga ägare’ – jfr. kiemsargis; kišenpildis – jfr. kišenovagis; lietpuodis – jfr. greitpuodis; links­makojis ‘ironiskt: ”dansen” – arbetet på en byggarbetsplats – hos glada berusade byggnadsarbetare’ – jfr. klumpakojis; noskaras – jfr. auskaras; tvorlaikraštis – jfr. sienlaikraštis; žemėraižis ‘en byggnad djupt nere i marken, en skyskrapares motsats’ – jfr. dangoraižis med flera. Sådana nybildningar uppstår genom att man utnyttjar analogin med en redan existerande avledning som i fråga om formen liknar den på något sätt och som är semantiskt besläktad med den på ett eller annat sätt; alltså verkar här, utöver den regelrätta oppositionen mellan en sammansättning och dess grundord, ytterligare en faktor. Egentligen bygger all ordbildning på analogi (KTŽ 1990: 19; Urbutis 2009: 327–328), men i det aktuella fallet är analogierna endast ”ytliga, i grunden oförenliga med avledningarnas struktur och lika endast till klangen” (Paulauskienė 1994: 53). I vissa fall hindrar de dock inte att nybildningen betraktas som medlem av den ena eller andra bildningstypen, eftersom en ordbildningsanalys visar att de väsentliga ordbildningslagarna inte överträds. Exempelvis hör nybildningen neskaitadienis ‘en dag då det inte finns något att läsa’, bildad efter analogi med nekalbadienio, till samma bildningstyp av verb- och substantivsammansättningar som den senare (: neskaityti + diena). Däremot är nelovadienis ‘makars sovande i olika sängar efter ett gräl’ och hybridbildningen neseksadienis ‘en dag då ett grälande par avstår från sex’ atypiskt bildade, eftersom deras första led, som innehåller negation, är substantiviska

i de suffixlistor som återges i litauiska grammatikor. Om suffixet -vis, -ė står det där att merparten av de personbeteckningar (agent- och innehavarbeteckningar för verbala egenskaper) som avleds med det bygger på prefixavledningar av verbet eiti (DLKG 2006: 110–111; LKG 1965: 331). Beträffande avledningar med slutet -eivis, -ė, se även J. Vaskelienės utförliga undersökning och dess slutsatser om möjligheten att i vissa fall synkront betrakta detta slut som ett suffix samt om den framväxande bildningstypen –eivis, -ė (Vaskelienė 2019).

Straipsniai / Articles

39

DAIVA MURMULAITYTĖ

(lova, seksas). Den oregelbundna förekomsten av negationen kan endast förklaras med att de uppenbarligen bygger på exemplet nekalbadienio, och denna analogi i deras bildning framgår tydligt av de illustrerande användningsexempel som valts ut i ND. När man ständigt sårar varandra samlas kränkningar i hjärtat. Med tiden utvecklas sådana relationer till nekalbadienius och neseksadienius, och slutligen till mobbning, en önskan att förödmjuka sin make eller maka, hämnas osv.; Men om en närståendes beröring fortfarande tänder eldar i hjärtat efter N år, trots gemensamt genomlevda svårigheter och vardagliga rutinarbeten (nå, jag säger inte att det är så hela tiden, det finns ju alla möjliga dagar – nekalbadienius, nelovadienius), då kan man säga att det är kärlek.

Judamatis ‘en apparat som registrerar och mäter en människas rörlighet’ är en analogisk avledning efter andra benämningar på verktyg, maskiner, apparater och liknande hjälpmedel med den andra leden –matis, som härrör från verbet matuoti. Regelmässigt anges i den första leden vad mätningen riktas mot, vad som utgör dess objekt, och den första leden är således ett substantiv (DLKG 2006: 162; LKG 1965: 464), jfr. även akirmatis, cukrormatis, laikmatis, garomatis, drėgmematis, vidmatis, som också anges i ND. Jfr. vidare standardiserings- och metrologitermer från Terminų bankas: aidamatis, slėgmatis, gylmatis, tolimatis, akytmatis, srautmatis, atspindžiamatis, apskritmatis, aukščiamatis, lygmatis, bangomatis, blizgomatis, stormatis, dažniamatis, greitmatis, dujomatis, dulkėmatis, druskomatis, gebomatis, jautriamatis, jėgomatis, kampamatis, kietmatis, kreivėmatis, lietmatis med flera.^⁹ Judamatis skulle knappast kunna vara bildat med det sällan använda, endast skriftspråkliga abstrakta substantivet juda ‘rörelse’ (LKŽe); även en utgångspunkt i adjektivets abstraktum judumas är tvivelaktig (i så fall skulle man också behöva tala om en dezintegration av den första stammen – det utelämnade suffixet –um–). På grund av den första grundordets annorlunda ordklass tillhör alltså judumatis inte typen av substantiv- och verbsammansättningar och är atypiskt. Den enklaste vägen för dess uppkomst var sannolikt den ovan nämnda ”ytliga” analogin med andra sammansättningar som har en sådan andra led.

De övriga undersökta analogiska avledningarna tillhör samma typer som de sammansatta substantiv efter vilka de skapats, exempelvis de ovan nämnda ausiratis, lėtuodis, noskaras. Formen hos andra skulle visserligen kunna få en att jämställa dem med deras prototyper, men semantiskt kan deras bildningsmotivation förstås endast indirekt, genom den

^⁹ http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=matis&zodzio_dalis=2&kaip1=on&sritys=%2C577&statusas=0&rykiavimas=0 [hämtad 2019–03–15, 2020–04–03 och 2020–04–17]. Det bör noteras att vissa sammansättningar registrerade i termbanken, med den andra leden –matis, åtminstone semantiskt också kan förbindas med adjektiv, exempelvis akytmatis ‘mätare av papperets porositet’ (jfr. akytas, –a), apskritmatis (jfr. apskritas, –a och den ryska motsvarigheten till termen кругломер). Innan man antar att benämningar på mätapparater med den andra leden –matis också kan bygga på adjektiv, måste de emellertid undersökas separat och ingående.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

prototypen. Exempelvis är det i praktiken omöjligt att utifrån betydelsen hos den sammansatta bildningen žemėraizis ’den som skär jorden’ förklara dess lexikala betydelse ’en byggnad som är djupt nedsänkt under marken, motsatsen till en skyskrapa’, eftersom sambandet med att skära kommer från dangoraižiss semantik (att skära himlen – att vara hög). I detta fall är det inte så viktigt att själva dangoraižis är en kalkering (jfr ryska небоскрёб, engelska skyscraper), eftersom sambandet mellan höjd och att nå himlen, att skära himlen, också är belagt i litauisk folklore: En get kommer springande, tumlar fram, skär himlen med sina horn och sopar marken med sitt skägg (LKŽe).

KONTAMINATION ELLER DEZINTEGRATIV KOMPOSITION?

1. Lexikal kontamination (blandning, engelska blending) är (avsiktligt) skapande av ett nytt ord genom att förena minst två ursprungliga ord och sammanfoga delar av dem (jfr Gries 2004a: 416). Detta fenomen är förmodligen mest karakteristiskt för engelskan och behandlas ingående även i undersökningar av andra, också typologiskt olika, språk (Elsen 2008; Brdar-Szabo, Brdar 2008; Marković 2009: 226–236; Mikić Čolić 2015; Ефанова 2015; Ефанова 2015; 2016; Bat-El 1996, 2013; Balteiro 2017 m.fl.), ofta i jämförelse med detta sätt att bilda engelska ord (Renner 2015; Renner 2015; 2019; Хрущева 2010; Orekhova, Badelina 2019 m.fl.). Det varierar inte bara vilka termer som används för fenomenet och dess resultat, utan också definitionerna, där olika drag hos kontaminationen framhävs. Gemensamma beröringspunkter med andra sätt att bilda nya lexikala enheter söks (López Rúa 2002; Renner 2015). I denna undersökning (och över huvud taget i litauisk språkvetenskap) är kontaminationens icke-morfemiska karaktär viktig; genom denna skiljer sig lexikal kontamination från sammansättning – nya ord skapas genom att icke-morfemiska, vanligen delar av två eller flera ord, sammanfogas, blandas och kombineras (jfr Bauer 1983: 234–235; Gries 2004: 639; Gries 2004: 639; 2004b: 201, 214; Ефанова 2016: 8–9; Marković 2009: 223–224; Hosseinzadeh 2014: 19 m.fl.).

Exempel på kontaminationsbildningar från ND: skiepenis, -ė ’en person som motsätter sig vaccinationer och vaccinering’ (en anspelning på Seimasledamoten Dainius Kepenis, känd för att propagera för en hälsosam livsstil och för sin negativa inställning till vaccin) < skie­pai + Kepenis, batakovė ’ett skaft som fästs vid en sko’ < batas + rankovė, šlapkritis ’en våt senhöst’ < šlapias, -ia + lapkritis, pusbrolakis ’en bokfigur – en varulvs kusin’ < pusbrolis + vilkolakis, feisbučkis ’en virtuell kyssning på sociala nätverk’ < feisbukas + bučkis, prezidentas ’en president som använder polisens arbetsmetoder’ < prezidentas + mentas, slang ’polis’ med flera. Enligt ND:s uppgifter ökar sådana bildningar gradvis, även om de utgör en mycket liten del av de litauiska nybildningarna; under undersökningen utgjorde de omkring 4,2 procent i denna källa, jämför med omkring 4 procent 2018 och mer än 3 procent i slutet av 2014.

Straipsniai / Articles

41

DAIVA MURMULAITYTĖ

(Murmulaitytė 2018: 63); när denna artikel färdigställdes, i april 2020, utgjorde (möjligen) kontaminationsbildningarna omkring 4,5 procent i Duomenynas.¹⁰

Traditionellt anses kontamination inte vara karakteristisk för litauiskan som ordbildningsmetod; detta sätt att skapa lexikalt material betraktas inte som ordbildning, som förstås endast som morfologisk (Urbutis 2009: 324, 355; Barauskaitė 1985: 44)¹¹. Utan att här gå närmare in på skillnaden mellan tal- och språkkontaminanter (dvs. oavsiktligt respektive medvetet skapade) och därmed sammanhängande aspekter, som i grunden är viktiga vid bedömningen av detta sätt att berika ordförrådet, bör några fall nämnas där det är tveksamt om en nybildning ska hänföras till sammansättningar eller kontaminanter.

2. Kontamination kännetecknas av att de ursprungliga orden förkortas när de sammanfogas. Detta är en enkel fonetisk förkortning av den grundläggande stammen, som för övrigt förekommer inte bara i kontaminationsbildningar, jfr drūgalis (: drūtas + galas), kiaupienė (: kiaulė + pienė) (Urbutis 2009: 235¹²). Jämför också diemedis (< dievamedis), kirpentė (< kirvagpentė), kraugerys (< kraujagerys), Naumiestis (< Naujamiestis), Tauragė (< *taura-ragė), vėpūtinis (< *vėja-pūtinis) och andra (Skardžius 1943: 427). Vid kontamination verkar dessutom andra faktorer: de ursprungliga orden har nästan alltid gemensamma segment (jfr Kabašinskaitė 1998: 69–73), oftast liknar de varandra och/eller kontaminanten fonologiskt, semantiskt och syntaktiskt (Gries 2004: 656–660; 2004a: 419–427; 2004b: 206–213, jfr Kabašinskaitė 2014: 140–142), stavelsestruktur, betoning med mera har betydelse, men förkortningen i sammanfogningarna är just fonetisk.

I morfologisk ordbildning förekommer däremot morfemisk desintegration av det grundläggande ordets stam, vilket i huvudsak förstås som att ett affix (eller flera affix) utelämnas ur stammen hos det grundläggande ordet, som är morfiskt segmenterbar, när denna övergår till en avledning, exempelvis: vokiškas (: vok-iet-is), vienaląstis (: vienas + ląst-el-ė). Detta är i grunden en förkortning av ett annat slag¹³. Stamdesintegration är ett slags morfemisk (understruket av artikelförfattaren) bildning av den grundläggande stammen, som innebär att ett affix avlägsnas från det grundläggande ordets stam; avledningen bevarar inte det grundläggande ordets

¹⁰ Observera att uppgiften om kontaminationsbildning i Duomenynas inte bara gäller kontaminanter av inhemskt ursprung, utan också lånord som skapats på detta sätt. De inhemska bildningarna utgör mindre än hälften.

¹¹ Plg. kitokią nuomonę dėl žodžių darybos ir kontaminacijos santykio – Gries 2004: 639; Лапрова 2008: 45; Лапрова 2008: 45; 2013: 5–15; Прокопенец 2006: 140; lietuvių kalbotyroje – Girčienė 2013: 82–83; Mikelionienė 2002: 279.

¹² I källan har ett korrekturfel smugit sig in – kiaulpienė, men i den första utgåvan av detta verk (Urbutis 1978: 198) återges exemplet korrekt – kiaupienė.

¹³ Vid morfologisk ordbildning förkortas de grundläggande orden (stammarna) på grund av ”en mycket karakteristisk tendens att bygga på enkla (inte ordbildningsmässigt och morfemiskt segmenterbara) eller åtminstone mindre komplexa grundläggande stammar (Urbutis 2009: 234). En undersökning av ND:s nybildningar (sammansatta substantiv) som genomfördes 2019 visade att antalet sammansättningar med mer komplex morfemstruktur fortsätter att öka och att denna struktur blir mer varierad (särskilt hos okazionalbildningar), men tendensen att bygga på enkla ord kvarstår; detta kan möjligen bero på språklig ekonomi (Murmulaitytė 2019: 112–115, 119).

42

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

av ett affix eller en del av det. Endast den avslutande delen av ett (sammansatt) affix kan utelämnas, men morfemgränserna respekteras ändå, t.ex. spekuliac-in-is, –ė (: speku-liac-ij-a) (Urbutis 2009: 236, 239–240). A. Umbrasas, som talar om att ”hälften av suffixet försvinner” i de adjektiv med suffixet –inis, –ė som han undersökt på grund av disintegrationen (Umbrasas 2000: 82), avser ändå utvidgade (eller sammansatta) suffix; vid disintegrationen är det alltså inte bara en följd av ljud (bokstäver) som försvinner, utan ett morfem. Ett exempel på denna ordbildning från ND skulle kunna vara den av upphovspersonen bildade nybildningen knygskirtė ’bokmärke för att markera den plats man läser på’ (: knyga + skirt(uk)as)¹⁴

Även om man vanligtvis talar om utelämnade suffix eller prefix nämner Vincas Urbutis också fenomenet disintegrativ komposition (Urbutis 2009: 355), dock utan att ge några exempel. Det är oklart om han avser en sådan morfemisk förkortning där affix i de underliggande stammarna utelämnas, eller även rötter (när sammansättningar bildas av sammansatta ord). För övrigt nämns disintegrativ komposition just i samband med kontamination, i diskussionen om gränserna för det senare begreppet (om det även omfattar disintegrativ komposition) och dess hänförande till ordbildningen. Enligt V. Urbutis är fenomenet, om kontaminationens (med avsiktlig sammanblandning av ord i åtanke) ”begrepp inte utvidgas alltför mycket (så att disintegrativ komposition, bildning av sammansättningar av förkortningar eller halvt av förkortningar och fullständiga ord inte inkluderas) [...]”, inte en grammatisk (morfologisk) process, och dess resultat (blandformer, dvs. kontaminanter) är inte avledningar utan enkla, ordbildningsmässigt odelbara ord (Urbutis 2009: 355). Man kan alltså förstå det som att disintegrativ komposition är en process av annat slag, dvs. en morfologisk process, och att den i grunden skiljer sig från kontamination.

3. Šiuo atžvilgiu smulkiau panagrinėta įdomi naujųjų žargonybių pora (tai, kad antrasis jų sandas yra nelietuviškas, šiuo atveju nėra tiek svarbu) – žalfanis, –ė „Žalgirio“ krepšinio komandos fanas (aistruolis)’ ir rytfanis, –ė „Lietuvos ryto“ krepšinio komandos fanas (aistruolis)’¹⁵. Ar naujažodis žalfanis, kuris remiasi žodžių junginiu „Žalgirio“ fanas, laikytinas kontaminaciniu dariniu, ar dezinteg­ruotu dūriniu, kurį darantis praleista antroji iš pirmojo dėmens (Žalgiris) šaknų? Turint galvoje, kad kontaminacija nelaikoma žodžių daryba, toliau galima klausti – ar tai paprastasis žodis, ar darinys? Taigi – ar jo kamienas

^¹⁴ Det bör uppmärksammas att sammansättningens genus, genom vilket den skiljer sig från det andra underliggande ordet, i traditionell litauisk ordbildning kännetecknar endast 1⁄10 av de sammansättningar som bildats av två substantiv (DLKG 2006: 154). Kanske påverkades genusförändringen av att enkla bokmärken brukar ha formen av band (en realia motsvarande substantiv med femininumparadigm). Möjligheten av blandad bildning – komposition och suffixation (: knyga + skirti + –tė) – avvisas efter konsultation med nybildningens upphovsperson.

^¹⁵ Så definierades ordet fortfarande i ND den 3 april 2020. Basketlaget (klubben) bytte namn till Vilniaus ”Rytas” år 2018 (https://www.rytasvilnius.lt/lt/apie-mus/klubo-metrastis/ [hämtad 2020–03–04]). Nyordet uppkom dock betydligt tidigare än klubben bytte namn; det tidigaste användningsexemplet i ND är från 2005. Därför behandlas det i denna artikel som något som möjligen bygger på lagets tidigare namn.

Straipsniai / Articles

43

DAIVA MURMULAITYTĖ

kan fortfarande delas upp i morfem (de överlappar inte varandra i detta fall utan kan lätt särskiljas), eller ska man vid en morfemisk analys i det endast urskilja den nya roten žalfan och ändelsen -is? Jfr rytfanis (< ”Lietuvos ryto”-fan) skulle också kunna betraktas som resultatet av syntagmatisk kontamination, dvs. kontamination mellan medlemmarna i en mer fast ordkombination (om termen, se Kabasinskaitė 1998: 63; jfr till exempel där, s. 67), men i detta fall utelämnas vid kontamineringen inte en del av det ursprungliga sammansatta ordet utan ett av ordkombinationens ord. Å andra sidan kan man, med tanke på att žalfanis och rytfanis, som utan tvekan står i ett analogiförhållande till varandra, är slangord, medan ”Lietuvos rytas” i ledigt språk (särskilt med basketlaget i åtanke) även före namnbytet oftast förkortat kallades helt enkelt ”Rytas”, i ordbildningshänseende behandla den senare benämningen på lagets supporter antingen (traditionellt) som en sammansättning av substantiven ”Rytas” och fanas, eller som en ändelseavledning från ordkombinationen ”Ryto” fanas^¹⁶ (om denna bildningstyp, jfr Smetona 2005: 85–86; Paulauskienė 2007: 20). I båda fallen skulle det vara resultat av egentlig ordbildning, inte av kontamination.

I en sådan regelrätt sammansättning skulle även ändelsen i det andra ledet regelmässigt växla (jfr –fanis och fanas). Däremot skulle ändelseväxlingen i fallet žalfanio (om man betraktar det som en kontamination) vara svår att förklara, eftersom den inte är typisk för kontamination.

Sammanfattningsvis och med hänsyn till alla de omständigheter som redovisats är det förmodligen logiskt att föreställa sig att dessa nybildningar uppkom på följande sätt: žalfanis bildades efter analogi med rytfanio (både med avseende på ändelsen och antalet stavelser), och det senare är en regelrätt avledning från lagets förkortade namn och slangordet fanas. Kanske bidrog även det faktum att endast en del av lagets då officiella namn bevarats i bildningen rytfanis till att žalfaniui uppkom analogiskt. Naturligtvis skulle mer välgrundade slutsatser kunna dras först efter en allsidig undersökning av dessa ords uppkomsthistoria och ett försök att fastställa om rytfanis verkligen uppkom, om än bara mycket lite, tidigare.

4. Även uppkomsten av nybildningen dvirtakis ’cykelväg’ kan ha påverkats av analogin med ord som har samma andra led (jfr bėgtakis, kanske med ännu avlägsnare semantik men liknande fonetik žvyrtakis?). Att bara konstatera detta hjälper dock inte att besvara frågan om hur denna nybildning ska klassificeras – som en sammansättning eller en kontaminant – eftersom den har drag av båda: för kontaminanter är en icke-morfemisk förkortning av leden typisk, medan sammansättningar kännetecknas av ändelseväxling i det andra ledet. Om det är en sammansättning (att döma av den förändrade ändelsen i det andra ledet), har dess första, sammansatta led förkortats icke-morfemiskt, varvid endast ett ljud (en bokstav) –r- av den andra roten har bevarats. Om det är en kontaminant (att döma av den icke-morfemiska förkortningen), är avvikelsen mellan dess och grundordet takas ändelser

¹⁶ Jfr användningsexemplet i ND (interpunktionen är autentisk) – Pradėkime nuo to, kaip Ryto fanai (vėliau vadinsiu rytfaniais) paskelbė Basketnews portale, važiuavę palaikyti Žalgirio į rungtynes su Power Electronics.

44

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

är oregelbundet. Även följande förklaring till hur detta ord har uppstått är föga övertygande: dvirtakis < dvirk-takis (: dvirka slang. ’cykel’ + takas). I detta fall skulle det vara en sammansättning med en disintegrerad basstam, men vid undersökningen av den (skriftliga) användningen av dvirtakio kunde den inte beläggas. Se även Murmulaitytė 2018: 67.

Man kan emellertid kanske anta att metoderna för morfologisk ordbildning och kontamination, exempelvis disintegration av basstammen och fonetisk förkortning av de ursprungliga orden, ibland blandas ihop eller tillämpas tillsammans? För att pröva detta antagande krävs en undersökning av betydligt mer material.

SLUTSATSER

1. Den absoluta majoriteten (mer än 99 procent) av de nya inhemska sammansatta substantiv som registrerats i Duomenynas hör till de sammansättningstyper som beskrivs i grammatikerna. Två nybildningar kan vara bildade av kombinationer av ordklasser som inte beskrivs i grammatikerna: av ett interjektion och ett substantiv (karkadienis) samt av två verb (sėdnėse).

2. Det antas att tillfälliga neologismer, när material samlas in manuellt, på grund av sin atypiska karaktär lättare upptäcks och registreras än potentiella avledningar som är förutsedda av systemet och kan bildas när som helst vid behov. Därför är det sannolikt att tillfälliga neologismer utgör en större procentandel i ND än i bruket i allmänhet.

3. Ofta är det möjligt att tolka bildningen av tillfälliga avledningar på olika sätt (kūnova-ra), och på denna tolkning beror det vilken klassifikationsgrupp avledningen hänförs till (megztipaltis). Detta kan påverka fastställandet av tendenser och innovationer i litauisk nybildning.

4. Analogin har bidragit till uppkomsten av en betydande del av de nybildningar som registrerats i ND. Vissa analogiska sammansättningar (ausiratis, lė́tpuodis, noskaras) hör till samma typer som de sammansatta substantiv efter vilka de har bildats (jfr respektive akiratis, greitpuodis, auskaras). Hos en större del av de analogiska sammansättningarna är emellertid sammanfogningen atypisk, exempelvis i judamatis, som består av två verbala led (judėti, matuoti). Det bygger på analogin med andra sammansättningar som har detta andra led, men prototypernas första led är substantiviskt, jfr laikmatis (: laikas + matuoti).

5. Några av de avledningar som registrerats i Duomenynas kan vara bildade genom blandade metoder. Nybildningen saulėdengtė ’yttre gardin för fönster eller balkonger; ett litet tak som skyddar mot solen’ (: saulė + dengti + -tė) är utan tvekan bildad genom komposition och suffixavledning. För uppkomsten av flera andra har analogin sannolikt också bidragit mer eller mindre, exempelvis trešnėdra (jfr žmogėdra), galvapiūtė, kainapiūtė, valdziapiūtė (jfr rugiapiūtė).

Straipsniai / Articles

45

DAIVA MURMULAITYTĖ

6. Kontamination skiljer sig från traditionell ordbildning genom sin icke-morfologiska karaktär; i litauiskan betraktas kontaminationer traditionellt inte som avledningar. Vissa nybildningar har emellertid drag av både sammansättningar och kontaminationer, och därför är det svårt att entydigt hänföra dem till den ena eller den andra gruppen. Vissa fall, exempelvis när den andra leden har fått en förändrad ändelse (ett kännetecknande drag för sammansättning), kan möjligen ibland förklaras genom analogi (dvitakis – jfr bėgtakis). Frågan uppstår om metoderna för morfologisk ordbildning och kontamination, exempelvis desintegrering av den basbildande stammen och fonetisk förkortning av de ursprungliga orden, ibland kan förväxlas eller tillämpas tillsammans. För att pröva denna hypotes krävs en undersökning av betydligt mer material.

LITTERATUR OCH KÄLLOR

Baltai.lt. Baltų žiñčios vartai. Tillgänglig online: http://www.baltai.lt/ [hämtad 2019–03–11 och 2020–03–07].

Balteiro Isabel 2017: Emerging hybrid Spanish–English blend structures: ‘Summer-gete con socketines’. – Lingua 205, 1–14. Prieiga internete: 10.1016/j.lingua.2017.12.010.

Barauskaitė Dalia 1985: Darybinė žodžių analizė: Metodinė priemonė, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

Bat-El Outi 1996: Selecting the Best of the Worst: The Grammar of Hebrew Blends. – Phonology 13(3), 283–328.

Bat-El Outi 2013: Blends. – Keith Brown (ed.), Encyclopedia of Hebrew Language and Linguistics, 371–343.

Bauer Laurie 1983: English Word-Formation, Cambridge: Cambridge University Press.

Brdar-Szabo Rita, Brdar Mario 2008: On the marginality of lexical blending. – Jezikoslovlje 9(1–2), 171–194. Available at: https://www.academia.edu/4389203/Jezikoslovlje_09_171_Brdar_Szabo_Brdar [žiūrėta 2020–04–02].

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4:e reviderade upplagan, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.

DŽ₂ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, ansvarig red. J. Kruopas, 2:a kompletterade upplagan, Vilnius: Mintis, 1972.

DŽ₇ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, huvudred. S. Keinys, 7:e reviderade och kompletterade upplagan, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; elektronisk version, 2015 (uppdaterad version, 2017). Tillgänglig online: http://lkis.lki.lt/dabartinis [hämtad 2019–02–03].

46

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

Elsen Hilke 2008: Kontaminationen im Randbereich der deutschen Grammatik. – Deutsche Sprache: Zeitschrift für Theorie, Praxis, Dokumentation 36(2), 114–26. Prieiga internete: https://doi.org/10.5282/ubm/epub.14541 [žiūrėta 2020–01–03].

Girčienė Jurgita 2013: Stilistiniai naujadarai internete. – Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos, Vilnius: Edukologija, 78–88.

Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. – Linguistics 42(3), 639–667.

Gries Stefan Th. 2004a: Isn’t that Fantabulous? How Similarity Motivates Intentional Morphological Blends in English – Michel Achard og Suzanne Kemmer (ed.), Language, Culture, and Mind, 415–428.

Gries Stefan Th. 2004b: Some characteristics of English morphological blends. – Andronis, Mary A., Depenport, Erin, Pycha, Anne, Yoshimura, Keiko (eds.). Papers from the 38th Regional Meeting of the Chicago Linguistics Society 2, The Panels, Chicago: Chicago Linguistic Society, 201–216.

Hosseinzadeh Naghmeh Mirzaie 2014: New blends in English language. – International Journal of English Language and Linguistics Research 2(2), 15–26.

Kabašinskaitė Birutė 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kabašinskaitė Birutė 2014: Etimologijos metmenys: istorija, teorija, skaitiniai, Vilnius: Eugrimas.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Klubo metraštis – BC „Rytas“. Tillgänglig online: https://www.rytasvilnius.lt/lt/apie-mus/klubo-metrastis/ [hämtad 2020–03–04].

KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, aut. K. Gaivenis, S. Keinys, Kaunas: Šviesa, 1990.

Lietuvos Respublikos terminų bankas. Tillgänglig online: http://terminai.vlkk.lt/ [hämtad 2019–03–15 och 2020–04–17].

LAALPTŽ – Lietuvių–anglų ir anglų–lietuvių psichoanalizės terminų žodynėlis [Elektronisk resurs], sammanst. T. V. Kajokas, V. Mickutė, B. Didžiokaitė, Vilnius: Lietuvos psichoanalizės draugija, 2011. Tillgänglig online: http://psichoterapija.org/zodynas [hämtad 2020–04–17].

LKG – Grammatik för det litauiska språket 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Straipsniai / Articles

47

DAIVA MURMULAITYTĖ

LKŽe – Litauiska språkets ordbok 1–20 (1941–2002), huvudredaktör G. Naktinienė; elektronisk version, Vilnius: Litauiska språkets institut, 2005 (uppdaterad version, 2017). Tillgänglig på internet: www.lkz.lt [hämtad 2019-02-03].

LLV – Latviešu–lietuviešu vārdnīca, författare A. Butkus. Tillgänglig på internet: https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10621063 [hämtad 2019–03–11].

López Rúa Paula 2002: On the structure of acronyms and neighbouring categories: A prototype-based account. – English Language and Linguistics 6.1, 31–60.

Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80.

Marković Ivan 2009: Tri nehrvatske tvorbe: infiksacija, reduplikacija, fuzija. – Rasprave Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje 35, 217–241.

Mikić Čolić Ana 2015: Word formation of Blends. – Mostariensia: časopis za društtovene i humanistinės žanostis 19(2), 21–36. Prieiga internete: https://pdfs.semanticscholar.org/d7b2/b938660b3ebc9d4d724988978ae00510ae2b.pdf.

Miliūnaitė Rita 2014: Naujaĵieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264.

Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Miliunaite_BK_91_straipsnis.pdf.

Murmulaitytė Daiva 2018: Kontaminacija ir lietuvių kalbos naujadara. – Kalba ir kontekstai 8(1), Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla, 60–70.

Murmulaitytė Daiva 2019: Lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių naujadara ir bendrinės kalbos normos. – Baltu filologija 28(2), 107–122. Prieiga internete: https://doi.org/10.22364/bf.28.2.03.

ND – Rita Miliūnaitė, Agnė Aleksaitė. Litauiska språkets nyordsdatabas [Fortlöpande internetbaserat uppslagsverk sedan 2011]. Vilnius: Litauiska språkets institut. Tillgänglig på internet: http://naujazodziai.lki.lt [hämtad 2019, januari–april 2020].

Orekhova Elena, Badelina Mariya 2019: Teaching students of non-linguistic specialties to translate telescopisms into Russian in texts of journalese style. – Amazonia investiga 8(19), 333–345.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija.

48

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

Renner Vincent 2015: Lexical blendings as Wordplay. – Angelika Zirker, Esme Winter Froemel (ed.), Wordplay and Metalinguistic/Metadiscursive Reflection. Authors, Contexts, Techniques, and Meta-Reflection, 119–134. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110406719.

Renner Vincent 2019: French and English lexical blends in contrast. – Languages in Contrast 19(1), 27–47. Prieiga internete: 10.1075/lic.16020.ren.

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Smetona Antanas 2005: Pagrindinių darybos būdų skyrimo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 83–89.

Snart: en ordbok som beskriver klädesplagg som whorts, cardigowns och treggings. Tillgänglig på internet: https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts-cardigowns-treggings-1441592 [hämtad 2019-03-10 och 2020-03-04].

Umbrasas Alvydas 2000: V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminai su –inis, -ė formos dėmenimis. – Terminologija 6, 78–90.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelienė Jolanta 2019: Dėl darinių su baigmeniu -eivis, -ė. – Bendrinė kalba 92, 1–16. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Vaskeliene_BK_92_straipsnis.pdf.

Ефанова Лариса Г. 2015: Контаминация (материалы к словарю лингвистических терминов). Часть 1. Широкое и узкое понимание термина «контаминация». – Вестник Томского государственного университета. Филология 2(34), 14–22.

Ефанова Лариса Г. 2016: Контаминация. Часть 2. Основные разновидности контаминации. – Вестник Томского государственного университета. Филология 1(39), 5–14.

Лаврова Наталия А. 2008: Понятие контаминации: форма и содержание. – Вестник Московского государственного лингвистического университета. Актуальные проблемы современной английской лексикологии, Москва: Рема. Выпуск 552, 44–53.

Лаврова Наталия А. 2013: Контаминация как словообразовательная модель: структура, семантика, стилистика, прагматика: на материале современного английского языка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва: Московский педагогический государственный университет, 1–48.

Straipsniai / Articles

49

DAIVA MURMULAITYTĖ

Прокопец А. П. 2006: Семантические модели словообразовательных контаминантов. – Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология». № 3, т. 19(58), 140–146.

Хрущева Оксана А. 2010: Универсальные особенности брендинга. – Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 187–189.

Problemen med analys och klassificering av nya sammansättningar

SAMMANFATTNING

Analysen av nybildningar väcker ofta frågor om hur de uppkommer, bildas och klassificeras. Artikeln syftar till att översiktligt behandla atypiska fall av bildning av litauiska neologismer som har bildats av två eller flera ord. Analysen fokuserar på substantiv, huvudsakligen inhemska, som ingår i The Database of Lithuanian Neologisms (DLN). Denna källa innehöll omkring 560 sådana ord i början av 2019.

99% av de inhemska sammansättningarna tillhör de huvudsakliga typerna av sammansättning i litauiskan, och deras andra led är antingen ett nominalt eller ett verbalt led. Men även DLN innehåller några exempel på atypisk sammansättning. Två sammansättningar (karkadienis ’symbolisk födelsedag för glassen ”Kar kar”, sėdnešė ’en sadelbebis’) är sammansatta av ett onomatopoetiskt interjektionsord respektive ett substantiv samt av två verb. Dessa kombinationer av ordklasser hos basorden har inte beskrivits i litauiska grammatikor som sammansättningstyper.

Det kan antas att nybildade tillfällighetsbildningar, på grund av det manuella sättet att samla in data, lättare uppmärksammas och registreras tack vare sin atypiskhet jämfört med potentiella ord, som förutses i systemet och kan bildas närhelst de behövs. Av denna anledning kan andelen nybildade tillfällighetsbildningar i DLN vara högre än i det dagliga språkbruket.

Det finns ofta flera tolkningar av hur nybildade tillfällighetsbildningar har bildats, och dessa avgör hur nybildningarna hänförs till den ena eller andra klassificeringsgruppen. Detta kan påverka identifieringen av trender och innovationer inom litauisk nyordsbildning.

Ord som saulėdengtės ’solskydd’ är resultat av sammansättning och suffixavledning. Flera andra sammansättningar av denna typ bildades i större eller mindre utsträckning genom analogi, t.ex. trešnėdra ’sötkörsbärsätare’ (jfr žmogėdra ’människoätare’), galvapjūtė ’huvudskörd – storskaligt avskedande av personer på höga poster i syfte att skapa transparens och förnyelse, valdžiapjūtė

50

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

’en våg av avskedanden av personer med ansvar’, kainapjūtė ’prisskörd – reaperiod inom detaljhandeln’, (jfr rugiapjūtė ’rågskörd’).

Analysen av 30 analogiska sammansättningar visar att vissa av dem (t.ex. ausiratis ’ett område inom hörhåll’, lėipuodis ’en crock-pot’, noskaras ’en näsring’) tillhör samma typer som de sammansatta substantiv som de bildats efter (jfr akiratis ’en utsikt’, greitpuodis ’en tryckkokare’, auskaras ’ett örhänge’, respektive). Sammansättningen hos ett större antal analogiska sammansättningar är dock atypisk. Exempelvis judamatis ’en rörelsemätare’, som består av två verbala komponenter (judėti ’att röra sig’, matuoti ’att mäta’), är bildat efter analogi med andra sammansättningar som innehåller denna andra verbala komponent. Den första komponenten i prototyperna är dock nominal, t.ex. laikmatis ’en timer’ (: laikas ’tid’ + matuoti ’att mäta’).

Avledning genom kontamination skiljer sig från ordbildning genom sin icke-morfologiska karaktär. Traditionellt betraktas kontaminationer inte som bildningar i det litauiska språket. Ett antal neologismer uppvisar dock drag av både sammansättningar och kontaminationer. Därför är det svårt att entydigt hänföra dem till den ena eller den andra typen. Vissa fall, såsom exempelvis den förändrade böjningen hos den andra komponenten (ett typiskt drag hos sammansättningar), kan förklaras genom analogi (dvirtaikis ’en cykelled’ – jfr bėgakis ’ett löpband’). Kan man dock inte också anta att metoderna för morfologisk ordbildning och kontamination, t.ex. upplösning av basstammen och fonetisk förkortning av källordet, ibland kombineras eller används tillsammans? För att pröva detta antagande krävs mer omfattande data.

Inlämnad den 6 april 2020.

DAIVA MURMULAITYTĖ

Litauiska språkets institut Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT–10308, Litauen [email protected]

Straipsniai / Articles

51