JÜRGEN UDOLPH

Centrum Badań nad Nazwami – Getynga

Akademia Nauk w Getyndze

Kierunki badań naukowych: lingwistyka historyczna, nazwy hydronimiczne, nazwy miejscowości, nazwiska.

DOI: doi.org/10.35321/a1183-16

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (red.)

LITEWSKIE NAZWY MIEJSCOWOŚCI, NAZWY TERENOWE I NAZWY WÓD W KONTEKŚCIE EUROPEJSKIM (= SERIA WYDAWNICZA TOWARZYSTWA BADAŃ BAŁTYCKICH 2 (SGBS 2)

baar-Verlag Hamburg 2019, 352 strony. ISBN 978–3–935536–41–7

W komunikacie wydawnictwa już na samym początku wskazuje się, że litewskie nazwy miejscowości, nazwy terenowe i nazwy wód wykazują wiele podobieństw do nazw w innych częściach Europy. Jest to całkowicie trafna ocena, jednak w żadnym miejscu nie wspomina się o decydującym wkładzie K. Casemira, H. Krahego, W.P. Schmida i J. Udolpha, którzy wskazywali na podobieństwa między obszarem bałtyckim (nie należy ograniczać się do Litwy ani języka litewskiego) a Włochami, Adriatykiem, obszarem Mozeli, północnymi Niemcami czy Polską. Nie można pominąć faktu, że szczególna pozycja języków bałtyckich w hydronimii Europy pozwala oprzeć na niej model rozmieszczenia języków indoeuropejskich, opracowany przez W.P. Schmida. To pominięcie jest godne ubolewania – odpowiednią literaturę podaję na końcu recenzji.

Recenzje / Reviews

353

JÜRGEN UDOLPH

Redaktorom tomu, Grasildzie Blažienė i Laimutisowi Bilkisowi, którzy każdy z osobna wnieśli również własny wkład, pomagali autorzy: Veronika Adamonytė, Harald Bichlmeier, Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė i Ilona Mickienė; bez wątpienia największy udział w powstaniu tomu miał Harald Bichlmeier, który przetłumaczył na język niemiecki większość litewskich artykułów i pełnił także funkcję redaktora naukowego.

Tom zawiera szczegółowo następujące artykuły:

1. Przedmowa Grasildy Blažienė i Laimutisa Bilkisa (s. 7–10), 2. Morfologiczna i semantyczna analiza nazw wód zachodniej Sudaukštaitiji autorstwa Haralda Bichlmeiera (s. 13–84), 3. Pochodzenie i motywacja helonimów zachodniej Sudaukštaitiji (s. 85–123), 4. Grasilda Blažienė, Pochodzenie i motywacja litewskich nazw osad w rejonie olickim (południowo-zachodnia Aukštaitija / zachodnia Dzukija) (s. 127–183), 5. Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė, Pochodzenie i motywacja oronimów zachodniej Sudaukštaitiji (s. 185–220), 6. Ilona Mickienė, Drymonimy zachodniej Sudaukštaitiji: powstanie i budowa (s. 221–249), 7. Ilona Mickienė, Onyma regionu południowo-zachodniej Aukštaitiji: przegląd pochodzenia i budowy nazw łąk (s. 251–286), 8. Veronika Adamonytė, Pochodzenie i budowa agronimów gmin Kapčiamiestis i Veisiejai związanych z działalnością człowieka (s. 287–313).

Tom zamykają angielskie streszczenia artykułów (s. 315–321) oraz indeks nazw (s. 350), który czytelnik tomu z wdzięcznością powita.

W przedmowie G. Blažienė i L. Bilkis zarysowano prowadzone od kilku dziesięcioleci badania nad litewską toponimią; jest to wkład, który przemówi przede wszystkim do zainteresowanych spoza obszaru bałtyckiego. Zarysowano dziedzinę badań i w krótkim, lecz moim zdaniem ważnym fragmencie przedstawiono, że do dziś można wykazać ślady onomastyczne po języku wymarłych Jaćwingów. Ważnym narzędziem do badania toponimii Litwy jest baza danych nazw miejscowości w Centrum Badań nad Językami Bałtyckimi i Nazwami Litwy w Wilnie. W centrum tomu znajdują się badania nazw terenowych, gór, wód i miejscowości badanego obszaru. Słusznie w przedmowie wskazano, że toponimia i hydronimia Litwy (można dodać: całego obszaru bałtyckiego) ma szczególne znaczenie dla całościowego obrazu przede wszystkim hydronimii Europy (na co wskazałem już na początku, wymieniając kilka nazw).

W swoim artykule Morfologiczna i semantyczna analiza nazw wód zachodniej Sudaukštaitiji H. Bichlmeier szczegółowo zbadał około 330 nazw strumieni, rzek i jezior, słusznie opierając się między innymi na badaniach A. Vanagasa. Obszar badań znajduje się

354

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (red.).

Litewskie nazwy miejscowości, nazwy terenowe i nazwy wód w kontekście europejskim

w strefie kontaktu dialektów litewskich, białoruskich i polskich. Zaproponowane interpretacje są niemal bez wyjątku możliwe do przyjęcia; nie będę bliżej omawiać przypadków spornych, takich jak następujące:

1. Atešys, którego uderzające równanie z At(h)esis (> Etsch / Adige) określa się jako „pozorne równanie” lub „niezależnie od siebie powstałą formację paralelną”, przy czym pominięto poświadczoną bałtycką nazwę rzeki Atešė (w tym tomie wspomnianą na s. 148),

2. tak zwany przez H. Bichlmeiera „fantomowy rdzeń” *en–/ *on–, ponieważ wszystkie nazwy wód rzekomo dające się z nim łączyć leżałyby na obszarze celtyckim (por. J. Udolph Inn < *Penios? (2020), s. 221–241),

3. sceptycyzmu wobec dotychczasowej etymologii Nėmunas, ponieważ przy łączeniu z łac. nemus „(święty) gaj” występowałyby obok siebie tematy na –u– i –s–, choć W.P. Schmid szczegółowo omówił tę kwestię w Onomastica Slavogermanica 23, s. 23.

4. Alnà, ponieważ rdzenia *el–/ *ol– przyjętego w przestarzałej pisowni nie można by poświadczyć, „gdyż w żadnym pojedynczym języku indoeuropejskim nie istnieje po prostu ani jeden kontynuant rdzenia o takiej strukturze”; nasuwa się przy tym pytanie, skąd w takim razie w Europie wzięły się 2–3 tuziny nazw wód zawierających *el–/ *ol– (bez rozpoznawalnej spółgłoski nagłosowej), wśród nich takie rzeki jak Elbe, Aller, Wolga (W – to wschodniosłowiańska pro­teza) itd.

Nazwy bagien, moczarów, dołów z wodą itp. („helonimy”) badał L. Bilkis. Ich pochodzenie, ze względu na często dość przejrzyste znaczenie, tylko rzadko jest sporne. Podobnie jak w przypadku dużej części nazw wód, udział pochodzenia antroponimicznego nie jest zbyt wysoki; ponad ¾ ma pochodzenie apelatywne. Można dodać, że wśród nazw cieków wodnych proporcje te jeszcze wyraźniej przesuwają się na korzyść pochodzenia apelatywnego; tym bardziej dziwi, że w ostatnim czasie także w badaniach nazw wód Niemiec często przyjmuje się działalność człowieka jako przyczynę nadania nazwy.

Do Pochodzenia i motywacji litewskich nazw osad w rejonie olickim odniosła się G. Blažienė. Przez „motywację” autorka rozumie za W. Wenzlem „motywy, które skłoniły twórców nazw do nazwania określonej osady określoną nazwą” (s. 125). Opracowuje materiał oddzielnie według gmin i gmin zbiorowych, przy czym udało się przede wszystkim wyodrębnić formacje odantroponimiczne, odtoponimiczne i odapelatywne. Niewiele znalazłem tu rzeczy wartych uzupełnienia, jednak przy uznanej za niejasną i wielokrotnie wspominanej nazwie miejscowości i wody Seirà, Seirijai, Seirijis (s. 33, 53, 166), w przypadku której słusznie odrzucono związek z łot. seiris „niezdarny człowiek”, chciałbym wskazać na przekonujące zestawienie licznych derywatów

Recenzje / Reviews

355

JŪRGEN UDOLPH

od indoeuropejskiego rdzenia *sei-/*soi-/*sōi-/*si-/*sī- „kapać, sączyć się, być wilgotnym” u A. Greulego, Vorund frühgermanische Flußnamen am Oberrhein, 1973, s. 150–152, który podjął propozycję J. Otrebskiego Beiträge zur Namenforschung 12 (1961), s. 264 i n.

Artykuł D. Kačinitaitė-Vrubliauskienė nosi tytuł Pochodzenie i motywacja oronimów zachodniej Sudaukštaitiji. Oronimami (= nazwami gór i wzgórz; odmienny pogląd zob. s. 185 i n.) na ogół określa się wyniesienia. W Europie Środkowej mają one bardzo różny wiek. Często są młode, ale Alpen, Harz, Ifen osiągają częściowo znaczny wiek. Na nizinie, takiej jak Litwa, już kilka metrów wysokości wystarcza, aby w języku potocznym określać obiekt jako „górę” lub „wzgórze”. Występują tu nazwy pochodzenia apelatywnego, antroponimicznego i toponimicznego, przy czym wiele oronimów to tak zwane formacje pierwotne, utworzone bez dodatkowego środka słowotwórczego. Przy zestawieniu nazw zwrócił moją uwagę stosunkowo wysoki udział hybrydycznych nazw gór, które najczęściej zawierają słowo zapożyczone z języków słowiańskich (s. 197–200).

O drymonimach (nazwach lasów) zachodniej Sudaukštaitiji oraz o ich powstaniu i budowie traktuje artykuł I. Mickienė. Rozpoczyna go zestawienie dotychczas opublikowanych badań i omówienie obszaru badań (rejony olicki i łoździejski). 336 analizowanych drymonimów zestawiono według pochodzenia apelatywnego i antroponimicznego; uwagę zwraca wysoki udział lit. miškas „las” w drymonimach złożonych z syntagm. Największy udział wśród nazw lasów mają te pochodzenia apelatywnego.

Podobnie zbudowany jest artykuł tej samej autorki, I. Mickienė, poświęcony onymom regionu południowo-zachodniej Aukštaitiji, który oferuje przegląd pochodzenia i budowy nazw łąk. Nazwy łąk stanowią bardzo wysoki odsetek nazw badanego obszaru, dlatego analizę ograniczono do kilku wybranych gmin. Warto podkreślić, że dotychczas w Niemczech niemal nie opublikowano szczegółowych badań nazw łąk. Zazwyczaj zalicza się je tutaj do „nazw terenowych”. Należy jednak pamiętać, że dawne nazwy miejscowości nierzadko były pierwotnie nazwami terenowymi, do których należą również nazwy łąk. W zestawieniu I. Mickienė niemiecki badacz nazw sporadycznie napotyka także nazwy znane mu – najczęściej za pośrednictwem odpowiedników słowiańskich; wymienię tu na przykład lit. lankà „duża płaska łąka” (Krumme Lanke w Berlinie). Z podsumowania artykułu wynika, że niemal połowa analizowanych nazw łąk zawiera terminy fizjograficzne – z pewnością nie jest to zaskakujący wynik. W tym kontekście trzeba z ubolewaniem stwierdzić, że w niemieckich badaniach nazw miejscowości wciąż brakuje syntetycznych

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (red.).

Litewskie nazwy miejscowości, nazwy terenowe i nazwy wód w kontekście europejskim

i rzetelnych prac dotyczących terminologii geograficznej. Zupełnie inny obraz wyłania się, gdy spojrzymy na kraje słowiańskie. Ostatni artykuł tomu napisała V. Adamonytė, poświęcając go badaniu pochodzenia i budowy agronimów gmin Kapčiamiestis i Versiejai związanych z działalnością gospodarczą człowieka. Przez agronimy autorka rozumie nazwy pól, gruntów ornych, ugorów, łąk itp., które w terminologii niemieckiej określa się jako „nazwy terenowe”. Nieco dokładniej kilka wierszy dalej stwierdza: „Przedmiotem tego artykułu są nazwy obiektów geograficznych związane z działalnością rolniczą...” (s. 288). Autorka przeniosła niemal wszystkie wyniki zbierania tych nazw, prowadzonego w latach 1935–1937, do geoinformacyjnej bazy danych nazw miejscowości i dlatego doskonale zna materiał. Problem sprawiła jej nazwa terenowa Amelýnas, przy której słusznie wskazuje na związek z lit. ãmelÿs. Chciałbym poddać pod rozwagę, czy nie należy jej łączyć albo z rodziną wyrazów wokół lit. ãmalas „jemioła”, albo – co mniej prawdopodobne – z przedjęzykową formacją od rdzenia *om-, do którego można zaliczyć między innymi Ohm, Amance, Ems, a także Omulew, dopływ Narwi (zob. J. Udolph Namenkundliche Studien zum Germanenproblem (1994), Berlin–New York, s. 246–251). Zgodnie z oczekiwaniami większość agronimów ma pochodzenie apelatywne (s. 311).

Moje uwagi mogą dostarczyć jedynie kilku sugestii, ale powinno stać się jasne, że ukazał się tu interesujący tom poświęcony litewskiej toponimii. Wzbogaca on przede wszystkim badania nad litewskim i bałtyckim zasobem nazw, jednak w przypadku niektórych nazw związki wykraczają poza obszar bałtycki, a zatem mają znaczenie także dla badaczy innych regionów.

LITERATURA

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Znaczenie języków bałtyckich dla badań nad nazwami miejscowości Dolnej Saksonii. – Baltȳ onomastikos tyrimai: Aleksandrui Vanagui atminti, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Krahe Hans 1957: Prehistoryczne związki językowe od bałtyckich wybrzeży Morza Bałtyckiego po obszary wokół północnej części Adriatyku. – Abhandlungen der geistesund sozialwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz. rocznik, nr 3 [w komisji], Steiner, Wiesbaden, Moguncja: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur.

Recenzje / Reviews

357

JÜRGEN UDOLPH

Schmid Wolfgang P. 1994: Stara Europa i język germański. – Linguisticae scientiae collectanea: wybrane pisma Wolfganga P. Schmida. Z okazji jego 65. urodzin, pod red. J. Beckera, E. Eggersa, J. Udolpha, D. Webera, Berlin, New York: de Gruyter, 334–346.

Schmid Wolfgang P. 1994: Bałtyckie nazwy wód a prehistoryczna Europa. – Linguisticae scientiae collectanea: wybrane pisma Wolfganga P. Schmida. Z okazji jego 65. urodzin, pod red. J. Beckera, E. Eggersa, J. Udolpha, D. Webera, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192.

Schmid Wolfgang P. 1994: Język grecki a staroeuropejska hydronimia. – Linguisticae scientiae collectanea: wybrane pisma Wolfganga P. Schmida. Z okazji jego 65. urodzin, pod red. J. Beckera, E. Eggersa, J. Udolpha, D. Webera, Berlin, New York: de Gruyter, 167–174.

Schmid Wolfgang P. 1994: Łacina a teoria Starej Europy. – Linguisticae scientiae collectanea: wybrane pisma Wolfganga P. Schmida. Z okazji jego 65. urodzin, pod red. J. Beckera, E. Eggersa, J. Udolpha, D. Webera, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192.

Schmid Wolfgang P. 1994: Modele indoeuropeistyczne i wczesna historia Europy Wschodniej. – Linguisticae scientiae collectanea: wybrane pisma Wolfganga P. Schmida. Z okazji jego 65. urodzin, pod red. J. Beckera, E. Eggersa, J. Udolpha, D. Webera, Berlin, New York: de Gruyter, 226–247.

Schmid Wolfgang P. 1988: O niektórych celtycko-bałtyckich odpowiednikach nazw. Księga jubileuszowa dla Wernera Thomasa z okazji 65. urodzin, pod red. P. Kosty, Studia Indogermanica et Slavica, Monachium: Otto Sagner, 49–56.

Udolph Jürgen 1999: Bałtyckie elementy w Dolnej Saksonii? – Florilegium Linguisticum. Księga jubileuszowa dla Wolfganga P. Schmida z okazji 70. urodzin, pod red. J. Beckera, E. Eggersa, J. Udolpha, D. Webera, Berlin, New York: Peter Lang, 493–508.

Udolph Jürgen 2011: „Bałtyckie” i „słowiańskie” elementy w północnoniemieckich nazwach miejscowości. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenzund Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart, pod red. W. Haubrichsa, H. Tiefenbacha, Saarbrücken colloquium grupy roboczej ds. badań nad nazwami z 5–7 października 2006 (= publikacje Komisji Historii Kraju Saary i Badań Folklorystycznych 43), Saarbrücken: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung e.V., 313–331.

Udolph Jürgen 1990: Pozycja nazw wód Polski w obrębie staroeuropejskiej hydronimii. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 2017: Ojczyzna i ekspansja plemion indoeuropejskich w świetle badań nad nazwami. – Acta Linguistica Lituanica 76, 173–249.

358

Acta Linguistica Lituanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (red.). Litewskie nazwy miejscowości, nazwy terenowe i nazwy wód w kontekście europejskim

Udolph Jürgen 2020: Inn < *Penǫs? 100 lat Związku Badań nad Nazwami Miejscowości i Nazwami Terenowymi w Bawarii e.V. – 80 lat Wolfa-Armina von Reitzensteina. Jubileuszowa wiązanka onomastyczna, pod red. Rüdigera Harnischa. Blätter für oberdeutsche Namenforschung 57, 345–365.

Przyjęto 15 września 2020 r.

JÜRGEN UDOLPH Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf, Niemcy [email protected]

Recenzje / Reviews

359