JÜRGEN UDOLPH

Göttingen Adbilim Araştırmaları Merkezi

Göttingen Bilimler Akademisi

Bilimsel araştırma alanları: Tarihsel dilbilim, su adları, yer adları, soyadları.

DOI: doi.org/10.35321/a1183-16

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (ed.)

AVRUPA BAĞLAMINDA LİTVANYA YER, MEVKİ VE SU ADLARI (= BALTIK ÇALIŞMALARI DERNEĞİ YAYIN DİZİSİ 2 (SGBS 2)

baar-Verlag Hamburg 2019, 352 sayfa. ISBN 978–3–935536–41–7

Yayınevinin duyurusunda daha ilk başta, Litvanya’nın yer, mevki ve su adlarının Avrupa’nın diğer bölgelerindeki adlarla birçok ortak özelliğe sahip olduğuna işaret edilmektedir. Bu tamamen doğru bir değerlendirmedir; ancak Baltık bölgesi (Litvanya veya Litvancayla sınırlandırılmamalıdır) ile İtalya, Adriyatik, Mosel bölgesi, Kuzey Almanya veya Polonya arasındaki ortaklıklara dikkat çeken K. Casemir, H. Krahe, W.P. Schmid ve J. Udolph’un belirleyici katkılarından hiçbir yerde söz edilmemektedir. Baltıkçanın Avrupa hidronimisindeki özel konumunun, W.P. Schmid’in tasarladığı Hint-Avrupa dillerinin düzenlenmesine ilişkin bir modelin temelini oluşturduğunun da göz ardı edilmemesi gerekir. Bu dikkate almama tutumu üzücüdür — ilgili literatürü incelemenin sonunda anacağım.

İncelemeler / Reviews

353

JÜRGEN UDOLPH

Cilde aynı zamanda katkılar sunan editörler Grasil­da Blažienė ve Laimutis Bilkis’in yanında Veronika Adamonytė, Harald Bichlmeier, Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė ve Ilona Mickienė de yer almıştır; bununla birlikte cilde en büyük katkıyı kuşkusuz, Litvanca katkıların çoğunu Almancaya çeviren ve bilimsel redaktör olarak da görev yapan Harald Bichlmeier sağlamıştır.

Cilt ayrıntılı olarak şu katkıları içermektedir:

1. Grasil­da Blažienė ve Laimutis Bilkis’in önsözü (s. 7–10), 2. Harald Bichlmeier’in Batı Güney Auk­štaitija’sının su adlarının biçimbilimsel ve anlambilimsel çözümlemesi (s. 13–84), 3. Batı Güney Auk­štaitija’sının bataklık ve sazlık adlarının kökeni ve motivasyonu (s. 85–123), 4. Grasil­da Blažienė, Alytus rayonundaki Litvanca yerleşim adlarının kökeni ve motivasyonu (güneybatı Aukštaitija / batı Dzūkija) (s. 127–183), 5. Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė, Batı Güney Auk­štaitija’sının dağ ve tepe adlarının kökeni ve motivasyonu (s. 185–220), 6. Ilona Mickienė. Batı Güney Auk­štaitija’sının orman adları: oluşumu ve yapısı (s. 221–249), 7. Ilona Mickienė, Güneybatı Aukštaitija bölgesinin adları: çayır adlarının kökeni ve oluşumuna genel bakış (s. 251–286), 8. Veronika Adamonytė, Kapčiamiestis ve Veisiejai belediyelerinin insan faaliyetleriyle bağlantılı tarla adlarının kökeni ve oluşumu (s. 287–313).

Cildi, katkıların İngilizce özetleri (s. 315–321) ve cilt okuyucusunun minnetle karşılayacağı bir ad dizini (s. 350) tamamlamaktadır.

G. Blažienė ve L. Bilkis’in önsözünde, birkaç on yıldır yürütülen Litvanca toponimi araştırmaları ana hatlarıyla sunulmaktadır; bu katkı, özellikle Baltık dışından ilgi duyanlara hitap edecektir. Araştırma alanı ana hatlarıyla çizilmekte ve kısa, ancak bence önemli bir bölümde, ortadan kalkmış Yatvinga dilinden onomastik izlerin günümüze kadar saptanabildiği ortaya konmaktadır. Litvanya toponimisinin incelenmesinde önemli bir yardımcı kaynak, Vilnius’taki Litvanya Baltık Dilleri ve Adbilim Araştırma Merkezi’nde bulunan bir yer adı veri tabanıdır. Cildin merkezinde, araştırma bölgesindeki mevki, dağ, su ve yer adlarına ilişkin araştırmalar yer almaktadır. Önsözde haklı olarak, Litvanya’nın toponimi ve hidronimisinin (eklenebilir: tüm Baltık bölgesinin) özellikle Avrupa hidronimisinin genel görünümü açısından özel bir önem taşıdığına işaret edilmektedir (girişte bazı adları anarak buna zaten değinmiştim).

H. Bichlmeier, Batı Güney Auk­štaitija’sının su adlarının biçimbilimsel ve anlambilimsel çözümlemesi başlıklı katkısında yaklaşık 330 dere, nehir ve göl adını ayrıntılı biçimde incelemiş; bu sırada haklı olarak, diğerlerinin yanı sıra A. Vanagas’ın araştırmalarına dayanmıştır. Araştırma bölgesi

354

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (ed.).

Avrupa bağlamında Litvanya yer, mevki ve su adları

Litvanca, Belarusça ve Lehçe ağızlarının bir temas bölgesinde bulunmaktadır. Önerilen yorumlar neredeyse bütünüyle sorunsuz biçimde kabul edilebilir; aşağıdaki örnekler gibi tartışmalı durumlar üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağım:

1. Atešys üzerine; bunun At(h)esis (> Etsch / Adige) ile dikkat çekici eşleştirmesi (s. 31) “sahte eşleştirme” veya “birbirinden bağımsız biçimde ortaya çıkmış paralel oluşum” olarak nitelendirilirken, belgelenmiş Baltık nehri adı Atešė (bu ciltte s. 148’de anılmıştır) göz ardı edilmektedir,

2. H. Bichlmeier’in bu şekilde adlandırdığı “hayalet kök” *en–/ *on– üzerine; çünkü bununla sözde ilişkilendirilen tüm su adları Kelt bölgesinde yer almaktadır (bu konuda J. Udolph Inn < *Penios? (2020), s. 221–241’e bkz.),

3. Nėmunas adının önceki etimolojisine yönelik kuşku üzerine; Latince nemus “(kutsal) koru” ile ilişkilendirildiğinde –u– ve –s– gövdeleri yan yana bulunuyormuş gibi görünse de, W.P. Schmid bu konuyu Onomastica Slavogermanica 23, s. 23’te ayrıntılı biçimde ele almıştır.

4. Alnà üzerine; eski yazımda varsayılan *el–/ *ol– kökünün kanıtlanamadığı, “çünkü Hint-Avrupa dillerinden herhangi birinde bu yapıdaki bir kökün tek bir devamı bile bulunmamaktadır” denmektedir; oysa Avrupa’da *el–/ *ol– ile başlayan (başta belirgin bir ünsüz bulunmayan) 2–3 düzine su adının, aralarında Elbe, Aller, Wolga gibi akarsuların da bulunduğu bu adların nereden geldiği sorusu akla gelmektedir (W – Doğu Slav dillerine özgü protezdir) vb.

Bataklık, sazlık, su birikintisi ve benzeri yerlerin adlarını (“helonimler”) L. Bilkis incelemiştir. Çoğu kez oldukça şeffaf olan anlamları nedeniyle kökenleri nadiren tartışmalıdır. Su adlarının büyük bir bölümünde olduğu gibi, antropo­nimik kökenli adların oranı pek yüksek değildir; dörtte üçten fazlası apelatif kökenlidir. Akan su adlarında bu oranların apelatif köken lehine daha da belirgin biçimde arttığı eklenebilir; bu nedenle son zamanlarda Almanya’nın su adlarına ilişkin araştırmalarda adlandırma nedeni olarak insan faaliyetlerinin de sıkça varsayılması daha da şaşırtıcıdır.

Alytus rayonundaki Litvanca yerleşim adlarının kökeni ve motivasyonu üzerine G. Blažienė görüş bildirmiştir. Yazar, “motivasyon”dan W. Wenzel’in ardından “ad verenleri belirli bir yerleşime belirli bir ad vermeye yönelten nedenleri” anlamaktadır (s. 125). Malzemeyi belediyeler ve alt belediyeler temelinde ayrı ayrı ele almakta; özellikle antropo­nimlerden, topo­nimlerden ve apelatiflerden türemiş oluşumlar saptanabilmiştir. Eklemeye değer çok az şey bulabildim; ancak belirsiz olarak nitelendirilen ve birkaç kez anılan Seirà, Seirijai, Seirijis yer ve su adları (s. 33, 53, 166) için, Letonca seiris “beceriksiz kişi” ile bağlantının haklı olarak reddedildiğini belirterek, çok sayıdaki türevin ikna edici listesini

Kitap değerlendirmeleri / Değerlendirmeler

355

JŪRGEN UDOLPH

A. Greule’nin Beiträge zur Namenforschung 12 (1961), s. 264 ve devamında ele aldığı bir öneriyi J. Otrebski’den alarak, *sei-/*soi-/*sōi-/*si-/*sī- “damlamak, akmak, nemli olmak” Hint-Avrupa köküne dikkat çekmek istiyorum.

Batı Güney Aukštaitija’sının dağ ve tepe adlarının kökeni ve motivasyonu başlıklı katkı D. Kačinitaitė-Vrubliauskienė’ye aittir. Oronimler (= dağ ve tepe adları; farklı bir görüş için bkz. s. 185 ve devamı) genel olarak yükseltiler olarak adlandırılır. Orta Avrupa’da bunlar çok farklı yaşlardadır. Çoğu gençtir; ancak Alpen, Harz, Ifen kısmen çok eski bir geçmişe ulaşır. Litvanya gibi düz bir ülkede, birkaç metrelik yükseklik bile konuşma dilinde “dağ” veya “tepe” olarak adlandırılmaya yeter. Burada apelatif, antropo­nimik ve toponimik kökenli adlar bulunur; birçok oronim, ek bir yapım unsuru olmaksızın oluşturulan sözde birincil oluşumlardır. Adların listelenmesinde, çoğunlukla Slavcadan ödünçlenmiş bir sözcük içeren melez dağ adlarının görece yüksek oranı dikkatimi çekti (s. 197–200).

Batı Güney Aukštaitija’sının orman adları (ağaçlık adları) ile bunların oluşumu ve yapısı, I. Mickienė’nin katkısının konusudur. Yazar, çalışmaya daha önce sunulmuş araştırmaların bir listesini vererek başlamakta ve araştırma alanını (Alytus ve Lazdijai rayonları) açıklamaktadır. Ele alınan 336 orman adı, apelatif ve antropo­nimik kökenlerine göre sınıflandırılarak listelenmiş; sentagmlardan oluşan orman adlarında Litvanca miškas “orman” sözcüğünün yüksek oranı dikkat çekmiştir. Orman adları içinde en yüksek oran apelatif kökenli olanlara aittir.

Aynı yazar I. Mickienė’nin Güneybatı Aukštaitija bölgesinin adları üzerine yazdığı katkı da benzer biçimde yapılandırılmış olup, çayır adlarının kökeni ve oluşumuna genel bakış sunmaktadır. Çayır adları araştırma bölgesindeki adların çok büyük bir bölümünü oluşturduğundan, çözümleme birkaç seçilmiş belediyeyle sınırlandırılmıştır. Almanya’da şimdiye kadar çayır adlarına ilişkin özel araştırmaların neredeyse hiç sunulmamış olduğunu vurgulamak gerekir. Burada bunlar çoğunlukla “mevki adları” altında sınıflandırılır. Ancak eski yer adlarının azımsanmayacak bir bölümünün başlangıçta mevki adları olduğunu ve bunlar arasında çayır adlarının da bulunduğunu dikkate almak gerekir. I. Mickienė’nin listesinde bir Alman adbilimci zaman zaman çoğunlukla Slavca karşılıkları aracılığıyla tanıdığı adlarla da karşılaşır; burada örnek olarak Litvanca lankà “büyük düz çayır” adını anıyorum (Berlin’deki Krumme Lanke). Katkının özetinden, ele alınan çayır adlarının neredeyse yarısının fizyografik terimler içerdiği anlaşılmaktadır — kuşkusuz şaşırtıcı olmayan bir bulgu. Bu bağlamda, Alman yer adı araştırmalarında coğrafi terminolojiye ilişkin toparlayıcı

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (ed.).

Avrupa bağlamında Litvanya yer, mevki ve su adları

ve güvenilir çalışmaların eksik olduğunu üzülerek belirtmek gerekir. Örneğin Slav ülkelerine bakıldığında bambaşka bir tablo görülür. Cildin son katkısını V. Adamonytė, Kapčiamiestis ve Versiejai belediyelerinin insanların ekonomik faaliyetleriyle bağlantılı tarla adlarının kökeni ve oluşumu üzerine yaptığı çalışmayla kaleme almıştır. Yazar tarla adlarını; Almanca terminolojide “mevki adları” olarak adlandırılan tarla, ekili arazi, nadas alanı, çayır ve benzeri yer adları olarak anlamaktadır. Birkaç satır ileride daha kesin biçimde şöyle denmektedir: “Bu katkının konusu, tarımsal faaliyetle bağlantılı coğrafi nesne adlandırmalarıdır...” (s. 288). Yazar, 1935–1937 yıllarında gerçekleştirilen bu ad derlemelerinin sonuçlarının neredeyse tamamını Coğrafi Bilgi Yer Adı Veri Tabanı’na aktarmış olduğundan malzemeye son derece hâkimdir. Yazar için sorun oluşturan mevki adı, haklı olarak Litvanca Amelýnas ile bağlantı kurduğu ãmelÿs olmuştur. Bunun ya Litvanca ãmalas “ökse otu” çevresindeki sözcük ailesiyle ilişkilendirilmesi ya da — daha az olası olarak — *om- kökünden, tek bir dile özgü dönem öncesi bir oluşum söz konusu olması gerektiğini düşünmeyi öneriyorum; Ohm, Amance, Ems ve diğerleri bu köke bağlanabilir; buna Narew’un bir kolu olan Omulew de dahil edilmelidir (bkz. J. Udolph Namenkundliche Studien zum Germanenproblem (1994), Berlin–New York, s. 246–251). Beklenebileceği üzere, tarla adlarının çoğu apelatif kökenlidir (s. 311).

Notlarım yalnızca birkaç öneri sunabilir; ancak burada Litvanca toponimiye ilişkin ilginç bir cildin yayımlandığı açıkça görülmüş olmalıdır. Cilt öncelikle Litvanca ve Baltık ad varlığına ilişkin araştırmaları zenginleştirse de, bazı adlarda bağlantılar Baltık bölgesinin ötesine uzanmakta ve bu nedenle diğer bölgelerin araştırmacıları açısından da önem taşımaktadır.

LİTERATÜR

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Baltıkçanın Aşağı Saksonya yer adı araştırmaları açısından önemi. – Baltȳ onomastikos tyrimai: Aleksandrui Vanagui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Krahe Hans 1957: Baltık Denizi’nin Baltık ülkelerinden Adriyatik’in kuzey kesimi çevresindeki bölgelere uzanan tarihöncesi dil ilişkileri. – Abhandlungen der geistesund sozialwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz. Yıl, no. 3 [şunun adına komisyonla], Steiner, Wiesbaden, Mainz: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur.

İncelemeler / Reviews

357

JÜRGEN UDOLPH

Schmid Wolfgang P. 1994: Eski Avrupa ve Cermenik. – Linguisticae scientiae collectanea: Wolfgang P. Schmid’in seçilmiş yazıları. 65. doğum günü vesilesiyle, J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber tarafından yayıma hazırlanmıştır, Berlin, New York: de Gruyter, 334–346.

Schmid Wolfgang P. 1994: Baltık su adları ve tarihöncesi Avrupa. – Linguisticae scientiae collectanea: Wolfgang P. Schmid’in seçilmiş yazıları. 65. doğum günü vesilesiyle, J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber tarafından yayıma hazırlanmıştır, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192.

Schmid Wolfgang P. 1994: Yunanca ve Eski Avrupa hidronimisi. – Linguisticae scientiae collectanea: Wolfgang P. Schmid’in seçilmiş yazıları. 65. doğum günü vesilesiyle, J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber tarafından yayıma hazırlanmıştır, Berlin, New York: de Gruyter, 167–174.

Schmid Wolfgang P. 1994: Latince ve Eski Avrupa kuramı. – Linguisticae scientiae collectanea: Wolfgang P. Schmid’in seçilmiş yazıları. 65. doğum günü vesilesiyle, J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber tarafından yayıma hazırlanmıştır, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192.

Schmid Wolfgang P. 1994: Hint-Avrupa araştırmalarına ilişkin modeller ve Doğu Avrupa’nın erken tarihi. – Linguisticae scientiae collectanea: Wolfgang P. Schmid’in seçilmiş yazıları. 65. doğum günü vesilesiyle, J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber tarafından yayıma hazırlanmıştır, Berlin, New York: de Gruyter, 226–247.

Schmid Wolfgang P. 1988: Bazı Kelt-Baltık ad eşleşmeleri üzerine. Werner Thomas’ın 65. doğum günü armağanı, P. Kosta tarafından yayına hazırlanmıştır, Studia Indogermanica et Slavica, Münih: Otto Sagner, 49–56.

Udolph Jürgen 1999: Aşağı Saksonya’da Baltıkça mı? – Florilegium Linguisticum. Wolfgang P. Schmid’in 70. doğum günü için armağan, J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber tarafından yayıma hazırlanmıştır, Berlin, New York: Peter Lang, 493–508.

Udolph Jürgen 2011: Kuzey Almanya yer adlarında “Baltıkça” ve “Slavca”. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenzund Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart, W. Haubrichs ve H. Tiefenbach tarafından yayıma hazırlanmıştır, Adbilim Çalışma Grubu’nun 5.–7. Ekim 2006 tarihli Saarbrücken Kolokyumu (= Saarland Tarihi ve Halkbilimi Araştırmaları Komisyonu yayınları 43), Saarbrücken: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung e.V., 313–331.

Udolph Jürgen 1990: Polonya su adlarının Eski Avrupa hidronimisi içindeki konumu. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 2017: Adbilim ışığında Hint-Avrupa kabilelerinin yurdu ve yayılımı. – Acta Linguistica Lituanica 76, 173–249.

358

Acta Linguistica Lituanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (ed.). Avrupa bağlamında Litvanya yer, mevki ve su adları

Udolph Jürgen 2020: Inn < *Penǫs? Bavyera Yer ve Mevki Adı Araştırmaları Derneği’nin 100 yılı — Wolf-Armin von Reitzenstein’ın 80 yılı. Rüdiger Harnisch tarafından yayıma hazırlanan onomastik doğum günü derlemesi. Blätter für oberdeutsche Namenforschung 57, 345–365.

15 Eylül 2020 tarihinde teslim edilmiştir.

JÜRGEN UDOLPH Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf, Almanya [email protected]

Kitap değerlendirmeleri / Değerlendirmeler

359