DARIUS IVOŠKA

Instituto de Lengua Lituana

ID de ORCID: orcid.org/0000-0003-3898-0000

Líneas de investigación científica: onomástica, contactos lingüísticos báltico-eslavos-alemanes.

DOI: doi.org/10.35321/all83-06

SOBRE LA CUESTIÓN DE LOS NOMBRES PROPIOS BÁLTICOS DE LAS ZONAS RAGNIT Y TILSIT EN LOS DOCUMENTOS DE LA ORDEN DE LOS SIGLOS XIV–XV

Sobre los nombres propios bálticos de las zonas de Ragainė y Tilžė en los documentos de la Orden de los siglos XIV–XV

ANOTACIÓN

El presente artículo aborda los nombres propios de dos zonas seleccionadas de la Lituania prusiana, Ragnit y Tilsit. El punto de partida del trabajo fue la investigación de los nombres personales bálticos y, dado el caso, también de los nombres de lugar, con especial atención a sus posibles menciones hasta ahora desconocidas y a su etimología. En el curso del análisis del material empírico, el proyecto tuvo que ampliarse mediante el tratamiento de la problemática de la investigación de los nombres propios históricos en general. A continuación, se intentó abordar, entre otras, las cuestiones del alcance de las investigaciones sobre nombres propios históricos, los aspectos de sus objetivos, la elección y determinación de las fuentes y del material de investigación adecuados.

PALABRAS CLAVE: onomástica histórica, nombres propios históricos, folios de la Orden.

ANOTACIÓN

El artículo examina los nombres propios de dos zonas seleccionadas de la Lituania prusiana, es decir, Ragainė y Tilžė. El objetivo principal de la investigación era examinar los nombres personales, así como los nombres de lugar (en caso de que alguno hubiera sido identificado en el curso de la

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

investigación), centrándose exclusivamente en sus posibles menciones desconocidas y en su etimología. Sin embargo, en el curso de la investigación, los objetivos tuvieron que ampliarse, complementándolos con un intento de responder a cuestiones relacionadas con los problemas de la onomástica histórica en sentido amplio, su alcance de investigación, sus objetivos principales, la selección de fuentes y materiales de investigación adecuados, etc.

PALABRAS CLAVE: onomástica histórica, nombres propios históricos, folios de la Orden alemana.

1. INTRODUCCIÓN, OBJETIVO Y ELECCIÓN DEL OBJETO DE INVESTIGACIÓN

La investigación de los nombres propios históricos bálticos ha desarrollado a lo largo de los últimos siglos una tradición consolidada y basada en una metodología bien estructurada. Se han llevado a cabo muchas investigaciones fundamentales y se han redactado numerosas obras^¹. Las investigaciones sobre los nombres propios históricos bálticos continúan hoy y resultan en varios aspectos más fáciles que antes. El libre acceso a los documentos históricos disponibles en archivos y bibliotecas, así como en línea, los trabajos fundamentales de los predecesores y las mejores posibilidades de procesamiento de materiales empíricos mediante las tecnologías actuales constituyen circunstancias favorables para que el investigador contemporáneo de los nombres realice un trabajo eficiente. El autor de la presente contribución pertenece precisamente a la generación de especialistas en onomástica a la que las circunstancias mencionadas han permitido familiarizarse con las fuentes de mayor calidad de los nombres propios históricos bálticos

Los primeros intentos de diversos eruditos expertos y de representantes de distintas disciplinas, entusiasmados por la historia y la onomástica, de registrar y explicar nombres propios pueden considerarse, desde el punto de vista de la onomástica actual, insuficientes o deficientes; no obstante, siguen teniendo un gran valor. Esto se aplica especialmente a las investigaciones sobre los nombres de lugar y personales bálticos y, en particular, prusianos. Si se hablara, por ejemplo, de las interpretaciones de ciertos nombres de asentamientos formuladas de manera popular en el siglo XVI por Caspar Hannenberger (1595: 156), o del controvertido “Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischen Deutung heimatlicher Flurnamen”, publicado en 1983 por el sacerdote cartujo Wilhelm Reinhold Brauer (para más información, véase Ivoška 2016: 213), quizá se les podrían reprochar muchas cosas; sin embargo, todo el material empírico que presentaron es interesante e importante incluso para la onomástica actual. Los nombres de William Pierson, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann, Adalbert Bezzenberger, Ernst Lewy, Georg Gerullis, Reinhold Trautmann, Rozalia Przybytek y Grasil da Blažienė, así como sus obras, sobre las que se basa toda la onomástica histórico-báltica actual, no requieren aquí presentación ni análisis detallado.

¹ Los primeros intentos de diversos eruditos expertos y de representantes de distintas disciplinas, entusiasmados por la historia y la onomástica, de registrar y explicar nombres propios pueden considerarse, desde el punto de vista de la onomástica actual, insuficientes o deficientes; no obstante, siguen teniendo un gran valor. Esto se aplica especialmente a las investigaciones sobre los nombres de lugar y personales bálticos y, en particular, prusianos. Si se hablara, por ejemplo, de las interpretaciones de ciertos nombres de asentamientos formuladas de manera popular en el siglo XVI por Caspar Hannenberger (1595: 156), o del controvertido “Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischen Deutung heimatlicher Flurnamen”, publicado en 1983 por el sacerdote cartujo Wilhelm Reinhold Brauer (para más información, véase Ivoška 2016: 213), quizá se les podrían reprochar muchas cosas; sin embargo, todo el material empírico que presentaron es interesante e importante incluso para la onomástica actual. Los nombres de William Pierson, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann, Adalbert Bezzenberger, Ernst Lewy, Georg Gerullis, Reinhold Trautmann, Rozalia Przybytek y Grasil da Blažienė, así como sus obras, sobre las que se basa toda la onomástica histórico-báltica actual, no requieren aquí presentación ni análisis detallado.

Straipsniai / Articles

133

DARIUS IVOŠKA

familiarizarse. Tras el examen exhaustivo, aunque todavía no concluido, del folio de la Orden n.º 105 (en adelante, OF 105), del que surgió la tesis doctoral «Nombres propios bálticos en los documentos de la Orden alemana», también se analizaron otros folios de la Orden esenciales para la onomástica histórico-báltica y se trató la problemática de los nombres personales lituanos en diversas contribuciones y conferencias. En la presente contribución, el autor dirigió su atención a otro folio de la Orden, concretamente el n.º 131 (en adelante, OF 131), conocido también como «Das grosse Zinsbuch des deutschen Ritterordens (1414–1438)» (en adelante, GZB) y denominado en la bibliografía especializada Libro de registro de la Orden alemana (véase al respecto Thielen 1958: XXXII). El OF 131 es un registro peculiar que puede dividirse, desde el punto de vista material y cronológico, en dos partes: la primera puede considerarse un manual del tesorero y contiene información sobre el importe de los atrasos, el número de servicios y de yugadas campesinas (Haken) en las aldeas señoriales, así como inventarios de armas, provisiones de alimentos, etc.; la segunda parte contiene datos sobre el número de yugadas ocupadas y abandonadas en las localidades señoriales, la distribución de las demarcaciones entre alcaldes, posaderos, párrocos y campesinos censatarios, el importe y el tipo de los ingresos censales, la situación jurídica y las normas de prestación de los bienes de servicio, el abastecimiento y la dotación de las casas y granjas de la Orden. Fue elaborado por la cancillería de la Orden en la época de la crisis económica y política causada por la derrota del Estado de la Orden alemana en Tannenberg frente a las fuerzas lituano-polacas. El registro debía servir para el control estricto y la recaudación responsable de los ingresos, así como para el registro de las deudas. Mediante la administración responsable de los recursos financieros y de otros bienes, la Orden aspiraba a reconstruir su poder económico y militar. Las listas del OF 131 contienen numerosos nombres de lugar, entre ellos los de ciudades, aldeas y granjas sujetas a censo, así como nombres personales de los propietarios de bienes censatarios: posaderos, alcaldes, terratenientes, etc. El OF 131 proporciona además gran cantidad de información muy importante sobre los procesos agrícolas, las relaciones culturales y sociales, las condiciones de vida y el modo de vida en la tierra prusiana durante la primera mitad del siglo XV, que ofrece una imagen significativa de las relaciones de propiedad y jurídicas de todo el territorio de la Orden en la Edad Moderna².

El propósito de esta investigación era analizar dos zonas prusiano-lituanas, Ragnit y Tilsit, con especial atención a los nombres personales bálticos; tras llevarla a cabo, hubo que constatar que

² Thielen 1958: XXX–XXXIV.

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

no se documentan nombres personales bálticos en el OF 131 para el año 1437/1438. Un resultado así de la investigación relativa a la localidad de nombre báltico^³ era inesperado. Se trata, en el caso de la zona Ragnit-Tilsit, de un territorio histórico de Schalwen, habitado originalmente por pueblos bálticos^⁴ y que también debió de seguir siendo predominantemente báltico en la Baja Edad Media. Por ello, el enfoque y la tarea de la presente contribución se centraron en tratar la cuestión de los lituanos y prusianos en el periodo comprendido entre la Baja Edad Media y los inicios del ducado de Prusia, así como sus menciones en los documentos de la Orden alemana. Si los lituanos y prusianos habían vivido allí durante siglos antes y después de la batalla de Tannenberg, ¿por qué no aparecen sus huellas en los documentos principales de la cancillería de la Orden?

2. LAS ZONAS RAGNIT Y TILSIT, DESDE SUS PRIMERAS MENCIONES EN LAS FUENTES HISTÓRICAS HASTA EL DUCADO DE PRUSIA

Ragnit y Tilsit fueron considerados en la historia de Europa, hasta la eliminación del Reino prusiano de los mapas de Europa después de la Segunda Guerra Mundial, territorios de la Prusia lituana. También es bien sabido que en este territorio, además de lituanos, vivieron polacos, prusos y alemanes durante los tiempos de la Orden, 1231–1525, y después, en el ducado de Prusia, 1525–1701 (Diehlmann 2008: 9*, 18*–20*). Un periodo muy interesante en la historia de los territorios tratados es el de la segunda mitad de la Edad Media y comienzos de la Edad Moderna, entre la fundación del Estado de la Orden y los inicios del ducado de Prusia. Ragnit y Tilsit aparecen mencionados relativamente pronto en las fuentes históricas. Peter von Dusburg describe la fundación de un asentamiento en una colina junto al río Memel, que atribuye a la incursión del hermano Meneko en la región pagana de Schalwen el día de san Jorge mártir

^³ Los primeros asentamientos se conocen a partir de datos arqueológicos desde la Edad de Hielo. Uno de ellos, mencionado por los cronistas alemanes como Landeshutte, recibe en 1289 en SRP I 151 el nombre de castillo Raganita, cuyo nombre se remonta al nombre del río lit. Ragnytė y se relaciona con el lit. rãgas ‘porción de tierra puntiaguda que se extiende dentro del agua, saliente de tierra’ (Pēteraitis 1997: 323; MLE III 824, 835).

^⁴ Para más información, véase el capítulo 2.

Straipsniai / Articles

135

DARIUS IVOŠKA

y comienza la construcción del castillo Landeshute, que, según Dusburg^⁵, ya hacia 1289 Raganita era llamado^⁶. En el Preußischen Urkundenbuch (en adelante, PUB), PUB I 363 menciona en 1291, entre los testigos del acto de concesión de 10 yugadas a un refugiado lituano, a «frater Conrad Stange comptur in Landeshute⁷». Es verosímil que una de las primeras, si no la primera, mención directa del nombre del castillo Ragnitie se encuentre en documentos redactados en latín del año 1300^⁸. El nombre varía en distintos documentos redactados en alemán: en el privilegio conservado en el PUB, fechado en 1302, por el cual el maestre territorial de la Orden alemana Konrad Sack concedió al sambiano Walgune una parte del campo Gryndin, al mencionar a los testigos también aparece «brudir Walrod von Lydelow kumpthur zcu Rang[nit]». En otros documentos de 1302 y 1307 aparecen también nuevos registros del comendador Walrod von Lydelow, mientras que el nombre varía entre Rangnith y Rangnithe, PUB I 483, 554; en los Scriptores Rerum Prussicarum (en adelante, SRP), entre las anotaciones de los «Annales Pelplinenses», se encuentra Ragenitien⁹; asimismo, en la «Kurze Reimchronik von Preussen» aparece Rangnîten¹⁰. La zona y la ciudad Ragnit también se mencionan con frecuencia en el OF 105, especialmente en las descripciones de las fronteras de los territorios prusianos de 1352 hus

⁵ La crónica de la tierra prusiana de Peter von Dusburg está disponible también en una edición en lituano (lit. Petras Dusburgietis. Prūsijos žemės kronika), editada por Romas Batūra. La edición contiene asimismo las explicaciones, adiciones y comentarios críticos del editor, que deben proporcionar una visión más precisa no solo de los acontecimientos históricos, sino también información adicional sobre las menciones de localidades y personalidades. Sin embargo, la publicación de una obra de este tipo habría sido mucho más útil y práctica si no solo se hubiera traducido íntegramente, sino que también se hubiera acompañado de los textos originales junto a la traducción.

^⁶ En el año del Señor MCCLXXXIX, el mismo hermano Meniko, deseando con sumo empeño ampliar las fronteras y los territorios de los cristianos y las estrecheces de Prusia, llegó con toda la fuerza de sus combatientes, el día de san Jorge mártir, a la tierra de los Saclowitas, y para alabanza de Dios y gloria edificó en cierto monte sobre el Memel un castillo, Landeshute, que en latín significa custodia de la tierra, pero que ahora se llama comúnmente Raganita... (SRP I 151).

⁷ En virtud del documento de fundación del 1 de mayo de 1291, se concedieron a Syrgele, que había huido de Lituania, y a sus herederos 10 Hoken de tierra en el territorio de Wangen (véase Blažienė 2000: 168, Wangen, distrito de Labiau, parroquia de Caymen), en el campo de Mynxtrym (véase Blažienė 2000: 95, Mynxtrym, localidad despoblada en el territorio de Wangen, distrito de Labiau).

^{⁸ En el documento relativo al intercambio de la propiedad territorial en} Grindes (Blažienė 2000: 45–46, Gründen, distrito de Labiau, parroquia de Legitten) Wilchytien (Wilkietihen, Gerullis 1922: 201), entre los testigos se menciona a «frater Ludewicus de Libencelle commendator in Ragnitie», PUB I 463.

^⁹ Cuando habían transcurrido mil doscientos noventa y ocho años desde Ragenitien (SRP I 271).

^¹⁰ Un año después, los lituanos se apresuraron: comenzaron a asediar Rangnîten y cabalgaron con gran ímpetu de un lado para otro SRP II 8.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

Rangnithen (OF 105 2ᵛ, 39ʳ, 39ᵛ, Ragnittin (OF 105 12ᵛ) y en los privilegios de 1342 fideli nostro Henconi de Rgnithen (OF 105 245ʳ), así como hacia 1370–1400 Ragniten (OF 105 169ʳ, 208ʳ). Asimismo, en la crónica de Wigand von Marburg aparece Ragneta¹¹; en muchos itinerarios lituanos, con frecuentes variaciones, ya aparece hacia 1393 también la forma Ragnit¹² en la descripción del camino n.º 12. El nombre también se registró de distintas maneras en la colección documental «Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540¹³⁴»...furm schlos Rangenit,...ampt Rangnidt (Diehlmann 2008: 129, 130). En la descripción de la tierra de Schalwen de 1584, Caspar Hennenberger¹⁴ (1584: 38–40) menciona varias veces Ragnit, pero también lo registra como Ragnit y Rangit. Christophorus Hartknoch (1684: 409–410) describe Ragnit como un gran distrito administrativo, ciudad y castillo. Según él, precisamente el castillo debió de ser en aquella época «uno de los mejores castillos del ducado de Prusia».

La mención indirecta más antigua de Tilsit parece ser la documentada en SRP II 85, en la crónica de Hermann von Wartberg, del siglo XIV: Eoderm anno [1365] circa Valentini Letwinit tria castra expugnarunt in Prussia, scilices Schalwitarum in Ragnithen, Kaustriten et Splitter omnibus hominibus obductis... Los autores de los SRP identifican el castillo de Schalwen con el posterior castillo de Tilsiter.

El castillo Tilsit no se construyó hasta 1407–1408, también en el lugar del antiguo castillo de Schalwen. Según Lucas David (1813: 86), el castillo recién construido junto al río Memel debió de ser «ni tan grande ni tan fuerte como el primero», que había sido incendiado; sin embargo, era necesario para la defensa contra los constantes ataques de los enemigos

^¹¹ En el mismo año [1347], el mismo rey llegó cerca de Ragnit, donde permaneció 3 días y perturbó a muchos con fuego y saqueo, etc. SRP II 509.

^¹² Desen weg haben gegaggen Zada von Laukirken, Wilkyn von Labiow, Gedekant ond Waynigede von Ragnit SRP II 673. Esta descripción del camino está disponible también en lituano para el lector familiarizado con la lengua lituana, en «Kraštas ir žmonės: Lietuvos geografinių ir etnografinių aprašymai (XIV–XIX a.)», editado por Juozas Jurginis y Algirdas Šidlauskas, 1988. En esta edición, los nombres de lugar y personales aparecen indicados en parte lituanizados y en parte sin lituanizar; el texto original de las descripciones de caminos de los SRP no se ofrece en paralelo. Esto menoscaba el valor y la utilidad de la publicación hasta tal punto que, en ciertos aspectos, apenas puede utilizarse como fuente fiable con fines científicos.

^¹³ Edición impresa del «folio prusiano oriental» 911a (en adelante, Ostpr. Fol. 911a) de Hans Heinz Diehlmann, 2008.

^¹⁴ En su obra «Kurtze vnd warhafftige Beschreibung des Landes zu Preussen» (1584).

Straipsniai / Articles

137

DARIUS IVOŠKA

necesaria. El cronista contemporáneo Johann von Posilge¹⁵ informa de la construcción de dos casas, «eyn hus uff Mymmel die Tylsat genannt, und eyn hus zu Samaythin Vredeborg¹⁶ genannt», ambas incluidas en el capítulo de la crónica «Huser wordin gebuwet zcu Sameythin» (SRP III 291).

El primer administrador de Tilsit se conoce desde 1436¹⁷. Otro castillo de la encomienda de Ragnit fue construido por el gran maestre Winrich von Kniprode hacia 1360 en la orilla derecha del río Memel y recibió el nombre de Neuhaus¹⁸. Cerca de Tilsit se encontraban las casas Splittern¹⁹ y Caustritten²⁰, ambas mencionadas por primera vez en 1365. Seis millas aguas arriba de Ragnit, el gran maestre Karl von Trier fundó en 1313 el castillo Christmemel²¹, que hacia 1409 también había tenido un vogt. En los años 1259–1260 se estableció la Georgenburg²², que más tarde fue destruida y reconstruida en 1336²³. En el mismo año se

15 Johann von Posilge / de Pुसilie fue un historiador que debió de nacer hacia 1340 en Posilge (pol. Żuławka, cerca de Marienburg, la antigua Prusia Occidental, actualmente voivodato de Cuyavia y Pomerania) y morir el 14 de julio de 1405. En 1372 fue preboste en Deutsch-Eylau (pol. Iława, voivodato de Varmia y Masuria); desde 1376 ejerció como oficial del obispado de Pomesania en Riesenburg (pol. Prabuty, voivodato de Pomerania) y como preboste en Ladekopp (pol. Lubieszewo, cerca de Danzig) (Acceso: http://www.geschichtsquellen.de/autor/3337 [consultado el 10.10.2020]; SRP III 31–38).

16 Tras el asedio de Welun (lit. Veliuōna) por la Orden alemana en 1328 y su destrucción total en 1333, el duque Enrique de Baviera construyó un nuevo castillo, llamado Frieden­burg (Kviklys 1965: 339).

17 Pėteraitis (1997: 406) remonta el nombre de lugar Tilsit al nombre del río lit. Tilžė y lo relaciona con el lit. tilžti ‘volverse húmedo, anegarse’, tilžūs ‘suelo reblandecido y húmedo’. También trata el nombre de lugar Daiva Deltuvienė (2006: 216), pero lamentablemente no anota las primeras menciones de Tilsit; indica como primera Tilse / Tilsit, de 1785. Sin embargo, sería conveniente, en un trabajo científico dedicado a los nombres de lugar de los siglos XIV–XVIII, indicar la manifestación más antigua conocida del nombre histórico.

18 El castillo Neuhaus (lit. Naujieji Namai, Naujoji pilis) debió de transformarse en un castillo de piedra hacia 1404–1409 (Kviklys 1968: 728; MLE IV 524).

19 Lit. Spitrė; el castillo se construyó aproximadamente en la misma época que el castillo Caustritter, fue destruido posteriormente y nunca se reconstruyó (Kviklys 1968: 728; MLE IV 521).

20 Lit. Kaustrýčios; tras su destrucción, el castillo ya no volvió a mencionarse en las fuentes históricas. Debió de estar situado 4 km al este de Tilsit, en la colina que más tarde recibió el nombre de Tilsiter Schloßberg, junto al río Memel (MLE IV 521).

21 El castillo de madera Christmemel (lit. Skirsnemunė) fue construido en un bosque, a 55 km de Ragnit, frente al castillo lituano Bisena (Kviklys 1968: 594).

22 La Georgenburg (lit. Jūrbarkas) está considerada uno de los castillos más antiguos y más mencionados en las fuentes históricas de la Orden alemana en Lituania (Vanagas 1996: 82).

23 Obsérvese que ahora nuestros hombres se ven obligados a transportar víveres al castillo de Georgenburg, situado en la tierra de los lituanos CDP III 1848: 123–124.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

también la Marienburg²⁴ en la isla de Romayn²⁵ y, en 1337, cerca de Welun²⁶, frente a la arruinada Christmemel, construyó la Baierburg²⁷. Asimismo, en 1369, después de que el gran duque de Lituania hubiera reconstruido la fortaleza de Kowno²⁸ destruida en la isla de Wyrgall²⁹, frente a la Naweze³⁰, Winrich von Kniprode construyó como fortaleza defensiva la Gotteswerder³¹. Si es cierto que en 1389 se construyeron dos casas en Gotteswerder en el lugar de la anterior destruida³², entonces Goteswerder debió convertirse en el principal apoyo del dominio de la Orden en Samogitia a comienzos del siglo XV. Marienwerder³³ en la Nerge³⁴ era la posición más avanzada en la Lituania pagana

²⁴ Sobre la reconstrucción de Georgenburg y la fundación de Marienburg, véase también Batūra, «Piestvēs pilis Lietuvos gynyboje. Legendinės Lietuvos pradžios pilis», 2003: 96.

²⁵ Voigt (IV 544) presenta la fundación de Marienburg como la construcción apresurada de una fortaleza destinada a proteger contra los ataques de la Lituania pagana. El castillo se alzaba en la isla de Romain (lit. Romáinių salà), situada en la confluencia de los ríos Dubysa y Memel (Batūra 2003: 89).

²⁶ Kowno (lit. Kaūnas), situada a 55 km al noroeste, Welun (lit. Veliuõna), pertenece a los asentamientos más antiguos e importantes de Lituania (Kviklys 1965: 338; Vanagas 1996: 82).

^{27 Die} Baierburg, llamada así por el nombre del duque bávaro Enrique de Baviera (lat. Hinricus dux Bavariae) SRP II 501, era una de las fortalezas estratégicamente más importantes y más alejadas de la tierra prusiana. La primera Baierburg fue construida en 1337 y la tercera y última en 1387, ya reconstruida en el lugar de Georgenburg y posteriormente llamada también así (Zabiela 2005: 163–164). Voigt (IV 545) la denomina, junto con Marienburg (en la isla de Romayn), la segunda fortaleza fuerte del río Memel.

28 El primer castillo de Kowno (lat. Kauwe, lit. Kaūnas), conocido desde el año 1361, fue destruido en 1362, el Domingo de Ramos, SRP II 81.

29 Lit. Virgalės sala, en el río Memel, en la confluencia del Memel y el río Nawezo (lit. Nevėžis) (acceso: https://www.vle.lt/Straipsnis/Gotteswerder-26767 [consultado el 3.11.2020]).

30 Lit. Nevėžis, afluente derecho del Memel.

31 Según las noticias de Lindenblatt / Posilie (1823: 31), la fortaleza Gotteswerder debió ser conquistada por los lituanos, pero posteriormente recuperada por la Orden. Sobre la fundación de Gotteswerder véase también (acceso: https://www.vle.lt/Straipsnis/Gotteswerder-26767 [consultado el 3.11.2020]).

32 Lindenblatt / Posilie (1823: 115) informa sobre la construcción de dos casas en lugar de la destruida, en la que algunos dignatarios, junto con numerosos trabajadores expertos en construcción, participaron durante cuatro semanas desde Pentecostés. Voigt (VI 173, 193) también menciona el fortalecimiento de las fortificaciones de Ragnit y Gotteswerder.

33 Wigand de Marburgo informa sobre la construcción de Marienwerder en el año 1384, SRP II 626.

34 También Wilia, lit. Neris, el segundo río más grande de Lituania y el mayor afluente (derecho) del Memel.

Straipsniai / Articles

139

DARIUS IVOŠKA

Fortaleza construida en el lugar de la antigua Kowno bajo Konrad Zöllner von Rothenstein en 1384 y destruida ese mismo año por Vitoldo^³⁵.

2.1. Ragnit y Tilsit en el OF 131

Los documentos históricos redactados desde la llegada^³⁶ de la Orden Teutónica y la formación del Estado de la Orden ofrecen una imagen más precisa y completa de los acontecimientos históricos en toda la tierra prusiana, en los territorios tratados aquí y en todos los territorios habitados por pueblos bálticos. Puesto que las lenguas de las tribus bálticas no tenían escritura propia en la época preordeniana, la historia del área no se basa principalmente en las tradiciones históricas de cronistas autóctonos. Si se trata de la historia de la tierra prusiana o de los pueblos bálticos en general, puede afirmarse que ha sido transmitida sin grandes «lagunas» en numerosas obras; sin embargo, cuando se necesitan datos precisos, específicos para la investigación y limitados localmente, las obras puramente históricas no suelen ser suficientes. Por ello, para investigar el tema central del presente artículo también se utilizan, entre otros, documentos de la cancillería de la Orden, es decir, los procedentes del OF 131. A finales del siglo XIV y comienzos del XV aparecen los nombres Ragnit y Tilsit con mucha mayor frecuencia en las fuentes históricas, especialmente en diversos documentos de la cancillería de la Orden, que ayudan a obtener una imagen más clara de los territorios prusianos tratados. La principal fuente utilizada para llevar a cabo la presente investigación es el OF 131. Sus anotaciones, que incluyen tanto registros de ingresos como inventarios de armas, provisiones de alimentos, etc., proporcionan abundante información detallada y de alta calidad sobre las ciudades, las aldeas, sus habitantes, las relaciones sociales, etc. Hoy no puede determinarse exactamente de qué bienes disponían las ciudades y los territorios Ragnit y Tilsit a comienzos del siglo XV, hacia 1419–1438, pero las anotaciones del OF 131 atestiguan una administración bien desarrollada de la hacienda y del abastecimiento de provisiones para cubrir las necesidades de los habitantes de la ciudad y de la encomienda:

^³⁵ Lindenblatt / Posilie (1823: 55–56).

^³⁶ Desde comienzos del siglo XIII (1226–1235), cuando comenzó la conquista de las tribus prusianas, los pueblos autóctonos quedaron bajo el poder de un nuevo reino, en el que no solo los cronistas alfabetizados, sino también los funcionarios administrativos y de cancillería actuaron como ciertos historiadores (Ivoška 2019: 7).

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

Ragnite

Dijje nochgeschreben notdorfft ist zcu Ragnite vff dem huße Czu erſten In der kuchеn P[r1]mo i schock flicken flej̈ch vnd v flicken Item xvi ochßen an trug flej̈che Item xxx sch Erwiß vn viii ton̄en habir grutcze Item uij m h̄n keze Item xv ſmere ungelmelçet Vnd uij ton̄e gelmelç ſmer Item ij ton̄e potter Item xxxvi ton̄e ſalç Item keller vnd baghuße Çu erſten xviij ſch gerſte vnd uijC ſch hoppe Iſe xxix leſte korniß vnd ii leſte weße

Iſe x ſteyn buchßen v̄ xxi lothbuchlen Iſe vij to pulȝ Iſe m schok pfiele vn uij schok armbroſt

Straipsniai / Articles

141

DARIUS IVOŠKA

Esta es la lista de necesidades en la casa de malta: jC y lxx medidas de harina; Item jC medidas de lúpulo en la bodega; C, para empezar, xv toneles de cerveza, el tonel de dos toneles; Item, en la panadería, xiii sacos de harina; Item, ij barriles de harina para tortas; Item, en la cocina, C, para empezar, Jcund x trozos de carne; Item, iiii bueyes para carne de cerdo; Item, i tonel de carne seca; Item, ii toneles de puré; Item, iij toneles de sémola; Item, v toneles de semillas de cáñamo; Item, j carga de guisantes; Item, j tonel de salmón; Item, j tonel de esturión; Item, j tonel de aceite; Item, iij toneles de bacalao; Item, viij toneles de pescado salado

En el OF 131 también se documentan 9 kretczem sujetos a censo en la ciudad de labiau (Labiau)^{³⁷ y otros} uffim lande 8 tabernas, 33 garte (huertos) y 2 molen <...> uf­fim lande. Las aldeas pertenecientes a la encomienda, Gertlaucken^{³⁸ con 26} belacȝ hube y 16 mŗg y 3 1/2 Jc., así como dorff Pippeln^{³⁹ con 28} huben y 132 mŗg 19 1/2 Jc., item do hat my̆ hŗ im camerampth zcu Labiau mit 116 besaczer huß item do hat my̆ hŗ irr camerampth zcu Laucken⁴⁰ geburJche besacȝer hoken debieron pagar a la encomienda de Ragnit una importante contribución en concepto de censos (OF 131 201–202). Aquí deben mencionarse It[em] jCˣj (121) frye dinJte In beyden kamerampten (es decir, en las administraciones de cámara de Ragnit y Labiau), It[em] ¹¹Jchoken xij (162 1/2) dy beJacȝt Jint, It[em] xxiv (24 1/2) wuJte hoken, que dan testimonio del arrendamiento hereditario de tierras realizado ya en el siglo XIV (OF 131 75).

^³⁷ Labiau, distrito de Labiau, parroquia de Labiau (Blažiene 2000: 75).

^³⁸ Gertlauken antiguo y nuevo, distrito de Labiau (Blažiene 2005: 64).

^³⁹ Quizá Piplinn, distrito de Memel, demarcación administrativa de Heinrichswalde (Goldbeck 1785: 120).

^⁴⁰ Quizá Lauken o Woynothen, distrito de Insterburg (Goldbeck 1785: 84).

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

Tilsit aparece en el OF 131 con menor frecuencia que Ragnit, y las anotaciones sobre los bienes sujetos a censo son considerablemente menos numerosas, ocupándose principalmente de las unidades de armas y equipamiento: 1419... vnd czur Thilȝad It[em] xiij (13) lodbuchȝen, It[em] / (1) steynbuchȝe. Tylȝad. It[em] iiij (4) steynbuchȝen, It[em] x (10) lotbuchȝen (OF 131 75).

En la sección del OF 131 que enumera las existencias de armamento del territorio de Ragnit también se incluye un breve registro de las personas que poseían determinadas reservas de armamento:

Estos señores mencionados a continuación, en Ragnit, en primer lugar: Item, el señor Erchart Kaneworff tiene ij caballos con armadura; Item, el señor Kypolt, comandante de la casa, iij caballos con armadura; Item, el señor Johan von Ryßletey, iij caballos con armadura; Item, el señor Erbert von Truxes, administrador de Tilsit, iij caballos con armadura; Item, el señor Wirĵberger; Item, el señor Andrewiß ſnellewalt

Schumeiſt Ite h johan willemethe ſmedemeiſt Ite h apucȝ ſtange iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h michel hellewayn iij pferde harnisch Ite h kylian iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h jurge prijſther Ite her joßeß armbroſt kuchmeiſt Ite hr nicluſ priſt[er] h[er] (OF 131 202).

Straipsniai / Articles

143

DARIUS IVOŠKA

En las secciones del OF 131 relativas a los territorios tratados de Ragnit y Tilsit también se buscaron nombres personales bálticos, que debían constituir el objeto principal de la investigación, pero en ellas apenas aparecen registrados. Solo uno de los doce individuos mencionados —Apucz Stange— pudo haber llevado un nombre lituano. Compárese también el nombre del lituano Apus, quien en el año 1353, junto con su primo Pomyne ^{como refugiado41} de Lituania, recibió del gran maestre de la Orden Teutónica Winrich von Kniprode und eren beyden ereben und nokomelingen czwene hoken tierras en Gauleden (distrito de Wehlau, administración de cámara de Tapiau) (OF 105 70r). Es muy verosímil que en el caso de Apucz Stange se trate únicamente de una forma distinta de registrar la terminación del nombre de pila. El PN lituano Apus se considera un PN lituano monosilábico, derivado del lit. ãpušė ‘álamo temblón, álamo blanco’,⁴².

Todos los demás nombres personales de los habitantes de Ragnit mencionados en el OF 131 son de origen alemán. Sin embargo, si se siguen los nombres de los habitantes del territorio Ragnit-Tilsit en documentos posteriores de la Orden Teutónica, los nombres personales bálticos son muy frecuentes y numerosos: 1539 Petraschs Budrei-tis, Jacob Nareickeitis, Michael Szadmantis, Gregoll Szadmantaitis; 1539 Dapkus; Wotickus Mantuteitis, Jacob Gailaitis (Diehlmann 2008: 16–17, 23); 1540 Mansche Darge; Johan Gedemyn; Waytkus Mergus, Peter Marge; Kyrkuth, Michell Sakuten (Diehlmann 2006: 25, 43, 49). La fuente histórica utilizada aquí para la investigación y la comparación de datos —Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540— fue elegida por su semejanza con el OF 131 en cuanto a su elaboración y finalidad. La ausencia de nombres personales bálticos en las secciones del OF 131 relativas a Ragnit y Tilsit hacia 1419–1438, y su sorprendente frecuencia en Ostpr. Fol. 911a hacia 1539–1540, requieren un análisis exhaustivo y la búsqueda de una explicación, lo que deberá ser objeto de otro artículo. Probablemente solo puede afirmarse que debe deberse a varios factores: puede ser que los lituanos y

⁴¹ Se trata aquí de una concesión de tierras a refugiados procedentes de Lituania, que habían perdido sus bienes en su patria. Habitualmente, a esas personas y a sus herederos se les concedían determinadas tierras en régimen hereditario, sobre la base de privilegios. Tales documentos contenían determinadas condiciones de concesión, entre ellas la recuperación de los bienes en caso de conquista y bautismo de Lituania.

⁴² Para más información, véase Ivoška (2018: 38–39).

⁴³ La creación de tal registro fue provocada por las circulares de 1529, 1532 y 1535, que se enviaron a todas las administraciones del ducado de Prusia y exhortaban a reunir el «impuesto turco» para el armamento contra la incursión otomana. Para más información, véase Diehlmann (1998: 15–21).

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

Los prusianos no habían dispuesto de bienes sujetos a impuestos durante el período tratado, o bien esto está relacionado con las circunstancias objetivas de la gestión y con el propósito del GZB.

3. SOBRE LA PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN Y EL ALCANCE DEL OBJETO DE ESTUDIO EN LA ONOMÁSTICA HISTÓRICA

El presente artículo y los temas centrales tratados en él pueden considerarse una prueba elocuente de cuán compleja y difícil de prever puede ser la investigación de un objeto de estudio concreto elegido. Si se tratara del análisis de fuentes históricas y del material empírico contenido en ellas, o de la interpretación de nombres propios históricos, no sería posible esperar que necesariamente se dispusiera de datos suficientes tanto cualitativa como cuantitativamente. Por ello, debe indicarse breve pero exactamente qué se entiende por fuentes que han de investigarse en el ámbito de la onomástica histórica. A diferencia de la onomástica contemporánea, el investigador de nombres propios históricos no puede limitarse a los registros de nombres, bases de datos y documentos administrativos oficiales —ya sean datos del registro civil o de los libros parroquiales—, que, entre otras cosas, ofrecen información suministrada con regularidad y casi sin lagunas. Las fuentes principales más valiosas e importantes de los nombres propios históricos son precisamente los fondos de archivos y bibliotecas, que contienen las transmisiones más antiguas y fiables de los nombres propios. Es notable el hecho de que tales fondos dispongan en su mayor parte de documentos cuya finalidad no había sido registrar nombres de lugares o de personas, sino escribir historia o recopilar y conservar información administrativa o económica exacta, por ejemplo, registros de impuestos, deudas y provisiones, contratos, privilegios, etc. Por ello, el alcance de la onomástica histórica no conoce límites temporales, espaciales ni temáticos. Durante el tratamiento del objeto mencionado, el investigador de nombres propios históricos se ve sorprendido cada vez por descubrimientos nuevos asombrosos o por la falta de pruebas necesarias para una conclusión exacta. La ausencia de las pruebas esperadas o razonadamente previstas de los nombres propios en las fuentes disponibles no debe considerarse necesariamente un fracaso, porque entonces plantea otras cuestiones amplias para una discusión científica más profunda

Straipsniai / Articles

145

DARIUS IVOŠKA

la discusión. Además, debe subrayarse que el ámbito de investigación e interés de la onomástica histórica no se limita únicamente a los nombres propios, sino que también aborda su amplio contexto de origen, uso y transmisión.

4. CONCLUSIONES

La conclusión del artículo podría resumirse de la siguiente manera:

1. Sobre la base de las pruebas, se ha demostrado de manera fiable que los territorios históricamente Ragnit y Tilsit fueron, desde los tiempos más antiguos conocidos, territorios bálticos, poblados también predominantemente por habitantes autóctonos de origen báltico. Los topónimos alemanes Vredenburg, Christmemel, Georgenburg, Marienburg, Baierburg, entre otros, documentados en las fuentes históricas de los siglos XIII–XIV junto a los topónimos o hidrónimos lituanos Caustritten, Splittern, Romayn, Welun, Wyrgalle, Nawezo, que se encontraban en aquel momento en el territorio Ragnit-Tilsit, atestiguan el nuevo nombramiento de los lugares en los que la Orden Teutónica había fundado sus establecimientos. Los hechos relacionados con los acontecimientos históricos son bien conocidos por la historiografía lituana; la investigación lituana de los nombres está familiarizada con los topónimos y casi todos han sido tratados, aunque las ediciones lituanas de algunas fuentes históricas requieren una consideración crítica y responsable cuando se utilizan en la investigación onomástica, consideración que, en mi opinión, debería llevarse a cabo necesariamente. El autor ve ahí también su tarea, con el fin de explicar la enigmática ausencia de los nombres propios bálticos ausentes.

2. De los temas centrales de la onomástica histórica que han de investigarse, de las perspectivas condicionadas por ellos y basadas en investigaciones anteriores, así como de los objetivos de investigaciones posteriores, no se derivan en ciertos casos descubrimientos sobresalientes ni resultados inequívocos, sino que se crean las condiciones para una discusión continua de las fuentes y del material. El único nombre personal de un habitante lituano del territorio de Ragnit, Apucz Stange, mencionado junto con otras personas de origen alemán en el OF 131, no tiene por qué indicar necesariamente que este territorio no estuviera habitado por lituanos y prusianos hacia 1419–1438. Por el contrario, los registros fiscales del ducado de Prusia elaborados cien años más tarde, que contienen numerosos nombres personales bálticos (prusianos y lituanos), obligan al onomasta actual a averiguar por qué los nombres personales buscados faltan en los documentos de cien años antes. Para ello será necesario buscar fuentes adicionales relativas a la misma

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

área y en las que puedan encontrarse pruebas documentales.

FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA

Adamonytė Veronika, Blažienė Grasil­da, Gelumbeckaitė Jolanta, Trum­pa Edmundas 2018: Interaktyvus Rytų Prūsijos žemėlapis IV. Acceso: http://prusija.lki.lt/V.html.

Batūra Romas 2003: Pieštvės pilis Lietuvos gynyboje. Legendinės Lietuvos pradžios pilis. – Lietuvos valsčiai. Seredžius, Vilnius: Versmė, 87–101.

Blažienė Grasil­da 2000: Los topónimos bálticos de Sambia. – Hydronymia Europa­ea, volumen especial II, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

Blažienė Grasil­da 2005: Topónimos bálticos de Prusia Oriental. – Hydronymia Euro­paea, volumen especial III, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

CDP III – Codex Diplomaticus Prussicus. Colección de documentos sobre la historia antigua de Prusia procedentes del Archivo Secreto Real de Königsberg, junto con sus regestos, vol. 3, ed. por J. Voigt, Königsberg: Bei den Gebrüdern Bornträger, 1848.

David Lucas 1813: Crónica prusiana según el manuscrito del autor, con la adición de observaciones históricas y etimológicas 5, ed. E. Hannig, Königsberg: in der Hartungschen Hofbuchdruckerei.

Deltuvienė Daiva 2006: Baltiški Mažosios Lietuvos XIV–XVIII a. oikonimai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Diehlmann Hans Heinz 1998: El impuesto turco en el ducado de Prusia 1540, vol. 1, Fischhausen – Schaaken – Neuhausen – Labiau, Hamburgo: edición propia de la asociación.

Diehlmann Hans Heinz 2006: El impuesto turco en el ducado de Prusia 1540, vol. 2, Memel – Tilsit, Hamburgo: edición propia de la asociación.

Diehlmann Hans Heinz 2008: El impuesto turco en el ducado de Prusia 1540, vol. 3, Ragnit – Interburg y Saalau, Hamburgo: edición propia de la asociación.

Gerullis Georg 1922: Los topónimos prusianos antiguos, Berlín y Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger Walter de Gruyter & Co.

Fuentes históricas de la Edad Media alemana. Academia Bávara de Ciencias. Acceso: http://www.geschichtsquellen.de/autor/3337.

Goldbeck Johann Friedrich 1785: Topografía completa del reino de Prusia. Primera parte, que contiene la topografía de Prusia Oriental, Königsberg y Leipzig: a costa propia y en edición propia.

Straipsniai / Articles

147

DARIUS IVOŠKA

GZB – El gran libro de censos de la Orden Teutónica (1414–138), ed. P. G. Thielen, Marburgo: N. G. Elwert Verlag, 1958.

Hartknoch Christophorus 1684: Prusia antigua y nueva, o dos partes de la historia prusiana, Fráncfort y Leipzig, Königsberg: publicado por Martin Hallervorden / librero en Königsberg.

Hennenberger Casparus 1584: Breve y veraz descripción de la tierra de Prusia. Por Casparum Hennenbergern, párroco de Mühlhausen en Natangia. En Königsberg, Prusia.

Ivoška Darius 2017: Observaciones sobre la problemática de los topónimos bálticos al oeste del Vístula. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 208–225.

Ivoška Darius 2018: Nombres propios bálticos en los documentos de la Orden Teutónica: tesis para la obtención del grado de doctor, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ivoška Darius 2019: Reflejo de la cultura prusiana en las descripciones de fronteras de la Orden Teutónica. – Anuario de la Comisión Histórica para la Investigación Territorial de Prusia Oriental y Occidental y de la Asociación Copérnico de Historia e Investigación Territorial de Prusia Occidental. Comunicaciones del Archivo Estatal Secreto del Patrimonio Cultural Prusiano 10, Osnabrück: fibre Verlag, 7–23.

Anuarios de Johannes Lindenblatt o Crónica de Johannes von Posilie, oficial de Riesenburg, ed. J. Voigt, F. W. Schubert, Königsberg: en la librería universitaria, 1923.

Jurginis Juozas, Šidlauskas Algirdas 1988: La región y sus gentes: descripciones geográficas y etnográficas de Lituania (siglos XIV–XIX), Vilnius: Mokslas.

Kviklys Bronius 1965: Nuestra Lituania. Rasgos históricos, geográficos y etnográficos de las localidades del país 2, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

Kviklys Bronius 1968: Nuestra Lituania. Rasgos históricos, geográficos y etnográficos de las localidades del país 4, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

MLE III – Enciclopedia de la Lituania Menor 3, Mec – Rag, Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.

MLE IV – Enciclopedia de la Lituania Menor 4, Rahn – Žvėžežeris, Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2009.

OF 105 – Folianto de la Orden del Archivo Estatal Secreto «Patrimonio Cultural Prusiano».

OF 131 – Folianto de la Orden del Archivo Estatal Secreto «Patrimonio Cultural Prusiano».

Pėteraitis Vilius 1997: Nombres de lugares de la Lituania Menor y Tvanksta. Su origen y significado, Fundación de la Lituania Menor, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

Petras Dusburgietis. Crónica de la tierra prusiana, preparada, con introducción y explicaciones de R. Batūra, traducción de L. Valkūnas, Vilnius: Vaga, 1985.

PUB I – Libro de documentos prusiano, vol. 1, partes 1, 2, ed. por Philipy y Dr. Wölky, Königsberg: Hartungsche Verlagsdruckerei, 1882–1909.

SRP I – Scriptores Rerum Prussicarum. Fuentes históricas de la Prusia anterior hasta la desaparición del dominio de la Orden, vol. 1, ed. por T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Verlag von S. Hirsel, 1861.

SRP II – Scriptores Rerum Prussicarum. Fuentes históricas de la Prusia anterior hasta la desaparición del dominio de la Orden, vol. 2, ed. por T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1863.

SRP III – Scriptores Rerum Prussicarum. Fuentes históricas de la Prusia anterior hasta la desaparición del dominio de la Orden, vol. 3, ed. por Dr. T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Minerva GMBH, 1863.

Vanagas Aleksandras 1996: Nombres de las ciudades de Lituania, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Enciclopedia universal lituana. Acceso: https://www.vle.lt/Strаipsnis/Gotteswerder-26767.

Voigt Johannes 1834: Historia de Prusia: desde los tiempos más antiguos hasta la desaparición del dominio de la Orden Teutónica, vol. 6, La época del gran maestre Konrad von Junglingen, de 1393 a 1407; constitución de la Orden y del país, Königsberg: en la editorial de los hermanos Bornträger.

Zabiela Gintautas 2005: El castillo de Bajerburg. – Arqueología lituana 28, Vilnius: Instituto de Historia de Lituania, 163–174.

Straipsniai / Articles

149

DARIUS IVOŠKA

Sobre los nombres propios del territorio báltico de Ragainės y Tilžės en los documentos de la Orden de los siglos XIV–XV

RESUMEN

El autor de este artículo, que en investigaciones anteriores había analizado varias fuentes importantes para el repertorio histórico de nombres lituano y prusiano —los folios de la Orden Teutónica—, escogió esta vez otro folio que hasta ahora no había estudiado: el n.º 131, conocido como «El gran libro de censos de la Orden Teutónica 1414–1438» («Das grosse Zinsbuch des deutschen Ritterordens (1414–1438)»). Esta colección de documentos financieros de la Orden Teutónica es una de las fuentes históricas más importantes, en la que el investigador del repertorio de nombres encuentra una gran cantidad de topónimos y antropónimos en el registro de los contribuyentes del censo, del inventario, de los propietarios de bienes inmuebles y muebles, así como de las ciudades y aldeas gravadas. Para la investigación se escogieron dos regiones de la Prusia lituana: Ragainė y Tilžė. El objeto inicial de la investigación eran los antropónimos lituanos y prusianos, sin descartar posibles nuevos datos relacionados con los topónimos. Durante la investigación, al encontrarse un único antropónimo báltico, probablemente de origen lituano —Apucz Stange—, surgieron cuestiones que en este artículo se analizan mediante fuentes históricas que abarcan los testimonios del área estudiada desde la invasión de la Orden Teutónica en las tierras prusianas en el siglo XII hasta 1540, el período del ducado de Prusia. El artículo no solo presenta el contexto histórico de Ragainė y Tilžė y examina brevemente la composición étnica de los habitantes del área y las relaciones sociales, sino que también aborda la problemática de la investigación del repertorio histórico de nombres: los límites del objeto de estudio, los aspectos de selección de las fuentes y del material que deben investigarse, así como la naturaleza y los desafíos de la investigación.

Recibido el 15 de noviembre de 2020.

DARIUS IVOŠKA

Instituto de la Lengua Lituana, calle Petro Vileišio 5, LT–10308 Vilnius, Lituania [email protected]

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII