Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ
Institut de la langue lituanienne
Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0002-6716-0776
Axes de recherche: phonétique expérimentale, phonologie, géolinguistique.
DOI: doi.org/10.35321/all86-07
UNE NOUVELLE FOIS SUR LA TRANSCRIPTION DES SOUS-DIALECTES AUKŠTAITIENS AU MOYEN DES SYMBOLES DE L’ALPHABET PHONÉTIQUE INTERNATIONAL (QUELQUES CAS À PRÉCISER)
Encore une fois sur la transcription des sous-dialectes aukštaitiens au moyen des symboles de l’Alphabet phonétique international (quelques cas précisés)
ANNOTATION
L’article examine les questions relatives à la transcription des sous-dialectes aukštaitiens du lituanien au moyen de l’Alphabet phonétique international (API), en précisant certains symboles et modes de transcription des unités sonores des dialectes lituaniens proposés dans l’ensemble de symboles de l’API présenté antérieurement, en 2017. Sont examinés les symboles vocaliques et consonantiques de l’API susceptibles de convenir à la transcription des sons aukštaitiens, les signes diacritiques, ainsi que les possibilités et les problèmes de la transcription API des unités prosodiques des sous-dialectes aukštaitiens (accents mélodiques et leurs allophones). Le système généralisé du vocalisme des sous-dialectes aukštaitiens est présenté (phonèmes et variantes les plus saillantes), certains cas plus complexes de transcription API des consonnes sont analysés et des exemples de transcription de syllabes diphtonguées portant des accents mélodiques différents sont proposés. À l’avenir, après des recherches plus approfondies en phonologie dialectale et en phonétique instrumentale, ainsi qu’une synthèse de travaux théoriques supplémentaires, la transcription des dialectes lituaniens au moyen des symboles de l’API devra encore être précisée.
MOTS-CLÉS: phonétique, transcription, Alphabet phonétique international (API), dialectes lituaniens, Aukštaitie.
Straipsniai / Articles
165
Page 2
RIMA BAKŠIENĖ
ANNOTATION
L’article traite des questions de la transcription des sous-dialectes aukštaitiens de la langue lituanienne au moyen des symboles de l’Alphabet phonétique international (API), révise certains symboles de l’ancien ensemble de symboles API pour les sons des dialectes lituaniens présenté en 2017, ainsi que les modes de transcription. Il examine les symboles vocaliques et consonantiques de l’API susceptibles d’être utilisés pour transcrire les sons aukštaitiens, les signes diacritiques, ainsi que les possibilités et les problèmes de l’API pour la transcription des unités prosodiques (accents mélodiques et leurs allophones) des sous-dialectes aukštaitiens. Il présente le système généralisé du vocalisme des sous-dialectes aukštaitiens (phonèmes et leurs variantes les plus saillantes), analyse certains cas plus complexes de transcription des consonnes au moyen des symboles de l’API et fournit des exemples de transcription de syllabes contenant des diphtongues et portant des accents mélodiques différents. Après la réalisation de recherches plus approfondies sur la phonologie dialectale et la synthèse d’un plus grand nombre de travaux théoriques, la transcription des dialectes lituaniens au moyen des symboles de l’API sera encore révisée.
MOTS-CLÉS: phonétique, transcription, Alphabet phonétique international (API), dialectes lituaniens, Aukštaitie.
INTRODUCTION
Depuis quelques années, en Lituanie, les spécialistes de dialectologie utilisent, pour noter les sons dialectaux, non seulement le système de transcription de Copenhague, mais aussi les symboles de l’Alphabet phonétique international (API). La diffusion de la transcription API dans les travaux scientifiques est liée non seulement au besoin croissant d’internationalisation, mais aussi à l’application d’un nouveau modèle de dialectologie dans la dialectologie lituanienne (voir plus en détail Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014; Mikulėnienė 2020 et suiv.). Avec l’adoption d’une approche multimodale des manifestations régionales de la variation linguistique, ainsi qu’avec la création et l’utilisation d’outils informatiques modernes pour la collecte et l’analyse des données dialectales (voir plus en détail Čepaitienė 2020; Bakšienė 2021; Mikulėnienė, Čepaitienė 2021; Geolingvistikos portalas et suiv.), la nécessité de la transcription API ne cesse inévitablement de croître.
Après la publication, en 2017, par les dialectologues de l’Institut de la langue lituanienne, d’un ensemble de symboles API proposé pour transcrire les sons des dialectes lituaniens (voir Bakšienė, Čepaitienė 2017), plusieurs études des sous-dialectes aukštaitiens et žemaitiens ont déjà été réalisées à l’aide de cet ensemble, notamment des études dialectométriques fondées sur le calcul des différences linguistiques à partir de transcriptions effectuées avec le programme Gabmap (voir Čepaitienė 2018; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2020; Vyniautaitė 2021 et suiv.), ainsi qu’une analyse dialectométrique exploratoire de l’ensemble des sous-dialectes (voir Mikulėnienė et suiv.). Au cours de ces années, les publications scientifiques ont également examiné les possibilités de l’ensemble API pour noter les sons de certains sous-dialectes lituaniens (voir
166
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 3
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Bakšienė 2017; 2018; 2018a; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2017a), une transcription API d’exemples de différents sous-dialectes est fournie dans la nouvelle instruction de collecte de matériaux dialectaux (voir VTG 2021), et un nombre considérable de textes dialectaux du district de Kaunas est explicité dans le Tarmynas en cours de création (voir Geolingvistikos portalas). Tous ces travaux ont de nouveau soulevé des questions discutables et problématiques de transcription API, qui ont été synthétisées en 2021 dans un cycle de séminaires organisé par les géolinguistes de l’Institut de la langue lituanienne1. La notation des sons des dialectes lituaniens au moyen du système API intéresse de nombreux spécialistes de dialectologie; il vaut donc la peine de revenir une fois encore sur ce thème, d’examiner plus en détail et de préciser la notation de certaines unités sonores dialectales. Il convient également de mentionner qu’au cours de cette période a été créé un ensemble officiel de signes API destiné au lituanien standard (voir VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021); lors de la notation des sons dialectaux, il faut donc aussi tenir compte des recommandations qui y sont proposées.
L’objectif de cet article est d’examiner les cas plus complexes de transcription des sous-dialectes aukštaitiens mis en évidence par les recherches de ces dernières années et de proposer quelques précisions à l’ensemble de symboles API destiné aux dialectes lituaniens en 2017. Les tâches particulières sont les suivantes: 1) généraliser le système vocalique des sous-dialectes aukštaitiens et examiner les unités vocaliques les plus problématiques du point de vue de la transcription API; 2) présenter la notation, au moyen des symboles API, de certaines caractéristiques importantes des consonnes aukštaitiennes; 3) proposer des modes possibles de notation API des allophones des accents mélodiques aukštaitiens et examiner les possibilités de transcription des syllabes diphtonguées et des syllabes à éléments vocaliques particulièrement liées à l’accent mélodique. L’étude s’appuie sur de nombreux travaux dialectologiques publiés antérieurement: descriptions de sous-dialectes et de parlers, textes notés en transcription de Copenhague. Les méthodes d’analyse de la littérature scientifique et la méthode descriptive-comparative ont été utilisées.
1. LE SYSTÈME VOCALIQUE AUKŠTAITIEN ET SA NOTATION EN API
Le système généralisé des phonèmes vocaliques aukštaitiens, notés au moyen des symboles API et désignés selon la terminologie de l’API (voir IPA 2022), est présenté dans le tableau 12.
1 Le cycle comprenait trois séminaires, au cours desquels la chercheuse principale du Centre de géolinguistique, la docteure Rima Bakšienė, a présenté à distance aux participants les principes généraux de la transcription et examiné les cas plus complexes de transcription des dialectes aukštaitien et žemaitien au moyen des symboles API.
2 Le système vocalique aukštaitien a été établi à partir des sources suivantes: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LK TCh 2004; Kardelis 2018 et d’autres travaux dialectologiques de synthèse. Le tableau ne présente que les unités vocaliques ayant le statut de phonèmes; les variantes phonémiques les plus importantes sont examinées séparément. Ainsi, par exemple, la voyelle ouverte [æ] (de longueur variable), que la plupart des auteurs de descriptions phonologiques considèrent uniquement comme une variante phonémique, n’a pas été incluse dans le tableau. En général, l’opposition des voyelles [ɑ]: [ɛ] est, en lituanien
Straipsniai / Articles
167
Page 4
RIMA BAKŠIENĖ
TABLEAU 1. Phonèmes vocaliques des sous-dialectes aukštaitiens
Comme on le sait, le vocalisme aukštaitien se caractérise par le fait que, dans le groupe des oppositions quantitatives, ne s’opposent pas seulement les phonèmes courts et longs, mais aussi les phonèmes mi-longs, présents dans les sous-dialectes qui possèdent le système dit des trois longueurs phonologiques: uteniškiai, kupiškėnai, ainsi qu’une partie des vilniškiai et des anykštėnai (voir plus en détail Jasiūnaitė,
dans la langue, l’opposition [ɑ]: [ɛ] est faible et le contraste phonémique n’est possible qu’en position absolument initiale du mot. Dans la plupart des parlers aukštaitiens, les phonèmes vocaliques de type e sont généralement absents. Les phonèmes dits « à deux faces », dont l’existence est souvent déterminée par divers facteurs phonologiques et extraphonologiques, tels que le débit de parole, le style, la localisation concrète du parler dans le sous-dialecte, etc., sont notés entre parenthèses courbes (voir plus en détail Girdenis 2003: 82).
³ Le tableau présente une seule voyelle « murmurée » antérieure et une seule voyelle « murmurée » postérieure; leur notation au moyen de symboles vocaliques API précis est ici conventionnelle. Pour la transcription API de ces voyelles, voir plus loin dans l’article.
168
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 5
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Girdenis 1996). La notation de la quantité phonémique au moyen des symboles API ne pose pas de problème; on utilise les diacritiques API appropriés. Il convient toutefois de rappeler une fois encore que, dans le sous-groupe des voyelles hautes, les voyelles longues et mi-longues (voyelles longues raccourcies ou voyelles brèves allongées) doivent être notées au moyen des symboles API des voyelles fermées (en anglais close), tandis que les voyelles brèves doivent l’être au moyen des symboles API des voyelles quasi fermées (en anglais near-close), par ex.: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo, etc. Il convient de noter que, dans les cas où les voyelles longues y, ū (généralement en position atone) se raccourcissent complètement, elles doivent malgré tout être transcrites au moyen des symboles API des voyelles fermées, car elles diffèrent le plus souvent qualitativement des voyelles brèves, cf.: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. Les voyelles mi-longues de hauteur moyenne, caractéristiques des sous-dialectes anykštėnai et kupiškėnai, doivent également être incluses dans le système phonémique aukštaitien généralisé, par ex.: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. Le statut phonologique des voyelles mi-longues basses (ouvertes) dans les sous-dialectes aukštaitiens, notamment dans les parlers aukštaitiens occidentaux et méridionaux, fait encore l’objet de discussions parmi les spécialistes de dialectologie (pour une présentation du problème, voir Kardelis 2018: 119–129, 132–136; Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167), mais ces voyelles (notamment le a allongé) doivent également être intégrées à la représentation généralisée du système vocalique, en particulier pour les parlers aukštaitiens orientaux, par ex.: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis, etc.
Parmi les traits qualitatifs des phonèmes, il faut d’abord mentionner, du point de vue de la transcription, le degré d’ouverture sensiblement plus élevé propre aux voyelles de certains sous-dialectes (élévation plus basse de la langue). Les voyelles i et u plus ouvertes (notées i̞, u̞ dans la transcription traditionnelle de Copenhague) sont particulièrement caractéristiques de la partie septentrionale des parlers kauniškiai aukštaitiens occidentaux, tandis que les voyelles ė et o plus ouvertes (traditionnellement notées ẹ, o̞ / ɔ) sont utilisées dans de nombreux parlers aukštaitiens orientaux et dans certains parlers aukštaitiens méridionaux et šiauliškiai occidentaux. Les voyelles plus ouvertes dans toutes les positions, à l’exception de ą, qui présente une labialisation moindre, doivent être notées dans le système API au moyen du diacritique placé sous la voyelle̞ (en anglais lowered), par ex.: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. La voyelle o ouverte moins labialisée mentionnée ci-dessus est notée par le même signe que dans la transcription de Copenhague, par ex. [ˈbrɔːlʲɪs].
La transcription des voyelles variables ie, uo proposée en 2017 dans l’ensemble de signes API doit être précisée (voir Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122). Les Aukštaitie possèdent des phonèmes vocaliques variables présentant deux degrés de diphtongaison: les ie, uo clairement diphtongués, à articulation fortement changeante (traditionnellement appelés diphtongues homogènes), sont employés dans tous les sous-dialectes; les sons moins diphtongués, prononcés avec un premier élément faiblement articulé (diphtongoïdes), sont surtout employés dans les parlers vilniškiai, uteniškiai et anykštėnai des Aukštaitie orientaux. Étant donné que, dans la plupart des sous-dialectes, les segments initiaux de ces sons ressemblent acoustiquement aux voyelles longues y, ū et que seule la finale se caractérise par des variations et une variabilité articulatoires (voir plus en détail Bacevičiūtė 2002; Girdenis 2009: 239; Jaroslavienė 2010: 7), et compte tenu également de la recommandation adoptée pour le lituanien standard (voir VLKK k-25;
Straipsniai / Articles
169
Page 6
RIMA BAKŠIENĖ
Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4), il est proposé de transcrire uniformément les sons variables dans tous les cas (indépendamment de l’accentuation et de l’accent mélodique), avec les symboles des voyelles fermées de l’API dans la première partie, par ex.: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs, etc. Les ie et uo faiblement diphtongués d’origines diverses doivent être notés avec les mêmes symboles, mais un diacritique indiquant une voyelle très brève (en anglais extra short) est placé au-dessus du premier élément⁴, par ex.: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė.
Dans le système des phonèmes vocaliques aukštaitiens, l’un des problèmes les plus importants du point de vue de la notation API demeure celui des voyelles réduites des panevėžiškiai aukštaitiens orientaux. Dans les parlers panevėžiškiai méridionaux comme septentrionaux, on trouve une voyelle brève antérieure et une voyelle brève postérieure, qui ne diffèrent que par leur degré quantitatif et qualitatif: les voyelles méridionales sont moins affaiblies, les septentrionales très fortement affaiblies, dites « murmurées » (voir fig. 1).
FIGURE 1. Correspondances des voyelles brèves réduites dans les parlers panevėžiškiai méridionaux et septentrionaux
Dans l’ensemble de signes API de 2017 destiné aux dialectes lituaniens, il était proposé de transcrire les voyelles « murmurées » des panevėžiškiai septentrionaux au moyen du diacritique supplémentairē, indiquant une émission sonore inaudible (en anglais no audible release). Cette proposition doit toutefois être précisée sans équivoque. Une analyse plus approfondie du système des diacritiques de l’API a montré que ce signe est destiné aux variantes des consonnes occlusives dans lesquelles aucune « explosion » nette n’est audible, c’est-à-dire lorsque les organes de la parole ne s’écartent ni ne se retirent brusquement l’un de l’autre, mais qu’une consonne voisine présentant une articulation similaire est prononcée immédiatement (voir HIPA 1999: 17). Cela se produit le plus souvent dans les composés, par ex.: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis, etc. (cf. Pakerys 2003: 87). Ce signe n’est pas destiné à rendre les traits des voyelles. La seule solution appropriée est donc
⁴ Selon les besoins, lorsque la deuxième partie de ie, uo est moins audible, par exemple lors de la transcription de textes des parlers lituaniens de Biélorussie, ce diacritique peut également être placé sur le deuxième élément.
170
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 7
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
dans ce cas de noter les voyelles réduites des panevėžiškiai septentrionaux au moyen du diacritique API déjà mentionné, indiquant une voyelle très brève (en anglais extra short), par ex.: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. Les voyelles correspondantes, moins réduites, des panevėžiškiai méridionaux doivent être notées au moyen du même diacritique API, indiquant une voyelle à élévation abaissée, par ex.: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ].
Parmi les variantes qualitatives des voyelles, il est proposé de noter systématiquement, dans la transcription API, l’antériorisation des voyelles postérieures o, ū, u, ainsi que de la première partie de uo après les consonnes palatalisées. Les spécialistes de phonétique affirment qu’il s’agit de l’une des variantes vocaliques les plus perceptibles, dont l’articulation diffère particulièrement nettement de celle de l’allophone principal non antériorisé; il est également proposé de la noter dans la transcription API du lituanien standard (Pakerys 2003: 36; Kazlauskienė 2018: 35; VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). Cette antériorisation des voyelles doit être notée au moyen du diacritique API ̟ (en anglais advanced), par ex.: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių, etc.
2. QUELQUES CAS DE NOTATION DES CONSONNES AUKŠTAITIENNES EN API
Parmi toutes les consonnes propres aux sous-dialectes aukštaitiens, la notation en API des fricatives š, ž est la plus complexe. Dans l’ensemble de signes API de 2017, il était proposé de les noter globalement au moyen des consonnes fricatives post-alvéolaires API ʃ, ʒ, bien que la correspondance imparfaite de ces signes eût déjà été discutée à l’époque (voir Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). Les consonnes dures et palatalisées du lituanien standard, et surtout celles des dialectes, diffèrent nettement par leurs propriétés articulatoires et acoustiques. Après une étude approfondie des caractéristiques des consonnes š, ž du lituanien standard, il a été constaté que les post-alvéolaires API ʃ, ʒ se situent quelque part entre les consonnes lituaniennes dures et palatalisées, mais sont plus proches de ces dernières; diverses notations API sont également proposées (voir plus en détail Pakerys 2003: 71–76; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168; Kazlauskienė 2018: 47–63; Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 et suiv.). Dans les sous-dialectes aukštaitiens, il n’existe pas seulement une opposition classique entre les consonnes dures et palatalisées de ce groupe; dans de nombreux parlers qui durcissent les consonnes, les propriétés articulatoires et acoustiques des sons dépalatalisés diffèrent encore plus nettement de celles des š, ž palatalisés (voir la synthèse Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). L’emploi des consonnes dépalatalisées est caractéristique surtout des parlers aukštaitiens méridionaux et orientaux; lors de la transcription de leur système consonantique en API, on peut donc choisir des équivalents différents pour les š, ž dures et palatalisés, afin de rendre plus exactement leurs propriétés. Les š, ž palatalisés doivent alors être notés au moyen des post-alvéolaires API déjà mentionnées
Straipsniai / Articles
171
Page 8
RIMA BAKŠIENĖ
[ʃ], [ʒ] avec le diacritique de palatalisation, en maintenant la systématicité de la notation de toutes les consonnes palatalisées⁵, par ex.: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba; les š, ž dépalatalisés doivent être notés au moyen des rétroflexes API [ʂ], [ʐ], par ex.: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba]. Certains parlers aukštaitiens, notamment les parlers aukštaitiens méridionaux, possèdent des consonnes très palatalisées, intermédiaires entre s, z et š, ž palatalisés, qui doivent être notées au moyen des consonnes alvéolaires palatales API [ɕ], [ʑ], par ex.: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. Lors de la transcription des sons de sous-dialectes possédant un système consonantique plus simple, par exemple les parlers kauniškiai aukštaitiens occidentaux, ou lors du choix d’une variante de transcription simplifiée et non exhaustive, on peut, dans tous les cas, choisir les symboles API globaux déjà mentionnés [ʃ], [ʒ] pour noter š, ž (les formes palatalisées étant indiquées en plus au moyen du diacritique de palatalisation ʲ).
La transcription API des affriquées proposée en 2017 au moyen de symboles API doit également être légèrement précisée. Il avait été proposé de transcrire les affriquées au moyen de deux symboles distincts, reliés au-dessus par un arc: c – [t͡s], č – [t͡ʃ], dz – [d͡z], dž – [d͡ʒ] (voir Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). Toutefois, dans la recommandation relative à la langue standard, il a été choisi, principalement pour des raisons pratiques, de les noter au moyen des digraphes [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] (voir VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5); les sons dialectaux doivent donc être transcrits de manière analogue. Si, dans le texte transcrit, on choisit le mode de notation plus détaillé des š, ž présenté ci-dessus, les composantes fricatives doivent également être notées de manière correspondante dans les affriquées, par ex.: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo.
3. LE SYSTÈME PROSODIQUE AUKŠTAITIEN ET LA NOTATION DES SYLLABES DIPHTONGUÉES EN API
Le système prosodique aukštaitien est quelque peu plus simple que celui des Žemaitie; toutefois, certains parlers présentent également divers degrés de rétraction de l’accent et des allophones particuliers des accents mélodiques (voir tableau 2; plus en détail Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9; Bakšienė 2016: 50–55 et suiv.). La notation des unités prosodiques, notamment des traits dialectaux des accents mélodiques, est
⁵ Le diacritique de palatalisation ʲ est surtout nécessaire pour effectuer des mesures dialectométriques, par exemple avec le programme informatique Gabmap (voir Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89; Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83; Snoek 2014: 192–208 et suiv.), lors de l’analyse des séquences de transcriptions et du calcul des distances linguistiques. Selon la similitude des propriétés articulatoires et acoustiques des consonnes lituaniennes palatalisées š, ž avec l’acoustique des sons API (voir IPA 2022), il serait possible de ne pas écrire le diacritique, mais, dans ce cas, la priorité est accordée au critère de systématicité.
⁶ Les mêmes signes pourraient également servir à noter les cas de « chuintement » encore rares dans les parlers šiauliškiai septentrionaux, ainsi que les š, ž particulièrement palatalisés prononcés sous l’influence des langues slaves.
172
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 9
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
La notation au moyen des symboles API reste sans aucun doute la partie la plus problématique de la transcription. Cette question a déjà été étudiée dans les publications scientifiques de dialectologie (voir Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127; Bakšienė 2019: 7–27 et suiv.), mais il faut reconnaître que l’on cherche encore la variante de transcription la plus appropriée pour rendre adéquatement la diversité des allophones des accents mélodiques aukštaitiens.
TABLEAU 2. Allophones des accents mélodiques aukštaitiens⁷
Les propositions de 2017 visant à noter les accents mélodiques des dialectes lituaniens au moyen du système API doivent sans aucun doute être précisées. À l’époque, les principaux signes des accents mélodiques proposés étaient les diacritiques API de ton descendant (en anglais falling tone) / ascendant (en anglais rising tone) ^ et ˅. Toutefois, après la synthèse d’un plus grand nombre de travaux théoriques et instrumentaux sur les accents mélodiques lituaniens, l’idée fondamentale des chercheurs a été confirmée une fois encore: ce phénomène n’est pas de nature purement tonale en lituanien. En outre, les traits prosodiques des accents mélodiques dépendent fortement des sons qui constituent le centre de la syllabe, du système du sous-dialecte, de la position accentuelle et de nombreux autres facteurs. Dans les sous-dialectes aukštaitiens possédant une opposition forte des accents mélodiques, tels que les kauniškiai aukštaitiens occidentaux, les diacritiques mentionnés pourraient convenir à la notation des accents mélodiques des syllabes vocaliques⁸, mais
⁷ Signification des abréviations: VA – Aukštaitie occidentaux, PA – Aukštaitie méridionaux, RA – Aukštaitie orientaux; PK – accent principal, AK – accent rétracté; + – caractéristique de toute l’aire et de toutes les positions, (+) – caractéristique d’une partie seulement de l’aire et / ou de certaines positions seulement; – – non caractéristique.
⁸ Sur le site de l’Association phonétique internationale (voir IPA 2022), les exemples sonores de plusieurs locuteurs, avec des voyelles portant un ton descendant ou ascendant, ressemblent tout à fait aux accents mélodiques lituaniens.
Straipsniai / Articles
173
Page 10
RIMA BAKŠIENĖ
ils ne sont pas universels dans les cas d’autres dialectes et de syllabes de structure différente, notamment les diphtongues et les syllabes à éléments vocaliques, lorsque dominent des traits d’accents mélodiques d’une autre nature, non tonale. Par conséquent, conformément à un système unifié avec la transcription proposée des accents mélodiques du lituanien standard (voir VLKК k–25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), il est proposé de noter tous les allophones d’origine aiguë des accents mélodiques aukštaitiens au moyen du chiffre en exposant ¹, tandis que ceux d’origine circonflexe (ainsi que les accents dits médians¹⁰, coupés et continus) doivent être notés ², par ex.: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo, etc. Les traits quantitatifs et qualitatifs concrets des sons constituant les syllabes, qui dépendent des accents mélodiques, doivent être notés au moyen des signes de longueur appropriés (ː – long, ˑ – mi-long) et des symboles vocaliques API nécessaires. Par exemple, si, en raison des allophones plus brusques du circonflexe — l’accent médian ou coupé —, les voyelles longues se raccourcissent en finale de mot, elles doivent être transcrites en indiquant le signe numérique de l’accent mélodique approprié avant la syllabe et le signe de la voyelle mi-longue¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk.
Les syllabes accentuées, diphtonguées ou à éléments vocaliques, de structure diverse, sont les plus complexes du point de vue de la transcription; c’est pourquoi l’article fournit des exemples de leur transcription API dans différentes positions accentuelles (voir annexe 2).
Plusieurs points méritent un commentaire détaillé. L’élément a doit être noté différemment dans les syllabes à accent initial ou à accent continu et dans celles à accent final; de même, l’accent médian / coupé se note différemment dans les syllabes diphtonguées accentuées: dans le premier cas, on écrit le symbole API [d], dans le second, le symbole API [ɛ]; le premier élément de la diphtongue au à accent final (ainsi qu’à accent médian / coupé), en raison d’une forte labialisation, doit être noté au moyen du symbole API [ɒ]. L’élément e (ainsi que le a antériorisé) peut être transcrit au moyen des symboles API [æ] ou [ɛ], selon le système du sous-dialecte (son plus ouvert ou plus fermé), la position contextuelle (devant une consonne dure ou palatalisée, en finale de mot) et d’autres facteurs phonétiques. Dans les sous-dialectes aukštaitiens, les éléments i et u peuvent présenter diverses variantes quantitatives (brève, mi-longue, longue) et qualitatives (non élargie / élargie / ayant acquis la qualité d’une voyelle longue); toutes ces variantes
⁹ Il est plus pratique de noter les nombres nécessaires en indice supérieur non pas en les élevant à l’aide de l’option « superscript », mais en sélectionnant directement dans la table des symboles les signes en indice supérieur (voir les codes dans la première annexe de l’article); ils ne se déforment alors pas lors de la mise en page, du transfert du texte de MS Word vers d’autres programmes informatiques, etc.
¹⁰ Il s’agit ici uniquement des syllabes dans lesquelles l’intonation médiane fonctionne comme un allotone du circonflexe, par exemple en finale de mot. Dans les cas où, dans la transcription kophenagienne, il était d’usage de marquer le signe de l’intonation médiane sur les voyelles accentuées allongées, par ex. [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, aucune intonation n’est marquée dans la transcription TFA.
¹¹ La transcription TFA ne montre pas la différence entre l’intonation médiane et l’intonation abrupte (si la voyelle reste dans les deux cas semi-longue); il faut considérer cela comme une lacune de la notation proposée et comme une question non résolue. Il faut toutefois reconnaître qu’il s’agit d’allotones très subtils et que l’aire de diffusion de l’intonation abrupte dans la zone aukštaitienne est relativement restreinte. À l’avenir, après de nouvelles recherches, la transcription des intonations dialectales devra encore être précisée.
174
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 11
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
à noter au moyen des signes TFA appropriés. La différence entre une intonation circonflexe nette et ses allotones plus abrupts — l’intonation médiane ou l’intonation abrupte — est indiquée par la notation de la quantité du second élément: dans le premier cas, le second élément doit être noté comme semi-long, dans le second comme bref, sans aucun signe de quantité.
Lors de la transcription des diphtongues inaccentuées, aucun signe de quantité n’est non plus ajouté aux éléments; la qualité des éléments est généralement proche de celle des diphtongues à intonation circonflexe, de sorte que le premier élément est noté avec les mêmes signes TFA, par ex.: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki; [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù; [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės.
Dans la majeure partie des sous-dialectes aukštaitiens qui connaissent le recul de l’accent, les intonations ne se distinguent pas dans les syllabes à accent reculé. De telles syllabes doivent être transcrites en TFA sans aucun chiffre d’intonation, en indiquant seulement la place de l’accent (s’il y a un accent secondaire, celui-ci est également indiqué), tandis que la qualité des éléments est généralement notée de la même manière que dans les syllabes à intonation circonflexe ou inaccentuées, par ex.: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà; [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. S’il se présentait des cas où les intonations seraient prononcées plus nettement dans une syllabe mise en relief par l’accent reculé (par exemple dans les parlers septentrionaux de Šiauliai et de Panevėžys), elles devraient alors être transcrites comme dans les syllabes portant l’accent principal.
Du point de vue de la transcription, il convient de mentionner séparément la monophtongaison des diphtongues au, ai, ei, caractéristique de certains sous-dialectes aukštaitiens orientaux, notamment des parlers de Širvintos et de Panevėžys. Dans ces parlers, le premier élément des diphtongues à intonation circonflexe et des diphtongues inaccentuées (surtout en position finale) est prononcé de manière affaiblie; la réduction peut atteindre des degrés très variés, par exemple la diphtongue au après une consonne dure: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau; la diphtongue au après une consonne palatalisée: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau; [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau; la diphtongue ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai; la diphtongue ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė; [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. La transcription devrait donc être effectuée, dans chaque cas concret, en tenant compte à la fois de la netteté de l’intonation (si les diphtongues ont une intonation circonflexe) et de la quantité et de la qualité des éléments, en choisissant les signes vocaliques et les diacritiques appropriés.
¹² De tels exemples, où la monophtongaison va jusqu’à la réalisation d’un monophthongue complet, peuvent se rencontrer dans les parlers septentrionaux de Panevėžys. Dans ces cas, il est impossible de noter sous la voyelle deux diacritiques — celui de l’aperture et celui de l’antériorisation —; l’aperture de la voyelle a donc été considérée comme le trait le plus important.
Straipsniai / Articles
175
Page 12
RIMA BAKŠIENĖ
APIBENDRINIMAS
Après avoir présenté une vue d’ensemble du vocalisme aukštaitien, ainsi que les consonnes principales et les éléments de la prosodie, le rapport entre les sons dialectaux et le système des signes TFA a été examiné, et les équivalents TFA possibles des unités sonores des sous-dialectes aukštaitiens ont été établis. Dans le précédent ensemble de signes TFA de 2017 destiné aux dialectes lituaniens, les notations les plus fortement précisées sont celles des voyelles variables ie, uo, des voyelles « murmurées » des Aukštaitiens orientaux de Panevėžys, des consonnes fricatives š, ž, des affriquées, ainsi que des intonations aukštaitiennes et de leurs allotones au moyen des signes TFA. Ces deux derniers éléments sonores restent les plus problématiques du point de vue de la transcription; il est possible qu’à l’avenir, compte tenu des recherches les plus récentes, leur notation TFA soit encore précisée.
LITERATŪRA
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47.
Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.
Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612.
Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928.
Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.
176
Acta Linguistica LXXXVI
Page 13
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf.
Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180.
Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369.
Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248.
HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press.
IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324.
Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.
Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6.
Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf.
LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397.
Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
178
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 15
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf.
Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf.
Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti.
VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases)
SUMMARY
The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.
Straipsniai / Articles
179
Page 16
RIMA BAKŠIENĖ
The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels.
The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible.
The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.
¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai.
180
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 17
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą.
182
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 19
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm]
