Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ
Instituto de la Lengua Lituana
ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776
Líneas de investigación: fonética experimental, fonología, geolingüística.
DOI: doi.org/10.35321/all86-07
UNA VEZ MÁS SOBRE LA TRANSCRIPCIÓN DE LOS SUBDIALECTOS AUKŠTAITIANOS MEDIANTE LOS SÍMBOLOS DEL ALFABETO FONÉTICO INTERNACIONAL (ALGUNOS CASOS QUE DEBEN PRECISARSE)
Una vez más sobre la transcripción de los subdialectos aukštaitianos mediante los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (varios casos aclarados)
ANOTACIÓN
El artículo examina cuestiones relativas a la transcripción de los subdialectos aukštaitianos de la lengua lituana mediante el Alfabeto Fonético Internacional (TFA), y precisa algunos símbolos y modos de representar las unidades fónicas del conjunto de símbolos del TFA presentado anteriormente, en 2017, para los sonidos de los dialectos lituanos. Se examinan posibles símbolos vocálicos y consonánticos del TFA adecuados para transcribir los sonidos aukštaitianos, los signos diacríticos, así como las posibilidades y los problemas de la transcripción mediante el TFA de las unidades prosódicas de los subdialectos aukštaitianos (acentos tonales y sus alófonos). Se presenta una visión general del sistema vocálico de los subdialectos aukštaitianos (fonemas y sus variantes más destacadas), se analizan algunos casos más complejos de transcripción consonántica mediante los símbolos del TFA y se ofrecen ejemplos de transcripción de sílabas con diptongos que presentan distintos acentos tonales. En el futuro, una vez realizados estudios más exhaustivos de fonología dialectal y fonética instrumental, y tras sintetizar un mayor número de trabajos teóricos, la transcripción de los dialectos lituanos mediante los símbolos del TFA seguirá precisándose.
El artículo aborda las cuestiones de la transcripción de los subdialectos aukštaitianos de la lengua lituana mediante los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (IPA), revisa ciertos símbolos del conjunto anterior de símbolos del IPA para los sonidos de los dialectos lituanos, presentado en 2017, y los modos de transcripción. Examina los símbolos vocálicos y consonánticos del IPA que posiblemente pueden utilizarse para transcribir los sonidos del aukštaitiano, los signos diacríticos y las posibilidades y problemas del IPA para transcribir las unidades prosódicas (acentos tonales y sus alófonos) de los subdialectos aukštaitianos. Revisa el sistema generalizado de vocalismo de los subdialectos aukštaitianos (fonemas y sus variantes más prominentes), analiza ciertos casos más difíciles de transcripción consonántica mediante los símbolos del IPA y ofrece ejemplos de transcripción de sílabas que contienen diptongos y llevan distintos acentos tonales. Tras realizar en el futuro estudios más profundos sobre la fonología dialectal y sintetizar un mayor número de trabajos teóricos, la transcripción de los dialectos lituanos mediante los símbolos del IPA seguirá revisándose.
Para registrar los sonidos dialectales, durante los últimos años los especialistas lituanos en dialectología ya no utilizan únicamente el sistema de transcripción de Copenhague, sino también los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (TFA). La difusión de la transcripción TFA en los trabajos científicos está relacionada no solo con la necesidad de una internacionalización cada vez mayor, sino también con la aplicación del nuevo modelo de dialectología en la dialectología lituana (véanse con más detalle Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014; Mikulėnienė 2020 y otros). Con la implantación de un enfoque multimodal de las manifestaciones regionales de la variación lingüística y la creación y utilización de herramientas basadas en tecnologías informáticas modernas para recopilar y analizar datos dialectales (véanse con más detalle Čepaitienė 2020; Bakšienė 2021; Mikulėnienė, Čepaitienė 2021; Geolingvistikos portalas y otros), la necesidad de la transcripción TFA aumenta inevitablemente.
Después de que los dialectólogos del Instituto de la Lengua Lituana publicaran en 2017 un conjunto de símbolos del TFA propuesto para transcribir los sonidos de los dialectos lituanos (véanse Bakšienė, Čepaitienė 2017), ya se han realizado, utilizándolo, investigaciones de los subdialectos aukštaitianos y žemaitianos, en su mayoría dialectométricas, basadas en los cálculos de diferencias lingüísticas de las transcripciones del programa Gabmap (véanse Čepaitienė 2018; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2020; Vyniautaitė 2021 y otros), así como un análisis dialectométrico exploratorio de todos los subdialectos (véase Mikulėnienė y otros). En la prensa científica también se han examinado durante estos años las posibilidades del conjunto de símbolos del TFA para registrar los sonidos de determinados subdialectos lituanos (véase
166
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 3
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Bakšienė 2017; 2018; 2018a; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2017a), y en las nuevas instrucciones para la recopilación de material dialectal se ha presentado la transcripción TFA de ejemplos de diversos subdialectos (véase VTG 2021); asimismo, en el Tarmynas en elaboración se explica un considerable conjunto de textos dialectales del distrito de Kaunas (véase Geolingvistikos portalas). Todos estos trabajos volvieron a plantear cuestiones discutibles y problemáticas de la transcripción TFA, que en 2021 fueron sintetizadas en un ciclo de seminarios organizado por los geolingüistas del Instituto de la Lengua Lituana1. La representación de los sonidos de los dialectos lituanos mediante el sistema TFA es relevante para muchos especialistas en dialectología; por ello, merece la pena volver a este tema, examinarlo más detalladamente y precisar la notación de algunas unidades fónicas dialectales. También cabe mencionar que durante este período apareció un conjunto oficial de signos del TFA destinado a la lengua lituana estándar (véanse VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021); por tanto, al registrar los sonidos dialectales también deben tenerse en cuenta las recomendaciones propuestas en él.
El objetivo de este artículo es examinar los casos más complejos de transcripción de los subdialectos aukštaitianos destacados por las investigaciones de los últimos años y presentar algunas precisiones al conjunto de símbolos del TFA propuesto en 2017 para los dialectos lituanos. Los objetivos específicos son: 1) generalizar el sistema vocálico de los subdialectos aukštaitianos y examinar las unidades vocálicas más problemáticas desde el punto de vista de la transcripción TFA; 2) revisar la representación mediante símbolos del TFA de algunas características importantes de las consonantes aukštaitianas; 3) presentar posibles maneras de registrar mediante el TFA los alófonos de los acentos tonales aukštaitianos y examinar las posibilidades de transcripción de las sílabas diptongadas / con diptongos particularmente relacionadas con el acento tonal. Para la investigación se utilizó material de numerosos trabajos dialectológicos publicados anteriormente: descripciones de subdialectos y hablas, y textos registrados mediante la transcripción de Copenhague. Se trabajó con los métodos de análisis de la bibliografía científica y descriptivo-comparativo.
1. SISTEMA VOCÁLICO AUKŠTAITIANO Y SU REPRESENTACIÓN EN EL TFA
El sistema generalizado de fonemas vocálicos aukštaitianos, transcritos mediante símbolos del TFA y denominados conforme a la terminología del TFA (véase IPA 2022), se presenta en la tabla 12.
1 El ciclo constó de tres seminarios, en los que la investigadora científica principal del Centro de Geolingüística, la Dra. Rima Bakšienė, presentó a los participantes, a distancia, los principios generales de la transcripción y examinó casos más complejos de transcripción de los dialectos aukštaitianos y žemaitianos mediante símbolos del TFA.
2 El sistema vocálico aukštaitiano se ha establecido basándose en las siguientes fuentes: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LK TCh 2004; Kardelis 2018 y otros trabajos dialectológicos de síntesis. En la tabla solo se presentan las unidades vocálicas con estatus fonémico; las variantes más importantes de los fonemas se examinan por separado. Por ello, por ejemplo, no se ha incluido en la tabla la vocal abierta [æ] (de diversa duración), que la mayoría de los autores de descripciones fonológicas considera únicamente una variante del fonema. En general, la oposición de las vocales [ɑ]: [ɛ] en la lengua lituana
Straipsniai / Articles
167
Page 4
RIMA BAKŠIENĖ
TABLA 1. Fonemas vocálicos de los subdialectos aukštaitianos
Como es sabido, el vocalismo aukštaitiano se caracteriza por que, dentro del grupo de oposiciones cuantitativas, no solo contrastan los fonemas breves y largos, sino también los semilargos, existentes en los subdialectos que poseen el llamado sistema de tres cantidades fonológicas: los de Utena, Kupiškis, parte de Vilnius y Anykščiai (véase con más detalle Jasiūnaitė,
en la lengua es débil; el contraste entre fonemas solo es posible al comienzo absoluto de la palabra. En muchas hablas aukštaitianas, los fonemas vocálicos de tipo e no son característicos en absoluto. Entre paréntesis angulares se escriben los llamados fonemas «de dos caras», cuya existencia suele estar determinada por diversos factores fonológicos y extrafonológicos, como el tempo del habla, el estilo, la localización concreta de la habla dentro del subdialecto, etc. (véase con más detalle Girdenis 2003: 82).
³ En la tabla se presenta una vocal «murmurada» anterior y otra posterior; su representación mediante símbolos vocálicos concretos del TFA es convencional en este caso. Sobre la transcripción TFA de estas vocales, véase más adelante en el artículo.
168
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 5
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Girdenis 1996). La fijación de la cantidad fonémica mediante símbolos del TFA no plantea problemas; para ello se utilizan los diacríticos correspondientes del TFA. No obstante, debe recordarse una vez más que, en el subgrupo de las vocales altas, las largas y semilargas (las largas acortadas o las breves alargadas) deben representarse mediante los símbolos del TFA para vocales cerradas (ingl. close), mientras que las breves deben representarse mediante los símbolos del TFA para vocales casi cerradas (ingl. near-close), por ejemplo: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo, etc. Debe señalarse que, en los casos en que las largas y, ū (por lo general en posición átona) se acortan completamente, aun así deben transcribirse mediante los símbolos del TFA para vocales cerradas, porque cualitativamente suelen diferenciarse de las vocales breves, compárese: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. En el sistema generalizado de fonemas aukštaitianos también deben incluirse las vocales semilargas de elevación media, características de los subdialectos de Anykščiai y Kupiškis, por ejemplo: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. El estatus fonológico de las vocales semilargas bajas (abiertas) en los subdialectos aukštaitianos, especialmente en las hablas aukštaitianas occidentales y meridionales, sigue siendo objeto de debate entre los especialistas en dialectología (para una revisión del problema, véanse Kardelis 2018: 119–129, 132–136; Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167); sin embargo, estas vocales (sobre todo la a alargada) también deben incluirse en el panorama vocálico generalizado, especialmente por las hablas aukštaitianas orientales, por ejemplo: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis y otros.
Entre los rasgos cualitativos de los fonemas, desde el punto de vista de la transcripción, debe mencionarse en primer lugar el grado de apertura notablemente mayor característico de las vocales de algunos subdialectos (elevación más baja de la lengua). Las vocales i, u más abiertas (marcadas en la transcripción tradicional de Copenhague como i̞, u̞) son especialmente características de la parte septentrional de los aukštaitianos occidentales de Kaunas, mientras que las vocales ė, o más abiertas (tradicionalmente marcadas como ẹ, o̞ / ɔ) se utilizan en muchas hablas aukštaitianas orientales y en algunas hablas meridionales y occidentales šiauliškiai. En el sistema TFA, las vocales más abiertas en todas las posiciones, excepto ą, que presenta menor redondeamiento, deben marcarse mediante el diacrítico̞ escrito debajo de la vocal (ingl. lowered), por ejemplo: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. La mencionada o abierta y menos redondeada se escribe con el mismo signo que en la transcripción de Copenhague, por ejemplo, [ˈbrɔːlʲɪs].
En el conjunto de símbolos del TFA debe precisarse la transcripción propuesta en 2017 (véanse Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122) de las vocales variables ie, uo. En los aukštaitianos son características las fonemas vocálicas variables con dos grados de diptongación: ie, uo claramente diptongadas, de articulación fuertemente cambiante (tradicionalmente llamadas diptongos coincidentes), se utilizan en todos los subdialectos; y los sonidos menos diptongados, pronunciados con un primer componente débilmente articulado (diptongoides), se utilizan sobre todo en las hablas aukštaitianas orientales de Vilnius, Utena y Anykščiai. Teniendo en cuenta que en muchos subdialectos precisamente los segmentos iniciales de estos sonidos son acústicamente semejantes a las vocales largas y, ū, y que solo el final se caracteriza por cambios y variabilidad articulatorios (véanse con más detalle Bacevičiūtė 2002; Girdenis 2009: 239; Jaroslavienė 2010: 7), así como la recomendación adoptada para la lengua lituana estándar (véase VLKK k-25;
Straipsniai / Articles
169
Page 6
RIMA BAKŠIENĖ
Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4), se propone transcribir en todos los casos (sin tener en cuenta el acento ni el tono) los sonidos variables de manera uniforme, con los símbolos de las vocales cerradas del TFA en la primera parte, por ejemplo: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs, etc. Los ie, uo débilmente diptongados de diverso origen se marcan con los mismos símbolos, pero sobre el primer componente⁴ se escribe el diacrítico que indica una vocal muy breve (ingl. extra short), por ejemplo: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė.
En el sistema de fonemas vocálicos aukštaitianos, los más problemáticos desde el punto de vista de la representación mediante el TFA siguen siendo las vocales reducidas de los aukštaitianos orientales de Panevėžys. Tanto en las hablas meridionales como en las septentrionales de Panevėžys hay una vocal breve anterior y otra posterior, de distinta intensidad cuantitativa y cualitativa: en las meridionales, menos debilitadas; en las septentrionales, muy fuertemente debilitadas, las llamadas «murmuradas» (véase la fig. 1).
FIG. 1. Correspondencias de las vocales breves reducidas en las hablas meridionales y septentrionales de Panevėžys
En el conjunto de símbolos del TFA de 2017 se propuso transcribir las vocales «murmuradas» de los aukštaitianos septentrionales de Panevėžys con el diacrítico adicional̨̄, que indica una liberación del sonido inaudible para el oído (ingl. no audible release). Sin embargo, esta propuesta debe precisarse sin duda. Un análisis más profundo del sistema de diacríticos del TFA demostró que este signo está destinado a las variantes de las consonantes oclusivas en las que no se oye una «explosión» clara; es decir, los órganos del habla no se separan bruscamente ni se apartan entre sí, sino que se articula inmediatamente una consonante contigua de articulación semejante (véase HIPA 1999: 17). Esto ocurre con frecuencia en los compuestos, por ejemplo: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis y otros (cf. Pakerys 2003: 87). Este símbolo no está destinado a transmitir rasgos vocálicos. Por tanto, la única solución adecuada
⁴ Cuando sea necesario, si la segunda parte de ie, uo se oye débilmente, por ejemplo, al transcribir textos de las hablas lituanas de Bielorrusia, este diacrítico también puede escribirse sobre el segundo componente.
170
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 7
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
en este caso es marcar las vocales reducidas de los aukštaitianos septentrionales de Panevėžys con el diacrítico del TFA mencionado anteriormente, que indica una vocal muy breve (ingl. extra short), por ejemplo: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. Las vocales meridionales de Panevėžys, reducidas en menor grado, deben marcarse con el mismo diacrítico del TFA, que indica una vocal de elevación rebajada, por ejemplo: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ].
Entre las variantes cualitativas de las vocales, se propone marcar sistemáticamente mediante el sistema TFA, al transcribir, la anteriorización de las vocales posteriores o, ū, u, así como de la primera parte de uo después de consonantes palatalizadas. Los especialistas en fonética afirman que esta es una de las variantes vocálicas más perceptibles, cuya articulación se diferencia de la del alófono principal no anteriorizado de manera especialmente marcada; se propone marcarla también en la transcripción TFA de la lengua lituana estándar (Pakerys 2003: 36; Kazlauskienė 2018: 35; VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). Esta anteriorización de las vocales debe marcarse mediante el diacrítico TFA ̟ (ingl. advanced), por ejemplo: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių y otros.
2. ALGUNOS CASOS DE REPRESENTACIÓN DE LAS CONSONANTES AUKŠTAITIANAS EN EL TFA
De todas las consonantes características de los subdialectos aukštaitianos, la representación de las fricativas š, ž es la más compleja desde el punto de vista de la transcripción TFA. En el conjunto de signos del TFA de 2017 se propuso marcarlas de manera general mediante las consonantes fricativas postalveolares del TFA ʃ, ʒ, aunque ya entonces se debatía la falta de correspondencia plena de estos signos (véanse Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). Tanto las consonantes duras y palatalizadas de la lengua lituana estándar como, especialmente, las de los dialectos, se diferencian claramente por sus propiedades articulatorias y acústicas. Tras estudiar detalladamente las características de las consonantes š, ž de la lengua lituana estándar, se constata que las postalveolares del TFA ʃ, ʒ se encuentran en algún punto entre las consonantes lituanas duras y palatalizadas, pero más cerca de las palatalizadas; también existen diversas propuestas de representación mediante el TFA (véanse con más detalle Pakerys 2003: 71–76; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168; Kazlauskienė 2018: 47–63; Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 y otros). En los subdialectos aukštaitianos no solo existe la oposición clásica entre consonantes duras y palatalizadas de este grupo; en muchas hablas que endurecen las consonantes, las propiedades articulatorias y acústicas de los sonidos despalatalizados se diferencian aún más claramente de las de š, ž palatalizadas (véase la revisión en Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). El uso de consonantes despalatalizadas es característico sobre todo de las hablas aukštaitianas meridionales y orientales; por ello, al transcribir su sistema consonántico mediante el TFA, para š, ž duras y palatalizadas pueden elegirse correspondencias distintas, que transmitan con mayor precisión sus propiedades. En tal caso, las š, ž palatalizadas se registran mediante las ya mencionadas postalveolares del TFA
Straipsniai / Articles
171
Page 8
RIMA BAKŠIENĖ
[ʃ], [ʒ] con el diacrítico de palatalización, manteniendo la sistematicidad de la representación de todas las consonantes palatalizadas⁵, por ejemplo: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba; mientras que las š, ž despalatalizadas se representan mediante las retroflejas del TFA [ʂ], [ʐ], por ejemplo: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba]. En algunas hablas aukštaitianas, por ejemplo, en las meridionales, son características las consonantes muy palatalizadas, intermedias entre s, z y š, ž palatalizadas, que deben marcarse mediante las consonantes alveolares palatales del TFA [ɕ], [ʑ], por ejemplo: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. Al transcribir los sonidos de subdialectos con un sistema consonántico más sencillo, por ejemplo, los aukštaitianos occidentales de Kaunas, o al elegir una variante de transcripción simplificada, no exhaustiva, puede optarse en todos los casos por los símbolos generales del TFA mencionados [ʃ], [ʒ] para representar š, ž (marcando además las palatalizadas con el diacrítico de palatalización ʲ).
También debe precisarse ligeramente la transcripción de las africadas mediante símbolos del TFA propuesta en 2017. Se propuso transcribir las africadas con dos símbolos separados, unidos arriba mediante un arco: c – [t͡s], č – [t͡ʃ], dz – [d͡z], dž – [d͡ʒ] (véanse Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). Sin embargo, en la recomendación para la lengua estándar, principalmente por razones prácticas, se optó por representarlas mediante dígrafos [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] (véanse VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5); por tanto, los sonidos dialectales deben transcribirse de manera análoga. Si en el texto transcrito se elige el modo más detallado de representación de š, ž expuesto anteriormente, los componentes fricativos deben marcarse correspondientemente también en las africadas, por ejemplo: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo.
3. SISTEMA PROSÓDICA AUKŠTAITIANA Y REPRESENTACIÓN DE LAS SÍLABAS DIFTONGADAS EN EL TFA
El sistema prosódico aukštaitiano es algo más sencillo que el žemaitiano; sin embargo, en algunas hablas también existen distintos grados de retracción del acento y alófonos peculiares de los acentos tonales (véase la tabla 2; véanse con más detalle Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9; Bakšienė 2016: 50–55 y otros). La fijación de las unidades prosódicas, especialmente de los rasgos dialectales de los acentos tonales,
⁵ El diacrítico de palatalización ʲ es especialmente necesario para realizar mediciones dialectométricas, por ejemplo, con el programa informático Gabmap (véanse Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89; Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83; Snoek 2014: 192–208 y otros), al analizar secuencias de transcripciones y calcular distancias lingüísticas. De acuerdo con la semejanza de las propiedades articulatorias y acústicas de las consonantes palatalizadas lituanas š, ž con la acústica de los sonidos del TFA (véase IPA 2022), podría omitirse el diacrítico, pero en este caso se da prioridad al criterio de sistematicidad.
⁶ Los mismos signos también podrían utilizarse para registrar los casos de «šlekiavimas», ya raros, en las hablas septentrionales šiauliškiai, así como las š, ž especialmente palatalizadas pronunciadas por influencia de las lenguas eslavas.
172
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 9
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
La representación mediante símbolos del TFA sigue siendo, sin duda, la parte más problemática de la transcripción. Esta cuestión ya se ha tratado en la literatura científica dialectológica (véanse Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127; Bakšienė 2019: 7–27 y otros); sin embargo, se reconoce que todavía se busca la variante de transcripción más adecuada para transmitir de manera apropiada la diversidad de los alófonos de los acentos tonales aukštaitianos.
TABLA 2. Alófonos de los acentos tonales aukštaitianos⁷
Las propuestas de 2017 para marcar los acentos tonales de los dialectos lituanos mediante el sistema TFA deben precisarse sin duda. En aquel momento, como signos principales de los acentos tonales, se propusieron los diacríticos del TFA de tono descendente (ingl. falling tone) / ascendente (ingl. rising tone) ^ y ˅. Sin embargo, tras sintetizar un mayor número de trabajos teóricos e instrumentales sobre los acentos tonales lituanos, se confirmó una vez más la idea principal de los investigadores: este fenómeno en la lengua lituana no es de naturaleza exclusivamente tonal. Además, los rasgos prosódicos de los acentos tonales dependen en gran medida de los sonidos constituyentes del centro silábico, del sistema del subdialecto, de la posición acentual y de muchos otros factores. En los subdialectos aukštaitianos con una oposición fuerte de acentos tonales, como los aukštaitianos occidentales de Kaunas, los diacríticos mencionados quizá serían adecuados para registrar los acentos tonales de las sílabas vocálicas⁸; sin embargo,
⁷ Significado de las abreviaturas: VA – aukštaitianos occidentales, PA – aukštaitianos meridionales, RA – aukštaitianos orientales; PK – acento principal, AK – acento retraído; + – característico de toda el área y en todas las posiciones, (+) – característico no de toda el área y / o no en todas las posiciones; – – no característico.
⁸ En el sitio web de la Asociación Fonética Internacional (véase IPA 2022), los ejemplos sonoros de varios hablantes con vocales que presentan un tono descendente o ascendente suenan muy parecidos a los acentos tonales lituanos.
Straipsniai / Articles
173
Page 10
RIMA BAKŠIENĖ
no son universales en los casos de otras hablas y de sílabas de estructura diferente, especialmente en los diptongos / sílabas diptongadas, cuando predominan rasgos de los acentos tonales de otra naturaleza, no tonales. Por ello, manteniendo un sistema coherente con la transcripción propuesta para los acentos tonales de la lengua lituana estándar (véanse VLKК k–25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), se propone marcar todos los alófonos de los acentos tonales de naturaleza aguda en aukštaitiano con el número elevado ¹, y los de naturaleza circunfleja (incluidos los llamados acentos tonales medios¹⁰, cortados y continuos) con ², por ejemplo: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo, etc. Los rasgos cuantitativos y cualitativos concretos de los sonidos constituyentes de las sílabas, dependientes de los acentos tonales, deben marcarse mediante los signos correspondientes de duración de los sonidos (ː – largo, ˑ – semilargo) y los símbolos vocálicos del TFA necesarios. Por ejemplo, si debido a los alófonos más abruptos del circunflejo —el acento tonal medio o cortado— las vocales largas se acortan al final de la palabra, deben transcribirse indicando antes de la sílaba el signo numérico del acento tonal correspondiente y el signo de vocal semilarga¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk.
Las sílabas diptongadas / con diptongos acentuadas y de estructura diversa son las más complejas desde el punto de vista de la transcripción; por ello, el artículo ofrece ejemplos de su transcripción TFA en diversas posiciones acentuales (véase el apéndice 2).
Hay varios aspectos que requieren un comentario más detallado. El componente a debe representarse de manera distinta en los diptongos con acento tonal inicial o con acento tonal continuo y en los diptongos con acento tonal final; asimismo, en los diptongos acentuados con acento tonal medio / cortado: en el primer caso se escribe el [d] del TFA y, en el segundo, el [ɛ] del TFA; el primer componente del diptongo au con acento tonal final (y con acento tonal medio / cortado) debe marcarse, debido a su fuerte labialización, con el símbolo [ɒ] del TFA. El componente e (incluido el a anteriorizado que haya surgido) puede transcribirse mediante los símbolos [æ] o [ɛ] del TFA, dependiendo del sistema del subdialecto (un sonido más abierto o más cerrado), de la posición contextual (ante una consonante dura o ante una consonante palatalizada, al final de palabra) y de otros factores fonéticos. En los subdialectos aukštaitianos, los componentes i, u pueden presentar diversas variantes cuantitativas (breve, semilarga, larga) y cualitativas (no ampliada / ampliada / con la cualidad de una vocal larga); todas ellas
⁹ Es más conveniente escribir los números elevados necesarios no elevándolos mediante la opción «superscript», sino seleccionando directamente de la tabla de símbolos los signos elevados (véanse los códigos en el primer apéndice del artículo); de este modo no se deforman al maquetar, al transferir el texto de MS Word a otros programas informáticos, etc.
¹⁰ Aquí se tienen en mente únicamente las sílabas en las que la entonación media funciona como alótono del circunflejo, por ejemplo, al final de la palabra. En los casos en que en la transcripción kophenaginiana era habitual marcar el signo de la entonación media sobre vocales tónicas alargadas, p. ej., [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, al transcribir en TFA no se marca ninguna entonación.
¹¹ En la transcripción TFA no se muestra la diferencia entre la entonación media y la entonación abrupta (si la vocal permanece semilarga en ambos casos); esto debe considerarse una deficiencia de la notación propuesta y una cuestión no resuelta. Sin embargo, debe reconocerse que se trata de alótonos muy sutiles y que el área de distribución de la entonación abrupta en la zona de los aukštaičiai es relativamente reducida. En el futuro, tras realizar más investigaciones, la transcripción de las entonaciones dialectales aún deberá precisarse.
174
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 11
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
deben marcarse con los signos TFA correspondientes. La diferencia entre una entonación circunfleja clara y sus alótonos más abruptos —la entonación media o la entonación abrupta— se muestra fijando la cantidad del segundo componente: en el primer caso, el segundo componente debe marcarse como semilargo; en el segundo, como breve, sin escribir ningún signo de cantidad.
Al transcribir diptongos átonos, tampoco se escriben signos de cantidad junto a los componentes, y la cualidad de estos suele ser similar a la de los circunflejos; por ello, el primer componente se escribe con los mismos signos TFA, p. ej.: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki; [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù; [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės.
En la mayor parte de los subdialectos aukštaičiai que presentan retracción del acento, en las sílabas con acento retraído no se distinguen las entonaciones. Estas sílabas deben transcribirse en TFA sin ninguna cifra de entonación, marcando únicamente la posición del acento (si hay acento secundario, también se marca), y la cualidad de los componentes suele escribirse del mismo modo que en las sílabas circunflejas o átonas, p. ej.: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà; [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. Si se dieran casos en los que en la sílaba destacada por el acento retraído las entonaciones se pronunciasen con mayor claridad (por ejemplo, en las hablas septentrionales de los šiauliškiai y panevėžiškiai), entonces deberían transcribirse igual que en las sílabas portadoras del acento principal.
Desde el punto de vista de la transcripción, merece una mención aparte la monoptongación de los diptongos au, ai, ei, característica de algunos subdialectos de los aukštaičiai orientales, especialmente de las hablas de los širvintiškiai y panevėžiškiai. En estas hablas, el primer componente de los diptongos circunflejos y átonos (especialmente en posición final) se pronuncia debilitado; la reducción puede presentar grados muy diversos, por ejemplo, el diptongo au después de consonante dura: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau; el diptongo au después de consonante palatalizada: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau; [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau; el diptongo ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai; el diptongo ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė; [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. Por tanto, la transcripción debe realizarse en cada caso concreto teniendo en cuenta tanto la prominencia de la entonación (si los diptongos son circunflejos) como la cantidad y la cualidad de los componentes, seleccionando los signos vocálicos y diacríticos correspondientes.
¹² Estos ejemplos, en los que la monoptongación llega hasta un monoftongo completo, pueden darse en las hablas septentrionales de los panevėžiškiai. En estos casos no es posible marcar bajo la vocal dos diacríticos —el de abertura y el de anteriorización—; por ello, se consideró más importante el rasgo de abertura de la vocal.
Straipsniai / Articles
175
Page 12
RIMA BAKŠIENĖ
RESUMEN
Tras examinar el panorama generalizado del vocalismo aukštaičiai, así como las consonantes principales y los elementos prosódicos, se analizó la relación entre los sonidos dialectales y el sistema de signos de la TFA, y se determinaron los posibles equivalentes TFA para las unidades fónicas de los subdialectos aukštaičiai. Del conjunto de signos TFA de 2017 destinado a los dialectos lituanos, se precisan sobre todo la notación de las vocales variables ie, uo, de las vocales «murmuradas» de los panevežiškiai aukštaičiai orientales, y la representación mediante signos TFA de las fricativas š, ž, las africadas, así como de las entonaciones aukštaičiai y sus alótonos. Estos dos últimos elementos fónicos siguen siendo los más problemáticos desde el punto de vista de la transcripción; es posible que en el futuro, teniendo en cuenta las investigaciones más recientes, su notación TFA vuelva a precisarse.
LITERATŪRA
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47.
Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.
Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612.
Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928.
Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.
176
Acta Linguistica LXXXVI
Page 13
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf.
Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180.
Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369.
Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248.
HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press.
IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324.
Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.
Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6.
Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf.
LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397.
Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
178
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 15
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf.
Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf.
Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti.
VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases)
SUMMARY
The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.
Straipsniai / Articles
179
Page 16
RIMA BAKŠIENĖ
The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels.
The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible.
The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.
¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai.
180
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 17
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą.
182
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 19
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm]
