Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ
Istituto di lingua lituana
ID ORCID: orcid.org/0000-0002-6716-0776
Ambiti di ricerca: fonetica sperimentale, fonologia, geolinguistica.
DOI: doi.org/10.35321/all86-07
ANCORA SULLA TRASCRIZIONE DEI SOTTODIALETTI DELL’AUKŠTAITIJA CON I SIMBOLI DELL’ALFABETO FONETICO INTERNAZIONALE (ALCUNI CASI DA PRECISARE)
Ancora sulla trascrizione dei sottodialetti dell’Aukštaitija con i simboli dell’Alfabeto fonetico internazionale (alcuni casi precisati)
ANNOTAZIONE
L’articolo esamina le questioni relative alla trascrizione dei sottodialetti dell’Aukštaitija della lingua lituana mediante l’Alfabeto fonetico internazionale (TFA), precisando alcuni simboli e modalità di annotazione delle unità foniche del precedente insieme di simboli TFA per i suoni dei dialetti lituani, presentato nel 2017. Vengono discussi i possibili simboli vocalici e consonantici del TFA adatti a trascrivere i suoni dell’Aukštaitija, i segni diacritici, nonché le possibilità e i problemi della trascrizione TFA delle unità prosodiche dei sottodialetti dell’Aukštaitija (accenti melodici e loro allotoni). Viene presentato un quadro generalizzato del sistema vocalico dei sottodialetti dell’Aukštaitija (fonemi e loro varianti più rilevanti), vengono analizzati alcuni casi più complessi di trascrizione TFA delle consonanti e sono forniti esempi di trascrizione di sillabe contenenti dittonghi con accenti melodici differenti. In futuro, dopo ulteriori studi di fonologia dialettale e fonetica strumentale e dopo aver sintetizzato un maggior numero di lavori teorici, la trascrizione dei dialetti lituani mediante i simboli TFA dovrà essere ulteriormente precisata.
L’articolo affronta le questioni della trascrizione dei sottodialetti dell’Aukštaitija della lingua lituana mediante i simboli dell’Alfabeto fonetico internazionale (IPA), rivede alcuni simboli del precedente insieme di simboli IPA per i suoni dei dialetti lituani presentato nel 2017 e le modalità di trascrizione. Discute i simboli vocalici e consonantici dell’IPA che possono essere utilizzati per trascrivere i suoni dell’Aukštaitija, i segni diacritici, nonché le possibilità e i problemi dell’IPA nella trascrizione delle unità prosodiche (accenti melodici e loro allotoni) dei sottodialetti dell’Aukštaitija. Esamina il sistema vocalico generalizzato dei sottodialetti dell’Aukštaitija (fonemi e loro varianti più rilevanti), analizza alcuni casi più difficili di trascrizione consonantica mediante i simboli IPA e fornisce esempi di trascrizione di sillabe contenenti dittonghi e portatrici di accenti melodici differenti. Dopo ulteriori studi approfonditi sulla fonologia dialettale e una più ampia sintesi dei lavori teorici, in futuro la trascrizione dei dialetti lituani mediante i simboli IPA sarà ulteriormente riveduta.
Per trascrivere i suoni dialettali, negli ultimi anni in Lituania gli specialisti di dialettologia hanno utilizzato non solo il sistema di trascrizione di Copenaghen, ma anche i simboli dell’Alfabeto fonetico internazionale (TFA). La diffusione della trascrizione TFA nei lavori scientifici è legata non solo alla necessità, in costante crescita, di internazionalizzazione, ma anche all’applicazione del nuovo modello di ricerca dialettologica nella dialettologia lituana (cfr. più ampiamente Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014; Mikulėnienė 2020 e altri). Con l’introduzione di un approccio multimodale alle manifestazioni regionali della variabilità linguistica e con la creazione e l’impiego di strumenti basati sulle tecnologie informatiche moderne per la raccolta e l’analisi dei dati dialettali (cfr. più ampiamente Čepaitienė 2020; Bakšienė 2021; Mikulėnienė, Čepaitienė 2021; Geolingvistikos portalas e altri), la necessità della trascrizione TFA aumenta inevitabilmente.
Dopo che nel 2017 i dialettologi dell’Istituto di lingua lituana hanno pubblicato un insieme di simboli TFA proposto per trascrivere i suoni dei dialetti lituani (cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017), esso è già stato utilizzato per studi sui sottodialetti dell’Aukštaitija e della Žemaitija, soprattutto di tipo dialettometrico, basati sul calcolo delle differenze linguistiche nelle trascrizioni del programma Gabmap (cfr. Čepaitienė 2018; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2020; Vyniautaitė 2021 e altri), nonché per un’analisi dialettometrica esplorativa di tutti i sottodialetti (cfr. Mikulėnienė e altri). Durante questi anni, nella stampa scientifica sono state inoltre discusse le possibilità dell’insieme TFA di annotare i suoni di singoli sottodialetti lituani (cfr.
166
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 3
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Bakšienė 2017; 2018; 2018a; 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2017a); nella nuova guida per la raccolta del materiale dialettale sono state fornite trascrizioni TFA di esempi di diversi sottodialetti (cfr. VTG 2021), mentre una consistente raccolta di testi dialettali del distretto di Kaunas è esplicitata nel Tarmynas in fase di elaborazione (cfr. Geolingvistikos portalas). Tutti questi lavori hanno nuovamente sollevato questioni controverse e problematiche della trascrizione TFA, sintetizzate nel 2021 in un ciclo di seminari organizzato dai geolinguisti dell’Istituto di lingua lituana1. La trascrizione dei suoni dei dialetti lituani mediante il sistema TFA è rilevante per molti specialisti di dialettologia; è quindi opportuno ritornare ancora una volta sull’argomento, discutendo più dettagliatamente e precisando la notazione di alcune unità foniche dialettali. Va inoltre ricordato che nel frattempo è comparso anche un insieme ufficiale di simboli TFA destinato alla lingua lituana standard (cfr. VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021); pertanto, nella trascrizione dei suoni dialettali occorre tenere conto anche delle raccomandazioni ivi proposte.
L’obiettivo di questo articolo è discutere i casi più complessi della trascrizione dei sottodialetti dell’Aukštaitija messi in luce dalle ricerche degli ultimi anni e presentare alcune precisazioni all’insieme di simboli TFA proposto nel 2017 per i dialetti lituani. Gli obiettivi più specifici sono: 1) generalizzare il sistema vocalico dei sottodialetti dell’Aukštaitija e discutere le unità vocaliche più problematiche dal punto di vista della trascrizione TFA; 2) esaminare la notazione, mediante i simboli TFA, di alcune caratteristiche più importanti delle consonanti dell’Aukštaitija; 3) presentare i possibili modi di annotare in TFA gli allotoni degli accenti melodici dell’Aukštaitija e discutere le possibilità di trascrivere le sillabe dittongali / contenenti dittonghi, particolarmente legate all’accento melodico. Per la ricerca è stato utilizzato il materiale di numerosi lavori dialettologici pubblicati in precedenza: descrizioni di sottodialetti e parlate, testi annotati con la trascrizione di Copenaghen. Sono stati impiegati i metodi dell’analisi della letteratura scientifica e quello descrittivo-comparativo.
1. IL SISTEMA VOCALICO DELL’AUKŠTAITIJA E LA SUA NOTAZIONE IN TFA
Il sistema generalizzato dei fonemi vocalici dei sottodialetti dell’Aukštaitija, annotati con i simboli TFA e denominati secondo la terminologia TFA (cfr. IPA 2022), è presentato nella Tabella 12.
1 Il ciclo comprendeva tre seminari, nei quali la dott.ssa Rima Bakšienė, ricercatrice senior del Centro di geolinguistica, ha presentato a distanza ai partecipanti i principi generali della trascrizione e ha esaminato i casi più complessi della trascrizione in TFA dei dialetti dell’Aukštaitija e della Žemaitija.
2 Il sistema vocalico dell’Aukštaitija è stato elaborato sulla base delle seguenti fonti: Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LK TCh 2004; Kardelis 2018 e altri lavori dialettologici di sintesi. Nella tabella sono riportate soltanto le unità vocaliche aventi status fonemico; le varianti più importanti dei fonemi sono discusse separatamente. Per esempio, non è stata inclusa nella tabella la vocale aperta [æ] (di varia durata), che la maggior parte degli autori delle descrizioni fonologiche considera soltanto una variante del fonema. In generale, l’opposizione tra le vocali [ɑ]: [ɛ] nella lingua lituana
Straipsniai / Articles
167
Page 4
RIMA BAKŠIENĖ
TABELLA 1. Fonemi vocalici dei sottodialetti dell’Aukštaitija
Come è noto, il vocalismo dell’Aukštaitija è caratterizzato dal fatto che, nel gruppo delle opposizioni quantitative, contrastano non solo i fonemi brevi e lunghi, ma anche i fonemi semilunghi, presenti nei sottodialetti che possiedono il cosiddetto sistema di tre quantità fonologiche: le parlate di Utena, Kupiškis, parte di quelle di Vilnius e di Anykščiai (cfr. più ampiamente Jasiūnaitė,
nella lingua è debole; il contrasto fonemico è possibile soltanto all’inizio assoluto della parola. Per la maggior parte delle parlate dell’Aukštaitija, i fonemi vocalici di tipo e sono del tutto estranei. Tra parentesi uncinate sono riportati i cosiddetti fonemi «bifronti», la cui esistenza è spesso determinata da vari fattori fonologici ed extrafonologici, quali il ritmo del parlato, lo stile, la localizzazione concreta della parlata all’interno del sottodialetto e così via (cfr. più ampiamente Girdenis 2003: 82).
³ Nella tabella è riportata una sola vocale «mormorata» anteriore e una posteriore; la loro notazione mediante specifici simboli vocalici TFA è in questo caso convenzionale. Per la trascrizione TFA di queste vocali cfr. più avanti nell’articolo.
168
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 5
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Girdenis 1996). La registrazione della quantità dei fonemi mediante i simboli TFA non presenta difficoltà: a tal fine si usano i diacritici TFA corrispondenti; va però nuovamente ricordato che, nel sottogruppo delle vocali alte, le vocali lunghe e semilunghe (vocali lunghe abbreviate o brevi allungate) devono essere indicate con i simboli TFA delle vocali chiuse (in inglese close), mentre le brevi con i simboli TFA delle vocali quasi chiuse (in inglese near-close), per esempio: [ˈuʲiːrds] ~ vyras, [uʲiˈræːlʲs] ~ vyrelis, [ˈuʲisas] / [ˈuʲisas] ~ visas, [ˈɡruːdas] ~ grūdas, [ɡruːˈdʲæːlʲs] ~ grūdelis, [ˈbuːva] / [ˈbuɔ] ~ buvo e così via. Va osservato che nei casi in cui le vocali lunghe y, ū (di norma in posizione non accentata) si abbreviano completamente, devono comunque essere trascritte con i simboli delle vocali chiuse TFA, poiché qualitativamente differiscono per lo più dalle vocali brevi, cfr.: [uʲiˈrʲæːlʲs], [ɡruˈdʲæːlʲs]. Nel sistema generalizzato dei fonemi dell’Aukštaitija devono essere incluse anche le vocali semilunghe di altezza media, caratteristiche dei sottodialetti di Anykščiai e Kupiškis, per esempio: [ˈmʲeːdʲis] ~ mėdis, [ˈsɔːkɛ] ~ sako. Lo status fonologico delle vocali semilunghe basse (aperte) nei sottodialetti dell’Aukštaitija, soprattutto nelle parlate dell’Aukštaitija occidentale e meridionale, è tuttora discusso dagli specialisti di dialettologia (per una rassegna del problema cfr. Kardelis 2018: 119–129, 132–136; Bakšienė, Leskauskaitė 2021: 167); tuttavia, anche queste vocali (in particolare la a allungata) devono essere incluse nel quadro vocalico generalizzato, soprattutto in relazione alle parlate dell’Aukštaitija orientale, per esempio: [ˈmɑːnɑ] ~ mėno, [ɡʲeˈrʲæːsˈnʲis] ~ geresnis e così via.
Tra i tratti qualitativi dei fonemi, dal punto di vista della trascrizione va menzionato innanzitutto il grado di apertura sensibilmente maggiore caratteristico delle vocali di alcuni sottodialetti (innalzamento più basso della lingua). Le i, u più aperte (indicate nella tradizionale trascrizione di Copenaghen come i̞, u̞) sono maggiormente caratteristiche della parte settentrionale dell’Aukštaitija occidentale di Kaunas, mentre le ė, o più aperte (tradizionalmente indicate come ẹ, o̞ / ɔ) sono usate in molte parlate dell’Aukštaitija orientale e in alcune parlate dell’Aukštaitija meridionale e occidentale di Šiauliai. Nella trascrizione TFA, le vocali più aperte in tutte le posizioni, fatta eccezione per ą, caratterizzata da una minore labializzazione, devono essere indicate mediante il diacritico scritto sotto la vocale̞ (in inglese lowered), per esempio: [ˈkʲɪtɑ] / [ˈkʲɛtɑ] ~ kitą, [ˈs̞ʊkɑ] / [ˈsɔkɑ] ~ sūka, [ˈbrɔ̞lʲɪs] ~ brólis, [ˈtʲɛvɑs] ~ tėvas. La suddetta o aperta e meno arrotondata viene trascritta con lo stesso simbolo usato nella trascrizione di Copenaghen, per esempio [ˈbrɔːlʲɪs].
Nell’insieme dei simboli TFA va precisata la trascrizione delle vocali variabili ie, uo proposta nel 2017 (cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 121, 122). Nei dialetti dell’Aukštaitija sono caratteristiche fonemi vocalici variabili con due diversi gradi di dittongazione: ie, uo chiaramente dittongati, dalla forte variazione articolatoria (tradizionalmente chiamati dittonghi omogenei), usati in tutti i sottodialetti; e suoni meno dittongati, pronunciati con il primo elemento debolmente articolato (diftongoidi), usati soprattutto nelle parlate dell’Aukštaitija orientale di Vilnius, Utena e Anykščiai. Considerato che in molti sottodialetti proprio i segmenti iniziali di questi suoni sono acusticamente simili alle vocali lunghe y, ū e che solo la parte finale presenta variazione e variabilità articolatoria (cfr. più ampiamente Bacevičiūtė 2002; Girdenis 2009: 239; Jaroslavienė 2010: 7), nonché tenendo conto della raccomandazione accolta per la lingua lituana standard (cfr. VLKK k-25;
Straipsniai / Articles
169
Page 6
RIMA BAKŠIENĖ
Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 4), si propone di trascrivere in tutti i casi (indipendentemente dall’accento e dall’accento melodico) i suoni variabili allo stesso modo, con i simboli TFA delle vocali chiuse nella prima parte, per esempio: ['pʲienas] ~ pienas, ['dʲiena] ~ dieną, [dʲie̯na] ~ dienà, ['pʲuodas] ~ pūodas, ['ju̯okas] ~ juõkas, [juo̯'kos] ~ juokùs e così via. I suoni ie, uo debolmente dittongati di varia origine devono essere indicati con gli stessi simboli, ma sopra il primo elemento si scrive il diacritico che indica una vocale molto breve (in inglese extra short), per esempio: [kɒm pūtęs] ~ kompotas, [kɔtʲ' lʲietės] ~ kotletas, [tʲ'e vʲe̯lʲis] ~ tėvelis, ['lʲuɔpʲi] ~ lapė.
Nel sistema dei fonemi vocalici dell’Aukštaitija, dal punto di vista della notazione TFA, rimangono tra i casi più problematici le vocali ridotte dei dialetti dell’Aukštaitija orientale di Panevėžys. Sia nelle parlate meridionali sia in quelle settentrionali di Panevėžys si trova una sola vocale breve anteriore e una sola posteriore, ma di diversa salienza quantitativa e qualitativa: nelle parlate meridionali sono meno sbiadite, in quelle settentrionali sono fortemente sbiadite, le cosiddette vocali «mormorate» (cfr. Fig. 1).
FIG. 1. Corrispondenze delle vocali brevi ridotte nelle parlate meridionali e settentrionali di Panevėžys
Nel precedente insieme TFA del 2017 per i dialetti lituani era stato proposto di trascrivere le vocali «mormorate» delle parlate settentrionali di Panevėžys con il diacritico aggiuntivō, indicante il rilascio del suono non udibile all’orecchio (in inglese no audible release). Tuttavia, questa proposta deve essere senz’altro precisata. Un’analisi più approfondita del sistema dei diacritici TFA ha mostrato che questo segno è destinato alle varianti delle consonanti occlusive in cui non si ode una chiara «esplosione», cioè gli organi articolatori non si separano bruscamente e non si allontanano l’uno dall’altro, ma viene articolata immediatamente una consonante contigua di articolazione simile (cfr. HIPA 1999: 17). Ciò accade più spesso nei composti, per esempio: ['pʲlʲ'ɪgbajɔrʲɪs] ~ plikbajoris, [dʊgʲbʲlʲ'ɪs] ~ daugbal̃sis e così via (cfr. Pakerys 2003: 87). Questo simbolo non è destinato a rappresentare i tratti delle vocali. Pertanto, l’unica soluzione adeguata
⁴ Se necessario, quando la seconda parte di ie, uo è percepita più debolmente, per esempio nella trascrizione di testi delle parlate lituane della Bielorussia, questo diacritico può essere scritto anche sul secondo elemento.
170
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 7
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
in questo caso è indicare le vocali ridotte delle parlate settentrionali di Panevėžys con il già menzionato diacritico TFA che indica una vocale molto breve (in inglese extra short), per esempio: [ˈdunɐ] ~ dúona, [ˈdɔŋɡɔs] ~ dangùs, [ˈkɔːsʲnʲɪs] ~ kąsnis, [ˈtʲɛsʲɐ] ~ tęsia. Le vocali corrispondenti, meno ridotte, delle parlate meridionali di Panevėžys devono essere indicate con lo stesso diacritico TFA, che indica una vocale di altezza abbassata, per esempio: [ˈdunɔ̞], [ˈdʊŋɡɔ̞s], [ˈkɑsʲnʲɪs], [ˈtʲɛsʲɪ].
Tra le varianti qualitative delle vocali, nella trascrizione con il sistema TFA si propone di indicare coerentemente l’anteriorizzazione delle vocali posteriori o, ū, u, nonché della prima parte di uo dopo le consonanti palatalizzate. Gli specialisti di fonetica affermano che questa è una delle varianti vocaliche più evidenti, la cui articolazione differisce in modo particolarmente netto da quella dell’allofono principale non anteriorizzato; se ne propone l’indicazione anche nella trascrizione TFA della lingua lituana standard (Pakerys 2003: 36; Kazlauskienė 2018: 35; VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 6). Tale anteriorizzazione delle vocali va indicata con il diacritico TFA ̟ (in inglese advanced), per esempio: [ˈjɔ̟kʲo̟] ~ jókio, [ˈsʲu̟sʲu̟] ~ siūsiu, [kʲɛʌ̟ʲu̟] ~ kelių e così via.
2. ALCUNI CASI DI NOTAZIONE IN TFA DELLE CONSONANTI DELL’AUKŠTAITIJA
Tra tutte le consonanti caratteristiche dei sottodialetti dell’Aukštaitija, dal punto di vista della trascrizione TFA la più complessa è la notazione delle consonanti fricative š, ž. Nell’insieme dei simboli TFA del 2017 si proponeva di indicarle genericamente con le consonanti fricative postalveolari TFA ʃ, ʒ, sebbene già allora fosse stata discussa la loro corrispondenza non completa (cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124). Sia le consonanti dure e morbide della lingua lituana standard, sia soprattutto quelle dei dialetti, differiscono nettamente per caratteristiche articolatorie e acustiche. Dopo uno studio dettagliato delle caratteristiche delle consonanti š, ž della lingua lituana standard, si constata che le postalveolari TFA ʃ, ʒ si collocano in una posizione intermedia tra le consonanti lituane dure e morbide, ma sono più vicine alle morbide; esistono inoltre diverse proposte di notazione TFA (cfr. più ampiamente Pakerys 2003: 71–76; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 164–168; Kazlauskienė 2018: 47–63; Urbanavičienė, Indričianė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 21, 99–125 e altri). Nei sottodialetti dell’Aukštaitija non esiste soltanto la classica opposizione tra consonanti dure e morbide di questo gruppo; in molte parlate che induriscono le consonanti, le caratteristiche articolatorie e acustiche dei suoni depalatalizzati differiscono ancora più nettamente da quelle delle š, ž palatalizzate (cfr. la rassegna in Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 38–44). L’uso delle consonanti depalatalizzate è tipico soprattutto delle parlate dell’Aukštaitija meridionale e orientale; pertanto, nella trascrizione del loro sistema consonantico con il sistema TFA, per š, ž dure e morbide si possono scegliere corrispondenti diversi, che ne rendano più precisamente le caratteristiche. In tal caso, le š, ž morbide vanno registrate con le già menzionate postalveolari TFA
Straipsniai / Articles
171
Page 8
RIMA BAKŠIENĖ
[ʃ], [ʒ] con il diacritico di morbidezza, mantenendo la sistematicità della notazione di tutte le consonanti morbide⁵, per esempio: [ʔʲʒienas] ~ šienas, [kemʲʃʲtʲ] ~ kamšyti, [ʒʲieʲma] ~ žiemą, [ʒʲiba] ~ žiba; mentre le š, ž depalatalizzate vanno indicate con le retroflesse TFA [ʂ], [ʐ], per esempio: [ʔˈʂienas], [kemˈʂʲtʲ], [ʐieˈma], [ˈʐiba]. In alcune parlate dell’Aukštaitija, per esempio in quelle dell’Aukštaitija meridionale, sono caratteristiche consonanti molto morbide, intermedie tra le s, z morbide e le š, ž, che vanno indicate con le consonanti alveolari palatali TFA [ɕ], [ʑ], per esempio: [ˈuɕi] ~ visi, [ɕʲiˈdʲus] ~ slidūs, [ˈʑʲizʲæ] ~ zyžia, [kaˈʑʲis] ~ Kazys⁶. Nella trascrizione dei suoni di sottodialetti con un sistema consonantico più semplice, per esempio quello dell’Aukštaitija occidentale di Kaunas, o nella scelta di una variante di trascrizione semplificata e non dettagliata, in tutti i casi per la notazione di š, ž si possono scegliere i suddetti simboli TFA generici [ʃ], [ʒ] (indicando inoltre le morbide con il diacritico di palatalizzazione ʲ).
Anche la trascrizione TFA delle affricate proposta nel 2017 richiede qualche precisazione. Si era proposto di trascrivere le affricate con due simboli distinti, collegandoli in alto con un arco: c – [t͡s], č – [t͡ʃ], dz – [d͡z], dž – [d͡ʒ] (cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 124, 125). Tuttavia, nella raccomandazione per la lingua standard, soprattutto per ragioni pratiche, si è scelto di indicarle con digrafi [ts], [tʃ], [dz], [dʒ] (cfr. VLKK k-25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5); analogamente vanno trascritti anche i suoni dialettali. Se nel testo trascritto si sceglie il metodo più dettagliato di notazione delle consonanti š, ž discusso sopra, i componenti fricativi devono essere indicati di conseguenza anche nelle affricate, per esempio: [ˈsʲam͡tʲis] / [ˈsamt͡sis] ~ šamtis, [ˈmʲe͡dʲis] / [ˈmʲed͡zis] ~ mėdis, [ˈkʲimʲʃʲtʲi] / [ˈkʲimʃt͡si] ~ kimšti, [ʒʲiˈdʒʲuovʲ] / [ʐʲiˈdʐʲuovʲ] ~ išdžiūvo.
3. IL SISTEMA PROSODICO DELL’AUKŠTAITIJA E LA NOTAZIONE IN TFA DELLE SILLABE CONTENENTI DITTONGHI
Il sistema prosodico dell’Aukštaitija è alquanto più semplice di quello della Žemaitija; tuttavia, in una parte delle parlate si riscontrano anch’essi diversi gradi di arretramento dell’accento e allotoni peculiari degli accenti melodici (cfr. Tabella 2; più ampiamente Kazlauskas 2000 [1968]: 5–9; Bakšienė 2016: 50–55 e altri). La registrazione delle unità prosodiche, soprattutto dei tratti dialettali degli accenti melodici,
⁵ Il diacritico di palatalizzazione ʲ è particolarmente necessario per effettuare misurazioni dialettometriche, per esempio con il programma informatico Gabmap (cfr. Nerbonne, Colen, Gooskens, Kleiweg, Leinonen 2011: 65–89; Leinonen, Çöltekin, Nerbonne 2016: 71–83; Snoek 2014: 192–208 e altri), nell’analisi delle sequenze di trascrizioni e nel calcolo delle distanze linguistiche. In base alla somiglianza delle caratteristiche articolatorie/acustiche delle consonanti lituane morbide š, ž con l’acustica dei suoni TFA (cfr. IPA 2022), si potrebbe anche omettere il diacritico, ma in questo caso si accorda la preferenza al criterio della sistematicità.
⁶ Gli stessi simboli potrebbero essere usati anche per i casi, ormai rari, di «slekavimas» nelle parlate settentrionali di Šiauliai e per le š, ž particolarmente morbide pronunciate sotto l’influenza delle lingue slave.
172
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 9
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
La parte più problematica della trascrizione mediante i simboli TFA rimane senza dubbio la registrazione degli accenti melodici. La questione è già stata esaminata nella stampa scientifica dialettologica (cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 126, 127; Bakšienė 2019: 7–27 e altri), ma si riconosce che si è ancora alla ricerca della variante di trascrizione più adatta per rendere adeguatamente la varietà degli allotoni degli accenti melodici dell’Aukštaitija.
TABELLA 2. Allotoni degli accenti melodici dell’Aukštaitija⁷
Le proposte del 2017 per indicare gli accenti melodici dei dialetti lituani mediante il sistema TFA richiedono senza dubbio precisazioni. Allora, come principali segni degli accenti melodici, erano stati proposti i diacritici TFA di tono discendente (in inglese falling tone) / ascendente (in inglese rising tone) ^ e ˅. Tuttavia, dopo aver sintetizzato un maggior numero di lavori teorici e strumentali sugli accenti melodici lituani, è stata nuovamente confermata l’idea fondamentale dei ricercatori secondo cui questo fenomeno nella lingua lituana non è di natura esclusivamente tonale. Inoltre, i tratti prosodici degli accenti melodici dipendono fortemente dai suoni costitutivi del nucleo sillabico, dal sistema del sottodialetto, dalla posizione accentuale e da molti altri fattori. Nei sottodialetti dell’Aukštaitija con una forte opposizione degli accenti melodici, come quello occidentale di Kaunas, i suddetti diacritici potrebbero essere adatti a registrare gli accenti melodici delle sillabe vocaliche⁸, tuttavia
⁷ Significato delle abbreviazioni: VA – Aukštaitija occidentale, PA – Aukštaitija meridionale, RA – Aukštaitija orientale; PK – accento principale, AK – accento ritratto; + – caratteristico dell’intera area e in tutte le posizioni, (+) – caratteristico non dell’intera area e/o non in tutte le posizioni; – – non caratteristico.
⁸ Sul sito dell’Associazione fonetica internazionale (cfr. IPA 2022), gli esempi sonori di alcuni parlanti con vocali caratterizzate da tono discendente o ascendente suonano molto simili agli accenti melodici lituani.
Straipsniai / Articles
173
Page 10
RIMA BAKŠIENĖ
non sono universali nei casi di sillabe appartenenti ad altri dialetti e aventi struttura diversa, soprattutto nei casi di dittonghi / sillabe contenenti dittonghi, quando predominano tratti degli accenti melodici di natura diversa e non tonale. Pertanto, seguendo un sistema unitario con la trascrizione proposta per gli accenti melodici della lingua lituana standard (cfr. VLKK k–25; Kazlauskienė, Bakšienė 2021: 5), si propone di indicare tutti gli allotoni degli accenti melodici dell’Aukštaitija di origine acuta con la cifra in apice ¹ e quelli di origine circonflessa (compresi il cosiddetto accento mediano¹⁰, l’accento spezzato e quello continuativo) con ², per esempio: [¹ʋˈiɾas] ~ ʋyras, [¹ˈkɾuːmas] ~ krūmas, [²ˈkoʃʲe] ~ košė, [²ˈejo] ~ ėjo e così via. I tratti quantitativi e qualitativi concreti dei suoni costitutivi delle sillabe, dipendenti dagli accenti melodici, devono essere indicati con i rispettivi segni di lunghezza dei suoni (ː – lungo, ˑ – semilungo) e con i simboli vocalici TFA necessari. Per esempio, se a causa degli allotoni più bruschi dell’accento circonflesso, cioè dell’accento mediano o spezzato, le vocali lunghe si abbreviano alla fine della parola, devono essere trascritte indicando il segno numerico dell’accento melodico pertinente prima della sillaba e il segno della vocale semilunga¹¹: [nʊ ²ˈkuː] ~ na ką, [ʋˈʊ̯enjɔ-²ˈsʲiːk] ~ vienąsýk.
Dal punto di vista della trascrizione, le più complesse sono le sillabe accentate contenenti dittonghi / dittongali di struttura diversa; perciò nell’articolo viene fornita la loro trascrizione TFA in diverse posizioni accentuali (cfr. Appendice 2).
Meritano un commento più ampio alcuni aspetti. L’elemento a deve essere indicato diversamente nei dittonghi con accento iniziale o con accento continuativo e in quelli con accento finale; anche l’accento mediano / spezzato nei dittonghi accentati richiede una notazione diversa: nel primo caso si scrive il TFA [d], nel secondo il TFA [ɛ]; il primo elemento del dittongo au con accento finale (e con accento mediano / spezzato), a causa della forte labializzazione, deve essere indicato con il simbolo TFA [ɒ]. L’elemento e (compreso quello derivato dall’anteriorizzazione di a) può essere trascritto con i simboli TFA [æ] o [ɛ] a seconda del sistema del sottodialetto (suono più aperto o più chiuso), della posizione contestuale (prima di una consonante dura o morbida, in fine di parola) e di altri fattori fonetici. Nei sottodialetti dell’Aukštaitija gli elementi i, u possono presentare diverse varianti quantitative (breve, semilunga, lunga) e qualitative (non ampliata / ampliata / con la qualità di una vocale lunga); tutte queste
⁹ I numeri sopraelevati necessari è più comodo scriverli non applicando l’opzione «superscript», ma selezionando direttamente dalla tabella dei simboli i segni sopraelevati (per i codici cfr. l’Appendice 1 dell’articolo); in tal modo non si deformano durante l’impaginazione, quando si trasferisce il testo da MS Word ad altri programmi per computer e simili.
¹⁰ Qui si intendono soltanto le sillabe in cui l’accento circonflesso funziona come allotono dell’accento circonflesso, per esempio alla fine della parola. Nei casi in cui nella trascrizione kophenaginiana era consuetudine indicare il segno dell’accento circonflesso sulle vocali accentate allungate, per es. [sā.ko] ~ sāko, [nẽ.ša] ~ neša, [bū.va] ~ būvo, [ki.tas] ~ kitas, nella trascrizione in TFA non si indica alcun accento.
¹¹ Nella trascrizione in TFA non viene mostrata la differenza tra l’accento circonflesso e l’accento spezzato (se la vocale rimane semilunga in entrambi i casi); ciò deve essere considerato un limite della notazione proposta e una questione irrisolta. Tuttavia, va riconosciuto che si tratta di allotoni molto sottili e che l’area di diffusione dell’accento spezzato nel territorio degli aukštaičiai è relativamente limitata. In futuro, dopo ulteriori ricerche, la trascrizione degli accenti dialettali dovrà ancora essere precisata.
174
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 11
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
devono essere indicati con i simboli TFA appropriati. La differenza tra un chiaro accento circonflesso e i suoi allotoni più bruschi — l’accento circonflesso e quello spezzato — viene mostrata fissando la quantità del secondo componente: nel primo caso il secondo componente va indicato come semilungo, nel secondo come breve, senza scrivere alcun segno di quantità.
Nella trascrizione dei dittonghi non accentati non si scrivono ugualmente segni di quantità accanto ai componenti, mentre la qualità dei componenti è generalmente simile a quella dei dittonghi con accento circonflesso; pertanto il primo componente viene scritto con gli stessi simboli TFA, per es.: [kʲelʲba] ~ kalbà, [u̯e̞rʲˈkʲi] ~ verki; [sʲu̯ˈsʲus] ~ sausùs, [le̞i̯ˈkʲu] ~ laikù, [pʲe̞i̯ˈkʲų] ~ peikiù; [kʲe̞tʲˈlʲes] ~ kiaulės.
Nella maggior parte dei sottodialetti aukštaitici che presentano il ritiro dell’accento, nelle sillabe con accento ritratto gli accenti non vengono distinti. Tali sillabe vanno trascritte in TFA senza alcun numero indicante l’accento, segnando soltanto la posizione dell’accento (se è presente un accento secondario, anch’esso va indicato), mentre la qualità dei componenti viene generalmente trascritta come nelle sillabe con accento circonflesso o non accentate, per es.: [ˈu̯e̞lkʊs] / [u̯aɪ̯ˈkʊs] ~ vaikùs, [kelba] / [kalʲba] ~ kalbà; [u̯arʲˈkʲe̞] ~ varškė, [ˈgʲe̞rʲe̞l] ~ gerai. Se si presentassero casi in cui nella sillaba messa in rilievo dall’accento ritratto gli accenti vengono pronunciati più distintamente (per esempio nelle parlate settentrionali degli šiauliškiai e dei panevėžiškiai), allora dovrebbero essere trascritti come nelle sillabe recanti l’accento principale.
Dal punto di vista della trascrizione va menzionata separatamente la monottongazione dei dittonghi au, ai, ei, caratteristica di alcuni sottodialetti degli aukštaitiai orientali, soprattutto degli š||||irvintiškiai e dei panevėžiškiai. In queste parlate, il primo componente dei dittonghi con accento circonflesso e dei dittonghi non accentati (specialmente in posizione finale) viene pronunciato indebolito; la riduzione può essere di grado molto diverso, per esempio il dittongo au dopo una consonante dura: [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʊɔ] > [da²ˈrʲɔ] / [da²ˈrʊ] > [da²ˈrʊ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʲɔ] / [ˈdʲirbʊ] > [ˈdʲirbʊ] / [ˈdʲirbɔ] ~ dirbau; il dittongo au dopo una consonante palatalizzata: [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɛʊ] > [tʲi²ˈsʲɪʊ] > [tʲi²ˈsʲų] / [tʲi²ˈsʲɔ] / [tʲisʲɔ]¹² ~ tęsiau; [ˈu̯aˈlʲgʲɛʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲɪʊ] > [ˈu̯aˈlʲgʲų] / [ˈu̯aˈlʲgʲɔ] ~ válgiau; il dittongo ai: [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] / [da²ˈrɔ] / [ˈdarɔ] ~ darai; [ˈu̯iˈrɛɪ̯] > [ˈu̯iˈrʲɪ] > [ˈu̯iˈrʲɪ] / [ˈu̯iˈrʲɔ] ~ užrai; il dittongo ei: [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɛɪ̯] > [da²ˈrʲɪ] > [da²ˈrʲɪ] ~ darė; [ˈrɔʊ̯ɛɪ̯] > [ˈrɔʊ̯ɪ] > [ˈrɔʊ̯ɪ] / [ˈrɔʊ̯ɛ] ~ rōvei. Pertanto, la trascrizione dovrebbe essere effettuata, caso per caso, tenendo conto sia della nitidezza dell’accento (se i dittonghi hanno accento circonflesso), sia della quantità e della qualità dei componenti, scegliendo i simboli vocalici e i diacritici appropriati.
¹² Esempi in cui la monottongazione arriva fino alla trasformazione in un monottongo completo possono verificarsi nelle parlate settentrionali dei panevėžiškiai. In questi casi è impossibile segnare sotto la vocale due diacritici — sia quello di apertura sia quello di anteriorizzazione —; perciò l’apertura della vocale è stata considerata il tratto più importante.
Straipsniai / Articles
175
Page 12
RIMA BAKŠIENĖ
SINTESI
Dopo aver passato in rassegna il quadro generalizzato del vocalismo aukštaitico, nonché le consonanti principali e gli elementi della prosodia, è stato discusso il rapporto tra i suoni dialettali e il sistema dei simboli TFA e sono state individuate le possibili corrispondenze TFA per le unità sonore dei sottodialetti aukštaitici. Rispetto al precedente repertorio di simboli TFA del 2017, destinato ai dialetti lituani, sono state precisate soprattutto la notazione delle vocali variabili ie, uo, delle vocali «mormorate» dei panevėžiškiai degli aukštaitiai orientali, delle consonanti fricative š, ž, delle affricate, nonché degli accenti degli aukštaitiai e dei loro allotoni mediante i simboli TFA. Questi ultimi due elementi sonori rimangono i più problematici dal punto di vista della trascrizione; è possibile che in futuro, tenendo conto delle ricerche più recenti, la loro notazione in TFA venga ulteriormente precisata.
LITERATŪRA
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė (red.). XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, Vilnius: Briedis, 29–47.
Atkočaitė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika. Mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.
Bacevičiūtė Rima 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų ie, uo instrumentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/23376/22612.
Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bakšienė Rima 2017: Lietuvių tarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lituanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928.
Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.
176
Acta Linguistica LXXXVI
Page 13
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Bakšienė Rima 2018a: Lietuvių tarmių transkripcija IPA simboliais: pietų aukštaičių ypatybių analizė. – Vārds un tā pē t īšanas aspekti 22(1/2), 9–19. Prieiga internete: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf.
Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–27. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/54159/Linguistica_Lettica_27.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39 (44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/54158.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 66(1), 144–180.
Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta 2021: Vytautas Kardelis. Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2018, 299 p. [recenzija]. – Baltistica 66(1), 157–170. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2425/2369.
Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Čepaitienė Agnė 2020: Application of Dialectometric Methods in Research on Lithuanian Dialects. – Lithuanian Dialectology Profiles: Problems and Findings, sud. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 217–248.
HIPA 1999 – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press.
IPA 2022 – International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: https://www.internationalphonetic alphabet.org/.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Jasiūnaitė Birutė, Girdenis Aleksas 1996: Trys rytų aukštaičių uteniškių fonologiniai balsių ilgumai. – Baltistica 31(2), 181–199. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/369/324.
Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kazlauskas Jonas 2000 [1968]: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės pobūdžio. – Jonas Kazlauskas. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 5–9.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrinės-lietuvių-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.
Kazlauskienė Asta, Bakšienė Rima 2021: Tarptautinė fonetinė abėcėlė lietuvių kalbai. – Gimtoji kalba 7, 3–6.
Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gabmap. – Lingua 178, 71–83. Prieiga internete: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/37303943/1_s2.0_S0024384115000315_main.pdf.
LKTCh 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bačevčiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Mikulėnienė Danguolė 2020: New Trends in Lithuanian Dialectology: Multifunctional Research Model. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 11–33. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1022/1397.
Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialektometrinis tradicinių lietuvių tarmių klasifikacijos pjūvis: žvalgomasis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
178
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 15
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Nerbonne John, Colin Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/228546484_Gabmap_-_A_web_application_for_dialectology.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
Snoek Conor 2014: Review of Gabmap: doing dialect analysis on the web. – Language documentation & conservation 8, 192–208. Prieiga internete: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/24602/snoek.pdf.
Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: priebalsių instrumentinis tyrimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/03/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._2_knyga_2019_v2.pdf.
Vyniautaitė Simona 2021: Terminio požymio statika ir dinamika: žemaičių regresyvinės balsių asimiliacijos atvejis: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zy meti.
VTG 2021 – Visos tarmės gražiausios...: tarmių medžiagos rinkimo instrukcija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, sud. D. Mikulėnienė, V. Ragaišienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
Once More on the Transcription of Aukštaitian Subdialects by the Symbols of the International Phonetic Alphabet (Several Clarified Cases)
SUMMARY
The article addresses the questions of transcribing the Aukštaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.
Straipsniai / Articles
179
Page 16
RIMA BAKŠIENĖ
The first part of the article presents the generalized Aukštaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Aukštaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The reduced vowels of the Eastern Aukštaitian of Panevėžys having the status of independent phonemes are considered such elements. It is especially problematic to appropriately convey the vowels from the subdialect of Northern Panevėžys which have undergone a strong quantitative and qualitative reduction. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of these vowels.
The second part analyses the questions of transcribing Aukštaitian consonants by the IPA symbols. Most attention is paid to the consonants š, ž and affricates. As their articulatory and acoustic properties do not correspond to the IPA equivalents most of all, it is attempted to find as accurate variant for their transcription as possible.
The third part is dedicated to discuss the transcription of Aukštaitian pitch accents and their allophones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.
¹³ Parengta remiantis bendrinės kalbos transkripcijos TFA rašmenimis rekomendacija (žr. VLKK k-25). Pateikiami tik nuo bendrinės kalbos besiskiriantys priebalsių rašmenys. Pasviruoju brūkšniu atskirti galimi transkripcijos variantai, plačiau apie juos žr. straipsnio 2–ą skirsnį. Jei reikiamas rašmuo yra surenkamas iš pagrindinio simbolio ir diakritiko, nurodyti jų abiejų kodai.
180
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 17
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
¹⁴ Lentelėje pateikti tik dažniausiai galimi atvejai transkribuojant aukštaičių patarmes, iliustruojantys bendruosius transkripcijos TFA rašmenimis principus. Suprantama, kad gali būti ir įvairesnių dvibalsių / dvigarsių variantų, jie užrašytini pagal konkretų tarimą.
182
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI
Page 19
Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų)
Dvibalsis / dvigarsis (b k rašmenimis) tvirtapradis tvirtagalis kirčiuotas tęstine priegaide kirčiuotas vidurine / kirstine priegaide a i [¹ɑɪ] [²ɛɪ] [²ɑɪˈ] [²ɛɪ] e i [¹æɪ] / [¹ɛɪ] [²ɛɪˈ] [²æɪˈ] / [²ɛɪˈ] [²ɛɪ] u i [¹ʊɪ] / [¹ʉɪ] / [¹ʉ̯ɪ] / [¹u̯ɪ] / [¹uːɪ] [²ʊɪ] [²ʊɪˈ] / [²ʉɪˈ] [²ʊɪ] i e [¹ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] [²ɪɛ] u o [¹ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] [²ʊɔ] al, ar, an, am [¹ɑl], [¹ɑr], [¹ɑn], [¹ɑm] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] [²ɑlˈ], [²ɑrˈ], [²ɑnˈ], [²ɑmˈ] [²ɛl], [²ɛr], [²ɛn], [²ɛm] el, er, en, em [¹æɫ], [¹æɾ], [¹æm], [¹æŋ] / [¹ɛɫ], [¹ɛɾ], [¹ɛŋ], [¹ɛm], [¹ɛŋ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] [²æɫˈ], [²æɾˈ], [²æŋˈ], [²ɛmˈ] / [²ɛɫˈ], [²ɛɾˈ], [²ɛŋˈ], [²ɛmˈ] [²ɛɫ], [²ɛɾ], [²ɛŋ], [²ɛm] il, ir, in, im [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪm] / [¹ɪl], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] / [¹ɪɫ], [¹ɪr], [¹ɪn], [¹ɪm] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] [²ɪ̯lˈ], [²ɪ̯rˈ], [²ɪ̯nˈ], [²ɪ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm] ul, ur, un, um [¹ʊl], [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʉl], [¹ʉr], [¹ʉn], [¹ʉm] / [¹ʊr], [¹ʊn], [¹ʊm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] / [¹uːl], [¹uːr], [¹uːn], [¹uːm] [²ʊl], [²ʊr], [²ʊn], [²ʊm] [²ʊ̯lˈ], [²ʊ̯rˈ], [²ʊ̯nˈ], [²ʊ̯mˈ] [²ɪl], [²ɪr], [²ɪn], [²ɪm]
