AGNĖ ALEKSAITĖ

Istituto di lingua lituana

ORCID id: orcid.org/0000-0002-3755-7406

Settori di ricerca: neologia, formazione delle parole, stilistica, linguistica del web.

DOI: doi.org/10.35321/all87-11

NUOVE DENOMINAZIONI BASATE SULLA DIFFERENZA DI GENERE

New Names Based on Gender Attribution

ANNOTAZIONE

L’articolo analizza dal punto di vista formativo i neologismi che denotano il genere, presenti nel Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. Offre una breve panoramica dell’attivismo linguistico femminista (in inglese feminist linguistic activism) e della riforma linguistica (in inglese feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform e simili), nonché delle Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, avanzando l’ipotesi che ciò possa aver influito sulla creazione di neologismi denotanti il genere. L’articolo individua i metodi e gli strumenti di formazione più produttivi per tali formazioni; descrive quanti e quali nuovi nomi basati sulla differenza di genere (connotati stilisticamente o neutrali) vengono formati mediante strumenti formativi tradizionali e innovativi (non caratteristici di questa categoria formativa); infine presenta statistiche sulla diffusione online dei neologismi indicanti il genere.

PAROLE CHIAVE: neologismi, neoformazioni, formazione delle parole, attivismo linguistico femminista, riforma linguistica.

ANNOTATION

L’articolo esamina dal punto di vista formativo le nuove coniazioni denotanti il genere presenti nel Database of Lithuanian Neologisms. Offre inoltre una breve panoramica dell’attivismo linguistico femminista e della riforma linguistica femminista (nota anche come riforma linguistica basata sul genere, riforma linguistica non sessista, ecc.), nonché delle Gender-sensitive Guidelines of Vilnius University, avanzando l’ipotesi che ciò possa aver avuto un ruolo nella comparsa di nuove coniazioni denotanti il genere nella lingua lituana. L’articolo individua i metodi e gli strumenti più produttivi per la formazione di tali coniazioni; descrive la quantità di nuovi nomi basati sull’attribuzione di genere formati con gli strumenti tradizionali e innovativi (o non convenzionali per quanto riguarda questa categoria di formazione)

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

strumenti di formazione, nonché la natura delle nuove parole (che possono essere stilisticamente marcate o neutrali); e si conclude con le statistiche sulla diffusione in Internet dei neologismi lituani che denotano il genere.

PAROLE CHIAVE: neologismi, nuove coniazioni, formazione delle parole, attivismo linguistico femminista, riforma linguistica.

INTRODUZIONE

Il femminismo è considerato il principale movimento sociale di questo secolo (Pauwels 2001: 137), che ha promosso la riforma linguistica (in inglese feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform e simili), volta a eliminare la disuguaglianza tra i generi insita nella lingua. Sebbene le ricerche condotte in alcuni Paesi mostrino che una simile riforma linguistica sia difficile da attuare, poiché la società è abituata a usare le forme tradizionali (Maldonado 2015: 247), e sebbene si sottolinei che i soli cambiamenti linguistici non garantiranno l’uguaglianza tra i diversi generi, se uomini e donne non sono uguali nella società (Hong 2018: 702)¹, e sebbene si sostenga che la lingua non possa essere modificata artificialmente (Laugesen 2019: 256), il tentativo di riformare la lingua si è diffuso e continua a diffondersi in molti Paesi del mondo. Questa riforma linguistica non ha risparmiato neppure la Lituania.

Nel 2021 sono state pubblicate le Linee guida dell’Università di Vilnius sul linguaggio sensibile al genere (di seguito VU LJKG, linee guida), nelle quali si legge che «la convenzione di usare il genere grammaticale maschile come neutro è superata e spesso discriminatoria». Sebbene in lituano, quando si pensa a una persona, la forma non marcata sia sempre quella del nome di genere maschile (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), tale uso delle parole di genere maschile con valore generalizzante è inaccettabile e biasimevole in molti Paesi del mondo. Questo documento – le linee guida – ha spinto a esaminare fino a che punto i creatori di neologismi partecipino a questo, come scrivono gli autori delle linee guida, «ambito della consapevolezza e della creatività linguistica».

Come oggetto della ricerca, esclusi i prestiti, sono stati scelti i neologismi presentati nel Database dei neologismi della lingua lituana (di seguito ND, database), che rientrano nella categoria derivazionale dei nomi secondo la differenza di genere, ossia derivati con base autoctona e derivati con radice presa in prestito (ibridi).

^¹A proposito, nell’articolo «Sulla grammatica “sensibile”» scrive Laimantas Jonušys: «In Lituania esiste effettivamente discriminazione nei confronti delle donne. La violenza domestica è ancora un fenomeno diffuso. Il problema non è soltanto la violenza in sé, ma anche il fatto che una parte della società ritenga che la vittima provochi essa stessa la violenza. In alcuni ambiti per le donne è più difficile che per gli uomini fare carriera e ricoprire incarichi importanti. Vi sono anche sviluppi positivi. Mi rallegro davvero dell’attuale governo, che alcuni chiamano sarcasticamente “femminile”. È vero, l’atteggiamento nei confronti di questo governo dipende probabilmente più dalla svalutazione delle opinioni politiche e ideologiche che dall’atteggiamento verso le donne, ma forse dovrebbe essere così. Tuttavia, è evidente che l’atteggiamento sprezzante verso le donne ministre spesso trasuda chiaramente misoginia. Sarebbe però difficile immaginare che tutti questi problemi e sviluppi positivi (non solo al governo) siano in qualche modo collegati all’uso del genere grammaticale nella lingua» (15min.lt 2021-10-18).

Straipsniai / Articles

225

AGNĖ ALEKSAITĖ

secondo la differenza di genere. Il 5 maggio 2022 nel ND erano registrate 7691 unità linguistiche (parole, locuzioni e abbreviazioni). I sostantivi lituani erano 3124, dai quali sono state selezionate 55 nuove denominazioni secondo la differenza di genere.

L’obiettivo dell’articolo è esaminare come e con quali strumenti derivazionali si formino nuove denominazioni secondo la differenza di genere. Va osservato che la lingua lituana, in generale, «non è stata studiata in modo neppure lontanamente esaustivo sotto il profilo dell’“equilibrio” nell’espressione dei generi» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), fatta eccezione per il più recente e probabilmente unico studio sui neologismi dal punto di vista dell’espressione del genere (Murmulaitytė 2021: 51–69).

Per raggiungere questo obiettivo sono previsti i seguenti compiti: 1) selezionare manualmente dal ND i neologismi – denominazioni secondo la differenza di genere; 2) effettuare un’analisi derivazionale di tali neologismi; 3) esaminare e descrivere i metodi e gli strumenti di formazione delle denominazioni secondo la differenza di genere; 4) determinare quanti di tali derivati siano formati con strumenti derivazionali tradizionali e innovativi (non caratteristici di questa categoria derivazionale); 5) esaminare il rapporto tra denominazioni secondo la differenza di genere stilisticamente marcate e stilisticamente neutrali; 6) verificare quanto siano diffuse nell’uso di Internet le nuove denominazioni secondo la differenza di genere; 7) verificare quali neologismi indicanti il genere siano inclusi nel Dizionario della lingua lituana standard in preparazione (di seguito BŽ); e 8) determinare quale parte del lessico lituano più recente del ND sia costituita da tali derivati.

Metodi di ricerca: nella scomposizione derivazionale dei neologismi si applica l’analisi derivazionale sincronica; nello studio e nella descrizione delle caratteristiche della formazione e dell’uso dei neologismi lituani si applica il metodo descrittivo analitico; nell’esaminare la diffusione su Internet delle nuove denominazioni secondo la differenza di genere si applica il metodo della ricerca; nell’analizzare le espressioni numeriche della frequenza dei derivati e nello studio quantitativo dei metodi e degli strumenti di formazione più produttivi si applica il metodo del calcolo.

1. ATTIVISMO LINGUISTICO FEMMINISTA

Questo concetto (in inglese feminist linguistic activism) è inteso «come un’attività consapevole volta a ottenere determinati cambiamenti nella lingua consueta, nella forma e nella semantica delle sue unità» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Secondo gli autori dello studio divulgativo «Sulla correttezza della parola: autoctona e importata», «[A] prima vista i suoi obiettivi sembrano fondati: mirare all’uguaglianza dei generi nell’espressione linguistica, portare in primo piano l’esperienza della donna, lo sguardo della donna, cioè esprimere attraverso la lingua il mondo visto con gli occhi della donna» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Le origini di questo attivismo linguistico femminista risalgono al 1970^², quando la lingua entrò nell’orizzonte d’interesse delle femministe (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244); si cominciò pertanto a cercare di eliminare questa disuguaglianza insita nella lingua e di modificare il pensiero patriarcale consolidatosi nel corso dei secoli (Penelope 1990: 213, cit. da Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; sulla lingua come strumento del patriarcato cfr. anche Pauwels 2001: 137). Tale riforma linguistica acquisì un’ulteriore denominazione: igiene verbale (in inglese verbal hygiene; termine di Deborah Cameron, cfr. Laugesen 2019: 241; per maggiori dettagli cfr. Cameron 1995).

All’estero sono state pubblicate numerose opere che trattano dell’impatto del linguaggio sessista e dei danni arrecati alla società (per maggiori dettagli cfr. Parks, Rober­ton 1998: 478; 1998a: 446). È noto che la maggior parte delle ricerche è stata condotta in inglese^³; esse hanno mostrato che a) le professioni con alto status sociale, per esempio professore, sono di genere maschile, mentre quelle con basso status sociale, per esempio insegnante, sono di genere femminile. Queste parole sono usate con valore generalizzante di genere maschile o femminile anche quando non è noto il sesso biologico del rappresentante di una determinata professione o quando esso appare irrilevante e non modifica la sostanza, per esempio: universitetе dirba profesoriai, o mokyklose – mokytojos (Fuertes-Olivera 2007: 225; sullo status sociale cfr. più ampiamente l’articolo di Arvydas Matulionis Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje (di seguito – VLE), disponibile online: https://www.vle.lt/straipsnis/socialinis-statusas/); b) le parole con connotazione negativa – le denominazioni femminili (in inglese shrew, bitch) non hanno equivalenti di genere maschile (Lakoff 2003: 162); c) i termini usati in sessuologia sono legati alla posizione dell’uomo, cioè a ciò che l’uomo fa alla donna, e non viceversa (Ehrlich, King 1994: 59–60), e così via. Le lingue del mondo ricevono la maggior parte delle critiche per l’uso del genere maschile con valore generalizzante^⁴ (cfr. anche Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Naturalmente il lituano non fa eccezione, poiché «[G]uardando ai parametri quantitativi, è evidente che l’“equilibrio” dell’espressione dei generi nelle lingue indoeuropee è spesso compromesso» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Gli autori del summenzionato studio di divulgazione scientifica richiamano l’attenzione non solo sul diverso “equilibrio” dell’espressione dei generi (sulla “superiorità degli uomini” nella lingua lituana, come ha osservato Egidijus

^² Nel 1960 comparvero i termini seksizmas e rasizmas, con l’obiettivo di richiamare l’attenzione sulle forme di discriminazione delle donne (Wodak 1997, cit. da Formato 2016: 375). Ciò può essere considerato tra le prime innovazioni linguistiche femministe (Ehrlich, King 1994: 61).

³ Qui alcuni studiosi distinguono subito tra la lingua inglese e le altre lingue, sottolineando che i risultati delle ricerche sull’inglese non possono essere generalizzati e applicati a lingue strutturalmente diverse (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1).

^⁴ Cfr. In lituano, «[N]el caso della generalizzazione si usa soltanto il genere maschile: [...] rektorių taryba» (Paulauskienė 2007: 72), benché in tale consiglio rientrino sia rettori sia rettrici.

Straipsniai / Articles

227

AGNĖ ALEKSAITĖ

Zaikauskas), ma anche sul particolare predominio dei sostantivi di genere femminile, ossia di concetti essenziali e fondamentali:

Un quarto di secolo fa, quando in Lituania non esistevano ancora manifestazioni di attivismo linguistico femminista, Egidijus Zaikauskas, dopo aver riesaminato la grammatica lituana e i livelli lessicale e della formazione delle parole sotto il profilo del femminismo e del maschilismo, concludeva che la lingua lituana mostrasse la «superiorità degli uomini». A sostegno di tale affermazione vengono riportati esempi tratti da una sua relazione tenuta allora a una conferenza. La radice vyr e i suoi derivati: il significato del verbo VY Rauti, il sostantivo didVYRė^⁵; la radice tėv-: TĖVynė, TĖVai (padre e madre); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Pertanto, non si può dire che le attiviste femministe abbiano completamente torto quando ripetono continuamente che la lingua è «imbottita» di maschilità e relega in secondo piano il genere femminile. Tuttavia, dovremmo ricordare subito che più di uno studioso della nostra cultura, profondo conoscitore della lingua materna e maestro della parola dotato di una straordinaria sensibilità linguistica, ha richiamato l’attenzione sul posto particolare dei sostantivi di genere femminile nella semantica lessicale lituana. Il poeta Marcelijus Martinaitis osservava: «Quasi tutti i grandi concetti lituani sono di genere femminile: terra, sole, vita, verità, spirito, libertà, amore...» (Martinaitis 2006: 155). Parole con una simile semantica compensano in qualche modo il predominio quantitativo delle forme maschili nella grammatica formale. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43)

Sebbene in tutto il mondo si discuta della (non)necessità e della (non)importanza dell’attivismo linguistico femminista, sia i sostenitori sia gli oppositori di questo movimento riconoscono comunque che persino le forme più neutrali acquisiranno una sfumatura sessista sulle labbra di persone che promuovono il sessismo (Ehrlich, King 1992: 152) e che la riforma linguistica stessa potrà avere successo soltanto se la società sceglierà di usare forme alternative in modo mirato e consapevole, non superficialmente (Pauwels 2003: 566).

2. VALUTAZIONE DELLE LINEE GUIDA DELLA VILNIUS UNIVERSITY SUL LINGUAGGIO SENSIBILE AL GENERE NEI MEDIA ONLINE

In questo articolo non si intende in alcun modo offrire una valutazione completa e approfondita delle LINEE GUIDA SUI GENERI della VU (tale obiettivo non era previsto dall’articolo); tuttavia, si ritiene opportuno, dopo la pubblicazione di un documento così innovativo, esaminare brevemente come questo documento, elaborato per la prima volta in Lituania e volto a promuovere l’uso di un linguaggio sensibile al genere, venga valutato dai media online, tanto più che gli stessi redattori delle linee guida riconoscono che «in alcune lingue e culture il linguaggio sensibile al genere si è radicato,»

^⁵ Inoltre, nel ND è incluso il composto stilisticamente marcato didbobė ‘donna divenuta famosa per le sue opere e imprese’. Il neologismo è stato formato come contraltare della parola didvyris.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

«in altre si fanno tentativi». Nell’articolo viene presentata cronologicamente la reazione di personaggi pubblici a tale «tentativo»:

Nella lingua vi sono numerosi casi in cui vale, per esempio, il principio della sineddoche: la parte sta per il tutto. Prendiamo il celebre aforisma di Blaise Pascal (abbreviato): «L’uomo è una canna pensante». Tutti comprendono che, sebbene «uomo» sia qui usato al singolare, non si intende una singola persona, bensì gli esseri umani nel loro insieme (la parte sta per il tutto). È altrettanto chiaro che, dicendo «uomo», non si pensa agli uomini, bensì a tutte le persone. D’altra parte, «žmogoms» qui è una compensazione: «canna» è di genere femminile.

O forse bisogna cominciare a chiedersi perché [...] non pochi termini importanti siano di genere femminile: personalità, autorità, società, vittoria, lingua ecc. [...].

Tuttavia non si può negare che, entro i limiti della ragione, la lingua cambi in direzione di un uso neutro rispetto al genere. Molto prima di tutte le nuove tendenze esisteva il tradizionale saluto: «signore e signori». Ora un uso analogo delle due generi grammaticali si è ampliato: negli annunci di lavoro, nei discorsi ufficiali, negli scritti ecc. È normale, moderato e comprensibile per la società. (15min.lt 2021–10–18, Laimantas Jonušys)

Ricordiamo anche un’altra parola lituana, usata quando è difficile determinare il genere, žmogysta: essere umano, persona (senza genere) («Non riesci nemmeno a capire che razza di essere umano sia»). Non è forse proprio questo il significato cercato dagli organizzatori dei gailiai? E probabilmente è stata respinta a causa della sua connotazione peggiorativa. Nella cultura tradizionale era considerata un valore la chiara comprensione della sessualità dell’essere umano, della donna e dell’uomo. È vero, tuttavia, che in lituano abbiamo anche un appellativo neutro rispetto al genere: tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021–10–19, Asta Katutė)

«Si tratta in parte di una presa in giro della lingua lituana. Per una persona in Lituania e per chi parla lituano sarà incomprensibile a lungo, forse per sempre», afferma Audrys Antanaitis, presidente della Commissione statale della lingua lituana. (kauno.diena.lt 2021–10–31, Audrys Antanaitis)

Sebbene i critici sostengano che il genere maschile sia perfettamente adatto come forma neutra e non abbia alcuna ulteriore carica nel plasmare i rapporti tra i generi, che si tratti soltanto di grammatica, riflettendo diversamente comprenderemo tuttavia quale forte carica la lingua contenga in sé: pochi critici, soprattutto uomini, accetterebbero di essere descritti al femminile come «sono una fisica, una venditrice» e simili. Ciò dimostra che la lingua non è neutra. (15min.lt 2021–11–02, Jūratė Juškaitė)

In esso (nelle linee guida – nota dell’aut.) il problema verrebbe «risolto» molto semplicemente: si propose di chiamare «žmoga» un essere di sesso femminile avente la denominazione di persona. Perché non «žmogiene», se sono già sposata? Oppure «žmogaitė», se sono ancora nubile. E se non voglio rendere pubblico il mio stato civile, posso chiamarmi «žmogė», [...].

Straipsniai / Articles

229

AGNĖ ALEKSAITĖ

E se non volessi identificarmi con nessuno dei due sessi, potrei chiamarmi «žmogu», analogamente al russo «ono», poiché in lituano non esiste il genere neutro. (skrastas.lt 2021–11–05, Regina Musneckienė)

«[...] Anche le linee guida per un linguaggio sensibile al genere pubblicate il 15 ottobre di quest’anno dalla rispettabile Università di Vilnius sono, a mio avviso, una demolizione del tutto immotivata, persino vergognosa, delle norme tradizionali consolidate della lingua lituana», ha espresso la propria posizione il professore. (etaplius.lt 2021–11–16, Juozas Pabrėža)

Parole simili si possono «inventare» come neologismi occasionali (individuali, stilistici), scherzando, facendo gli sciocchi (così, nella trasmissione televisiva «Dviračio žinios», al posto di žmonės si dice žmogai), ma imporle nell’uso normale della lingua materna...?! [...]

La lingua è molto più varia, flessibile e duttile di quanto la vedano le creatrici e i creatori del «linguaggio sensibile». Basta saperla usare creativamente e non inventare significati e atteggiamenti negativi e denigratori là dove non esistono. Per le donne più illustri della nostra nazione (tra loro più di una è stata un’eminente femminista e sostenitrice della parità dei diritti) – Gabriele Petkevičaitė–Bitė, Meilė Lukšienė, Vanda Zaborskaitė, e oggi Viktorija Daujotytė – il genere grammaticale maschile delle parole, usato in determinati casi con valore generalizzante per entrambi i sessi, non costituiva un problema.

Non costituisce un problema per migliaia di donne lituane. Costituisce un problema per quelle ossessionate da un’ideologia alla moda. (pozicija.org 2022–01–06, Kazimieras Župerka)

Attualmente, come mostrano i dati delle fonti presentate, è più forte l’atteggiamento negativo; d’altra parte, non è chiaro quali cambiamenti mentali nella società siano possibili in una prospettiva a lungo termine. Secondo le redattrici e i redattori delle linee guida, «[...] Col tempo alcune forme attecchiranno, altre scompariranno; alcune si diffonderanno e diventeranno istituzionalmente consuete, altre rimarranno soltanto nell’ambito dell’espressione individuale; inoltre, nasceranno forme del tutto nuove».

Per esempio, nella lingua inglese già nel 1970 le femministe crearono l’abbreviazione Ms, destinata a sostituire le abbreviazioni Miss (signorina, donna non sposata) e Mrs (signora, donna sposata)^⁶. La nuova abbreviazione Ms (donna) fu creata analogamente all’abbreviazione Mr (uomo) e non indicava lo stato civile della donna (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; si veda anche Pauwels 2001: 139–141).

In realtà, questa abbreviazione Ms veniva per lo più rifiutata o usata impropriamente; per esempio, l’abbreviazione neutra, che non avrebbe dovuto indicare lo stato civile, cominciò a essere usata per rivolgersi a donne divorziate, donne in carriera, prostitute ecc. (per maggiori dettagli, si vedano Ehrlich, King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222).

^{⁶ Santrumpos} Miss e Mrs venivano criticate perché definivano la donna in base al suo rapporto con un uomo, alla sua (non) appartenenza a tale rapporto (Lakoff 1975: 30, cit. da Pauwels 2001: 139).

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Un altro tentativo consisteva nel sostituire le parole che indicano il genere (in inglese chairman, spokesman) con forme neutre: pirmininkaujantis asmuo, pirmininkas, -ė (in inglese chairperson) e delegatas, -ė, atstovas, -ė (in inglese spokesperson). Una simile riforma non avrebbe avuto successo perché, come ha mostrato l’uso, queste parole neutre hanno perso la loro neutralità: le parole inglesi chairperson, spokesperson hanno iniziato a essere usate esclusivamente per descrivere l’attività delle donne (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63).

Tali esempi corroborano la critica del femminismo linguistico attivista, secondo cui la lingua non può essere modificata artificialmente se la società non è pronta ai cambiamenti e non ne comprende l’importanza e la necessità: i cambiamenti linguistici introdotti artificialmente molto spesso non attecchiscono; la società generalmente non comprende i tentativi artificiali di regolare l’uguaglianza di genere nella lingua e persino le forme che avrebbero dovuto essere neutrali vengono usate in modo ambiguo.

3. NUOVE DENOMINAZIONI IN BASE ALLA DIFFERENZA DI GENERE: DERIVAZIONE FLESSIVA

Nel database, come già menzionato, sono state trovate 55 nuove denominazioni in base alla differenza di genere che, come indica Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (di seguito – DLKG), «designano persone o esseri viventi di altro (opposto) sesso» (2006: 142). La grande maggioranza è costituita da derivati con desinenza (80%; 44; v. Tabella 1)^⁷, mentre i restanti sono derivati con suffisso (20%; 11).

¹ TABELLA. Desinenze derivazionali delle denominazioni in base alla differenza di genere nel ND

N. | Desinenza | Numero dei derivati (ND) | n. assoluto 1. | –ė | 35 2. | –ius (non classificata) | 4 3. | –as (non classificata) | 2 4. | –is (non classificata) | 2 5. | –a (non classificata) | 1 Totale: | 44

^⁷ Come mostra la più recente ricerca sulla macroneologia, nel database questa è l’unica categoria derivazionale che si distingue per l’abbondanza di derivati con desinenza (Aleksaitė 2022: 91).

Straipsniai / Articles

231

AGNĖ ALEKSAITĖ

Dalla Tabella 1 presentata emerge che le nuove denominazioni in base alla differenza di genere presenti nel ND vengono formate con desinenze più varie: non solo con l’unico mezzo derivazionale indicato nelle grammatiche, -ė (Lietuvių kalbos gramatika (di seguito – LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), ma anche con le desinenze tradizionalmente non appartenenti a questa categoria derivazionale: -a, -as, -is e -ius.

La LKG osserva che «[I]n passato molte professioni erano del tutto inaccessibili alle donne e ancora oggi nelle professioni femminili alcune professioni sono poco rappresentate; pertanto è del tutto comprensibile che nella realtà concreta non vi fosse motivo perché comparissero sostantivi di genere femminile indicanti persone che esercitano tali professioni» (LKG 1965: 165). Cfr. le seguenti coppie di parole: nel Lietuvių kalbos žodyne (di seguito – LKŽ) e nel Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (di seguito – DŽ₈) è registrato arkivyskupas – nel ND è stata inclusa arkivyskupė ‘vescova di grado superiore (ecclesiastica cristiana di rango più elevato), a capo di diverse diocesi’ (: arkivyskupas), budelis – būdelė ‘esecutrice della pena di morte’ (: budelis), kareivis – kareivė ‘donna che presta il servizio militare (anche in senso figurato, per esempio, una formica)’ (: kareivis), maestro – maestrė ‘denominazione rispettosa di un’artista illustre’ (: maestro), urėdas – urėdė ‘donna che svolge le funzioni di urėdas’ (: urėdas), vikaras – vikarė ‘assistente del parroco’ (: vikaras) e così via. In lituano, «[T]ali coppie di sostantivi di genere maschile e femminile vengono formate sia da parole autoctone sia da parole internazionali. [...] Questa derivazione è così regolare da ammettere variazioni» (Paulauskienė 2007: 72), per esempio, aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė e così via (Paulauskienė 2007: 72; v. anche LKG 1965: 165); pertanto, sia in passato sia oggi, quando è comparsa una nuova professione e si è reso necessario un sostantivo di genere femminile che designasse una donna in base al suo «lavoro stabile (incarico) o soltanto temporaneo» (Paulauskienė 2007: 72), era possibile formare tali sostantivi; «[D]unque, in Lituania, per quanto riguarda il lavoro e la carriera (almeno nella lingua – aut. past.), le donne sono state da sempre uguali agli uomini»⁸ (Paulauskienė 2007: 72).

Un altro incentivo a creare tali neologismi è il desiderio di «sottolineare o, più raramente, livellare l’appartenenza a un determinato genere di una persona (reale) già denominata in precedenza» (Murmulaitytė 2021: 51): autoritetė ‘autorità di sesso femminile’ (: autoritetas), gėnijė ‘persona di sesso femminile dotata delle massime capacità e talento’ (: genijus), individė ‘individuo di sesso femminile’ (: individas), išmintė ‘donna che ha accumulato saggezza’ (: išminčius), kūdikė ‘neonata di sesso femminile’ (: kūdikis), lavonė ‘resti mortali di una persona di sesso femminile’ (: lavonas), personažė ‘personaggio femminile di un’opera (personaggio)’ (: personažas), subjektė ‘personaggio letterario che vive esperienze di

⁸ Cfr. «Nella lingua, donna e uomo sono uguali. [...] Paralleli chiari: draugas e draugė, bičiulis–bičiulė, profesorius–profesorė. Non è così in tutte le lingue» (Daujotytė 1990: 5, cit. da Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

(più spesso di opere poetiche) il personaggio (: subjektas) (per maggiori informazioni sull’uso della base di questi termini letterari, cfr. Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45) ecc.

Le basi di derivazione dei derivati con la desinenza –ė presenti nel Database sono denominazioni di soggetti di sesso maschile: ginklanešė «colei che porta le armi del cavaliere, assistente del cavaliere; in senso figurato, assistente di un moderno leader (politico)» (: ginklanešys), robotė «denominazione di un meccanismo che imita un essere femminile» (: robotas), šunytė «femmina del cane – cagna» (: šunytis) ecc., ad eccezione del neologismo elitė «scherz. rappresentante femminile dell’élite», che si basa sul sostantivo collettivo elitas. È evidente che, tanto in passato quanto oggi, nella lingua lituana comune la desinenza –ė era ed «è il principale mezzo di formazione delle denominazioni di persone di sesso femminile [...]» (Ambrazas 2000: 79).

Le denominazioni del ND basate sulla distinzione di sesso si caratterizzano per la varietà dei mezzi derivativi (desinenze). Nel Database sono attestati derivati con le desinenze –ius (4), –as (2), –is (2) e –a (1), che tradizionalmente non appartengono alla categoria derivativa delle denominazioni basate sulla distinzione di sesso:

a) ãuklius «uomo che svolge il lavoro di una bambinaia; custode dei cuccioli» (: auklė), fyfìus «fìfa di sesso maschile – ragazzo dall’aspetto curato, ma privo di particolare intelletto» (: fyfa), mūzius «genere maschile del sostantivo mūza (dea, ispiratrice della creazione poetica)» (: mūza) e pìcius «fornaio di pizze» (: *picė), che si basa su una base derivativa non attestata nell’uso scritto;

b) mū́zas «scherz. genere maschile del sostantivo mūza (dea, ispiratrice della creazione poetica)» (: mūza) e slaugas «infermiere» (: slaugė);

c) sesūtis «scherz. uomo che lavora come infermiera» (: sesutė), sesėlis «scherz. uomo che lavora come infermiera» (: seselė);

d) žmoga «denominazione femminista di una donna o, in generale, di una persona indipendentemente dal sesso» (: žmogus), creata dalla sociologa e giornalista Daiva Repečkaitė (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49; cfr. anche ND). Nelle Linee guida si afferma che il neologismo žmoga «mira a criticare la categoria di essere umano, a lungo coincidente con i soggetti di sesso maschile» (sulla possibile attribuzione di questo neologismo alle denominazioni di portatori di una caratteristica denominata da un nome, cfr. Murmulaitytė 2021: 58; per maggiori informazioni sulla critica del neologismo žmoga, cfr. Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49–50).

I dati raccolti mostrano che si formano soprattutto denominazioni di soggetti di sesso femminile con le desinenze –ė (particolarmente produttiva) e –a, mentre con le desinenze meno frequenti –ius, –as e –is si formano denominazioni di soggetti di sesso maschile.

Straipsniai / Articles

233

AGNĖ ALEKSAITĖ

4. NUOVE DENOMINAZIONI IN BASE ALLA DIFFERENZA DI GENERE: SUFFISSAZIONE

Nel periodo di redazione dell’articolo, la produttività dei suffissi era piuttosto limitata (cfr. Tabella 2).

TABELLA 2. Suffissi nella formazione delle denominazioni in base alla differenza di genere nel ND

Nel Database, tra i derivati suffissali di questa categoria derivazionale, sono state trovate soprattutto denominazioni di soggetti di sesso maschile formate con il suffisso –inas, e in misura minore denominazioni di soggetti di sesso femminile formate con il suffisso –ienė: a) auklinas ‘scherz. uomo che svolge il lavoro di tata’ (: auklė), barakūdinas ‘spreg. uomo predatore che cerca di trarre profitto da una donna ricca’ (: barakūda), beždžioninas ‘maschio della scimmia’ (: beždžionė), žvaigždinas ‘iron. stella – celebrità di sesso maschile’ (: žvaigždė) e altri; b) eksmerienė ‘moglie di un ex sindaco’ (: eksmeras), konservatorienė ‘scherz. moglie di un influente politico conservatore’ (: konservatorius) e ‘femmina del millepiedi’ (: šimtakojis).

Nel ND sono inclusi anche derivati con i suffissi –ūnas e –(i)ukas, che tradizionalmente non appartengono alla categoria derivazionale delle denominazioni in base alla differenza di genere: a) kregždūnas ‘iron. membro del Seimas appartenente all’Unione della Patria–Partito Democratico Cristiano Lituano, il cui simbolo è una rondine’ (: kregždė) e žvaigždūnas ‘iron. uomini celebri, personaggi famosi (di norma del mondo dello spettacolo)’ (: žvaigždė); b) aukliukas ‘uomo che svolge il lavoro di tata’ (: auklė / auklius, auklis, auklys^⁹).

La formazione suffissale delle denominazioni in base alla differenza di genere non è produttiva. Con i rari suffissi –inas (almeno relativamente più produttivo), –ūnas e –(i)ukas si formano denominazioni di soggetti di sesso maschile; ne consegue che attualmente, in lituano, la derivazione flessiva è più adatta alla formazione di denominazioni di soggetti di sesso femminile.

^⁹ Per ulteriori informazioni su questi sostantivi di genere maschile, cfr. Banca delle consultazioni della Commissione statale della lingua lituana (di seguito VLKK KB), disponibile online: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/12415-auklus-auklis-au klys.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

5. NUOVE DENOMINAZIONI IN BASE ALLA DIFFERENZA DI GENERE: ASPETTO STILISTICO

È già stato menzionato che, nel Database continuamente aggiornato, durante il periodo di redazione dell’articolo erano presentate 7691 unità linguistiche, tra le quali sono state trovate 55 nuove denominazioni in base alla differenza di genere; ne consegue che tali formazioni costituiscono una parte molto esigua dell’intero lessico più recente (sia indigeno sia acquisito) (0,7%). Uno degli obiettivi posti nell’articolo è esaminare quante nuove denominazioni in base alla differenza di genere siano formate per ragioni designative e quante per ragioni stilistiche; inoltre, determinare la diffusione di questi fenomeni linguistici nell’uso di Internet (cfr. Tabella 3).

TABELLA 3. Denominazioni (non) stilistiche in base alla differenza di genere

Straipsniai / Articles

235

AGNĖ ALEKSAITĖ

N. d’ordine. Neologismo (aspetto non)stilistico. Diffusione su Internet: stilisticamente neutro; stilisticamente marcato; sfumatura stilistica; numero assoluto. 21. konservatorienė + scherzoso 2 22. krežďūnas + ironico 0 23. krivė + 195 24. kūdikė + 271 25. lavonė + 128 26. maestrė + 32 27. modelė + 335 28. monstrė + 316 29. mūzas + scherzoso 99 30. mūzius + 8 31. narcizė + 136 32. orakulė + 304 33. pastorė + 227 34. personažė + 498 35. picius + 1 36. piratė + 305 37. pusvyrė + 4 38. robotė + 261 39. seselis + scherzoso 0 40. sesutis + scherzoso 4 41. slaugas + 319 42. subjektė + 187 43. šimtakojienė + 1 44. šunytė + 236 45. šviesulė + ironico 1 46. talentė + 159 47. tevė + ironico 5 48. uredė + 57 49. vikarė + 34 50. vyskupė + 188 51. vunderkindė + 163

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

N. d’ordine. Neologismo (aspetto non)stilistico: stilisticamente neutro; stilisticamente marcato; sfumatura stilistica. Diffusione su Internet: numero assoluto. 52. zombė + dispregiativo 27 53. žmoga + 32 54. žvaigždinas + ironico 3 55. žvaigždūnas + ironico 227

Come si può vedere dalla tabella 3, nel database predominano le denominazioni secondo la differenza di genere stilisticamente neutre, con funzione referenziale (74,5%; 41). Esse vengono create per ragioni designative, cioè per la necessità di denominare una nuova realtà. I restanti derivati (25,5%; 14) sono stilisticamente marcati. Svolgono una funzione emotivo-espressiva e vengono creati per ragioni stilistiche (si producono soprattutto derivati dalla connotazione negativa: ironici, denigratori e dispregiativi). Tuttavia, gli esempi raccolti mostrano che esistono neologismi stilisticamente marcati che perdono la funzione emotivo-espressiva e vengono usati più spesso come denominazioni stilisticamente neutre di persone secondo la differenza di genere:

Talvolta il bambino riesce ad addormentarsi sul seggiolone: guarda, sta già appoggiando il nasino al piattino! E un’immagine ancora più divertente si può vedere tornando da un incontro tardivo delle supermamme, quando trovi un papà-babysitter con il suo bambino, che hanno scoperto una posizione e un luogo “innovativi” per dormire... chissà quale dei due ha fatto addormentare per primo l’altro? (supermama.lt 2005–06–01)¹⁰

La marcia ha offerto a centinaia di persone, e soprattutto agli uomini tradizionali, la possibilità di vedere Vilnius per la prima volta. Nel parco, dove corrono le élite, le elitesse portano a spasso cagnolini viziati. (delfi.lt 2021-05-16, Rimvydas Valatka)

Zombie L’adolescente che aveva scelto l’immagine di una zombie ha selezionato innanzitutto il costume e solo in seguito ha trovato su Internet il trucco specifico con cui avrebbe voluto stupire i compagni di classe durante l’evento scolastico. (panele.lt 2017-10-19)

¹⁰ Nel presente articolo la lingua degli esempi d’uso non è stata corretta.

Straipsniai / Articles

237

AGNĖ ALEKSAITĖ

Esaminando la diffusione su Internet delle nuove denominazioni secondo la differenza di genere^¹¹, è stato stabilito che i fenomeni linguistici registrati nel ND possono essere suddivisi in rari (0–50), diffusi (50–150), frequenti (150–250) e molto frequenti (250–500). Naturalmente, «[I]nternet è uno spazio estremamente eterogeneo e in costante cambiamento» (Aleksandravičiūtė 2008: 267), perciò nella tabella 3 sono riportate espressioni numeriche approssimative della frequenza.

Lentelės duomenys rodo, kad produktyviausi lytį žymintys naujadarai yra personažė^¹² (498), kareivė (369), monstrė (316), kūdikė (271), modelė ‘moteriškos lyties modelis (kas demonstruoja dizainerių sukurtus drabužius)’ (335), slaugas ‘ligonių slaugytojas’ (319), pirātė ‘jūrų plėšikė’ (305), orākulė ‘žmonių sudarytose situacijose savo neprognozuojamu elgesiu varžybų baigtį ar kokių įvykių eigą „spėjanti“ gyvūno patelė’ (304), robotė (261), pastorė ‘protestantų dvasininkė’ (227), žvaigždūnas (227), šunytė ‘šuns patelė – kalytė’ (236), arkivyskupė ‘vyriausioji vyskupė (aukščiausio rango krikščionių dvasininkė), vadovaujanti kelioms vyskupijoms’ (216), krivė ‘baltų religijos dvasininkė, žynė’ (195), vyskupė ‘aukščiausio rango krikščionių dvasininkė’ (188), subjektė (187), kavalierė ‘ordinu apdovanota moteris’ (165), vunderkindė ‘mergaitė, turinti nepaprastų gabumų’ (163), t al entė (159) ir ginklanešė (156). Be pabrauktų žodžių, kurie įtraukti į šiuo metu rašomą BŽ, dar žodyne pateikiami naujadarai genijė (39) ir zombė

^¹¹ Nella casella di ricerca di Google venivano inserite le forme flesse del neologismo tra virgolette (il testo tra virgolette viene trattato dal sistema come citazione esatta); tutte le forme flesse del neologismo (singolare e plurale) venivano collegate mediante l’operatore logico OR (in inglese o), per esempio, „mūzas“ OR „mūzo“ OR „mūzui“ OR „mūzą“ ecc. È stato inoltre selezionato il filtro del motore di ricerca «cercare pagine soltanto in lingua lituana» (per maggiori informazioni sui principali principi di composizione della stringa di ricerca applicati in questo studio, cfr. Aleksandravičiūtė 2008: 267–274). Inoltre, i risultati forniti dal sistema venivano verificati manualmente, al fine di ottenere un quadro il più possibile rappresentativo. Se i risultati della ricerca non fossero stati elaborati manualmente, nell’articolo sarebbero stati presentati dati distorti e inesatti per le seguenti ragioni: 1) il motore di ricerca Internet Google, com’è ovvio, non distingue gli omonimi e gli omografi, per esempio, budelių (pl. masch. gen.; pl. femm. gen. (persona) e pl. femm. gen. (luogo); mūzas (sing. masch. gen. e pl. femm. gen.); slaugo (sing. masch. gen. del sost. e pres. del verbo); žvaigždinas (persona e fungo), ecc.; 2) il motore di ricerca non distingue le varianti ortografiche: elitė (neologismo) ed Elitė (nome); žvaigždinas (neologismo) e Žvaigždinas (cognome); 3) nel caso di žmogus vengono generalmente presentati non esempi reali d’uso in cui questa parola è impiegata intenzionalmente, bensì dati provenienti da fonti diverse che citano i passaggi del medesimo documento – le linee guida VU LJKG – nei quali si parla di questo neologismo; 4) errori ortografici sistematici e ricorrenti, per esempio la forma non corretta del plurale maschile V.; il sistema presenta tali risultati cercando il singolare femminile N.: Mediniai gangsteriai, pripučiam i autoritetei:) (klaipeda.diena.lt [comunicazione elettronica] 2018–09–22); Liudna kai Lietuva valdo tokie budel ei!!! (facebook.com [comunicazione elettronica] 2019 non oltre) e 5) su Internet abbondano pagine di traduzione automatica, la cui autenticità e affidabilità d’uso suscitano dubbi; pertanto tali pagine non sono state incluse nel calcolo delle frequenze numeriche.

^¹² Nell’articolo non vengono fornite le definizioni dei neologismi ricorrenti.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

‘in senso figurato, spreg. – essere vivente femminile morto e privo di volontà’ (27); quest’ultimo neologismo non presenta una marcatura stilistica nel BŽ. Naturalmente, tali dati sono preliminari, poiché le informazioni su molti neologismi che indicano il genere, per esempio, arkivyskupas, pastorius ecc., sono ancora in fase di raccolta nel BŽ; pertanto, in futuro, è probabile che nel dizionario vengano inclusi più nomi produttivi basati sulla distinzione di genere.

Lo studio dell’uso di questi nuovi fenomeni linguistici ha mostrato che non si tende a usare circa il 43,6% dei nuovi nomi basati sulla distinzione di genere, formati spontaneamente e per l’occasione: gūrė ‘guida spirituale di sesso femminile’, kregždūnas, šimtakojienė, šviesulė^¹³ ‘iron. donna famosa (di norma del mondo dello spettacolo’ e altri. Sono emerse inoltre le tendenze d’uso dei sinonimi derivazionali (cfr. anche Vaskelienė 2000: 5): viene preferito il neologismo ȧuklius (142) (cfr. le varianti concorrenti ȧuklinas (51) e aukliukas (27)), fyfinas (110) (cfr. il sinonimo derivazionale fyfius (22)), mūzas (99) (cfr. mūzius (8)) e žvaigždūnas (227) (cfr. žvaigždinas (3)).

Lo studio dell’uso dei neologismi che indicano il genere mostra che la società, quando ne avverte la necessità, ha creato e crea nuovi nomi basati sulla distinzione di genere (indipendentemente dalle mode linguistiche). Hanno maggiori probabilità di entrare nell’uso attivo i neologismi referenziali, poiché denominano persone che costituiscono una parte importante della vita quotidiana (kareivė, slaugas ecc.).

CONCLUSIONI

1. Nel Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (ND), durante il periodo di redazione dell’articolo, erano stati presentati 55 nuovi nomi basati sulla distinzione di genere (secondo i dati del 5 maggio 2022, nell’ND erano registrate 7691 unità linguistiche). Tali formazioni costituiscono una parte molto esigua dell’intero lessico recente (sia indigeno sia preso in prestito) (0,7%).

2. La maggior parte di tali formazioni è costituita da derivati con suffisso finale (80%; 44), mentre i restanti sono derivati con suffisso prefissale (20%; 11):

2.1. I neologismi che indicano il genere vengono formati con suffissi finali più vari: non solo con il consueto suffisso, caratteristico della derivazione, –ė, ma anche con i suffissi –a, –as, –is e –ius, tradizionalmente estranei a questa categoria derivazionale.

2.2. Nel periodo esaminato, la produttività dei suffissi prefissali è piuttosto limitata. I nomi basati sulla distinzione di genere vengono formati non solo con i suffissi prefissali tradizionali –inas e –ienė, ma anche con i mezzi derivazionali –ūnas e –(i)ukas, non caratteristici di questa categoria derivazionale.

^¹³ I neologismi sono accentati o non accentati (se la loro accentazione non è ancora chiara) secondo la presentazione nell’ND.

Straipsniai / Articles

239

AGNĖ ALEKSAITĖ

2.3. L’analisi sincronica operativa di tali neologismi ha mostrato che nel ND sono attestati mezzi derivativi più vari, con i quali si formano denominazioni di soggetti di sesso maschile (-as, -is, -ius, -inas, -ūnas e -(i)ukas), ma essi non sono produttivi. Nel Database, tra i neologismi che indicano il genere, prevalgono le denominazioni di soggetti di sesso femminile (71%; 39), di cui il mezzo derivativo più produttivo è la desinenza -ė.

3. I neologismi che indicano il genere vengono creati per le seguenti ragioni principali: a) la necessità di denominare una nuova professione o attività femminile, che prima non esisteva oppure, a causa delle circostanze venutesi a creare, era riservata esclusivamente agli uomini (pirātė, urėdė, vyškūpė ecc.); b) la necessità di eliminare l’associazione di un determinato concetto esclusivamente con il mondo maschile (genijė, kūdikė, personažė ecc.) e c) l’effetto stilistico (kregždūnas, šviesulė ecc.).

4. Nel Database prevalgono le denominazioni secondo la differenza di genere stilisticamente neutre, con funzione referenziale (74,5%; 41). Esse vengono create per ragioni designative: la necessità di denominare una nuova realtà. Le formazioni rimanenti (25,5%; 14) sono stilisticamente marcate (nel ND prevalgono le formazioni con connotazioni negative: ironiche, sminuenti e dispregiative). Inoltre, lo studio dell’uso in rete ha rivelato che alcuni neologismi perdono la loro funzione emotivo-espressiva e vengono usati più frequentemente come denominazioni stilisticamente neutre di persone (áuklinas, žõmbė ecc.).

5. Lo studio di questo uso dei neologismi che indicano il genere mostra che la società, quando ve n’è necessità, ha creato e crea nuove denominazioni secondo la differenza di genere (indipendentemente dalle mode linguistiche). Hanno maggiori probabilità di entrare nell’uso attivo i neologismi referenziali, poiché denominano persone che costituiscono una parte importante della vita quotidiana (kareivė, slaugas ecc.). Sono proprio tali nuove denominazioni secondo la differenza di genere a essere incluse nel Dizionario della lingua lituana comune, attualmente in fase di redazione.

ŠALTINIAI

Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18].

„Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06].

Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16].

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas.lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05].

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

DLKŽ_₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Lyčiai jautrios kalbos gairės vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyčiai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityčiojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ_ₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai.

Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19].

VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicarí. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [žiūrėta 2021-11-02].

Straipsniai / Articles

241

AGNĖ ALEKSAITĖ

VU LJKG – Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, parengė N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Prieiga internete: https://www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Di%C5%BEi%C5%B3_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf.

LITERATŪRA

Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos Google naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardazodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Cognitive Effects of Masculine Generics in German: An Overview of Empirical Findings. – Communications 30, 1–21. Prieiga internete: https://doi.org/10.1515/comm.2005.30.1.1.

Cameron Deborah 1995: Verbal Hygiene. – The Politics of Language, London and New York: Routledge.

Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467.

Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Gender-based Language Reform and the Social Construction of Meaning. – Discourse & Society 3(2), 151–166.

Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Feminist Meanings and the (De)politicization of the Lexicon. – Language in Society 23(1), 59–76. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S004740450001767X.

Formato Federica 2016: Linguistic Markers of Sexism in the Italian Media: A Case Study of Ministra and Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Prieiga internete: https://doi.org/10.3366/cor.2016.0100.

Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: A Corpus-based View of Lexical Gender in Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internete: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001.

Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Hong Yiuqin 2018: Sexist Language Reform in English Vocabulary. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018), 699–702.

Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Apie žodžio korektiškumą: sava ir importuota, Vilnius: „Žuvėdra“.

Lakoff Robin 2003: Language, Gender, and Politics: Putting “Women” and “Power” in the Same Sentence. – The Handbook of Language and Gender“, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178.

Laugesen Amanda 2019: Changing ‘Man Made Language’: Sexist Language and Feminist Linguistic Activism in Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, eds. by M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260.

Lee Jackie F. K. 2007: Acceptability of Sexist Language among Young People in Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Prieiga internete: https://doi.org/10.1007/s11199-006-9170-4.

Maldonado Garcia M. I. 2015: Spanish “Politically Correct” Movement: Reasons for Failure. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252.

Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771.

Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998: Influence of Age, Gender, and Context on Attitudes toward Sexist/Nonsexist Language: Is Sport a Special Case? – Sex Roles 38, 477–494. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667.

Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998a: Contemporary Arguments against Nonsexist Language: Blaubergs (1980) Revisited. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128.

Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“.

Pauwels Anne 2001: Spreading the Feminist Word: The Case of the New Courtesy Title Ms in Australian English. – Gender across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men, eds. by M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151.

Pauwels Anne 2003: Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570.

Straipsniai / Articles

243

AGNĖ ALEKSAITĖ

Vaskelienė Jolanta 2000: Darbiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google.

New Names Based on Gender Attribution

SUMMARY

During the period of writing this article, 55 new entries of names based on gender attribution were made in the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) (as of 5 May 2022, the DLN featured 7,691 language units). Such formations account for a fraction (0.7%) of all new lexis (both indigenous and borrowed).

Most of the formations are inflective derivatives (80%; 44); the rest are suffixal derivatives (20%; 11). New coinages are made both with the traditional tools of formation, such as the ending -ė and the suffixes -inas and -ienė, and the endings -a, -as, -is, and -ius and the suffixes -ūnas and -(i)ukas, which are not characteristic of this formational category. Even though the DLN was found to feature a broader range of formational tools used in the making of the names of masculine subjects, these are not productive. The Database’s gender-denominating new coinages are dominated by the names of feminine subjects (71%; 39), with the ending -ė as a tool of formation demonstrating the highest output.

The names based on gender attribution that are featured in the Database are predominantly stylistically neutral and referential (74.5%; 41); formations that have a stylistic charge are much less common (25.5%; 14).

This study of the usage of gender-denominating new coinages reveals that the public has been and is still making new names based on gender attribution as necessary (regardless of what is fashionable in language). The main reasons behind the appearance of such coinages are: (a) the need to denominate a new feminine profession, activity that was not there before or has been circumstantially in the province of men; (b) the need to demolish the exclusive bond between a particular term and the domain of men; and (c) a stylistic effect.

Įteikta 2022 m. birželio 9 d.

AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII