أغنه ألكسايتė

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: orcid.org/0000-0002-3755-7406

مجالات البحث: النيولوجيا، اشتقاق الكلمات، الأسلوبية، واللسانيات الحاسوبية.

DOI: doi.org/10.35321/all87-11

التسميات الجديدة بحسب الاختلاف الجنسي

أسماء جديدة قائمة على إسناد الجنس

الملخص

يتناول المقال، من منظور اشتقاقي، المستحدثات اللغوية الدالة على الجنس، الواردة في قاعدة بيانات المستحدثات الليتوانية. ويستعرض بإيجاز النشاط اللغوي النسوي (بالإنجليزية: feminist linguistic activism) وإصلاح اللغة (بالإنجليزية: feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform وما إلى ذلك)، وكذلك إرشادات اللغة الحساسة للنوع الاجتماعي في جامعة فيلنيوس، مع طرح فرضية مفادها أن ذلك ربما كان له تأثير في ابتكار المستحدثات اللغوية الدالة على الجنس. ويحدد المقال أكثر طرائق ووسائل الاشتقاق إنتاجية لهذه التكوينات؛ ويصف عدد التسميات الجديدة بحسب الاختلاف الجنسي وأنواعها (الموسومة أسلوبيًا أو المحايدة) التي تُشتق بوسائل اشتقاق تقليدية وحديثة (غير المميزة لهذه الفئة الاشتقاقية)؛ ويقدم أخيرًا إحصاءات عن انتشار المستحدثات اللغوية الدالة على الجنس على الإنترنت.

الكلمات الأساسية: الكلمات المستحدثة، المستحدثات اللغوية، اشتقاق الكلمات، النشاط اللغوي النسوي، إصلاح اللغة.

ANNOTATION

يتناول المقال المستحدثات اللغوية الجديدة الدالة على الجنس الموجودة في Database of Lithuanian Neologisms من وجهة نظر تكوينية. كما يقدم عرضًا موجزًا للنشاط اللغوي النسوي وإصلاح اللغة النسوي (المعروف أيضًا بإصلاح اللغة القائم على النوع الاجتماعي وإصلاح اللغة غير التمييزي جنسيًا، وغير ذلك)، فضلًا عن Gender-sensitive Guidelines of Vilnius University، ويطرح فرضية مفادها أن ذلك ربما أدى دورًا في ظهور المستحدثات اللغوية الجديدة الدالة على الجنس في اللغة الليتوانية. ويحدد المقال أكثر طرائق وأدوات تكوين هذه المستحدثات إنتاجية؛ ويصف كمية التسميات الجديدة بحسب الإسناد الجنسي التي تُصنع باستخدام أدوات التكوين التقليدية والجديدة (أو غير المألوفة فيما يتعلق بهذه الفئة التكوينية)

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

وأدوات التكوين، فضلًا عن طبيعة الكلمات الجديدة (التي قد تكون مشحونة أسلوبيًا أو محايدة)؛ ويختتم بإحصاءات عن انتشار المستحدثات اللغوية الليتوانية الجديدة الدالة على الجنس على الإنترنت.

الكلمات المفتاحية: الكلمات المستحدثة، المستحدثات الجديدة، تكوين الكلمات، النشاط اللغوي النسوي، إصلاح اللغة.

المقدمة

تُعدّ النسوية الحركةَ الاجتماعيةَ الرئيسيةَ في هذا القرن (Pauwels 2001: 137)، وقد حفزت إصلاح اللغة (بالإنجليزية: feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform وما إلى ذلك)، الذي يهدف إلى إزالة عدم المساواة بين الجنسين الكامن في اللغة. وعلى الرغم من أن دراسات بعض البلدان تُظهر أن إصلاح اللغة هذا صعب التنفيذ، لأن المجتمع اعتاد استعمال الصيغ التقليدية (Maldonado 2015: 247)، وعلى الرغم من التأكيد أن التغيرات اللغوية وحدها لن تضمن المساواة بين الجنسين المختلفين إذا لم يكن الرجال والنساء متساوين في المجتمع (Hong 2018: 702)¹، وعلى الرغم من القول إن اللغة لا يمكن تغييرها اصطناعيًا (Laugesen 2019: 256)، فقد انتشر السعي إلى إعادة تشكيل اللغة، ولا يزال ينتشر، في بلدان كثيرة من العالم. ولم يُستثنَ من إصلاح اللغة هذا بلد ليتوانيا.

في عام 2021 نُشرت إرشادات اللغة الحساسة للنوع الاجتماعي في جامعة فيلنيوس (ويشار إليها لاحقًا بـ VU LJKG، أو الإرشادات)، وجاء فيها أن «العرف القاضي باستعمال الجنس النحوي المذكر بوصفه محايدًا عُرف بالٍ وتمييزي في حالات كثيرة». وعلى الرغم من أن صيغة تسمية الشخص من الجنس المذكر تكون دائمًا غير موسومة في اللغة الليتوانية عند التفكير في الإنسان (Holvoet, Semėnienė 2006: 106)، فإن استعمال كلمات الجنس المذكر بمعنى تعميمي غير مقبول ومستنكَر في بلدان كثيرة من العالم. وقد حفز هذا المستند، أي الإرشادات، البحث في مدى انخراط مبتكري المستحدثات اللغوية في ما يسميه واضعو الإرشادات «مجال الوعي والإبداع اللغوي».

واختير موضوعًا للبحث، بعد استبعاد الاقتراضات، المستحدثات اللغوية الواردة في قاعدة بيانات المستحدثات الليتوانية (ويشار إليها لاحقًا بـ ND أو قاعدة البيانات)، الداخلة في فئة التسميات

^¹ بالمناسبة، يكتب ليمانطاس يونوشيس عن ذلك في مقالة «عن القواعد النحوية الحساسة»: «يوجد في ليتوانيا بالفعل تمييز ضد النساء. ولا يزال العنف في البيئة القريبة ظاهرة شائعة. والمشكلة ليست العنف نفسه فحسب، بل أيضًا أن جزءًا من المجتمع يرى أن الضحية تستفز العنف بنفسها. وفي بعض المجالات يصعب على النساء أكثر من الرجال السعي إلى بناء مهنة وتولي مناصب مهمة. ولدينا أيضًا تطورات إيجابية. وسأفرح حقًا بالحكومة الحالية التي يسميها بعضهم ساخرين “الحكومة النسائية”. والحقيقة أن الموقف من هذه السلطة يعتمد، على الأرجح، بدرجة أكبر على النظرة السياسية والأيديولوجية المُنتقَصة، لا على الموقف من النساء، لكن لعل هذا هو الصواب. ومع ذلك، من الواضح أن الموقف المهين من النساء الوزيرات غالبًا ما تفوح منه كراهية النساء بوضوح. غير أنه يصعب تصور أن تكون كل هذه المشكلات والتطورات الإيجابية (وليس في الحكم وحده) مرتبطة بأي شكل باستعمال الجنس النحوي في اللغة» (15min.lt 2021-10-18).

Straipsniai / Articles

225

AGNĖ ALEKSAITĖ

فئة الاشتقاق بحسب الاختلاف الجنسي، أي التكوينات ذات الأصل الذاتي والتكوينات ذات الجذر المقترض (الهجائن). وفي 5 مايو 2022، كانت قاعدة ND تضم 7691 وحدة لغوية (كلمات، وتراكيب كلمات، واختصارات). وعُثر على 3124 اسمًا ليتوانيًا، اختير منها 55 تسمية جديدة بحسب الاختلاف الجنسي.

هدف المقال هو بحث كيفية اشتقاق التسميات الجديدة بحسب الاختلاف الجنسي، وبأي وسائل اشتقاقية. وتجدر الإشارة إلى أن اللغة الليتوانية عمومًا «لم تُدرس دراسة وافية بأي قدر من التفصيل من ناحية “التوازن” في التعبير عن الجنسين» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57)، باستثناء أحدث دراسة، وربما الوحيدة، للمستحدثات اللغوية من منظور التعبير عن الجنس (Murmulaitytė 2021: 51–69).

ولتحقيق هذا الهدف، حُددت المهام الآتية: 1) استخراج المستحدثات اللغوية من ND يدويًا، أي التسميات بحسب الاختلاف الجنسي؛ 2) إجراء تحليل اشتقاقي لهذه المستحدثات؛ 3) بحث ووصف طرائق ووسائل اشتقاق التسميات بحسب الاختلاف الجنسي؛ 4) تحديد عدد هذه التكوينات التي تُشتق بوسائل اشتقاق تقليدية وحديثة (غير المميزة لهذه الفئة الاشتقاقية)؛ 5) بحث نسبة التسميات بحسب الاختلاف الجنسي الموسومة أسلوبيًا إلى المحايدة أسلوبيًا؛ 6) التحقق من مدى انتشار التسميات الجديدة بحسب الاختلاف الجنسي في الاستعمال على الإنترنت؛ 7) التحقق من أي المستحدثات اللغوية الدالة على الجنس أُدرجت في معجم اللغة الليتوانية المعيارية الجاري إعداده (ويشار إليه لاحقًا بـ BŽ)؛ و8) تحديد النسبة التي تشكلها هذه التكوينات من أحدث المعجم الليتواني في ND.

مناهج البحث: عند التحليل الاشتقاقي للمستحدثات اللغوية إلى مكوناتها، يُطبق التحليل الاشتقاقي التزامني؛ وعند بحث ووصف خصائص تكوين واستعمال المستحدثات اللغوية الليتوانية، تُطبق الطريقة الوصفية التحليلية؛ وعند دراسة انتشار التسميات الجديدة بحسب الاختلاف الجنسي على الإنترنت، تُطبق طريقة البحث؛ وعند تحليل التعبيرات العددية لتواتر التكوينات، وبحث أكثر طرائق ووسائل الاشتقاق إنتاجيةً كميًا، تُطبق الطريقة الحسابية.

1. النشاط اللغوي النسوي

يُفهم هذا المفهوم (بالإنجليزية: feminist linguistic activism) «بوصفه نشاطًا واعيًا يهدف إلى إحداث تغييرات من نوع أو آخر في اللغة المألوفة، وفي شكل وحداتها ودلالتها» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). ويرى مؤلفو الدراسة العلمية التثقيفية «عن صوابية الكلمة: أصيلة ومستوردة» أن «[ن]ظرة سطحية إلى أهدافه تبدو معقولة: السعي إلى المساواة بين الجنسين في التعبير اللغوي، وإبراز تجربة المرأة ونظرتها، أي التعبير عن العالم بعيون المرأة» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

تعود بدايات هذا النشاط اللغوي النسوي إلى عام 1970^²، حين أصبحت اللغة موضع اهتمام النسويات (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244)، فبدأن السعي إلى إزالة عدم المساواة الكامن في اللغة وتغيير التفكير الأبوي المستقر عبر قرون (Penelope 1990: 213, cit. из Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138؛ وللمزيد عن اللغة أداةً للأبوية، انظر Pauwels 2001: 137). واتخذ إصلاح اللغة هذا تسمية أخرى هي «النظافة اللفظية» (بالإنجليزية: verbal hygiene؛ وهو مصطلح Deborah Cameron، انظر Laugesen 2019: 241؛ وللمزيد انظر Cameron 1995).

نُشرت في الخارج مؤلفات كثيرة تتناول تأثير اللغة التمييزية جنسيًا وضررها بالمجتمع (للمزيد انظر Parks, Rober­ton 1998: 478؛ 1998a: 446). وبالطبع أُجريت غالبية البحوث باللغة الإنجليزية^³، وقد أظهرت أن: أ) المهن ذات المكانة الاجتماعية العالية، مثل professor، تكون من الجنس المذكر، في حين أن المهن ذات المكانة الاجتماعية المنخفضة، مثل teacher، تكون من الجنس المؤنث. وتُستعمل هذه الكلمات بمعنى تعميمي مذكر أو مؤنث حتى عندما لا يكون الجنس البيولوجي لممثل المهنة المعين معروفًا أو يبدو غير مهم ولا يغير الجوهر، مثلًا: يعمل في الجامعات أساتذة، وفي المدارس معلمات (Fuertes-Olivera 2007: 225؛ وللمزيد عن المكانة الاجتماعية انظر مقالة Arvydas Matulionis في الموسوعة الليتوانية الشاملة (ويشار إليها لاحقًا بـ VLE)، متاحة على الإنترنت: https://www.vle.lt/straipsnis/socialinis-statusas/); ب) لا تملك الكلمات ذات الدلالات السلبية—وهي تسميات النساء (بالإنجليزية: shrew, bitch)—مقابلات من الجنس المذكر (Lakoff 2003: 162)؛ ج) المصطلحات المستعملة في علم الجنس ترتبط بموقف الرجل، أي بما يفعله الرجل بالمرأة، لا بالعكس (Ehrlich, King 1994: 59–60)، وغير ذلك كثير. وتتلقى اللغات المختلفة في العالم أكبر قدر من النقد بسبب استعمال الجنس المذكر بمعنى تعميمي^⁴ (انظر أيضًا Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). وبالطبع ليست اللغة الليتوانية استثناءً، إذ «من الواضح، بالنظر إلى المعايير الكمية، أن “التوازن” في التعبير عن الجنسين منتهك في مواضع كثيرة في اللغات الهندية الأوروبية» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). ولا يلفت مؤلفو الدراسة العلمية التثقيفية المذكورة الانتباه إلى عدم تساوي “التوازن” في التعبير عن الجنسين فحسب (أي إلى «تفوق الرجال» في اللغة الليتوانية، كما لاحظ Egidijus

^² في عام 1960 ظهرت مصطلحات seksizmas وrasizmas، بهدف لفت الانتباه إلى أشكال التمييز ضد النساء (Wodak 1997, cit. из Formato 2016: 375). ويُعد ذلك من أوائل الابتكارات اللغوية النسوية (Ehrlich, King 1994: 61).

³ يميز بعض الباحثين هنا فورًا بين اللغة الإنجليزية واللغات الأخرى، مؤكدين أن نتائج البحوث الإنجليزية لا يمكن تعميمها وتطبيقها على اللغات المختلفة بنيويًا (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1).

^⁴ قارن. في اللغة الليتوانية «[ف]ي حالة التعميم لا يُستعمل إلا الجنس المذكر: [...] مجلس العمداء» (Paulauskienė 2007: 72)، مع أن هذا المجلس يضم عمداء وعميدات معًا.

Straipsniai / Articles

227

AGNĖ ALEKSAITĖ

Zaikauskas)، بل أيضًا إلى الهيمنة الخاصة لأسماء الجنس المؤنث—أي المفاهيم الجوهرية والأهم:

قبل ربع قرن، حين لم تكن مظاهر النشاط اللغوي النسوي موجودة بعد في ليتوانيا، راجع Egidijus Zaikauskas، من منظور النسوية والذكورية، مستويات قواعد اللغة الليتوانية والمعجم وتكوين الكلمات، وخلص إلى أن اللغة الليتوانية تُظهر «تفوق الرجال». وتستند هذه الدعوى إلى أمثلة من عرضه في مؤتمر آنذاك. جذر vyrvediniai: معنى الفعل VY Rauti، والاسم didVYRė^⁵؛ الجذر tėv-: TĖVynė، TĖVai (الأب والأم)؛ [...] (Zaikauskas 1994: 27). ولذلك لا يمكن القول إن الناشطات النسويات مخطئات تمامًا حين يكررن باستمرار أن اللغة «محشوة» بالذكورية، وأنها تدفع الجنس المؤنث إلى الهامش. ومع ذلك، ينبغي أن نذكر هنا أن أكثر من باحث في ثقافتنا، تعمق في اللغة الأم، وهو صانع كلمات ذو حس لغوي استثنائي، قد لفت الانتباه إلى المكانة المتميزة لأسماء الجنس المؤنث في الدلالة المعجمية للغة الليتوانية. فقد لاحظ الشاعر Marcelijus Martinaitis أن «معظم المفاهيم الليتوانية الكبرى من الجنس المؤنث: الأرض، الشمس، الحياة، الحقيقة، الروح، الحرية، الحب...» (Martinaitis 2006: 155). وكلمات هذه الدلالة تعوض بطريقة ما هيمنة الصيغ المذكرة الكمية في القواعد الشكلية. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43)

على الرغم من أن العالم كله يناقش ضرورة النشاط اللغوي النسوي وأهميته أو عدم ضرورتهما وعدم أهميتهما، فإن مؤيدي هذه الحركة ومعارضيها يدركون مع ذلك أن حتى أكثر الصيغ حيادًا ستكتسب مسحة تمييزية جنسيًا على ألسنة الأشخاص الذين يروجون للتمييز الجنسي (Ehrlich, King 1992: 152)، وأن إصلاح اللغة نفسه لن ينجح إلا إذا اختار المجتمع استعمال الصيغ البديلة اختيارًا هادفًا واعيًا، لا سطحيًا (Pauwels 2003: 566).

2. تقييم إرشادات اللغة الحساسة للنوع الاجتماعي في جامعة فيلنيوس في الإعلام الإخباري على الإنترنت

لا يهدف هذا المقال بأي حال إلى تقديم تقييم شامل ومتعمق لإرشادات VU الخاصة بالنوعين الاجتماعيين (فلم يكن ذلك هدف المقال)، غير أنه يُرى أن من المفيد، بعد ظهور مثل هذا المستند الابتكاري، أن يُستعرض بإيجاز كيف يُقيَّم في الإعلام الإلكتروني هذا المستند الذي أُعد لأول مرة في ليتوانيا ويشجع على استعمال لغة حساسة للنوع الاجتماعي، ولا سيما أن معدّي الإرشادات أنفسهم يقرون بأن «اللغة الحساسة للنوع الاجتماعي قد ترسخت في بعض اللغات والثقافات،»

^⁵ بالمناسبة، أُدرج في ND المركب الموسوم أسلوبيًا didbobė «ساخرة: امرأة اشتهرت بأعمالها ومآثرها». وقد صيغ المستحدث اللغوي بوصفه نقيضًا لكلمة didvyris.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

وتجري محاولات في لغات أخرى». وتعرض المقالة زمنيًا ردود فعل الشخصيات العامة على مثل هذه «المحاولة»:

في اللغة حالات كثيرة يسري فيها، مثلًا، مبدأ المجاز المرسل: الجزء يقوم مقام الكل. ولنأخذ قول Blaise Pascal الشهير (مختصرًا): «الإنسان قصبة مفكرة». يفهم الجميع أنه، مع أن «الإنسان» استُعمل هنا بصيغة المفرد، لا يُراد به شخص واحد بعينه، بل البشر بوصفهم كلًا (الجزء يقوم مقام الكل). ومن المفهوم بالطريقة نفسها أن قول «الإنسان» لا يقصد الرجال، بل جميع البشر. ومن ناحية أخرى، فإن «nendrė» هنا تعويض: فكلمة «القصبة» من الجنس المؤنث.

أم ينبغي أن نبدأ بالتساؤل لماذا [...] كثير من الكلمات المهمة من الجنس المؤنث—الشخصية، السلطة، المجتمع، النصر، اللغة، وغير ذلك [...].

ومع ذلك، لا يمكن إنكار أن اللغة تتغير، ضمن حدود العقل، في اتجاه استعمال محايد للنوع الاجتماعي. وقبل كل هذه الرياح الجديدة بزمن طويل، كان هناك نداء تقليدي هو: «السيدات والسادة». والآن اتسع استعمال مماثل للجنسين النحويين—في إعلانات العمل، والخطب الرسمية، والكتابات، وغير ذلك. وهذا أمر طبيعي ومعتدل ومفهوم للمجتمع. (15min.lt 2021–10–18، Laimantas Jonušys)

لنتذكر كلمة ليتوانية أخرى كانت تُستعمل عندما يصعب تحديد الجنس، وهي žmogysta—إنسان، شخص (من دون جنس) («لا يمكنك حتى أن تفهم أيّ نوع من الأشخاص هو»). أفليست هذه هي الدلالة التي يبحث عنها معدّو الإرشادات؟ لكنه رُفض على الأرجح بسبب مسحته التحقيرية. وفي الثقافة التقليدية عُدّ إدراك جنسانية الإنسان بوضوح، أي المرأة والرجل، قيمةً. والحقيقة أن لدينا في اللغة الليتوانية أيضًا نداءً محايدًا من ناحية الجنس: tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021–10–19، Asta Katutė)

«هذا نوع من السخرية من اللغة الليتوانية. وسيظل غير مفهوم للإنسان الليتواني وللشخص الناطق بالليتوانية زمنًا طويلًا، وربما إلى الأبد»، يقول Audrys Antanaitis، رئيس لجنة اللغة الليتوانية الحكومية. (kauno.diena.lt 2021–10–31، Audrys Antanaitis)

مع أن النقاد يقولون إن الجنس المذكر مناسب تمامًا بوصفه محايدًا، ولا يحمل أي شحنة إضافية لتشكيل العلاقات بين الجنسين، وإن الأمر مجرد قواعد، فإننا إذا فكرنا بطريقة أخرى سندرك الشحنة القوية التي تحملها اللغة في ذاتها: فقليلًا ما كان النقاد، ولا سيما الرجال، سيقبلون أن يوصفوا بالجنس المؤنث بعبارات مثل «أنا فيزيائية، بائعة» وما شابه. وهذا يدل على أن اللغة ليست محايدة. (15min.lt 2021–11–02، Jūratė Juškaitė)

فيه (أي في الإرشادات—ملاحظة المؤلف) «تُحل» المشكلة ببساطة شديدة—إذ اقتُرح أن تُسمى الكائنات المؤنثة التي تحمل تسمية الإنسان «žmoga». ولماذا لا تكون «žmogiene» إذا كنت متزوجة؟ أو «žmogaitė» إذا كنت لا أزال آنسة؟ وإذا لم أرغب في إعلان حالتي العائلية، فيمكنني أن أسمي نفسي «žmogė»، [...].

Straipsniai / Articles

229

AGNĖ ALEKSAITĖ

وإذا لم أرغب في تعريف نفسي بأي من الجنسين، فيمكنني أن أسمي نفسي «žmogu»، على نحو مماثل للروسية «оно»، إذ لا توجد في اللغة الليتوانية صيغة للجنس المحايد. (skrastas.lt 2021–11–05، Regina Musneckienė)

«[...] حتى إرشادات اللغة الحساسة للنوع الاجتماعي التي نشرها في 15 أكتوبر من هذا العام فقطَ جامعةُ فيلنيوس الموقرة هي، في رأيي، هدمٌ غير معلل تمامًا، بل مخزٍ، للمعايير التقليدية المستقرة للغة الليتوانية»، هكذا عبّر الأستاذ عن موقفه. (etaplius.lt 2021–11–16، Juozas Pabrėža)

يمكن «اختراع» كلمات مماثلة بوصفها مستحدثات لغوية مناسبية (فردية، أسلوبية)، على سبيل المزاح أو العبث (ففي البرنامج التلفزيوني «أخبار الدراجة» تقول «الفئران» بدلًا من الناس žmogai)، لكن فرضها على الاستعمال الطبيعي للغة الأم...؟! [...]

اللغة أكثر تنوعًا ومرونة وقابلية للتشكل بكثير مما تراها منشئات «اللغة الحساسة» ومنشئوها. وكل ما يلزم هو القدرة على استعمالها إبداعيًا، وألا نخترع تلك المعاني والمواقف السلبية التحقيرية حيث لا وجود لها. إن الجنس المذكر للكلمات، المستعمل في بعض الحالات بمعنى تعميمي يشمل الجنسين، لم يزعج ألمع نساء أمتنا—ومن بينهن أكثر من نسوية بارزة وساعية إلى الحقوق المتساوية—مثل Gabrielė Petkevičaitė–Bitė وMeilė Lukšienė وVanda Zaborskaitė، والآن Viktorija Daujotytė.

ولا يزعج ذلك آلاف النساء الليتوانيات. إنه يزعج اللواتي استحوذت عليهن أيديولوجيا رائجة. (pozicija.org 2022–01–06، Kazimieras Župerka)

في الوقت الراهن، وكما تُظهر بيانات المصادر المقدمة، فإن الموقف السلبي أقوى، غير أنه ليس واضحًا ما التغيرات الذهنية الممكنة في المجتمع على المدى الطويل. ووفقًا لمعدّي الإرشادات، «[...] بمرور الوقت ستترسخ بعض الصيغ وتختفي أخرى؛ وستنتشر بعض الصيغ وتصبح مألوفة مؤسسيًا، بينما ستبقى أخرى في مجال التعبير الفردي فحسب، فضلًا عن ظهور صيغ جديدة تمامًا».

فعلى سبيل المثال، ابتكرت النسويات في اللغة الإنجليزية منذ عام 1970 اختصار Ms، الذي كان من المفترض أن يحل محل الاختصارين Miss (آنسة، امرأة غير متزوجة) وMrs (سيدة، امرأة متزوجة)^⁶. وقد أُنشئ الاختصار الجديد Ms (امرأة) على نحو مماثل للاختصار Mr (رجل)، ولم يكن يدل على الحالة الزوجية للمرأة (Ehrlich, King 1992: 154؛ Fuertes-Olivera 2007: 224؛ انظر أيضًا Pauwels 2001: 139–141).

والحقيقة أن هذا الاختصار Ms كان يُرفض في الغالب أو يُستعمل استعمالًا غير صحيح؛ فمثلًا، بدأ استعمال الاختصار المحايد الذي كان يفترض ألا يدل على الحالة الزوجية لمخاطبة النساء المطلقات، والمهنيات، والبغايا، وغيرهن (للمزيد انظر Ehrlich, King 1992: 154؛ Ehrlich, King 1994: 62–63؛ Fuertes-Olivera 2007: 222).

^{⁶ Santrumpos} Miss وMrs تعرضتا للنقد لأنهما كانتا تحددان المرأة بحسب وجود علاقتها بالرجل أو عدمه (Lakoff 1975: 30, cit. iš Pauwels 2001: 139).

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

وكانت هناك محاولة أخرى—إذ سُعي إلى استبدال الكلمات الدالة على الجنس (بالإنجليزية: chairman, spokesman) بكلمات محايدة: الشخص الذي يترأس، والرئيس، -ة (بالإنجليزية: chairperson)، والمندوب، -ة، والممثل، -ة (بالإنجليزية: spokesperson). ولم ينجح هذا الإصلاح، إذ أظهر الاستعمال أن هذه الكلمات المحايدة فقدت حيادها: فقد بدأ استعمال الكلمتين الإنجليزيتين chairperson, spokesperson حصريًا تقريبًا لوصف نشاط النساء (Ehrlich, King 1992: 155؛ 1994: 63).

وتؤيد هذه الأمثلة نقد النشاط اللغوي النسوي القائل إن اللغة لا يمكن تغييرها اصطناعيًا إذا لم يكن المجتمع ناضجًا للتغييرات ولا يفهم أهميتها وحاجتها؛ فالتغييرات اللغوية المفروضة اصطناعيًا لا تترسخ في كثير من الأحيان، والمجتمع لا يفهم غالبًا المحاولات الاصطناعية لتنظيم المساواة بين الجنسين في اللغة، بل تُستعمل حتى الصيغ التي كان يفترض أن تكون محايدة استعمالًا ملتبسًا.

3. التسميات الجديدة بحسب الاختلاف الجنسي: الاشتقاق التصريفي

كما ذُكر، عُثر في قاعدة البيانات على 55 تسمية جديدة بحسب الاختلاف الجنسي، وهي، وفقًا لـ قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (ويشار إليها لاحقًا بـ DLKG)، «تدل على أشخاص من الجنس الآخر أو على كائنات حية أخرى عمومًا» (2006: 142). وتشكل التكوينات ذات اللواحق النهائية الغالبية العظمى (80 بالمئة؛ 44؛ انظر الجدول 1)^⁷، أما الباقي فتكوينات ذات لواحق اشتقاقية (20 بالمئة؛ 11).

الجدول 1. لواحق اشتقاق التسميات بحسب الاختلاف الجنسي في ND

الرقم التسلسلي | اللاحقة النهائية | عدد التكوينات (ND) | العدد المطلق 1. | –ė | 35 2. | –ius (غير مصنفة) | 4 3. | –as (غير مصنفة) | 2 4. | –is (غير مصنفة) | 2 5. | –a (غير مصنفة) | 1 المجموع: | 44

^⁷ وكما يُظهر أحدث بحث في النيولوجيا الكلية، فهذه هي الفئة الاشتقاقية الوحيدة في قاعدة البيانات التي تتميز بكثرة التكوينات ذات اللواحق النهائية (Aleksaitė 2022: 91).

Straipsniai / Articles

231

AGNĖ ALEKSAITĖ

يتضح من الجدول 1 أن التسميات الجديدة بحسب الاختلاف الجنسي الواردة في ND تُشتق بلواحق نهائية أكثر تنوعًا: ليس فقط بالوسيلة الاشتقاقية الوحيدة المذكورة في كتب القواعد -ė (قواعد اللغة الليتوانية (ويشار إليها لاحقًا بـ LKG) 1965: 418؛ DLKG 2006: 143)، بل أيضًا باللواحق النهائية -a و-as و-is و-ius التي لا تنتمي تقليديًا إلى هذه الفئة الاشتقاقية.

يُلمح في LKG إلى أن «[ا]لمهن الكثيرة كانت في السابق غير متاحة للنساء أصلًا، وحتى الآن لا توجد نساء كثيرات في بعض المهن؛ ولذلك من المفهوم أن الواقع نفسه لم يكن فيه أساس لظهور أسماء من الجنس المؤنث تدل على أشخاص في مثل هذه المهن» (LKG 1965: 165). قارن أزواج الكلمات الآتية: في قاموس اللغة الليتوانية (ويشار إليه لاحقًا بـ LKŽ) وقاموس اللغة الليتوانية المعاصرة (ويشار إليه لاحقًا بـ DŽ₈) ثُبتت كلمة arkivyskupas، وأُدرجت في ND كلمة arkivyskupė «أسقفة أقدم (رجل دين مسيحي من أعلى رتبة) تدير عدة أبرشيات» (: arkivyskupas)، budelis—būdelė «منفذة حكم الإعدام» (: budelis)، kareivis—kareivė «امرأة تؤدي الخدمة العسكرية (وكذلك بالمعنى المجازي، مثل النملة)» (: kareivis)، maestro—maestrė «تسمية تبجيلية لفنانة بارزة» (: maestro)، urėdas—urėdė «امرأة تتولى مهام urėdas» (: urėdas)، vikaras—vikarė «مساعدة كاهن الرعية» (: vikaras)، وغير ذلك. وفي اللغة الليتوانية «[ت]ُكوَّن أزواج أسماء الجنس المذكر والمؤنث هذه من الكلمات الأصيلة والدولية على السواء. [...] وهذا الاشتقاق منتظم إلى حد أنه يقبل التغيير» (Paulauskienė 2007: 72)، مثل aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė وغير ذلك (Paulauskienė 2007: 72؛ انظر أيضًا LKG 1965: 165)، ولذلك كان من الممكن، قديمًا وحديثًا، عند ظهور مهنة جديدة والحاجة إلى اسم من الجنس المؤنث يطلق على المرأة بحسب «عملها (أو وظيفتها) الدائم أو المؤقت فحسب» (Paulauskienė 2007: 72)، اشتقاق مثل هذه الأسماء، «أي إن النساء في ليتوانيا كن منذ القدم متساويات مع الرجال من حيث العمل والمهنة (على الأقل في اللغة—ملاحظة المؤلف)»⁸ (Paulauskienė 2007: 72).

وثمة حافز آخر لابتكار مثل هذه المستحدثات اللغوية، وهو السعي إلى «التأكيد على انتماء ما سُمّي سابقًا (واقعيًا) إلى جنس معين، أو—في حالات أقل—تسويته» (Murmulaitytė 2021: 51): autoritetė «مرجعية من الجنس المؤنث» (: autoritetas)، gėnijė «شخص من الجنس المؤنث يتمتع بأعظم القدرات والموهبة» (: genijus)، individė «فرد من الجنس المؤنث» (: individas)، išmintė «امرأة راكمت الحكمة» (: išminčius)، kūdikė «رضيعة من الجنس المؤنث» (: kūdikis)، lavonė «رفات إنسان من الجنس المؤنث» (: lavonas)، personažė «شخصية مؤنثة في عمل أدبي» (: personažas)، subjektė «شخصية أدبية تختبر التجارب

⁸ قارن: «في اللغة المرأة والرجل متساويان. [...] أوجه التوازي واضحة: draugas وdraugė، bičiulis–bičiulė، profesorius–profesorė. وليس الأمر كذلك في جميع اللغات» (Daujotytė 1990: 5، cit. iš Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

(غالبًا ما يكون شعريًا) شخصية العمل (: subjektas) وما إلى ذلك (للمزيد عن أساس استعمال هذه المصطلحات الأدبية، انظر Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45).

تتمثل أسس اشتقاق المشتقات ذات اللاحقة –ė الواردة في قاعدة البيانات في تسميات الذوات من جنس الذكور: ginklanešė «حاملة أسلحة الفارس، مساعدة الفارس؛ وبالمعنى المجازي مساعدة زعيم معاصر (سياسي)» (: ginklanešys)، robotė «تسمية لآلية تحاكي كينونة أنثوية» (: robotas)، šunytė «أنثى الكلب – الكلبة» (: šunytis) وغير ذلك، باستثناء النحت الجديد elitė «على سبيل المزاح: ممثلة النخبة من جنس الإناث»، الذي يستند إلى الاسم الجمعي elitas. ومن الواضح أن اللاحقة –ė كانت ولا تزال في اللغة الليتوانية المعيارية «أهم وسيلة لاشتقاق تسميات الأشخاص من جنس الإناث [...]» (Ambrazas 2000: 79).

تتميز تسميات ND القائمة على الفرق بين الجنسين بتنوع وسائل الاشتقاق (اللواحق). وقد سُجلت في قاعدة البيانات المشتقات ذات اللواحق –ius (4)، و–as (2)، و–is (2)، و–a (1)، وهي لواحق لا تنتمي تقليديًا إلى فئة اشتقاق التسميات القائمة على الفرق بين الجنسين:

أ) ãuklius «رجل يعمل في مهنة الحاضنة؛ مشرف على الصغار» (: auklė)، fyfìus «fìfa من جنس الذكور – شاب حسن المظهر، لكنه لا يتميز بذكاء كبير» (: fyfa)، mūzius «صيغة المذكر للاسم mūza (الإلهة، الملهمة للإبداع الشعري)» (: mūza)، وpìcius «خباز البيتزا» (: *picė)، الذي يستند إلى أساس اشتقاق غير مسجل في الاستعمال الكتابي؛

ب) mū́zas «على سبيل المزاح: صيغة المذكر للاسم mūza (الإلهة، الملهمة للإبداع الشعري)» (: mūza)، وslaugas «ممرض المرضى» (: slaugė)؛

ج) sesūtis «على سبيل المزاح: رجل يعمل ممرضةً طبية» (: sesutė)، sesėlis «على سبيل المزاح: رجل يعمل ممرضةً طبية» (: seselė)؛

د) žmoga «تسمية نسوية للمرأة أو للشخص عمومًا، منفصلًا عن الجنس» (: žmogus)، وقد ابتكرتها عالمة الاجتماع والصحفية Daiva Repečkaitė (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49؛ انظر أيضًا ND). وتذكر الإرشادات أن النحت الجديد žmoga «يستهدف نقد فئة الإنسان بوصفها فئة متطابقة منذ زمن طويل مع ذوات من جنس الذكور» (للاطلاع على الإسناد المحتمل لهذا النحت الجديد إلى تسميات حائزي السمة الاسمية، انظر Murmulaitytė 2021: 58؛ وللمزيد عن نقد النحت الجديد žmoga، انظر Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49–50).

تُظهر البيانات المجمعة أن معظم تسميات الذوات من جنس الإناث تُشتق باللاحقتين –ė (وهي منتجة بصورة خاصة) و–a، في حين تُشتق بتلك اللواحق الأقل شيوعًا –ius و–as و–is تسميات الذوات من جنس الذكور.

Straipsniai / Articles

233

AGNĖ ALEKSAITĖ

4. التسميات الجديدة القائمة على الفرق بين الجنسين: الاشتقاق باللواحق

كانت إنتاجية اللواحق في فترة كتابة المقال محدودة إلى حد ما (انظر الجدول 2).

الجدول 2. لواحق اشتقاق التسميات القائمة على الفرق بين الجنسين في ND

وُجد في قاعدة البيانات، بين مشتقات هذه الفئة الاشتقاقية، أكبر عدد من تسميات الذوات من جنس الذكور المشتقة باللاحقة –inas، وعدد أقل قليلًا من تسميات الذوات من جنس الإناث المشتقة باللاحقة –ienė: أ) auklinas «على سبيل المزاح: رجل يعمل في مهنة الحاضنة» (: auklė)، barakūdinas «على نحو تحقيري: رجل مفترس يسعى إلى تحقيق الربح من امرأة ثرية» (: barakūda)، beždžioninas «ذكر القرد» (: beždžionė)، žvaigždinas «بسخرية: نجم من جنس الذكور – شخصية مشهورة» (: žvaigždė)، وغير ذلك؛ ب) eksmerienė «زوجة العمدة السابق» (: eksmeras)، konservatorienė «على سبيل المزاح: زوجة السياسي المحافظ ذي النفوذ» (: konservatorius)، و«أنثى أم أربعة وأربعين» (: šimtakojis).

أُدرجت في ND مشتقات اللاحقتين –ūnas و–(i)ukas، وهما لا تنتميان تقليديًا إلى فئة اشتقاق التسميات القائمة على الفرق بين الجنسين: أ) kregždūnas «بسخرية: عضو في البرلمان ينتمي إلى حزب اتحاد الوطن–الديمقراطيون المسيحيون الليتوانيون، الذي رمزه السنونو» (: kregždė)، وžvaigždūnas «بسخرية: رجال – مشاهير وشخصيات معروفة (عادة من عالم الترفيه)» (: žvaigždė)؛ ب) aukliukas «رجل يعمل في مهنة الحاضنة» (: auklė / auklius, auklis, auklys^⁹).

اشتقاق التسميات القائمة على الفرق بين الجنسين باللواحق غير منتج. وبالاستعانة باللواحق النادرة –inas (وهي أكثر إنتاجية قليلًا)، و–ūnas، و–(i)ukas، تُشتق تسميات الذوات من جنس الذكور؛ ومن ثم فإن الاشتقاق التصريفي في اللغة الليتوانية حاليًا أنسب لاشتقاق تسميات الذوات من جنس الإناث.

^⁹ للمزيد عن هذه الأسماء من جنس المذكر، انظر بنك استشارات لجنة اللغة الليتوانية الحكومية (فيما يلي VLKK KB)، متاح على الإنترنت: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/12415-auklus-auklis-au klys.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

5. التسميات الجديدة القائمة على الفرق بين الجنسين: الجانب الأسلوبي

ذُكر سابقًا أنه في قاعدة البيانات التي تُستكمل باستمرار كان هناك، خلال فترة كتابة المقال، 7691 وحدة لغوية، عُثر بينها على 55 تسمية جديدة قائمة على الفرق بين الجنسين؛ أي إن هذه المشتقات تشكل جزءًا ضئيلًا جدًا من أحدث المعجم كله (الأصيل والمقترض على السواء) (0,7 بالمئة). ومن أهداف المقال دراسة عدد التسميات الجديدة القائمة على الفرق بين الجنسين التي تُشتق لأسباب دلالية مرجعية، وعدد ما يُشتق منها لأسباب أسلوبية؛ فضلًا عن تحديد مدى انتشار هذه الظواهر اللغوية في الاستعمال على الإنترنت (انظر الجدول 3).

الجدول 3. التسميات القائمة على الفرق بين الجنسين (غير) الأسلوبية

Straipsniai / Articles

235

AGNĖ ALEKSAITĖ

الرقم التسلسلي. النحت الجديد (غير) الأسلوبي الجانب الأسلوبي المحايد أسلوبيًا الموسوم أسلوبيًا النبرة الأسلوبية الانتشار على الإنترنت العدد المطلق 21. konservatorienė + ساخر 2 22. krežďūnas + ساخر 0 23. krivė + 195 24. kūd ikė + 271 25. lavonė + 128 26. maestrė + 32 27. modelė + 335 28. monstrė + 316 29. mūzas + على سبيل المزاح 99 30. mūzius + 8 31. narcizė + 136 32. orakulė + 304 33. pastorė + 227 34. personažė + 498 35. picius + 1 36. piratė + 305 37. pusvyrė + 4 38. robotė + 261 39. seselis + على سبيل المزاح 0 40. sesutis + على سبيل المزاح 4 41. slau­gas + 319 42. subjektė + 187 43. šimtakojienė + 1 44. šunytė + 236 45. šviesulė + ساخر 1 46. talentė + 159 47. tevė + ساخر 5 48. uredė + 57 49. vikarė + 34 50. vyskupė + 188 51. vunderkindė + 163

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

الرقم التسلسلي. النحت الجديد الجانب (غير) الأسلوبي المحايد أسلوبيًا الموسوم أسلوبيًا النبرة الأسلوبية الانتشار على الإنترنت العدد المطلق 52. zombė + تحقيري 27 53. žmoga + 32 54. žvaigždinas + ساخر 3 55. žvaigždūnas + ساخر 227

كما يتضح من الجدول 3، تسود في قاعدة البيانات التسميات المحايدة أسلوبيًا، التي تؤدي وظيفة مرجعية، القائمة على الفرق بين الجنسين (74,5 بالمئة؛ 41). وهي تُنشأ لأسباب دلالية مرجعية – أي للحاجة إلى تسمية واقع جديد. أما المشتقات المتبقية (25,5 بالمئة؛ 14) فهي موسومة أسلوبيًا. وتؤدي وظيفة عاطفية-تعبيرية، وتُنشأ لأسباب أسلوبية (ويُشتق عدد أكبر من المشتقات ذات الدلالة السلبية: الساخرة والانتقاصية والتحقيرية). غير أن الأمثلة المجموعة تُظهر وجود نُحوت جديدة موسومة أسلوبيًا تفقد وظيفتها العاطفية-التعبيرية، وتُستعمل بصورة متزايدة بوصفها تسميات أشخاص محايدة أسلوبيًا قائمة على الفرق بين الجنسين:

أحيانًا ينجح الطفل في أن يغفو في كرسي الطعام – انظر، ها هو يدق أنفه في الطبق الصغير! ويمكن رؤية مشهد أكثر طرافة بعد العودة من اجتماع الأمهات الخارقات المتأخر، حين تجد أبًا حاضنًا مع طفله، وقد اكتشفا وضعية ومكانًا «جديدين» للنوم... تُرى أيهما أنام الآخر أولًا؟ (supermama.lt 2005–06–01)¹⁰

أتاح المسير لمئات الناس، ولا سيما الرجال التقليديين، فرصة رؤية فيلنيوس للمرة الأولى. الحديقة التي يركض فيها أفراد النخبة، فيما elitės يمشين كلابًا صغيرة مدللة. (delfi.lt 2021-05-16, Rimvydas Valatka)

اختارت مراهقة صورة الزومبية، فاختارت أولًا الزي، ثم وجدت لاحقًا على الإنترنت مكياجًا محددًا أرادت به مفاجأة زملائها أثناء فعالية مدرسية. (panele.lt 2017-10-19)

¹⁰ لم تُصحَّح لغة أمثلة الاستعمال الواردة في المقال.

Straipsniai / Articles

237

AGNĖ ALEKSAITĖ

بعد دراسة انتشار التسميات الجديدة القائمة على الفرق بين الجنسين في الإنترنت^¹¹، تبيّن أن الظواهر اللغوية المسجلة في ND يمكن تقسيمها إلى نادرة (0–50)، وشائعة الانتشار (50–150)، وكثيرة الشيوع (150–250)، وكثيرة الشيوع جدًا (250–500). ومن المعروف أن «[I]nternet مساحة شديدة التجانس ومتغيرة باستمرار» (Aleksandravičiūtė 2008: 267)، ولذلك تعرض في الجدول 3 تعبيرات عددية تقريبية للتواتر.

تُظهر بيانات الجدول أن أكثر النُحوت الجديدة دلالةً على الجنس إنتاجية هي personažė^¹² (498)، وkareivė (369)، وmonstrė (316)، وkūdikė (271)، وmodelė «عارضة أزياء من جنس الإناث (من تعرض الملابس التي صممها مصممون)» (335)، وslaugas «ممرض المرضى» (319)، وpirātė «قراصنة البحار» (305)، وorākulė «أنثى الحيوان التي «تتنبأ» في مواقف ينشئها البشر، بسلوكها غير المتوقع، بنتيجة مسابقة أو بمجرى أحداث معينة» (304)، وrobotė (261)، وpastorė «رجل دين بروتستانتي من الإناث» (227)، وžvaigždūnas (227)، وšunytė «أنثى الكلب – الكلبة» (236)، وarkivyskupė «رئيسة الأساقفة (أعلى رجال الدين المسيحيين رتبةً)، التي ترأس عدة أبرشيات» (216)، وkrivė «رجل دين في الديانة البلطيقية، كاهنة» (195)، وvyskupė «أعلى رجال الدين المسيحيين رتبةً» (188)، وsubjektė (187)، وkavalierė «امرأة حاصلة على وسام» (165)، وvunderkindė «فتاة تتمتع بمواهب استثنائية» (163)، وt al entė (159)، وginklanešė (156). وبالإضافة إلى الكلمات المسطَّرة، المدرجة في BŽ الجاري إعداده حاليًا، يورد القاموس أيضًا النحتين الجديدين genijė (39) وzombė

^¹¹ أُدخلت إلى خانة بحث Google صيغ تصريف النحت الجديد بين علامتي اقتباس (يعامل النظام النص المحاط بعلامتي اقتباس بوصفه اقتباسًا دقيقًا)، وربطت جميع صيغ تصريف النحت الجديد (المفرد والجمع) بأداة الربط المنطقية OR (بالإنجليزية أو)، مثلًا: «mūzas» OR «mūzo» OR «mūzui» OR «mūzą» وما إلى ذلك. كما اختير مرشح محرك البحث «البحث عن صفحات باللغة الليتوانية فقط» (للمزيد عن المبادئ الأساسية لصياغة خانة البحث، التي طُبقت في هذا البحث، انظر Aleksandravičiūtė 2008: 267–274). إضافة إلى ذلك، فُحصت النتائج التي قدمها النظام يدويًا للحصول على صورة أكثر تمثيلًا قدر الإمكان. ولو لم تُعالج نتائج البحث يدويًا، لقُدمت في المقال بيانات مشوهة وغير دقيقة للأسباب الآتية: 1) إن محرك البحث على الإنترنت Google، بطبيعة الحال، لا يميز بين المتجانسات اللفظية والمتجانسات الكتابية، مثل budelių (جمع المذكر؛ جمع المؤنث (شخص) وجمع المؤنث (مكان)؛ mūzas (مفرد المذكر وجمع المؤنث)؛ slaugo (مفرد المذكر في حالة المضاف إليه وفعل في الزمن الحاضر)؛ žvaigždinas (شخص وفطر) وغير ذلك؛ 2) لا يميز محرك البحث بين المتغيرات الإملائية: elitė (نحت جديد) وElitė (اسم)؛ žvaigždinas (نحت جديد) وŽvaigždinas (لقب)؛ 3) في حالة žmogus، تُعرض غالبًا لا أمثلة استعمال حقيقية يُستعمل فيها هذا اللفظ عمدًا، بل بيانات من مصادر مختلفة تقتبس مواضع من نص الوثيقة نفسها – VU LJKG – التي تتحدث عن هذا النحت الجديد؛ 4) أخطاء إملائية نظامية متكررة، مثل كتابة صيغة الجمع المذكر في حالة النصب كتابةً غير صحيحة؛ وتقدم المنظومة هذه النتائج عند البحث عن صيغة المفرد المؤنث في حالة المفعول به: Mediniai gangsteriai, pripučiam i autoritetei:) (klaipeda.diena.lt [اتصال إلكتروني] 2018–09–22)؛ Liudna kai Lietuva valdo tokie budel ei!!! (facebook.com [اتصال إلكتروني] 2019 أو قبل ذلك)؛ و5) يزخر الإنترنت بصفحات ترجمة آلية متنوعة، تثير أصالة استعمالها وموثوقيته الشكوك، ولذلك لم تُدرج هذه الصفحات عند حساب تعبيرات التواتر العددية.

^¹² لا تُقدَّم في المقال تعريفات النُحوت الجديدة المتكررة.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

«على نحو تحقيري، وبالمعنى المجازي: كائن أنثوي حي ميت، فاقد الإرادة» (27)؛ ولا يحمل هذا النحت الجديد الأخير نبرةً أسلوبية في BŽ. ومن المعروف أن هذه البيانات أولية، لأن المعلومات عن كثير من النُحوت الجديدة الدالة على الجنس، مثل arkivyskupas، وpastorius، وغيرهما، ما زالت تُجمع في BŽ؛ ولذلك يُرجح أن يُدرج في القاموس مستقبلًا عدد أكبر من التسميات المنتجة القائمة على الفرق بين الجنسين.

أظهر بحث استعمال هذه الظواهر اللغوية الجديدة أنه لا يُميل إلى استعمال نحو 43,6 بالمئة من التسميات الجديدة القائمة على الفرق بين الجنسين، التي صيغت تلقائيًا ولحظيًا: gūrė «قائدة روحية»، kregždūnas, šimtakojienė, šviesulė^¹³ «بسخرية: امرأة معروفة (عادة من عالم الترفيه)» وغير ذلك. كما ظهرت اتجاهات استعمال المترادفات الاشتقاقية (انظر أيضًا Vaskelienė 2000: 5): إذ يُفضَّل النحت الجديد ȧuklius (142) (قارن بالمتغيرين المتنافسين ȧuklinas (51) وaukliukas (27))، وfyfinas (110) (قارن بالمرادف الاشتقاقي fyfius (22))، وmūzas (99) (قارن بـ mūzius (8))، وžvaigždūnas (227) (قارن بـ žvaigždinas (3)).

يُظهر هذا البحث في استعمال النُحوت الجديدة الدالة على الجنس أن المجتمع، عند الحاجة، كان ولا يزال يصوغ تسميات جديدة قائمة على الفرق بين الجنسين (بغض النظر عن الموضات اللغوية). وتملك النُحوت الجديدة المرجعية احتمالًا أكبر لدخول الاستعمال النشط، لأنها تسمي أشخاصًا يشكلون جزءًا مهمًا من الحياة اليومية (kareivė, slaugas وغيرهما).

الاستنتاجات

1. في قاعدة بيانات النُحوت الجديدة في اللغة الليتوانية (ND)، أُدرجت خلال فترة كتابة المقال 55 تسمية جديدة قائمة على الفرق بين الجنسين (وفق بيانات 5 مايو 2022، كان ND يسجل 7691 وحدة لغوية). وتشكل هذه المشتقات جزءًا ضئيلًا جدًا من المعجم الجديد كله (الأصيل والمقترض على السواء) (0,7 بالمئة).

2. تتكون غالبية هذه المشتقات من مشتقات اللواحق (80 بالمئة؛ 44)، أما الباقي فهو مشتقات السوابق (20 بالمئة؛ 11):

2.1. تُشتق النُحوت الجديدة الدالة على الجنس باستعمال لواحق أكثر تنوعًا: ليس فقط وسيلة الاشتقاق المعتادة المميزة –ė، بل أيضًا اللواحق –a و–as و–is و–ius، التي لا تنتمي تقليديًا إلى هذه الفئة الاشتقاقية.

2.2. كانت إنتاجية السوابق محدودة إلى حد ما خلال الفترة المدروسة. وتُشتق التسميات القائمة على الفرق بين الجنسين ليس فقط بالسوابق التقليدية –inas و–ienė، بل أيضًا بوسيلتي الاشتقاق غير المميزتين لهذه الفئة –ūnas و–(i)ukas.

^¹³ تُنبر الكلمات الجديدة أو لا تُنبر (إذا لم يكن تنبيرها واضحًا بعد) وفقًا لعرضها في ND.

Straipsniai / Articles

239

AGNĖ ALEKSAITĖ

2.3. أظهر التحليل الاشتقاقي المتزامن العامل لهذه النُحوت الجديدة أن ND يسجل وسائل اشتقاق أكثر تنوعًا تُصاغ بها تسميات الذوات من جنس الذكور (-as، -is، -ius، -inas، -ūnas و-(i)ukas)، لكنها غير منتجة. وتسود في قاعدة البيانات، بين النُحوت الجديدة الدالة على الجنس، تسميات الذوات من جنس الإناث (71 بالمئة؛ 39)، وأشد وسائل الاشتقاق إنتاجية بينها هي اللاحقة -ė.

3. تُنشأ النُحوت الجديدة الدالة على الجنس للأسباب الرئيسية الآتية: أ) الحاجة إلى تسمية مهنة أو نشاط جديد للمرأة، لم يكن موجودًا من قبل أو كان، بسبب الظروف السائدة، مخصصًا حصرًا للرجال (pirātė, urėdė, vyškūpė وغير ذلك)؛ ب) الحاجة إلى إزالة ارتباطات مفهوم معين بعالم الرجال حصرًا (genijė, kūdikė, personažė وغير ذلك)؛ وج) التأثير الأسلوبي (kregždūnas, šviesulė وغير ذلك).

4. تسود في قاعدة البيانات التسميات المحايدة أسلوبيًا، التي تؤدي وظيفة مرجعية، القائمة على الفرق بين الجنسين (74,5 بالمئة؛ 41). وهي تُنشأ لأسباب دلالية مرجعية – الحاجة إلى تسمية واقع جديد. أما المشتقات المتبقية (25,5 بالمئة؛ 14) فهي موسومة أسلوبيًا (وتسود في ND المشتقات ذات الدلالة السلبية: الساخرة والانتقاصية والتحقيرية). علاوة على ذلك، كشف بحث الاستعمال على الإنترنت أن بعض النُحوت الجديدة تفقد وظيفتها العاطفية-التعبيرية، وتُستعمل بصورة متزايدة بوصفها تسميات أشخاص محايدة أسلوبيًا (áuklinas, žõmbė وغير ذلك).

5. يُظهر هذا البحث في استعمال النُحوت الجديدة الدالة على الجنس أن المجتمع، عند الحاجة، كان ولا يزال يصوغ تسميات جديدة قائمة على الفرق بين الجنسين (بغض النظر عن الموضات اللغوية). وتملك النُحوت الجديدة المرجعية احتمالًا أكبر لدخول الاستعمال النشط، لأنها تسمي أشخاصًا يشكلون جزءًا مهمًا من الحياة اليومية (kareivė, slaugas وغيرهما). وهذه التسميات الجديدة القائمة على الفرق بين الجنسين تحديدًا هي التي تُدرج في قاموس اللغة الليتوانية المعيارية الجاري إعداده حاليًا.

ŠALTINIAI

Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18].

„Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06].

Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16].

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas.lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05].

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

DLKŽ_₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Lyčiai jautrios kalbos gairės vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyčiai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityčiojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ_ₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai.

Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19].

VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicarí. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [žiūrėta 2021-11-02].

Straipsniai / Articles

241

AGNĖ ALEKSAITĖ

VU LJKG – Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, parengė N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Prieiga internete: https://www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Di%C5%BEi%C5%B3_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf.

LITERATŪRA

Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos Google naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardazodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Cognitive Effects of Masculine Generics in German: An Overview of Empirical Findings. – Communications 30, 1–21. Prieiga internete: https://doi.org/10.1515/comm.2005.30.1.1.

Cameron Deborah 1995: Verbal Hygiene. – The Politics of Language, London and New York: Routledge.

Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467.

Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Gender-based Language Reform and the Social Construction of Meaning. – Discourse & Society 3(2), 151–166.

Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Feminist Meanings and the (De)politicization of the Lexicon. – Language in Society 23(1), 59–76. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S004740450001767X.

Formato Federica 2016: Linguistic Markers of Sexism in the Italian Media: A Case Study of Ministra and Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Prieiga internete: https://doi.org/10.3366/cor.2016.0100.

Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: A Corpus-based View of Lexical Gender in Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internete: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001.

Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Hong Yiuqin 2018: Sexist Language Reform in English Vocabulary. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018), 699–702.

Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Apie žodžio korektiškumą: sava ir importuota, Vilnius: „Žuvėdra“.

Lakoff Robin 2003: Language, Gender, and Politics: Putting “Women” and “Power” in the Same Sentence. – The Handbook of Language and Gender“, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178.

Laugesen Amanda 2019: Changing ‘Man Made Language’: Sexist Language and Feminist Linguistic Activism in Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, eds. by M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260.

Lee Jackie F. K. 2007: Acceptability of Sexist Language among Young People in Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Prieiga internete: https://doi.org/10.1007/s11199-006-9170-4.

Maldonado Garcia M. I. 2015: Spanish “Politically Correct” Movement: Reasons for Failure. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252.

Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771.

Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998: Influence of Age, Gender, and Context on Attitudes toward Sexist/Nonsexist Language: Is Sport a Special Case? – Sex Roles 38, 477–494. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667.

Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998a: Contemporary Arguments against Nonsexist Language: Blaubergs (1980) Revisited. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128.

Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“.

Pauwels Anne 2001: Spreading the Feminist Word: The Case of the New Courtesy Title Ms in Australian English. – Gender across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men, eds. by M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151.

Pauwels Anne 2003: Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570.

Straipsniai / Articles

243

AGNĖ ALEKSAITĖ

Vaskelienė Jolanta 2000: Darbiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google.

New Names Based on Gender Attribution

SUMMARY

During the period of writing this article, 55 new entries of names based on gender attribution were made in the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) (as of 5 May 2022, the DLN featured 7,691 language units). Such formations account for a fraction (0.7%) of all new lexis (both indigenous and borrowed).

Most of the formations are inflective derivatives (80%; 44); the rest are suffixal derivatives (20%; 11). New coinages are made both with the traditional tools of formation, such as the ending -ė and the suffixes -inas and -ienė, and the endings -a, -as, -is, and -ius and the suffixes -ūnas and -(i)ukas, which are not characteristic of this formational category. Even though the DLN was found to feature a broader range of formational tools used in the making of the names of masculine subjects, these are not productive. The Database’s gender-denominating new coinages are dominated by the names of feminine subjects (71%; 39), with the ending -ė as a tool of formation demonstrating the highest output.

The names based on gender attribution that are featured in the Database are predominantly stylistically neutral and referential (74.5%; 41); formations that have a stylistic charge are much less common (25.5%; 14).

This study of the usage of gender-denominating new coinages reveals that the public has been and is still making new names based on gender attribution as necessary (regardless of what is fashionable in language). The main reasons behind the appearance of such coinages are: (a) the need to denominate a new feminine profession, activity that was not there before or has been circumstantially in the province of men; (b) the need to demolish the exclusive bond between a particular term and the domain of men; and (c) a stylistic effect.

Įteikta 2022 m. birželio 9 d.

AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII