AGNĖ ALEKSAITĖ

Instituto da Língua Lituana

ORCID id: orcid.org/0000-0002-3755-7406

Áreas de investigação: neologia, formação de palavras, estilística, linguística da Internet.

DOI: doi.org/10.35321/all87-11

NOVAS DESIGNAÇÕES COM BASE NA DIFERENÇA DE SEXO

Novas designações com base na atribuição de género

RESUMO

O artigo analisa, do ponto de vista formacional, os neologismos que denotam género, apresentados no Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. Apresenta-se brevemente o ativismo linguístico feminista (em inglês, feminist linguistic activism) e a reforma linguística (em inglês, feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform, entre outras), bem como as Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, levantando-se a hipótese de que isso possa ter influenciado a criação de neologismos que denotam género. O artigo identifica os métodos e recursos de formação mais produtivos desses derivados; descreve quantas e quais novas designações com base na diferença de sexo (marcadas estilisticamente ou neutras) são formadas com recursos de formação tradicionais e inovadores (não característicos desta categoria de formação); por fim, apresenta estatísticas sobre a disseminação dos neologismos indicadores de género na Internet.

PALAVRAS-CHAVE: neologismos, novas formações, formação de palavras, ativismo linguístico feminista, reforma linguística.

ANOTAÇÃO

O artigo aborda, do ponto de vista formacional, as novas formações que denotam género presentes na Database of Lithuanian Neologisms. Apresenta ainda uma breve panorâmica do ativismo linguístico feminista e da reforma linguística feminista (também conhecida como reforma linguística baseada no género, reforma linguística não sexista, etc.), bem como das Gender-sensitive Guidelines of Vilnius University, avançando a hipótese de que isso possa ter desempenhado um papel no surgimento de novas formações que denotam género na língua lituana. O artigo identifica os métodos e recursos mais produtivos da formação dessas novas formações; descreve a quantidade de novas designações com base na atribuição de género que são formadas com os recursos de formação tradicionais e inovadores (ou não convencionais no que diz respeito a esta categoria de formação)

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

de formação, bem como a natureza das novas palavras (que podem ser estilisticamente marcadas ou neutras); e conclui com as estatísticas sobre a disseminação de novas formações lituanas que denotam género na Internet.

PALAVRAS-CHAVE: neologismos, novas formações, formação de palavras, ativismo linguístico feminista, reforma linguística.

INTRODUÇÃO

O feminismo é considerado o principal movimento social deste século (Pauwels 2001: 137), tendo impulsionado a reforma linguística (em inglês, feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform, entre outras), que visa eliminar a desigualdade entre os sexos inerente à língua. Embora estudos de alguns países mostrem que tal reforma linguística é difícil de concretizar, porque a sociedade está habituada a usar formas tradicionais (Maldonado 2015: 247), embora se saliente que as mudanças linguísticas, por si só, não garantirão a igualdade entre os diferentes sexos se homens e mulheres não forem iguais na sociedade (Hong 2018: 702)¹, embora se afirme que a língua não pode ser alterada artificialmente (Laugesen 2019: 256), o objetivo de reformar a língua difundiu-se e continua a difundir-se em muitos países do mundo. Esta reforma linguística também não passou ao lado da Lituânia.

Em 2021 foram publicadas as Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės (doravante VU LJKG, as diretrizes), nas quais se afirma que «a convenção de usar o género gramatical masculino como neutro está ultrapassada e é, em muitos casos, discriminatória». Embora, em lituano, ao pensar-se numa pessoa, a forma não marcada seja sempre a designação do sexo masculino (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), tal uso de palavras do género masculino com valor generalizante é inaceitável e censurável em muitos países do mundo. Este documento — as diretrizes — incentivou a investigar em que medida os criadores de novas formações participam nesta, como escrevem os autores das diretrizes, «área de consciência e criatividade linguística».

Como objeto de estudo, excluindo os empréstimos, foram selecionadas as novas formações apresentadas no Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (doravante ND, o banco de dados), que integram a categoria de designações

^¹ Aliás, Laimantas Jonušys escreve sobre isso no artigo «Sobre a gramática “sensível”»: «Na Lituânia existe, de facto, discriminação contra as mulheres. A violência no seio da família continua a ser um fenómeno generalizado. O problema não é apenas a própria violência, mas também o facto de uma parte da sociedade considerar que a vítima provoca a violência. Em algumas áreas, é mais difícil para as mulheres do que para os homens seguir uma carreira e ocupar cargos importantes. Também temos mudanças positivas. Fico realmente contente com o atual governo, que alguns chamam ironicamente de “feminino”. É verdade que a atitude em relação a este poder provavelmente depende mais da desvalorização das opiniões políticas e ideológicas do que da atitude em relação às mulheres, mas talvez assim deva ser. Ainda assim, é evidente que a atitude depreciativa em relação às mulheres ministr es, em muitos casos, cheira claramente a misoginia. Contudo, seria difícil imaginar que todos estes problemas e mudanças positivas (não apenas no poder) estivessem de algum modo relacionados com o uso do género gramatical na língua» (15min.lt 2021-10-18).

Straipsniai / Articles

225

AGNĖ ALEKSAITĖ

categoria de formação com base na diferença de sexo, isto é, derivados autóctones e derivados com uma raiz emprestada (híbridos). Em 5 de maio de 2022, o ND continha 7691 unidades linguísticas (palavras, combinações de palavras e abreviaturas). Foram encontrados 3124 substantivos lituanos, dos quais foram selecionadas 55 novas designações com base na diferença de sexo.

O objetivo do artigo é investigar como e com que recursos de formação são criadas novas designações com base na diferença de sexo. Deve salientar-se que, em geral, a língua lituana «não foi estudada de modo minimamente abrangente no que diz respeito ao “equilíbrio” da expressão dos sexos» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), com exceção do mais recente e provavelmente único estudo de neologismos do ponto de vista da expressão do sexo (Murmulaitytė 2021: 51–69).

Para alcançar este objetivo, definem-se as seguintes tarefas: 1) selecionar manualmente do ND as novas formações — designações com base na diferença de sexo; 2) realizar uma análise formacional dessas novas formações; 3) investigar e descrever os métodos e recursos de formação das designações com base na diferença de sexo; 4) determinar quantas dessas formações são criadas com recursos de formação tradicionais e inovadores (não característicos desta categoria de formação); 5) investigar a relação entre designações com base na diferença de sexo estilisticamente marcadas e estilisticamente neutras; 6) verificar a extensão da difusão das novas designações com base na diferença de sexo no uso da Internet; 7) verificar quais neologismos indicadores de género foram incluídos no Bendrinės lietuvių kalbos žodyną em preparação (doravante BŽ); e 8) determinar que parte do léxico lituano mais recente do ND é constituída por essas formações.

Métodos de investigação: ao decompor formacionalmente as novas formações, aplica-se a análise formacional sincrónica; ao investigar e descrever as características da formação e do uso de neologismos da língua lituana, aplica-se o método descritivo-analítico; ao examinar a difusão das novas designações com base na diferença de sexo na Internet, aplica-se o método de pesquisa; ao analisar as expressões numéricas de frequência das formações e ao investigar quantitativamente os métodos e recursos de formação mais produtivos, aplica-se o método de contagem.

1. ATIVISMO LINGUÍSTICO FEMINISTA

Este conceito (em inglês, feminist linguistic activism) é entendido «como uma atividade consciente que visa mudanças de um ou outro tipo na forma e na semântica da língua convencional e das suas unidades» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Na opinião dos autores do estudo de divulgação científica «Sobre a correção da palavra: própria e importada», «[O]lhando superficialmente, os seus objetivos parecem razoáveis: procurar a igualdade dos sexos na expressão linguística, destacar a experiência da mulher, a perspetiva da mulher, isto é, expressar o mundo através dos olhos da mulher» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

As origens deste ativismo linguístico feminista remontam a 1970^², quando a língua passou a estar no centro das atenções das feministas (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244), iniciando-se, por isso, o esforço para eliminar esta desigualdade inerente à língua e transformar o pensamento patriarcal consolidado ao longo dos séculos (Penelope 1990: 213, cit. de Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; sobre a língua como instrumento do patriarcado, ver também Pauwels 2001: 137). Esta reforma linguística adquiriu ainda uma designação — higiene verbal (em inglês, verbal hygiene; termo de Deborah Cameron, ver Laugesen 2019: 241; para mais pormenores, ver Cameron 1995).

No estrangeiro foram publicadas numerosas obras sobre o impacto da linguagem sexista e os danos que causa à sociedade (para mais pormenores, ver Parks, Rober­ton 1998: 478; 1998a: 446). Naturalmente, foram realizados sobretudo estudos em inglês^³, que mostraram que a) as profissões de elevado estatuto social, por exemplo professor, são do género masculino, enquanto as profissões de baixo estatuto social, por exemplo professora, são do género feminino. Estas palavras são usadas com valor generalizante do género masculino ou feminino mesmo quando o sexo biológico do representante de uma profissão específica não é conhecido ou parece irrelevante, não alterando a essência, por exemplo, universitetе dirba profesoriai, o mokyklose – mokytojos (Fuertes-Olivera 2007: 225; sobre o estatuto social, ver mais amplamente o artigo de Arvydas Matulionis na Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje (doravante VLE), disponível online: https://www.vle.lt/straipsnis/socialinis-statusas/); b) as palavras de conotação negativa — as designações de mulheres (em inglês, shrew, bitch) não têm correspondentes do género masculino (Lakoff 2003: 162); c) na sexologia, usam-se termos relacionados com a posição do homem, isto é, com aquilo que o homem faz à mulher, e não o contrário (Ehrlich, King 1994: 59–60), entre muitos outros. As línguas de todo o mundo são sobretudo criticadas pelo uso do género masculino com valor generalizante^⁴ (ver também Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Naturalmente, o lituano não é exceção, pois «[O]lhando para os parâmetros quantitativos, é evidente que o “equilíbrio” da expressão dos sexos está em muitos pontos comprometido nas línguas indo-europeias» (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Os autores do referido estudo de divulgação científica chamam a atenção não só para o “equilíbrio” desigual da expressão dos sexos (para a “superioridade dos homens” na língua lituana, como observou Egidijus

^² Em 1960 surgiram os termos seksizmas e rasizmas, com o objetivo de chamar a atenção para as formas de discriminação contra as mulheres (Wodak 1997, cit. de Formato 2016: 375). Isto pode ser considerado as primeiras inovações linguísticas feministas (Ehrlich, King 1994: 61).

³ Aqui alguns investigadores fazem imediatamente uma distinção entre a língua inglesa e as outras línguas, salientando que os resultados dos estudos do inglês não podem ser generalizados nem aplicados a línguas estruturalmente diferentes (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1).

^⁴ Cf. Em lituano, «[N]o caso de generalização, usa-se apenas o género masculino: [...] rektorių taryba» (Paulauskienė 2007: 72), quando este conselho inclui tanto reitores como reitoras.

Straipsniai / Articles

227

AGNĖ ALEKSAITĖ

(Zaikauskas), mas também para o domínio particular dos substantivos do género feminino — conceitos essenciais e importantes:

Há um quarto de século, quando ainda não existiam manifestações de ativismo linguístico feminista na Lituânia, Egidijus Zaikauskas, depois de rever a gramática, os níveis lexicais e de formação de palavras da língua lituana sob o prisma do feminismo e do masculinismo, concluía que a língua lituana mostrava a «superioridade dos homens». São apresentados exemplos que sustentam essa afirmação, retirados da sua comunicação numa conferência de então. A raiz vyrvediniai: o significado do verbo VY Rauti, o substantivo didVYRė^⁵; a raiz tėv-: TĖVynė, TĖVai (pai e mãe); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Assim, não se pode dizer que as ativistas feministas estejam totalmente erradas ao repetir constantemente que a língua está «cheia» de masculinidade, relegando o género feminino para segundo plano. Contudo, devemos recordar que mais de um investigador da nossa cultura que se debruçou sobre a língua materna, mestre da palavra com extraordinário sentido linguístico, chamou a atenção para o lugar excecional dos substantivos do género feminino na semântica lexical da língua lituana. O poeta Marcelijus Martinaitis observou: «Quase todos os grandes conceitos lituanos são do género feminino: terra, sol, vida, verdade, espírito, liberdade, amor...» (Martinaitis 2006: 155). Palavras com tal semântica compensam, à sua maneira, a predominância quantitativa das formas masculinas na gramática formal. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43)

Embora em todo o mundo se discuta a (des)necessidade e a (não)importância do ativismo linguístico feminista, tanto os defensores como os opositores deste movimento compreendem que até as formas mais neutras adquirirão uma tonalidade sexista na boca de pessoas que promovem o sexismo (Ehrlich, King 1992: 152), e que a própria reforma linguística só poderá ser bem-sucedida se a sociedade escolher usar formas alternativas de modo intencional e consciente, e não superficialmente (Pauwels 2003: 566).

2. AVALIAÇÃO DAS DIRETRIZES DE LINGUAGEM SENSÍVEL AO GÉNERO DA UNIVERSIDADE DE VILNIUS NA IMPRENSA ONLINE

Este artigo não pretende de modo algum apresentar uma avaliação abrangente e aprofundada das VU LYČIŲ (o artigo não teve tal objetivo); contudo, considera-se que, após o aparecimento de um documento tão inovador, é útil fazer uma breve análise de como esse documento, elaborado pela primeira vez na Lituânia e que incentiva o uso de uma linguagem sensível ao género, é avaliado na imprensa online, sobretudo porque os próprios autores das diretrizes reconhecem que «em algumas línguas e culturas, a linguagem sensível ao género está estabelecida,

^⁵ Aliás, foi incluído no ND o composto estilisticamente marcado didbobė ‘mulher famosa pelas suas ações e feitos heroicos’. A nova formação foi criada como contraparte da palavra didvyris.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

enquanto noutras se fazem tentativas». O artigo apresenta cronologicamente as reações de figuras públicas a essa «tentativa»:

Na língua há inúmeros casos em que vigora, por assim dizer, o princípio da sinédoque: a parte representa o todo. Tomemos o famoso aforismo de Blaise Pascal (abreviado): «O homem é um caniço pensante». Todos compreendem que, embora «homem» seja usado aqui no singular, não se tem em mente uma determinada pessoa, mas as pessoas como um todo (a parte representa o todo). Do mesmo modo, entende-se que, ao dizer «homem», não se pensa nos homens, mas em todas as pessoas. Por outro lado, «žmogoms» constitui aqui uma compensação: «nendrė» é do género feminino.

Ou será preciso começar a especular por que razão [...] bastantes palavras importantes são do género feminino — personalidade, poder, sociedade, vitória, língua, etc. [...].

Ainda assim, não se pode negar que a língua, dentro dos limites da razão, está a mudar no sentido de um uso neutro em termos de género. Muito antes de todas as novas tendências, existia já a forma tradicional de tratamento: «senhoras e senhores». Atualmente, o uso semelhante dos dois géneros gramaticais expandiu-se — em anúncios de emprego, discursos oficiais, textos, etc. Isto é normal, moderado e compreensível para a sociedade. (15min.lt 2021–10–18, Laimantas Jonušys)

Recordemos ainda uma palavra lituana usada quando é difícil decidir o sexo, žmogysta — pessoa, indivíduo (sem sexo) («Não consegues sequer perceber que tipo de pessoa é»). Não será esse o significado que os autores das diretrizes procuram? E ela foi rejeitada sobretudo devido à sua tonalidade pejorativa. Na cultura tradicional, era valorizada uma compreensão clara da sexualidade da pessoa, da mulher e do homem. É verdade que em lituano temos também uma forma de tratamento neutra quanto ao género — tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021–10–19, Asta Katutė)

«Isto é, em parte, uma troça da língua lituana. Para o lituano e para a pessoa que fala lituano, será incompreensível durante muito tempo, talvez para sempre», afirma Audrys Antanaitis, presidente da Comissão Estatal da Língua Lituana. (kauno.diena.lt 2021–10–31, Audrys Antanaitis)

Embora os críticos digam que o género masculino serve perfeitamente como neutro e não tem qualquer carga adicional para formar relações entre os sexos, que isso é apenas gramática, se pensarmos de outra maneira compreenderemos a forte carga que a língua contém: poucos críticos, sobretudo homens, aceitariam ser descritos pelo género feminino como «sou física, vendedora» e semelhantes. Isto mostra que a língua não é neutra. (15min.lt 2021–11–02, Jūratė Juškaitė)

Nele (nas diretrizes — nota do autor), o problema seria «resolvido» de forma muito simples — propôs-se chamar «žmoga» a um ser do sexo feminino que tivesse uma designação derivada de žmogus. Por que não «žmogiene», se já sou casada? Ou «žmogaitė», se ainda sou solteira. E, se não quiser divulgar o estado civil, posso chamar-me «žmogė», [...].

Straipsniai / Articles

229

AGNĖ ALEKSAITĖ

E, se não quiser identificar-me com nenhum dos sexos, poderia chamar-me «žmogu», analogamente ao russo «оно», pois em lituano não existe o género neutro. (skrastas.lt 2021–11–05, Regina Musneckienė)

«[...] Até as diretrizes de linguagem sensível ao género, publicadas no passado dia 15 de outubro pela honrosa Universidade de Vilnius, são, na minha opinião, uma destruição totalmente desmotivada e até vergonhosa das normas tradicionais estabelecidas da língua lituana», expressou a sua posição o professor. (etaplius.lt 2021–11–16, Juozas Pabrėža)

Palavras semelhantes podem ser «inventadas» como neologismos ocasionais (individuais, estilísticos), brincando ou fazendo disparates (assim, as «ratos» do programa televisivo «Dviračio žinios» dizem žmogai em vez de žmonės), mas impô-las ao uso normal da língua materna...?! [...]

A língua é muito mais variada, flexível e maleável do que a veem as criadoras e os criadores da «linguagem sensível». Basta saber usá-la criativamente e não inventar sentidos negativos e depreciativos nem atitudes onde eles não existem. Para as mulheres mais ilustres da nossa nação (entre elas, mais de uma feminista eminente e defensora da igualdade de direitos) — Gabrielė Petkevičaitė–Bitė, Meilė Lukšienė, Vanda Zaborskaitė e, atualmente, Viktorija Daujotytė — o género masculino das palavras, usado em certos casos com valor generalizante para ambos os sexos, não constituiu um problema.

Não constitui problema para milhares de mulheres lituanas. Constitui-o para aquelas que foram dominadas por uma ideologia da moda. (pozicija.org 2022–01–06, Kazimieras Župerka)

Atualmente, como mostram os dados das fontes apresentadas, é mais forte a atitude negativa; por outro lado, não se sabe que mudanças mentais na sociedade serão possíveis a longo prazo. Segundo os autores das diretrizes, «[...] Com o tempo, algumas formas irão enraizar-se, outras desaparecerão; algumas difundir-se-ão e tornar-se-ão institucionalmente habituais, outras permanecerão apenas no espaço da expressão individual e, além disso, surgirão formas completamente novas».

Por exemplo, em inglês, já em 1970, as feministas criaram a abreviatura Ms, que deveria substituir as abreviaturas Miss (senhorita, mulher solteira) e Mrs (senhora, mulher casada)^⁶. A nova abreviatura Ms (mulher) foi criada por analogia com a abreviatura Mr (homem) e não indicava o estado civil da mulher (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; ver também Pauwels 2001: 139–141).

É verdade que a abreviatura Ms era geralmente rejeitada ou usada de forma inadequada; por exemplo, a abreviatura neutra, que não deveria indicar o estado civil, começou a ser usada para tratar mulheres divorciadas, profissionais de carreira, prostitutas, etc. (para mais pormenores, ver Ehrlich, King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222).

^{⁶ Santrumpos} Miss e Mrs eram criticadas por definirem a mulher segundo a (não) existência da sua relação com um homem (Lakoff 1975: 30, cit. de Pauwels 2001: 139).

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Outra tentativa consistiu em substituir palavras que indicam género (em inglês, chairman, spokesman) por formas neutras: pessoa que preside, presidente, -a (em inglês, chairperson) e delegado, -a, representante, -a (em inglês, spokesperson). Tal reforma não teria êxito, pois, como mostrou o uso, essas palavras neutras perderam a sua neutralidade: as palavras inglesas chairperson, spokesperson começaram a ser usadas exclusivamente para descrever a atividade das mulheres (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63).

Tais exemplos fundamentam a crítica ao ativismo linguístico feminista segundo a qual a língua não pode ser alterada artificialmente se a sociedade não estiver preparada para as mudanças e não compreender a sua importância e necessidade: as mudanças linguísticas impostas artificialmente muito frequentemente não vingam; a sociedade, em geral, não compreende as tentativas artificiais de regular a igualdade dos sexos na língua, e formas que deveriam ser neutras são usadas de maneira ambígua.

3. NOVAS DESIGNAÇÕES COM BASE NA DIFERENÇA DE SEXO: DERIVAÇÃO FLEXIONAL

No banco de dados, como referido, foram encontradas 55 novas designações com base na diferença de sexo que, como indica a Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (doravante DLKG), «designam pessoas ou seres vivos de outro sexo (oposto)» (2006: 142). A grande maioria é constituída por derivados sufixais de terminação (80%; 44; ver a Tabela 1)^⁷; os restantes são derivados sufixais (20%; 11).

¹ TABELA. Terminações de formação das designações com base na diferença de sexo no ND

N.º | Terminação | Número de derivados (ND) | n.º abs. 1. | –ė | 35 2. | –ius (não atribuída) | 4 3. | –as (não atribuída) | 2 4. | –is (não atribuída) | 2 5. | –a (não atribuída) | 1 Total: | 44

^⁷ Como mostra o mais recente estudo de macroneologia, no banco de dados esta é a única categoria de formação que se distingue pela abundância de derivados de terminação (Aleksaitė 2022: 91).

Straipsniai / Articles

231

AGNĖ ALEKSAITĖ

A Tabela 1 apresentada mostra que as novas designações com base na diferença de sexo incluídas no ND são formadas com terminações mais variadas: não apenas com o único recurso de formação indicado nas gramáticas, -ė (Lietuvių kalbos gramatika (doravante LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), mas também com as terminações -a, -as, -is e -ius, tradicionalmente não pertencentes a esta categoria de formação.

A LKG menciona que «[A]ntigamente muitas profissões eram completamente inacessíveis às mulheres, e ainda hoje não há muitas mulheres em algumas profissões; por isso, é evidente que na própria realidade não havia fundamento para surgirem substantivos do género feminino que designassem pessoas dessas profissões» (LKG 1965: 165). Cf. os seguintes pares de palavras: no Lietuvių kalbos žodyne (doravante LKŽ) e no Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (doravante DŽ₈) está registado arkivyskupas — no ND foi incluído arkivyskupė ‘bispa mais velha (clériga cristã de mais alta categoria), que dirige várias dioceses’ (: arkivyskupas), budelis — būdelė ‘mulher executora da pena de morte’ (: budelis), kareivis — kareivė ‘mulher que cumpre o serviço militar (também em sentido figurado, por exemplo, uma formiga)’ (: kareivis), maestro — maestrė ‘designação respeitosa de uma artista célebre’ (: maestro), urėdas — urėdė ‘mulher que exerce as funções de urėdas’ (: urėdas), vikaras — vikarė ‘assistente do pároco’ (: vikaras), entre outros. Em lituano, «[E]sses pares de substantivos do género masculino e feminino formam-se tanto a partir de palavras próprias como de palavras internacionais. [...] Esta formação é tão regular que admite variação» (Paulauskienė 2007: 72), por exemplo, aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė, entre outros (Paulauskienė 2007: 72; ver também LKG 1965: 165); por isso, tanto antigamente como hoje, quando surge uma nova profissão e é necessário um substantivo feminino que designe uma mulher segundo o seu «trabalho permanente (função) ou apenas temporário» (Paulauskienė 2007: 72), era possível formar tais substantivos; «[A]ssim, na Lituânia, desde há muito, no que diz respeito ao trabalho e à carreira (pelo menos na língua — nota do autor), as mulheres eram iguais aos homens»⁸ (Paulauskienė 2007: 72).

Outro incentivo para criar tais neologismos é o objetivo de «salientar ou, mais raramente, nivelar a pertença de uma pessoa (real) já designada a determinado sexo» (Murmulaitytė 2021: 51): autoritetė ‘autoridade do sexo feminino’ (: autoritetas), gėnijė ‘pessoa do sexo feminino dotada de capacidades e talento extraordinários’ (: genijus), individė ‘indivíduo do sexo feminino’ (: individas), išmintė ‘mulher que acumulou sabedoria’ (: išminčius), kūdikė ‘bebé do sexo feminino’ (: kūdikis), lavonė ‘restos mortais de uma pessoa do sexo feminino’ (: lavonas), personažė ‘personagem feminina de uma obra (personagem)’ (: personažas), subjektė ‘personagem literária que vivencia experiências

⁸ Cf. «Na língua, a mulher e o homem são iguais. [...] Paralelos claros: draugas e draugė, bičiulis–bičiulė, profesorius–profesorė. Não é assim em todas as línguas» (Daujotytė 1990: 5, cit. de Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

(geralmente de poesia) da obra (: subjektas) e outros (sobre a base de formação destes termos literários na língua em uso, ver Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45).

As bases de formação dos derivados com a desinência –ė apresentados no Banco de Dados são denominações de sujeitos do sexo masculino: ginklanešė ‘portadora das armas do cavaleiro, ajudante do cavaleiro; em sentido figurado, ajudante de um líder (político) contemporâneo’ (: ginklanešys), robotė ‘denominação de um mecanismo que imita um ser feminino’ (: robotas), šunytė ‘fêmea do cão — cadela’ (: šunytis) e outros, com exceção do neologismo elitė ‘coloquial. representante feminina da elite’, que se baseia no substantivo coletivo elitas. É evidente que, tanto anteriormente como atualmente, na língua lituana padrão a desinência –ė foi e “é o principal meio de formação de denominações de pessoas do sexo feminino [...]” (Ambrazas 2000: 79).

As denominações do ND segundo a diferença de sexo caracterizam-se pela diversidade dos meios de formação (desinências). No Banco de Dados foram registrados os seguintes derivados com as desinências –ius (4), –as (2), –is (2) e –a (1), que tradicionalmente não pertencem à categoria de formação de denominações segundo a diferença de sexo:

a) ãuklius ‘homem que trabalha como babá; cuidador de filhotes’ (: auklė), fyfìus ‘fìfa do sexo masculino — rapaz de aparência bem cuidada, mas sem grande inteligência’ (: fyfa), mūzius ‘gênero masculino do substantivo mūza (deusa, inspiradora da criação poética)’ (: mūza) e pìcius ‘pizzaiolo’ (: *picė), que se baseia numa base de formação não registrada no uso escrito;

b) mū́zas ‘coloquial. gênero masculino do substantivo mūza (deusa, inspiradora da criação poética)’ (: mūza) e slaugas ‘enfermeiro’ (: slaugė);

c) sesūtis ‘coloquial. homem que trabalha como enfermeira’ (: sesutė), sesėlis ‘coloquial. homem que trabalha como enfermeira’ (: seselė);

d) žmoga ‘denominação feminista de uma mulher ou, em geral, de uma pessoa sem referência ao sexo’ (: žmogus), criada pela socióloga e jornalista Daiva Repečkaitė (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49; ver também ND). Nas Diretrizes, afirma-se que o neologismo žmoga ‘visa criticar a categoria humana enquanto, durante muito tempo, coincidente com sujeitos do sexo masculino’ (sobre a possível atribuição deste neologismo às denominações de portadores de uma propriedade nominal, ver Murmulaitytė 2021: 58; sobre a crítica ao neologismo žmoga, ver Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49–50).

Os dados reunidos mostram que se formam sobretudo denominações de sujeitos do sexo feminino com as desinências –ė (especialmente produtiva) e –a, enquanto, com as desinências menos frequentes –ius, –as e –is, formam-se denominações de sujeitos do sexo masculino.

Straipsniai / Articles

233

AGNĖ ALEKSAITĖ

4. NOVAS DENOMINAÇÕES SEGUNDO A DIFERENÇA DE SEXO: SUFIXAÇÃO

No período de redação do artigo, a produtividade dos sufixos era bastante limitada (ver a Tabela 2).

TABELA 2. Sufixos de formação de denominações segundo a diferença de sexo no ND

Entre os derivados sufixais desta categoria de formação, no Banco de Dados foram encontradas sobretudo denominações de sujeitos do sexo masculino formadas com o sufixo –inas, e, em menor número, denominações de sujeitos do sexo feminino formadas com o sufixo –ienė: a) auklinas ‘coloquial. homem que trabalha como babá’ (: auklė), barakūdinas ‘depreciativo. homem predatório que procura lucrar às custas de uma mulher rica’ (: barakūda), beždžioninas ‘macho do macaco’ (: beždžionė), žvaigždinas ‘irônico. estrela — celebridade do sexo masculino’ (: žvaigždė) e outros; b) eksmerienė ‘esposa de um ex-prefeito’ (: eksmeras), konservatorienė ‘coloquial. esposa de um político conservador influente’ (: konservatorius) e ‘fêmea da centopeia’ (: šimtakojis).

No ND foram incluídos derivados dos sufixos –ūnas e –(i)ukas, que tradicionalmente não pertencem à categoria de formação de denominações segundo a diferença de sexo: a) kregždūnas ‘irônico. membro do Seimas pertencente à União da Pátria–Democratas-Cristãos da Lituânia, partido cujo símbolo é uma andorinha’ (: kregždė) e žvaigždūnas ‘irônico. homens — celebridades, pessoas famosas (geralmente do mundo do entretenimento)’ (: žvaigždė); b) aukliukas ‘homem que trabalha como babá’ (: auklė / auklius, auklis, auklys^⁹).

A formação sufixal de denominações segundo a diferença de sexo não é produtiva. Com os sufixos raros –inas (relativamente mais produtivo), –ūnas e –(i)ukas formam-se denominações de sujeitos do sexo masculino; portanto, atualmente, na língua lituana, a derivação flexional é mais adequada à formação de denominações de sujeitos do sexo feminino.

^⁹ Para mais informações sobre estes substantivos do gênero masculino, ver o Banco de Consultas da Comissão Estatal da Língua Lituana (doravante VLKK KB), disponível na internet: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/12415-auklus-auklis-au klys.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

5. NOVAS DENOMINAÇÕES SEGUNDO A DIFERENÇA DE SEXO: ASPECTO ESTILÍSTICO

Já foi mencionado que, no Banco de Dados continuamente ampliado, durante o período de redação do artigo, estavam registrados 7691 unidades linguísticas, entre as quais foram encontradas 55 novas denominações segundo a diferença de sexo; portanto, tais formações constituem uma parcela muito pequena de todo o léxico mais recente (tanto autóctone como emprestado) (0,7%). Um dos objetivos propostos no artigo é examinar quantas novas denominações segundo a diferença de sexo são formadas por razões designativas e quantas por razões estilísticas; além disso, determinar a disseminação desses fenômenos linguísticos no uso da internet (ver a Tabela 3).

TABELA 3. Denominações (não)estilísticas segundo a diferença de sexo

Straipsniai / Articles

235

AGNĖ ALEKSAITĖ

N.º de ordem. Neologismo. Aspecto (não)estilístico. Difusão na internet. Neutro estilisticamente. Marcado estilisticamente. Matiz estilístico. N.º abs. 21. konservatorienė + coloquial 2 22. krežďūnas + irônico 0 23. krivė + 195 24. kūd ikė + 271 25. lavonė + 128 26. maestrė + 32 27. modelė + 335 28. monstrė + 316 29. mūzas + coloquial 99 30. mūzius + 8 31. narcizė + 136 32. orakulė + 304 33. pastorė + 227 34. personažė + 498 35. picius + 1 36. piratė + 305 37. pusvyrė + 4 38. robotė + 261 39. seselis + coloquial 0 40. sesutis + coloquial 4 41. slaugas + 319 42. subjektė + 187 43. šimtakojienė + 1 44. šunytė + 236 45. šviesulė + irônico 1 46. talentė + 159 47. tevė + irônico 5 48. uredė + 57 49. vikarė + 34 50. vyskupė + 188 51. vunderkindė + 163

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

N.º de ordem. Neologismo Aspecto (não)estilístico. Neutro estilisticamente. Marcado estilisticamente. Matiz estilístico. Difusão na internet. N.º abs. 52. zombė + depreciativo 27 53. žmoga + 32 54. žvaigždinas + irônico 3 55. žvaigždūnas + irônico 227

Como se pode ver na Tabela 3, no Banco de Dados predominam denominações segundo a diferença de sexo estilisticamente neutras, que desempenham função referencial (74,5%; 41). Elas são criadas por razões designativas — a necessidade de nomear uma nova realidade. As formações restantes (25,5%; 14) são estilisticamente marcadas. Desempenham função emocional-expressiva e são criadas por razões estilísticas (formam-se mais unidades de conotação negativa: irônicas, depreciativas e pejorativas). No entanto, os exemplos reunidos mostram que existem neologismos estilisticamente marcados que perdem a função emocional-expressiva e são usados com mais frequência como denominações estilisticamente neutras de pessoas segundo a diferença de sexo:

Às vezes a criança consegue cochilar na cadeirinha de alimentação — olhe, já está cochilando com o narizinho no pratinho! E uma cena ainda mais divertida pode ser vista ao voltar de um encontro tardio de supermães, quando se encontra um pai-babá com a criança, tendo descoberto uma posição e um lugar “inovadores” para dormir... quem terá adormecido primeiro? (supermama.lt 2005–06–01)¹⁰

A marcha deu a centenas de pessoas, especialmente aos homens tradicionais, a oportunidade de ver Vilnius pela primeira vez. O parque onde a elite corre, enquanto elitės passeiam com cachorrinhos excessivamente mimados. (delfi.lt 2021-05-16, Rimvydas Valatka)

A adolescente que escolheu a imagem de uma zumbi primeiro escolheu a fantasia e só mais tarde encontrou na internet a maquiagem específica com a qual gostaria de surpreender os colegas durante o evento escolar. (panele.lt 2017-10-19)

¹⁰ A língua dos exemplos de uso no artigo não foi corrigida.

Straipsniai / Articles

237

AGNĖ ALEKSAITĖ

Após examinar a difusão das novas denominações segundo a diferença de sexo na internet^¹¹, constatou-se que os fenômenos linguísticos registrados no ND podem ser divididos em raros (0–50), difundidos (50–150), frequentes (150–250) e muito frequentes (250–500). Naturalmente, “[A] internet é um espaço extremamente heterogêneo e em constante mudança” (Aleksandravičiūtė 2008: 267), por isso a Tabela 3 apresenta expressões numéricas aproximadas de frequência.

Os dados da tabela mostram que os neologismos que marcam o sexo mais produtivos são personažė^¹² (498), kareivė (369), monstrė (316), kūdikė (271), modelė ‘modelo do sexo feminino (que exibe roupas criadas por designers)’ (335), slaugas ‘enfermeiro’ (319), pirātė ‘pirata dos mares’ (305), orākulė ‘fêmea de animal que, em situações criadas por pessoas, “prevê” o desfecho de competições ou o curso de determinados acontecimentos por meio de seu comportamento imprevisível’ (304), robotė (261), pastorė ‘clériga protestante’ (227), žvaigždūnas (227), šunytė ‘fêmea do cão — cadela’ (236), arkivyskupė ‘arcebispa-chefe (clériga cristã do mais alto grau), que dirige várias dioceses’ (216), krivė ‘clériga da religião báltica, sacerdotisa’ (195), vyskupė ‘clériga cristã do mais alto grau’ (188), subjektė (187), kavalierė ‘mulher condecorada com uma ordem’ (165), vunderkindė ‘menina com talentos extraordinários’ (163), t al entė (159) e ginklanešė (156). Além das palavras sublinhadas, incluídas no BŽ atualmente em elaboração, o dicionário também apresenta os neologismos genijė (39) e zombė

^¹¹ Na linha de busca do Google eram inseridas, entre aspas, as formas flexionadas do neologismo (o sistema trata o texto entre aspas como uma citação exata); todas as formas flexionadas do neologismo (singular e plural) eram combinadas pelo conectivo lógico OR (do inglês ou), por exemplo, “mūzas” OR “mūzo” OR “mūzui” OR “mūzą” etc. Também foi selecionado o filtro do sistema de busca “procurar páginas somente em lituano” (sobre os principais princípios de elaboração da linha de busca aplicados nesta pesquisa, ver Aleksandravičiūtė 2008: 267–274). Além disso, os resultados fornecidos pelo sistema eram verificados manualmente, a fim de obter uma imagem tão representativa quanto possível. Sem o processamento manual dos resultados da busca, o artigo apresentaria dados distorcidos e imprecisos pelas seguintes razões: 1) o sistema de busca da internet Google, naturalmente, não distingue homônimos e homógrafos, por exemplo, budelių (pl. masc.; pl. fem. (pessoa) e pl. fem. (lugar); mūzas (sing. masc. e pl. fem.); slaugo (gen. sing. masc. e pres. do verbo); žvaigždinas (pessoa e cogumelo) etc.; 2) o sistema de busca não distingue variantes ortográficas: elitė (neologismo) e Elitė (nome); žvaigždinas (neologismo) e Žvaigždinas (sobrenome); 3) no caso de žmogus, geralmente não são apresentados exemplos reais de uso nos quais essa palavra é empregada intencionalmente, mas dados de diferentes fontes que citam trechos do mesmo documento — as Diretrizes VU LJKG — nos quais se escreve sobre esse neologismo; 4) erros ortográficos sistemáticos e recorrentes, por exemplo, a forma incorreta do plural masc. no nominativo; tais resultados são apresentados pelo sistema ao buscar o singular fem. no nominativo: Mediniai gangsteriai, pripučiam i autoritetei:) (klaipeda.diena.lt [comunicação eletrônica] 2018–09–22); Liudna kai Lietuva valdo tokie budel ei!!! (facebook.com [comunicação eletrônica] 2019 ou antes) e 5) há na internet muitas páginas de tradução automática, cuja autenticidade e confiabilidade de uso são questionáveis; por isso, tais páginas não foram incluídas no cálculo das expressões numéricas de frequência.

^¹² As definições dos neologismos repetidos no artigo não são apresentadas.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

‘depreciativo. em sentido figurado — ser feminino morto e sem vontade’ (27); este último neologismo não possui matiz estilístico no BŽ. Naturalmente, tais dados são preliminares, pois as informações sobre muitos neologismos que indicam sexo, por exemplo, arkivyskupas, pastorius e outros, ainda estão sendo coletadas no BŽ; portanto, no futuro, provavelmente mais denominações produtivas segundo a diferença de sexo seriam incluídas no dicionário.

O estudo do uso desses novos fenômenos linguísticos mostrou que não há tendência a usar cerca de 43,6% das novas denominações segundo a diferença de sexo, formadas espontaneamente e para uma ocasião específica: gūrė ‘líder espiritual’, kregždūnas, šimtakojienė, šviesulė^¹³ ‘irônico. mulher famosa (geralmente do mundo do entretenimento)’ e outros. Também se evidenciaram tendências no uso de sinônimos derivacionais (ver também Vaskelienė 2000: 5): dá-se preferência ao neologismo ȧuklius (142) (cf. as variantes concorrentes ȧuklinas (51) e aukliukas (27)), fyfinas (110) (cf. o sinônimo derivacional fyfius (22)), mūzas (99) (cf. mūzius (8)) e žvaigždūnas (227) (cf. žvaigždinas (3)).

Esse estudo do uso dos neologismos que indicam sexo mostra que a sociedade, quando necessário, criou e continua criando novas denominações segundo a diferença de sexo (independentemente das modas linguísticas). Os neologismos referenciais têm maior probabilidade de entrar no uso ativo, pois nomeiam pessoas que constituem uma parte importante da vida cotidiana (kareivė, slaugas e outros).

CONCLUSÕES

1. No Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana (ND), durante o período de redação do artigo, estavam apresentadas 55 novas denominações segundo a diferença de sexo (de acordo com os dados de 5 de maio de 2022, o ND registrava 7691 unidades linguísticas). Tais formações constituem uma parcela muito pequena de todo o léxico novo (tanto autóctone como emprestado) (0,7%).

2. A maioria dessas formações é constituída por derivados de desinências (80%; 44), e as restantes, por derivados de sufixos (20%; 11):

2.1. Os neologismos que indicam sexo são formados com desinências mais variadas: não apenas com o meio de formação usual e característico –ė, mas também com as desinências –a, –as, –is e –ius, que tradicionalmente não pertencem a esta categoria de formação.

2.2. Durante o período investigado, a produtividade dos sufixos foi bastante limitada. As denominações segundo a diferença de sexo são formadas não apenas com os sufixos tradicionais –inas e –ienė, mas também com os meios de formação atípicos desta categoria –ūnas e –(i)ukas.

^¹³ Os neologismos são acentuados ou não acentuados (se sua acentuação ainda não estiver clara) conforme apresentados no ND.

Straipsniai / Articles

239

AGNĖ ALEKSAITĖ

2.3. A análise sincrônica e operacional dessas formações mostrou que o ND registra meios de formação mais variados com os quais se formam denominações de sujeitos do sexo masculino (-as, -is, -ius, -inas, -ūnas e -(i)ukas), mas eles não são produtivos. No Banco de Dados predominam, entre os neologismos que indicam sexo, as denominações de sujeitos do sexo feminino (71%; 39), cujo meio de formação mais produtivo é a desinência -ė.

3. Os neologismos que indicam sexo são criados pelas seguintes razões principais: a) a necessidade de nomear uma nova profissão ou atividade feminina que antes não existia ou que, devido às circunstâncias estabelecidas, era exclusivamente destinada aos homens (pirātė, urėdė, vyškūpė e outros); b) a necessidade de eliminar a associação de determinado conceito exclusivamente com o mundo dos homens (genijė, kūdikė, personažė e outros); e c) o efeito estilístico (kregždūnas, šviesulė e outros).

4. No Banco de Dados predominam denominações segundo a diferença de sexo estilisticamente neutras, que desempenham função referencial (74,5%; 41). Elas são criadas por razões designativas — a necessidade de nomear uma nova realidade. As formações restantes (25,5%; 14) são estilisticamente marcadas (no ND predominam formações de conotação negativa: irônicas, depreciativas e pejorativas). Além disso, o estudo do uso na internet revelou que alguns neologismos perdem sua função emocional-expressiva e são usados com mais frequência como denominações estilisticamente neutras de pessoas (áuklinas, žõmbė e outros).

5. Esse estudo do uso dos neologismos que indicam sexo mostra que a sociedade, quando necessário, criou e continua criando novas denominações segundo a diferença de sexo (independentemente das modas linguísticas). Os neologismos referenciais têm maior probabilidade de entrar no uso ativo, pois nomeiam pessoas que constituem uma parte importante da vida cotidiana (kareivė, slaugas e outros). Precisamente essas novas denominações segundo a diferença de sexo estão sendo incluídas no Dicionário da Língua Lituana Padrão.

ŠALTINIAI

Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18].

„Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06].

Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16].

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas.lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05].

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

DLKŽ_₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Lyčiai jautrios kalbos gairės vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyčiai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityčiojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ_ₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai.

Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19].

VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicarí. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [žiūrėta 2021-11-02].

Straipsniai / Articles

241

AGNĖ ALEKSAITĖ

VU LJKG – Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, parengė N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Prieiga internete: https://www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Di%C5%BEi%C5%B3_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf.

LITERATŪRA

Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos Google naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardazodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Cognitive Effects of Masculine Generics in German: An Overview of Empirical Findings. – Communications 30, 1–21. Prieiga internete: https://doi.org/10.1515/comm.2005.30.1.1.

Cameron Deborah 1995: Verbal Hygiene. – The Politics of Language, London and New York: Routledge.

Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467.

Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Gender-based Language Reform and the Social Construction of Meaning. – Discourse & Society 3(2), 151–166.

Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Feminist Meanings and the (De)politicization of the Lexicon. – Language in Society 23(1), 59–76. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S004740450001767X.

Formato Federica 2016: Linguistic Markers of Sexism in the Italian Media: A Case Study of Ministra and Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Prieiga internete: https://doi.org/10.3366/cor.2016.0100.

Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: A Corpus-based View of Lexical Gender in Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internete: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001.

Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

Hong Yiuqin 2018: Sexist Language Reform in English Vocabulary. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018), 699–702.

Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Apie žodžio korektiškumą: sava ir importuota, Vilnius: „Žuvėdra“.

Lakoff Robin 2003: Language, Gender, and Politics: Putting “Women” and “Power” in the Same Sentence. – The Handbook of Language and Gender“, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178.

Laugesen Amanda 2019: Changing ‘Man Made Language’: Sexist Language and Feminist Linguistic Activism in Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, eds. by M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260.

Lee Jackie F. K. 2007: Acceptability of Sexist Language among Young People in Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Prieiga internete: https://doi.org/10.1007/s11199-006-9170-4.

Maldonado Garcia M. I. 2015: Spanish “Politically Correct” Movement: Reasons for Failure. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252.

Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771.

Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998: Influence of Age, Gender, and Context on Attitudes toward Sexist/Nonsexist Language: Is Sport a Special Case? – Sex Roles 38, 477–494. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667.

Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998a: Contemporary Arguments against Nonsexist Language: Blaubergs (1980) Revisited. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128.

Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“.

Pauwels Anne 2001: Spreading the Feminist Word: The Case of the New Courtesy Title Ms in Australian English. – Gender across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men, eds. by M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151.

Pauwels Anne 2003: Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570.

Straipsniai / Articles

243

AGNĖ ALEKSAITĖ

Vaskelienė Jolanta 2000: Darbiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google.

New Names Based on Gender Attribution

SUMMARY

During the period of writing this article, 55 new entries of names based on gender attribution were made in the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) (as of 5 May 2022, the DLN featured 7,691 language units). Such formations account for a fraction (0.7%) of all new lexis (both indigenous and borrowed).

Most of the formations are inflective derivatives (80%; 44); the rest are suffixal derivatives (20%; 11). New coinages are made both with the traditional tools of formation, such as the ending -ė and the suffixes -inas and -ienė, and the endings -a, -as, -is, and -ius and the suffixes -ūnas and -(i)ukas, which are not characteristic of this formational category. Even though the DLN was found to feature a broader range of formational tools used in the making of the names of masculine subjects, these are not productive. The Database’s gender-denominating new coinages are dominated by the names of feminine subjects (71%; 39), with the ending -ė as a tool of formation demonstrating the highest output.

The names based on gender attribution that are featured in the Database are predominantly stylistically neutral and referential (74.5%; 41); formations that have a stylistic charge are much less common (25.5%; 14).

This study of the usage of gender-denominating new coinages reveals that the public has been and is still making new names based on gender attribution as necessary (regardless of what is fashionable in language). The main reasons behind the appearance of such coinages are: (a) the need to denominate a new feminine profession, activity that was not there before or has been circumstantially in the province of men; (b) the need to demolish the exclusive bond between a particular term and the domain of men; and (c) a stylistic effect.

Įteikta 2022 m. birželio 9 d.

AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII