VIDAS VALSKYS Direction de la formation et des doctrines de l’armée lituanienne Commission nationale de la langue lituanienne ORCID id: orcid.org/0009-0000-9983-0634

Domaines de recherche: terminologie, syntaxe, politique linguistique.

DOI: doi.org/10.35321/all89-15

Ramunė Vaskelaitė

TERMINOLOGIE DE LA MACROÉCONOMIE: CAUSES DE LA SYNONYMIE

Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2022, 136 p. DOI doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija ISBN 978-609-411-332-1

En 2022, l’Institut de la langue lituanienne a publié l’étude scientifique électronique de Ramunė Vaskelaitė Terminologie de la macroéconomie: causes de la synonymie – une nouvelle étude approfondie de la synonymie des termes, que l’on pourrait considérer comme la continuation d’études antérieures, de nature et de thématique similaires, menées par l’auteure dans d’autres domaines (par ex. l’astrologie (Vaskelaitė 2021)), et en même temps comme un regard nouveau sur la terminologie de la macroéconomie et son emploi dans les publications pédagogiques – les manuels de l’enseignement supérieur. Cette étude scientifique d’une ampleur considérable (136 p.) est une publication véritablement actuelle, car elle permet non seulement d’examiner les causes de la synonymie des termes du domaine concerné, mais aussi d’aborder certains autres aspects de l’emploi de la terminologie macroéconomique et d’analyser certains problèmes généraux de création, d’emploi, de concurrence réciproque et d’implantation des termes. Comme il est écrit dans l’Introduction de l’ouvrage, « [c]ette étude scientifique, centrée sur les termes de la macroéconomie, vise à contribuer aux recherches relativement peu nombreuses sur la terminologie économique et à combler leurs lacunes » (p. 10). Puisqu’il est impossible de couvrir de nombreux aspects en une seule fois, l’auteure a choisi d’examiner plus attentivement la synonymie des termes macroéconomiques; après l’avoir étudiée et synthétisée, il est possible de tirer des conclusions assez fiables non seulement « sur la stabilisation ou la non-stabilisation de la terminologie du domaine étudié » (p. 12), mais aussi de mettre en évidence d’autres particularités de la terminologie.

Recenzijos / Reviews

313

VIDAS VALSKYS

L’étude scientifique se compose d’une Préface, d’une Introduction, de cinq chapitres, de Conclusions, de listes des sources et de la littérature, ainsi que d’un Résumé en anglais. L’Introduction présente la genèse de la macroéconomie (en tant que science et matière d’enseignement), les causes de son apparition, son objet et l’évolution de la terminologie lituanienne de ce domaine; elle souligne et justifie également l’importance de la synonymie comme l’un des outils de l’étude de la terminologie. La notion de variation, très proche de celle de synonymie, est également examinée; les ressemblances et les différences entre ces notions sont indiquées, et les motifs et les causes de leur interprétation et de leur diffusion divergentes dans les travaux de terminologie de Lituanie et d’autres pays sont analysés. Tout en reconnaissant le lien étroit entre ces notions et la possibilité de l’absence de frontière entre elles, l’auteure choisit néanmoins de tracer cette frontière et s’en tient systématiquement au point de vue selon lequel synonymie et variation ne sont pas des phénomènes identiques. Dix manuels de macroéconomie (ou parties de manuels d’économie) publiés par divers établissements d’enseignement supérieur sur une période de vingt ans (de 1997 à 2017) ont été sélectionnés pour l’analyse. Un tel corpus semble suffisant pour mettre en évidence et examiner en détail l’objet de l’étude, traiter les principales tendances de l’emploi et de la normalisation, et déterminer les causes de la synonymie.

L’étude scientifique est rédigée dans une langue claire et accessible; les affirmations et les conclusions sont formulées avec prudence et précision, et l’on ne relève que quelques formulations quelque peu maladroites (par ex. « elle a mentionné les différentes dénominations anglaises d’un même concept comme cause de la synonymie des termes lituaniens » (p. 87)). Une petite ombre au tableau – des coquilles de correction non repérées: Švenčionienė (il devrait s’agir de Švenčionienė, p. 10), demande agrégée et demande agrégée (dans le second cas, il devrait s’agir de offre, p. 41), désigné (il devrait s’agir de désignation, p. 50), alternatifs (p. 83), typologisons (p. 85), etc. On pourrait également considérer comme une conséquence d’un manque de relecture l’écriture avec une minuscule du mot gouvernement dans la liste bibliographique, où est indiquée la résolution du Gouvernement de la République de Lituanie du 6 novembre 2000.

Pour mener une étude de qualité, il est très important de sélectionner correctement et précisément le matériau empirique. Comme les données n’ont pas été tirées de dictionnaires de termes, mais de manuels de macroéconomie, il était très important que tous les termes du domaine de la macroéconomie employés dans les manuels prévus entrent dans le champ d’observation de la chercheuse, et que n’y figurent pas des termes généraux, employés dans de nombreux domaines scientifiques, ou des termes d’autres domaines que la microéconomie, ce qui aurait pu nuire à la fiabilité de l’étude. Pour sélectionner les termes pertinents, l’auteure a essentiellement appliqué deux critères: le critère du marquage graphique (par ex. lorsque le concept du domaine étudié est distingué dans le texte par des caractères gras) et le critère de la définition (c’est-à-dire « considérer comme termes de la macroéconomie les termes définis dans les manuels de macroéconomie » (p. 20)). Ces critères semblent constituer une bonne base pour recueillir les données nécessaires et écarter celles qui ne sont pas pertinentes; toutefois, ils n’éliminent pas complètement la possibilité que figurent parmi les termes analysés certains qui ne sont pas des termes de macroéconomie. L’auteure elle-même le reconnaît en affirmant que « [l]a présente étude ne vise pas à tracer une frontière très précise entre les termes de la macroéconomie et ceux des autres branches de l’économie, car il ne s’agit pas d’un travail de nature terminographique »

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

travail, et les dictionnaires terminologiques ne tracent pas non plus de limites très strictes entre les termes de branches ou de sous-branches scientifiques proches » (p. 22). Parallèlement, on peut convenir que « l’inventaire des principaux termes de la macroéconomie, que les termes examinés ici devraient transmettre » (ibid.), ne soulève donc pas de doutes majeurs quant à la représentativité du matériau étudié.

Le deuxième chapitre de l’étude est consacré à l’analyse quantitative (et, en partie, qualitative) des synonymes des termes employés dans les manuels de macroéconomie. Au total, 355 séries synonymiques ont été relevées dans les manuels, tandis que 522 termes n’ont pas de synonymes. Un tel rapport permettrait apparemment de supposer que la terminologie de la macroéconomie est relativement stabilisée; toutefois, étant donné qu’une grande partie des termes dépourvus de synonymes ne sont employés que dans un ou deux manuels, et que 52 d’entre eux présentent telle ou telle variante, on peut également tirer la conclusion inverse: « la terminologie employée dans les manuels de macroéconomie est particulièrement instable » (p. 26). Néanmoins, cette affirmation n’est pas formulée de manière aussi catégorique, car l’évaluation de l’évolution de la terminologie sous l’angle de la synonymie nécessiterait un échantillon de recherche plus vaste que celui de 10 manuels. Outre la (non-)stabilisation des termes, l’étude examine également d’autres causes de la synonymie terminologique mentionnées dans les travaux de terminologie lituaniens et étrangers: l’évolution de la langue scientifique, la gestion et la normalisation des termes, l’interaction des langues, l’influence du style ou du genre, etc. Afin de déterminer « dans quelle mesure telle ou telle cause détermine la synonymie des termes employés dans les manuels de macroéconomie » (p. 29), l’autrice de l’étude utilise un outil assez courant dans les travaux de terminologie: la répartition des synonymes en types selon leur origine (autochtones, empruntés et d’origines diverses) et leur composition (termes monolexicaux et polylexicaux), ainsi que leur classement du point de vue de la nomination (les synonymes dits aspectuels) et de la formation (termes de même radical et termes de radicaux différents). Cette méthodologie permet de saisir et de décrire un large éventail de causes de la synonymie terminologique et, partant, de poursuivre l’objectif de l’étude: examiner les principales causes de la synonymie des termes employés dans les manuels de macroéconomie.

Le troisième chapitre, qui examine en détail les synonymes selon leur origine, accorde une attention particulière à des facteurs de l’apparition de la synonymie terminologique tels que l’influence des langues étrangères et la normalisation de la langue. Pour désigner ce dernier facteur, l’autrice emploie souvent le terme synonyme gestion de la langue (de la terminologie) (parfois, ils sont reliés par une conjonction, par exemple gestion de la langue et de la terminologie (p. 64) ou gestion de la langue et de la terminologie (p. 113); parfois, toutefois, un seul mot est employé: terminologie, par exemple aux p. 36 et 115). Une telle variation dans la désignation du concept est-elle fondée? N’aurait-il pas suffi de retenir l’un de ces termes? Étant donné que les termes sont normalisés en appliquant essentiellement les principes généraux de la gestion de la langue (notamment le principe de pureté appliqué au niveau lexical, qui est le plus pertinent dans l’examen de la synonymie terminologique) et les critères de codification, aurait-il peut-être suffi de parler de gestion de la langue?

Dans l’examen de la synonymie d’origines diverses, à laquelle sont rattachées 103 séries synonymiques, soit près d’un tiers de tous les cas de synonymie, on distingue les groupes de cas de synonymie fréquents et rares. Il n’est toutefois pas tout à fait clair de savoir ce qui est considéré comme fréquent et ce qui est considéré comme rare.

Recenzijos / Reviews

315

VIDAS VALSKYS

Quel indicateur quantitatif détermine l’appartenance à l’un ou l’autre groupe? On peut déduire ce qui est considéré comme des cas rares d’affirmations telles que « le synonyme n’est présenté que dans un ou deux manuels » (p. 37) ou « les termes dont le synonyme n’apparaît que dans un ou deux manuels » (ibid.), bien qu’à la p. 58 cette répartition semble quelque peu contredite, puisqu’il est affirmé que « tirer des conclusions sur les tendances synonymiques d’un terme à partir de son emploi dans 1 à 3 manuels serait inexact; c’est pourquoi, lors de la présentation des données, ces cas ont été considérés comme des cas isolés d’emploi du terme » (le caractère conditionnel d’une telle distinction est également évoqué (p. 40)). Ailleurs, il est affirmé que « les cas de synonymie d’origines diverses ont été répartis entre cas de synonymie rare et fréquente selon que les synonymes du terme étaient répandus dans les manuels » (p. 58). On peut penser qu’une distinction plus clairement établie entre la fréquence et la rareté des synonymes laisserait moins de place à certains doutes, tant quant à la précision de la répartition des données qu’à leur interprétation.

Lors de l’examen des cas de synonymie et de divers aspects de leur expression et de leur présentation dans les textes, sont également mentionnés des mots ou groupes de mots employés entre guillemets, par exemple « placements d’argent » (p. 49) ou l’effet « d’extraction » (p. 52). Pour l’examen des emprunts employés entre guillemets (par exemple, « choc », p. 55), l’autrice s’appuie sur les hypothèses de chercheurs des mots étrangers selon lesquelles cette graphie peut signaler la volonté d’intégrer le mot au texte et/ou le désir de prendre ses distances à l’égard du mot étranger; on peut toutefois regretter l’absence de réflexions de l’autrice sur la manière d’évaluer les mots d’origine lituanienne employés entre guillemets. Le fait de les mettre entre guillemets ne révèle-t-il pas l’incertitude de l’auteur du manuel (et/ou du rédacteur du texte), ses doutes quant à la pertinence, à la précision, etc. du terme? Ces mots ou groupes de mots d’origine tant lituanienne qu’étrangère écrits entre guillemets peuvent-ils être considérés comme des cas ordinaires de synonymie terminologique, autrement dit, peuvent-ils être assimilés aux véritables termes présentés sans guillemets?

En analysant et en évaluant l’influence d’autres langues comme l’un des facteurs de la synonymie terminologique, sont soulevés et examinés des aspects tels que l’apparition de synonymes due à la traduction des termes (l’influence de cet aspect est particulièrement éloquemment illustrée par les cas de synonymie des termes à sens figuré étudiés aux p. 73–74, directement traduits de l’anglais, ainsi que des termes métaphoriques) ou due à la synonymie qui se manifeste dans une autre langue. L’anglais est considéré, à juste titre, comme la principale source d’emprunt de la terminologie macroéconomique — les cas de synonymie d’origines diverses formés par l’emploi d’emprunts à racine anglaise en témoignent. Sont examinés séparément les termes bumas, kliringas, barteris, lizingas, faktoringas, etc., ainsi que les particularités de leur présentation, de la recherche de leurs équivalents lituaniens et d’autres aspects de leur emploi. Parallèlement aux termes d’origine anglaise est examiné forfetavimas, bien qu’il soit « expliqué comme provenant du français a forfait » (p. 69), ainsi que importas ir eksportas, qui sont reconnus comme des « mots d’origine latine, entrés par l’intermédiaire de l’anglais » (p. 70). L’anglais a effectivement pu être ici la langue intermédiaire, mais il ne semble guère fondé de qualifier ces mots de termes d’origine anglaise. Peut-être aurait-il fallu nommer ce groupe examiné (Kiti angliškos kilmės terminai) de manière plus précise? Des incertitudes apparaissent à la lecture des données présentées dans le tableau 7 et lors de leur interprétation.

316

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

les données présentées dans le tableau et en les interprétant. Prenons, par exemple, la deuxième colonne, intitulée Lietuviškų terminų sinonimija, où sont fournis les termes valiutos kurso režimas / sistema, dont tous les composants sont internationaux, c’est-à-dire des mots d’origine non lituanienne; on ne comprend donc pas pourquoi ils sont examinés avec les termes lituaniens.

Le quatrième chapitre présente une analyse des cas de synonymie terminologique liés aux conditions de variation de la nomination, qui permet « d’expliquer pourquoi deux ou plusieurs termes d’origine lituanienne, ou deux ou plusieurs emprunts, se font concurrence » (p. 76). Les fluctuations de la nomination et de l’expression relevées dans les manuels de macroéconomie sont à juste titre mises en relation avec la formation et l’instabilité des termes, la volonté de mettre en avant des caractéristiques différentes lors de la dénomination, le recours à des sources différentes, les différences de classification et d’autres facteurs de la synonymie terminologique. La variation des termes est envisagée largement — non seulement au niveau du texte particulier, mais aussi au niveau intertextuel —, ce qui permet de couvrir encore davantage d’aspects et de présenter un tableau détaillé de la recherche du terme le plus approprié, motivée par la pertinence fonctionnelle, une conceptualisation différente du concept et d’autres motifs. À la fin du chapitre, il est fait allusion aux cas « où un concept est expliqué par un autre, et où les deux sont désignés comme synonymes par les auteurs des manuels » (p. 89). Un seul exemple de ce type est fourni: le concept revenus globaux est employé comme synonyme du produit national brut. Aucun autre cas n’est présenté, au motif que l’on suit la conception répandue dans la terminologie lituanienne, qui distingue la synonymie des concepts de la synonymie des termes; il est toutefois affirmé au même endroit que, dans la terminologie étrangère, la synonymie des concepts constitue également un objet de recherche. Ainsi, tant les réflexions de l’autrice sur l’opportunité (ou l’inopportunité) d’élargir le champ d’étude sous cet angle que d’autres exemples de synonymie conceptuelle rencontrés dans les manuels pourraient être utiles sur les plans théorique et pratique; ils révéleraient le point de vue de l’autrice sur la pertinence ou les perspectives de telles recherches dans la terminologie lituanienne.

Le cinquième chapitre examine les synonymes de même radical ainsi que les possibilités de formation des mots qui déterminent leur emploi et leurs causes. Au début du chapitre, sont présentées les différences de traitement des synonymes de même radical dans les travaux de terminologie lituaniens et étrangers: dans la terminologie étrangère, ce type de synonymes n’est généralement pas distingué (les termes de même radical désignant le même concept sont considérés comme des cas de variation terminologique), tandis que, dans la terminologie lituanienne, la notion de synonymes de même radical s’implante de plus en plus (les travaux d’A. Umbrasas, d’A. Mitkevičienė et de l’autrice de cette étude sont mentionnés), car la répartition des synonymes en termes de même radical et termes de radicaux différents permet notamment de les analyser et de les systématiser plus commodément, ainsi que de mettre en évidence les liens entre la synonymie terminologique et les possibilités de formation des mots, lesquelles sont considérées comme l’une des causes de la synonymie. Ensuite, les cas de synonymie des termes de même radical dans les manuels de macroéconomie sont examinés plus en détail. Comme on pouvait s’y attendre, les paires synonymiques les plus nombreuses sont constituées d’un dérivé en –inis et d’un déterminant dépendant d’un terme composé exprimé au génitif (par exemple, intermédiaire financier et intermédiaire de finance). Les causes de la fréquence de tels cas sont « non seulement les ressources dont dispose la langue

Recenzijos / Reviews

317

VIDAS VALSKYS

la possibilité de former des termes avec des dérivés en –inis, mais aussi la similarité de sens ou l’imprécision des différences de sens qui relie de tels termes aux termes comportant un déterminant au génitif » (p. 95). Les autres cas de synonymie à racine commune dans les manuels de macroéconomie sont déterminés par l’interchangeabilité des formes, l’influence d’autres langues et la recherche d’équivalents d’origine autochtone. Un groupe de synonymes constitué de termes comportant un nombre différent de constituants est examiné séparément (par ex., revenus de seigneuriage et seigneuriage, théorie de l’accélération et accélérateur), ce qui permet de mettre en évidence, parmi les causes de leur emploi, l’évitement de la répétition et/ou la recherche de la brièveté, liée à l’application de la brièveté, l’un des principes généraux de la terminologie (selon l’observation de l’autrice, cette variation « est particulièrement caractéristique des dénominations des principales orientations, écoles et courants de la théorie économique » (p. 100), par ex., keynésisme / théorie économique de Keynes / théorie keynésienne); on rencontre toutefois aussi des cas inverses, lorsque « le terme court est défini, mais qu’un terme plus long est employé dans les textes » (ibid.) — ce qui est justifié par la recherche de la clarté.

Le sixième chapitre de l’étude est particulièrement précieux: il examine des aspects significatifs, mais encore assez peu étudiés dans la terminologie lituanienne (A. Mitkevičienė leur accorde davantage d’attention), du choix des termes conditionné par un style donné et de leur distribution fonctionnelle. Ces aspects soulignent l’importance des différences de situation de communication, de l’adaptation au destinataire et de divers autres facteurs stylistiques dans l’emploi de tels ou tels termes; ils contribuent à révéler de nouvelles particularités de la synonymie terminologique ou à mettre en évidence celles qui sont déjà connues. Il est vrai que les lecteurs peuvent être quelque peu déconcertés par l’emploi, dans les titres des sous-sections, de la forme abrégée du terme facteur (au lieu de facteur stylistique). Ainsi, le titre de la sous-section 6.2, « L’expression du facteur dans les manuels de macroéconomie », semble orienter vers un aspect syntaxique — l’expression du facteur en tant que constituant principal de la phrase —, alors que le contenu de la sous-section est consacré à l’analyse des modes d’expression du destinataire et d’autres facteurs stylistiques, ainsi qu’à l’examen de l’insertion de synonymes dans le texte. Certaines causes de la synonymie sont également déduites des procédés de marquage des synonymes employés dans les manuels de macroéconomie (présentation entre parenthèses ou insertion d’un commentaire métalinguistique ou, autrement dit, appelé, etc.): dans le premier cas, on peut parler de « variations liées au remplacement d’un emprunt ou à la stabilisation inachevée du terme » (p. 108), tandis que le second procédé de marquage est principalement associé « au destinataire, à la nature de la publication, autrement dit, au facteur du style fonctionnel: dans les publications à caractère pédagogique, on cherche à expliquer les principales notions de macroéconomie, tandis que l’emploi de dénominations alternatives des notions permet d’en révéler les divers aspects » (p. 109).

L’étude se conclut par des conclusions pertinentes et formulées avec précision, qui font apparaître non seulement les résultats de la recherche, mais aussi les tendances de l’emploi de la terminologie macroéconomique et certaines évolutions. Les outils de recherche, choisis avec discernement et appliqués habilement, ont permis d’établir et d’examiner les causes de la synonymie des termes du domaine étudié: l’analyse des types de synonymes et des oppositions a mis en évidence l’influence d’autres langues et le facteur de l’aménagement linguistique, tandis que l’influence d’autres langues a révélé une synonymie d’origines diverses

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

qui, entre autres, a permis de conclure que les différences entre les dénominations alternatives d’une même notion pouvaient être apparues en raison d’une classification différente et d’une dénomination différente de la notion. Les principales causes de la fréquence de la synonymie à racine commune sont les possibilités de la dérivation lexicale, les différences sémantiques et les possibilités d’interchangeabilité; dans certains cas, lorsque le terme plus long est employé à côté du terme plus court, il s’agit de la recherche de la clarté et de la systématicité.

La formation théorique de l’autrice et son approfondissement du contexte de la recherche sont attestés par l’impressionnante bibliographie présentée à la fin de l’étude. Il est vrai que cette liste serait encore plus longue si tous les travaux mentionnés dans l’étude y avaient été inclus. L’un d’eux est l’ouvrage de John M. Keynes Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie (1936), auquel il est fait référence aux pages 5, 100 et ailleurs. Il en va de même du livre d’Adam Smith Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (publié pour la première fois en 1776). Autant qu’on puisse le comprendre, ces deux livres n’ont pas été publiés en lituanien; les références bibliographiques à ces ouvrages en anglais auraient donc été très utiles aux lecteurs de l’étude scientifique.

Nonobstant les remarques formulées ici, l’étude scientifique de Ramunė Vaskelaitė Terminologie macroéconomique: les causes de la synonymie laisse l’impression d’un travail scientifique solide, détaillé et de qualité, qui enrichit considérablement l’ensemble des recherches consacrées aux termes de différents domaines dans le cadre de la terminologie lituanienne. Cette étude scientifique peut être importante non seulement en raison de l’analyse attentive des termes macroéconomiques, mais aussi parce qu’elle actualise certains aspects généraux de la terminologie, examinés dans les travaux de terminologues étrangers mais qui n’avaient pas encore été étudiés attentivement dans la terminologie lituanienne, par exemple en mettant en avant les causes cognitives, discursives ou fonctionnelles qui influencent la synonymie terminologique. Il ne reste qu’à espérer que les réflexions théoriques et les résultats de recherche présentés dans cette étude scientifique inciteront non seulement son autrice à entreprendre de nouvelles recherches terminologiques, dont la thématique est évoquée dans cette étude, mais qu’ils susciteront également l’attention et la réflexion qu’ils méritent de la part des terminologues et des linguistes d’autres domaines, et qu’ils nourriront l’analyse et l’évaluation de divers aspects de la terminologie et d’autres phénomènes linguistiques.

Soumis le 23 octobre 2023.

VIDAS VALSKYS

Section de la doctrine de l’état-major du commandement de la Direction de la formation et de la doctrine de l’armée lituanienne, Šilo g. 5A, LT-10322 Vilnius, Lituanie [email protected]

Commission nationale de la langue lituanienne, Gedimino pr. 60, LT-01110 Vilnius, Lituanie [email protected]

Recenzijos / Reviews

319