VIDAS VALSKYS Διεύθυνση Εκπαίδευσης και Δογμάτων του Λιθουανικού Στρατού Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0009-0000-9983-0634

Ερευνητικές κατευθύνσεις: ορολογία, σύνταξη, γλωσσική πολιτική.

DOI: doi.org/10.35321/all89-15

Ramunė Vaskelaitė

ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΜΑΚΡΟΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ: ΑΙΤΙΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΩΝΥΜΙΑΣ

Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2022, 136 σ. DOI doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija ISBN 978-609-411-332-1

Το 2022 εκδόθηκε στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας η ηλεκτρονική επιστημονική μελέτη της Ramunė Vaskelaitė Ορολογία της μακροοικονομίας: αιτίες της συνωνυμίας – μία ακόμη εκτενής μελέτη της συνωνυμίας των όρων, η οποία θα μπορούσε να θεωρηθεί συνέχεια παρόμοιων ως προς το είδος και τη θεματολογία ερευνών της συγγραφέως της μελέτης σε άλλους τομείς (π.χ. στην αστρολογία (Vaskelaitė 2021)) και ταυτόχρονα νέα ματιά στην ορολογία της μακροοικονομίας και στη χρήση της σε διδακτικά συγγράμματα – σε εγχειρίδια ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων. Η επιστημονική μελέτη σημαντικής έκτασης (136 σ.) είναι πράγματι επίκαιρη έκδοση, διότι επιτρέπει όχι μόνο να διερευνηθούν τα αίτια της συνωνυμίας των όρων του υπό συζήτηση πεδίου, αλλά και να θιγούν ορισμένες άλλες πτυχές της χρήσης της ορολογίας της μακροοικονομίας, καθώς και να εξεταστούν ορισμένα γενικά προβλήματα δημιουργίας, χρήσης, αμοιβαίου ανταγωνισμού και εισαγωγής των όρων. Όπως αναφέρεται στην Εισαγωγή της έκδοσης, «[η] παρούσα επιστημονική μελέτη, η οποία επικεντρώνεται στους όρους της μακροοικονομίας, αναμένεται να συμβάλει στις σχετικά περιορισμένες έρευνες της οικονομικής ορολογίας και να καλύψει το κενό τους» (σ. 10). Καθώς είναι αδύνατο να καλυφθούν ταυτόχρονα πολυάριθμες πτυχές, η συγγραφέας επέλεξε να εξετάσει λεπτομερέστερα τη συνωνυμία των όρων της μακροοικονομίας, η οποία, αφού διερευνηθεί και συνοψιστεί, επιτρέπει να εξαχθούν με αρκετή αξιοπιστία συμπεράσματα όχι μόνο «για την παγίωση ή μη παγίωση της ορολογίας του υπό έρευνα πεδίου» (σ. 12), αλλά και να αναδειχθούν άλλα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της ορολογίας.

Recenzijos / Reviews

313

VIDAS VALSKYS

Η επιστημονική μελέτη αποτελείται από τον Πρόλογο, την Εισαγωγή, πέντε κύρια κεφάλαια, τα Συμπεράσματα, τους καταλόγους πηγών και βιβλιογραφίας και την Περίληψη στην αγγλική γλώσσα. Στην Εισαγωγή παρουσιάζονται η γένεση και τα αίτια εμφάνισης της μακροοικονομίας (ως επιστήμης και διδακτικού αντικειμένου), το αντικείμενο της μακροοικονομίας, η εξέλιξη της λιθουανικής ορολογίας του πεδίου, ενώ αναδεικνύεται και τεκμηριώνεται η σημασία της συνωνυμίας ως ενός από τα εργαλεία της ορολογικής έρευνας. Συζητείται επίσης η έννοια της παραλλακτικότητας, πολύ συγγενής με τη συνωνυμία, επισημαίνονται οι ομοιότητες και οι διαφορές των εννοιών αυτών και εξετάζονται τα κίνητρα και τα αίτια της διαφορετικής ερμηνείας και διάδοσής τους στα ορολογικά έργα της Λιθουανίας και άλλων χωρών. Η συγγραφέας, αναγνωρίζοντας τη στενή σχέση των εννοιών αυτών και την πιθανότητα απουσίας σαφούς ορίου μεταξύ τους, επιλέγει ωστόσο να χαράξει το προαναφερθέν όριο και τηρεί με συνέπεια την άποψη ότι η συνωνυμία και η παραλλακτικότητα δεν είναι ταυτόσημα πράγματα. Για την ανάλυση επιλέχθηκαν δέκα εγχειρίδια μακροοικονομίας (ή τμήματα εγχειριδίων οικονομίας) διαφόρων ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, που εκδόθηκαν σε διάστημα είκοσι ετών (από το 1997 έως το 2017). Το δείγμα αυτό φαίνεται επαρκές για την ανάδειξη και τη διεξοδική εξέταση του αντικειμένου της έρευνας, για τη συζήτηση των βασικών τάσεων χρήσης και ρύθμισης και για τον προσδιορισμό των αιτίων της συνωνυμίας.

Η επιστημονική μελέτη είναι γραμμένη σε σαφή, ελκυστική γλώσσα, οι θέσεις και τα συμπεράσματα διατυπώνονται προσεκτικά και με ακρίβεια, ενώ απαντούν μόνον λίγες κάπως αδέξιες διατυπώσεις (π.χ. «ανέφεραν διαφορετικές αγγλικές ονομασίες της ίδιας έννοιας ως αιτία της συνωνυμίας των λιθουανικών όρων» (σ. 87)). Μία μικρή παραφωνία είναι τα απαρατήρητα τυπογραφικά λάθη: Švenčionienė (θα έπρεπε να είναι Švenčionienė, σ. 10), συνολική ζήτηση και συνολική ζήτηση (στη δεύτερη περίπτωση θα έπρεπε να είναι προσφορά, σ. 41), ονομάζεται (θα έπρεπε να είναι ονομασία, σ. 50), εναλλακτικούς (σ. 83), τυπολογούμε (σ. 85) κ.ά. Ως συνέπεια απροσεξίας θα μπορούσε να θεωρηθεί και η γραφή της λέξης κυβέρνηση με πεζό αρχικό γράμμα (στον κατάλογο βιβλιογραφίας αναφέρεται το διάταγμα της Κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Λιθουανίας της 6ης Νοεμβρίου 2000).

Για τη διεξαγωγή ποιοτικής έρευνας είναι εξαιρετικά σημαντική η κατάλληλη και ακριβής επιλογή του εμπειρικού υλικού. Δεδομένου ότι τα δεδομένα δεν αντλήθηκαν από λεξικά όρων αλλά από εγχειρίδια μακροοικονομίας, ήταν πολύ σημαντικό να περιέλθουν στο ερευνητικό πεδίο όλα τα χρησιμοποιημένα στα προβλεπόμενα εγχειρίδια μακροοικονομικά ονόματα, ώστε να μην συμπεριληφθούν μεταξύ τους (και έτσι να επηρεαστεί η αξιοπιστία της έρευνας) γενικοί όροι, που χρησιμοποιούνται σε πολλές επιστημονικές περιοχές, ή όροι άλλων, μη μικροοικονομικών, πεδίων. Για την επιλογή των κατάλληλων όρων η συγγραφέας εφάρμοσε ουσιαστικά δύο κριτήρια: το κριτήριο της γραφικής επισήμανσης (π.χ. όταν η έννοια του υπό έρευνα πεδίου διακρίνεται στο κείμενο με έντονα στοιχεία) και το κριτήριο του ορισμού (δηλαδή «ως όροι της μακροοικονομίας θεωρήθηκαν οι όροι που ορίζονται στα εγχειρίδια μακροοικονομίας» (σ. 20)). Τα κριτήρια αυτά φαίνεται να αποτελούν καλή βάση για τη συλλογή των αναγκαίων δεδομένων και τον διαχωρισμό των μη συναφών, ωστόσο δεν εξαλείφουν πλήρως την πιθανότητα να περιληφθούν μεταξύ των αναλυόμενων όρων και όροι που δεν είναι μακροοικονομικοί. Αυτό το αναγνωρίζει και η ίδια η συγγραφέας, δηλώνοντας ότι «[δ]εν επιδιώκεται με την παρούσα εργασία να χαραχθεί πολύ ακριβές όριο μεταξύ των όρων της μακροοικονομίας και των άλλων κλάδων της οικονομίας, διότι αυτό δεν είναι εργασία λεξικογραφικού χαρακτήρα

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

αλλά και στα λεξικά όρων δεν χαράσσονται ιδιαίτερα αυστηρά όρια μεταξύ όρων συγγενών επιστημονικών κλάδων ή υποκλάδων» (σ. 22). Παράλληλα, μπορεί να γίνει δεκτό ότι «οι όροι που συζητούνται εδώ θα πρέπει να αποτυπώνουν το απόθεμα των βασικών όρων της μακροοικονομίας» (ό.π.), και επομένως δεν ανακύπτουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την αντιπροσωπευτικότητα του υπό έρευνα υλικού.

Το δεύτερο κεφάλαιο της μελέτης αφιερώνεται στην ποσοτική (και εν μέρει ποιοτική) ανάλυση των συνωνύμων των όρων που χρησιμοποιούνται στα εγχειρίδια μακροοικονομίας. Συνολικά στα εγχειρίδια καταγράφηκαν 355 σειρές συνωνύμων, ενώ 522 όροι δεν έχουν συνώνυμα. Η σχέση αυτή θα επέτρεπε φαινομενικά να υποτεθεί ότι η ορολογία της μακροοικονομίας είναι αρκετά παγιωμένη, ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη ότι μεγάλο μέρος των όρων χωρίς συνώνυμα χρησιμοποιείται μόνο σε ένα ή δύο εγχειρίδια, ενώ 52 από αυτούς έχουν ορισμένες παραλλαγές, μπορεί να εξαχθεί και το αντίθετο συμπέρασμα, «ότι η ορολογία που χρησιμοποιείται στα εγχειρίδια μακροοικονομίας είναι ιδιαίτερα μη παγιωμένη» (σ. 26). Ωστόσο, αυτό δεν διατυπώνεται τόσο κατηγορηματικά, διότι για την αξιολόγηση της εξέλιξης της ορολογίας από την άποψη της συνωνυμίας θα απαιτούνταν δείγμα μεγαλύτερο από τα 10 εγχειρίδια. Εκτός από την (μη) παγίωση των όρων, εξετάζονται και άλλα αίτια της συνωνυμίας των όρων που αναφέρονται σε λιθουανικά και ξένα ορολογικά έργα: η εξέλιξη της επιστημονικής γλώσσας, η ρύθμιση και η κανονικοποίηση των όρων, η αλληλεπίδραση των γλωσσών, η επίδραση του ύφους ή του είδους κ.ά. Για να προσδιορίσει «σε ποιον βαθμό το ένα ή το άλλο αίτιο καθορίζει τη συνωνυμία των όρων που χρησιμοποιούνται στα εγχειρίδια μακροοικονομίας» (σ. 29), η συγγραφέας της μελέτης χρησιμοποιεί ένα αρκετά συνηθισμένο στα ορολογικά έργα εργαλείο – την ταξινόμηση των συνωνύμων σε τύπους κατά προέλευση (γηγενείς, ξενικής προέλευσης και μικτής προέλευσης) και σύνθεση (μονολεκτικοί και πολυλεκτικοί όροι), καθώς και την ταξινόμηση από την άποψη της ονομασίας (οι λεγόμενοι πτυχιακοί συνώνυμοι όροι) και του σχηματισμού (ομόρριζοι και μη ομόρριζοι όροι). Η μεθοδολογία αυτή καθιστά δυνατή την ανίχνευση και την περιγραφή ενός ευρέος φάσματος αιτίων της συνωνυμίας των όρων και, συνεπώς, την επιδίωξη του στόχου της εργασίας – την εξέταση των βασικών αιτίων της συνωνυμίας των όρων που χρησιμοποιούνται στα εγχειρίδια μακροοικονομίας.

Στο τρίτο κεφάλαιο, όπου εξετάζονται διεξοδικά τα συνώνυμα κατά προέλευση, η μεγαλύτερη προσοχή δίνεται σε παράγοντες εμφάνισης της συνωνυμίας των όρων, όπως η επίδραση των ξένων γλωσσών και η γλωσσική κανονικοποίηση. Για την ονομασία του τελευταίου παράγοντα η συγγραφέας χρησιμοποιεί συχνά τον συνώνυμο όρο ρύθμιση της γλώσσας (της ορολογίας) (ενίοτε οι όροι συνδέονται με σύνδεσμο, π.χ. ρύθμιση της γλώσσας και της ορολογίας (σ. 64) ή ρύθμιση της γλώσσας και της ορολογίας (σ. 113), ενώ ορισμένες φορές χρησιμοποιείται μόνο μία λέξη, ορολογία, π.χ. σσ. 36, 115). Είναι δικαιολογημένη αυτή η ποικίλη ονομασία της έννοιας; Δεν θα αρκούσε ένας από τους όρους; Καθώς οι όροι κανονικοποιούνται εφαρμόζοντας ουσιαστικά τις γενικές αρχές της γλωσσικής ρύθμισης (ιδίως την αρχή της καθαρότητας, που εφαρμόζεται στο λεξιλογικό επίπεδο και είναι η πιο επίκαιρη κατά τη συζήτηση της συνωνυμίας των όρων) και τα κριτήρια κωδικοποίησης, ίσως θα αρκούσε η ρύθμιση της γλώσσας;

Κατά την εξέταση της μικτής προέλευσης συνωνυμίας, στην οποία κατατάσσονται 103 σειρές συνωνύμων και η οποία αποτελεί σχεδόν το ένα τρίτο όλων των περιπτώσεων συνωνυμίας, διακρίνονται ομάδες συχνών και σπάνιων περιπτώσεων συνωνυμίας. Ωστόσο, δεν είναι απολύτως σαφές τι θεωρείται συχνό και τι σπάνιο.

Recenzijos / Reviews

315

VIDAS VALSKYS

Ποιος ποσοτικός δείκτης καθορίζει την ένταξη στη μία ή την άλλη ομάδα; Για το τι θεωρείται σπάνια περίπτωση μπορεί να συναχθεί συμπέρασμα από τις διατυπώσεις ότι «το συνώνυμο παρουσιάζεται μόλις σε ένα ή δύο εγχειρίδια» (σ. 37) ή «οι όροι που έχουν συνώνυμο μόλις σε ένα ή δύο εγχειρίδια» (ό.π.), αν και στη σ. 58 φαίνεται να διατυπώνεται αντίρρηση σε αυτή την ταξινόμηση, διότι αναφέρεται ότι «το να κρίνουμε από τη χρήση του όρου σε 1–3 εγχειρίδια για τις τάσεις της συνωνυμίας του θα ήταν ανακριβές, επομένως, κατά την παρουσίαση των δεδομένων, τέτοιες περιπτώσεις αξιολογήθηκαν ως μεμονωμένες περιπτώσεις χρήσης του όρου» (παράλληλα γίνεται λόγος και για τον συμβατικό χαρακτήρα μιας τέτοιας διάκρισης (σ. 40)). Σε άλλο σημείο αναφέρεται ότι «οι περιπτώσεις μικτής προέλευσης συνωνυμίας ταξινομήθηκαν σε σπάνιες και συχνές ανάλογα με το αν τα συνώνυμα του όρου ήταν διαδεδομένα στα εγχειρίδια» (σ. 58). Θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι, αν η διάκριση μεταξύ συχνότητας και σπανιότητας των συνωνύμων οριοθετούνταν κάπως σαφέστερα, θα έμενε λιγότερος χώρος για ορισμένες αμφιβολίες τόσο ως προς την ακρίβεια της ταξινόμησης των δεδομένων όσο και ως προς την ερμηνεία τους.

Κατά τη συζήτηση των περιπτώσεων συνωνυμίας και την εξέταση διαφόρων πτυχών της έκφρασης και της παρουσίασής τους στα κείμενα, αναφέρονται επίσης λέξεις ή φράσεις που χρησιμοποιούνται σε εισαγωγικά, π.χ. «τοποθετήσεις χρημάτων» (σ. 49) ή το αποτέλεσμα της «αφαίρεσης» (σ. 52). Κατά την εξέταση δανείων που χρησιμοποιούνται σε εισαγωγικά (π.χ. «σοκ», σ. 55), βασίζεται στις παραδοχές ερευνητών ξενικών λέξεων ότι μια τέτοια γραφή μπορεί να δηλώνει προσπάθεια ενσωμάτωσης της λέξης στο κείμενο και/ή επιθυμία αποστασιοποίησης από την ξένη λέξη, ωστόσο θα ήταν χρήσιμες οι παρατηρήσεις της συγγραφέως της μελέτης για το πώς πρέπει να αξιολογούνται οι λέξεις λιθουανικής προέλευσης που χρησιμοποιούνται σε εισαγωγικά. Δεν δείχνει η χρήση τους σε εισαγωγικά την αβεβαιότητα του συγγραφέα του εγχειριδίου (και/ή του επιμελητή του κειμένου), την αμφιβολία για την καταλληλότητα, την ακρίβεια του όρου κ.λπ.; Μπορούν τέτοιες λέξεις ή φράσεις, λιθουανικής αλλά και ξένης προέλευσης, που γράφονται σε εισαγωγικά, να θεωρηθούν συνήθεις περιπτώσεις συνωνυμίας όρων, με άλλα λόγια, μπορούν να εξισωθούν με τους πραγματικούς όρους που παρατίθενται χωρίς εισαγωγικά;

Κατά την ανάλυση και αξιολόγηση της επίδρασης άλλων γλωσσών ως ενός από τους παράγοντες της συνωνυμίας των όρων, αναδεικνύονται και εξετάζονται πτυχές όπως η εμφάνιση συνωνύμων λόγω της μετάφρασης των όρων (ιδιαίτερα εύγλωττα δείχνει την επίδραση αυτής της πτυχής η εξέταση, στις σσ. 73–74, των όρων μεταφορικής σημασίας που μεταφράστηκαν απευθείας από την αγγλική γλώσσα, καθώς και των περιπτώσεων συνωνυμίας μεταφορικών όρων) ή λόγω της συνωνυμίας που εκδηλώνεται σε άλλη γλώσσα. Ως κύρια πηγή δανεισμού της ορολογίας της μακροοικονομίας θεωρείται απολύτως δικαιολογημένα η αγγλική γλώσσα – αυτό δείχνουν οι περιπτώσεις μικτής προέλευσης συνωνυμίας που δημιουργήθηκαν από τη χρήση δανείων αγγλικής ρίζας. Εξετάζονται χωριστά οι όροι μπουμ, κλίρινγκ, μπάρτερ, λίζινγκ, φάκτορινγκ κ.ά., καθώς και οι ιδιαιτερότητες της παρουσίασής τους, της αναζήτησης λιθουανικών ισοδυνάμων και της χρήσης τους. Μαζί με τους όρους αγγλικής προέλευσης συζητείται ο όρος forfetavimas, αν και «εξηγείται ως προερχόμενος από τη γαλλική γλώσσα a forfait» (σ. 69), καθώς και οι όροι εισαγωγή και εξαγωγή, οι οποίοι αναγνωρίζονται ως «λέξεις λατινικής προέλευσης, που εισήλθαν μέσω της αγγλικής γλώσσας» (σ. 70). Η αγγλική γλώσσα θα μπορούσε πράγματι να ήταν η ενδιάμεση γλώσσα, ωστόσο δεν φαίνεται ιδιαίτερα τεκμηριωμένο να χαρακτηρίζονται οι λέξεις αυτές όροι αγγλικής προέλευσης. Ίσως η υπό συζήτηση ομάδα (Άλλοι όροι αγγλικής προέλευσης) έπρεπε να ονομαστεί ακριβέστερα; Ανακύπτουν ασάφειες κατά την εξέταση του πίνακα 7

316

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

κατά την παρουσίαση και ερμηνεία των δεδομένων. Για παράδειγμα, στη δεύτερη στήλη, που τιτλοφορείται Συνωνυμία των λιθουανικών όρων, παρατίθενται οι όροι καθεστώς / σύστημα συναλλαγματικής ισοτιμίας, όλα τα συστατικά των οποίων είναι διεθνή, δηλαδή λέξεις μη λιθουανικής προέλευσης, επομένως παραμένει ασαφές γιατί εξετάζονται μαζί με τους λιθουανικούς όρους.

Στο τέταρτο κεφάλαιο, η ανάλυση των περιπτώσεων συνωνυμίας των όρων υπό τις συνθήκες ποικιλίας της ονομασίας επιτρέπει να «εξηγηθεί γιατί δύο ή περισσότεροι όροι λιθουανικής προέλευσης ή δύο ή περισσότερα δάνεια ανταγωνίζονται μεταξύ τους» (σ. 76). Οι διακυμάνσεις της ονομασίας και της έκφρασης που καταγράφηκαν στα εγχειρίδια μακροοικονομίας συνδέονται δικαιολογημένα με τον σχηματισμό και τη μη παγίωση των όρων, την προσπάθεια ανάδειξης διαφορετικών χαρακτηριστικών κατά την ονομασία, την προσφυγή σε διαφορετικές πηγές, τις διαφορές ταξινόμησης και άλλους παράγοντες της συνωνυμίας των όρων. Η ποικιλία των όρων αντιμετωπίζεται ευρέως – όχι μόνο στο επίπεδο ενός συγκεκριμένου κειμένου αλλά και διακειμενικά – γεγονός που επιτρέπει να καλυφθούν ακόμη περισσότερες πτυχές και να παρουσιαστεί λεπτομερής εικόνα της αναζήτησης του καταλληλότερου όρου, την οποία ενθαρρύνουν η λειτουργική σκοπιμότητα, η διαφορετική εννοιολόγηση της έννοιας και άλλα κίνητρα. Στο τέλος του κεφαλαίου γίνεται λόγος για περιπτώσεις «όπου η μία έννοια εξηγείται μέσω μιας άλλης και αμφότερες ονομάζονται συνώνυμα από τους συγγραφείς των εγχειριδίων» (σ. 89). Παρατίθεται ένα παράδειγμα αυτού του τύπου – η έννοια συνολικά έσοδα χρησιμοποιείται ως συνώνυμο του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος. Δεν παρατίθενται περισσότερες περιπτώσεις, με το σκεπτικό ότι ακολουθείται η διαδεδομένη στη λιθουανική ορολογία αντίληψη να διακρίνεται η συνωνυμία των εννοιών από τη συνωνυμία των όρων, ωστόσο αμέσως μετά αναφέρεται ότι στη ξένη ορολογία η συνωνυμία των εννοιών αποτελεί επίσης αντικείμενο έρευνας· συνεπώς, τόσο οι παρατηρήσεις της συγγραφέως της μελέτης σχετικά με τη σκοπιμότητα (ή μη σκοπιμότητα) διεύρυνσης του πεδίου της έρευνας ως προς την προαναφερθείσα πτυχή όσο και άλλα παραδείγματα συνωνυμίας εννοιών που απαντούν στα εγχειρίδια θα μπορούσαν να είναι χρήσιμα από θεωρητική και πρακτική άποψη, αποκαλύπτοντας την άποψη της συγγραφέως για τη σκοπιμότητα ή τις προοπτικές τέτοιων ερευνών στη λιθουανική ορολογία.

Στο πέμπτο κεφάλαιο εξετάζονται τα ομόρριζα συνώνυμα και οι δυνατότητες σχηματισμού λέξεων και τα αίτια που καθορίζουν τη χρήση τους. Στην αρχή του κεφαλαίου συζητούνται οι διαφορές στην ερμηνεία των ομόρριζων συνωνύμων στα λιθουανικά και ξένα ορολογικά έργα – στην ξένη ορολογία αυτός ο τύπος συνωνύμων συνήθως δεν διακρίνεται (οι ομόρριζοι όροι που ονομάζουν την ίδια έννοια θεωρούνται περιπτώσεις ορολογικής παραλλαγής), ενώ στη λιθουανική ορολογία η έννοια των ομόρριζων συνωνύμων εδραιώνεται ολοένα περισσότερο (αναφέρονται τα έργα των A. Umbrasas, A. Mitkevičienė και της συγγραφέως της μελέτης), διότι η ταξινόμηση των συνωνύμων σε ομόρριζα και μη ομόρριζα, μεταξύ άλλων, επιτρέπει την ευκολότερη ανάλυση και συστηματοποίησή τους, καθώς και την ανάδειξη των σχέσεων της συνωνυμίας των όρων με τις δυνατότητες σχηματισμού λέξεων, οι οποίες θεωρούνται ένα από τα αίτια της συνωνυμίας. Στη συνέχεια εξετάζονται λεπτομερέστερα οι περιπτώσεις συνωνυμίας ομόρριζων όρων στα εγχειρίδια μακροοικονομίας. Όπως ήταν αναμενόμενο, απαντούσαν κυρίως ζεύγη συνωνύμων που αποτελούνται από παράγωγο με το επίθημα –inis και από εξαρτημένα συστατικά σύνθετου όρου που εκφράζονται με γενική πτώση (π.χ. χρηματοοικονομικός διαμεσολαβητής και διαμεσολαβητής χρηματοοικονομικών). Τα αίτια της διάδοσης τέτοιων περιπτώσεων είναι «όχι μόνο η δυνατότητα της γλώσσας να σχηματίζει όρους με παράγωγα του επιθήματος –inis, αλλά και η ομοιότητα σημασίας ή η ασάφεια των διαφορών σημασίας που συνδέει τέτοιους όρους με όρους που περιέχουν συστατικό σε γενική πτώση» (σ. 95).

Recenzijos / Reviews

317

VIDAS VALSKYS

Άλλες περιπτώσεις ομόρριζης συνωνυμίας στα εγχειρίδια μακροοικονομίας καθορίζονται από την αμοιβαία εναλλαξιμότητα των τύπων, την επίδραση άλλων γλωσσών και την αναζήτηση γηγενών ισοδυνάμων. Εξετάζεται χωριστά η ομάδα συνωνύμων όρων με διαφορετικό αριθμό συστατικών (π.χ. έσοδα συνταξιοδότησης και συνταξιοδότηση, θεωρία επιτάχυνσης και επιταχυντής), η οποία επιτρέπει να αναδειχθούν ως αίτια χρήσης τους η αποφυγή επανάληψης και/ή η επιδίωξη συντόμευσης, που συνδέεται με την εφαρμογή της συντομίας, μίας από τις γενικές αρχές της ορολογίας (κατά την παρατήρηση της συγγραφέως, αυτού του τύπου η ποικιλία «χαρακτηρίζει ιδιαίτερα τις ονομασίες των βασικών κατευθύνσεων, ρευμάτων και σχολών της οικονομικής θεωρίας» (σ. 100), π.χ. κεϊνσιανισμός / κεϊνσιανή οικονομική θεωρία / κεϊνσιανή θεωρία), ωστόσο απαντούν και αντίθετες περιπτώσεις, όταν «ορίζεται ο σύντομος όρος, αλλά στα κείμενα χρησιμοποιείται ο μακρύτερος» (ό.π.) – αυτό αιτιολογείται από την επιδίωξη σαφήνειας.

Ιδιαίτερα πολύτιμο είναι το έκτο κεφάλαιο της μελέτης, όπου εξετάζονται σημαντικές, αλλά στη λιθουανική ορολογία ακόμη σχετικά λίγο μελετημένες (περισσότερη προσοχή σε αυτές δίνεται στα έργα της A. Mitkevičienė) πτυχές της επιλογής και της λειτουργικής διασποράς των όρων που καθορίζονται από συγκεκριμένο ύφος· οι πτυχές αυτές αναδεικνύουν τη σημασία των διαφορών της επικοινωνιακής κατάστασης, της προσαρμογής στον αποδέκτη και διαφόρων άλλων υφολογικών παραγόντων κατά τη χρήση διαφορετικών όρων και συμβάλλουν στην αποκάλυψη νέων ή στην ανάδειξη γνωστών ιδιαιτεροτήτων της συνωνυμίας των όρων. Ωστόσο, τους αναγνώστες μπορεί να τους μπερδέψει κάπως η σύντομη μορφή του όρου που χρησιμοποιείται στους τίτλους των υποκεφαλαίων παράγοντας (αντί του «υφολογικός παράγοντας»). Για παράδειγμα, ο τίτλος του υποκεφαλαίου 6.2 «Η έκφραση του παράγοντα στα εγχειρίδια μακροοικονομίας» φαίνεται να προσανατολίζει σε συντακτική πτυχή – στην έκφραση του παράγοντα ως κύριου όρου της πρότασης, όμως το περιεχόμενο του υποκεφαλαίου αφιερώνεται στην ανάλυση των τρόπων έκφρασης του παράγοντα του αποδέκτη και άλλων υφολογικών παραγόντων και στη συζήτηση της ένταξης των συνωνύμων στο κείμενο. Για ορισμένα αίτια της συνωνυμίας συνάγονται συμπεράσματα και από τους τρόπους επισήμανσης των συνωνύμων που εφαρμόζονται στα εγχειρίδια μακροοικονομίας (παράθεση σε παρένθεση ή εισαγωγή μεταγλωσσικού σχολίου ή αλλιώς, ονομάζεται κ.ά.) – στην πρώτη περίπτωση μπορεί να γίνει λόγος για «διακυμάνσεις που συνδέονται με την αντικατάσταση δανείου ή τη μη παγίωση του όρου» (σ. 108), ενώ ο δεύτερος τρόπος επισήμανσης συνδέεται κυρίως «με τον αποδέκτη, το είδος της έκδοσης, με άλλα λόγια, με τον παράγοντα του λειτουργικού ύφους: στις εκδόσεις διδακτικού χαρακτήρα επιδιώκεται η εξήγηση των βασικών εννοιών της μακροοικονομίας, ενώ οι εναλλακτικές ονομασίες των εννοιών που χρησιμοποιούνται επιτρέπουν την ανάδειξη διαφόρων πτυχών των εννοιών» (σ. 109).

Η έρευνα συνοψίζεται σε εύστοχα, με ακρίβεια διατυπωμένα συμπεράσματα, από τα οποία φαίνονται όχι μόνο τα αποτελέσματα της έρευνας, αλλά και οι τάσεις χρήσης της ορολογίας της μακροοικονομίας και ορισμένες αλλαγές στην εξέλιξή της. Τα μελετημένα και ευφυώς εφαρμοσμένα ερευνητικά εργαλεία επέτρεψαν τον προσδιορισμό και τη συζήτηση των αιτίων της συνωνυμίας των όρων του υπό έρευνα πεδίου – από την ανάλυση των τύπων και των αντιθέσεων των συνωνύμων αναδείχθηκε ο παράγοντας της επίδρασης άλλων γλωσσών και της γλωσσικής ρύθμισης, ενώ η επίδραση άλλων γλωσσών αποκάλυψε τη συνωνυμία μικτής προέλευσης

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

η έρευνα της οποίας, μεταξύ άλλων, επέτρεψε το συμπέρασμα ότι οι διαφορές μεταξύ εναλλακτικών ονομασιών της ίδιας έννοιας μπορεί να προέκυψαν λόγω διαφορετικής ταξινόμησης και διαφορετικής ονομασίας της έννοιας. Οι βασικές αιτίες της διάδοσης της ομόρριζης συνωνυμίας είναι οι δυνατότητες σχηματισμού λέξεων, οι σημασιολογικές διαφορές και οι δυνατότητες εναλλαξιμότητας, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις, όταν χρησιμοποιείται μακρύτερος όρος πλάι σε συντομότερο, είναι η επιδίωξη σαφήνειας και συστηματικότητας.

Τη θεωρητική κατάρτιση της συγγραφέως και την εμβάθυνσή της στο ερευνητικό πλαίσιο δείχνει ο εντυπωσιακός κατάλογος βιβλιογραφίας που παρατίθεται στο τέλος της μελέτης. Ωστόσο, ο κατάλογος θα ήταν ακόμη μακρύτερος αν περιλάμβανε όλα τα έργα που αναφέρονται στη μελέτη. Ένα από αυτά είναι το έργο του John M. Keynes Η γενική θεωρία της απασχόλησης, του τόκου και του χρήματος (1936), στο οποίο βασίζεται στις σσ. 5, 100 και σε άλλα σημεία. Παρόμοια ισχύουν και για το βιβλίο του Adam Smith Έρευνα για τη φύση και τα αίτια του πλούτου των εθνών (που εκδόθηκε για πρώτη φορά το 1776). Από όσο μπορεί να γίνει κατανοητό, κανένα από τα δύο αυτά βιβλία δεν εκδόθηκε στη λιθουανική γλώσσα, επομένως οι βιβλιογραφικές παραπομπές στα αγγλικά σε αυτές τις εκδόσεις θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμες για τους αναγνώστες της επιστημονικής μελέτης.

Παρά τις παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν εδώ, η επιστημονική μελέτη της Ramunė Vaskelaitė Ορολογία της μακροοικονομίας: αιτίες της συνωνυμίας αφήνει την εντύπωση ενός σοβαρού, εκτενούς και ποιοτικού επιστημονικού έργου, το οποίο εμπλουτίζει ουσιαστικά το έργο της λιθουανικής ορολογίας και προσθέτει στον πλούσιο θησαυρό ερευνών όρων διαφόρων πεδίων. Η επιστημονική αυτή μελέτη μπορεί να είναι σημαντική όχι μόνο λόγω της προσεκτικής ανάλυσης των όρων της μακροοικονομίας, αλλά και λόγω της επικαιροποίησης ορισμένων γενικών ορολογικών πτυχών που συζητούνται στα έργα ξένων ορολόγων, αλλά μέχρι σήμερα δεν είχαν εξεταστεί λεπτομερέστερα στη λιθουανική ορολογία, όπως η ανάδειξη γνωστικών, διαλογικών ή λειτουργικών αιτίων που επηρεάζουν τη συνωνυμία των όρων. Μένει να ελπίσουμε ότι οι θεωρητικές παρατηρήσεις και τα ερευνητικά αποτελέσματα που παρουσιάζονται στην επιστημονική αυτή μελέτη όχι μόνο θα αποτελέσουν αφορμή για τη συγγραφέα της να αναλάβει νέες ορολογικές έρευνες, για τη θεματολογία των οποίων παρέχονται υπαινιγμοί στη μελέτη, αλλά και θα τύχουν της προσήκουσας προσοχής και αναστοχασμού των ορολόγων και άλλων γλωσσολόγων, συμβάλλοντας στην ανάλυση και αξιολόγηση διαφόρων πτυχών της ορολογίας και άλλων γλωσσικών φαινομένων.

Παραδόθηκε στις 23 Οκτωβρίου 2023.

VIDAS VALSKYS

Επιτελείο Διοίκησης της Διεύθυνσης Εκπαίδευσης και Δογμάτων του Λιθουανικού Στρατού, Τμήμα Δογμάτων, Šilo g. 5A, LT-10322 Vilnius, Lietuva [email protected]

Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας, Gedimino pr. 60, LT-01110 Vilnius, Lietuva [email protected]

Recenzijos / Reviews

319