VIDAS VALSKYS Dirección de Enseñanza y Doctrinas del Ejército lituano Comisión Estatal de la Lengua Lituana ORCID id: orcid.org/0009-0000-9983-0634

Ámbitos de investigación: terminología, sintaxis, política lingüística.

DOI: doi.org/10.35321/all89-15

Ramunė Vaskelaitė

TERMINOLOGÍA DE LA MACROECONOMÍA: CAUSAS DE LA SINONIMIA

Vilna: Instituto de la Lengua Lituana, 2022, 136 p. DOI doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija ISBN 978-609-411-332-1

En 2022, el Instituto de la Lengua Lituana publicó el estudio científico electrónico de Ramunė Vaskelaitė Terminología de la macroeconomía: causas de la sinonimia, otro estudio exhaustivo de la sinonimia terminológica, que podría considerarse la continuación de investigaciones anteriores de la autora sobre otras áreas (por ejemplo, la astrología (Vaskelaitė 2021)) de naturaleza y temática similares y, al mismo tiempo, una nueva mirada a la terminología de la macroeconomía y a su uso en publicaciones didácticas: manuales universitarios. El estudio científico, de considerable extensión (136 p.), es una publicación verdaderamente actual, pues permite no solo examinar las causas de la sinonimia de los términos del área en cuestión, sino también abordar algunos otros aspectos del uso de la terminología macroeconómica y analizar ciertos problemas generales de creación, uso, competencia mutua e implantación de términos. Como se señala en la Introducción de la publicación, «[e]ste estudio científico, centrado en los términos de la macroeconomía, pretende contribuir a las relativamente escasas investigaciones sobre la terminología económica y colmar su laguna» (p. 10). Dado que es imposible abarcar de una sola vez numerosos aspectos, la autora optó por investigar más detenidamente la sinonimia de los términos macroeconómicos, cuyo examen y generalización permiten juzgar con bastante fiabilidad no solo «la consolidación o falta de consolidación de la terminología del área investigada» (p. 12), sino también poner de relieve otras particularidades de la terminología.

Recenzijos / Reviews

313

VIDAS VALSKYS

El estudio científico consta de un Prefacio, una Introducción, cinco capítulos expositivos, Conclusiones, listas de fuentes y bibliografía, y un Resumen en inglés. En la Introducción se examinan la génesis de la macroeconomía (como ciencia y asignatura), las causas de su aparición, el objeto de la macroeconomía y la evolución de la terminología macroeconómica lituana; también se destaca y fundamenta la importancia de la sinonimia como una de las herramientas de investigación terminológica. Asimismo, se analiza el concepto de variación, muy próximo al de sinonimia, se señalan las semejanzas y diferencias entre ambos conceptos y se examinan los motivos y las causas de su distinta interpretación y difusión en los trabajos terminológicos de Lituania y de otros países. La autora, reconociendo la estrecha relación entre estos conceptos y la posibilidad de que no exista un límite entre ellos, opta, no obstante, por trazar dicho límite y mantiene consecuentemente el punto de vista de que sinonimia y variación no son fenómenos idénticos. Para el análisis se seleccionaron diez manuales de macroeconomía (o partes de manuales de economía) publicados por diversas instituciones de educación superior a lo largo de dos décadas (de 1997 a 2017). Este corpus parece suficiente para revelar y examinar detalladamente el objeto de investigación, abordar las principales tendencias de uso y normalización, y determinar las causas de la sinonimia.

El estudio científico está escrito en un lenguaje claro y atractivo; las afirmaciones y conclusiones se formulan con prudencia y precisión, aunque aparece alguna que otra afirmación algo confusa (por ejemplo, «mencionó como causa de la sinonimia de los términos lituanos las distintas denominaciones inglesas de un mismo concepto» (p. 87)). Una pequeña nota discordante son las erratas de corrección no detectadas: Švenčionienė (debería ser Švenčionienė, p. 10), demanda agregada y demanda agregada (en el segundo caso debería ser oferta, p. 41), denominado (debería ser denominación, p. 50), alternativos (p. 83), tipologizamos (p. 85), etc. También podría considerarse consecuencia de un descuido la escritura con minúscula de la palabra gobierno (al citar en la bibliografía la resolución del Gobierno de la República de Lituania de 6 de noviembre de 2000).

Para realizar una investigación de calidad es muy importante seleccionar adecuadamente y con precisión el material empírico. Dado que los datos no se tomaron de diccionarios terminológicos, sino de manuales de macroeconomía, era esencial que en el campo de visión del investigador entraran todos los términos del área de la macroeconomía utilizados en los manuales previstos, y que no se incluyeran términos generales, empleados en muchas áreas científicas, ni términos de otras áreas distintas de la microeconomía, pues ello podría afectar a la fiabilidad de la investigación. Para seleccionar los términos pertinentes, la autora aplicó fundamentalmente dos criterios: el criterio de marcación gráfica (por ejemplo, cuando el concepto del área investigada se destaca en negrita en el texto) y el criterio de definición (es decir, «considerar términos macroeconómicos los términos definidos en los manuales de macroeconomía» (p. 20)). Estos criterios parecen constituir una buena base para reunir los datos necesarios y separar los irrelevantes; sin embargo, no eliminan por completo la posibilidad de que entre los términos analizados aparezcan algunos que no sean términos macroeconómicos. La propia autora lo reconoce al afirmar que «[n]o se pretende establecer mediante este trabajo una frontera muy precisa entre los términos de la macroeconomía y los de otras ramas de la economía, porque no se trata de un trabajo de carácter terminográfico

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

sino que tampoco en los diccionarios terminológicos se trazan límites muy estrictos entre los términos de ramas o subramas científicas próximas» (p. 22). Al mismo tiempo, puede aceptarse que «los términos examinados aquí deberían transmitir el inventario de los principales términos macroeconómicos» (ibíd.), por lo que no surgen grandes dudas sobre la representatividad del material investigado.

El segundo capítulo del estudio está dedicado al análisis cuantitativo (y, en parte, cualitativo) de los sinónimos de los términos utilizados en los manuales de macroeconomía. En total, en los manuales se registraron 355 series de sinónimos, mientras que 522 términos no tienen sinónimos. Esta proporción parecería permitir suponer que la terminología macroeconómica está bastante consolidada; sin embargo, teniendo en cuenta que una gran parte de los términos sin sinónimos se emplean solo en uno u otro manual, y que 52 de ellos presentan variantes de uno u otro tipo, también puede extraerse la conclusión contraria: «que la terminología empleada en los manuales de macroeconomía está especialmente poco consolidada» (p. 26). No obstante, no se afirma de manera tan categórica, pues para valorar la evolución de la terminología desde el punto de vista de la sinonimia sería necesario un corpus de investigación mayor que el de 10 manuales. Además de la (falta de) consolidación de los términos, se examinan otras causas de la sinonimia terminológica mencionadas en trabajos terminológicos lituanos y extranjeros: la evolución de la lengua científica, la normalización y regulación de los términos, la interacción lingüística, la influencia del estilo o del género, etc. Para determinar «cuánto influye una u otra causa en la sinonimia de los términos utilizados en los manuales de macroeconomía» (p. 29), la autora del estudio emplea una herramienta bastante habitual en los trabajos terminológicos: la clasificación de los sinónimos en tipos según su origen (autóctonos, alógenos y de origen diverso) y su composición (términos univerbales y pluriverbales), así como su clasificación desde los puntos de vista de la nominación (los llamados sinónimos aspectuales) y de la formación (términos de raíz común y de raíz no común). Esta metodología permite captar y describir un amplio espectro de causas de la sinonimia terminológica y, por tanto, perseguir el objetivo del trabajo: examinar las principales causas de la sinonimia terminológica empleada en los manuales de macroeconomía.

El tercer capítulo, en el que se examinan detalladamente los sinónimos según su origen, centra principalmente la atención en factores de aparición de la sinonimia terminológica como la influencia de las lenguas extranjeras y la normalización lingüística. Para denominar este último factor, la autora emplea a menudo el término sinónimo regulación de la lengua (y de la terminología) (a veces se unen mediante una conjunción, por ejemplo, regulación de la lengua y de la terminología (p. 64) o regulación de la lengua y de la terminología (p. 113); es cierto que en ocasiones se emplea solo una palabra, terminología, por ejemplo, pp. 36, 115). ¿Está justificada esta denominación variable del concepto? ¿No habría bastado con uno de los términos? Puesto que los términos se normalizan aplicando esencialmente principios generales de regulación lingüística (especialmente el principio de pureza, aplicable al nivel léxico, que es el más relevante al abordar la sinonimia terminológica) y criterios de codificación, ¿no habría bastado quizá con regulación de la lengua?

Al analizar la sinonimia de origen diverso, a la que corresponden 103 series de sinónimos y que constituye casi un tercio de todos los casos de sinonimia, se distinguen grupos de casos frecuentes y raros de sinonimia. Sin embargo, no queda del todo claro qué se considera frecuente y qué raro.

Recenzijos / Reviews

315

VIDAS VALSKYS

¿Qué indicador cuantitativo determina la adscripción a uno u otro grupo? Sobre lo que se considera casos raros puede juzgarse a partir de afirmaciones como «el sinónimo se presenta apenas en uno u otro manual» (p. 37) o «términos que tienen sinónimo apenas en uno o dos manuales» (ibíd.), aunque en la p. 58 parece contradecirse tal clasificación, pues se afirma que «juzgar las tendencias sinonímicas de un término a partir de su aparición en 1–3 manuales sería inexacto; por ello, al presentar los datos, tales casos se consideraron casos aislados de uso del término» (y también se alude a la relatividad de tal distinción (p. 40)). En otro lugar se afirma que «los casos de sinonimia de origen diverso se dividieron en casos de sinonimia rara y frecuente según si los sinónimos del término estaban extendidos en los manuales» (p. 58). Cabe pensar que, si se trazara con algo más de claridad la distinción entre frecuencia y rareza de los sinónimos, quedaría menos margen para ciertas dudas tanto sobre la precisión de la clasificación de los datos como sobre su interpretación.

Al abordar los casos de sinonimia y examinar diversos aspectos de su expresión y presentación en los textos, también se mencionan palabras o grupos de palabras empleados entre comillas, por ejemplo, «inversiones monetarias» (p. 49) o el efecto de «extracción» (p. 52). Al analizar los préstamos empleados entre comillas (por ejemplo, «šokas» [«choque»], p. 55), se recurre a las hipótesis de los investigadores de extranjerismos, según las cuales tal escritura puede mostrar el intento de integrar la palabra en el texto y/o el deseo de distanciarse del extranjerismo; sin embargo, se echan de menos las reflexiones de la autora del estudio sobre cómo deberían valorarse las palabras de origen lituano empleadas entre comillas. ¿No indica su entrecomillado la inseguridad del autor del manual (y/o del editor del texto), su duda sobre la adecuación, precisión, etc., del término? ¿Pueden considerarse casos habituales de sinonimia terminológica tanto esas palabras o combinaciones de origen lituano como las de origen extranjero escritas entre comillas; dicho de otro modo, pueden equipararse a los verdaderos términos, presentados sin comillas?

Al analizar y valorar la influencia de otras lenguas como uno de los factores de la sinonimia terminológica, se plantean y examinan aspectos como la aparición de sinónimos debido a la traducción de términos (la influencia de este aspecto se muestra de manera especialmente elocuente en los casos de sinonimia de términos de significado figurado analizados en las pp. 73–74, traducidos directamente del inglés, así como en los casos de sinonimia de términos metafóricos) o debido a la sinonimia que se manifiesta en otra lengua. Con toda razón se considera el inglés la principal fuente de préstamo de la terminología macroeconómica: así lo muestran los casos de sinonimia de origen diverso surgidos por el uso de préstamos de raíz inglesa. Se examinan por separado los términos boom, clearing, barter, leasing, factoring y otros, y se analizan sus particularidades de presentación, la búsqueda de equivalentes lituanos y otros rasgos de su uso. Junto con los términos de origen inglés se examina forfetavimas, aunque se «explica como procedente del francés a forfait» (p. 69), así como importas ir eksportas, reconocidos como «palabras de origen latino que llegaron a través del inglés» (p. 70). El inglés pudo ser realmente la lengua intermediaria, pero no parece muy fundamentado llamar a estas palabras términos de origen inglés. ¿Quizá este grupo, Otros términos de origen inglés, debería haberse denominado con mayor precisión? Surgen dudas al observar en la tabla 7

316

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

los datos presentados y al interpretarlos. Por ejemplo, en la segunda columna, titulada Sinonimia de términos lituanos, se ofrecen los términos régimen / sistema del tipo de cambio, cuyos componentes son todos internacionales, es decir, palabras de origen no lituano, por lo que no queda claro por qué se examinan junto con los términos lituanos.

El análisis de los casos de sinonimia terminológica debidos a las condiciones de variación de la nominación, presentado en el cuarto capítulo, permite «explicar por qué compiten entre sí dos o más términos de origen lituano o dos o más préstamos» (p. 76). Las fluctuaciones de la nominación y de la expresión registradas en los manuales de macroeconomía se relacionan justificadamente con la formación y la falta de consolidación de los términos, el intento de destacar distintos rasgos al denominar, el recurso a fuentes diferentes, las diferencias de clasificación y otros factores de la sinonimia terminológica. La variación de los términos se aborda ampliamente, no solo en el nivel del texto concreto, sino también en el intertextual; esto permite abarcar aún más aspectos y ofrecer un panorama detallado de la búsqueda del término más adecuado, impulsada por la pertinencia funcional, la distinta conceptualización del concepto y otros motivos. Al final del capítulo se alude a casos «en los que un concepto se explica mediante otro y ambos son denominados sinónimos por los autores de los manuales» (p. 89). Se ofrece un ejemplo de este tipo: el concepto ingresos totales se emplea como sinónimo de producto nacional bruto. No se ofrecen más casos, con el argumento de que se sigue la concepción extendida en la terminología lituana de distinguir la sinonimia de conceptos de la sinonimia de términos; sin embargo, acto seguido se afirma que en la terminología extranjera la sinonimia de conceptos también es objeto de investigación. Por ello, tanto las reflexiones de la autora del estudio sobre la conveniencia (o inconveniencia) de ampliar el campo de investigación en el aspecto mencionado como otros ejemplos de sinonimia conceptual aparecidos en los manuales podrían resultar útiles desde los puntos de vista teórico y práctico, y revelarían la actitud de la autora ante la conveniencia o la viabilidad de este tipo de investigaciones en la terminología lituana.

En el quinto capítulo se examinan los sinónimos de raíz común y las posibilidades de formación de palabras y sus causas que determinan su uso. Al comienzo del capítulo se analizan las diferencias en el tratamiento de los sinónimos de raíz común en los trabajos terminológicos lituanos y extranjeros: en la terminología extranjera, este tipo de sinónimos normalmente no se distingue (los términos de raíz común que denominan el mismo concepto se consideran casos de variación terminológica), mientras que en la terminología lituana el concepto de sinonimia de raíz común se afianza cada vez más (se mencionan trabajos de A. Umbrasas, A. Mitkevičienė y de la autora de este estudio), porque la división de los sinónimos en de raíz común y de raíz no común permite, entre otras cosas, analizarlos y sistematizarlos con mayor facilidad, así como poner de relieve las relaciones entre la sinonimia terminológica y las posibilidades de formación de palabras, consideradas una de las causas de la sinonimia. A continuación, se examinan con más detalle los casos de sinonimia de términos de raíz común en los manuales de macroeconomía. Como cabía esperar, fueron más numerosas las parejas de sinónimos formadas por un derivado con el sufijo –inis y por un modificador dependiente de un término compuesto expresado mediante genitivo (por ejemplo, intermediario financiero y intermediario de finanzas). Las causas de la difusión de estos casos son «no solo la posibilidad que ofrece la lengua de formar términos con derivados en –inis, sino también la semejanza de significado o la falta de claridad de las diferencias de significado que vincula tales términos con términos que contienen un modificador en genitivo» (p. 95).

Recenzijos / Reviews

317

VIDAS VALSKYS

Los demás casos de sinonimia de raíz común en los manuales de macroeconomía están determinados por la intercambiabilidad de las formas, la influencia de otras lenguas y la búsqueda de equivalentes autóctonos. Se examina por separado el grupo de sinónimos terminológicos con distinto número de componentes (por ejemplo, ingresos de señoraje y señoraje, teoría de la aceleración y acelerador), que permite destacar como causas de su uso la evitación de la repetición y/o el afán de abreviar, relacionado con la aplicación de la brevedad, uno de los principios generales de la terminología (según observa la autora, esta variación «es especialmente característica de las denominaciones de las principales corrientes, tendencias y escuelas de la teoría económica» (p. 100), por ejemplo, keynesianismo / teoría económica de Keynes / teoría keynesiana); sin embargo, también se dan casos contrarios, cuando «se define el término abreviado, pero en los textos se emplea el más largo» (ibíd.), lo que se argumenta por el afán de claridad.

Es especialmente valioso el sexto capítulo del estudio, en el que se examinan aspectos significativos, pero todavía poco investigados en la terminología lituana (A. Mitkevičienė les presta más atención en sus trabajos), de la elección de términos condicionada por un determinado estilo y de su difusión funcional. Estos aspectos ponen de relieve la importancia de las diferencias de la situación comunicativa, la adaptación al destinatario y otros factores estilísticos al emplear unos u otros términos, y ayudan a revelar nuevas particularidades de la sinonimia terminológica o a destacar otras ya conocidas. Es cierto que a los lectores puede desconcertarles un poco la forma abreviada del término empleada en los títulos de los subapartados, factor (en lugar de factor estilístico). Así, el título del subapartado 6.2, «La expresión del factor en los manuales de macroeconomía», parecería orientar hacia un aspecto sintáctico: la expresión del factor como elemento principal de la oración; sin embargo, el contenido del subapartado se dedica a analizar las formas de expresar el destinatario y otros factores estilísticos, y a examinar la inclusión de sinónimos en el texto. También se infieren ciertas causas de la sinonimia a partir de los modos de marcar los sinónimos aplicados en los manuales de macroeconomía (su presentación entre paréntesis o la inserción de un comentario metalingüístico o, en otras palabras, denominado, etc.): en el primer caso puede hablarse de «fluctuaciones relacionadas con la sustitución de un préstamo o con la falta de consolidación del término» (p. 108), mientras que el segundo modo de marcación se relaciona principalmente «con el destinatario, el tipo de publicación, en otras palabras, con el factor del estilo funcional: en las publicaciones didácticas se pretende explicar los conceptos macroeconómicos principales, y las denominaciones alternativas de los conceptos empleadas permiten revelar diversos aspectos de estos» (p. 109).

La investigación se resume en conclusiones acertadas y formuladas con precisión, de las que no solo se desprenden los resultados de la investigación, sino también las tendencias de uso de la terminología macroeconómica y ciertos cambios evolutivos. Las herramientas de investigación, elegidas con criterio y aplicadas hábilmente, permitieron determinar y examinar las causas de la sinonimia de los términos del área investigada: el análisis de los tipos y las oposiciones de los sinónimos puso de relieve la influencia de otras lenguas y el factor de la regulación lingüística, mientras que la influencia de otras lenguas reveló la investigación de la sinonimia de origen diverso

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

que, entre otras cosas, permitió concluir que las diferencias entre denominaciones alternativas del mismo concepto pudieron surgir debido a una clasificación diferente y a una denominación diferente del concepto. Las principales causas de la difusión de la sinonimia de raíz común son las posibilidades de formación de palabras, las diferencias semánticas y las posibilidades de sustitución; en ciertos casos, cuando junto al término más breve se emplea uno más largo, son el afán de claridad y de sistematicidad.

La preparación teórica de la autora y su profunda familiaridad con el contexto de la investigación se reflejan en la impresionante bibliografía presentada al final del estudio. Es cierto que esa lista sería aún más larga si se hubieran incluido en ella todos los trabajos mencionados en el estudio. Uno de ellos es la obra de John M. Keynes Teoría general del empleo, el interés y el dinero (1936), en la que se apoya en las pp. 5, 100 y otros lugares. Algo similar puede decirse del libro de Adam Smith Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones (publicado por primera vez en 1776). Por lo que puede entenderse, ninguno de estos dos libros se publicó en lituano; por ello, a los lectores del estudio científico les habrían resultado muy útiles las referencias bibliográficas en inglés a estas publicaciones.

A pesar de las observaciones formuladas aquí, el estudio científico de Ramunė Vaskelaitė Terminología de la macroeconomía: causas de la sinonimia deja una impresión sólida: la de una obra científica exhaustiva y de calidad que enriquece sustancialmente el trabajo de la terminología lituana y contribuye al acervo de investigaciones terminológicas de diversas áreas. Este estudio científico puede ser importante no solo por el atento análisis de los términos macroeconómicos, sino también por la actualización de algunos aspectos generales de la terminología que se examinan en los trabajos de terminólogos extranjeros, pero que hasta ahora no se habían estudiado con mayor detenimiento en la terminología lituana; por ejemplo, el planteamiento de las causas cognitivas, discursivas o funcionales que influyen en la sinonimia terminológica. Solo cabe esperar que las reflexiones teóricas y los resultados de la investigación presentados en este estudio científico no solo impulsen a su autora a emprender nuevas investigaciones terminológicas, sobre cuya temática se ofrecen indicios en este estudio, sino que también reciban la debida atención y reflexión de terminólogos y lingüistas de otras áreas, y proporcionen material para analizar y valorar diversos aspectos de la terminología y de otros fenómenos lingüísticos.

Recibido el 23 de octubre de 2023.

VIDAS VALSKYS

Estado Mayor de la Dirección de Enseñanza y Doctrinas del Ejército lituano, Sección de Doctrinas, calle Šilo 5A, LT-10322 Vilna, Lituania [email protected]

Comisión Estatal de la Lengua Lituana, avenida Gedimino 60, LT-01110 Vilna, Lituania [email protected]

Recenzijos / Reviews

319