VILIJA RAGAIŠIENĖ

Instituto da Língua Lituana

ORCID id: orcid.org/0000-0002-5026-4667

Áreas de investigação: acentologia, dialetologia, etnolinguística, lexicografia.

DOI: doi.org/10.35321/all89-09

TENDÊNCIAS DE ACENTUAÇÃO DOS CASOS LOCATIVOS NOS SUBDIALETOS DO AUKŠTAITIANO MERIDIONAL

Tendências de acentuação dos casos locativos nos subdialetos do Aukštaitiano meridional

RESUMO

Com base em fontes escritas da segunda metade do século XX – início do século XXI, são examinadas as tendências de acentuação das formas dos casos locativos das palavras declináveis — inessivo e ilativo do singular e do plural — no subdialeto do Aukštaitiano meridional. O artigo visa descrever, de uma perspetiva sincrónica, as características da acentuação dos locativos, explicar as razões da sua variação acentual e determinar a distribuição areal das formas que apresentam variantes acentuais no mesmo subdialeto. O estudo mostrou que a acentuação dos locativos usados no subdialeto do Aukštaitiano meridional é influenciada pela analogia acentual, pela semântica, pela tendência para a variação acentual e pela oxitonia. Verificou-se que as formas locativas com dupla acentuação são registadas com maior frequência nos subdialetos do sudoeste e do sul.

PALAVRAS-CHAVE: subdialeto do Aukštaitiano meridional, caso locativo, ilativo, inessivo, variante de acentuação.

RESUMO

O estudo examina os padrões de acentuação dos casos locativos — inessivo e ilativo do singular e do plural — no dialeto do Aukštaitiano meridional. Baseia-se em fontes escritas que abrangem a segunda metade do século 20^th até ao início do século 21^st. O artigo procura descrever as características de acentuação dos casos locativos numa perspetiva sincrónica, explicar as razões da diversificação acentual e mapear a distribuição areal das variantes acentuadas no mesmo subdialeto. Os resultados revelam que a acentuação dos locativos no

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

subdialeto do Aukštaitiano meridional é influenciada pela analogia acentual, pela semântica e pela tendência para a variação acentual e a oxitonia. Curiosamente, verificou-se que as formas locativas com dois padrões de acentuação são mais frequentes nos subdialetos do sudoeste e do sul.

PALAVRAS-CHAVE: subdialeto do Aukštaitiano meridional, caso locativo, inessivo, ilativo, variante acentual.

INTRODUÇÃO

Na literatura científica, muita atenção foi dedicada à discussão do uso dos casos locativos de palavras declináveis nos subdialetos do Aukštaitiano meridional. Os dialetólogos analisaram de forma bastante exaustiva a semântica do inessivo (locativo interno estático) e do ilativo (locativo interno dinâmico), as causas da neutralização dos significados, os morfemas gramaticais das formas e a sua distribuição na área do subdialeto (Zinkevičius 1966: 201; 1980: 196–197; 2006: 145–146; LKA III, 48 mapa.; Rosinas 1995: 74; Tuomienė 2010: 79–80; Karaciejūtė 2013: 50–51; Leskauskaitė 2016: 242; 2022: 28–32; 77–78; Kardelytė-Grinevičienė 2022: 61–69 e outros). Até agora, as tendências de acentuação dos locativos foram as menos estudadas. Na descrição do sistema acentual do Aukštaitiano meridional, chamou-se atenção apenas para as variantes de acentuação^¹ das formas desses casos e para os usos menos frequentes (AukT 31; Ragaišienė 2010: 14, 129; cf. ainda LKA III 55)^².

Objetivo, métodos, novidade e relevância do estudo. Objetivo do estudo – descrever, de uma perspetiva sincrónica, as características da acentuação dos locativos no subdialeto do Aukštaitiano meridional e discutir as suas tendências acentuais. As tarefas do estudo são: 1) elaborar um inventário das formas locativas de palavras declináveis encontradas nas fontes examinadas; 2) determinar as áreas de distribuição das formas com diferentes padrões de acentuação; 3) explicar as possíveis razões da existência de variantes de acentuação. O estudo baseou-se nos métodos descritivo e de reconstrução interna. Pelo método de reconstrução interna, foram estabelecidas variantes de acentuação mais antigas e explicados os possíveis pressupostos da existência de variantes dialetais.

O estudo realizado é novo e relevante. Com base em material recolhido em toda a área do Aukštaitiano meridional ao longo de mais de 60 anos, o artigo, pela primeira vez

¹ Na literatura linguística, as palavras e formas com diferentes acentuações são chamadas variantes de acentuação (Kardelytė 1975: 11; Zinkevičius 1979: 91 e outros), variantes acentuais (Stundžia 1995: 22), alternantes de acentuação (Pakerys 1994: 7) ou alternantes de acentuação (Mikulėnienė, Pakerys, Stundžia 2007: 8). Nos seus trabalhos, a autora segue a tradição de usar os termos variante de acentuação (acentual) e alternante de acentuação (acentual) como sinónimos (Ragaišienė 2010; cf. ainda Stundžia 2009: 66).

² Durante discussões científicas, Žaneta Markevičienė chamou a atenção para o facto de que, ao determinar a acentuação de uma palavra, não se pode basear apenas nas formas locativas, pois a sua acentuação pode diferir da das formas dos outros casos, isto é, nem sempre indicar o paradigma acentual.

Straipsniai / Articles

191

VIL IJA RAGA IŠIENĖ

descreve as tendências de acentuação dos casos locativos de palavras declináveis e apresenta um mapa da distribuição das formas com variantes acentuais no mesmo subdialeto. Este estudo deverá ser particularmente relevante para os investigadores das tendências de acentuação dos dialetos e da mudança dos fenómenos acentuais. É provável que também tenha utilidade prática para os compiladores de dicionários dialetais — dialetólogos e lexicógrafos.

Fontes e material estudado. Os dados analisados no artigo foram recolhidos de fontes escritas da segunda metade do século XX – início do século XXI e de um ficheiro pessoal. A base do material é constituída por descrições das características linguísticas dos subdialetos deste subdialeto elaboradas nas décadas de 1960–1970, por dicionários dialetais exaustivos (o ficheiro do dicionário em dois volumes Dicionário dos subdialetos do Aukštaitiano meridional, do Dicionário do dialeto de Druskininkai e do Dicionário dos subdialetos lituanos da Polónia, em preparação) e por conjuntos de textos dialetais (publicações Textos do subdialeto da região de Kuciūnai, Textos do subdialeto de Marcinkonys, Textos do subdialeto de Seirijai, Textos dos arredores de Leipalingis, Textos dos arredores de Švendubrė, Textos dos dialetos lituanos 1. Balatna (Varanavas), Textos do subdialeto de Ramaškoniai e Textos dos subdialetos lituanos da Polónia). Foram também incluídos no estudo dados de textos dialetais do Aukštaitiano meridional publicados na antologia Dialetos da língua lituana, na Antologia dos dialetos da língua lituana e na primeira parte da publicação de Žaneta Markevičienė Textos dos dialetos do Aukštaitiano. Baseia-se ainda em dados dos subdialetos estudados encontrados no Dicionário da língua lituana, em trabalhos de dialetólogos e no ficheiro pessoal⁴. Dispõe-se de material de toda a área do subdialeto, mas sobretudo da parte sudoeste. Resumindo os dados recolhidos, pode afirmar-se que são suficientes para estudar as tendências de acentuação dos locativos no subdialeto do Aukštaitiano meridional. Além disso, as fontes escritas refletem bem as características acentuais do subdialeto.

Nas fontes examinadas, foram encontradas cerca de 3300 formas locativas de 585 palavras declináveis (ver a tabela)⁵. Em aproximadamente metade das palavras, foram registadas várias ou várias dezenas de ocorrências; em um quinto das palavras, apenas uma ou duas, cf. krāutuvė (1), krāutuvėj Dbč (PPŽ I 522), BltT 29, SrjT 170, LLŠT 104, ŠĮk (LLŠŽ K), Rdm, Vs, krāutuvėn DrskŽ 167, Dnv, Kb, Knv (PPŽ I 522), Nmn, Lzd (AukT 184, 196), KčT 165, 168, RamT 135, LpT 166, Dg, Al (LKŽ K), Bd, Rdm, Krkš, krāutuvėsa Mrc (PPŽ I 522), KčT 42, Spg (AukT 205), Krkš, krāutuvėse LpT 114, Šlvn, Vs / krāutuvėsa ŠĮk (LLŠŽ K)⁶, abiesa Lš (AukT 224), atóstogosa Lš (AukT 220),

³ Os manuscritos estão conservados no Arquivo dos Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana.

⁴ Foram incluídos no estudo factos registados pelos autores ou recolhidos a partir de gravações áudio em trabalhos científicos.

⁵ Neste número não estão incluídas as formas instrumentalizadas frequentemente usadas como advérbios laukān / laukā̃, ōran / orañ, šōnan / šonañ e outras. Também não foram incluídas algumas formas de alativo instrumentalizadas como advérbios encontradas nas fontes, namōpi, namiepi, rudenióp e outras.

⁶ As formas locativas de palavras frequentemente usadas no subdialeto podem ser atestadas mais de uma vez.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

brudynañ ‘na sujidade, na lama’ KčT 362, kiškoi ‘no pátio’ Rdm e outros⁷. Cerca de dois terços das ocorrências registadas são locativos de substantivos. As formas destes casos também são usadas com relativa frequência em pronomes kitas, -à, kokis, -ìa / kókis, -ia, tas, -à, tokis, -ìa / tókis, -ia, e numerais pirmas, -à, antras, -à.

Nos subdialetos do Aukštaitiano meridional, as tendências de uso das formas locativas são diferentes (ver a tabela, cf. Leskauskaitė 2022: 23–24). Encontraram-se sobretudo formas do ilativo singular de substantivos que designam objetos inanimados, usadas para expressar direção e lugar (ver mais pormenores na mesma obra, 28–29). Mais de um terço do material é constituído por formas do inessivo singular e plural. O ilativo plural é usado com pouca frequência nos subdialetos do Aukštaitiano meridional (ver a tabela). A base do material estudado são as formas locativas de palavras declináveis dos temas produtivos a, ia₂, ā e ē.

TABELA. Frequência das formas locativas de palavras declináveis

Caso | Número | Quantidade | Exemplos de uso Inessivo | Singular | 652 | burnõj, daržė, kaimynõstei(e), užėmūke / užėmūkė, vidurỹ, antrõj / antroję, pirmam̃ / pirmamè, šitõj, šitam̃ Inessivo | Plural | 583 | akỳsa, galvõsa, gyvuliósa, kraujúose / kraujõs, miltúosa, sōdúosa / sōduose / sōdūs, jaunúosa, jaunõsa, antrúosa, antrõsa, keturíesa, šitõsa, šitúosa Ilativo | Singular | 1910 | akiñ, káilin, kepalãñ, mešlynãñ, vandeniñ, žiemõn, antrãñ, antrõn, šitañ, šitõn Ilativo | Plural | 145 | búlvesna, durỹsna, grikiúosna, sõnuosna, paklõtysna, rañkosna, rugiũosna, pirmõsna, seniũosna, šitõsna, šitúosna, tokiúosna, tokiósna Total: | | 3290 |

O material registado confirma as diferenças areais na distribuição das formas locativas no subdialeto estabelecidas pelos dialetólogos (ver mais pormenores em Leskauskaitė 2022: 28–30). Em toda a área predominam as formas do ilativo singular; as formas do inessivo usadas paralelamente a elas apresentam distribuição desigual: nos subdialetos do sudoeste constituem um quarto dos casos, e na área meridional cerca de um sexto. Pode dizer-se que as formas do ilativo plural já não são usadas na parte sudoeste da área; apenas foram encontrados casos isolados

^⁷ Ao descrever a acentuação, a transcrição não é relevante; por isso, os exemplos são apresentados com a ortografia do lituano padrão (evitando assim apresentar várias vezes a mesma palavra e as suas formas em transcrições diferentes). Os contornos entoacionais das formas locativas são indicados sem correção.

Straipsniai / Articles

193

VILIJA RAGAĮŠIENĖ

na área meridional; esta forma plural conserva-se um pouco melhor nos subdialetos setentrionais e orientais (cf. a mesma obra, 29).

NATUREZA DA ACENTUAÇÃO DAS FORMAS LOCATIVAS

Na área do Aukštaitiano meridional, os locativos de mais de metade das palavras declináveis são acentuados segundo o mesmo modelo acentual que as formas dos outros casos — no radical ou na desinência, por exemplo: kilpa (1), kilpoj Kb (PPŽ I 494), Krkš, kilpon Kb, Knv (PPŽ I 494), Rdm, Lzd, Vs, kilpose Pns, Pvl (LLŠŽ K); miškas (4), miškė Knv, Dbč, Pvč (PPŽ I 662), Brč, Nmn, Lš (LKT 370, 382), Dsm (AukT 168), LpT 99, Ožk, Pns (LLŠŽ K), Bd, Rdm, Vs, Krkš, miškarn Knv, Pnč, Kpn, Zrv, Mrc, Dbč, Mst, Knvl, Kb, Mrd (PPŽ I 662–663), Br, Auk, Brč, Prl, Vs, Jvš, Lpl (LKT 361–388), Dsm (AukT 168), SrjT 189, ŠvT 145, Bd, Rdm, Lzd, Vs, Šlvn, Kpč, miškuosa Lš (LKŽė), Dbč, Kb, Kpn, Zrv (PPŽ I 663), KčT 195, ŠvT 90, Pns (PPŠŽ K), miškūose Kb, Knv, Pvč (PPŽ I 663), KčT 330, miškuosà Mrc (PPŽ I 663), miškuosè RamT 239, miškúos Lš (AukT 217), miškúosna Mrc (LKŽė), Rud (PPŽ I 663) e outros⁸. Os barítonos geralmente conservam a acentuação do radical, por exemplo: krūmas (1), krūmė Prl (LKŽ K), krūman Vžn (LKT 378), Vs, Kpč, krūmuosa Pvč, Knvl, Mrc (PPŽ I 528), KčT 349, RamT 117, krūmuose Eg, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, krūmuosna Rud (PPŽ I 528), RamT 166; rankà (2), raňkoi Mrc (PPŽ II 319), SrjT 123, Agr, Pns (LLŠŽ K), Mtl, raňkon Drsk, Lp, Mrk (LKŽė), Mrg, Dbn (PPŽ II 318), Kb (LKT 390), Lš (AukT 215), Agr (LLŠŽ K), Vlk, Trak (LKŽ K), Vs, Krkš, raňkosa Rdm, Spg, raňkose Krv, Pns (PPŠŽ K), raňkosna Ktv (LKT 359), Vvs (Leskauskaitė 2022: 29) e outros; os oxítonos são acentuados na desinência, por exemplo: akìs (4), akiñ Škl (LKT 389), Rdm, akýsa Mrc, Kš, Pvč, Kb, Dbč, Drž, Mrg (PPŽ I 7), Lš (AukT 216), ŠvT 80, MrcT 46, Eg, Ožk (LLŠŽ K), akýse Pnč (AukT 207), akysà Pnč (PPŽ I 7), BltT 61, akýsnа Pnr (LKT 360); galvà (3), galvój SrjT 205, Krv, Šlk, Pvl, Pns, Ožk, Žv (LLŠŽ K), Bd, Lzd, Vs, galvón DrskŽ 92, ŠvT 149, Pns, Eg (LLŠŽ K), Krkš, Mtl, Rdm, galvósa Krkš; kañpas (4), kampè Rud (PPŽ I 450), Rdm, kampañ DrskŽ 135, Mst, Dbč, Mrd, Rud, Mnč (PPŽ I 450), Pns, Šlk, Ožk (LLŠŽ K), Kpč, Vs, Lp, kampúosa DrskŽ 135, Mrc (PPŽ I 450) e outros (cf. LKA III 54).

A acentuação das formas locativas das palavras restantes (na maioria, substantivos) varia. Cerca de um terço delas apresenta dupla acentuação, tal como as formas dos outros casos, por exemplo: balà (2), bãloj Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Bd, Lzd, bãlon Knv (PPŽ I

⁸ Ao determinar os paradigmas de acentuação das palavras, foram considerados apenas dados do subdialeto do Aukštaitiano meridional.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

95), Rdm, Mtl, bālosa DrskŽ 27, Knv, Pvč (PPŽ I 95), ŠvT 90, Dvč (LLŠŽ K), bālose Pns, Šlk (LLŠŽ K), Kpč, bālosna DrskŽ 181 / balā (4), balōj Dg, Al (LKŽ K), balōn Rud (PPŽ I 95), bālosā Db̄n (PPŽ I 95), balošė Spg, daiktas (3/1), daiktė Drsk, Srj (LKŽė), Plkn, Šlčn, Vng, Vlk (TA) / daiktė Mrc, Rod (LKŽė), Mcl, Kč (TA), daiktan RamT 141, Agr, Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Kpč / daiktan Dbn (PPŽ I 165), Dg (AukT 178), Plkn (TA), Vs, Kpč, Drsk, daiktuōsa Bd, Rdm, Krkš / daiktuosa Vs; tokis, -ià (4/3), tokiam Pr1, tokioj Bd, tokian Knv, Mst (PPŽ II 616), Pns, Agr (LLŠŽ K), Rdm, Kpč, Lzd, Mtl, Spg, Al, Trak, tokiúosa Mtl, Kpč, tokiúosna Dnv (PPŽ II 615), Kpč / tōkis, -ia (1), tōkian Vlk, Dg, Trak (LKŽ K), Rdm, tōkiuosa Vrn (LKŽ K).

Em algumas palavras, apenas a acentuação das formas locativas varia (não foram registadas alternantes acentuais nos outros casos). Muitas vezes, a dupla acentuação não ocorre em todas as formas locativas, mas apenas numa delas (no inessivo singular ou plural e/ou no ilativo singular), cf. ainda kamarā (4), ‘armazém’, kamarōj KčT 78, RamT 130, Vng (LKT 374), Agr (LLŠŽ K), Al, Pr1 (LKŽ K), Rdm, Vs, kamarōn Rud, Mst (PPŽ I 448), Šlk (LLŠŽ K), KčT 167, LpT 85, 164, Dg, Mrk, Trak (LKŽ K), Krkš, Kpč / kamarōn LpT 164, Pns (LLŠŽ K), kamarōsa Mrc (PPŽ I 448), pienas (1), pienė Bd, Rdm (LKŽ K), pienan Kš, Mrc (PPŽ II 214), SrjT 114, Ilg (TA), Mtl, Kpč, Prl / pienan Vs (LKT 381), Čvn (TA), Krkš. De modo análogo, também há uma tendência para acentuar as formas locativas de palavras com alternantes acentuais, por exemplo: pūodas (1/3), pūode Ožk, Pns (LLŠŽ K), KčT 177, SrjT 116, pūodan DrskŽ 469, Knv, Mrg, Kš, Mst (PPŽ II 301), Spg (AukT 204), Agr (LLŠŽ K), Rdm, Kpč / pūodan DrskŽ 287, Mtl, pūoduosa Žr (PPŽ II 302), KčT 223, Agr (LLŠŽ K), pūduosna DrskŽ 287 e outros. Na maioria dos casos, são mais difundidas as formas destes casos correspondentes à variante acentual principal, por exemplo: virtuvė (2), virtuvėj RamT 106t, Pns (LLŠŽ K), Rdm, virtuvėn DrskŽ 25, Mrc (PPŽ II 770), KčT 259, LpT 133, Pr1, Trak (LKŽ K), Rdm, virtuvėse Ožk, Pns (LLŠŽ K) / virtuvė (1), virtuvėj Ožk (LLŠŽ K), virtuvėn Kb, Knv, Dbn, Mrd, Rud (PPŽ II 770), ŠvT 103, virtuvėsa Rdm. Por exemplo, nas formas locativas dos antigos barítonos kaktā (2/4) e kuprā (2/4), consolidou-se a acentuação radical, cf. kāktoj Rdm, Knv (LKT 369, 383), Ožk (LLŠŽ K), kākton DrskŽ 132, Knv, Grb, Kpn, Mrc (PPŽ I 441), Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55), Mcl, Lpl, Kpč, Dgr, Vvs, Auk (TA), Sn, Šlk (LLŠŽ K), Mtl, Srj, Vrn / kaktōn Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55). Kūproi LLŠT 202, kūpron Kč, Vlk (TA), Rdm, Krkš, Vs, Kpč / kuprōn B1tT 81⁹. Note-se que as tendências de acentuação dos locativos aqui discutidas são características tanto das palavras declináveis dissilábicas como das polissilábicas.

⁹ Sobre a classificação destes substantivos no paradigma de acentuação baritónico, ver Būga 1961: 73, 710; Zinkevičius 1975: 19; Ragaišienė 2010: 30 e a bibliografia aí citada.

Straipsniai / Articles

195

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Tendências de acentuação das formas do inessivo singular. Nas fontes examinadas, foram encontradas relativamente poucas destas formas (cerca de 20% das ocorrências, ver a tabela)¹⁰. As formas do inessivo acentuadas de duas maneiras — no radical e na desinência — são registadas com relativa raridade, por exemplo: pradžia (4), pradžioj / pradžioje LpT 139, Rdm, Bd / pradžioj Vs. Geralmente, apresentam variação de acentuação em palavras que possuem alternantes acentuais, por exemplo: skyrius (2), skyriuj Bd, Vs / skyrius (4), skyriuj Ožk (LLŠŽ K), sodžius (4), sodžiui Pls (LKŽe), Šlk (LLŠŽ K) / sodžius (2), sodžiui RamT 195, valščius (2), valščiui / valščius (4), valščiui Ožk (LLŠŽ K)¹¹.

Outras tendências acentuais são características das formas do inessivo de segunda e/ou quarta acentuação do tema em a, uma das variantes das quais é acentuada na raiz, por exemplo: kiėmas (4/2), kiemė Rud (PPŽ I 492), Lzd (AukT 198), Dgr (TA), Pns (LLŠŽ K), Krkš / °kiėme¹² Trak (LKŽ K), Pns (LLŠŽ K), Bd, miestąs (2), miestė Žr (PPŽ II 652), LLŠT 149, Ožk, Pns, Sn (LLŠŽ K) / °miėste DrskŽ 39, Pns (LLŠŽ K), Vs, sõdas (2/4), sodė SrjT 132, Agr, Pns (LLŠŽ K) / osõde Kny (PPŽ II 421), Žln (AukT 171), Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd (Ragaišienė 2010: 209), šiėnas (4), šiẽnė Bd / °šiėne Mcl (TA), atšlàimas (4) ‘pátio’, atšlãmė Al (LKŽ K) / °atšlàime RamT 143, malū́nas (2/4), malūnė Rud (PPŽ I 610), Pns (LLŠŽ K) / °malū́ne Prl (LKŽ K), bliūdas (2) ‘tigela’, bliūdė Agr, Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Kpč, Krkš / °bliūde LLŠT 135, viėdras (2) ‘balde’, viẽdrė Mtl, Krkš / °viẽdre Onš (LKŽ K). Na literatura linguística, a acentuação radical no locativo singular destes substantivos (bem como no instrumental e no acusativo plural) é associada, em primeiro lugar, ao nivelamento morfonológico do paradigma acentual, isto é, à formação de um modelo com dois tipos de acentuação — radical e desinencial (ver mais pormenores em Mikulėnienė 1996–1997: 60–61; Tuomienė 2005: 65–69; Urbanavičienė 2005: 106–107). A dupla acentuação das formas em questão pode ser determinada não só pela tendência para nivelar o paradigma das palavras declináveis segundo o modelo das línguas eslavas. Os dados apresentados mostram que as formas acentuadas no radical não são registadas apenas nos subdialetos periféricos. A dupla acentuação das formas do inessivo pode também estar indiretamente relacionada com a acentuação das formas do ilativo singular (ambos os locativos são usados para expressar direção e lugar), cf. bliūdas (2), °bliūde / bliūdė e bliūdan / bliūdãn. A coincidência do lugar do acento e do contexto semântico pode ser uma das razões que determinam o recuo do inessivo no uso.

¹⁰ Por exemplo, nos relatos autobiográficos, foram registadas apenas algumas dezenas de formas de substantivos dissilábicos de tema em i frequentemente usados, que designam objetos inanimados, por exemplo: ämžiui Mtl, pěčiui SrjT 140, Agr (LLŠŽ K), Krkš e outros. As formas do ilativo singular, que expressam direção e lugar, são mais difundidas.

¹¹ A sua variação acentual é determinada pelos mesmos fatores que a das formas dos outros casos (ver mais pormenores em Ragaišienė 2010).

¹² O símbolo ° assinala uma forma «não paradigmática».

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

A acentuação do inessivo das palavras em discussão é também influenciada pela acentuação radical predominante das outras formas de caso do singular, cf. šienas, šieno, šieną, šienu, šiene. Isto é confirmado também pelas tendências de acentuação neste caso dos derivados dos sufixos da segunda acentuação –(i)ukas, –(i)ukė, –utė e –tuvė. Na área do Aukštaitiano meridional, pode dizer-se que as formas do inessivo generalizaram a acentuação radical, por exemplo: kvajynukė ‘num pequeno pinhal’ Šlk (LLŠŽ K), namukė Trak (LKŽ K), smėliukė Mtl, vežimukė Lzd, Mtl, kamarukė(i)e Al (LKŽ K), dežutė(i)e Dg (LKŽ K), Mtl, parduotuvė(i)e Rdm e outros; cf. as formas do ilativo acentuadas no sufixo kvajynūkan, namūkan, vežimūkan, kamarūkėn, dežūtėn, parduotūvėn¹³. Nas zonas setentrionais periféricas da área do Aukštaitiano meridional e nos subdialetos lituanos da Polónia, a acentuação locativa dos derivados em –ukas pode ser influenciada, ainda que indiretamente, por formas emprestadas do tema em ia₂ com o morfema gramatical –y, cf. kambarūky (e kambarūki), vežimūky (e vežimūki) Pns (cf. Leskauskaitė 2022: 78). A consolidação da acentuação radical do inessivo dos substantivos em tema ē em questão foi favorecida pelo estabelecimento de formas reduzidas (monovocálicas), cf. rankūtė (2), rankutėję / rankutėje → rankūtej Rdm.

Na parte sudoeste da área, encontraram-se formas do inessivo de uso raro, «não paradigmáticas», dos temas produtivos ā e ē, por exemplo: liepa, liepōj, karūnā, karūnōj, kālvė, kalvėj, klūmpė, klumpėj, vaistinė, vaistinėj, durpinėj, daržinėj, bačkà, bačkōj, bačkon, liepa, liepōj, liepōj, liepon, liepōn, Liepōj peri kokie mažì paukštukai, Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd, karūnā (2), karūnōj Vng, kālvė (1), kalvėj KčT 87, klūmpė (1), klumpėj Mtl, vaistinė (1), vaistinėj Krkš. O seu aparecimento foi explicado, em primeiro lugar, pela tendência para a variação acentual e a oxitonia característica destes subdialetos. Em alguns casos, a acentuação alternativa também pode ser determinada pela analogia acentual do mesmo tipo de formação, cf. durpinėj, daržinėj, ou generalizada segundo o modelo acentual predominante das formas do ilativo singular, cf. bačkà (4) ‘barril’, bačkōj LLŠT 143, Šlk (LLŠŽ K), Rdm / bačkōj SrjT 113, bačkon Mrc, Rud (PPŽ I 91), KčT 166, RamT 235, SrjT 227ss / bačkon Mrc (PPŽ I 91), liepa (1), liepōj / liepōj Bd, liepon / liepōn Pvč (PPŽ I 578), Bd. Note-se que a variação acentual das formas do inessivo indicadas não está diretamente ligada à neutralização dos significados — elas são usadas para expressar lugar, cf. Liepōj peri kokie mažì paukštukai Bd e Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd.

O material disponível permite observar dois factos. Primeiro, na maioria dos casos, são mais difundidas as formas do inessivo das palavras com dupla acentuação correspondentes à variante acentual principal, por exemplo: kokìs, –ià, kokiãm, kokiōj, kokìs, –ia, kokiám, kokiōj, pìrkia, pìrkioj, pìrkioj (2/4), pìrkioj Mrc (PPŽ II 226), Dsm (AukT 166), RamT 129ss, Onš, Mrk (LKŽ K), Prl / pìrkioj RamT 157, Vlk (LKŽ K). Segundo, as formas deste caso de palavras com radical circunflexo tendem a ser acentuadas de maneira constante, isto é, a acentuação radical é generalizada segundo o modelo de acentuação baritónico.

¹³ Na área do Aukštaitiano meridional, usam-se universalmente as formas reduzidas do inessivo singular dos sufixos –(i)ukė, –utė e –tuvė. As formas bivocálicas deste caso são registadas relativamente raramente como alternantes.

Straipsniai / Articles

197

VILIJA RAGAIS̆IENĖ

Tendências de acentuação das formas do ilativo singular. Nas falas dos aukštaičiai meridionais são usadas com especial frequência formas abreviadas do ilativo singular para expressar direção e localização (elas constituem cerca de 58% dos casos de uso; ver a tabela). Aproximadamente um terço das palavras tem variantes acentuais nas formas deste caso. Mais da metade delas é acentuada de duas maneiras, tal como as formas de outros casos, por exemplo: dūrpìnė (1), dūrpinen Žv (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / durpinė (3ᵃ), durpìnen Sn, Pns (LLŠŽ K)¹⁴, raištas (2/4), raištan Rud (PPŽ II 314), raudõnas, -ą (3), raudonãn Rdm, Lzd, Kpč, Vs, raudonõn Kpč / raudónas, -a (1), raudónan Kb (TA), Vs, Rdm, raudonõn Trak (TA). O acento das formas de palavras com radicais produtivos a, ia¹, ā e ē varia mais. Foram encontradas poucas formas ilativas secundárias de substantivos com radicais improdutivos i, iu e u. Em geral, tendem a ser acentuadas segundo o paradigma da variante principal (frequentemente mais antiga). Por exemplo, o ilativo do barítono tur̃gus (2) / turgùs (4) é acentuado apenas no radical (foram encontrados 46 casos de uso)¹⁵. Na fala, predominam as formas de acentuação final spiečiūñ e sodžiūñ dos substantivos dissilábicos de radical iu spiečiùs / spiẽčius e sodžiùs / sõdžius (53 casos de 68). O acento duplo das formas ilativas de palavras sem variantes acentuais explica-se прежде de tudo pela analogia, isto é, relaciona-se com o modelo de acentuação fixa e final consolidado nas falas dos aukštaičiai meridionais, por exemplo: rãtas (2), rãtai, ratãn Prl (LKŽ K), Mtl / ratai, ratañ ŠvT 91¹⁶, lãngas (3), langañ DrskŽ 48, Grb, Rud, Mrc, Kš (PPŽ I 556), Pvl (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / lãngan Kpč, Krkš, trobà (3), trobõn DrskŽ 419, Kb, Mrc, Mst (PPŽ II 629), Ndz, Lš (AukT 187, 218), SrjT 235, Dg, Nmn (LKŽ K) / trõbon Spg (AukT 204tt), kibiras (3ᵇ), kìbiran Srj, Trak (LKŽ K) / kìbiran SrjT 211¹⁷ etc. O material disponível mostra que, além da analogia, outros fatores também podem influenciar a acentuação das formas em questão. Além disso, as variantes secundárias podem ter surgido em momentos diferentes. A forma de acentuação final do substantivo žẽmė, žemėñ Drsk, Rtn (LKŽė), cf. žemės Rtn, Kb, Mrk Drsk (LKŽė), Rtn (AukT 230), Pls (TA), pode ter sido herdada de uma forma antiga (ver mais amplamente Rinkevičius 2009: 90; Ragaišienė 2010: 90 e a bibliografia ali mencionada). O acento final do ilativo dos barítonos miẽstas e mõkslas provavelmente foi determinado pela tendência de acentuar na terminação as palavras que chegaram recentemente aos dialetos; cf. miestãn Dbč, Drž, Rud, Mrc, Mst, Žr (PPŽ I 652), SrjT 146tt / miestañ Knv (PPŽ I 652), Pnč (AukT 212), Bd, Kpč, mõkslan Vs / mõkslañ DrskŽ 214, Kb (LKT 391), Nmn,

¹⁴ Cf. a forma singular acentuada na terminação durpinė̃ Švn (AukT 193).

¹⁵ Para uma discussão mais detalhada sobre a variação dos paradigmas acentuais da palavra turgus, ver Ragaišienė 2010: 107 e a bibliografia ali mencionada.

¹⁶ Na área dos aukštaičiai meridionais, não foram encontradas formas de acentuação final de outros casos plurais deste substantivo.

¹⁷ O acento radical pode ser mantido pela acentuação das formas frequentemente usadas do empréstimo viėdras, viėdran.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

Vlk (LKŽ K), Rdm (Skardžius 1935: 18; Senkus 1960: 214; Ragaišienė 2010: 29, 57 etc.). O acento final ou radical também pode estar relacionado à dimoção, à analogia do acento das formas ilativas usadas paralelamente e assim por diante. Quando entram em contato as sílabas acentuadas das formas ilativas de duas ou mais palavras declináveis, os acentos podem ser distribuídos, por exemplo: Eis̆im pažiūrėt karvės – ji gerä̃n pienan Vs (LKŽe); Nepilk [kruopų] tokiān šaltan pienan Krkš. Em alguns casos, a acentuação do ilativo também pode ser influenciada por vários fatores; cf. Jis išleido abudu sūnu aukštan mokslan Rdm. A variação da acentuação das formas ilativas também pode estar relacionada à semântica. Não se pode excluir a possibilidade de que, durante a neutralização dos significados deste caso, as formas que expressavam localização e direção tenham sido diferenciadas por algum tempo nas falas por meio do acento; cf. šedi vežiman Kb (PPŽ II 747), Rdm, Mtl / į(si)deda (krauna, kelia, susėda) vežiman Švn (LKŽe), Knvl (PPŽ II 747), Sem (AukT 166), RamT 275¹⁸. Formas ilativas com acentuação dupla podem testemunhar uma oposição acentual e semântica anterior; cf. Nešė vežiman [Šiaudus] ir dėjo ir Sudedam būlio vežiman DrskŽ 454; Pasikinkom arklį vežiman Mst e Pakinko arklį vežiman Mrc, Parsiveža akmenų vežiman Dbč e Šalta vežiman [Sėdėti] Pnč (PPŽ II 747)¹⁹. O fato de a semântica poder influenciar a acentuação deste caso é demonstrado pela acentuação dos derivados com o sufixo –ynas. Historicamente, os substantivos com este sufixo são nomes coletivos que se tornaram concretos (Skardžius 1943: 192, 266–267; Ambrazas 2000: 54). Observou-se que o modelo de acentuação móvel associado ao plural coletivo também atua na acentuação das formas ilativas singulares; cf. beržynas, beržynai: beržynai → beržynan (Ragaišienė 2010: 128–129). Na área dos aukštaičiai meridionais, independentemente da acentuação das formas plurais, o ilativo tende geralmente a ser acentuado na terminação, por exemplo: dirgelȳnai, dirgelynan Rdm, riesutynai, riesutynan Dbč (LKT 387), samanynai, samanynan Pns (LKŽ K), Rdm, skujynai, skujynan Kb (PPŽ II 409) etc. (51 formas de 64 são acentuadas na terminação). Isso também é demonstrado pela acentuação das formas deste caso de palavras que chegaram recentemente aos dialetos; cf. skudurynas (1), skudurynai, skudurynan Kb / skudurynan Aš (PPŽ I 409). O acento do radical do ilativo também pode estar relacionado à tendência de substituí-lo por construções preposicionais com as preposições in, an + acusativo (cf. Leskauskaitė 2022: 29). A acentuação das formas ilativas que expressam direção pode ser influenciada pela acentuação das formas acusativas, por exemplo: sueina trōbon / į trobą, kamaron / į kamarą, plg. dar pila kibiran / į kibirą, pabeldė langan / į langą. A neutralização dos significados do ilativo, a tendência de substituí-lo por construções preposicionais e a analogia com a acentuação de outros casos podem criar condições para o surgimento de formas secundárias isoladas, não relacionadas ao paradigma acentual da palavra; cf. dūgnas (4), dūgnan Pnš (LKA III 55), gurklys (3), gurklin Spg, krāštas (4), krāštan Mri (LKA III 55),

¹⁸ As tendências de acentuação dos adjetivos com o sufixo –inis, –ė mostram que a variação acentual pode ser determinada pela diferenciação de significados (Ragaišienė 2012: 119).

¹⁹ Na área dos aukštaičiai meridionais, o substantivo vežimas é acentuado apenas segundo o segundo paradigma acentual.

Straipsniai / Articles

199

VILIJA RAGAİŠIENĖ

pãdas (2), padañ SrjT 167, Mtl etc. Por outro lado, isso também pode levar à preservação de formas de acentuação mais antigas. Por exemplo, as formas de acentuação fixa do barítono dvùras, dvãrai, dvãrų, são atestadas apenas em algumas falas; formas ilativas acentuadas no radical foram encontradas em toda a área do dialeto, cf. dãran Vrn (LKT 91), Ppr, Smn, Alv, Dg, Ndz, Vrnv, Nč (LKA III 54), Trak, Vlk (LKŽ K), MrcT 208, Lzd, Kč.

Nas falas estudadas foram registrados mais casos isolados de acentuação final, por exemplo: jaunimas (2), jauniman / jaunimãn Mrp (LKA III 54), kaštonas (2), kaštónan Nmn, kiaušinis (2), kiaušinín ^{KčT 314²⁰}, miestas (2), miestan DrskŽ 16, Knv (PPŽ I 652), pirkià (2), pirkión Zrv (PPŽ II 226)^²¹, ver̃pstis, –io (2), verpstiñ Vs etc. Empréstimos das línguas eslavas tendem especialmente a generalizar o acento final, por exemplo: blėkė (2) ‘chapa’, blėkėn Mst, klùmokas (1) ‘fardo, carga’, klumokañ Mrc (AukT 229), paduãlas (2) ‘porão’, paduvalañ ŠvT 144, skarvadà (2) ‘frigideira’, skarvadõn RamT 97tt, slòjikas (1) ‘pote de vidro’, slojikañ LLŠT 256, stõdas (2) ‘rebanho, manada’, stodañ ŠvT 127, šliùbas (2) ‘rito religioso de casamento’, šliubañ Ožk (PPŠŽ K), Ndz (LKŽ K) etc. O surgimento de formas com acentuação final relaciona-se прежде de tudo à tendência, característica das falas dos aukštaičiai meridionais, à variância acentual e à oxitonia dos radicais circunflexos (Ragaišienė 2010: 38). Algumas podem indicar um paradigma flexional, ou seja, acentual, mais antigo da palavra, por exemplo: klõnis, –io (1), klonìn (cf. klonis, –iẽs) Bd. Pelo menos parte das formas ilativas discutidas provavelmente surgiu recentemente e testemunha um processo linguístico ainda em curso, por exemplo: svìrtis, –ies (1), svìrtiñ KrkS^²².

Não se pode excluir a possibilidade de que a evolução da acentuação deste caso também tenha sido influenciada pelas formas com morfemas gramaticais bivocálicos e abreviados (monovocálicos), que durante algum tempo concorreram nas falas; cf. miškañ: miškanà (Leskauskaitė 2022: 31; cf. Rosinas 2005: 224). Nas fontes estudadas foram encontradas apenas formas ilativas não abreviadas isoladas, por exemplo: laškona ‘para a cama (para a cama)’ Prl (TA), pirkìona Kb (LKT 390) etc.^²³ Assim, devido à escassez de material, não é possível discutir amplamente essa hipótese. A acentuação das formas ilativas pode ser influenciada, ainda que indiretamente, pelos processos de adverbialização em curso. Nos dialetos aukštaitianos, o caso paradigmático e as formas adverbializadas podem ser distinguidos pelo acento; cf. laũkas (4), laukañ e laukañ (LKA III 55).

Tendências de acentuação das formas do inessivo plural. Na área dos aukštaičiai meridionais, as formas com –sa / –se dos vocábulos declináveis são frequentes, como formas concorrentes

^²⁰ Cf. a forma paralela do genitivo plural kiaušinių KčT 314.

^²¹ Nas falas meridionais dos aukštaičiai meridionais, este substantivo pertence à segunda acentuação.

^²² O paradigma de acentuação fixa do derivado com o sufixo –tis svìrtis, que conservou a raiz com acento inicial tenso do verbo de base svìrti, é mais antigo ou formou-se há muito tempo (cf. Pakerys 1994: 103).

^²³ Sobre o uso de formas ilativas não abreviadas na área dos aukštaičiai meridionais, ver LKA III 54; Leskauskaitė 2022: 31, nota 21–a.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

também são usadas formas morfologicamente abreviadas. O inessivo plural, tal como os locativos singulares discutidos, é atualmente usado para expressar localização e direção (Leskauskaitė 2022: 28, 80ss.; cf. LKA III 72–73, mapas 67–70; Zinkevičius 2006: 145–146). As formas do inessivo plural dos vocábulos declináveis constituem cerca de 18% dos casos de uso (ver a tabela). Mais de um terço das palavras analisadas tem variantes acentuais nas formas deste caso. Por exemplo, o inessivo dos adjetivos com o sufixo –inis, –ė, acentuados segundo a primeira e a segunda acentuações, também é acentuado no radical e no sufixo, por exemplo: pakulinis, –ė (2), pakuliniuosa (maišuosa) Vlk, Prl (TA), Lzd, Rdm, Spg / pãkulinis, –ė (1), pãkuliniuosa (maišuosa) Vs (TA), Trak (LKŽ K) etc. Tendências acentuais um pouco diferentes são características das palavras que possuem variantes de acentuação fixa e móvel. Na maioria das vezes, as formas do inessivo, como as de outros casos plurais, são acentuadas de duas maneiras — no radical e na terminação —, por exemplo: geltõnas, –a (1), geltõnuose Nmn, Lš (LKŽ K), geltõnosa Krkš / geltónas, –à (3), geltonúosa Bd, geltonóse Dg, Rtn (LKŽ K), kálnas (3/1), kalnúosa Ožk (LLŠŽ K), Mtl, Vs (LKŽ K), Krkš, kalnuosà Rdm / kalnúosa KčT 206, Drsk (LKŽ K), kálnuose Krv (LLŠŽ K), rẽzgines (3ᵇ/1), rezginésa ŠvT 144, Mtl, Lzd, rezginėse Rdm / rẽzginėse Vlk (LKŽ K) etc. O surgimento de formas isoladas com acentuação final (mais raramente, radical) também está relacionado a este modelo, por exemplo: dokùmentas (1), dokùmentiuose LpT 138, liūnas (1), liūnuosa KčT 349, viẽdras (2), viedruosė RamT 130, dróbė (1), drobėsa Vng, pūslė (4), pūslesa Spg. O acento do radical também pode ser generalizado segundo a posição do acento das formas frequentemente usadas do nominativo e do acusativo; cf. šẽrmenys (3ᵇ), šermenìs, šẽrmenyse KčT 93, 94. Essa hipótese também é apoiada pelas tendências de acentuação do substantivo kapinės nas falas do sudoeste, cf. kãpinės (3ᵇ), kãpinės, kãpinėse / kãpinėsa Rdm, Bd, Vng, Lzd, Mtl, Spg²⁴.

Na área dos aukštaičiai meridionais, as formas do inessivo de palavras com variantes acentuais nem sempre são acentuadas de duas maneiras. Para parte dos substantivos com radicais produtivos a e ia₂, foram encontradas apenas formas que testemunham o paradigma acentual da variante principal, por exemplo: miežis (2), miežiuosa Knv (PPŽ I 653), Kpč, Trak (LKŽ K), Bd, Rdm, Mtl / miežys (4), pūodas (1/3), pūduosa DrskŽ 287, KčT 223, Šlvn, Kpč, Auk, Trak (TA), pūduose KčT 120, Rdm, Bd, stõvai (2) ‘tear’, stõvuosa Kpč, Švnd (TA), Rdm, stõvuose Nmn (LKŽe), Rtn (TA), stõvuos Mtl / stõvai (1) / stõvai (4) etc.²⁵ As formas do caso em questão dos derivados em –ynas, que têm variantes concorrentes de acentuação fixa, são geralmente acentuadas na terminação, por exemplo: alksnynas (3/1), alksnynúosa Trak, Vrn (LKŽ K), Krkš, kvajūnas (3/1), kvajynúose

^²⁴Nas falas dos aukštaičiai meridionais, este substantivo tem variantes de terceira, primeira e segunda acentuação (Ragaišienė 2012: 121).

^²⁵Sobre a distribuição das variantes acentuais desses substantivos na área do dialeto, ver Ragaišienė 2010: 208, 210, 219.

Straipsniai / Articles

201

VILija RAGAiŠIENĖ

LLŠT 130, kvájynuõsa Drsk, Vs (LKŽ K), Ožk, Šlk (LLŠŽ K) etc. (38 de 43 casos). Surge a questão de saber se, em todos os casos, se formou um paradigma secundário ou se varia apenas a acentuação de determinados casos. Isso é especialmente relevante quando a variante concorrente é atestada por apenas uma fonte, por exemplo: kiẽmas (4) DrskŽ 151, Dbč, Rud (PPŽ I 493), Ožk, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Al, Dg, Trak, Auk (LKŽ K), Vrn, Kč, Vs (TA), Rdm, Mtl / kiemas (2) DrskŽ 151. É provável que, após o desaparecimento do modelo de dois plurais — o simples e o coletivo —, apenas as formas de alguns casos de um dos membros pudessem ter acentuação dupla, por exemplo, as do nominativo, genitivo ou de outro caso: kir̃vis, kir̃viais e kirviaĩs Sel (TA), peĩlis, peiliaĩ / peiliaĩ Vng, Rtn (TA). Por outro lado, na área dos aukštaičiai meridionais, o nominativo é geralmente usado, e o dativo e o inessivo, mais raramente (Leskauskaitė 2022: 24). Neste caso, não se podem tirar conclusões generalizantes, pois as formas do inessivo das variantes concorrentes podem ser usadas raramente em falas isoladas.

A variedade de palavras com acentuação móvel manifesta-se na posição do acento e/ou na entoação das formas acentuadas na terminação, por exemplo: laũkas (4), laukúosa Kš, Zrv (PPŽ I 562), Rdm / laukúose SriT 186ss., LLŠT 204, Vng / ląukuõsà Mtl / laukuõsė Mrc, Pnč (PPŽ I 562), RamT 126ss. / laukuõs LLŠT 128. As formas do inessivo dos adjetivos, pronomes ou numerais com acentuação móvel, usadas paralelamente, são acentuadas segundo o mesmo modelo que os substantivos; cf. baltuõsa mar̃škinuosa Gdl (LKT 368), šitúosa miškúosa KčT 330, kitúosa sodžiúosa Mrg (TA), tokiõse balõse Rdm etc. Nas falas dos aukštaičiai meridionais, são mais frequentes as formas acentuadas na penúltima sílaba (diacronicamente, na terminação do acusativo plural) — cerca de 64%.²⁶ Essas tendências acentuais são influenciadas pela posição do acento nas formas mais curtas dos outros casos plurais, acentuadas em sílabas finais; cf. namaĩ, namų̃, namùs, namaĩs, namuõsa / namuõse, namuõs. Na literatura linguística, o acento das formas com –sė (posposição *-én) é explicado pela analogia com a acentuação dos antigos locativos em –su; cf. giesmèsù / giesmèsė (Zinkevičius 1980: 196–197, 212; cf. Kazlauskas 1968: 97). Não se pode excluir a possibilidade de que as formas com –se / –sa acentuadas na última sílaba tenham tanto condições históricas de existência como possam ter surgido recentemente por influência da língua padrão. Tanto mais que, na área dos aukštaičiai meridionais, são usadas sobretudo como variantes concorrentes. Por outro lado, essas formas também podem estar relacionadas à oxitonia característica das falas estudadas; cf. as formas registradas na fala de Ramaškonys kaimuõsė, laukuõsė, akmenyõsė, namuõsė, kiemuõsė etc. RamT 100, 126, 159, 220, 232ss. Nas fontes estudadas, a maioria das formas abreviadas do inessivo, acentuadas na terminação, apresenta entoação circunflexa; cf. laukuõs. Com entoação aguda, foram encontrados apenas casos isolados; cf. miškúos. A dupla entoação dessas formas pode ser herdada de uma época antiga (cf.

²⁶Sobre a evolução das formas do inessivo plural, ver mais amplamente Morkūnas 1964: 107–146; Kazlauskas 1968: 160–163; Zinkevičius 1980: 196–197.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

Zinkevičius 1996: 120). Na literatura linguística, o circunflexo é explicado pela retração do acento da terminação; cf. laukuosa / laukuose → laukuos (Zinkevičius 1980: 197). O acento agudo está relacionado à preservação da posição e da entoação do acento do acusativo plural; cf. miškuosa / miškuose → miškuos.

Tendências de acentuação das formas do instrumental plural. Devido à escassez de material, não é possível discutir mais amplamente as tendências de acentuação deste caso. As formas do instrumental constituem apenas 4% dos casos de uso (ver a tabela). A acentuação dessas formas não difere da acentuação dos demais casos da palavra, por exemplo: laũkas (4), laukúosna Sem (LKT 361), Dnv (PPŽ I 563), šónas (1), šónuosna Vrn (LKŽė), Mtl. Se uma palavra tem variantes acentuais, as formas do instrumental plural são acentuadas segundo o paradigma acentual da variante principal, por exemplo: klúonas (1/3), klúonuosna Al (LKT 367), Rdm, Drsk, Rtn (LKŽ K) / kluonúosna Pls (LKŽ K).

Distribuição das variantes acentuais dos locativos no dialeto. No dialeto dos aukštaičiai meridionais, os locativos dos vocábulos declináveis são geralmente acentuados segundo o paradigma da variante principal. As formas concorrentes são registradas raramente; para a maioria das palavras, são atestadas apenas em algumas falas. Assim, os locativos, tal como os demais casos, não são acentuados aleatoriamente nas falas, mas segundo um determinado paradigma acentual. As tendências de acentuação das formas frequentemente registradas do instrumental singular confirmam isso da melhor maneira. Foram encontradas relativamente poucas formas deste caso com acentuação dupla na mesma fala, por exemplo: dvãran / dvarañ, kãkton / kaktõn, kokian / kõkian Trak (596)²⁷, Pls (IX), dvãran / dvarañ, pir̃kion / pirkió n Dg (646), klúonan / kluonãñ, pir̃kion / pirkió n, raudõnon / raudonõn Gdl (650), dvãran / dvarañ, kiaušinín / kiaušinín Kč (683) etc.

Formas do instrumental singular com acentuação dupla foram registradas na maioria das falas dos aukštaičiai meridionais (ver a figura). Estatisticamente, foram encontrados mais casos na parte sudoeste e meridional da área (cerca de 60% dos casos). Contudo, o material estudado não mostra uma área contínua em que a variância, como fenômeno, seja mais intensa em comparação com as falas vizinhas. Consideramos centro da variância acentual dos vocábulos declináveis a área em que a acentuação das formas do instrumental não difere das falas vizinhas (ver a figura)²⁸. Nas falas de Rudamina, Seirijai, Leipalingis, Kapčiamiestis e outras, pertencentes à área de maior variância acentual, também foram encontradas apenas algumas formas do instrumental com acentuação dupla, por exemplo: kãiman / kaimãn, raudõnan / raudonãn, skỹriun / skyriũn, tokian / tókian Rdm (655), kalnãn / kãlnan, kãkton / kaktõn, kibiran / kibìran, sodžiūn / sõdžiun Srj (674), kamarõn / kamãron, kalnãn / kãlnan Lp (686), daiktan /

²⁷Indica-se a abreviação do localidade residencial e do Atlas da língua lituana o número do ponto.

²⁸O centro da maior variância acentual foi estabelecido após a análise de dados volumosos registrados nos dialetos dos aukštaičiai meridionais e dos aukštaičiai vilniškiai orientais; ver Ragaišienė 2010: 139, figura 7.

Straipsniai / Articles

203

VILIJA RAGAIŠIENĖ

dáiktan, piėšton / piestõn, šitõn / šitòn Kpč (693) etc. Aqui ocorrem mais frequentemente do que em outros lugares variantes acentuais raras, não atestadas em outras falas, por exemplo: stodan ŠvT 127, slojikãnt LLŠT 256, tróbõn Spg (AukT 204) etc. Tendências análogas de distribuição, na mesma fala, de formas com acentuação dupla também são características das formas do inessivo singular e plural.

FIG. Distribuição das variantes acentuais das formas do ilativo singular de palavras declináveis encontradas na mesma fala

O material disponível mostra tendências um tanto diferentes na distribuição das formas secundárias do inessivo e do ilativo singular e/ou do inessivo plural. Na parte sudoeste e meridional da área, registram-se com maior frequência variantes de acentuação oxitônica; nas partes oriental e setentrional, formas de acentuação baritônica.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

CONCLUSÕES

Após a análise da acentuação dos locativos de palavras declináveis encontrada nas fontes do dialeto dos aukštaičiai meridionais da segunda metade do século XX ao início do século XXI, podem ser tiradas as seguintes conclusões:

1. Nas falas dos aukštaičiai meridionais, os locativos de mais da metade das palavras declináveis são acentuados segundo um único paradigma acentual: os barítonos, no radical; os oxítonos, na terminação. A acentuação das formas locativas das palavras restantes varia. Cerca de um terço delas é acentuado de duas maneiras, tal como as formas de outros casos. Em algumas palavras, varia apenas a acentuação dos locativos (não foram registradas variantes acentuais nas formas dos outros casos). Nas falas dos aukštaičiai meridionais, frequentemente não são acentuadas de duas maneiras todas as formas locativas, mas apenas as de um determinado locativo (inessivo singular ou plural e/ou ilativo singular). A acentuação varia sobretudo nas formas do ilativo singular dos substantivos com radicais produtivos.

2. A acentuação das formas locativas dos vocábulos declináveis não é determinada por uma única causa, mas por todo um conjunto de fatores: 1) analogia com a posição do acento de outros casos e/ou com a acentuação do tipo derivacional; 2) semântica (as formas locativas são atualmente usadas para expressar localização e direção); 3) tendências de acentuação dos vocábulos declináveis no dialeto dos aukštaičiai meridionais (variância acentual e oxitonia). A acentuação das formas do ilativo singular pode ser influenciada pela tendência de substituí-las por construções preposicionais com as preposições in, an + acusativo, pela antiga concorrência de formas com morfemas gramaticais bivocálicos e abreviados (monovocálicos) etc.

3. As formas locativas com acentuação dupla dos vocábulos declináveis estão disseminadas por toda a área do dialeto dos aukštaičiai meridionais. Foram encontradas mais dessas formas na parte sudoeste e meridional da área. Contudo, o material disponível não mostra uma área contínua em que a variância, como fenômeno, seja mais intensa em comparação com as falas vizinhas. Na área sudoeste dos aukštaičiai meridionais, considerada o centro da variância acentual dos vocábulos declináveis, a acentuação das formas locativas não difere da das falas vizinhas.

BIBLIOGRAFIA E FONTES

Ambrazas Saulius 2010: Daiktavardžių darybos raida 2. Lietuvių kalbos vardžodieniai, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias.

AukT – Markevičienė Žaneta. Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius, 1999.

BltT – Lietuvių tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas), org. E. Grinaveckienė, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1994.

Straipsniai / Articles

205

VILIJA RAGAĮŠIENĖ

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica.

DrskŽ – Naktinienė Gertrūda, Paulauskienė Aldona, Vitkauskas Vytautas. Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1988.

Karaciejūtė Vitalija 2013: Varenos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija: tese de doutorado, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

Kardelytė Jadvyga 1975: A fala de Gervėčiai (fonética e morfologia), Vilnius: Mintis.

Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2022: Uso concorrente de construções locativas nos subdialetos vilniškiai do alto-lituano oriental e no subdialeto do alto-lituano meridional: causas e tendências. – Lietuvių kalba 17, 61–69. Disponível na internet: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31440.

Kazlauskas Jonas 1968: Gramática histórica da língua lituana (acentuação, substantivo, verbo), Vilnius: Mintis.

KčT – Leskauskaitė Asta. Textos das falas da região de Kučiūnai, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2006.

Leskauskaitė Asta 2016: Estruturas morfológicas do substantivo, pronome e verbo. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos, aut. D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 205–275.

Leskauskaitė Asta 2022: Categorias gramaticais dos substantivos dos aukštaičiai meridionais, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

LKA III – Lietuvių kalbos atlasas 3: Morfologija, responsável pela edição K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės: crestomatia, comp. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970.

LKTCH – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, comp. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), conselho editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, editor-chefe G. Naktinienė, versão eletrônica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (versão atualizada, 2018). Disponível na internet: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LKŽ K – Fichário do Dicionário da Língua Lituana, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

LLŠT – Lenkijos lietuvių šnektų tekstai, preparado por A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

LLŠŽ K – Fichário do dicionário das falas lituanas da Polônia, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

LpT – Leipalingio apylinkių tekstai, comp. A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Mikulėnienė Danguolė 1996–1997: Influência das línguas eslavas sobre a estrutura sonora dos dialetos lituanos periféricos. – Linguistica Baltica 5–6, 57–67.

Mikulėnienė Danguolė, Pakerys Antanas, Stundžia Bonifacas 2007: Manual da língua lituana padrão, Vilnius: Editora da Universidade Pedagógica de Vilnius.

Morkūnas Kazys 1964: Da história das formas do inesivo plural nos dialetos do alto-lituano oriental. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 145–152.

MrcT – Marcinkonių šnektos tekstai, comp. A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa.

PPŽ I – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Dicionário das falas dos aukštaičiai meridionais do sul 1, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2016.

PPŽ II – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Dicionário das falas dos aukštaičiai meridionais do sul 2, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2019.

Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse: tese de doutorado, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ragaišienė Vilija 2012: Tendências de acentuação dos substantivos com os sufixos –(t)inis, –(t)inė nos subdialetos do alto-lituano meridional e do alto-lituano oriental vilniškiai. – Žmogus ir žodis 14(1), 116–123.

RamT – Tuomienė Nijolė. Textos da fala de Ramaškoniai, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2008.

Rinkevičius Vytautas 2009: Prūsų kalbos kirčiavimo sistema: tese de doutorado, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Rosinas Albertas 1995: Pronomes das línguas bálticas: desenvolvimento da morfologia, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius.

Senkus Juozas 1960: Características da flexão nominal nos dialetos kapsai e zanavykai. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai, série A, 2(9), 157–171.

Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: publicação da Faculdade de Ciências Humanas da V.D.U.

Skardžius Pranas 1943: Formação de palavras da língua lituana, Vilnius.

SrjT – Seirijų šnektos tekstai, comp. A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016.

Straipsniai / Articles

207

V I L I J A R A G A I Š I E N Ė

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: Sistema de acentuação da língua lituana padrão, Vilnius: Universidade de Vilnius.

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: Acentologia da língua lituana padrão, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius.

ŠvT – Švendubrės apylinkių tekstai, comp. A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2020.

TA – Fontes manuscritas do arquivo dos dialetos, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: Ramaškonių šnektos daiktavardžio kaita: sociolingvistinis tyrimas: tese de doutorado, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

T u o m i e n ė N i j o l ė 2010: O substantivo da fala de Ramaškoniai: um estudo sociolinguístico, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: Svirkų šnektos (rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: tese de doutorado, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Dialetologia da língua lituana, Vilnius: Mintis.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Da acentologia histórica lituana. A acentuação do catecismo de 1605, Vilnius: Seção Editorial de Vilnius V. Kapsukas.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Retração do acento e paradigmas de acentuação. – Kalbotyra 30(1), 90–93.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Gramática histórica da língua lituana 1, Vilnius: Mokslas.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: História da língua lituana, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Origem dos dialetos lituanos, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

ABREVIAÇÕES DE TOPÔNIMOS

Agr – Agurkiai, Polônia Al – Alytus Alv – Ālovė, distrito de Alytus Auk – Aukštadvaris, distrito de Trakai Bd – Būdvietis, distrito de Lazdijai Blt – Balatną, Belarus Brč – Barčiai, distrito de Lazdijai Br – Barčiai, distrito de Trakai Čvn – Čivónys, distrito de Lazdijai.

Dbč – Dubičiai, distrito de Varėna. Dbn – Dubininkas, distrito de Varėna. Dg – Daugai. Dgr – Daugirdiškės, distrito de Trakai. Dnv – Dainava, distrito de Varėna. Drsk – Druskininkai. Drž – Darželiai, distrito de Varėna. Dsm – Dūsmenys, distrito de Trakai. Dvč – Dvarčėnai, Polônia.

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

Eg – Eglinė, Polônia Gdl – Gudeliai, distrito de Šalčininkai. Grb – Grybaulia, distrito de Varėna. Ilg – Ilgininkai, distrito de Alytus. Jvš – Jovašiai, município de Druskininkai. Kč – Kuciūnai, distrito de Lazdijai. Kb – Kabeliai, distrito de Varėna. Knv – Kaniava, distrito de Varėna. Knvl – Kaniavėlė, distrito de Varėna. Kpč – Kаpčiamiestis, distrito de Lazdijai. Kpn – Kapiniškiai, distrito de Varėna. Krkš – Krikštōnys, distrito de Lazdijai. Krv – Kreivėnai, Polônia. Kš – Kašėtos, distrito de Varėna. Ktv – Kietaviškės, município de Elektrėnai. Lp – Leipalingis, município de Druskininkai. Lpl – Lipliūnai, município de Druskininkai. Lš – Liškiava, distrito de Varėna. Lzd – Lazdijai. Mcl – Maceliai, distrito de Varėna. Mlk – Málkava, Belarus. Mnč – Mánčiagirė, Belarus. Mrc – Marcinkōnys, distrito de Varėna. Mrd – Mardasavas, distrito de Varėna. Mrg – Márgionys, distrito de Varėna. Mrk – Merkinė, distrito de Varėna. Mrp – Marijámpolis, distrito de Vilnius. Mst – Musteika, distrito de Varėna. Mtl – Meteliai, distrito de Lazdijai. Ndz – Nedzingė, distrito de Varėna. Nmn – Nemunaitis, distrito de Alytus. Onš – Onuškis, distrito de Trakai. Ožk – Ožkiniai, Polônia. Plkn – Paluknys, distrito de Trakai.

Pls – Pelėsą, Belarus. Pnč – Panočiai, distrito de Varėna. Pnr – Paneriai, distrito de Elektrėnai. Pns – Pūnskas, Polônia. Prl – Perloja, distrito de Varėna. Pvč – Puvōčiai, distrito de Varėna. Pvl – Pievėliai, Polônia. Ram – Ramaškōnys, Belarus. Rdm – Rudaminà, distrito de Lazdijai. Rod – Rōdūnia, Belarus. Rtn – Rątnyčia, distrito de Varėna. Rud – Rudnià, distrito de Varėna. Sel – Seiliūnai, distrito de Lazdijai. Sem – Semeliškės, distrito de Trakai. Sn – Seinai, Polônia. Spg – Sapiegìškiai, distrito de Lazdijai. Srj – Seirijai, distrito de Lazdijai. Škl – Šklėriai, distrito de Varėna. Šlčn – Šalčininkai. Šlk – Šlynakiemis, Polônia. Šlvn – Šlavanțai, distrito de Lazdijai. Švn – Šventėžeris, distrito de Lazdijai. Švnd – Švendūbrė, município de Druskininkai. Trak – Trakai. Vlk – Valkininkai, distrito de Varėna. Vng – Vingrėnai, distrito de Lazdijai. Vrn – Varėna. Vs – Veisiejai, distrito de Lazdijai. Vvs – Vievis, distrito de Elektrėnai. Zrv – Zervynos, distrito de Varėna. Žln – Žilinai, distrito de Varėna. Žr – Žiūrai, distrito de Varėna. Žv – Žvikėliai, Polônia.

Straipsniai / Articles

209

VILIJA RAGAIS̆IENĖ

Tendências de acentuação dos casos locativos nos subdialetos do alto-lituano meridional

RESUMO

Após a análise dos dados, ficou evidente que mais da metade das palavras declináveis nos dialetos do alto-lituano meridional segue um padrão acentual consistente: os barítonos são acentuados no radical, enquanto os oxítonos recebem o acento na desinência. No entanto, a acentuação das formas dos casos locativos das palavras restantes apresenta variabilidade. Aproximadamente um terço dessas palavras exibe padrões de acentuação duplos, à semelhança de outras formas flexionais. Algumas palavras variam apenas na acentuação dos casos locativos, sem variações semelhantes nos outros casos. Além disso, é comum nos dialetos do alto-lituano meridional que o ilativo singular ou plural (ou ambos) apresente padrões de acentuação duplos. Entre os substantivos de radical produtivo, a acentuação das formas do ilativo singular revela os padrões mais diversificados dentro desse paradigma.

A acentuação das formas locativas das palavras declináveis não é regida por uma única razão, mas por um complexo de fatores: 1) analogias do lugar de acentuação de outros casos e/ou a analogia acentual do tipo de formação da palavra; 2) semântica (formas dos casos locativos atualmente usadas para indicar localização e direção); 3) tendências de acentuação (variação acentual e oxitonia) das palavras declináveis no dialeto do alto-lituano meridional. A acentuação das formas do ilativo singular pode ser influenciada por vários fatores, incluindo a tendência de substituí-las por construções preposicionais com in, an + o caso acusativo, a antiga concorrência entre formas com morfemas gramaticais bivocálicos e reduzidos (monovocálicos), etc.

As formas dos casos locativos das palavras declináveis que apresentam padrões de acentuação duplos estão notavelmente disseminadas por toda a região do alto-lituano meridional. Predominantemente, essas formas foram observadas com maior frequência nos territórios sudoeste e sul, correspondendo a aproximadamente 60% dos casos. Contudo, o material disponível não indica claramente uma área em que a variabilidade, como fenômeno, seja mais intensa em comparação com os subdialetos vizinhos. Na área sudoeste do alto-lituano meridional, frequentemente considerada o centro da variação acentual das palavras declináveis, a acentuação das formas locativas não difere de modo significativo da dos subdialetos vizinhos.

Recebido em 27 de outubro de 2023.

VILIJA RAGAIS̆IENĖ

Instituto da Língua Lituana

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituânia

[email protected]

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX