Kierunki badań naukowych: akcentologia, dialektologia, etnolingwistyka, leksykografia.
DOI: doi.org/10.35321/all89-09
TENDENCJE AKCENTUACYJNE PRZYPADKÓW LOKATYWNYCH W GWARACH POŁUDNIOWOAUKŠTAICKICH
Tendencje akcentuacyjne przypadków miejscownikowych w gwarach południowoauksztockich
STRESZCZENIE
Na podstawie źródeł pisanych z drugiej połowy XX wieku – początku XXI wieku analizowane są tendencje akcentuacyjne form przypadków lokatywnych wyrazów odmiennych – liczby pojedynczej i mnogiej inessivu oraz illativu – w gwarze południowoaukštajckiej. Celem artykułu jest synchroniczny opis cech akcentuacji przypadków lokatywnych, wyjaśnienie przyczyn zróżnicowania akcentuacyjnego oraz ustalenie zasięgu arealnego form mających warianty akcentuacyjne w tej samej gwarze. Badanie wykazało, że na akcentuację przypadków lokatywnych używanych w gwarze południowoaukštajckiej wpływają analogia akcentuacyjna, semantyka, tendencja do wariantywności akcentuacyjnej i oksytonia. Okazało się, że formy przypadków lokatywnych akcentowane dwojako częściej są zapisywane w gwarach południowo-zachodnich i południowych.
SŁOWA KLUCZOWE: gwara południowoaukštajcka, przypadek lokatywny, illativus, inessivus, wariant akcentuacyjny.
ANNOTATION
W badaniu analizuje się wzorce akcentuacyjne w obrębie przypadków miejscownikowych — liczby pojedynczej i mnogiej miejscownika wewnętrznego oraz ilatiwu — w dialekcie południowoauksztockim. Wykorzystano źródła pisane obejmujące okres od drugiej połowy XXth wieku do początku XXIst wieku. Celem artykułu jest synchroniczny opis cech akcentuacyjnych przypadków miejscownikowych, wyjaśnienie przyczyn zróżnicowania akcentuacyjnego oraz ustalenie zasięgu terytorialnego wariantów akcentowych występujących w tej samej gwarze. Wyniki pokazują, że na akcentuację przypadków miejscownikowych w
190
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 2
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
gwarach południowoauksztockich wpływają analogia akcentuacyjna, semantyka, tendencja do wariantywności akcentowej oraz oksytonia. Stwierdzono, że formy przypadków miejscownikowych mające podwójny wzorzec akcentowy częściej występują w gwarach południowo-zachodnich i południowych.
W literaturze naukowej wiele uwagi poświęcono omówieniu użycia przypadków lokatywnych wyrazów odmiennych w gwarach południowoaukštajckich. Dialektolodzy dość szczegółowo przeanalizowali semantykę inessivu (wewnętrznego miejscownika statycznego) i illativu (wewnętrznego miejscownika dynamicznego), przyczyny neutralizacji znaczeń, morfemy gramatyczne form oraz ich rozpowszechnienie na obszarze gwary (Zinkevičius 1966: 201; 1980: 196–197; 2006: 145–146; LKA III, 48 žml.; Rosinas 1995: 74; Tuomienė 2010: 79–80; Karaciejūtė 2013: 50–51; Leskauskaitė 2016: 242; 2022: 28–32; 77–78; Kardelytė-Grinevičienė 2022: 61–69 i in.). Najmniej dotąd badano tendencje akcentuacyjne przypadków lokatywnych. Przy opisie systemu akcentuacyjnego południowoaukštajckiego obszaru zwrócono uwagę jedynie na warianty akcentuacyjne form tych przypadków¹ i rzadsze przypadki użycia (AukT 31; Ragaišienė 2010: 14, 129; por. także LKA III 55)².
Cel, metody, nowość i aktualność badania. Cel badania – synchroniczny opis cech akcentuacji przypadków lokatywnych w gwarze południowoaukštajckiej oraz omówienie ich tendencji akcentuacyjnych. Zadania badawcze: 1) sporządzenie wykazu form przypadków lokatywnych wyrazów odmiennych znalezionych w analizowanych źródłach; 2) ustalenie zasięgów występowania form akcentowanych w różny sposób; 3) wyjaśnienie możliwych przyczyn istnienia wariantów akcentuacyjnych. Badanie przeprowadzono, opierając się na metodach opisowej i rekonstrukcji wewnętrznej. Metodą rekonstrukcji wewnętrznej ustalono starsze warianty akcentuacyjne i wyjaśniono możliwe przesłanki istnienia gwarowych wariantów równoległych.
Przeprowadzone badanie jest nowe i aktualne. W artykule, na podstawie materiału zebranego z całego obszaru południowoaukštajckiego w ciągu ponad 60 lat, po raz pierwszy
¹ W literaturze lingwistycznej wyrazy i ich formy akcentowane w różny sposób nazywa się wariantami akcentuacyjnymi (Kardelytė 1975: 11; Zinkevičius 1979: 91 i in.), wariantami akcentowymi (Stundžia 1995: 22), wariantami akcentuacyjnymi (Pakerys 1994: 7) lub wariantami akcentuacyjnymi (Mikulėnienė, Pakerys, Stundžia 2007: 8). Autorka w swoich pracach zachowuje tradycję używania terminów wariant akcentuacyjny (akcentowy) i wariant akcentuacyjny (akcentowy) jako synonimów (Ragaišienė 2010; por. także Stundžia 2009: 66).
² Žaneta Markevičienė podczas dyskusji naukowych zwróciła uwagę, że przy ustalaniu akcentuacji wyrazu nie można opierać się wyłącznie na formach przypadków lokatywnych, ponieważ ich akcentuacja może różnić się od form innych przypadków, tj. nie zawsze wskazywać paradygmat akcentuacyjny.
Straipsniai / Articles
191
Page 3
VIL IJA RAGA IŠIENĖ
opisuje się tendencje akcentuacyjne przypadków lokatywnych wyrazów odmiennych, a także przedstawia mapę rozpowszechnienia form mających warianty akcentuacyjne w tej samej gwarze. Badanie to powinno być przede wszystkim istotne dla badaczy tendencji akcentuacyjnych gwar i zmian zjawisk akcentuacyjnych. Można przypuszczać, że będzie ono również praktycznie przydatne dla opracowujących słowniki gwarowe – dialektologów i leksykografów.
Źródła i materiał badawczy. Dane analizowane w artykule zebrano ze źródeł pisanych z drugiej połowy XX wieku – początku XXI wieku oraz z kartoteki osobistej. Podstawę materiału stanowią opisy cech językowych gwar tej gwary opracowane w latach 60.–70. XX wieku, wyczerpujące słowniki gwarowe (kartoteka dwutomowego Słownika gwar południowych południowoaukštajckich, słownika gwary druskiennickiej oraz przygotowywanego Słownika gwar litewskich w Polsce) i zbiory tekstów gwarowych (dane z publikacji Teksty gwary okolic Kuciūnai, Teksty gwary marcinkońskiej, Teksty gwary seirijskiej, Teksty z okolic Leipalingis, Teksty z okolic Švendubrė, Teksty gwar litewskich 1. Balatna (Varanavas), Teksty gwary ramaškońskiej i Teksty gwar litewskich w Polsce). Do badania włączono fakty z południowoaukštajckich tekstów gwarowych opublikowanych w chrestomatii Gwary języka litewskiego, w Chrestomatii gwar języka litewskiego oraz w pierwszej części publikacji Žanety Markevičienė Teksty gwar aukštajckich. Ponadto wykorzystano dane analizowanych gwar znalezione w Słowniku języka litewskiego, pracach dialektologów i kartotece osobistej⁴. Materiał pochodzi z całego obszaru gwary, lecz najwięcej z części południowo-zachodniej. Podsumowując zebrane dane, można stwierdzić, że wystarczają one do zbadania tendencji akcentuacyjnych przypadków lokatywnych w gwarze południowoaukštajckiej. Tym bardziej że źródła pisane dobrze odzwierciedlają cechy akcentuacyjne gwary.
W analizowanych źródłach znaleziono około 3300 form przypadków lokatywnych 585 wyrazów odmiennych (zob. tabelę)⁵. Formy około połowy wyrazów odnotowano po kilka lub kilkanaście razy, a jednej piątej wyrazów – tylko raz lub dwa razy, por. krāutuvė (1), krāutuvėj Dbč (PPŽ I 522), BltT 29, SrjT 170, LLŠT 104, ŠĮk (LLŠŽ K), Rdm, Vs, krāutuvėn DrskŽ 167, Dnv, Kb, Knv (PPŽ I 522), Nmn, Lzd (AukT 184, 196), KčT 165, 168, RamT 135, LpT 166, Dg, Al (LKŽ K), Bd, Rdm, Krkš, krāutuvėsa Mrc (PPŽ I 522), KčT 42, Spg (AukT 205), Krkš, krāutuvėse LpT 114, Šlvn, Vs / krāutuvėsa ŠĮk (LLŠŽ K)⁶, abiesa Lš (AukT 224), atóstogosa Lš (AukT 220),
³ Rękopisy są przechowywane w Archiwum Gwar Centrum Geolingwistyki Instytutu Języka Litewskiego.
⁴ Do badania włączono fakty zapisane przez autorów prac naukowych lub zebrane z nagrań dźwiękowych.
⁵ Do tej liczby nie włączono często używanych zleksykalizowanych form narzędnika laukān / laukā̃, ōran / orañ, šōnan / šonañ i in. Nie uwzględniono również kilku zleksykalizowanych form aliatywu znalezionych w źródłach: namōpi, namiepi, rudenióp i in.
⁶ Formy przypadków lokatywnych często używanych wyrazów mogą być poświadczone w gwarze więcej niż jeden raz.
192
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 4
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
brudynañ ‘w brudzie, błocie’ KčT 362, kiškoi ‘w miotle’ Rdm i in.⁷ Około dwóch trzecich zapisanych przypadków użycia stanowią przypadki lokatywne rzeczowników. Dość często formy tych przypadków występują również w zaimkach kitas, -à, kokis, -ìa / kókis, -ia, tas, -à, tokis, -ìa / tókis, -ia, oraz liczebnikach pirmas, -à, antras, -à.
W gwarach południowoaukštajckich tendencje użycia form przypadków lokatywnych są różne (zob. tabelę, por. Leskauskaitė 2022: 23–24). Najwięcej znaleziono form illativu liczby pojedynczej rzeczowników oznaczających obiekty nieożywione, wyrażających kierunek i miejsce (szerzej zob. tamże, 28–29). Ponad jedną trzecią materiału stanowią formy inessivu liczby pojedynczej i mnogiej. Illativus liczby mnogiej jest w gwarach południowoaukštajckich używany dość rzadko (zob. tabelę). Podstawę analizowanego materiału stanowią formy przypadków lokatywnych wyrazów odmiennych o produktywnych tematach a, ia₂, ā i ē.
TABELA. Częstość form przypadków lokatywnych wyrazów odmiennych
Zapisany materiał potwierdza ustalone przez dialektologów arealne różnice w rozpowszechnieniu form przypadków lokatywnych na obszarze gwary (szerzej zob. Leskauskaitė 2022: 28–30). Na całym obszarze dominują formy illativu liczby pojedynczej, natomiast używane obok nich formy inessivu są rozpowszechnione nierównomiernie: w gwarach południowo-zachodnich stanowią jedną czwartą, a na obszarze południowym – około jednej szóstej przypadków. Formy illativu liczby mnogiej można powiedzieć, nie są już używane w południowo-zachodniej części obszaru; pojedyncze przypadki znaleziono
⁷ Przy opisie akcentuacji transkrypcja nie jest istotna, dlatego przykłady podaje się za pomocą liter ogólnolitewskiego języka literackiego (dzięki temu unika się wielokrotnego przedstawiania tego samego wyrazu i jego form w różnej transkrypcji). Intonacje form przypadków lokatywnych podano bez korekty.
Straipsniai / Articles
193
Page 5
VILIJA RAGAĮŠIENĖ
na obszarze południowym; liczba mnoga jest nieco lepiej zachowana w gwarach północnych i wschodnich (por. tamże, 29).
CHARAKTER AKCENTUACJI FORM PRZYPADKÓW LOKATYWNYCH
Na obszarze południowoaukštajckim przypadki lokatywne ponad połowy wyrazów odmiennych są akcentowane według tego samego modelu akcentuacyjnego co formy innych przypadków – w temacie lub końcówce, np.: kilpa (1), kilpoj Kb (PPŽ I 494), Krkš, kilpon Kb, Knv (PPŽ I 494), Rdm, Lzd, Vs, kilpose Pns, Pvl (LLŠŽ K); miškas (4), miškė Knv, Dbč, Pvč (PPŽ I 662), Brč, Nmn, Lš (LKT 370, 382), Dsm (AukT 168), LpT 99, Ožk, Pns (LLŠŽ K), Bd, Rdm, Vs, Krkš, miškarn Knv, Pnč, Kpn, Zrv, Mrc, Dbč, Mst, Knvl, Kb, Mrd (PPŽ I 662–663), Br, Auk, Brč, Prl, Vs, Jvš, Lpl (LKT 361–388), Dsm (AukT 168), SrjT 189, ŠvT 145, Bd, Rdm, Lzd, Vs, Šlvn, Kpč, miškuosa Lš (LKŽė), Dbč, Kb, Kpn, Zrv (PPŽ I 663), KčT 195, ŠvT 90, Pns (PPŠŽ K), miškūose Kb, Knv, Pvč (PPŽ I 663), KčT 330, miškuosà Mrc (PPŽ I 663), miškuosè RamT 239, miškúos Lš (AukT 217), miškúosna Mrc (LKŽė), Rud (PPŽ I 663) i in.⁸ Baritony najczęściej zachowują akcent tematyczny, np.: krūmas (1), krūmė Prl (LKŽ K), krūman Vžn (LKT 378), Vs, Kpč, krūmuosa Pvč, Knvl, Mrc (PPŽ I 528), KčT 349, RamT 117, krūmuose Eg, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, krūmuosna Rud (PPŽ I 528), RamT 166; rankà (2), raňkoi Mrc (PPŽ II 319), SrjT 123, Agr, Pns (LLŠŽ K), Mtl, raňkon Drsk, Lp, Mrk (LKŽė), Mrg, Dbn (PPŽ II 318), Kb (LKT 390), Lš (AukT 215), Agr (LLŠŽ K), Vlk, Trak (LKŽ K), Vs, Krkš, raňkosa Rdm, Spg, raňkose Krv, Pns (PPŠŽ K), raňkosna Ktv (LKT 359), Vvs (Leskauskaitė 2022: 29) i in., oksytony akcentowane są na końcówce, np.: akìs (4), akiñ Škl (LKT 389), Rdm, akýsa Mrc, Kš, Pvč, Kb, Dbč, Drž, Mrg (PPŽ I 7), Lš (AukT 216), ŠvT 80, MrcT 46, Eg, Ožk (LLŠŽ K), akýse Pnč (AukT 207), akysà Pnč (PPŽ I 7), BltT 61, akýsnа Pnr (LKT 360); galvà (3), galvój SrjT 205, Krv, Šlk, Pvl, Pns, Ožk, Žv (LLŠŽ K), Bd, Lzd, Vs, galvón DrskŽ 92, ŠvT 149, Pns, Eg (LLŠŽ K), Krkš, Mtl, Rdm, galvósa Krkš; kañpas (4), kampè Rud (PPŽ I 450), Rdm, kampañ DrskŽ 135, Mst, Dbč, Mrd, Rud, Mnč (PPŽ I 450), Pns, Šlk, Ožk (LLŠŽ K), Kpč, Vs, Lp, kampúosa DrskŽ 135, Mrc (PPŽ I 450) i in. (por. LKA III 54).
Akcentuacja form przypadków lokatywnych pozostałych wyrazów (najczęściej rzeczowników) jest zróżnicowana. Około jedna trzecia z nich jest akcentowana dwojako, podobnie jak formy innych przypadków, np.: balà (2), bãloj Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Bd, Lzd, bãlon Knv (PPŽ I
⁸ Przy ustalaniu paradygmatów akcentuacyjnych wyrazów oparto się wyłącznie na danych gwary południowoaukštajckiej.
194
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 6
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
W przypadku części wyrazów zróżnicowana jest wyłącznie akcentuacja form przypadków lokatywnych (nie zapisano akcentacyjnych wariantów innych przypadków). Często dwojako akcentowane są nie wszystkie formy przypadków lokatywnych, lecz tylko jeden z nich (inessivu liczby pojedynczej lub mnogiej i/lub illativu liczby pojedynczej), por. także kamarā (4) ‘spichlerz’, kamarōj KčT 78, RamT 130, Vng (LKT 374), Agr (LLŠŽ K), Al, Pr1 (LKŽ K), Rdm, Vs, kamarōn Rud, Mst (PPŽ I 448), Šlk (LLŠŽ K), KčT 167, LpT 85, 164, Dg, Mrk, Trak (LKŽ K), Krkš, Kpč / kamarōn LpT 164, Pns (LLŠŽ K), kamarōsa Mrc (PPŽ I 448), pienas (1), pienė Bd, Rdm (LKŽ K), pienan Kš, Mrc (PPŽ II 214), SrjT 114, Ilg (TA), Mtl, Kpč, Prl / pienan Vs (LKT 381), Čvn (TA), Krkš. Analogicznie skłania się do akcentowania form przypadków lokatywnych wyrazów mających warianty akcentacyjne, np.: pūodas (1/3), pūode Ožk, Pns (LLŠŽ K), KčT 177, SrjT 116, pūodan DrskŽ 469, Knv, Mrg, Kš, Mst (PPŽ II 301), Spg (AukT 204), Agr (LLŠŽ K), Rdm, Kpč / pūodan DrskŽ 287, Mtl, pūoduosa Žr (PPŽ II 302), KčT 223, Agr (LLŠŽ K), pūduosna DrskŽ 287 i in. W wielu przypadkach bardziej rozpowszechnione są formy tych przypadków należące do podstawowego wariantu akcentuacyjnego, np.: virtuvė (2), virtuvėj RamT 106t, Pns (LLŠŽ K), Rdm, virtuvėn DrskŽ 25, Mrc (PPŽ II 770), KčT 259, LpT 133, Pr1, Trak (LKŽ K), Rdm, virtuvėse Ožk, Pns (LLŠŽ K) / virtuvė (1), virtuvėj Ožk (LLŠŽ K), virtuvėn Kb, Knv, Dbn, Mrd, Rud (PPŽ II 770), ŠvT 103, virtuvėsa Rdm. Na przykład w formach przypadków lokatywnych dawnych baritonów kaktā (2/4) i kuprā (2/4) utrwalił się akcent rdzeniowy, por. kāktoj Rdm, Knv (LKT 369, 383), Ožk (LLŠŽ K), kākton DrskŽ 132, Knv, Grb, Kpn, Mrc (PPŽ I 441), Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55), Mcl, Lpl, Kpč, Dgr, Vvs, Auk (TA), Sn, Šlk (LLŠŽ K), Mtl, Srj, Vrn / kaktōn Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55). Kūproi LLŠT 202, kūpron Kč, Vlk (TA), Rdm, Krkš, Vs, Kpč / kuprōn B1tT 81⁹. Należy zwrócić uwagę, że omówione tendencje akcentuacyjne przypadków lokatywnych są właściwe zarówno wyrazom odmiennym dwu-, jak i wielosylabowym.
⁹ W sprawie zaliczenia tych rzeczowników do paradygmatu akcentuacji baritonicznej zob. Būga 1961: 73, 710; Zinkevičius 1975: 19; Ragaišienė 2010: 30 oraz przywołaną tam literaturę.
Straipsniai / Articles
195
Page 7
VILIJA RAGAIŠIENĖ
Tendencje akcentuacyjne form inessivu liczby pojedynczej. W analizowanych źródłach znaleziono stosunkowo niewiele tych form (około 20% przypadków użycia, zob. tabelę)¹⁰. Formy inessivu akcentowane dwojako – w temacie i na końcówce – są zapisywane stosunkowo rzadko, np.: pradžia (4), pradžioj / pradžioje LpT 139, Rdm, Bd / pradžioj Vs. Najczęściej są one zróżnicowane akcentuacyjnie w wyrazach mających warianty akcentacyjne, np.: skyrius (2), skyriuj Bd, Vs / skyrius (4), skyriuj Ožk (LLŠŽ K), sodžius (4), sodžiui Pls (LKŽe), Šlk (LLŠŽ K) / sodžius (2), sodžiui RamT 195, valščius (2), valščiui / valščius (4), valščiui Ožk (LLŠŽ K)¹¹.
Inne tendencje akcentuacyjne są charakterystyczne dla form inessivu drugiej i/lub czwartej deklinacji tematu a, których jeden z wariantów jest akcentowany w rdzeniu, np.: kiėmas (4/2), kiemė Rud (PPŽ I 492), Lzd (AukT 198), Dgr (TA), Pns (LLŠŽ K), Krkš / °kiėme¹² Trak (LKŽ K), Pns (LLŠŽ K), Bd, miestąs (2), miestė Žr (PPŽ II 652), LLŠT 149, Ožk, Pns, Sn (LLŠŽ K) / °miėste DrskŽ 39, Pns (LLŠŽ K), Vs, sõdas (2/4), sodė SrjT 132, Agr, Pns (LLŠŽ K) / osõde Kny (PPŽ II 421), Žln (AukT 171), Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd (Ragaišienė 2010: 209), šiėnas (4), šiẽnė Bd / °šiėne Mcl (TA), atšlàimas (4) ‘podwórze’, atšlãmė Al (LKŽ K) / °atšlàime RamT 143, malū́nas (2/4), malūnė Rud (PPŽ I 610), Pns (LLŠŽ K) / °malū́ne Prl (LKŽ K), bliūdas (2) ‘miska’, bliūdė Agr, Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Kpč, Krkš / °bliūde LLŠT 135, viėdras (2) ‘wiadro’, viẽdrė Mtl, Krkš / °viẽdre Onš (LKŽ K). W literaturze lingwistycznej akcent rdzeniowy w liczbie pojedynczej przypadków lokatywnych tych rzeczowników (a także w narzędniku i bierniku liczby mnogiej) wiąże się przede wszystkim z morfonologicznym wyrównaniem paradygmatu akcentuacyjnego, tj. z kształtowaniem się modelu dwóch typów akcentuacji – kolumnowej i końcówkowej (szerzej zob. Mikulėnienė 1996–1997: 60–61; Tuomienė 2005: 65–69; Urbanavičienė 2005: 106–107). Dwojaki akcent omawianych form może być uwarunkowany nie tylko tendencją do wyrównywania paradygmatu wyrazów odmiennych na wzór języków słowiańskich. Z przytoczonych danych wynika, że formy akcentowane w temacie są zapisywane nie tylko w gwarach peryferyjnych. Dwojaki akcent form inessivu może, choć pośrednio, wiązać się również z akcentuacją form illativu liczby pojedynczej (oba przypadki lokatywne służą zarówno do wyrażania kierunku, jak i miejsca), por. bliūdas (2), °bliūde / bliūdė i bliūdan / bliūdãn. Zbieżność miejsca akcentu i otoczenia semantycznego może być jedną z przyczyn wypierania inessivu z użycia.
¹⁰ Na przykład w opowieściach autobiograficznych zapisano zaledwie kilkanaście form często używanych dwusylabowych rzeczowników tematu ia, oznaczających obiekty nieożywione, np.: ämžiui Mtl, pěčiui SrjT 140, Agr (LLŠŽ K), Krkš i in. Znacznie bardziej rozpowszechnione są formy illativu liczby pojedynczej, za pomocą których wyraża się kierunek i miejsce.
¹¹ Ich zróżnicowanie akcentuacyjne jest uwarunkowane tymi samymi czynnikami co w przypadku form innych przypadków (szerzej zob. Ragaišienė 2010).
¹² Znakiem ° oznacza się formę „nieparadygmatyczną”.
196
Acta Linguistica LXXXIX
Page 8
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Na akcentuację form inessivu omawianych wyrazów wpływa również dominujący akcent tematyczny form innych przypadków liczby pojedynczej, por. šienas, šieno, šieną, šienu, šiene. Potwierdzają to również tendencje akcentuacyjne tego przypadku w derywatach z przyrostkami drugiej deklinacji –(i)ukas, –(i)ukė, –utė i –tuvė. Na obszarze południowoaukštajckim formy inessivu można powiedzieć uogólniły akcent tematyczny, np.: kvajynukė ‘w lasku sosnowym’ Šlk (LLŠŽ K), namukė Trak (LKŽ K), smėliukė Mtl, vežimukė Lzd, Mtl, kamarukė(i)e Al (LKŽ K), dežutė(i)e Dg (LKŽ K), Mtl, parduotuvė(i)e Rdm i in., por. akcentowane w przyrostku formy illativu kvajynūkan, namūkan, vežimūkan, kamarūkėn, dežūtėn, parduotūvėn¹³. Na północnych krańcach obszaru południowoaukštajckiego oraz w gwarach litewskich w Polsce na akcentuację przypadków lokatywnych derywatów z przyrostkiem –ukas może, choć pośrednio, wpływać formy zapożyczone z tematu ia₂ z morfemem gramatycznym –y, por. kambarūky (i kambarūki), vežimūky (i vežimūki) Pns (por. Leskauskaitė 2022: 78). W przypadku akcentu rdzeniowego inessivu omawianych rzeczowników tematu ē sprzyjające warunki stworzyło utrwalenie się skróconych form (jednosamogłoskowych), por. rankūtė (2), rankutėję / rankutėje → rankūtej Rdm.
W południowo-zachodniej części obszaru znaleziono rzadko używane, „nieparadygmatyczne” formy inessivu produktywnych tematów ā i ē, np.: liepa, liepōj, karūnā, karūnōj, kālvė, kalvėj, klūmpė, klumpėj, vaistinė, vaistinėj, durpinėj, daržinėj, bačkà, bačkōj, bačkon, liepa, liepōj, liepōj, liepon, liepōn, Liepōj peri kokie mažì paukštukai, Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd, karūnā (2), karūnōj Vng, kālvė (1), kalvėj KčT 87, klūmpė (1), klumpėj Mtl, vaistinė (1), vaistinėj Krkš. Ich pojawienie się wyjaśniano przede wszystkim właściwą tej gwarze tendencją do wariantywności akcentuacyjnej i oksytonii. W niektórych przypadkach akcent równoległy może być również uwarunkowany analogią akcentuacyjną tego samego typu słowotwórczego, por. durpinėj, daržinėj, albo uogólniony według dominującego modelu akcentuacyjnego form illativu liczby pojedynczej, por. bačkà (4) ‘beczka’, bačkōj LLŠT 143, Šlk (LLŠŽ K), Rdm / bačkōj SrjT 113, bačkon Mrc, Rud (PPŽ I 91), KčT 166, RamT 235, SrjT 227tt / bačkon Mrc (PPŽ I 91), liepa (1), liepōj / liepōj Bd, liepon / liepōn Pvč (PPŽ I 578), Bd. Należy zauważyć, że zróżnicowanie akcentu form inessivu nie wiąże się bezpośrednio z neutralizacją znaczeń – formy te są używane do wyrażania miejsca, por. Liepōj peri kokie mažì paukštukai Bd i Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd.
Z dostępnego materiału wynikają dwa wnioski. Po pierwsze, w większości przypadków bardziej rozpowszechnione są formy inessivu wyrazów akcentowanych dwojako należące do podstawowego wariantu akcentuacyjnego, np.: kokìs, –ià, kokiãm, kokiōj, kokìs, –ia, kokiám, kokiōj, pìrkia, pìrkioj, pìrkioj (2/4), pìrkioj Mrc (PPŽ II 226), Dsm (AukT 166), RamT 129tt, Onš, Mrk (LKŽ K), Prl / pìrkioj RamT 157, Vlk (LKŽ K). Po drugie, formy tego przypadku wyrazów o cyrkumfleksowym temacie mają tendencję do stałej akcentuacji, tj. do uogólniania akcentu tematycznego według modelu akcentuacji baritonicznej.
¹³ Na obszarze południowoaukštajckim powszechnie używane są skrócone formy inessivu liczby pojedynczej przyrostków –(i)ukė, –utė i –tuvė. Formy tego przypadku z dwiema samogłoskami są zapisywane jako warianty równoległe dość rzadko.
Straipsniai / Articles
197
Page 9
VILIJA RAGAIS̆IENĖ
Tendencje akcentuacyjne form liczby pojedynczej iliatywu. W gwarach południowoauksztockich szczególnie często używa się skróconych form liczby pojedynczej iliatywu do wyrażania kierunku i miejsca (stanowią one około 58 proc. przypadków użycia, zob. tabelę). Formy tego przypadka około jednej trzeciej wyrazów mają warianty akcentuacyjne. Ponad połowa z nich jest akcentowana dwojako, podobnie jak formy innych przypadków, np.: dūrpìnė (1), dūrpinen Žv (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / durpinė (3ᵃ), durpìnen Sn, Pns (LLŠŽ K)¹⁴, raištas (2/4), raištan Rud (PPŽ II 314), raudõnas, -ą (3), raudonãn Rdm, Lzd, Kpč, Vs, raudonõn Kpč / raudónas, -a (1), raudónan Kb (TA), Vs, Rdm, raudonõn Trak (TA). Bardziej zróżnicowane są akcenty form wyrazów o produktywnych tematach a, ia¹, ā i ē. Niewiele znaleziono wtórnych form iliatywu rzeczowników o nieproduktywnych tematach i, iu i u. Najczęściej wykazują one tendencję do akcentowania według paradygmatu wariantu podstawowego (często starszego). Na przykład iliatyw barytonu tur̃gus (2) / turgùs (4) jest akcentowany tylko w rdzeniu (znaleziono 46 przypadków użycia)¹⁵. W gwarze formy spiečiūñ i sodžiūñ rzeczowników dwusylabowych o temacie iu spiečiùs / spiẽčius i sodžiùs / sõdžius są bardziej rozpowszechnione niż formy z akcentem końcówkowym (53 przypadki na 68). Dwojaki akcent form iliatywu wyrazów niemających wariantów akcentuacyjnych tłumaczy się przede wszystkim analogią, tj. wiąże się z utrwalonym w gwarach południowoauksztockich modelem akcentowania stałego i końcówkowego, np.: rãtas (2), rãtai, ratãn Prl (LKŽ K), Mtl / ratai, ratañ ŠvT 91¹⁶, lãngas (3), langañ DrskŽ 48, Grb, Rud, Mrc, Kš (PPŽ I 556), Pvl (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / lãngan Kpč, Krkš, trobà (3), trobõn DrskŽ 419, Kb, Mrc, Mst (PPŽ II 629), Ndz, Lš (AukT 187, 218), SrjT 235, Dg, Nmn (LKŽ K) / trõbon Spg (AukT 204tt), kibiras (3ᵇ), kìbiran Srj, Trak (LKŽ K) / kìbiran SrjT 211¹⁷ itd. Z dostępnego materiału wynika, że oprócz analogii na akcentowanie omawianych form mogą wpływać także inne czynniki. Ponadto warianty wtórne mogły powstawać w różnym czasie. Końcówkowo akcentowana forma rzeczownika žẽmėžemėñ Drsk, Rtn (LKŽė), por. žemės Rtn, Kb, Mrk Drsk (LKŽė), Rtn (AukT 230), Pls (TA), może być odziedziczona ze starożytności (szerzej zob. Rinkevičius 2009: 90; Ragaišienė 2010: 90 i przywołaną tam literaturę). Końcówkowy akcent iliatywu barytonów miẽstas i mõkslas najprawdopodobniej wynikał z tendencji do akcentowania na końcówce wyrazów, które niedawno weszły do gwar, por. miestãn Dbč, Drž, Rud, Mrc, Mst, Žr (PPŽ I 652), SrjT 146tt / miestañ Knv (PPŽ I 652), Pnč (AukT 212), Bd, Kpč, mõkslan Vs / mõkslañ DrskŽ 214, Kb (LKT 391), Nmn,
¹⁴ Por. formę liczby pojedynczej akcentowaną na końcówce: durpinė̃ Švn (AukT 193).
¹⁵ Szerzej o zróżnicowaniu paradygmatów akcentuacyjnych wyrazu turgus zob. Ragaišienė 2010: 107 i przywołaną tam literaturę.
¹⁶ Na obszarze południowych Auksztotów nie znaleziono innych końcówkowo akcentowanych form liczby mnogiej tego rzeczownika.
¹⁷ Akcent rdzeniowy może być podtrzymywany przez akcentuację często używanych form zapożyczenia viėdrasviėdran.
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 10
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Vlk (LKŽ K), Rdm (Skardžius 1935: 18; Senkus 1960: 214; Ragaišienė 2010: 29, 57 i in.). Akcent końcówkowy lub rdzeniowy może być związany także z dymocją, analogią akcentu form iliatywu używanych obocznie i in. W razie zetknięcia się akcentowanych sylab form iliatywu dwóch lub większej liczby wyrazów odmiennych akcenty mogą ulegać rozdzieleniu, np.: Eis̆im pažiūrėt karvės – ji gerä̃n pienan Vs (LKŽe); Nepilk [kruopų] tokiān šaltan pienan Krkš. W niektórych przypadkach na akcentuację iliatywu może wpływać kilka czynników, por. Jis išleido abudu sūnu aukštan mokslan Rdm. Zróżnicowanie akcentuacji form iliatywu może wiązać się także z semantyką. Nie można wykluczyć, że w toku neutralizacji znaczeń tego przypadka formy oznaczające miejsce i kierunek mogły przez pewien czas być rozróżniane akcentem, por. šedi vežiman Kb (PPŽ II 747), Rdm, Mtl / į(si)deda (krauna, kelia, susėda) vežiman Švn (LKŽe), Knvl (PPŽ II 747), Sem (AukT 166), RamT 27518. Dwojako akcentowane formy iliatywu mogą świadczyć o dawnej opozycji akcentuacyjnej i semantycznej, por. Nešė vežiman [Šiaudus] ir dėjo ir Sudedam būlio vežiman DrskŽ 454; Pasikinkom arklį vežiman Mst i Pakinko arklį vežiman Mrc, Parsiveža akmenų vežiman Dbč i Šalta vežiman [Sėdėti] Pnč (PPŽ II 747)19. O tym, że semantyka może wpływać na akcentuację omawianego przypadka, świadczy akcentowanie derywatów z przyrostkiem –ynas. Historycznie rzeczowniki z tym przyrostkiem są skonkretyzowanymi nazwami zbiorowymi (Skardžius 1943: 192, 266–267; Ambrazas 2000: 54). Zauważono, że związany z liczbą mnogą kolektywną model akcentu ruchomego wpływa także na akcentuację form liczby pojedynczej iliatywu, por. beržynas, beržynai: beržynai → beržynan (Ragaišienė 2010: 128–129). Na obszarze południowych Auksztotów, niezależnie od akcentuacji form liczby mnogiej, iliatyw najczęściej akcentuje się na końcówce, np.: dirgelȳnai, dirgelynan Rdm, riesutynai, riesutynan Dbč (LKT 387), samanynai, samanynan Pns (LKŽ K), Rdm, skujynai, skujynan Kb (PPŽ II 409) i in. (51 form na 64 akcentowane są na końcówce). Potwierdza to także akcentowanie form tego przypadka wyrazów, które niedawno weszły do gwar, por. skudurynas (1), skudurynai, skudurynan Kb / skudurynan Aš (PPŽ I 409). Akcent rdzenia iliatywu może wiązać się również z tendencją do zastępowania go konstrukcjami przyimkowymi z przyimkami in, an + biernik (por. Leskauskaitė 2022: 29). Na akcentowanie form iliatywu oznaczających kierunek może wpływać akcentuacja form biernika, np.: sueina trōbon / į trobą, kamaron / į kamarą, por. jeszcze pila kibiran / į kibirą, pabeldė langan / į langą. Neutralizacja znaczeń iliatywu, tendencja do zastępowania go konstrukcjami przyimkowymi oraz analogia akcentuacji innych przypadków mogą stwarzać warunki do powstawania pojedynczych form wtórnych niezwiązanych z akcentuacyjnym paradygmatem wyrazu, por. dūgnas (4), dūgnan Pnš (LKA III 55), gurklys (3), gurklin Spg, krāštas (4), krāštan Mri (LKA III 55),
18 Tendencje akcentuacyjne przymiotników z przyrostkiem –inis, –ė wskazują, że zróżnicowanie akcentuacyjne może być uwarunkowane różnicowaniem znaczeń (Ragaišienė 2012: 119).
19 Na obszarze południowych Auksztotów rzeczownik vežimas akcentuje się wyłącznie według drugiego paradygmatu akcentuacyjnego.
Straipsniai / Articles
199
Page 11
VILIJA RAGAİŠIENĖ
pãdas (2), padañ SrjT 167, Mtl i in. Z drugiej strony może to powodować zachowanie starszych form akcentuacyjnych. Na przykład formy stałego akcentowania barytonu dvùrasdvãrai, dvãrų są poświadczone tylko w pojedynczych gwarach, natomiast formy iliatywu akcentowane w rdzeniu znaleziono na całym obszarze gwary, por. dãran Vrn (LKT 91), Ppr, Smn, Alv, Dg, Ndz, Vrnv, Nč (LKA III 54), Trak, Vlk (LKŽ K), MrcT 208, Lzd, Kč.
W badanych gwarach częściej odnotowano pojedyncze przypadki akcentowania końcówkowego, np.: jaunimas (2), jauniman / jaunimãn Mrp (LKA III 54), kaštonas (2), kaštónan Nmn, kiaušinis (2), kiaušinín KčT 314²⁰, miestas (2), miestan DrskŽ 16, Knv (PPŽ I 652), pirkià (2), pirkión Zrv (PPŽ II 226)²¹, ver̃pstis, –io (2), verpstiñ Vs itd. Uogólnieniu akcentu na końcówce szczególnie sprzyjają zapożyczenia z języków słowiańskich, np.: blėkė (2) ‘blacha’, blėkėn Mst, klùmokas (1) ‘tobołek, bagaż’, klumokañ Mrc (AukT 229), paduãlas (2) ‘piwnica’, paduvalañ ŠvT 144, skarvadà (2) ‘patelnia’, skarvadõn RamT 97tt, slòjikas (1) ‘słoik’, slojikañ LLŠT 256, stõdas (2) ‘stado, trzoda’, stodañ ŠvT 127, šliùbas (2) ‘kościelny obrzęd zaślubin’, šliubañ Ožk (PPŠŽ K), Ndz (LKŽ K) i in. Powstanie form z akcentem końcówkowym należy przede wszystkim wiązać z właściwą wyrazom o temacie cyrkumfleksowym w gwarach południowoauksztockich tendencją do wariantywności akcentuacyjnej i oksytonii (Ragaišienė 2010: 38). Niektóre z nich mogą wskazywać na starszy paradygmat odmiany, względnie akcentuacji wyrazu, np.: klõnis, –io (1), klonìn (por. klonis, –iẽs) Bd. Przynajmniej część omówionych form iliatywu najprawdopodobniej powstała niedawno i świadczy o trwającym procesie językowym, np.: svìrtis, –ies (1), svìrtiñ KrkS²².
Nie można wykluczyć, że na rozwój akcentuacji omawianego przypadka wpływały także formy z dwiema samogłoskami i skróconymi (jednosamogłoskowymi) morfemami gramatycznymi, które przez pewien czas konkurowały w gwarach, por. miškañ: miškanà (Leskauskaitė 2022: 31; por. Rosinas 2005: 224). W badanych źródłach znaleziono tylko pojedyncze niezredukowane formy iliatywu, np.: laškona ‘lovona (į lovą)’ Prl (TA), pirkìona Kb (LKT 390) i in.²³ Z powodu braku materiału nie ma więc możliwości szerszego omówienia tego założenia. Na akcentowanie form iliatywu, choćby pośrednio, mogą wpływać także zachodzące procesy adwerbializacji. W gwarach auksztockich przypadek paradygmatyczny i formy zleksykalizowane jako przysłówki mogą być rozróżniane akcentem, por. laũkas (4), laukañ i laukañ (LKA III 55).
Tendencje akcentuacyjne form liczby mnogiej inesywu. Na obszarze południowych Auksztotów rozpowszechnione są formy wyrazów odmiennych z –sa / –se, używane jako oboczne
²⁰ Por. używaną obok formę dopełniacza liczby mnogiej kiaušinių KčT 314.
²¹ W południowych gwarach południowych Auksztotów rzeczownik ten należy do drugiej deklinacji akcentuacyjnej.
²² Paradygmat stałego akcentowania derywatu z przyrostkiem –tis svìrtis, który zachował akcentowaną intonacją mocną nagłosową rdzeń czasownika podstawowego svìrti, jest starszy lub powstał dawno temu (por. Pakerys 1994: 103).
²³ O używaniu niezredukowanych form iliatywu na obszarze południowych Auksztotów zob. LKA III 54; Leskauskaitė 2022: 31, przypis 21.
200
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 12
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
używane są także formy skrócone morfologicznie. Inesy w liczbie mnogiej, podobnie jak omówione lokaltywy liczby pojedynczej, jest obecnie używany do wyrażania miejsca i kierunku (Leskauskaitė 2022: 28, 80tt; por. LKA III 72–73, mapy 67–70; Zinkevičius 2006: 145–146). Formy ines ywu liczby mnogiej wyrazów odmiennych stanowią około 18 proc. przypadków użycia (zob. tabelę). Formy tego przypadka ponad jednej trzeciej badanych wyrazów mają warianty akcentuacyjne. Na przykład inesy w liczbie mnogiej przymiotników z przyrostkiem –inis, –ė, akcentowanych według pierwszej i drugiej deklinacji akcentuacyjnej, również akcentuje się w rdzeniu i przyrostku, np.: pakulinis, –ė (2), pakuliniuosa (maišuosa) Vlk, Prl (TA), Lzd, Rdm, Spg / pãkulinis, –ė (1), pãkuliniuosa (maišuosa) Vs (TA), Trak (LKŽ K) i in. Nieco inne tendencje akcentuacyjne cechują wyrazy mające oboczne warianty stałego i ruchomego akcentowania. Najczęściej formy inesywu, podobnie jak formy innych przypadków liczby mnogiej, są akcentowane dwojako – w temacie i na końcówce, np.: geltõnas, –a (1), geltõnuose Nmn, Lš (LKŽ K), geltõnosa Krkš / geltónas, –à (3), geltonúosa Bd, geltonóse Dg, Rtn (LKŽ K), kálnas (3/1), kalnúosa Ožk (LLŠŽ K), Mtl, Vs (LKŽ K), Krkš, kalnuosà Rdm / kalnúosa KčT 206, Drsk (LKŽ K), kálnuose Krv (LLŠŽ K), rẽzgines (3ᵇ/1), rezginésa ŠvT 144, Mtl, Lzd, rezginėse Rdm / rẽzginėse Vlk (LKŽ K) i in. Z tym modelem wiąże się również pojawienie się pojedynczych form z akcentem końcówkowym (rzadziej rdzeniowym), np.: dokùmentas (1), dokùmentiuose LpT 138, liūnas (1), liūnuosa KčT 349, viẽdras (2), viedruosė RamT 130, dróbė (1), drobėsa Vng, pūslė (4), pūslesa Spg. Akcent tematu może być uogólniony również według miejsca akcentu często używanych form mianownika i biernika, por. šẽrmenys (3ᵇ), šermenìs, šẽrmenyse KčT 93, 94. Założenie to potwierdzają także tendencje akcentuacyjne rzeczownika kapinės w gwarach południowo-zachodnich, por. kãpinės (3ᵇ), kãpinės, kãpinėse / kãpinėsa Rdm, Bd, Vng, Lzd, Mtl, Spg²⁴.
Na obszarze południowych Auksztotów formy inesywu wyrazów mających warianty akcentuacyjne nie zawsze są akcentowane dwojako. W odniesieniu do części rzeczowników o produktywnych tematach a i ia₂ znaleziono tylko formy świadczące o paradygmacie akcentuacyjnym wariantu podstawowego, np.: miežis (2), miežiuosa Knv (PPŽ I 653), Kpč, Trak (LKŽ K), Bd, Rdm, Mtl / miežys (4), pūodas (1/3), pūduosa DrskŽ 287, KčT 223, Šlvn, Kpč, Auk, Trak (TA), pūduose KčT 120, Rdm, Bd, stõvai (2) ‘warsztat tkacki’, stõvuosa Kpč, Švnd (TA), Rdm, stõvuose Nmn (LKŽe), Rtn (TA), stõvuos Mtl / stõvai (1) / stõvai (4) i in.²⁵ Formy omawianego przypadka derywatów z przyrostkiem –ynas, mających oboczne warianty stałego akcentowania, najczęściej akcentuje się na końcówce, np.: alksnynas (3/1), alksnynúosa Trak, Vrn (LKŽ K), Krkš, kvajūnas (3/1), kvajynúose
²⁴W gwarach południowych Auksztotów rzeczownik ten ma oboczne warianty trzeciej, pierwszej i drugiej deklinacji akcentuacyjnej (Ragaišienė 2012: 121).
²⁵O rozpowszechnieniu wariantów akcentuacyjnych tych rzeczowników na obszarze gwary zob. Ragaišienė 2010: 208, 210, 219.
Straipsniai / Articles
201
Page 13
VILija RAGAiŠIENĖ
LLŠT 130, kvájynuõsa Drsk, Vs (LKŽ K), Ožk, Šlk (LLŠŽ K) i in. (38 z 43 przypadków). Powstaje pytanie, czy we wszystkich przypadkach ukształtował się wtórny paradygmat, czy też zróżnicowana jest tylko akcentuacja poszczególnych przypadków. Szczególnie dotyczy to przypadków, gdy wariant oboczny poświadczony jest tylko przez jedno źródło, np.: kiẽmas (4) DrskŽ 151, Dbč, Rud (PPŽ I 493), Ožk, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Al, Dg, Trak, Auk (LKŽ K), Vrn, Kč, Vs (TA), Rdm, Mtl / kiemas (2) DrskŽ 151. Możliwe, że po zaniku modelu dwóch liczb mnogich – zwykłej i kolektywnej – tylko formy niektórych przypadków jednego z członów mogły być akcentowane dwojako, na przykład mianownika, dopełniacza lub innego przypadku, np.: kir̃vis, kir̃viais i kirviaĩs Sel (TA), peĩlis, peiliaĩ / peiliaĩ Vng, Rtn (TA). Z drugiej strony na obszarze południowych Auksztotów najczęściej używany jest mianownik, a najrzadziej – celownik i inesy (Leskauskaitė 2022: 24). W tym przypadku nie można wyciągać uogólniających wniosków, ponieważ oboczne formy inesywu mogą być używane rzadko i tylko w pojedynczych gwarach.
Różnorodność wyrazów o akcencie ruchomym, miejsce akcentu i (lub) intonacja form akcentowanych na końcówce, np.: laũkas (4), laukúosa Kš, Zrv (PPŽ I 562), Rdm / laukúose SriT 186tt, LLŠT 204, Vng / ląukuõsà Mtl / laukuõsė Mrc, Pnč (PPŽ I 562), RamT 126tt / laukuõs LLŠT 128. Obocznie używane formy inesywu liczby mnogiej przymiotników, zaimków lub liczebników o akcencie ruchomym są akcentowane według tego samego modelu co rzeczowniki, por. baltuõsa mar̃škinuosa Gdl (LKT 368), šitúosa miškúosa KčT 330, kitúosa sodžiúosa Mrg (TA), tokiõse balõse Rdm i in. W gwarach południowoauksztockich częściej spotyka się formy akcentowane na przedostatniej sylabie (diachronicznie na końcówce biernika liczby mnogiej) (około 64 proc.).26 Na takie tendencje akcentuacyjne wpływa miejsce akcentu krótszych form innych przypadków liczby mnogiej, akcentowanych na końcówce, por. namaĩ, namų̃, namùs, namaĩs, namuõsa / namuõse, namuõs. W literaturze lingwistycznej akcent form z –sė (postpozycja *-én) wyjaśnia się analogią akcentuacyjną archaicznych lokatywów z –su, por. giesmèsù / giesmèsė (Zinkevičius 1980: 196–197, 212; por. Kazlauskas 1968: 97). Nie można wykluczyć, że formy z –se / –sa akcentowane na ostatniej sylabie mogą mieć zarówno historyczne przesłanki istnienia, jak i powstać wtórnie pod wpływem języka literackiego. Tym bardziej że na obszarze południowych Auksztotów najczęściej występują jako oboczne. Z drugiej strony formy te można wiązać także z właściwą badanym gwarom oksytonią, por. formy zapisane w gwarze Ramaškonių kaimuõsė, laukuõsė, akmenyõsė, namuõsė, kiemuõsė i in. RamT 100, 126, 159, 220, 232tt. W badanych źródłach przy większości skróconych form inesywu akcentowanych na końcówce wskazano intonację opadającą, por. laukuõs. Z intonacją rosnącą znaleziono tylko pojedyncze przypadki, por. miškúos. Dwojaka intonacja tych form może być odziedziczona ze starożytności (por.
26O rozwoju form inesywu liczby mnogiej szerzej zob. Morkūnas 1964: 107–146; Kazlauskas 1968: 160–163; Zinkevičius 1980: 196–197.
202
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 14
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Zinkevičius 1996: 120). W literaturze lingwistycznej cyrkumfleks wyjaśnia się przesunięciem akcentu z końcówki, por. laukuosa / laukuose → laukuos (Zinkevičius 1980: 197). Akut wiąże się z zachowaniem miejsca akcentu i intonacji biernika liczby mnogiej, por. miškuosa / miškuose → miškuos.
Tendencje akcentuacyjne form liczby mnogiej narzędnika. Z powodu braku materiału nie ma możliwości szerszego omówienia tendencji akcentuacyjnych tego przypadka. Formy narzędnika stanowią tylko 4 proc. przypadków użycia (zob. tabelę). Akcentuacja tych form nie różni się od akcentuacji innych przypadków wyrazu, np.: laũkas (4), laukúosna Sem (LKT 361), Dnv (PPŽ I 563), šónas (1), šónuosna Vrn (LKŽė), Mtl. Jeśli wyraz ma warianty akcentuacyjne, formy narzędnika liczby mnogiej akcentuje się według paradygmatu akcentuacyjnego wariantu podstawowego, np.: klúonas (1/3), klúonuosna Al (LKT 367), Rdm, Drsk, Rtn (LKŽ K) / kluonúosna Pls (LKŽ K).
Rozpowszechnienie wariantów akcentuacyjnych lokaltywu na obszarze gwary. W gwarze południowoauksztockiej lokaltywy wyrazów odmiennych najczęściej akcentuje się według paradygmatu wariantu podstawowego. Formy oboczne odnotowuje się rzadko, a w przypadku większości wyrazów poświadczone są tylko w pojedynczych gwarach. Zatem lokaltywy, podobnie jak inne przypadki, są w gwarach akcentowane nie naprzemiennie, lecz według jednego z paradygmatów akcentuacyjnych. Najlepiej potwierdzają to prawdopodobnie tendencje akcentuacyjne często odnotowywanych form liczby pojedynczej narzędnika. Stosunkowo niewiele znaleziono form tego przypadka akcentowanych dwojako w tej samej gwarze, np.: dvãran / dvarañ, kãkton / kaktõn, kokian / kõkian Trak (596)27, Pls (IX), dvãran / dvarañ, pir̃kion / pirkió n Dg (646), klúonan / kluonãñ, pir̃kion / pirkió n, raudõnon / raudonõn Gdl (650), dvãran / dvarañ, kiaušinín / kiaušinín Kč (683) i in.
Formy liczby pojedynczej narzędnika akcentowane dwojako odnotowano w większości gwar południowych Auksztotów (zob. rysunek). Statystycznie więcej omawianych przypadków znaleziono w południowo-zachodniej i południowej części obszaru (około 60 proc. przypadków). Jednak badany materiał nie wskazuje na jednolity obszar, w którym wariantywność jako zjawisko jest najbardziej intensywna w porównaniu z gwarami sąsiednimi. Za centrum wariantywności akcentuacyjnej wyrazów odmiennych uznajemy obszar, w którym akcentuacja form narzędnika nie różni się od gwar sąsiednich (zob. rysunek)28. W gwarach należących do obszaru największej wariantywności akcentuacyjnej, takich jak Rudamina, Seirijai, Leipalingis, Kapčiamiestis i in., również znaleziono tylko kilka dwojako akcentowanych form narzędnika, np.: kãiman / kaimãn, raudõnan / raudonãn, skỹriun / skyriũn, tokian / tókian Rdm (655), kalnãn / kãlnan, kãkton / kaktõn, kibiran / kibìran, sodžiūn / sõdžiun Srj (674), kamarõn / kamãron, kalnãn / kãlnan Lp (686), daiktan /
27Podaje się skrót nazwy miejscowości zamieszkania oraz Atlasu języka litewskiego numer punktu.
28Centrum największej wariantywności akcentuacyjnej ustalono na podstawie analizy obszernego materiału zapisanego w gwarach południowych Auksztotów i wileńskiej odmianie gwar wschodnioauksztockich, zob. Ragaišienė 2010: 139, rysunek 7.
Straipsniai / Articles
203
Page 15
VILIJA RAGAIŠIENĖ
dáiktan, piėšton / piestõn, šitõn / šitòn Kpč (693) i in. Tutaj częściej niż gdzie indziej występują rzadkie warianty akcentuacyjne, niepoświadczone w innych gwarach, np.: stodan ŠvT 127, slojikãnt LLŠT 256, tróbõn Spg (AukT 204) i in. Analogiczne tendencje rozpowszechnienia dwojako akcentowanych form w tej samej gwarze są właściwe także formom liczby pojedynczej i mnogiej inesywu.
RYC. Rozpowszechnienie wariantów akcentuacyjnych form liczby pojedynczej iliatywu wyrazów odmiennych znalezionych w tej samej gwarze
Dostępny materiał wskazuje na nieco odmienne tendencje rozpowszechnienia wtórnych form liczby pojedynczej inesywu i iliatywu oraz (lub) liczby mnogiej inesywu. W południowo-zachodniej i południowej części obszaru częściej odnotowuje się warianty z akcentem oksytonicznym, a we wschodniej i północnej – formy z akcentem barytonicznym.
204
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 16
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
WNIOSKI
Na podstawie analizy akcentuacji lokaltywów wyrazów odmiennych znalezionych w źródłach dotyczących gwary południowoauksztockiej z drugiej połowy XX i początku XXI wieku sformułowano następujące wnioski:
1. W gwarach południowych Auksztotów lokaltywy ponad połowy wyrazów odmiennych akcentuje się według jednego paradygmatu akcentuacyjnego: barytony – w temacie, oksytony – na końcówce. Akcentuacja form lokaltywu pozostałych wyrazów jest zróżnicowana. Około jedna trzecia z nich jest akcentowana dwojako, podobnie jak formy innych przypadków. W przypadku części wyrazów zróżnicowana jest wyłącznie akcentuacja lokaltywów (nie odnotowano akcentacyjnych wariantów form innych przypadków). W gwarach południowych Auksztotów często dwojako akcentowane są nie wszystkie lokaltywy, lecz formy jednego z nich (inesywu liczby pojedynczej lub mnogiej i (albo) iliatywu liczby pojedynczej). Najbardziej zróżnicowana jest akcentuacja form liczby pojedynczej iliatywu rzeczowników o produktywnych tematach.
2. Akcentuacja form lokaltywu wyrazów odmiennych jest uwarunkowana nie jedną przyczyną, lecz całym ich zespołem: 1) analogią do miejsca akcentu innych przypadków i (lub) akcentuacji typu słowotwórczego; 2) semantyką (formy lokaltywu są obecnie używane do wyrażania miejsca i kierunku); 3) tendencjami akcentuacyjnymi wyrazów odmiennych w gwarze południowoauksztockiej (wariantywnością akcentuacyjną i oksytonią). Na akcentację form liczby pojedynczej iliatywu może wpływać tendencja do zastępowania ich konstrukcjami przyimkowymi z przyimkami in, an + biernik, dawna konkurencja form z dwiema samogłoskami i skróconymi (jednosamogłoskowymi) morfemami gramatycznymi i in.
3. Dwojako akcentowane formy lokaltywu wyrazów odmiennych są rozpowszechnione na całym obszarze gwary południowoauksztockiej. Więcej takich form znaleziono w południowo-zachodniej i południowej części obszaru. Jednak dostępny materiał nie wskazuje na jednolity obszar, w którym wariantywność jako zjawisko jest najbardziej intensywna w porównaniu z gwarami sąsiednimi. Na obszarze południowo-zachodnich gwar południowoauksztockich, uznawanym za centrum wariantywności akcentuacyjnej wyrazów odmiennych, akcentuacja form lokaltywu nie różni się od akcentuacji w gwarach sąsiednich.
LITERATURA I ŹRÓDŁA
Ambrazas Saulius 2010: Daiktavardžių darybos raida 2. Lietuvių kalbos vardžodieniai, Vilnius: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii.
AukT – Markevičienė Žaneta. Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego, 1999.
BltT – Lietuvių tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas), oprac. E. Grinaveckienė, Vilnius: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1994.
Straipsniai / Articles
205
Page 17
VILIJA RAGAĮŠIENĖ
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej.
Karaciejūtė Vitalija 2013: Varenos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija: rozprawa doktorska, Vilnius: Instytut Języka Litewskiego.
Kardelytė Jadvyga 1975: Gervėčių tarmė (fonetika ir morfologija), Vilnius: Mintis.
Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2022: Konkuruojanti lokatywna konstrukcji w gwarach wschodnioauksztockich wileńskich i południowoauksztockich: przyczyny i tendencje. – Lietuvių kalba 17, 61–69. Dostęp w internecie: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31440.
Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis), Wilno: Mintis.
KčT – Leskauskaitė Asta. Kučiūnų krašto šnektos tekstai, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2006.
Leskauskaitė Asta 2016: Struktury morfologiczne rzeczownika, zaimka i czasownika. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos, aut. D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 205–275.
Leskauskaitė Asta 2022: Pietų aukštaičių daiktavardžių gramatinės kategorijos, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
LKA III – Lietuvių kalbos atlasas 3: Morfologija, red. odp. K. Morkūnas, Wilno: Mokslas, 1977.
LKT – Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatia, oprac. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Wilno: Mintis, 1970.
LKTCH – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, oprac. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2004.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), kolegium redakcyjne G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, red. naczelny G. Naktinienė, wersja elektroniczna, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (wersja zaktualizowana, 2018). Dostęp w internecie: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
LKŽ K – Lietuvių kalbos žodyno kartoteka, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
LLŠT – Lenkijos lietuvių šnektų tekstai, oprac. A. Leskauskaitė, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2021.
206
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 18
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
LLŠŽ K – Lenkijos lietuvių šnektų žodyno kartoteka, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
LpT – Leipalingio apylinkių tekstai, oprac. A. Leskauskaitė, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2018.
Mikulėnienė Danguolė 1996–1997: Wpływ języków słowiańskich na strukturę fonetyczną peryferyjnych gwar litewskich. – Linguistica Baltica 5–6, 57–67.
Mikulėnienė Danguolė, Pakerys Antanas, Stundžia Bonifacas 2007: Bendrinės lietuvių kalbos žinynas, Wilno: Wydawnictwo Wileńskiego Uniwersytetu Pedagogicznego.
Morkūnas Kazys 1964: Z historii form liczby mnogiej inesivu w gwarach wschodnioauksztockich. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 145–152.
MrcT – Marcinkonių šnektos tekstai, oprac. A. Leskauskaitė, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2009.
Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1, Kowno: Šviesa.
PPŽ I – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2016.
PPŽ II – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 2, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2019.
Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse: rozprawa doktorska, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
Ragaišienė Vilija 2012: Tendencje akcentuacyjne rzeczowników z przyrostkami –(t)inis, –(t)inė w gwarach południowoauksztockich i wschodnioauksztockich wileńskich. – Žmogus ir žodis 14(1), 116–123.
RamT – Tuomienė Nijolė. Ramaškonių šnektos tekstai, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2008.
Rinkevičius Vytautas 2009: Prūsų kalbos kirčiavimo sistema: rozprawa doktorska, Wilno: Uniwersytet Wileński.
Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida, Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego.
Senkus Juozas 1960: Cechy odmiany rzeczowników w gwarach kapsów i zanawyków. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai, seria A, 2(9), 157–171.
Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kowno: wydawnictwo Wydziału Nauk Humanistycznych V.D.U.
Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Wilno.
SrjT – Seirijų šnektos tekstai, oprac. A. Leskauskaitė, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2016.
Straipsniai / Articles
207
Page 19
V I L I J A R A G A I Š I E N Ė
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Wilno: Uniwersytet Wileński.
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego.
ŠvT – Švendubrės apylinkių tekstai, oprac. A. Leskauskaitė, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 2020.
TA – Tarmių archyvo rankraštiniai šaltiniai, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: Ramaškonių šnektos daiktavardžio kaita: sociolingvistinis tyrimas: rozprawa doktorska, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: Svirkų šnektos (rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: rozprawa doktorska, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių kalbos dialektologija, Wilno: Mintis.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Iš lietuvių istorines akcentologijos. 1605 m. katekizmo kirčiavimas, Wilno: Wydział Wydawniczy Wileńskiego V. Kapsukasa.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Odsunięcie akcentu i paradygmaty akcentuacyjne. – Kalbotyra 30(1), 90–93.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Wilno: Mokslas.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: Lietuvių kalbos istorija, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Wilno: Lietuvių kalbos institutas.
Tendencje akcentuacyjne przypadków miejscownikowych w gwarach południowoauksztockich
STRESZCZENIE
Po analizie danych stało się jasne, że ponad połowa wyrazów odmiennych w gwarach południowoauksztockich zachowuje spójny wzorzec akcentuacyjny: barytony akcentowane są na temacie, natomiast oksytony otrzymują akcent na końcówce. Akcentuacja form przypadków miejscownikowych pozostałych wyrazów wykazuje jednak zmienność. Około jedna trzecia tych wyrazów ma podwójne wzorce akcentuacyjne, podobnie jak inne formy fleksyjne. W przypadku niektórych wyrazów wariantywność akcentuacyjna występuje wyłącznie w przypadkach miejscownikowych, bez podobnych wahań w innych przypadkach. Ponadto w gwarach południowoauksztockich często spotyka się podwójne wzorce akcentuacyjne w illativie liczby pojedynczej lub mnogiej, albo w obu tych formach. Wśród rzeczowników o produktywnych tematach akcentuacja form illativu liczby pojedynczej wykazuje w tej paradygmacie największą różnorodność.
Akcentuacją form przypadków miejscownikowych wyrazów odmiennych nie rządzi jedna przyczyna, lecz zespół czynników: 1) analogie miejsca akcentu innych przypadków i/lub analogia akcentuacyjna typu słowotwórczego; 2) semantyka (formy przypadków miejscownikowych używane obecnie do oznaczania miejsca i kierunku); 3) tendencje akcentuacyjne (wariantywność akcentuacyjna i oksytonia) wyrazów odmiennych w gwarach południowoauksztockich. Na akcentuację form illativu liczby pojedynczej może wpływać kilka czynników, w tym skłonność do zastępowania ich konstrukcjami przyimkowymi z in, an + biernik, dawna konkurencja między formami z dwu- i skróconymi (jednosamogłoskowymi) morfemami gramatycznymi itd.
Formy przypadków miejscownikowych wyrazów odmiennych wykazujące podwójne wzorce akcentuacyjne są szeroko rozpowszechnione w regionie południowych wyżyn. Przede wszystkim formy te obserwowano częściej na obszarach południowo-zachodnich i południowych, gdzie stanowiły około 60% przypadków. Dostępny materiał nie wskazuje jednak jednoznacznie obszaru, na którym wariantywność jako zjawisko byłaby najbardziej nasilona w porównaniu z sąsiednimi gwarami. W południowo-zachodnim obszarze południowej Auksztoty, często uznawanym za centrum wariantywności akcentuacyjnej wyrazów odmiennych, akcentuacja form miejscownikowych nie różni się znacząco od akcentuacji w sąsiednich gwarach.
