Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
VILIJA RAGAIŠIENĖ
Istituto di lingua lituana
ID ORCID: orcid.org/0000-0002-5026-4667
Ambiti di ricerca: accentologia, dialettologia, etnolinguistica, lessicografia.
DOI: doi.org/10.35321/all89-09
TENDENZE DELL’ACCENTAZIONE DEI CASI LOCATIVI NEI SOTTODIALETTI DELL’AUKŠTAITIJA MERIDIONALE
Tendenze dell’accentazione dei casi locativi nei sottodialetti dell’Aukštaitija meridionale
ABSTRACT
Sulla base di fonti scritte della seconda metà del XX secolo – dell’inizio del XXI secolo vengono esaminate le tendenze dell’accentazione delle forme dei casi locativi delle parole declinabili – inessivo e illativo singolari e plurali – nel sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale. L’articolo si propone di descrivere, da una prospettiva sincronica, le caratteristiche dell’accentazione dei locativi, di spiegare le cause della variazione accentuale e di determinare la distribuzione areale delle forme aventi varianti accentuali nello stesso sottodialetto. La ricerca ha mostrato che sull’accentazione dei locativi usati nel sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale influiscono l’analogia accentuale, la semantica, la tendenza alla variabilità accentuale e l’ossitonia. È emerso che le forme locative con doppia accentazione sono registrate più frequentemente nei sottodialetti sud-occidentali e meridionali.
PAROLE CHIAVE: sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale, caso locativo, illativo, inessivo, variante accentuale.
ANNOTATION
Lo studio esamina i modelli di accentazione nei casi locativi — inessivo e illativo singolari e plurali — nel dialetto dell’Aukštaitija meridionale. Si basa su fonti scritte che abbracciano la seconda metà del 20th secolo fino all’inizio del 21st secolo. L’articolo mira a descrivere le caratteristiche dell’accentazione dei casi locativi da una prospettiva sincronica, a spiegare le ragioni della diversificazione accentuale e a mappare la distribuzione areale delle varianti accentate all’interno dello stesso sottodialetto. I risultati rivelano che l’accentazione dei locativi nel
190
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 2
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
nei sottodialetti dell’Aukštaitija meridionale è influenzata dall’analogia accentuale, dalla semantica e dalla tendenza alla variazione accentuale e all’ossitonia. È interessante notare che è emerso che le forme locative caratterizzate da due modelli accentuali sono più frequenti nei sottodialetti sud-occidentali e meridionali.
PAROLE CHIAVE: sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale, caso locativo, inessivo, illativo, variante accentuale.
INTRODUZIONE
Nella letteratura scientifica è stata dedicata molta attenzione alla discussione dell’uso dei casi locativi delle parole declinabili nei sottodialetti dell’Aukštaitija meridionale. I dialettologi hanno analizzato in modo piuttosto approfondito la semantica dell’inessivo (locativo interno statico) e dell’illativo (locativo interno di moto), le cause della neutralizzazione dei significati, i morfemi grammaticali delle forme e la loro distribuzione nell’area del sottodialetto (Zinkevičius 1966: 201; 1980: 196–197; 2006: 145–146; LKA III, 48 žml.; Rosinas 1995: 74; Tuomienė 2010: 79–80; Karaciejūtė 2013: 50–51; Leskauskaitė 2016: 242; 2022: 28–32; 77–78; Kardelytė-Grinevičienė 2022: 61–69 e altri). Finora le tendenze dell’accentazione dei locativi sono state studiate meno di tutte. Nella descrizione del sistema accentuale dell’Aukštaitija meridionale è stata richiamata l’attenzione soltanto sulle varianti accentuali delle forme di questi casi¹ e sui casi d’uso più rari (AukT 31; Ragaišienė 2010: 14, 129; cfr. inoltre LKA III 55)².
Obiettivo, metodi, novità e rilevanza della ricerca. Obiettivo della ricerca – descrivere, da una prospettiva sincronica, le caratteristiche dell’accentazione dei locativi nel sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale e discutere le loro tendenze accentuali. Gli obiettivi della ricerca sono: 1) compilare un repertorio delle forme dei casi locativi delle parole declinabili rinvenute nelle fonti esaminate; 2) determinare le aree di diffusione delle forme variamente accentate; 3) spiegare le possibili cause dell’esistenza delle varianti accentuali. La ricerca si è basata sui metodi descrittivo e della ricostruzione interna. Con il metodo della ricostruzione interna sono state individuate varianti accentuali più antiche e sono stati chiariti i possibili presupposti dell’esistenza delle varianti dialettali.
La ricerca svolta è nuova e rilevante. Nell’articolo, sulla base di materiale raccolto per più di 60 anni sull’intera area dell’Aukštaitija meridionale, per la prima volta
¹ Nella letteratura linguistica le parole e le loro forme variamente accentate sono chiamate varianti accentuali (Kardelytė 1975: 11; Zinkevičius 1979: 91 e altri), varianti accentuali (Stundžia 1995: 22), varianti di accentazione (Pakerys 1994: 7) oppure varianti di accentazione (Mikulėnienė, Pakerys, Stundžia 2007: 8). Nei suoi lavori l’autrice segue la tradizione di usare i termini variante di accentazione (accentuale) e variante di accentazione (accentuale) come sinonimi (Ragaišienė 2010; cfr. inoltre Stundžia 2009: 66).
² Žaneta Markevičienė ha richiamato l’attenzione, nel corso di discussioni scientifiche, sul fatto che nel determinare l’accentazione di una parola non ci si può basare soltanto sulle forme locative, poiché la loro accentazione può differire da quella delle forme degli altri casi, cioè non indicare sempre il paradigma accentuale.
Straipsniai / Articles
191
Page 3
VIL IJA RAGA IŠIENĖ
vengono descritte le tendenze dell’accentazione dei casi locativi delle parole declinabili e viene presentata una carta della distribuzione delle forme aventi varianti accentuali nello stesso sottodialetto. Questo studio dovrebbe essere particolarmente rilevante per i ricercatori delle tendenze accentuali dei dialetti e dei cambiamenti dei fenomeni di accentazione. È probabile che abbia anche un’utilità pratica per i compilatori dei dizionari dialettali – dialettologi e lessicografi.
Fonti e materiale esaminato. I dati analizzati nell’articolo sono stati raccolti da fonti scritte della seconda metà del XX secolo – dell’inizio del XXI secolo e dallo schedario personale. La base del materiale è costituita da descrizioni delle caratteristiche linguistiche dei sottodialetti di questo sottodialetto redatte negli anni ’60–’70 del XX secolo, da dizionari dialettali completi (dallo schedario del dizionario bilingue Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodyno, Druskininkų tarmės žodyno e del dizionario in preparazione Lenkijos lietuvių šnektų žodyno) e da raccolte di testi dialettali (dalle pubblicazioni Kuciūnų krašto šnektos tekstai, Marcinkonių šnektos tekstai, Seirijų šnektos tekstai, Leipalingio apylinkių tekstai, Švendubrės apylinkių tekstai, Lietuvių tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas), Ramaškonių šnektos tekstai ir Lenkijos lietuvių šnektų tekstai). Nella ricerca sono stati inclusi anche i dati dei testi dialettali dell’Aukštaitija meridionale pubblicati nel chrestomathy Lietuvių kalbos tarmės, Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijoje e nella prima parte della pubblicazione di Žaneta Markevičienė Aukštaičių tarmių tekstai. Si è inoltre fatto ricorso ai dati dei sottodialetti esaminati trovati nel Lietuvių kalbos žodyne, nei lavori dei dialettologi e nello schedario personale⁴. Il materiale proviene dall’intera area del sottodialetto, ma soprattutto dalla parte sud-occidentale. Riassumendo i dati raccolti si può affermare che essi sono sufficienti per studiare le tendenze dell’accentazione dei locativi nel sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale. Tanto più che le fonti scritte riflettono bene le caratteristiche accentuali del sottodialetto.
Nelle fonti esaminate sono state rinvenute circa 3300 forme locative di 585 parole declinabili (cfr. tabella)⁵. Per circa la metà delle parole esse sono state attestate diverse volte o una dozzina di volte, per un quinto delle parole solo una o due volte, cfr. krāutuvė (1), krāutuvėj Dbč (PPŽ I 522), BltT 29, SrjT 170, LLŠT 104, ŠĮk (LLŠŽ K), Rdm, Vs, krāutuvėn DrskŽ 167, Dnv, Kb, Knv (PPŽ I 522), Nmn, Lzd (AukT 184, 196), KčT 165, 168, RamT 135, LpT 166, Dg, Al (LKŽ K), Bd, Rdm, Krkš, krāutuvėsa Mrc (PPŽ I 522), KčT 42, Spg (AukT 205), Krkš, krāutuvėse LpT 114, Šlvn, Vs / krāutuvėsa ŠĮk (LLŠŽ K)⁶, abiesa Lš (AukT 224), atóstogosa Lš (AukT 220),
³ I manoscritti sono conservati nell’Archivio dei dialetti del Centro di geolinguistica dell’Istituto di lingua lituana.
⁴ Nella ricerca sono stati inclusi i dati annotati dagli autori o raccolti da registrazioni audio nei lavori scientifici.
⁵ In questo numero non sono incluse le forme strumentali frequentemente usate e avverbializzate laukān / laukā̃, ōran / orañ, šōnan / šonañ e altre. Non sono incluse neppure alcune forme allative avverbializzate rinvenute nelle fonti, namōpi, namiepi, rudenióp e altre.
⁶ Le forme locative delle parole frequentemente usate possono essere attestate nel sottodialetto più di una volta.
192
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 4
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
brudynañ ‘nel sudiciume, nel fango’ KčT 362, kiškoi ‘nel cortile’ Rdm e altri⁷. Circa due terzi dei casi d’uso registrati sono locativi di sostantivi. Le forme di questi casi sono usate abbastanza frequentemente anche nei pronomi kitas, -à, kokis, -ìa / kókis, -ia, tas, -à, tokis, -ìa / tókis, -ia, e nei numerali pirmas, -à, antras, -à.
Nei sottodialetti dell’Aukštaitija meridionale le tendenze d’uso delle forme locative sono diverse (cfr. tabella, cfr. Leskauskaitė 2022: 23–24). La maggior parte è costituita da forme di illativo singolare di sostantivi che indicano oggetti inanimati, usate per esprimere direzione e luogo (per maggiori dettagli cfr. ibid., 28–29). Più di un terzo del materiale è costituito da forme di inessivo singolare e plurale. L’illativo plurale è usato piuttosto raramente nei sottodialetti dell’Aukštaitija meridionale (cfr. tabella). La base del materiale esaminato è costituita dalle forme locative delle parole declinabili dei produttivi temi a, ia₂, ā ed ē.
TABELLA. Frequenza delle forme locative delle parole declinabili
Il materiale registrato conferma le differenze areali nella distribuzione delle forme locative nel sottodialetto individuate dai dialettologi (per maggiori dettagli cfr. Leskauskaitė 2022: 28–30). In tutta l’area predominano le forme di illativo singolare; accanto a esse, le forme di inessivo diffuse sono distribuite in modo disomogeneo: nei sottodialetti sud-occidentali costituiscono un quarto dei casi, nell’area meridionale circa un sesto. Le forme di illativo plurale, si può dire, non sono più usate nella parte sud-occidentale dell’area; solo casi isolati sono stati rinvenuti
⁷ Nel descrivere l’accentazione la trascrizione non è rilevante, perciò gli esempi sono forniti secondo l’ortografia del lituano standard (in tal modo si evita di presentare più volte la stessa parola e le sue forme in trascrizioni diverse). I contorni intonativi delle forme locative sono indicati senza correzioni.
Straipsniai / Articles
193
Page 5
VILIJA RAGAĮŠIENĖ
nell’area meridionale; questa forma plurale è conservata un po’ meglio nei sottodialetti settentrionali e orientali (cfr. ibid., 29).
NATURA DELL’ACCENTAZIONE DELLE FORME LOCATIVE
Nell’area dell’Aukštaitija meridionale i locativi di più della metà delle parole declinabili sono accentati secondo lo stesso modello accentuale delle forme degli altri casi – nel tema o nella desinenza, per esempio: kilpa (1), kilpoj Kb (PPŽ I 494), Krkš, kilpon Kb, Knv (PPŽ I 494), Rdm, Lzd, Vs, kilpose Pns, Pvl (LLŠŽ K); miškas (4), miškė Knv, Dbč, Pvč (PPŽ I 662), Brč, Nmn, Lš (LKT 370, 382), Dsm (AukT 168), LpT 99, Ožk, Pns (LLŠŽ K), Bd, Rdm, Vs, Krkš, miškarn Knv, Pnč, Kpn, Zrv, Mrc, Dbč, Mst, Knvl, Kb, Mrd (PPŽ I 662–663), Br, Auk, Brč, Prl, Vs, Jvš, Lpl (LKT 361–388), Dsm (AukT 168), SrjT 189, ŠvT 145, Bd, Rdm, Lzd, Vs, Šlvn, Kpč, miškuosa Lš (LKŽė), Dbč, Kb, Kpn, Zrv (PPŽ I 663), KčT 195, ŠvT 90, Pns (PPŠŽ K), miškūose Kb, Knv, Pvč (PPŽ I 663), KčT 330, miškuosà Mrc (PPŽ I 663), miškuosè RamT 239, miškúos Lš (AukT 217), miškúosna Mrc (LKŽė), Rud (PPŽ I 663) e altri⁸. I baritoni conservano per lo più l’accento del tema, per esempio: krūmas (1), krūmė Prl (LKŽ K), krūman Vžn (LKT 378), Vs, Kpč, krūmuosa Pvč, Knvl, Mrc (PPŽ I 528), KčT 349, RamT 117, krūmuose Eg, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, krūmuosna Rud (PPŽ I 528), RamT 166; rankà (2), raňkoi Mrc (PPŽ II 319), SrjT 123, Agr, Pns (LLŠŽ K), Mtl, raňkon Drsk, Lp, Mrk (LKŽė), Mrg, Dbn (PPŽ II 318), Kb (LKT 390), Lš (AukT 215), Agr (LLŠŽ K), Vlk, Trak (LKŽ K), Vs, Krkš, raňkosa Rdm, Spg, raňkose Krv, Pns (PPŠŽ K), raňkosna Ktv (LKT 359), Vvs (Leskauskaitė 2022: 29) e altri; gli ossitoni sono accentati sulla desinenza, per esempio: akìs (4), akiñ Škl (LKT 389), Rdm, akýsa Mrc, Kš, Pvč, Kb, Dbč, Drž, Mrg (PPŽ I 7), Lš (AukT 216), ŠvT 80, MrcT 46, Eg, Ožk (LLŠŽ K), akýse Pnč (AukT 207), akysà Pnč (PPŽ I 7), BltT 61, akýsnа Pnr (LKT 360); galvà (3), galvój SrjT 205, Krv, Šlk, Pvl, Pns, Ožk, Žv (LLŠŽ K), Bd, Lzd, Vs, galvón DrskŽ 92, ŠvT 149, Pns, Eg (LLŠŽ K), Krkš, Mtl, Rdm, galvósa Krkš; kañpas (4), kampè Rud (PPŽ I 450), Rdm, kampañ DrskŽ 135, Mst, Dbč, Mrd, Rud, Mnč (PPŽ I 450), Pns, Šlk, Ožk (LLŠŽ K), Kpč, Vs, Lp, kampúosa DrskŽ 135, Mrc (PPŽ I 450) e altri (cfr. LKA III 54).
L’accentazione delle forme locative delle parole rimanenti (per lo più sostantivi) varia. Circa un terzo di esse presenta una doppia accentazione, come le forme degli altri casi, per esempio: balà (2), bãloj Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Bd, Lzd, bãlon Knv (PPŽ I
⁸ Nel determinare i paradigmi accentuali delle parole ci si è basati soltanto sui dati del sottodialetto dell’Aukštaitija meridionale.
194
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 6
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Per alcune parole varia soltanto l’accentazione delle forme locative (non sono state registrate varianti accentuali negli altri casi). Spesso non sono accentate in due modi tutte le forme locative, bensì una sola di esse (l’inessivo singolare o plurale e/o l’illativo singolare), cfr. anche kamarā (4) ‘magazzino’, kamarōj KčT 78, RamT 130, Vng (LKT 374), Agr (LLŠŽ K), Al, Pr1 (LKŽ K), Rdm, Vs, kamarōn Rud, Mst (PPŽ I 448), Šlk (LLŠŽ K), KčT 167, LpT 85, 164, Dg, Mrk, Trak (LKŽ K), Krkš, Kpč / kamarōn LpT 164, Pns (LLŠŽ K), kamarōsa Mrc (PPŽ I 448), pienas (1), pienė Bd, Rdm (LKŽ K), pienan Kš, Mrc (PPŽ II 214), SrjT 114, Ilg (TA), Mtl, Kpč, Prl / pienan Vs (LKT 381), Čvn (TA), Krkš. Analogamente si tende ad accentare le forme locative delle parole con varianti accentuali, per esempio: pūodas (1/3), pūode Ožk, Pns (LLŠŽ K), KčT 177, SrjT 116, pūodan DrskŽ 469, Knv, Mrg, Kš, Mst (PPŽ II 301), Spg (AukT 204), Agr (LLŠŽ K), Rdm, Kpč / pūodan DrskŽ 287, Mtl, pūoduosa Žr (PPŽ II 302), KčT 223, Agr (LLŠŽ K), pūduosna DrskŽ 287 e altri. Nella maggior parte dei casi sono più diffuse le forme di questi casi del principale modello accentuale, per esempio: virtuvė (2), virtuvėj RamT 106t, Pns (LLŠŽ K), Rdm, virtuvėn DrskŽ 25, Mrc (PPŽ II 770), KčT 259, LpT 133, Pr1, Trak (LKŽ K), Rdm, virtuvėse Ožk, Pns (LLŠŽ K) / virtuvė (1), virtuvėj Ožk (LLŠŽ K), virtuvėn Kb, Knv, Dbn, Mrd, Rud (PPŽ II 770), ŠvT 103, virtuvėsa Rdm. Per esempio, nelle forme locative degli antichi baritoni kaktā (2/4) e kuprā (2/4) si è stabilizzato l’accento radicale, cfr. kāktoj Rdm, Knv (LKT 369, 383), Ožk (LLŠŽ K), kākton DrskŽ 132, Knv, Grb, Kpn, Mrc (PPŽ I 441), Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55), Mcl, Lpl, Kpč, Dgr, Vvs, Auk (TA), Sn, Šlk (LLŠŽ K), Mtl, Srj, Vrn / kaktōn Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55). Kūproi LLŠT 202, kūpron Kč, Vlk (TA), Rdm, Krkš, Vs, Kpč / kuprōn B1tT 81⁹. Va osservato che le tendenze dell’accentazione dei locativi discusse sono proprie sia delle parole declinabili bisillabiche sia di quelle plurisillabiche.
⁹ Sull’assegnazione di questi sostantivi al paradigma accentuale baritonico cfr. Būga 1961: 73, 710; Zinkevičius 1975: 19; Ragaišienė 2010: 30 e la bibliografia ivi citata.
Straipsniai / Articles
195
Page 7
VILIJA RAGAIŠIENĖ
Tendenze dell’accentazione delle forme di inessivo singolare. Nelle fonti esaminate queste forme sono state rinvenute in numero relativamente ridotto (circa il 20% dei casi d’uso, cfr. tabella)¹⁰. Le forme di inessivo accentate in due modi – nel tema e nella desinenza – sono registrate relativamente raramente, per esempio: pradžia (4), pradžioj / pradžioje LpT 139, Rdm, Bd / pradžioj Vs. Più spesso presentano variazioni accentuali le parole aventi varianti accentuali, per esempio: skyrius (2), skyriuj Bd, Vs / skyrius (4), skyriuj Ožk (LLŠŽ K), sodžius (4), sodžiui Pls (LKŽe), Šlk (LLŠŽ K) / sodžius (2), sodžiui RamT 195, valščius (2), valščiui / valščius (4), valščiui Ožk (LLŠŽ K)¹¹.
Tendenze accentuali diverse sono proprie delle forme di inessivo dei temi in a della seconda e/o quarta accentazione, una delle cui varianti è accentata nella radice, per esempio: kiėmas (4/2), kiemė Rud (PPŽ I 492), Lzd (AukT 198), Dgr (TA), Pns (LLŠŽ K), Krkš / °kiėme¹² Trak (LKŽ K), Pns (LLŠŽ K), Bd, miestąs (2), miestė Žr (PPŽ II 652), LLŠT 149, Ožk, Pns, Sn (LLŠŽ K) / °miėste DrskŽ 39, Pns (LLŠŽ K), Vs, sõdas (2/4), sodė SrjT 132, Agr, Pns (LLŠŽ K) / osõde Kny (PPŽ II 421), Žln (AukT 171), Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd (Ragaišienė 2010: 209), šiėnas (4), šiẽnė Bd / °šiėne Mcl (TA), atšlàimas (4) ‘cortile’, atšlãmė Al (LKŽ K) / °atšlàime RamT 143, malū́nas (2/4), malūnė Rud (PPŽ I 610), Pns (LLŠŽ K) / °malū́ne Prl (LKŽ K), bliūdas (2) ‘recipiente’, bliūdė Agr, Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Kpč, Krkš / °bliūde LLŠT 135, viėdras (2) ‘secchio’, viẽdrė Mtl, Krkš / °viẽdre Onš (LKŽ K). Nella letteratura linguistica l’accento radicale del locativo singolare di questi sostantivi (come anche dello strumentale e dell’accusativo plurale) è stato anzitutto collegato all’equilibramento morfonologico del paradigma accentuale, cioè alla formazione di un modello di due tipi accentuali – tematico e desinenziale (per maggiori dettagli cfr. Mikulėnienė 1996–1997: 60–61; Tuomienė 2005: 65–69; Urbanavičienė 2005: 106–107). La doppia accentazione delle forme esaminate può essere determinata non soltanto dalla tendenza a livellare il paradigma delle parole declinabili sul modello delle lingue slave. Dai dati presentati risulta che le forme accentate nel tema non sono registrate soltanto nei sottodialetti periferici. La doppia accentazione delle forme di inessivo può essere indirettamente collegata anche all’accentazione delle forme di illativo singolare (entrambi i locativi sono usati per esprimere sia direzione sia luogo), cfr. bliūdas (2), °bliūde / bliūdė e bliūdan / bliūdãn. La coincidenza della posizione dell’accento e dell’ambiente semantico può essere una delle cause che determinano il ritiro dell’inessivo dall’uso.
¹⁰ Per esempio, nei racconti autobiografici sono state registrate soltanto una dozzina di forme di sostantivi bisillabici del tema iė, usati frequentemente e indicanti oggetti inanimati, per esempio: ämžiui Mtl, pěčiui SrjT 140, Agr (LLŠŽ K), Krkš e altri. Sono più diffuse le forme di illativo singolare, con cui si esprimono direzione e luogo.
¹¹ La loro variazione accentuale è determinata dagli stessi fattori delle forme degli altri casi (per maggiori dettagli cfr. Ragaišienė 2010).
¹² Il segno ° indica una forma «non paradigmatica».
196
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 8
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
L’accentazione dell’inessivo delle parole esaminate è influenzata anche dall’accento tematico prevalente delle altre forme dei casi singolari, cfr. šienas, šieno, šieną, šienu, šiene. Ciò è confermato anche dalle tendenze accentuali in questo caso dei derivati con i suffissi della seconda accentazione –(i)ukas, –(i)ukė, –utė e –tuvė. Nell’area dell’Aukštaitija meridionale, si può dire, le forme di inessivo hanno generalizzato l’accento tematico, per esempio: kvajynukė ‘nel piccolo pineto’ Šlk (LLŠŽ K), namukė Trak (LKŽ K), smėliukė Mtl, vežimukė Lzd, Mtl, kamarukė(i)e Al (LKŽ K), dežutė(i)e Dg (LKŽ K), Mtl, parduotuvė(i)e Rdm e altri; cfr. le forme di illativo accentate sul suffisso kvajynūkan, namūkan, vežimūkan, kamarūkėn, dežūtėn, parduotūvėn¹³. Nelle zone marginali settentrionali dell’area dell’Aukštaitija meridionale e nei sottodialetti lituani della Polonia, sull’accentazione locativa dei derivati in –ukas può incidere, seppur indirettamente, il modello delle forme prese in prestito dal tema ia₂ con il morfema grammaticale –y, cfr. kambarūky (e kambarūki), vežimūky (e vežimūki) Pns (cfr. Leskauskaitė 2022: 78). Le condizioni favorevoli al consolidamento dell’accento tematico dell’inessivo dei sostantivi esaminati del tema ē furono create dall’affermazione di forme abbreviate (monovocaliche), cfr. rankūtė (2), rankutėję / rankutėje → rankūtej Rdm.
Nella parte sud-occidentale dell’area sono state rinvenute forme di inessivo usate raramente e «non paradigmatiche» dei temi produttivi ā ed ē, per esempio: liepa, liepōj, karūnā, karūnōj, kālvė, kalvėj, klūmpė, klumpėj, vaistinė, vaistinėj, durpinėj, daržinėj, bačkà, bačkōj, bačkon, liepa, liepōj, liepōj, liepon, liepōn, Liepōj peri kokie mažì paukštukai, Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd, karūnā (2), karūnōj Vng, kālvė (1), kalvėj KčT 87, klūmpė (1), klumpėj Mtl, vaistinė (1), vaistinėj Krkš. La loro comparsa è stata spiegata anzitutto con la tendenza, propria di questi sottodialetti, alla variabilità accentuale e all’ossitonia. In alcuni casi l’accento alternante può essere determinato anche dall’analogia accentuale dello stesso tipo derivazionale, cfr. durpinėj, daržinėj, oppure generalizzato secondo il modello accentuale prevalente delle forme di illativo singolare, cfr. bačkà (4) ‘botte’, bačkōj LLŠT 143, Šlk (LLŠŽ K), Rdm / bačkōj SrjT 113, bačkon Mrc, Rud (PPŽ I 91), KčT 166, RamT 235, SrjT 227ss. / bačkon Mrc (PPŽ I 91), liepa (1), liepōj / liepōj Bd, liepon / liepōn Pvč (PPŽ I 578), Bd. È da notare che la variazione accentuale delle forme di inessivo indicate non è direttamente collegata alla neutralizzazione dei significati: esse sono usate per indicare il luogo, cfr. Liepōj peri kokie mažì paukštukai Bd e Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd.
Dal materiale disponibile emergono due aspetti. Primo, nella maggior parte dei casi sono più diffuse le forme di inessivo delle parole con doppia accentazione appartenenti alla variante accentuale principale, per esempio: kokìs, –ià, kokiãm, kokiōj, kokìs, –ia, kokiám, kokiōj, pìrkia, pìrkioj, pìrkioj (2/4), pìrkioj Mrc (PPŽ II 226), Dsm (AukT 166), RamT 129ss., Onš, Mrk (LKŽ K), Prl / pìrkioj RamT 157, Vlk (LKŽ K). Secondo, si tende ad accentare in modo fisso le forme di questo caso delle parole a tema circonflesso, cioè a generalizzare l’accento tematico secondo il modello dell’accentazione baritonica.
¹³ Nell’area dell’Aukštaitija meridionale sono universalmente usate le forme abbreviate dell’inessivo singolare dei suffissi –(i)ukė, –utė e –tuvė. Le forme bivocaliche di questo caso sono registrate piuttosto raramente come varianti.
Straipsniai / Articles
197
Page 9
VILIJA RAGAIS̆IENĖ
Tendenze accentuali delle forme dell’illativo singolare. Nei dialetti degli alto-lituani meridionali sono utilizzate con particolare frequenza le forme abbreviate dell’illativo singolare per esprimere direzione e luogo (costituiscono circa il 58% dei casi d’uso, cfr. la tabella). Le forme di questo caso di circa un terzo delle parole presentano varianti accentuali. Più della metà di esse sono accentate in due modi, come le forme degli altri casi, per esempio: dūrpìnė (1), dūrpinen Žv (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / durpinė (3ᵃ), durpìnen Sn, Pns (LLŠŽ K)¹⁴, raištas (2/4), raištan Rud (PPŽ II 314), raudõnas, -ą (3), raudonãn Rdm, Lzd, Kpč, Vs, raudonõn Kpč / raudónas, -a (1), raudónan Kb (TA), Vs, Rdm, raudonõn Trak (TA). L’accento delle forme delle parole appartenenti ai temi produttivi a, ia¹, ā ed ē varia maggiormente. Delle forme illative secondarie dei sostantivi con temi improduttivi i, iu e u sono stati trovati pochi esempi. Di norma si tende ad accentarle secondo il paradigma della variante principale (spesso più antica). Per esempio, l’illativo del baritono tur̃gus (2) / turgùs (4) è accentato soltanto nella radice (sono stati riscontrati 46 casi d’uso)¹⁵. Nel dialetto sono più diffuse le forme con accento finale spiečiūñ e sodžiūñ dei sostantivi bisillabici con tema iu spiečiùs / spiẽčius e sodžiùs / sõdžius (53 casi su 68). L’accento duplice delle forme illative delle parole prive di varianti accentuali si spiega anzitutto per analogia, cioè va ricondotto al modello di accentazione fissa e finale consolidatosi nei dialetti degli alto-lituani meridionali, per esempio: rãtas (2), rãtai, ratãn Prl (LKŽ K), Mtl / ratai, ratañ ŠvT 91¹⁶, lãngas (3), langañ DrskŽ 48, Grb, Rud, Mrc, Kš (PPŽ I 556), Pvl (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / lãngan Kpč, Krkš, trobà (3), trobõn DrskŽ 419, Kb, Mrc, Mst (PPŽ II 629), Ndz, Lš (AukT 187, 218), SrjT 235, Dg, Nmn (LKŽ K) / trõbon Spg (AukT 204tt), kibiras (3ᵇ), kìbiran Srj, Trak (LKŽ K) / kìbiran SrjT 211¹⁷ ecc. Dal materiale disponibile risulta che, oltre all’analogia, sull’accentazione delle forme considerate possono influire anche altri fattori. Inoltre, le varianti secondarie possono essere sorte in momenti diversi. La forma con accento finale žẽmė del sostantivo žemėñ Drsk, Rtn (LKŽė), cfr. žemės Rtn, Kb, Mrk Drsk (LKŽė), Rtn (AukT 230), Pls (TA), può essere ereditata dall’antico sistema (per ulteriori informazioni cfr. Rinkevičius 2009: 90; Ragaišienė 2010: 90 e la bibliografia ivi citata). L’accento finale dell’illativo dei baritoni miẽstas e mõkslas probabilmente ha determinato la tendenza ad accentare sulla desinenza le parole entrate più recentemente nei dialetti, cfr. miestãn Dbč, Drž, Rud, Mrc, Mst, Žr (PPŽ I 652), SrjT 146tt / miestañ Knv (PPŽ I 652), Pnč (AukT 212), Bd, Kpč, mõkslan Vs / mõkslañ DrskŽ 214, Kb (LKT 391), Nmn,
¹⁴ Cfr. la forma singolare accentata sulla desinenza durpinė̃ Švn (AukT 193).
¹⁵ Per ulteriori informazioni sulla variazione dei paradigmi accentuali della parola turgus cfr. Ragaišienė 2010: 107 e la bibliografia ivi citata.
¹⁶ Nell’area degli alto-lituani meridionali non sono state trovate forme con accento finale degli altri casi plurali di questo sostantivo.
¹⁷ L’accento della radice può essere sostenuto dall’accentazione delle forme frequentemente usate del prestito viėdrasviėdran.
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 10
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Vlk (LKŽ K), Rdm (Skardžius 1935: 18; Senkus 1960: 214; Ragaišienė 2010: 29, 57 e altrove). L’accento finale o radicale può essere connesso anche a dimocija, all’analogia accentuale delle forme illative usate accanto e così via. Quando entrano in contatto le sillabe accentate delle forme illative di due o più parole flesse, gli accenti possono essere distribuiti, per esempio: Eis̆im pažiūrėt karvės – ji gerä̃n pienan Vs (LKŽe); Nepilk [kruopų] tokiān šaltan pienan Krkš. In alcuni casi l’accentazione dell’illativo può essere influenzata anche da più fattori, cfr. Jis išleido abudu sūnu aukštan mokslan Rdm. La variazione accentuale delle forme illative può essere connessa anche alla semantica. Non si può escludere che, nel corso della neutralizzazione dei significati di questo caso, le forme indicanti luogo e direzione siano state distinte per un certo periodo nei dialetti mediante l’accento, cfr. šedi vežiman Kb (PPŽ II 747), Rdm, Mtl / į(si)deda (krauna, kelia, susėda) vežiman Švn (LKŽe), Knvl (PPŽ II 747), Sem (AukT 166), RamT 27518. Le forme illative accentate in due modi possono testimoniare una precedente opposizione accentuale e semantica, cfr. Nešė vežiman [Šiaudus] ir dėjo ir Sudedam būlio vežiman DrskŽ 454; Pasikinkom arklį vežiman Mst e Pakinko arklį vežiman Mrc, Parsiveža akmenų vežiman Dbč e Šalta vežiman [Sėdėti] Pnč (PPŽ II 747)19. Che la semantica possa influire sull’accentazione del caso considerato è dimostrato dall’accentazione dei derivati con il suffisso –ynas. Storicamente, i sostantivi con questo suffisso sono denominazioni collettive concretizzate (Skardžius 1943: 192, 266–267; Ambrazas 2000: 54). Si è osservato che il modello di accentazione mobile associato al plurale collettivo influisce anche sull’accentazione delle forme illative singolari, cfr. beržynas, beržynai: beržynai → beržynan (Ragaišienė 2010: 128–129). Nell’area degli alto-lituani meridionali, indipendentemente dall’accentazione delle forme plurali, l’illativo tende generalmente a essere accentato sulla desinenza, per esempio: dirgelȳnai, dirgelynan Rdm, riesutynai, riesutynan Dbč (LKT 387), samanynai, samanynan Pns (LKŽ K), Rdm, skujynai, skujynan Kb (PPŽ II 409) e altri (51 forme su 64 sono accentate sulla desinenza). Lo mostra anche l’accentazione delle forme di questo caso di parole entrate recentemente nei dialetti, cfr. skudurynas (1), skudurynai, skudurynan Kb / skudurynan Aš (PPŽ I 409). L’accento del tema dell’illativo può essere connesso anche alla tendenza a sostituirlo con costrutti preposizionali con le preposizioni in, an + accusativo (cfr. Leskauskaitė 2022: 29). L’accentazione delle forme accusative può influire sull’accentazione delle forme illative che esprimono direzione, per esempio: sueina trōbon / į trobą, kamaron / į kamarą, cfr. anche pila kibiran / į kibirą, pabeldė langan / į langą. La neutralizzazione dei significati dell’illativo, la tendenza a sostituirlo con costrutti preposizionali e l’analogia con l’accentazione degli altri casi possono creare le condizioni per la comparsa di singole forme secondarie non connesse al paradigma accentuale della parola, cfr. dūgnas (4), dūgnan Pnš (LKA III 55), gurklys (3), gurklin Spg, krāštas (4), krāštan Mri (LKA III 55),
18 Le tendenze accentuali degli aggettivi con il suffisso –inis, –ė mostrano che la variazione accentuale può essere determinata dalla differenziazione dei significati (Ragaišienė 2012: 119).
19 Nell’area degli alto-lituani meridionali il sostantivo vežimas è accentato soltanto secondo il secondo paradigma accentuale.
Straipsniai / Articles
199
Page 11
VILIJA RAGAİŠIENĖ
pãdas (2), padañ SrjT 167, Mtl e altrove. D’altra parte, ciò può determinare anche la conservazione di forme con un’accentazione più antica. Per esempio, le forme a accentazione fissa del baritono dvùrasdvãrai, dvãrų sono attestate soltanto in singoli dialetti; forme illative accentate nella radice sono state trovate in tutta l’area del dialetto, cfr. dãran Vrn (LKT 91), Ppr, Smn, Alv, Dg, Ndz, Vrnv, Nč (LKA III 54), Trak, Vlk (LKŽ K), MrcT 208, Lzd, Kč.
Nei dialetti esaminati sono stati registrati più casi isolati di accentazione finale, per esempio: jaunimas (2), jauniman / jaunimãn Mrp (LKA III 54), kaštonas (2), kaštónan Nmn, kiaušinis (2), kiaušinín KčT 314²⁰, miestas (2), miestan DrskŽ 16, Knv (PPŽ I 652), pirkià (2), pirkión Zrv (PPŽ II 226)²¹, ver̃pstis, –io (2), verpstiñ Vs e altri. I prestiti dalle lingue slave tendono in particolare ad accentarsi con accento finale generalizzato, per esempio: blėkė (2) ‘lamiera’, blėkėn Mst, klùmokas (1) ‘fagotto, fardello’, klumokañ Mrc (AukT 229), paduãlas (2) ‘cantina’, paduvalañ ŠvT 144, skarvadà (2) ‘teglia’, skarvadõn RamT 97tt, slòjikas (1) ‘barattolo’, slojikañ LLŠT 256, stõdas (2) ‘mandria, branco’, stodañ ŠvT 127, šliùbas (2) ‘rito nuziale ecclesiastico’, šliubañ Ožk (PPŠŽ K), Ndz (LKŽ K) e altri. La comparsa di forme con accentazione finale va ricondotta anzitutto alla tendenza, caratteristica delle parole con tema circonflesso nei dialetti degli alto-lituani meridionali, alla variabilità accentuale e all’ossitonesi (Ragaišienė 2010: 38). Alcune di esse possono indicare un paradigma flessivo, rispettivamente accentuale, più antico della parola, per esempio: klõnis, –io (1), klonìn (cfr. klonis, –iẽs) Bd. Almeno una parte delle forme illative esaminate è probabilmente sorta di recente e testimonia un processo linguistico tuttora in corso, per esempio: svìrtis, –ies (1), svìrtiñ KrkS²².
Non si può escludere che anche le forme con morfemi grammaticali a due vocali e abbreviati (a una vocale), che per un certo periodo hanno coesistito nei dialetti, abbiano potuto influire sull’evoluzione accentuale del caso considerato, cfr. miškañ: miškanà (Leskauskaitė 2022: 31; cfr. Rosinas 2005: 224). Nelle fonti esaminate sono state trovate soltanto forme illative non abbreviate isolate, per esempio: laškona ‘nel letto (a letto)’ Prl (TA), pirkìona Kb (LKT 390) e altre.²³ Pertanto, data la scarsità del materiale, non è possibile discutere più ampiamente questa ipotesi. L’accentazione delle forme illative può essere influenzata, seppure indirettamente, anche dai processi di avverbializzazione in corso. Nei dialetti degli alto-lituani il caso del paradigma e le forme avverbializzate possono essere distinti mediante l’accento, cfr. laũkas (4), laukañ e laukañ (LKA III 55).
Tendenze accentuali delle forme dell’inessivo plurale. Nell’area degli alto-lituani meridionali sono diffuse, tra le parole flesse, forme con –sa / –se, come forme concorrenti
²⁰ Cfr. la forma del genitivo plurale usata accanto kiaušinių KčT 314.
²¹ Nei dialetti meridionali degli alto-lituani questo sostantivo appartiene alla seconda accentazione.
²² Il paradigma di accentazione fissa del derivato con il suffisso –tis svìrtis, che ha conservato la radice con accento iniziale del verbo di base svìrti, è più antico o si è formato da lungo tempo (cfr. Pakerys 1994: 103).
²³ Sull’uso delle forme illative non abbreviate nell’area degli alto-lituani meridionali cfr. LKA III 54; Leskauskaitė 2022: 31, nota 21–a.
200
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 12
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
sono usate anche forme morfologicamente abbreviate. L’inessivo plurale, come i casi locativi singolari già discussi, è oggi usato per esprimere luogo e direzione (Leskauskaitė 2022: 28, 80ss.; cfr. LKA III 72–73, carta 67–70; Zinkevičius 2006: 145–146). Le forme dell’inessivo plurale delle parole flesse costituiscono circa il 18% dei casi d’uso (cfr. la tabella). Le forme di questo caso di più di un terzo delle parole esaminate presentano varianti accentuali. Per esempio, l’inessivo degli aggettivi con il suffisso –inis, –ė, accentati secondo la prima e la seconda accentazione, è anch’esso accentato nella radice e nel suffisso, per esempio: pakulinis, –ė (2), pakuliniuosa (maišuosa) Vlk, Prl (TA), Lzd, Rdm, Spg / pãkulinis, –ė (1), pãkuliniuosa (maišuosa) Vs (TA), Trak (LKŽ K) e altri. Le parole con varianti di accentazione fissa e mobile presentano tendenze accentuali alquanto diverse. Nella maggior parte dei casi le forme dell’inessivo, come quelle degli altri casi plurali, sono accentate in due modi: nel tema e nella desinenza, per esempio: geltõnas, –a (1), geltõnuose Nmn, Lš (LKŽ K), geltõnosa Krkš / geltónas, –à (3), geltonúosa Bd, geltonóse Dg, Rtn (LKŽ K), kálnas (3/1), kalnúosa Ožk (LLŠŽ K), Mtl, Vs (LKŽ K), Krkš, kalnuosà Rdm / kalnúosa KčT 206, Drsk (LKŽ K), kálnuose Krv (LLŠŽ K), rẽzgines (3ᵇ/1), rezginésa ŠvT 144, Mtl, Lzd, rezginėse Rdm / rẽzginėse Vlk (LKŽ K) e altri. A questo modello è connessa anche la comparsa di singole forme con accentazione finale (più raramente radicale), per esempio: dokùmentas (1), dokùmentiuose LpT 138, liūnas (1), liūnuosa KčT 349, viẽdras (2), viedruosė RamT 130, dróbė (1), drobėsa Vng, pūslė (4), pūslesa Spg. L’accento del tema può essere generalizzato anche in base alla posizione dell’accento delle forme frequentemente usate del nominativo e dell’accusativo, cfr. šẽrmenys (3ᵇ), šermenìs, šẽrmenyse KčT 93, 94. Questa ipotesi è sostenuta anche dalle tendenze accentuali del sostantivo kapinės nei dialetti sud-occidentali, cfr. kãpinės (3ᵇ), kãpinės, kãpinėse / kãpinėsa Rdm, Bd, Vng, Lzd, Mtl, Spg²⁴.
Nell’area degli alto-lituani meridionali le forme dell’inessivo delle parole con varianti accentuali non sono sempre accentate in due modi. Di una parte dei sostantivi con temi produttivi a e ia₂ sono state trovate soltanto forme che testimoniano il paradigma accentuale della variante principale, per esempio: miežis (2), miežiuosa Knv (PPŽ I 653), Kpč, Trak (LKŽ K), Bd, Rdm, Mtl / miežys (4), pūodas (1/3), pūduosa DrskŽ 287, KčT 223, Šlvn, Kpč, Auk, Trak (TA), pūduose KčT 120, Rdm, Bd, stõvai (2) ‘telai’, stõvuosa Kpč, Švnd (TA), Rdm, stõvuose Nmn (LKŽe), Rtn (TA), stõvuos Mtl / stõvai (1) / stõvai (4) e altri.²⁵ Le forme del caso considerato dei derivati in –ynas, che presentano varianti concorrenti ad accentazione fissa, sono generalmente accentate sulla desinenza, per esempio: alksnynas (3/1), alksnynúosa Trak, Vrn (LKŽ K), Krkš, kvajūnas (3/1), kvajynúose
²⁴ Nei dialetti degli alto-lituani meridionali questo sostantivo presenta varianti della terza, prima e seconda accentazione (Ragaišienė 2012: 121).
²⁵ Per la diffusione delle varianti accentuali di questi sostantivi nell’area del dialetto cfr. Ragaišienė 2010: 208, 210, 219.
Straipsniai / Articles
201
Page 13
VILija RAGAiŠIENĖ
LLŠT 130, kvájynuõsa Drsk, Vs (LKŽ K), Ožk, Šlk (LLŠŽ K) e altri (su 43 casi, 38). Si pone la questione se in tutti i casi si sia formato un paradigma secondario oppure se vari soltanto l’accentuazione di singoli casi. Ciò vale soprattutto nei casi in cui la variante concorrente è attestata da una sola fonte, per esempio: kiẽmas (4) DrskŽ 151, Dbč, Rud (PPŽ I 493), Ožk, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Al, Dg, Trak, Auk (LKŽ K), Vrn, Kč, Vs (TA), Rdm, Mtl / kiemas (2) DrskŽ 151. È probabile che, venuto meno il modello delle due forme plurali – semplice e collettiva –, per uno dei membri potessero essere accentate in due modi soltanto le forme di alcuni casi, per esempio il nominativo, il genitivo o altri, come in: kir̃vis, kir̃viais e kirviaĩs Sel (TA), peĩlis, peiliaĩ / peiliaĩ Vng, Rtn (TA). D’altra parte, nell’area degli alto-lituani meridionali si usa più frequentemente il nominativo e più raramente il dativo e l’inessivo (Leskauskaitė 2022: 24). In questo caso non si possono trarre conclusioni generalizzanti, poiché le forme dell’inessivo delle varianti concorrenti possono essere usate raramente in singole parlate.
La varietà delle parole con accento mobile riguarda la posizione dell’accento e/o l’intonazione delle forme accentate sulla desinenza, per esempio: laũkas (4), laukúosa Kš, Zrv (PPŽ I 562), Rdm / laukúose SriT 186ss., LLŠT 204, Vng / ląukuõsà Mtl / laukuõsė Mrc, Pnč (PPŽ I 562), RamT 126ss. / laukuõs LLŠT 128. Le forme dell’inessivo di aggettivi, pronomi o numerali con accentazione mobile, usate accanto, sono accentate secondo lo stesso modello dei sostantivi, cfr. baltuõsa mar̃škinuosa Gdl (LKT 368), šitúosa miškúosa KčT 330, kitúosa sodžiúosa Mrg (TA), tokiõse balõse Rdm e altri. Nei dialetti degli alto-lituani meridionali si incontrano più spesso forme accentate sulla penultima sillaba (diacronicamente la desinenza dell’accusativo plurale) (circa il 64%).26 Tali tendenze accentuali sono influenzate dalla posizione dell’accento nelle forme più brevi degli altri casi plurali accentati sulla desinenza, cfr. namaĩ, namų̃, namùs, namaĩs, namuõsa / namuõse, namuõs. Nella letteratura linguistica l’accento delle forme con –sė (postposizione *-én) è spiegato per analogia con l’accentazione degli antichi locativi in –su, cfr. giesmèsù / giesmèsė (Zinkevičius 1980: 196–197, 212; cfr. Kazlauskas 1968: 97). Non si può escludere che le forme con –se / –sa accentate sull’ultima sillaba abbiano sia presupposti storici di esistenza sia un’origine recente dovuta all’influsso della lingua standard. Tanto più che nell’area degli alto-lituani meridionali sono usate generalmente come varianti concorrenti. D’altra parte, queste forme possono essere connesse anche all’ossitonesi propria dei dialetti esaminati, cfr. le forme registrate nel dialetto di Ramaškoniai kaimuõsė, laukuõsė, akmenyõsė, namuõsė, kiemuõsė e altre. RamT 100, 126, 159, 220, 232ss. Nelle fonti esaminate, per la maggior parte delle forme abbreviate dell’inessivo accentate sulla desinenza è indicata l’intonazione circonflessa, cfr. laukuõs. Con intonazione acuta sono stati trovati soltanto casi isolati, cfr. miškúos. La doppia intonazione di queste forme può essere ereditata dall’antico sistema (cfr.
26 Per ulteriori informazioni sull’evoluzione delle forme dell’inessivo plurale cfr. Morkūnas 1964: 107–146; Kazlauskas 1968: 160–163; Zinkevičius 1980: 196–197.
202
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 14
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Zinkevičius 1996: 120). Nella letteratura linguistica il circonflesso è spiegato come spostamento dell’accento dalla desinenza, cfr. laukuosa / laukuose → laukuos (Zinkevičius 1980: 197). L’acuto è connesso alla conservazione della posizione dell’accento e dell’intonazione dell’accusativo plurale, cfr. miškuosa / miškuose → miškuos.
Tendenze accentuali delle forme dello strumentale plurale. A causa della scarsità del materiale non è possibile discutere più ampiamente le tendenze accentuali di questo caso. Le forme dello strumentale costituiscono soltanto il 4% dei casi d’uso (cfr. la tabella). L’accentazione di queste forme non differisce da quella degli altri casi della parola, per esempio: laũkas (4), laukúosna Sem (LKT 361), Dnv (PPŽ I 563), šónas (1), šónuosna Vrn (LKŽė), Mtl. Se una parola presenta varianti accentuali, le forme dello strumentale plurale sono accentate secondo il paradigma accentuale della variante principale, per esempio: klúonas (1/3), klúonuosna Al (LKT 367), Rdm, Drsk, Rtn (LKŽ K) / kluonúosna Pls (LKŽ K).
Diffusione delle varianti accentuali dei casi locativi nel dialetto. Nel dialetto degli alto-lituani meridionali i casi locativi delle parole flesse sono generalmente accentati secondo il paradigma della variante principale. Le forme concorrenti sono registrate raramente e, per la maggior parte delle parole, sono attestate soltanto in singoli dialetti. Pertanto, nei dialetti i casi locativi, come gli altri casi, non sono accentati in modo promiscuo, ma secondo un unico paradigma accentuale. Ciò è confermato nel modo migliore dalle tendenze accentuali delle forme dello strumentale singolare, frequentemente registrate. Sono state trovate relativamente poche forme di questo caso accentate in due modi nello stesso dialetto, per esempio: dvãran / dvarañ, kãkton / kaktõn, kokian / kõkian Trak (596)27, Pls (IX), dvãran / dvarañ, pir̃kion / pirkió n Dg (646), klúonan / kluonãñ, pir̃kion / pirkió n, raudõnon / raudonõn Gdl (650), dvãran / dvarañ, kiaušinín / kiaušinín Kč (683) e altri.
Forme dello strumentale singolare accentate in due modi sono state registrate nella maggior parte dei dialetti degli alto-lituani meridionali (cfr. la figura). Statisticamente, sono stati trovati più casi nell’area sud-occidentale e meridionale (circa il 60% dei casi). Tuttavia, il materiale esaminato non mostra un’area continua nella quale la variabilità, come fenomeno, sia più intensa rispetto ai dialetti vicini. Consideriamo centro della variabilità accentuale delle parole flesse l’area in cui l’accentazione delle forme dello strumentale non differisce da quella dei dialetti vicini (cfr. la figura)28. Anche nei dialetti di Rudamina, Seirijai, Leipalingis, Kapčiamiestis e altri, appartenenti all’area di massima variabilità accentuale, sono state trovate soltanto alcune forme dello strumentale accentate in due modi, per esempio: kãiman / kaimãn, raudõnan / raudonãn, skỹriun / skyriũn, tokian / tókian Rdm (655), kalnãn / kãlnan, kãkton / kaktõn, kibiran / kibìran, sodžiūn / sõdžiun Srj (674), kamarõn / kamãron, kalnãn / kãlnan Lp (686), daiktan /
27 È indicata l’abbreviazione della località e Lietuvių kalbos atlaso il numero del punto.
28 Il centro della massima variabilità accentuale è stato determinato analizzando un’ampia quantità di dati raccolti nei dialetti degli alto-lituani meridionali e nei dialetti vilniškiai degli alto-lituani orientali; cfr. Ragaišienė 2010: 139, figura 7.
Straipsniai / Articles
203
Page 15
VILIJA RAGAIŠIENĖ
dáiktan, piėšton / piestõn, šitõn / šitòn Kpč (693) e altri. Qui si incontrano più spesso che altrove varianti accentuali rare, non attestate negli altri dialetti, per esempio: stodan ŠvT 127, slojikãnt LLŠT 256, tróbõn Spg (AukT 204) e altri. Tendenze analoghe di diffusione, nello stesso dialetto, delle forme accentate in due modi sono proprie anche delle forme dell’inessivo singolare e plurale.
FIG. Diffusione delle varianti accentuali delle forme illative singolari delle parole flesse trovate nello stesso dialetto
Il materiale disponibile mostra tendenze alquanto diverse nella diffusione delle forme secondarie dell’inessivo e dell’illativo singolare e/o dell’inessivo plurale. Nella parte sud-occidentale e meridionale dell’area sono registrate più spesso varianti con accentazione ossitonica, mentre in quella orientale e settentrionale forme con accentazione baritonica.
204
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 16
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
CONCLUSIONI
Dall’analisi dell’accentazione dei casi locativi delle parole flesse riscontrati nelle fonti della seconda metà del XX secolo – inizio del XXI secolo del dialetto degli alto-lituani meridionali si possono trarre le seguenti conclusioni:
1. Nei dialetti degli alto-lituani meridionali i casi locativi di più della metà delle parole flesse sono accentati secondo un unico paradigma accentuale: i baritoni nel tema, gli ossitoni sulla desinenza. L’accentazione delle forme locative delle parole restanti varia. Circa un terzo di esse è accentato in due modi, come le forme degli altri casi. Per alcune parole varia soltanto l’accentazione dei casi locativi (non sono state registrate varianti accentuali delle forme degli altri casi). Nei dialetti degli alto-lituani meridionali spesso sono accentate in due modi non tutte le forme locative, ma soltanto quelle di uno dei casi (l’inessivo singolare o plurale e/o l’illativo singolare). L’accentazione varia maggiormente nelle forme dell’illativo singolare dei sostantivi con temi produttivi.
2. L’accentazione delle forme locative delle parole flesse non è determinata da una sola causa, ma da un insieme di fattori: 1) l’analogia con la posizione dell’accento e/o con il tipo derivazionale degli altri casi; 2) la semantica (le forme locative sono oggi usate per esprimere luogo e direzione); 3) le tendenze accentuali delle parole flesse nel dialetto degli alto-lituani meridionali (variabilità accentuale e ossitonesi). L’accentazione delle forme dell’illativo singolare può essere influenzata dalla tendenza a sostituirle con costrutti preposizionali con le preposizioni in, an + accusativo, dalla precedente competizione tra forme con morfemi grammaticali a due vocali e abbreviati (a una vocale) e da altri fattori.
3. Le forme locative delle parole flesse accentate in due modi sono diffuse in tutta l’area del dialetto degli alto-lituani meridionali. Sono state trovate più forme di questo tipo nella parte sud-occidentale e meridionale dell’area. Tuttavia, il materiale disponibile non mostra un’area continua nella quale la variabilità, come fenomeno, sia più intensa rispetto ai dialetti vicini. Nell’area sud-occidentale degli alto-lituani meridionali, considerata il centro della variabilità accentuale delle parole flesse, l’accentazione delle forme locative non differisce da quella dei dialetti vicini.
BIBLIOGRAFIA E FONTI
Ambrazas Saulius 2010: Daiktavardžių darybos raida 2. Lietuvių kalbos vardžodieniai, Vilnius: Istituto di pubblicazione scientifica ed enciclopedica.
AukT – Markevičienė Žaneta. Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: casa editrice dell’Università di Vilnius, 1999.
BltT – Lietuvių tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas), a cura di E. Grinaveckienė, Vilnius: casa editrice scientifica ed enciclopedica, 1994.
Straipsniai / Articles
205
Page 17
VILIJA RAGAĮŠIENĖ
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: casa editrice statale di letteratura politica e scientifica.
Karaciejūtė Vitalija 2013: Varenos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija: dissertazione dottorale, Vilnius: Istituto di lingua lituana.
Kardelytė Jadvyga 1975: Gervėčių tarmė (fonetika ir morfologija), Vilnius: Mintis.
Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2022: Uso concorrente delle costruzioni locative nei sottodialetti degli aukštaitici orientali di Vilnius e degli aukštaitici meridionali: cause e tendenze. – Lietuvių kalba 17, 61–69. Disponibile online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31440.
Kazlauskas Jonas 1968: Grammatica storica della lingua lituana (accentazione, sostantivo, verbo), Vilnius: Mintis.
KčT – Leskauskaitė Asta. Testi del sottodialetto della regione di Kučiūnai, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2006.
Leskauskaitė Asta 2016: Strutture morfologiche del sostantivo, del pronome e del verbo. – Evoluzione dei dialetti lituani all’inizio del XXI secolo: i sottodialetti dei lituani di Polonia, aut. D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 205–275.
Leskauskaitė Asta 2022: Le categorie grammaticali dei sostantivi degli aukštaitici meridionali, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
LKA III – Atlante della lingua lituana 3: Morfologia, a cura di K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977.
LKT – Dialetti della lingua lituana: crestomazia, a cura di E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970.
LKTCH – Crestomazia dei dialetti della lingua lituana, a cura di R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2004.
LKŽe – Dizionario della lingua lituana 1–20 (1941–2002), comitato editoriale G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redattore capo G. Naktinienė, versione elettronica, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2008 (versione aggiornata, 2018). Disponibile online: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
LKŽ K – Schedario del dizionario della lingua lituana, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
LLŠT – Testi dei sottodialetti dei lituani di Polonia, preparato da A. Leskauskaitė, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2021.
206
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 18
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
LLŠŽ K – Schedario del dizionario dei sottodialetti dei lituani di Polonia, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
LpT – Testi dei dintorni di Leipalingis, a cura di A. Leskauskaitė, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2018.
Mikulėnienė Danguolė 1996–1997: Influenza delle lingue slave sulla struttura fonetica dei dialetti lituani periferici. – Linguistica Baltica 5–6, 57–67.
Mikulėnienė Danguolė, Pakerys Antanas, Stundžia Bonifacas 2007: Manuale della lingua lituana standard, Vilnius: Casa editrice dell’Università pedagogica di Vilnius.
Morkūnas Kazys 1964: Dalla storia delle forme dell’inessivo plurale nei dialetti degli aukštaitici orientali. – Questioni di linguistica lituana 7, 145–152.
MrcT – Testi del sottodialetto di Marcinkonys, a cura di A. Leskauskaitė, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2009.
Pakerys Antanas 1994: Accentologia 1, Kaunas: Šviesa.
PPŽ I – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Dizionario dei sottodialetti degli aukštaitici meridionali meridionali 1, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2016.
PPŽ II – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Dizionario dei sottodialetti degli aukštaitici meridionali meridionali 2, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2019.
Ragaišienė Vilija 2010: Varianti accentuali delle parole declinabili nei dialetti degli aukštaitici meridionali e degli aukštaitici orientali di Vilnius: tesi di dottorato, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
Ragaišienė Vilija 2012: Tendenze accentuali dei sostantivi con i suffissi –(t)inis, –(t)inė nei sottodialetti degli aukštaitici meridionali e degli aukštaitici orientali di Vilnius. – L’uomo e la parola 14(1), 116–123.
RamT – Tuomienė Nijolė. Testi del sottodialetto di Ramaškonys, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2008.
Rinkevičius Vytautas 2009: Il sistema accentuale della lingua prussiana: tesi di dottorato, Vilnius: Università di Vilnius.
Rosinas Albertas 1995: I pronomi delle lingue baltiche: sviluppo della morfologia, Vilnius: Casa editrice dell’Università di Vilnius.
Senkus Juozas 1960: Caratteristiche della flessione nominale nei dialetti dei kapsai e degli zanavykai. – Atti dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana, serie A, 2(9), 157–171.
Skardžius Pranas 1935: Accentologia di Daukša, Kaunas: pubblicazione della Facoltà di scienze umanistiche della V.D.U.
Skardžius Pranas 1943: Formazione delle parole della lingua lituana, Vilnius.
SrjT – Testi del sottodialetto di Seirijai, a cura di A. Leskauskaitė, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2016.
Straipsniai / Articles
207
Page 19
V I L I J A R A G A I Š I E N Ė
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: Sistema accentuale della lingua lituana standard, Vilnius: Università di Vilnius.
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: Accentologia della lingua lituana standard, Vilnius: Casa editrice dell’Università di Vilnius.
ŠvT – Testi dei dintorni di Švendubrė, a cura di A. Leskauskaitė, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2020.
TA – Fonti manoscritte dell’archivio dei dialetti, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: La flessione nominale del sottodialetto di Ramaškonys: studio sociolinguistico: tesi di dottorato, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2010: Il sostantivo nel sottodialetto di Ramaškonys: studio sociolinguistico, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: Il sistema fonologico del sottodialetto di Svirkai (aukštaitici orientali di Vilnius): vocalismo e prosodia: tesi di dottorato, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Dialettologia della lingua lituana, Vilnius: Mintis.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Dall’accentologia storica lituana. L’accentazione del catechismo del 1605, Vilnius: sezione editoriale di Vilnius V. Kapsukas.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Ritiro dell’accento e paradigmi accentuali. – Linguistica 30(1), 90–93.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Grammatica storica della lingua lituana 1, Vilnius: Mokslas.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: Storia della lingua lituana, Vilnius: Casa editrice di scienza ed enciclopedie.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Origine dei dialetti lituani, Vilnius: Istituto della lingua lituana.
ABBREVIAZIONI DEI TOPONIMI
Agr – Agurkiai, Polonia Al – Alytus Alv – Ālovė, distretto di Alytus Auk – Aukštadvaris, distretto di Trakai Bd – Būdvietis, distretto di Lazdijai Blt – Balatną, Bielorussia Brč – Barčiai, distretto di Lazdijai Br – Barčiai, distretto di Trakai Čvn – Čivónys, distretto di Lazdijai.
Dbč – Dubičiai, distretto di Varėna. Dbn – Dubininkas, distretto di Varėna. Dg – Daugai. Dgr – Daugirdiškės, distretto di Trakai. Dnv – Dainava, distretto di Varėna. Drsk – Druskininkai. Drž – Darželiai, distretto di Varėna. Dsm – Dūsmenys, distretto di Trakai. Dvč – Dvarčėnai, Polonia.
208
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 20
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Eg – Eglinė, Polonia Gdl – Gudeliai, distretto di Šalčininkai. Grb – Grybaulia, distretto di Varėna. Ilg – Ilgininkai, distretto di Alytus. Jvš – Jovašiai, comune di Druskininkai. Kč – Kuciūnai, distretto di Lazdijai. Kb – Kabeliai, distretto di Varėna. Knv – Kaniava, distretto di Varėna. Knvl – Kaniavėlė, distretto di Varėna. Kpč – Kаpčiamiestis, distretto di Lazdijai. Kpn – Kapiniškiai, distretto di Varėna. Krkš – Krikštōnys, distretto di Lazdijai. Krv – Kreivėnai, Polonia. Kš – Kašėtos, distretto di Varėna. Ktv – Kietaviškės, comune di Elektrėnai. Lp – Leipalingis, comune di Druskininkai. Lpl – Lipliūnai, comune di Druskininkai. Lš – Liškiava, distretto di Varėna. Lzd – Lazdijai. Mcl – Maceliai, distretto di Varėna. Mlk – Málkava, Bielorussia. Mnč – Mánčiagirė, Bielorussia. Mrc – Marcinkōnys, distretto di Varėna. Mrd – Mardasavas, distretto di Varėna. Mrg – Márgionys, distretto di Varėna. Mrk – Merkinė, distretto di Varėna. Mrp – Marijámpolis, distretto di Vilnius. Mst – Musteika, distretto di Varėna. Mtl – Meteliai, distretto di Lazdijai. Ndz – Nedzingė, distretto di Varėna. Nmn – Nemunaitis, distretto di Alytus. Onš – Onuškis, distretto di Trakai. Ožk – Ožkiniai, Polonia. Plkn – Paluknys, distretto di Trakai.
Pls – Pelėsą, Bielorussia. Pnč – Panočiai, distretto di Varėna. Pnr – Paneriai, distretto di Elektrėnai. Pns – Pūnskas, Polonia. Prl – Perloja, distretto di Varėna. Pvč – Puvōčiai, distretto di Varėna. Pvl – Pievėliai, Polonia. Ram – Ramaškōnys, Bielorussia. Rdm – Rudaminà, distretto di Lazdijai. Rod – Rōdūnia, Bielorussia. Rtn – Rątnyčia, distretto di Varėna. Rud – Rudnià, distretto di Varėna. Sel – Seiliūnai, distretto di Lazdijai. Sem – Semeliškės, distretto di Trakai. Sn – Seinai, Polonia. Spg – Sapiegìškiai, distretto di Lazdijai. Srj – Seirijai, distretto di Lazdijai. Škl – Šklėriai, distretto di Varėna. Šlčn – Šalčininkai. Šlk – Šlynakiemis, Polonia. Šlvn – Šlavanțai, distretto di Lazdijai. Švn – Šventėžeris, distretto di Lazdijai. Švnd – Švendūbrė, comune di Druskininkai. Trak – Trakai. Vlk – Valkininkai, distretto di Varėna. Vng – Vingrėnai, distretto di Lazdijai. Vrn – Varėna. Vs – Veisiejai, distretto di Lazdijai. Vvs – Vievis, distretto di Elektrėnai. Zrv – Zervynos, distretto di Varėna. Žln – Žilinai, distretto di Varėna. Žr – Žiūrai, distretto di Varėna. Žv – Žvikėliai, Polonia.
Straipsniai / Articles
209
Page 21
VILIJA RAGAIS̆IENĖ
Tendenze accentuali dei casi locativi nei sottodialetti degli aukštaitici meridionali
SOMMARIO
Dopo aver analizzato i dati, è risultato evidente che più della metà delle parole declinabili nei dialetti degli aukštaitici meridionali segue uno schema accentuale coerente: i baritoni sono accentati sul tema, mentre gli ossitoni ricevono l’accento sulla desinenza. Tuttavia, l’accentazione delle forme dei casi locativi per le parole restanti presenta variabilità. Circa un terzo di queste parole mostra due schemi accentuali, analogamente alle altre forme flessive. Alcune parole variano nell’accentazione soltanto nei casi locativi, senza variazioni analoghe negli altri casi. Inoltre, nei dialetti degli aukštaitici meridionali è comune che l’illativo singolare o plurale (o entrambi) presenti due schemi accentuali. Tra i sostantivi a tema produttivo, l’accentazione delle forme dell’illativo singolare mostra gli schemi più diversi all’interno di questo paradigma.
L’accentazione delle forme locative delle parole declinabili non è governata da un’unica ragione, bensì da un complesso di fattori: 1) analogie con il luogo dell’accento negli altri casi e/o analogia accentuale del tipo di formazione delle parole; 2) semantica (forme dei casi locativi oggi usate per indicare luogo e direzione); 3) tendenze accentuali (variazione accentuale e ossitonesi) delle parole declinabili nel dialetto degli aukštaitici meridionali. L’accentazione delle forme dell’illativo singolare può essere influenzata da diversi fattori, tra cui la tendenza a sostituirle con costruzioni preposizionali con in, an + l’accusativo, la precedente concorrenza tra forme con morfemi grammaticali bivocalici e forme abbreviate (monovocaliche), ecc.
Le forme dei casi locativi delle parole declinabili che presentano due schemi accentuali sono notevolmente diffuse nella regione degli altopiani meridionali. Prevalentemente, tali forme sono state osservate più frequentemente nei territori sud-occidentali e meridionali, rappresentando circa il 60% dei casi. Tuttavia, il materiale disponibile non individua con chiarezza un’area in cui la variabilità, in quanto fenomeno, sia più intensa rispetto ai sottodialetti vicini. Nell’area sud-occidentale dell’Aukštaitija meridionale, spesso considerata il centro della variazione accentuale delle parole declinabili, l’accentazione delle forme locative non differisce notevolmente da quella dei sottodialetti vicini.
