SIMONAS NOREIKIS

Universidade de Helsinque

ORCID id: orcid.org/0000-0003-2895-5880

Áreas de pesquisa: linguística histórica e comparativa fino-úgrica, onomástica.

DOI: doi.org/10.35321/all90-06

HIDRÔNIMOS DA LITUÂNIA DE ALEGADA ORIGEM FINO-ÚGRICA

Hidrônimos lituanos de alegada origem fino-úgrica

RESUMO

O objetivo da pesquisa é verificar a origem fino-úgrica dos hidrônimos lituanos estabelecida durante os estudos realizados por Aleksandras Vanagas e outros linguistas, comparando os nomes de corpos d’água com apelativos e palavras próprias fino-úgricos contemporâneos de sonoridade semelhante. Considera-se que tal comparação não é confiável, pois se trata de possíveis contatos linguísticos ocorridos há 4.000 anos, quando as línguas bálticas e fino-úgricas apresentavam uma estrutura fonológica diferente. Por essa razão, foi realizada uma reconstrução histórico-fonológica das formas comparadas e determinou-se se uma forma lituana poderia ter evoluído da forma fino-úgrica reconstruída. Quando a resposta foi negativa, a possibilidade de origem fino-úgrica foi rejeitada. Também se verificou se o apelativo com o qual o hidrônimo lituano é comparado é usado na formação de topônimos fino-úgricos (critério semântico). Em caso de resposta negativa, a possibilidade de origem fino-úgrica também foi rejeitada. Por fim, verificou-se a origem do apelativo fino-úgrico comparado e, em alguns casos, constatou-se que a palavra comum nas línguas fino-úgricas é um empréstimo de outras línguas e surgiu mais tarde do que os supostos contatos entre as línguas bálticas e fino-úgricas no território da atual Lituânia.

Após a aplicação dos métodos mencionados, o exame dos hidrônimos apresentados e o restabelecimento de suas etimologias, constatou-se que todas as etimologias anteriormente propostas eram pouco confiáveis. Com base nas pesquisas arqueológicas mais recentes, pode-se afirmar que, em geral, não pode haver na Lituânia um substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

Contudo, não se pode excluir a possibilidade de haver na Lituânia palavras próprias fino-úgricas da era moderna (vótias (krievinas)), que o autor deste artigo continuará a procurar durante seus estudos de doutorado.

PALAVRAS-CHAVE: fino-úgricos, substrato, hidrônimos, onomástica, contatos linguísticos.

136

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ANOTAÇÃO

O estudo visa verificar a etimologia fino-úgrica de 40 hidrônimos lituanos sugerida por Aleksandras Vanagas e outros linguistas, comparando-os com apelativos e nomes próprios fino-úgricos de sonoridade semelhante. Contudo, tal comparação não é adequada, pois os supostos contatos ocorreram há 4000 anos, quando as línguas bálticas e fino-úgricas apresentavam estruturas fonológicas diferentes.

Por isso, foi realizada uma reconstrução histórico-fonológica das formas comparadas e examinou-se se a forma lituana poderia ter se desenvolvido a partir da forma fino-úgrica reconstruída. Se a resposta fosse negativa, a etimologia fino-úgrica era rejeitada. Verificou-se também se o apelativo fino-úgrico com o qual um hidrônimo lituano era comparado era utilizado na formação de topônimos fino-úgricos. Em caso de resposta negativa, a etimologia fino-úgrica era rejeitada. Por fim, verificou-se a etimologia do apelativo fino-úgrico comparado e, em alguns casos, constatou-se que se tratava de empréstimos de outras línguas, tomados posteriormente aos supostos contatos entre bálticos e fino-úgricos ocorridos na Lituânia.

Após investigar as etimologias propostas, constatou-se que todas estavam erradas. De acordo com dados arqueológicos recentes, pode-se afirmar que não pode haver na Lituânia um substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

No entanto, não se exclui a possibilidade de haver na Lituânia nomes próprios fino-úgricos (vóticos-kreevinos), que o autor do artigo procura em seus estudos de doutorado.

PALAVRAS-CHAVE: fino-úgrico, substrato, hidrônimos, onomástica, contatos linguísticos.

1. INTRODUÇÃO

O artigo é dedicado à análise crítica dos hidrônimos lituanos considerados fino-úgricos e é publicado com base na dissertação de mestrado escrita e defendida em finlandês na Universidade de Helsinque em 2018, com o objetivo de apresentar aos leitores lituanos os resultados desse trabalho (Noreikis 2018).

Na Lituânia, ainda é amplamente difundida a convicção de que, em 2000 a.C., antes da chegada dos bálticos ao atual território da Lituânia, viviam ali fino-úgricos — os antepassados dos atuais finlandeses, estonianos e outros povos —, e que os hidrônimos de origem fino-úgrica são uma prova desse fato. A concepção proposta por essa teoria é considerada tão indiscutível que isso é mencionado até mesmo em manuais de história, por exemplo, no manual Laikas 7, no qual são indicados exemplos concretos de tais hidrônimos Jarą, Kidę, Tilkę (Laikas 7 2004: 37).

A convicção sobre a existência de fino-úgricos que viviam no atual território da Lituânia baseia-se na teoria da continuidade, segundo a qual as pessoas que viveram antes da cultura da cerâmica cordada, isto é, os representantes da cultura da cerâmica penteada que viviam ali antes dos indo-europeus-bálticos,

Straipsniai / Articles

137

SIMONAS NOREIKIS

falavam línguas fino-úgricas. Baseando-se nessa teoria, Aleksandras Vanagas apresentou cerca de 40 hidrônimos aos quais propôs uma origem fino-úgrica.

Recentemente, a teoria da continuidade começa a perder relevância; já não se considera que os fino-úgricos tenham vivido no território da atual Lituânia. Segundo o arqueólogo Valter Lang, os contatos entre as línguas bálticas e fino-úgricas começaram no território da atual Rússia (a oeste de Moscou), e posteriormente a interação linguística ocorreu na atual Letônia e Estônia (Lang 2016). Portanto, olhando apenas pelo prisma da arqueologia, pode-se duvidar de que na Lituânia possam existir hidrônimos de origem fino-úgrica.

O objetivo deste estudo é verificar, do ponto de vista da linguística, as etimologias fino-úgricas apresentadas para os hidrônimos da Lituânia. As etimologias propostas por Vanagas apresentam deficiências, uma vez que ele comparou os hidrônimos lituanos selecionados com apelativos e palavras próprias finlandeses, estonianos, carelianos e de outros povos fino-úgricos. A investigação foi insuficiente, pois são examinados possíveis contatos linguísticos muito antigos. É importante conhecer a história do desenvolvimento das línguas comparadas e realizar a reconstrução das formas comparadas.

Por isso, no estudo realizado, são levantadas as seguintes questões:

1. As comparações dos hidrônimos lituanos apresentadas por Vanagas com apelativos e palavras próprias fino-úgricos são precisas? 2. Os hidrônimos de origem fino-úgrica apresentados por Vanagas remontam à Idade da Pedra? 3. Pode haver, em geral, topônimos fino-úgricos na Lituânia?

As fontes nas quais Vanagas apresenta os hidrônimos possivelmente fino-úgricos são fornecidas na seção “Análise” do artigo.

Alguns hidrônimos considerados fino-úgricos por Vanagas foram brevemente discutidos por Vytautas Rimša (1995) e Karis Arvas Liukonen (Liukkonen 2003), que também propuseram uma explicação de origem báltica, apresentada sem comentários mais detalhados nas teses de comunicações de conferências. Portanto, o objetivo deste trabalho é investigar minuciosamente cada caso de explicação de origem fino-úgrica proposto por Vanagas.

2. MÉTODOS

Como já foi mencionado na Introdução, Vanagas propôs explicações de origem fino-úgrica para os hidrônimos lituanos comparando-os com apelativos fino-úgricos atuais; contudo, isso não é suficiente quando se trata de possíveis contatos ocorridos há 4000 anos, pois, naquela época, a expressão fonética tanto das línguas bálticas quanto das fino-úgricas era diferente.

Por isso, o primeiro passo a dar ao analisar as comparações apresentadas por Vanagas é reconstruir a forma protobáltica do hidrônimo lituano e

138

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrônimos da Lituânia supostamente de origem fino-úgrica

a forma do apelativo ou do nome próprio fino-úgrico na protolíngua fino-úgrica, recorrendo ao método da fonologia histórico-comparativa. O resultado pode ser o seguinte: formas vocabulares pronunciadas de modo semelhante seriam muito diferentes nas protolínguas e, em caso de possível empréstimo, teriam evoluído para formas completamente distintas. Esse método foi incentivado por Antė Aikio’as em seus estudos sobre os topônimos sámi da Finlândia, quando era popular avaliar topônimos de origem desconhecida como de origem sámi, comparando-os com palavras das línguas sámi atuais ou até mesmo sem apresentar comparação (Aikio 2007: 160). Ele chamou atenção para o fato de que a estrutura fonológica da protolíngua sámi e das línguas sámi atuais difere significativamente; por isso, é necessário realizar uma reconstrução histórico-fonológica (ibidem: 164), após a qual a etimologia sámi poderia ser refutada. Por analogia, esse método também poderia ser aplicado à análise dos hidrônimos lituanos considerados de origem fino-úgrica.

Ao verificar a validade de uma etimologia fino-úgrica, também não se deve perder de vista o aspecto semântico. Se a origem é convincente do ponto de vista fonológico, isso não significa necessariamente que o seja do ponto de vista semântico. Por exemplo, um topônimo é comparado com um apelativo fino-úgrico que não é usado na toponímia fino-úgrica para a formação de topônimos.

Por fim, é necessário verificar a origem e a época de surgimento do apelativo fino-úgrico com o qual o hidrônimo lituano é comparado. Esse apelativo pode revelar-se um empréstimo nas próprias línguas fino-úgricas, surgidas mais tarde do que o período em que os fino-úgricos possivelmente viveram no território da atual Lituânia. Nesse caso, a etimologia fino-úgrica do hidrônimo lituano deve ser rejeitada do ponto de vista cronológico.

3. ANÁLISE

Nesta parte serão analisados os hidrônimos que Vanagas e outros estudiosos apresentam como de origem fino-úgrica. Vanagas mencionou-os em diversos trabalhos, a partir dos quais Zigmas Zinkevičius (2005: 29) elaborou uma lista dos hidrônimos de origem fínica mais prováveis, segundo sua opinião, e afirmou que a origem fínica da maioria desses hidrônimos não suscita dúvidas, mas não fundamentou o motivo.

Neste artigo será apresentada uma lista de hidrônimos, cuja maior parte se baseia na lista de Zinkevičius mencionada anteriormente, mas à qual também serão acrescentados outros hidrônimos citados em fontes diferentes. Por exemplo, o hidrônimo de rio Tilkà foi mencionado no manual de história Laikas 7 (2004: 37). A lista de Zinkevičius também será complementada por outros hidrônimos mencionados por Vanagas (1975: 406–407).

Nos títulos do artigo, os hidrônimos são apresentados com a acentuação indicada, como no dicionário etimológico de Vanagas (1981) (se os hidrônimos não forem acentuados nessa fonte, também não serão acentuados no artigo).

Straipsniai / Articles

139

SIMONAS NOREIKIS

FIG. Hidronímios de origem finlandesa mais prováveis segundo Zinkevičius (2005: 30)

3.1. Ilmėdas (lago)

Vanagas (1970: 106) não apresenta uma explicação da origem fino-úgrica, apenas compara o hidrônimo com outros nomes lituanos de massas de água, como Ilma Didžioji, Elmis e o atribui a um determinado tipo formado por meio do sufixo –ėd–.

Contudo, em seu dicionário etimológico, Vanagas (1981: 129) já compara esse hidrônimo com os topônimos letões Ilmāde, Ilmede (rio), Ilmat (aldeia), Ilmātes (prado), Ilmete (aldeia), que Janis Endzelīnas, por sua vez, compara com os topônimos estonianos Ilmat-salu, Ilm-soo, Ilma-soo (Endzelīns 1956: 359).

Do ponto de vista fonológico, a comparação de Ilmėdo com os topônimos letões e estonianos indicados anteriormente no artigo é inadequada, pois a forma lituana do nome contém a vogal longa ė, que, segundo as leis da fonologia histórica, não poderia ter evoluído de e ou a breves nem de ā longa. Por outro lado, não se pode excluir que os nomes letões de massas de água possam ter a mesma raiz, mas sufixos diferentes. Deve-se também observar que, na protolíngua fino-úgrica, o acento era fixo na primeira sílaba, enquanto, no nome do lago Ilmėdas, a segunda sílaba é tônica.

140

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrônimos lituanos supostamente de origem fino-úgrica

Na área das línguas fínicas existem topônimos cuja raiz é Ilma, e seu nome indica que o lugar é o mais elevado em comparação com os objetos ao seu redor (Aikio 2007: 176). Ao redor de Ilmėda também há outros lagos, mas, topograficamente, eles se encontram no mesmo nível. Portanto, deve ser rejeitada a opinião de que Ilmėdas possa pertencer a esse tipo de topônimos fínicos.

Do ponto de vista fonológico e da tipologia toponímica, Ilmėdas é antes de origem báltica e está relacionado com os nomes Ilma Didžioji, Elmis, Elmė e Almė (cf. o lituano elmėti / almėti ‘correr lentamente’). Nele manifesta-se a alternância apofônica a ~ e, herdada da protolíngua indo-europeia (Rudzīte 1993: 135); numerosos hidrônimos indo-europeus são formados com as raízes *el- / *ol-. Além disso, no lituano é conhecida a alternância e ~ i (por exemplo, kelti ~ kilti).

3.2. Ýmasta (rio)

Vanagas (1981: 129–130): Ýmasta ~ o topônimo estoniano Imastu vald. No repertório de topônimos estonianos (EKNRe s. v.¹ Imastu, Imavere), explica-se que o topônimo pode estar relacionado com os nomes *Ima, *Immo(i) e com o antropônimo finlandês Himanen: Himas(t)en.

A comparação com os topônimos estonianos é problemática do ponto de vista fonológico, pois, na forma do hidrônimo lituano Ýmasta, há a vogal longa y, enquanto no estoniano Imastu há o i breve. Ýmasta também não pode ser relacionado ao finlandês Himanen, pois o *h fínico (frequentemente desaparecido no estoniano) provém do *š da protolíngua fino-úgrica; portanto, teria chegado às línguas bálticas uma forma **Šimai, e o nome lituano seria **Šimasta.

3.3. Jarà (rio e lago), Jarìlka (rio)

Vanagas (1981: 134) indica o rio e o lago Jarõs, bem como o rio Jarìlkos, como hidrônimos de origem fino-úgrica e relaciona-os ao finlandês järvi ‘lago’. Vanagas (1971: 149) fundamenta essa relação no fato de existirem na Letônia topônimos compostos cujo segundo elemento é –(j)eris, –(j)ēris, proveniente da protolíngua fínica *järvi. Contudo, essa comparação é inadequada. Os topônimos letões mencionados são de origem livônica, e os próprios objetos se encontram no território historicamente habitado pelos livônios, na costa do golfo de Riga. Nos topônimos manifesta-se uma característica fonológica da língua livônica — o desaparecimento da consoante v após a consoante r (da protolíngua fínica *järvi > *järro > no livônio de Kurzeme jōra, no livônio de Salaca järу) (Kallio 2016: 46–47). Esses

¹ Aqui e ao longo do artigo, s. v. — sub verbum (verbete do dicionário).

Straipsniai / Articles

141

SIMONAS NOREIKIS

as mudanças ocorreram tardiamente, por volta do século XV, e antes disso o uso da língua livoniana pouco diferia do estoniano (ibid.: 60–61). Portanto, a comparação é inadequada do ponto de vista cronológico, pois os hidrônimos fino-úgricos possivelmente existentes na Lituânia surgiram em 2000 a.C., enquanto as formas livonianas surgiram 3500 anos mais tarde. Além disso, Jarõs é um rio e lago distante da área habitada pelos livonianos; portanto, a comparação é inadequada do ponto de vista areal-tipológico da onomástica.

Vale observar que a origem do finlandês *järvi não é inteiramente clara. Chegou-se até a supor que essa palavra fosse de origem báltica (Nuutinen 1989); ela foi relacionada ao báltico *jaurā (lituano jáura), que no protofinês se transformou em *jāwǝ̄ (EVE s. v. järvi), e posteriormente, por metátese, em *järvi. É difícil imaginar como, no caso de um possível empréstimo de retorno, dele poderia ter evoluído Jarą. Por fim, o hidrônimo Jarà é acentuado na última sílaba, o que contradiz as leis das línguas fino-úgricas.

Enquanto isso, Jarílka é provavelmente um hidrônimo de origem eslava, relacionado ao nome do deus pagão eslavo Jaril(k)o. A aldeia Jērila, situada na Letônia, é relacionada ao nome desse deus (Būga III 639); portanto, a possibilidade de uma origem eslava é muito mais plausível.

Ao concluir, deve-se acrescentar que Vanagas (1981: 134) chama a atenção para os topônimos prussianos–jotvingianos apresentados por Gustavo Leiding, Jarcke, Jarą, Arke, Jarke Fliess (Leyding 1959: 43), mas não comenta detalhadamente sua relação com Jarà. Portanto, em pesquisas futuras, seria conveniente verificar se Jarà não está relacionada a esses topônimos.

3.4. Kėvė (rio)

Vanagas (1975: 405): Kėvė ~ estoniano käwe ‘rápido, ativo’ (Wiedemann 1869: 278, 425), pois Kazimieras Būga (III 615) relacionou uma série de topônimos letões a essa palavra estoniana. Os topônimos letões apresentados por Būga não serão analisados aqui, pois não estão relacionados ao tema do artigo. Enquanto isso, do ponto de vista da fonologia histórica, Kėvė não pode ser relacionada ao estoniano käwe. A forma käwe apresentada por Ferdinand J. Wiedemann é uma forma de grau fraco, enquanto a forma usada no estoniano atual é käbe (genitivo käbeda) (ESE s. v. käbe). A forma dessa palavra no protofinês é *käpedä, da qual dificilmente poderia ter evoluído *Kēwijā no proto-báltico. Vanagas (1981: 154) apresentou uma explicação não mais de origem fino-úgrica, mas de origem letã, que parece mais plausível.

3.5. Kīdė, Kidėlė (rio)

Vanagas (1981: 156): Kīdė ~ os apelativos letões kīdas, kīdes, kīdi < o livoniano kid(ūd) ‘vísceras de peixe, intestinos; algo pequeno, insignificante’; ~ um topônimo estoniano

142

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Kide-maa (Endzelīns 1961: 378); ~ hidrônimo Kidurga ~ livônio kid(ūd) (Rudzīte 1961: 185).

Primeiramente, é preciso prestar atenção aos nomes próprios apresentados por Vanagas. Kidurga tem a variante Kidurga com ī longo (LGIA VD). No banco de dados de topônimos da Estônia (KNAB), não há o nome próprio Kidemaa; ali pode ser encontrado apenas Kiidemaa com ii longo. Por isso, questiona-se se o hidrônimo Kidė está fonologicamente associado de modo adequado aos topônimos letões e estonianos indicados anteriormente no artigo.

Do ponto de vista da onomástica, a origem fino-úgrica também é duvidosa, pois no conjunto de nomes finlandeses não há topônimos cujo determinante seja o livônio kid(ūd) e seus correspondentes em outras línguas fino-úgricas, por exemplo, o finlandês kita ‘fauce, garganta, boca’, o estoniano kida, kidu id. ‘brânquias’ e o finlandês kidukset ‘brânquias’.

Wolfgang P. Schmid chamou atenção para o fato de que o letão kidas, kīdes, kīdi é um empréstimo tardio; se tivesse entrado no proto-báltico, o correspondente letão seria *cid-, e explicou por que Kidė pode ser de origem lituana (Schmid 1988: 165–166). No dicionário etimológico de Vanagas também são apresentados os nomes Skidėlė, Skidupys e Skidulys ~ skisti ‘abrir-se para os lados; desfazer-se; desfiar-se, rarefazer-se, desagregar-se; espalhar-se, difundir-se’, que tem como sinônimo kisti ‘começar a desfiar-se, desmanchar-se, rasgar-se, abrir-se’ (LKŽe). Schmid compara essas palavras com outra palavra lituana, (s)kerdžius. Portanto, Kidė pode, por analogia, ser associada a kisti. Além disso, Rimša (1995: 97) considera que Kidė poderia ter surgido do verbo kidénti ‘desfiar’. A questão de saber se os hidrônimos lituanos poderiam ter surgido das palavras (s)kisti, kidénti é deixada em aberto aos pesquisadores da onomástica lituana. Contudo, pode-se afirmar que Kidė não é um hidrônimo de substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

3.6. Kīrgus, Kīrgas (rio)

Vanagas (1981: 157): Kīrgus ~ Kerg-ozero (~ finlandês kärki ‘pica’, estoniano kärk ‘pica-preta’ (Vasmer 1934: 380)); ~ Kyrgus’ (rio na região de Arcangel (Čašev 2010); ~ estoniano kõrge ‘alto’ (Šliavas 1996: 50).

A comparação com o finlandês kärki talvez seja adequada, uma vez que o apelativo tem correspondentes em outras línguas fino-úgricas (SES; UEW); contudo, em caso de possível empréstimo, é mais provável o correspondente lituano **Ker̃gus. Šliavas (1996: 50) também havia indicado uma variante do hidrônimo que provavelmente é uma forma žemaitiana secundária.

A comparação com Kyrgus’ é duvidosa, pois sua origem fino-úgrica é proposta comparando esse hidrônimo com diversos apelativos fino-úgricos, sem aprofundar as especificidades de sua formação e semântica como topônimos, nem as regularidades históricas da fonologia.

Straipsniai / Articles

143

SIMONAS NOREIKIS

A comparação com Šliavas talvez fosse adequada do ponto de vista fonológico, mas deve ser rejeitada do ponto de vista semântico, pois o rio corre por planícies.

Schmid chamou a atenção para o fato de que o nome do rio pode estar relacionado à onomatopeia kirgu (‘som produzido pelos gansos’) e ao verbo formado a partir dela, kirgauti (Schmid 1988: 166). A questão da adequação dessa comparação fica em aberto para os onomastas lituanos.

3.7. Kivė, em letão Kive (rio)

O rio Kivė corre pelo território da Lituânia e da Letônia. Būga (III 229) propôs considerar este nome de rio de origem fínica (cf. livônio kiv, finlandês kivi ‘pedra’).

O correspondente letão Kīve indica a origem tardia desse nome. Se o nome tivesse entrado na protolíngua báltica, a forma letã seria **Cive.

Também é necessário observar que, tanto na Lituânia quanto na Letônia, este nome de rio possui outra variante, na qual a vogal da raiz y / ī é longa: lituano Kyvė e letão Kīve. Esta última forma é indicada como principal na base de dados de topônimos da Letônia (LGIA VD); as outras formas do nome do rio são Kīves strauts, Kīvīte. A vogal longa da raiz impede relacionar este nome ao fino *kivi, pois, no empréstimo, a vogal da raiz não se alonga. Laimutė Baluodė relaciona a forma letã Kīvīte ao apelativo kīvīte ‘tarambola’, que é um empréstimo chegado através do estoniano a partir do baixo-alemão (kiwit) (Balode 2015: 58). Portanto, talvez seja um finismo indireto, mas isso é apenas uma hipótese.

No entanto, Vanagas (1981: 158) também não rejeita a origem báltica e relaciona o nome aos apelativos kývis, kyvōnas ‘verminho ou algum inseto’, kyvōnas ‘pequeno animal aquático, infusório’. Se a forma do nome com a vogal longa for primária, talvez essa relação seja adequada. De qualquer modo, ela parece mais convincente do que a origem fino-úgrica.

3.8. Kōķe (rio)

Vanagas (1975: 405) afirma que a origem fino-úgrica deste nome de rio é bastante duvidosa. Em seu dicionário etimológico (Vanagas 1981: 161–162), ele compara este hidrônimo a vários topônimos letões com a raiz Kāk-, alguns dos quais Būga (III 623) relacionou ao finlandês kõyķķy ‘curvado, corcunda’. Do ponto de vista da fonologia histórica, a comparação com este apelativo finlandês é completamente inadequada, pois sua forma na protolíngua fínica era *keükkü, da qual dificilmente poderia ter evoluído a forma *Kāk-. Além disso, a consoante longa após a sílaba longa surgiu mais tarde do que ocorreram os contatos entre as línguas bálticas e fínicas

144

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrônimos da Lituânia supostamente de origem fino-úgrica

contatos (Juntila 2019: 35–36). Por essa razão, a origem fino-úgrica deve ser inequivocamente rejeitada.

3.9. Kōrubis, Kōrbis, Kōrbē (rio)

Vanagas (1981: 162) considera este hidrônimo de origem incerta, uma vez que não está claro qual forma foi a primária Kōrubis ou Kōrbis / Kōrbē. Se Kōrubis for uma forma posterior, surgida com a epêntese de u, então a forma Korbis / Korbē pode ser um fino-ugrismo e pode estar relacionada ao nome do rio do бассейн do Volga Korba (Serebrennikov 1970: 46), bem como aos topônimos carelianos Korba, Korbozero, Korbi-salma e aos apelativos carelianos kor’b, finlandês korpi, vepsiano kor’b, estoniano kõrɓ ‘floresta, bosque’ (no proto-finlandês *korpi). O rio Korba, da bacia do Volga, é associado a estes apelativos das línguas fino-úgricas (Matveev 2001: 112).

À primeira vista, a derivação das variantes do nome Kōrbis / Kōrbē a partir das línguas fino-úgricas pode parecer convincente. Contudo, o o longo lituano provém do a longo (cf. lituano brolis ~ brālis); portanto, as formas reconstruídas do hidrônimo seriam *Kārubijas, *Kārbijas, *Kārbijā, que dificilmente poderiam ter evoluído do finlandês *korpi.

Além disso, a origem da palavra *korpi nas línguas fino-úgricas não é inteiramente clara, pois ela não possui correspondentes claros em outros grupos da família fino-úgrica (SES s. v. korpi). Aikio apresentou argumentos a favor de sua origem fino-úgrica a partir do proto-fino-úgrico e indicou correspondentes em outras línguas fino-úgricas (Aikio 2014: 9–10); em 2023, nos estudos etimológicos (SIUE), acrescentou argumentos e correspondentes propostos. Contudo, independentemente da camada das línguas fino-úgricas à qual *korpi pertença, o báltico *Kārb- não poderia ter evoluído a partir dele.

3.10. Kūrā (rio)

Vanagas (1981: 173): Kūrā ~ topônimos Kūra (rio), Kūrītis (lago), Kūra-plava (prado) e Kūr-lejas (prado) ~ a palavra letã de origem finlandesa kūre ‘carpa’ (Endzelīns 1961: 189; Rudzīte 1968: 184). Vanagas considera que Kūrā pode ter a mesma origem. Ele também acrescenta que Georgas R. Frēlichas relaciona o nome de um riacho da Prússia Oriental, Kurat(graben), ao estoniano kurat ‘diabo’ e ao finlandês kurata ‘sujar-se, ficar imundo’, kura ‘lama, sujeira, fezes’ (Froelich 1930: 80).

Kūrā não pode ser relacionada ao letão kūre ‘carpa’, pois este é um empréstimo do sul-estoniano (kogōr ~ kokr) (Zeps 1962: 128), encontrado numa área limitada — no leste da Letônia (Laumane 1973: 109–110), onde viviam os sul-estonianos. Assim, a palavra letã não foi tomada do proto-finlandês, mas de uma língua fino-úgrica distinta já formada

Straipsniai / Articles

145

SIMONAS NOREIKIS

línguas, e está difundido apenas nos dialetos letões que fazem fronteira com a área do estónio meridional. Portanto, o lituano Kūra não pode ser associado a este empréstimo.

Kūra também não pode ser associado ao estónio kurat e ao finlandês kurata, kura (quanto aos significados destes apelativos, ver a secção 3.9), uma vez que, na variante lituana do nome, a vogal da raiz ū é longa, ao contrário do que ocorre nas palavras estónia e finlandesa. Portanto, a associação do hidrónimo Kūrā às línguas fino-úgricas não é precisa.

Rimša (1995: 98) considera o hidrónimo Kūrā báltico e associa-o à palavra kūrti. Esta explicação da origem do hidrónimo não será avaliada no artigo, uma vez que não corresponde ao tema da investigação realizada.

3.11. Kvištė (rio)

Vanagas (1981: 177) considera o hidrónimo de origem desconhecida, uma vez que no repertório báltico não há outros topónimos com kvist-. Em seguida, baseando-se na opinião de Lauri Kettunen, afirma que “só se pode suspeitar que Kvištė provém de *Kivištė, cf. o estónio Kivištiku ‘lugar pedregoso’, Kivištu” (Kettunen 1955: 222). Esta explicação também pode ser complementada pela variante finlandesa do nome Kivištö.

Contudo, na protolíngua fino-úgrica o acento recaía na primeira sílaba; portanto, se o hidrónimo tivesse provindo de um substrato fino-úgrico, seria acentuado *Kivištė e provavelmente não teria sido reduzido a Kvištę.

3.12. Lámbis (rio)

Vanagas (1981: 179): Lámbis ~ finlandês Lambas-Kurja, Lomb-ozero, Lambas, finlandês lampi ‘lagoa, lago na floresta’, e afirma que a confirmação da relação do hidrónimo com o finlandês lampi é o nome da floresta Leṁpiai. Vanagas também apresenta exemplos de topónimos letões que Endzelīns associa ao estónio Lamba ou Lambi (Endzelīns 1961: 254).

Contudo, o significado principal do finlandês lampi e dos seus correspondentes nas outras línguas fínicas não é ‘lago na floresta’, mas simplesmente ‘pequeno corpo de água’ (menor que um lago); portanto, a existência do nome da floresta Leṁpiai nada demonstra.

A origem da palavra finlandesa lampi não é completamente clara. Aikio (2014a: 86) considera-a um termo herdado da protolíngua fino-úgrica, mas Liukonen (Liuk­konen 1999: 78–79) e Lotar Kilian (Kilian 1986: 494) consideram-na um empréstimo báltico (cf. o lituano klampá). Petris Kallio (Kallio 2015: 88) apoia esta opinião, mas, quando questionado pessoalmente pelo autor deste artigo, afirmou que também não rejeita a origem proposta por Aikio. Portanto, o hidrónimo Lámbis não pode ser associado a uma palavra cuja

146

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrônimos da Lituânia de suposta origem fino-úgrica

cuja etimologia não foi esclarecida por completo e cuja explicação como possivelmente de origem báltica não foi descartada.

3.13. Lángas (lago)

Vanagas (1975: 405): Lángas ~ careliano Lango, Langozero e Lango-ozero, contudo, posteriormente Vanagas (1981: 180) põe em dúvida a origem fino-úgrica do hidrônimo e propõe uma etimologia lituana, relacionando o nome do lago ao apelativo lángas ‘olho de pântano’. A etimologia lituana parece muito mais convincente do que a fino-úgrica.

3.14. Lõjus (lago)

Vanagas (1975: 404–405): Lõjus ~ estoniano Loju. O nome lituano do lago Lõjus não pode estar relacionado ao estoniano Loju, pois o nome lituano deriva da forma *Lãjus, da qual o ā longo não poderia ter evoluído do o breve. No dicionário etimológico de Vanagas (1981: 193), nem sequer se menciona a possível origem fino-úgrica do nome Lõjus; contudo, ele é relacionado a outro hidrônimo, Lauja (ibidem: 182–183), ao qual se propõe origem indo-europeia.

3.15. Lõnas (rio)

Vanagas (1981: 196): Lõnas ~ a explicação baseia-se nas correspondências indicadas por Endzelīns: letão Lans (floresta), < letão lanis, lans ‘charneca; prado úmido; floresta grande e impenetrável’, < estoniano dialetal laan (na língua padrão laas, cf. finlandês lansi ‘lugar baixo e úmido’) (Endzelīns 1961: 286).

Do ponto de vista da fonologia histórica, a forma finlandesa é mais arcaica, enquanto a forma estoniana é resultado de mudanças fonológicas (*lansi > *laas / *laane (genitivo)). A forma dos dialetos estonianos laan é resultado da convergência do nominativo e do genitivo e, portanto, é recente. Assim, Lõnas não pode ser um hidrônimo fino-úgrico originário da Idade da Pedra.

O letão lānis, lāns é difundido na fronteira do norte da Letônia com a Estônia (Zeps 1962: 144) e bastante distante da Lituânia. Portanto, do ponto de vista da área de distribuição, a origem fino-úgrica também deve ser descartada.

Straipsniai / Articles

147

SIMONAS NOREIKIS

3.16. Liūdis (lago)

Vanagas (1981: 199): Liūdis letão Luod ~ ~ luodis ‘vento noroeste’ < livônio luod ‘noroeste’ (Endzelīns 1961: 355); ~ luode ‘bola’ < estoniano lood ‘bala’ < baixo-alemão médio lōt (Rudzīte 1968: 187).

As palavras dialetais letãs lodis, lods, lode e lodus ‘vento noroeste’ e lodāt ‘soprar do noroeste’ são usadas apenas nos dialetos da costa do golfo de Riga (Zeps 1962: 149). O lago Luodis fica perto da fronteira com a Letônia, mas, do outro lado da fronteira, encontra-se a região de Latgale, onde não há empréstimos de origem fino-úgrica que signifiquem noroeste. A língua lituana possui empréstimos finlandeses provenientes do letão, mas não há em lituano um empréstimo que signifique precisamente noroeste. Portanto, a associação do nome do lago Liūdis com as palavras dos dialetos letões não é adequada devido à distância em relação à sua área de distribuição.

Além disso, a origem da palavra luode nas línguas fino-úgricas não é inteiramente clara. A palavra tem dois significados: ‘ponto cardeal entre oeste e norte’ e ‘inundação’. Segundo os dados do SES, s. v. luode é explicada da seguinte maneira: o significado primário pode ser ‘direção do pôr do sol’ ou um derivado do verbo *luotaa ‘cair, lançar, atirar-se etc.’. Luode ‘ponto cardeal entre oeste e norte’ pode estar relacionado com a palavra luode ‘inundação, alagamento’, para a qual se propõe uma etimologia germânica (*flōdi-z ‘riacho’) (SES). O dicionário também supõe que essas duas palavras têm a mesma origem, caso seu significado inicial tenha sido ‘vento que provoca a elevação da água’. Contudo, não se pode excluir sua relação com o verbo luoda ‘tirar água’ (ibidem).

Se o finlandês luode é de origem germânica, o nome do lago Luodis não pode estar relacionado com ele. Ele teria sido tomado das línguas fino-úgricas muito mais tarde do que a época em que, segundo a hipótese, os fino-úgricos viviam no território da Lituânia.

Se a palavra é de origem fino-úgrica, seu significado parece recente. No EESe (s. v. loe), afirma-se: «A sudoeste ou a oeste do território habitado pelos fino-úgricos há um mar elevado, que provoca inundações, e dele deriva o significado de ponto cardeal». Parece que o significado ‘ponto cardeal entre oeste e norte’ é secundário. Supondo que a forma da palavra luode tenha surgido na língua urálica ocidental já em 2000 a.C. (quando, segundo as hipóteses, os fino-úgricos viviam no território da Lituânia), em lituano ela teria assumido outra forma. Nessa etapa do desenvolvimento da língua não havia vogais longas (a forma do radical seria provavelmente *loŋ; cf. o lapão de Luleå låkņōt ‘elevar’ (SES s. v. luoda)). Assim, pode-se considerar que este não é um hidrônimo de um substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

Do mesmo modo, o nome do lago Liūdis não deve ser associado às palavras finlandesas luoti, estoniano lood, pois estas provêm do baixo-alemão médio (SES s. v. luoti), isto é, pertencem à camada de empréstimos tardios; portanto, do ponto de vista cronológico, a comparação indicada não é adequada.

148

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.17. Lago Naidų

Lago Naidų foi equiparado ao nome da aldeia Naidai (Vanagas 1981: 223). Em seu dicionário, Vanagas (1981) já não identifica esse nome com o nome estoniano Noida (Vanagas 1975: 404–405). Isso provavelmente significa que se abandonou a explicação de origem fino-úgrica.

3.18. Negaščius, Nigėštis (lago)

Vanagas (1981: 226) escreve que não está claro qual forma é mais recente. Em sua opinião, a forma Nigėštis é mais antiga, pois uma fonte histórica menciona a forma Nigiest. Vanagas supõe que os hidrônimos estão relacionados com os topônimos letões Nigaste, Nigastes, Nigasti. Essas localidades ficam perto da fronteira estoniana, portanto seu caráter «estoniano» não é infundado. Os nomes têm o sufixo –ste (*–nen genitivo plural), por isso são inequivocamente topônimos do adstrato letão-estoniano. Contudo, os nomes lituanos não podem ser identificados com os letões, pois Nigėštis fica no sul da Lituânia. Assim, do ponto de vista areal-tipológico, tal comparação é inadequada. Nigėštis não pode ser um derivado do sufixo *–nen. Em 2000 a.C., as formas dos demais casos do sufixo –nen não eram como são atualmente (por exemplo, o finlandês punainen < *punańčen ‘vermelho’) (Lehtinen 2007: 95). Portanto, do ponto de vista da fonologia histórica, o nome Nigėštis não pode ser relacionado com topônimos fino-úgricos formados com o sufixo –nen ~ –sen.

3.19. Nevėlis (rio)

Vanagas (1981: 229): Nevėlis ~ finlandês Neva, Nevajóki, Nevanjoki (> russo Neva; cf. também o russo Nevo ‘Ladoga’, SES s. v. neva) e o apelativo finlandês neva ‘tipo de pântano’ (KS s. v. neva). Em outras línguas fínicas, os correspondentes desse apelativo têm significados relacionados com pântanos ou rios. Saarikivi (2006: 276) considera o fínico *neva e o lapão *neve ‘pequeno riacho de correnteza’ empréstimos de uma língua desconhecida². Por outro lado, segundo Vanagas, o nome do rio fino-úgrico Nevėlio é contestado pelo nome do rio Nevljica na Eslovênia e pelo topônimo Nevel. Já o nome do rio Nevelj na bacia do Pripiate, segundo Būga (III 508, 887), é de origem fino-úgrica

² O orientador da dissertação de mestrado do autor deste artigo, Santeris Junttila, forneceu pessoalmente informações sobre palavras antigas nas quais o a que segue o e da primeira sílaba no sílaba seguinte é de origem báltica. Nesse caso, pode-se supor que, em palavras de origem mais antiga, seria constatada a unidade vocálica, e a forma presumida seria *nevā.

Straipsniai / Articles

149

SIMONAS NOREIKIS

de origem, relacionável ao finlandês neva. Como a análise desse nome não o relaciona ao tema do artigo, a hipótese de Būga não será discutida mais amplamente.

Retomando a comparação com o rio Neva, deve-se observar que o nome do rio se formou depois de 1350 a.C. (Saarnisto 2003: 66), isto é, muito depois da suposta aproximação e fusão entre os povos fino-úgricos e bálticos no território da atual Lituânia, em 2000 a.C., o que torna a comparação infundada. Além disso, nas próprias línguas fino-úgricas, a origem do apelativo *neva não é inteiramente clara, o que também torna a comparação duvidosa.

A origem lituana parece muito mais convincente. Nevēlis pode ter sido formado com o sufixo diminutivo –el–, que é um formante produtivo dos antropônimos lituanos. Do apelativo naujas desenvolveram-se sobrenomes, por exemplo, Naujēlis, Naujūlis. Supõe-se que deste último tenha se desenvolvido o sobrenome Navūlis, e talvez também Nevūlis (Vanagas 1989: 312, 324). Analogamente, também poderiam ter se desenvolvido Naujēlis > Navēlis e Nevēlis, e o nome do rio em discussão poderia ter sido formado a partir desse antropônimo. Portanto, rejeita-se a origem fino-úgrica e deve-se aceitar uma origem lituana antroponímica.

3.20. Pernaũa (rio, prado), Pérnokė (lago)

Vanagas (1981: 254–255) considera incerta a origem de ambos os nomes. Ele tenta procurar correspondentes do nome Pernaũos em topônimos lituanos e bielorrussos. Contudo, em sua opinião, a origem fino-úgrica é mais provável. Entre os paralelos, ele inclui o nome do rio Pērnava, que corre na Letônia, considerado fino-úgrico por Marta Rudzītė, que o relaciona ao apelativo estoniano pärn ‘tília’ (Rudzīte 1968: 189). Ela compara o nome Pernaũos ao nome Pérnokės.

Vanagas afirma que Pérnokė se desenvolveu do nome finlandês *Pern-joki. Nos hidrônimos lituanos, o sufixo –okė é produtivo, mas, no caso de Pérnokės, o significado do radical Pern é incerto. De qualquer modo, Pérnokė não poderia ter se desenvolvido da forma *Pärn(V)-joki, pois o o do protofínico não poderia ter evoluído para o ā do proto-báltico (no proto-báltico teríamos *Pärnākē). O ā proto-báltico, sobretudo na primeira sílaba, tem como correspondente nos empréstimos às línguas fino-úgricas o *a ou *ō, exceto no finlandês vōh la ← báltico *ażlja–, pois *ō não é possível diante de uma série de consoantes.

Nos hidrônimos lituanos, o prefixo per– também é produtivo, mas o nome Pérnokė não pode ser interpretado como seu derivado, pois nos hidrônimos bálticos não ocorre um radical com nok– (báltico *nāk– ‘vir’) (Vanagas 1970: 187). O nome Pérnokė diferencia-se dos demais derivados do sufixo –okė porque o acento está na primeira sílaba (nos outros casos, na penúltima, por exemplo, Rudokė). Nos derivados do prefixo Per–, o acento geralmente está na primeira sílaba; portanto, o radical do nome em discussão pode ter sofrido uma alteração fonética que impossibilita determinar seu significado.

150

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrônimos lituanos de suposta origem fino-úgrica

O nome Pernavà apresenta o sufixo –ava, frequentemente encontrado na lexicologia dos hidrônimos bálticos (em lituano, ele é frequentemente substituído pela forma mais recente –uva). Vanagas (1970: 101) escreve que, atualmente, o significado do radical de muitos nomes terminados em –ava / –uva é incerto. Pernavà é um deles.

Paulius Ariste escreveu que os topônimos da Estônia e da Finlândia Pärn e Pern podem ser substratos de uma língua extinta e desconhecida (Ariste 1981: 17). O apelativo pärnä ocorre apenas nas línguas fínicas (SES s. v. pärnä); portanto, pode ser uma palavra de substrato. Assim, pode-se supor que Pernavà e Pērnokė não sejam de origem fino-úgrica, mas possam provir do substrato de uma língua extinta.

3.21. Pīladis (rio)

No dicionário etimológico, Vanagas (1981: 258) propõe duas explicações para a origem fino-úgrica. Primeiro, Vanagas baseia-se na proposta de Rudzytė (Rudzīte 1968: 189) e Antuons Breidaks (Breidaks 1973: 100), explicando que o rio da Latgália Pyldys ups (forma letã Pilda) pode estar relacionado ao estoniano põld ‘campo’³. Pyldys é apresentado como o genitivo singular feminino latgálio (cf. Leikuma 2003: 13). Contudo, a comparação proposta por Vanagas entre o nome Piladis e o latgálio Pylda é inadequada, pois este último surgiu somente após a migração de estonianos para a Latgália, no início do século XIX (Mela 2001).

Também não seria correta a equiparação do nome Pīladis à forma estoniana põld. No protofínico havia a forma *pëlto, e a própria palavra é um empréstimo do protogermânico (< *felba) ‘campo, terreno’ (EVE s. v. pelto). É difícil encontrar uma explicação plausível para como, de pelto / põld < *pëlto, poderia ter se desenvolvido a forma Pīladis.

No dicionário etimológico, Vanagas também levantou a hipótese de que Pīladis esteja relacionado aos nomes de lugares letões Pīlags, Pīladzis e outros. Eles são formados a partir de apelativos, empréstimos fínicos semelhantes, cuja forma original é o livônio pīlõg ‘sorveira’. Esses empréstimos são amplamente difundidos e encontram-se sobretudo nos dialetos da Curlândia, da Semigália e da Vidzeme (Zeps 1962: 165–166). Contudo, não são encontrados nos dialetos latgálios (exceto em algumas variedades da fronteira da Vidzeme). O riacho Pīladžio situa-se na localidade de Pašvitinis, que também pertence ao território histórico da Semigália. Infelizmente, não há informações sobre os hidrônimos do território da Semigália formados a partir da palavra pīlõg.

^³ Apesar dos sólidos argumentos sobre a relação entre Pīlda e põld, ninguém havia observado que, nos dialetos estonianos meridionais, em lugar do empréstimo germânico põld ‘campo’, é muito mais frequente o cognato fínico nurm ‘campo, prado’, razão pela qual a relação entre o nome próprio latgálio e o apelativo estoniano também pode ser refutada. O autor do artigo aborda esta questão em seus estudos doutorais posteriores, relacionados aos topônimos de origem fínica na Letônia.

Straipsniai / Articles

151

SIMONAS NOREIKIS

Do ponto de vista da estrutura fonética, é difícil encontrar uma relação entre o nome Pīladis e as variantes dos radicais dos apelativos pīlūdz-, pīlāg-, pīlag-, pīlāg. A vogal do radical ī na língua original (livoniana) e em todas as formas vocabulares letãs é sempre longa. Já em lituano essa vogal é breve. Em livoniano, pīlōg i tornou-se longa devido à mudança fonológica *š > *h > Ø (cf. finlandês pihlaja, estoniano pihlakas). No proto-finês antigo, a raiz era *pišla-, mas na forma lituana do nome não há vestígios de š. Portanto, o nome Pīladis não pode ser relacionado a nenhuma forma de uma língua fino-úgrica.

Por outro lado, Pīladis pode ser uma formação infixal, pois o infixo –ad– é produtivo nos hidrônimos lituanos. O radical pil pode ser um derivado do substantivo pilis ou do verbo pilti. A partir de ambos é fácil formar hidrônimos, por exemplo, Pil–ėlė < ‘castelo’ em lituano, Pil–ašius < ‘derramar’ (Vanagas 1981: 258). Em seu trabalho anterior, Vanagas (1970: 71) compara o nome Pīladis com esses últimos nomes. Ele menciona a possível origem fino-úgrica apenas em uma nota de rodapé. Vanagas reconhece que, do ponto de vista fonético, dificilmente as formas livonianas e as formas letãs delas derivadas podem estar relacionadas com Pīladis. No entanto, ele supõe que Pīladis possa estar relacionado com o nome letão Piladzis (segundo ele, uma forma lituanizada de Pīladzis). Infelizmente, ele não explica de que lugar se trata nem onde ele se encontra, nem por que o som i se tornou breve. Já Vanagas (1981: 258), no dicionário etimológico, escreve apenas sobre a possível origem fino-úgrica, e os paralelos com os nomes Pilėlė e Pilāšius não são indicados, embora sejam explicados mais amplamente. Por isso, neste caso, tende-se a concordar com a etimologia báltica.

3.22. Puožas (lago)

Vanagas (1981: 268): Puožas ~ nome de uma propriedade em Latgale Puožų–maja. Segundo o pesquisador, a forma puož– desenvolveu-se a partir das formas pāž-, pāž-. Ele fundamenta sua afirmação no fato de que, na língua latgália, o ā báltico se transforma em uo. Ele compara o referido nome de lago com outros topônimos letões, por exemplo, Pāze (prado), Pāzis (3 objetos diferentes) e Pāžs, Pāžupe (rio), formados a partir da palavra letã pāzis < pāž ‘rocha’ (Vanagas marcou a palavra pāž como finlandesa, embora, na realidade, seja uma forma registrada no Dicionário estoniano-alemão de Wiedemann, pāž; em finlandês, a forma correta é paasi (Wiedemann 1869: 858). A distribuição da palavra pāzis nos dialetos letões não é ampla; ela é usada apenas nos dialetos da Livônia (Vidzeme) (Zeps 1962: 160). As localidades Pāz-, Pāž mencionadas por Vanagas ficam na Curlândia (LGIA VD).

Puožas e Puožų–maja situam-se em regiões históricas diferentes. No território do lago Puožo não há rochas, portanto a associação com o finlandês *paasi é semanticamente infundada. Além disso, o finlandês paasi e seus correspondentes em outras línguas fínicas são considerados de origem germânica (< *spāda, EESe s. v. paas). Supondo que os fino-úgricos tenham vivido na Lituânia antes da chegada dos bálticos, provavelmente não possuíam a palavra *paasi, que

152

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

foi tomada de empréstimo relativamente recentemente e chegou ao território da Finlândia depois que os fino-úgricos supostamente se estabeleceram na Lituânia. Em lituano, o desenvolvimento fonético *paasi > *puož– é impossível (especialmente *s > *ž). Vanagas relacionou o nome Puožas com formas recentes das línguas fínicas, que são resultado de um desenvolvimento fonético independente. Aikio observa que os nomes deveriam ser comparados não com formas atuais, mas com formas reconstruídas (Aikio 2007: 164). A comparação da palavra paasi com a forma anterior *spāda mostra que Puožas não está relacionada com elas. Portanto, pode-se concluir que Puožas não é um topônimo de substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

3.23. Robatà, Robãtė (rio)

Vanagas (1981: 279) afirma que este hidrônimo é provavelmente fino-úgrico e o compara com o hidrônimo letão Rabbat–Esser, relacionado ao livoniano e ao estoniano raba ‘pântano’, ao livoniano rabat-suo ‘pântano’, rapa-suo ‘pântano lamacento’.

O estoniano raba é um empréstimo das línguas escandinavas antigas (EESe s. v. raba). Empréstimos das línguas escandinavas entraram nas línguas fínicas apenas entre os séculos III e VIII (Kallio 2015: 26); portanto, do ponto de vista cronológico, não se pode afirmar que Robatà seja um hidrônimo fino-úgrico de substrato da Idade da Pedra.

Vanagas menciona que Vladimir N. Toporov propõe uma explicação diferente para a origem, mas não a descreve em detalhe (Toporov 1977: 84). A fonte primária mostra que esse pesquisador propõe uma origem indo-europeia. A verificação da hipótese de Toporov não está relacionada ao tema deste artigo; por isso, sugere-se que outros pesquisadores lhe deem atenção no futuro.

3.24. Rujà (rio)

Vanagas (1981: 283): Rujà ~ topônimos letões Rūja, Rūjupe, Rūjas, que Būga (III 617) considera fino-úgricos. Segundo Vanagas, a origem fino-úgrica também é confirmada pelo hidrônimo letão Ruoja, pelo prussiano Rogys, Royenn, Roigen < *Rōjis (*Rōja-), pelo letão rāja ‘água podre, sem água de minério’ e pelo cassúbio raja ‘poça, lama, pântano’. Esses dois últimos apelativos eram considerados de origem fino-úgrica, cf. finlandês ruoja ‘charco, poça’, estoniano roe ‘charcos, terrenos pantanosos, curso lamacento’ (Bednarczuk 1976: 51); contudo, Santeris Juntila rejeita essa hipótese com base nas leis da fonologia histórica (Juntila 2015: 20). Mais tarde, o próprio Vanagas (1981: 283) expressou dúvidas sobre a relação do hidrônimo Rujà com os topônimos letões ruj-, uma vez que a forma do nome do rio lituano apresenta a vogal radical breve u. Considerando correta essa observação, rejeita-se a origem fino-úgrica do hidrônimo Rujà.

Straipsniai / Articles

153

SIMONAS NOREIKIS

A forma finlandesa ruoja era *rooja no protofínico, e a vogal longa da raiz é um fenômeno tardio. No protofino-úgrico, a forma dessa palavra poderia ter sido *rowaja / *ronaja / *royaja (com base nos dados de uma conversa pessoal do autor do artigo com A. Aikio), portanto os apelativos e nomes próprios letões, prussianos e cassúbios mencionados anteriormente tampouco podem, muito provavelmente, ser de origem fino-úgrica.

3.25. Sikià (rio)

Vanagas afirma que o hidrônimo Sikià (Sýkė) está relacionado aos apelativos lituanos sýkas, sýkis, considerados empréstimos fínicos, cf. o finlandês siika (Vanagas 1975: 404–405). Contudo, nas próprias línguas fínicas, siika é considerado um empréstimo germânico, e a relação dos apelativos lituanos sýkas, sýkis com as palavras fínicas e germânicas não é clara (LÄGLOS III 231); portanto, Sikià não pode ser um hidrônimo do substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

3.26. Suosà (rio)

Vanagas (1981: 320): Suosà ~ careliano Suasjärvi. No norte da Finlândia (Enontekiö), há três lagos chamados Suasjärvi. Vanagas não exclui a etimologia báltica e apresenta também uma comparação, por exemplo, com a palavra saũsas e outros apelativos lituanos, o que parece mais convincente. Os lagos chamados Suasjärvi estão longe da Lituânia e, portanto, do ponto de vista areal-tipológico, não podem ser associados a Suosa. Além disso, Suasjärvi é, provavelmente, a forma de grau fraco de *Sukàs- / *Sùtas.

3.27. Šakšỹs (lago), Šakšėlė (rio)

Vanagas (1981: 324–325) considera incerta a origem desses hidrônimos. Ele não menciona que a forma mais frequente do nome Šakšỹs é Šekšỹs (TLE IV 167). Būga (III 627) atribui esse nome ao grupo de hidrônimos lituanos e letões šakš(t)- / šekš(t)-. Eles são associados aos apelativos lituanos šėkštis ‘garfo de madeira com garras curvas, com a extremidade posterior voltada para trás, usado para colher palha’ e šiekšta ‘tronco de árvore caída, com toco, que ficou muito tempo no chão ou imerso em água’ (LKŽe). Vanagas também supõe que o nome do lago Šakšỹs seja de origem fino-úgrica. Ele compara o hidrônimo com os nomes de águas apresentados por Evgenij M. Pospelov: o lago Šokšos na bacia do rio Mokšos e nove rios Šokšos, cuja bacia se estende do lago Onega até o Mezen, na região de Arcangel (Pospelov 1970:

154

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

99–100). Pospelov também menciona nomes geográficos de corpos d’água como o mari šokš ‘ramificação de rio’ e o mansi šoš ‘rio pequeno, riacho’. Mais adiante, o artigo verifica se os paralelos descritos por Vanagas com as construções preposicionais e os apelativos apresentados por Pospelov são corretos.

O mari šokš deriva do tronco *soja do proto-urálico (UEW s. v. *soja), e -kš é um sufixo. Nas demais línguas da família urálica, essa forma é semelhante à forma proto-urálica e é usada sem sufixo. Não há correspondente dessa forma em fínico. O mansi šoš não é correspondente de *soja. Um correspondente correto, por exemplo, no mansi setentrional, é tajt. A forma primária da palavra šoš é *čoč, pois o *š mansi desenvolveu-se a partir de *č (Sammallahti 1988: 511–512). Portanto, por razões fonéticas, os apelativos mansi e mari aqui mencionados não podem ser relacionados à forma protobáltica *šakš- / *šekš-.

Do ponto de vista da fonologia histórica, pode-se rejeitar a relação de Šakšys ~ Šekšys com os apelativos fino-úgricos mencionados. Por fim, deve-se acrescentar que a alternância a ~ e nas palavras bálticas é um fenômeno frequente. Por essas razões, o nome pode ser considerado báltico.

3.28. Šiladis (rio)

Vanagas (1981: 331) baseia-se na hipótese de Juozas Šliavas (1970: 263) de que *šilad- deriva da forma *šild- devido à anaptixe popular no dialeto local e de que sua fonte é a palavra livônia silda ‘ponte’. Vanagas também levou em consideração o nome do rio Šilda, na Carélia (Vasmer 1934: 36). Ele observou ainda que o livônio silda é uma palavra báltica nas línguas fínicas: o báltico *tiltas > corresponde ao finlandês silta ‘ponte’ (Thomsen 1890: 98).

Šilda não é um exemplo adequado neste caso, pois é um hidrônimo careliano formado a partir do apelativo šilda ‘ponte’, no qual se manifesta a alternância s > š característica do careliano, mas ela representa um fenômeno não tão antigo. Assim, a comparação com essa forma não é adequada como exemplo do ponto de vista da cronologia do desenvolvimento fonológico.

O livônio silda, assim como o careliano šilda mencionado anteriormente, deriva do fínico *silta e é um empréstimo báltico. Mesmo que tivesse ocorrido um empréstimo de retorno, é pouco provável que pudesse ter ocorrido a alternância s > š. Portanto, a comparação com os derivados do fínico *silta é inadequada.

O hidrônimo Piladis é pronunciado de modo muito semelhante a Šiladis e contém o sufixo -ad-, produtivo nos hidrônimos lituanos. No livro de Vanagas (1970: 72), dedicado às estruturas dos hidrônimos lituanos, Šiladis é mencionado como um dos exemplos de nome formado com esse sufixo. Em seu dicionário etimológico (1981: 331), Vanagas apresenta apenas possíveis correspondentes nas línguas fino-úgricas. Contudo, o nome pode ser formado a partir da palavra šilas (Rimša 1995: 98). Dela formaram-se muitos outros nomes diversos (por exemplo, o nome do rio Šil-upis, os nomes dos lagos Šil-ežeris ou Šilas); portanto, Šiladis pode pertencer ao mesmo grupo, e, assim, a etimologia báltica parece mais convincente.

Straipsniai / Articles

155

SIMONAS NOREIKIS

3.29. Šuoja (rio), Suoja (rio) e Suojÿs (lago)

Segundo Vanagas (1981: 320, 336), esta palavra pode ser de origem fino-úgrica, e os seus correspondentes nas línguas fino-úgricas atuais também poderiam ser Šuo, Šuo-jarvi, Šuo-ozero, Šuoju (o último Vanagas propõe considerar finlandês). Os nomes apresentados por Vanagas são, de facto, formas de palavras da língua careliana, nas quais o s fino mudou para š.

Os nomes mencionados estão relacionados com o careliano šuo ou com o finlandês suo. Contudo, o nome Šuoja permanece obscuro, pois não soa finlandês. Supõe-se que seja uma forma de uma palavra da língua careliana, na qual também ocorreram as mudanças de s para > š e de a para > u. A forma finlandesa seria *Suoja. Durante uma conversa do autor do artigo com o investigador dos nomes fino-úgricos Pauli Rahkonen, foi proposta para este hidrônimo uma explicação de origem sami. As comparações de Vanagas não são fiáveis porque, nos correspondentes fínicos por ele propostos, š é um som secundário. Assim, do ponto de vista fonético-histórico, é impossível que o nome Šuoja esteja relacionado com os nomes carelianos. A estrutura fonética da palavra suo também mudou: finlandês suo < protofínico tardio *soo < protofinlandês antigo *soyi / *toyi (Saarikivi 2006: 269–270). É difícil imaginar como as formas bálticas poderiam ter evoluído a partir das formas finlandesas antigas. Por outro lado, Ariste indica que o fino *soo pode ser uma palavra do substrato paleo-europeu (Ariste 1971: 256). Continua incerto se os nomes lituanos estão relacionados com ela.

Vanagas (1981: 320) relaciona o nome do lago Suojÿs e o nome do rio Šuoja com o careliano Suo-järvi e com o finlandês suo ‘pântano’. A análise etimológica destes nomes pode ser realizada da mesma forma que no caso do nome Šuoja, mencionado anteriormente no artigo.

Vanagas (1981: 320) baseia-se em Būga (I 523), que explica a etimologia do nome letão Suoja. O seu correspondente lituano seria Šuoja. Segundo Būga, o letão Suoja e o lituano Šuoja podem estar relacionados com a palavra da língua jotvingia *sōja (significado não indicado), da qual provavelmente evoluiu o nome polaco do lago Sajno < eslavo *Sajbno < jotvingio *Sōjįnan (*Sōja + -in- + -an).

Vanagas (1988: 47) chamou a atenção para o facto de alguns hidrônimos do norte da Lituânia poderem ser explicados por nomes encontrados na área habitada pelos bálticos ocidentais (por exemplo, Dabikinė, no norte da Lituânia, provavelmente deve ser relacionado com a palavra do prussiano antigo debican ‘grande’). Por esta razão, a explicação de Būga parece convincente.

A explicação etimológica báltica do nome Šuoja parece fundamentada pelas razões indicadas anteriormente. Já a etimologia do nome Suoja permanece obscura, mas a associação do nome com apelativos e nomes próprios fínicos parece inadequada do ponto de vista fonético.

156

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrônimos lituanos supostamente de origem fino-úgrica

3.30. Tarañdė (rio)

Vanagas (1981: 340) compara-a com um rio da Letónia, cujo nome livônio é Terand (Rudzīte 1968: 192). Valentin Kiparsky considera este nome fino-úgrico e identifica-o com o finlandês Tyrväntö, o livônio tõõra ‘alcatrão’ e o estoniano Tõr̃vandi küla (Kiparsky 1939: 236). A comparação entre o lituano Tarañdė ~ o livônio Tēr̀and é inadequada do ponto de vista cronológico. Se a comparação de Kiparsky estiver correta, a forma fonética do nome livônio é certamente muito recente. Na língua livônia, o v após uma consoante começou a desaparecer, segundo Petri Kallio, somente no final do século XV (Kallio 2016: 46–47, 60–61). Tarañdė fica muito distante da área de contacto entre as línguas bálticas e livônia; portanto, este hidrônimo não pode ser considerado um nome do substrato fino-úgrico.

Vanagas (1975: 405) também relacionou o nome Tarañdė com o nome de um rio do noroeste da Rússia, Taranda. A localização exata do rio não foi determinada (Maradudina 1965: 11). Ele também se baseia nos topônimos letões apresentados por Būga (III 621) com o afixo –nd– (cf. fino *-ntA, *-ntO). Būga apresenta-os como nomes fínicos.

Vanagas propõe ainda outra possibilidade. Segundo ele, Tarañdė pode estar relacionado com o antropónimo Taranda, bielorrusso Taranda (cf. a fonte de antropónimos utilizada por Vanagas, Biryla 1969: 409). Contudo, ele não indica apelativos como tarañdžius, tarañdė ‘tagarela’, taránda ‘tolo’ (LKŽe). Mikalojus V. Biryla também indica a palavra do dialeto de Iaroslavl, em russo, taranta ‘pessoa faladora’ (sobre este último apelativo, cf. Mel’nicenko 1961). Todas estas palavras podem ser onomatopaicas, pois em lituano há muitas palavras com a forma onomatopaica tara, que significam, por exemplo, loquacidade, bater e cambalear (LKŽe). Tarañdė é o nome não só de um rio, mas também da aldeia pela qual o rio passa. É possível que o nome da aldeia tenha sido dado primeiro por pessoas chamadas Taranda, e que só depois esta palavra tenha começado a ser usada como nome do rio. O nome Tarañdė é acentuado na segunda sílaba, e este argumento depõe contra a origem fino-úgrica. A disseminação do sufixo –ntA limita-se às línguas fino-bálticas e pérmicas (Hakulinen 1979: 200), mas o sufixo –and– também não é estranho às línguas bálticas (Būga III 847). Os argumentos a favor da origem báltica do nome Tarañdė são suficientemente fortes. Além disso, o rio corre muito mais longe da conhecida área habitada historicamente pelos fino-úgricos. Assim, a origem báltica é muito mais plausível.

3.31. Tėrvetė, em letão Tērvete (rio)

Tėrvetė (letão Tērvete) encontra-se na Letónia, mas um pequeno trecho seu corre ao longo da fronteira entre a Lituânia e a Letónia. Vanagas (1981: 344), no dicionário etimológico, compara o hidrônimo com o nome letão de uma floresta Tarvastes mežs. Segundo ele, este é de origem fínica e deve ser comparado com os nomes estonianos Tarwest, Tarvest, Tervest e Tarvastu kihelkond. Ele supõe ainda que a mesma característica esteja presente nos nomes carelianos Terva-lambi e Terva-järvi.

Straipsniai / Articles

157

SIMONAS NOREIKIS

Os dois últimos nomes provavelmente são formados a partir do apelativo terva ‘resina’, que nas línguas fino-úgricas pode ser um empréstimo báltico (Kalima 1936: 168). Terva também pode ser de origem escandinava, mas, em qualquer caso, trata-se de um empréstimo posterior nas línguas fino-úgricas (isto é, tomado emprestado depois de 2000 a.C.). Vanagas baseia-se na opinião de Lauri Kettunen de que terv deriva da palavra tarvas ‘auroque’ (Kettunen 1955: 223). Vanagas provavelmente se enganou ao fornecer esta referência, pois Kettunen analisou apenas nomes com tarv-

A palavra tarvas é considerada um empréstimo báltico nas línguas fino-úgricas (< báltico *tauras (Kalima 1936: 166)), e a forma tarvas é resultado de metátese. Tarvas era um adjetivo produtivo em topônimos, pelo menos na Finlândia (por exemplo, Tarvas-joki, Tarvas-järvi).

Tėrvete foi associada a empréstimos tardios nas línguas fino-úgricas; portanto, este nome de rio não pode ser considerado um hidrônimo de substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

Não há razão para negar a origem báltica do nome Tērvete. Būga (III 847) indica que ele pode ser uma formação sufixal Terv-et-ė e compara-o com o topônimo letão Tervende, que é de origem curônia.

3.32. Tilkā (rio)

Vanagas (1981: 345): Tilkà ~ latvių kaimų vardai Tilk(u)sāti, Tilkainis, Tilkas < lyvių tilk, suomių tilkka ‘lašas’ (Būga III 618). Vanagas taip pat palyginimui pateikia karelų ežero vardą Tilkus.

O finlandês *tilkka é uma palavra de origem onomatopaica (SES s. v. tilkka), da qual também derivam verbos, por exemplo, o estoniano tilkuda ‘gotejar, pingar’. Contudo, *tilkka é uma palavra de origem mais tardia, pois na protofinlandesa antiga não pode haver uma consoante longa (neste caso, kk) depois de uma sílaba longa (Junttila 2015a: 195). Além disso, não ocorreu nela a mudança *ti- > si. Portanto, do ponto de vista da fonética histórica, este hidrônimo não pode ser considerado um substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

Por sua vez, o nome do lago careliano Tilkus não é formado a partir de tilkka ‘gota’, mas de tilkku ‘faixa de terra’ (cf. salmi ‘estreito’ > salmes) (conversa pessoal do autor do artigo com Denis Kuzmin). Pelas razões mencionadas anteriormente no artigo, a comparação com tilkku também é inadequada.

Vanagas (1981: 345) finalmente afirma que “talvez fosse mais convincente associá-lo ao lituano tilkti ‘formar uma ponte, amadurecer’.”

158

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.33. Ugra (rio)

Ugra começa na Letônia e deságua no Kriauna, na Lituânia. Na Letônia também é usado o nome Ugra, mas na Lituânia é mais comum o nome Kriaunėnų upelė; o nome de seu afluente é Kriaunėlė. Os hidrônimos mencionados são derivados do nome Kriaunà.

Segundo Vanagas (1981: 352), Ugra pode ser de origem fino-úgrica. Ele compara o hidrônimo com o nome do rio Ugra, na Rússia. A localização desse rio não foi determinada, mas Vanagas o menciona como fino-úgrico. Em uma das fontes, o nome do rio Ugra não é mencionado, mas são citados outros nomes com –gr– (ver mais detalhadamente Serebrennikov 1970: 58).

Nas regiões de Smolensk e Kaluga corre um rio chamado Ugra. Segundo Max Vasmer, Ugra é de origem báltica (Vasmer 1987: 147). O pesquisador o identifica com o letão Uogre e o lituano Ungurupe. As comparações de Vasmer não serão discutidas neste artigo, pois não estão diretamente relacionadas ao tema do trabalho. Contudo, deve-se chamar a atenção para a observação de Vasmer de que Ugra não pode ser relacionada ao russo antigo ugry ‘húngaros’, uma vez que os húngaros jamais viveram na região onde se encontra o rio mencionado.

É perfeitamente possível que não haja nenhuma relação entre os nomes Ugra encontrados na Letônia e na Lituânia e o nome do rio Ugra, na Rússia, e que sejam homônimos. A origem do nome do rio local permanece incerta; portanto, não se pode afirmar que ele seja fino-úgrico.

3.34. Ūrka, Ūrkis (rio)

Vanagas (1975: 405; 1981: 355): Ūrka ~ estų urg ‘upelis’ > latvių urga (Zeps 1962: 199), iš kurios buvo sudaryti ir latviški vietovardžiai (Balode 2015: 64), tačiau tokie vardai randami tik buvusioje lyvių gyvenamojoje teritorijoje. Ūrkis yra vidurio Lietuvoje, t. y. toli nuo minėtos teritorijos.

3.35. Uvēda (rio)

No dicionário, Vanagas (1981: 256) afirma que Uvēda “provavelmente deve ser relacionada ao rio Aujēda”. Ele também compara o hidrônimo com o estoniano Ueda, Uueda (Vanagas 1975: 405). Contudo, Uueda é uma forma foneticamente reduzida do antropônimo Uuetoa, que é uma palavra composta por uue ‘novo’ + toa ‘do quarto’. En n’as Ernits’as comentou essa comparação de Vanagas com o topônimo estoniano e rejeitou a possibilidade de que o lituano Uvēda pudesse ter alguma relação com o estoniano Uueda (Ernits 1979: 132). Deve-se observar que o segundo elemento do topônimo/antropônimo estoniano Uuetoa é a forma genitiva do apelativo tuba ‘quarto’, e o próprio apelativo é

Straipsniai / Articles

159

SIMONAS NOREIKIS

de origem germânica (SES s. v. tupa), portanto não se pode falar de um substrato da Idade da Pedra. A origem báltica parece mais convincente.

3.36. Vygala (rio)

Vanagas (1975: 405): lituano Vygala ~ estónio Vigala. Embora estes hidrónimos soem muito semelhantes, são formados de maneiras diferentes. O estónio Vigala é formado com o formante –la, que significa lugar. A palavra vigā ‘depressão húmida e longa entre duas colinas, vale pantanoso alongado’ existe na língua livónia; esta palavra provavelmente tinha um equivalente também em estónio (EKNR e s. v. Vigala). O lituano Vygala poderia ter sido formado a partir do produtivo formante da língua lituana –gala (cf. Ariógala, Baisógala, Gimbógala etc.). Contudo, a origem do formante Vy– permanece incerta. Talvez seja uma elipse de Vijogala.

3.37. Virčiuvis, Virčiuivė, em letão Vircaua (rio)

Vanagas (1981: 387) afirma que Virčiuvis é uma forma lituanizada letã ou semigaliana (o sufixo –av– nos topónimos muda frequentemente para –uv–) (Vanagas 1970: 238; 1981: 387). No dicionário etimológico, Vanagas escreve: „na forma letã vircau–, c ocorre antes da vogal posterior a, portanto não pode, por exemplo, provir de [k palatalizado]. Consequentemente, a raiz a etimologizar deveria ser virc–.“ Não se pode concordar com esta afirmação, pois, em letão, c antes de uma vogal posterior pode provir de k palatalizado (por exemplo, kiauras ~ caurs).

Em seguida, Vanagas propõe uma origem fino-úgrica, baseando-se no manuscrito de Šliavas de 1977, então não publicado (editado após a morte de Šliavas, em 1996, na sua coletânea de artigos (ver Šliavas 1996: 50) – nota do autor). Vanagas compara o nome Virčiuvo com os topónimos estónios Virtsa küla, Virts-järv, Virtsu vald, que são associados ao apelativo estónio virts ‘corrente, depressão de um curso de água’ (Kettunen 1955: 238). Além disso, em letão existe a palavra virca ‘corrente’, considerada um empréstimo fino (Zeps 1962: 206–207). À primeira vista, o nome Virčiuvo pode ter alguma relação com as línguas fino-úgricas, mas pode não ser um topónimo de origem substrática, e sim um finismo indireto, isto é, um topónimo formado a partir de um empréstimo fino (Balode 2015). Do ponto de vista semântico, este hidrónimo também não suscita dúvidas, pois tanto na área báltica como na fina se encontram hidrónimos semanticamente semelhantes: Myžupis, Šikupis e o finlandês Paskajoki (paska ‘merda’, joki ‘rio’).

Contudo, é preciso considerar o facto de que Virčiuvis é um dos afluentes paralelos do Lielupė, que têm um nome lituano e um letão, por exemplo, lituano Švetė ~ letão Svēte, lituano Šešėvė ~ letão Seseve, lituano Vegerė ~ letão

160

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Vedzere, lituano Ýslikis ~ letão Īslīcis. Segundo Būga (III 581), os lituanos mudaram-se para esta região quando a fonética do semigalês ainda não diferia da do lituano. Se os lituanos tivessem chegado após as mudanças fonológicas na língua semigaliana, as variantes lituanas dos nomes desses rios seriam **Svetė, **Vedžerė / **Vedzerė, **Yslĭcis / **Yslicis. As correspondências fonéticas entre as variantes letãs e lituanas dos hidrónimos comparados por Būga são regulares, o que não se pode dizer de Virčiuvį ~ Vircava, pois a variante lituana do nome deveria, por exemplo, ser **Virkjava. É possível que, em lituano, o hidrónimo tenha sido simplesmente tomado de empréstimo do letão; cf. na Semigália corre o rio Čeriaukštė, cuja forma letã é Ceraukste, enquanto a forma báltica reconstruída é *Keraukštė / *Keraukste; portanto, em lituano deveria ser **Keriaukštė, mas a forma letã foi simplesmente adotada.

Assim, é possível que o hidrónimo seja báltico, mais precisamente semigaliano, como demonstra, respetivamente, a forma do hidrónimo Virči-uvė, com um formante tipicamente semigaliano (Būga III 748). Além disso, Šliavas (1970: 271), numa publicação anterior, classificou Virčiuvį entre os nomes semigalianos e apresentou uma variante letã da sua forma, Vircuve. Portanto, seria apropriado considerar este hidrónimo báltico e esclarecer a origem da sua raiz.

3.38. Vokša (rio), Vokšelis (lago)

Vokša corre pelo atual território da Bielorrússia, perto da fronteira com a Lituânia, enquanto Vokšelis se situa na região de Vilnius. Segundo Vanagas (1981: 391), estes nomes podem ser de origem fino-úgrica. Vanagas compara-os com nomes de lagos: os carelianos Vokša, Vokš-ezero, Vokš-ozero e o apelativo finlandês vuoksi ‘inundação, corrente, fluxo’, que é um derivado do apelativo vuo ‘fluxo, corrente, ribeiro’.

O equivalente finlandês dos nomes carelianos é Vuoksjärvi (Kuzmin 2014: 135). A comparação com vuoksi é inadequada, pois se trata de um derivado de vuo ‘fluxo, corrente, ribeiro’. Segundo os dados de EVE (s. v. vuo), na protolíngua fino-úgrica a forma da raiz vuo era *uwe. Noutras línguas fino-úgricas atuais, as formas desta palavra são, por exemplo, no sami da Suécia uwe, uvwe ‘fluxo, corrente’, no khanty ow ‘corrente’, ow- ‘correr’, e no mansi oriental oy (SES s. v. vuo).

A comparação com os nomes carelianos não é pertinente. Os nomes carelianos têm um š secundário (< s). Também se deve notar que o o lituano, que é sempre longo, se desenvolveu a partir de um a longo. Embora os nomes carelianos e lituanos soem semelhantes, as suas formas originais eram completamente diferentes; portanto, não se pode sequer considerar a existência de um substrato fino-úgrico da Idade da Pedra.

Schmid compara o hidrónimo Vokša com o hidrónimo Vokė e chama a atenção para o facto de o primeiro poder ser um derivado do segundo (Schmid 1988: 173). Como exemplo, apresenta Gilis ~ Gilšė. Talvez os hidrónimos Vokša e Vokšelis se tenham formado da mesma maneira.

Straipsniai / Articles

161

SIMONAS NOREIKIS

4. RESULTADOS E CONCLUSÕES

O objetivo da pesquisa — investigar as etimologias fino-úgricas dos hidrônimos lituanos apresentadas por Vanagas — foi alcançado. Constatou-se que elas dificilmente podem ser fino-úgricas, uma vez que as comparações com apelativos e nomes próprios fino-úgricos propostas por Vanagas e outros linguistas se revelaram inadequadas.

As principais razões pelas quais os hidrônimos analisados não podem ser fino-úgricos são as seguintes:

1) histórico-fonológica. A forma lituana atual não pode ter evoluído da forma fino-úgrica reconstruída. Esta é a razão mais frequente pela qual as comparações não são adequadas;

2) semântica. O hidrônimo é comparado com um apelativo que não é adequado para descrever o hidrônimo ou, nas línguas fino-úgricas, não se formam hidrônimos a partir desse apelativo;

3) cronológica. A palavra surgiu nas línguas fino-úgricas mais tarde do que os fino-úgrios supostamente viveram no território da atual Lituânia.

Antes de um povo se estabelecer em determinado território onde vivia outro povo, os topônimos de substrato deixados por este último costumam ser semelhantes entre si; eles podem ser classificados em certos tipos, por exemplo, segundo a formação, a semântica etc. Os nomes analisados no artigo são muito diferentes e têm pouca relação entre si (exceto Piladis e Šiladis).

Além disso, a alguns dos hidrônimos apresentados por Vanagas pode ser atribuída de maneira fundamentada uma origem báltica ou eslava.

Portanto, pode-se afirmar que na Lituânia não existem hidrônimos de origem fino-úgrica que remontem à Idade da Pedra e que, muito provavelmente, os fino-úgrios não viveram nesses territórios antes da chegada dos bálticos.

No entanto, não se pode excluir a possibilidade de existirem na Lituânia nomes próprios de origem fino-úgrica; sua antiguidade, porém, não remonta à Idade da Pedra, mas aos tempos mais recentes. Em meados do século XV, os vodas (krieviniai) foram trazidos pelos cruzados da Íngria (atual região de Leningrado, Rússia) para a fronteira entre a Lituânia e a Letônia; eles podem ter influenciado a toponímia da área recém-povoada^⁴. Devido à pequena distância entre Bauskė e a fronteira com a Lituânia, bem como à mudança da fronteira, os krieviniai certamente poderiam ter se estabelecido no lado lituano. Isso é comprovado, por exemplo, pelo sobrenome Krievinis em Pasvalys.

^⁴ O autor do artigo, doutorando da Universidade de Helsinque, atualmente realiza pesquisas sobre os nomes próprios dos krieviniai na Letônia e tem como objetivo procurá-los também no lado lituano.

162

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ŠALTINIAI

E E S e – Eesti Etümoloogiasõnaraamat, eds. I. Metsmägi, S. Meeli, S.-E. Soosaar, Tallinn: Eesti keele sihtasutus 2012. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/ety/.

E K N R e – Eesti kohanime raamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus 2016. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/knr/.

E V E – Suomen vanhimman sanaston etymologinen verkkosanakirja. Prieiga internete: https://sanat.csc.fi/wiki/EVE-etusivu.

K N A B – Eesti Keele Instituudi kohanimeandmebaas. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

K S – Kielitoimiston sanakirja. Prieiga internete: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/.

L G I A V D – Latvijas Ģeotelpiskās Informācijas Aģentūra – Vietvārdu Databāze. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

L K Ž e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinėnė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinėnė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

S E S – Suomen etymologinen sanakirja. Prieiga internete: https://kaino.kotus.fi/ses/.

S I U E – Studies in Uralic Etymology. Prieiga internete: https://siue.hcommons.org/2023/12/04/some-etymological-notes-on-words-for-invertebrates/.

U E W – Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Prieiga internete: http://www.uralonet.nytud.hu/search.cgi?resetform=1&collapse=1.

L I T E R A T Ū R A

A i k i o A n t e 2007: The Study of Saami Substrate in Finland. – Onomastica Uralica 4, 159–197.

A i k i o A n t e 2014: Studies in Uralic Etymology II: Finnic etymologies. – Linguistica Uralica L 1/2014, 1–19.

A i k i o A n t e 2014a: Studies in Uralic Etymology III: Mari etymologies. – Linguistica Uralica L 2/2014, 81–93.

A r i s t e P a u l 1971: Die ältesten Substrate in den ostseefinnischen Sprachen. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 7, Tallinn: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akademija Nauk Estonskoj SSR], 251–258.

Straipsniai / Articles

163

SIMONAS NOREIKIS

Balode Laimute 2015: Criteria for Identifying Possible Finnicisms in Latvian Toponymy. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 49–70.

Bednarczuk Leszek 1976: Zapożyczenia ugrofińskie w językach bałtosłowiańskich. – Acta Baltico–Slavica 9, 39–64.

B i r y l a M i k a l a j V. 1969: Бiрыла, Мiкалай В. Беларуская антрапанiмiя [Belaruskaja antrapanimija] 2: Прозвiшчы, утварэньня ад апэлятыўнай лексiкi [Prozviščу, utvora-nуja ad apelіatyŭnaj leksіkі], Мiнск: Навука i Тэхнiка [Minsk: Navuka i Tehnika].

B r e i d a k s A n t o n s 1973: Прибалтийско-финские названия рек в Латгалии [Pribaltijsko-fинskie nazvanija rek v Latgalii]. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis 2(307), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 97–102.

Būga I – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958.

Būga III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961.

Čašev Aleksandr 2010: Чашев, Александр. Тайны земли холмогорской [Tajny zemli cholmogorskoj], Архангельск: ОАО Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» [Archangel’sk: OAO Izdatel’sko-poligrafičeskoe predprijatie „Pravda Severa“]. Prieiga internete: http://www.emezk.ru/catalog/Secrets-Of-Language-Of-The-Earth-Holmogorsky/doc/630/.

Endzelīns Jānis 1961: Latvijas PSR vietvārdi 1(2), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Ernits Enn 1979: К выявлению субстрата в прибалтийско-финских языках [K vyjavleniju substrata v pribalтijsko-fинskich jazykach]. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 15, Таллинн: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akadeemija Nauk Èstonskoj SSR], 129–135.

Froelich Georg 1930: Flußnamen in Ostpreußen. Ein Beitrag zur Namenforschung und Siedlungsgeschichte des preußischen Ostens. – Zeitschrift der Altertumsgesellschaft Insterburg 19, 1–84.

Hakulinen Lauri 1979: Suomen kielen rakenne ja kehitys, Helsinki: Otava.

Junttila Santeri 2015: Proto–Finnic loanwords in the Baltic languages? An old hypothesis revisited. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. by S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 12–37.

Junttila Santeri 2015a: Tiedon kumuloituminen ja trendit lainasanatutkimuksessa. Kantas uomen balttilaislainojen tutkimushistoria, Helsinki: Helsingin yliopisto.

164

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougriskos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Junt tila Santeri 2019: Lähtökielten sanansisäisten soinnittomien klusiilien edustus kantasuomen balttilaislainoissa: Osa II. Edustus kohdekielen pitkän tavuaineksen jäljessä. – Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 97, 35–73.

Kalima Jalo 1936: Itämerensuomalaisten kielten balttilaiset lainasanat, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Kallio Petri 2015: The Stratigraphy of the Germanic Loanwords in Finnic. – Early Germanic Languages in Contact, ed. J. O. Askeldal, H. F. Nielsen, E. W. Hansen, A. Holsting, F. T. Stubjær, Ser. NOWELE Supplement Series, 27, Amsterdam: Philadelphia, PA, 23–38.

Kallio Petri 2016: Historical Phonology from Proto-Finnic to Proto-Livonian. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), Tartu: Tartu Ülikool, 39–65.

Kettunen Lauri 1960: Suomen lähisukukielten luonteenomaiset piirteet, sar. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.

Kilian Lothar 1986: Zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen aus der Sicht von Archeologie und Hydronymie. Sprachlige Beziehungen zwischen Balten und Westfinnen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 35, Marburg: Herder-Institut, 481–502.

Kiparsky Valentin 1939: Die Kurenfrage, Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.

Kuzmin Denis 2014: Vienan Karjalan asutushistorian nimistön valossa, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Laikas 7 – Kapleris Ignas, Meištas Antanas, Mickevičius Karolis, Šalna Rytas, Tamkutonytė-Mikailienė Živilė. Laikas 7: istorijos vadovėlis 7 kl., d. 1, Vilnius: Briedis, 2004.

Lang Walter 2016: Early Baltic-Finnic Contacts as Evidenced by Archaeological and Linguistic Data. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), 11–38.

Laumane Benita 1973: Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīga: Zinātne.

Lehtinen Tapani 2007: Kielen vuosituhannet. Suomen kielen kehitys kantauralista varhaissuomeen, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Leyding Gustaw 1959: Słownik nazw miejscowych okręgu Mazurskiego: Nazwy fizjograficzne (zlokalizowane) 2, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Leikuma Lidija 2003: Latgalīšu volūda: intensīvā mācību kursa materiāli 1, Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte.

Straipsniai / Articles

165

SIMONAS NOREIKIS

Liukkonen Kari 1999: Baltisches im Finnischen, Helsinki: Finnisch-Ugrische Gesellschaft.

Liukkonen Kari 2003: Dėl kai kurių lietuvių ir suomių onomastikos klausimų. – Tarptautinė Kazimiero Būgos konferencija: etimologija ir onomastika, 2003 m. spalio 24 d., red. R. Buivydienė, B. Kabašinskaitė, Vilnius: Vilniaus universitetas, Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra, 31.

LÄGLOS III – Kylstra Andries Dirk, Hahmo Sirkka-Liisa, Hofstra Tette, Nikkilä Osmo. Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen 3 (P–Ä), Amsterdam, New York: Rodopi, 2012.

Maradudina T. V. 1965: Марадутина, Т. В. Рефлексы сингармонизма в севернорусской субстратной топонимике [Refleksy singarmonizma v severnorusskoj substratnoj toponimike]. – Вопросы топономастики [Voprosy toponomastiki], вып. 2 [vyp. 2], ред. А. К. Матвеев [red. A. K. Matveev], Свердловск: Уральский государственный университет им. А. М. Горького [Sverdlovsk: Ural’skij gosudarstvennyj universitet im. A. M. Gor’kogo], 7–14.

Matveev Aleksandr K. 2001: Матвеев, Александр К. Субстратная топонимия Русского севера [Substratnaja toponimija Russkogo Severa] 1, Екатеринбург: Издательство Уральского университета [Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta].

Mela Marjo 2001: Latvian virolaiset: historia, kieli ja kulttuuri, ser. Bibliotheca historica, 69, Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden Seura.

Mel’ničenko Grigorij G. 1961: Мельниченко, Григорий Г. Краткий ярославский областной словарь [Kratkij jaroslavskij oblastnoj slovar’] 1, ред. коллегия Г. Г. Мельниченко, А. И. Никеров, М. Л. Сурпин, отв. ред. А. И. Никеров [red. kollegija G. G. Mel’ničenko, A. I. Nikerov, M. L. Surpin, otv. red. A. I. Nikerov], Ярославль: ЯГПИ имени К. Д. Ушинского [Jaroslavl’: JaGPI imeni K. D. Ushinskogo].

Noreikis Simonas 2018: Suomalais-ugrilaiseksi esitetty Liettuan vesistö nimistö, University of Helsinki: magistro darbas. Prieiga internete: http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-201806132562.

Nuutinen Olli 1989: Järvi – balttilainen laina. – Virittäjä 93, 497–503.

Pospelov Evgenij M. 1970: Поспелов, Евгений М. Метод географических терминов в анализе субстратной топонимии севера [Metod geografičeskich terminov v analize substratnoj toponimii Severa]. – Местные географические термины. Вопросы географии [Mestnye geografičeskie terminy. Voprosy geografii] 81, Москва: Мысль [Moskva: Mysl’], 96–105.

166

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Rimša Vytautas 1995: Pseudos10mugriški baltų vietovardžiai. – Baltistica VII: Baltistica VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā: referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 97–98.

Rudzīte, Marta 1968: Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. – Latviešu leksikas attīstība. Zinātniskie raksti 86, Rīga: Zinātne, 175–198.

Saarikivi Janne 2006: Substrata Uralica. Studies on Finno-Ugrian Substrate in Northern Russian Dialects, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Saarnisto Matti 2003: Karjalan geologia. Karjalan luonnonmaiseman synty. – Karjalan synty. Viipurin läänin historia 1, ed. by M. Saarnisto, Karjalaisen Kulttuurin Edistämissäätiö, Karjalan Kirjapaino Oy/Karjala-lehti, 21–80.

Sammallahti Pekka 1988: Historical phonology of the Uralic languages. – The Uralic languages: Description, History and Foreign Influences, ed. D. Sinor, Ser. Handbuch der Orientalistik, Sec. 8: Handbook of Uralic and Central Asian Studies, 1, Leiden: E. J. Brill, 478–554.

Schmid Wolfgang P. 1988: Noch einmal zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161–174.

Serebrennikov Boris A. 1970: Серебренников, Борис А. Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии [Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 1, 44–59.

Šliavas Juozas 1970: Substratas Žeimelio apylinkės vardyne ir tarmėje. – Kraštotyra, red. B. Vaitkevičius, 263–270.

Šliavas Juozas 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija.

Thomsen Vilhelm 1890: Berøringer mellem de finske og de baltiske (litauisk–lettiske) sprog: en sproghistorisk undersøgelse, København: Blanco Lunos.

TLE IV – Tarybų Lietuvos Enciklopedija 4 (Simno–Žuvorūnė), Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1988.

Toporov Vladimir N. 1977: Топоров, Владимир Н. К фракийско балтийским языковым параллелям [K frakijsko baltijskim jazykovym paralleliam]. – Балканский лингвистический сборник [Balkanskij lingvističeskij sbornik], отв. ред. Т. В. Цивьян [otv. red. T. V. Civ’jan], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 59–116.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

167

SIMONAS NOREIKIS

Vanagas Aleksandras 1975: К проблеме финно-угорского субстрата в литовской топонимии [K probleme finno-ugorskogo substrata v litovskoj toponimike]. Congressus Tertius Internationalis Fenno-Ugristarum. Tallinnae habitus 17.–23. VIII. 1970. Pars I. Acta Linguistica, Tallinn: Valgus, 404–405.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, ser. Kalba ir žmonės, Vilnius: Mokslas.

Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. 2. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slavischen Ländern, Berlin: Akademie der Wissenschaften.

Vasmer Max 1987: Фасмер, Макс. Этимологический словарь русского языка 4 (T–Ящур) [Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 4 (T–Jaščur)], перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, ред. М. А. Оборина [perevod s nemeckogo i dopolnenija O. N. Trubačeva, red. M. A. Oborina], Москва: Прогресс [Moskva: Progress].

Wiedemann Ferdinand J. 1869: Ehstnisch-deutsches Wörterbuch, St. Petersburg.

Zeps Valdis J. 1962: Latvian and Finnic Linguistic Convergences, Bloomington: Indiana University; The Hague: Mouton and Co.

Zinkevičius Zigmas 2005: Lietuvių tautos kilmė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Lithuanian Hydronyms of Allegedly Finno-Ugric Origin

SUMMARY

This article is based on the author’s Master Thesis written in Finnish and submitted at the University of Helsinki in 2018. The topic is “Lithuanian hydronyms supposed to be Finno-Ugric” and the aim was a critical analysis of such hydronyms, and the result was that in Lithuania there are no Finno-Ugric hydronyms. This topic is important to Lithuanian onomastics. However, in Lithuania, there are not many people with knowledge of Finnish. Thus, this article makes it possible for Lithuanian readers to see the results of the Master Thesis by the author.

In Lithuania, it is still believed that before the arrival of the Balts to the nowadays territory of Lithuania there lived Finno-Ugrians and they must have left their traces in the toponyms. The supposed time of this event is 2000 BC. Thus, Aleksandras Vanagas proposed

168

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Finno-Ugric etymologies for various Lithuanian hydronyms which in his opinion sound similar to modern Finnic appellatives and proper names. If the investigated hydronyms are a result of 4000 years old language contacts, then the Baltic and Finnic languages of those times sounded different. Thus, the historical-phonological method will be applied in this work as well as semantical and onomastic methods comparing Baltic and Finnic toponyms. Such methods were applied by Aikio in investigating supposed Samic toponyms in Finland where there was a trend to propose Samic etymology for toponyms with unclear etymology sometimes even without comparing them to a Samic appellative or a proper name. He paid attention to the fact that proto-Samic was phonologically different than modern Samic languages and he invited to reconstruct proto-Samic forms first and only then compare them to Finnish toponyms. A reconstructed form may indicate that Samic etymology is wrong. This method is suitable also in the case of supposed Finno-Ugric hydronyms in Lithuania.

In the Master Thesis and this article, there were revised over 40 Lithuanian hydronyms for which Vanagas suggested Finno-Ugric etymologies. All the etymologies by Vanagas were rejected for the following reasons:

Historical-phonological. The reconstructed forms of the compared hydronyms to Finno-Ugric appellatives and proper names are so different that the development from one form to another would be possible.

Semantical. A Lithuanian hydronym is compared to an appellative which is not used in the formation of Finno-Ugric toponyms.

Chronological. A Finno-Ugric appellative, which a Lithuanian hydronym is compared to, is a borrowing from other languages (later than the Stone Age).

In addition, all the hydronyms presented by Vanagas are very different and it is impossible to classify them in any way (by construction, semantics etc.).

In conclusion, in Lithuania, there are no Finno-Ugric hydronyms of the Stone Age.

Nevertheless, the presence of Finnic proper names is possible on the Lithuanian–Latvian borderland, brought by Kreevins (Votic) who lived in Bauska region from the 15^th century. Bauska is situated not far away from the border, which during the centuries was not very precise and there were small changes in it. It means that Kreevin could have transferred their proper names to the territories of present-day Lithuania. Thus, further research should be concentrated on seeking Kreevin names in Northern Lithuania.

Įteikta 2024 m. gegužės 2 d.

SIMONAS NOREIKIS

Helsinkio universiteto

Suomių kalbos, finų-ugrų ir skandinavų kalbų ir literatūrų institutas

PL25 (Unioninkatu 40)

00014 University of Helsinki

[email protected]

Straipsniai / Articles

169