SIMONAS NOREIKIS

Università di Helsinki

ID ORCID: orcid.org/0000-0003-2895-5880

Aree di ricerca: linguistica storica e comparativa finno-ugrica, onomastica.

DOI: doi.org/10.35321/all90-06

IDRONIMI LITUANI DI PRESUNTA ORIGINE FINNO-UGRICA

Idronimi lituani di presunta origine finno-ugrica

ABSTRACT

L’obiettivo dello studio è verificare l’origine finno-ugrica dei nomi delle acque della Lituania, stabilita nel corso delle ricerche condotte da Aleksandras Vanagas e da altri linguisti, confrontando gli idronimi con appellativi e nomi propri finno-ugrici contemporanei dal suono simile. Si ritiene che tale confronto non sia affidabile, poiché si tratta di possibili contatti linguistici avvenuti 4000 anni fa, quando le lingue baltiche e finno-ugriche avevano una struttura fonologica diversa. Per questo motivo è stata effettuata una ricostruzione storico-fonologica delle forme confrontate, per stabilire se dalla forma finno-ugrica ricostruita potesse essersi sviluppata la forma lituana. In caso di risposta negativa, la possibilità di un’origine finno-ugrica è stata esclusa. È stato inoltre verificato se l’appellativo con cui viene confrontato l’idronimo lituano sia utilizzato nella formazione di toponimi finno-ugrici (criterio semantico). In caso di risposta negativa, anche la possibilità di un’origine finno-ugrica è stata esclusa. Infine, è stata verificata l’origine dell’appellativo finno-ugrico posto a confronto e in alcuni casi è emerso che il termine comune nelle lingue finno-ugriche è un prestito da altre lingue ed è comparso più tardi rispetto ai presunti contatti tra le lingue baltiche e finno-ugriche nell’attuale territorio della Lituania.

Applicando i metodi elencati, esaminando gli idronimi presentati e ristabilendone le etimologie, è emerso che tutte quelle proposte finora erano inaffidabili. Sulla base delle più recenti ricerche archeologiche si può affermare che in Lituania non può esserci affatto un substrato finno-ugrico risalente all’età della pietra.

Tuttavia, non si può escludere che in Lituania possano trovarsi nomi propri finno-ugrici di epoca moderna (dei Voti (Krievini)), che l’autore di questo articolo cercherà ulteriormente durante i suoi studi di dottorato.

PAROLE CHIAVE: finno-ugri, substrato, idronimi, onomastica, contatti linguistici.

136

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ANNOTAZIONE

Lo studio mira a verificare l’etimologia finno-ugrica di 40 idronimi lituani proposta da Aleksandras Vanagas e da altri linguisti, confrontandoli con appellativi e nomi propri finno-ugrici dal suono simile. Tuttavia, tale confronto non è adeguato, poiché i supposti contatti ebbero luogo 4000 anni fa, quando le lingue baltiche e finno-ugriche avevano strutture fonologiche diverse.

Pertanto, è stata effettuata una ricostruzione storico-fonologica delle forme confrontate ed è stato esaminato se la forma lituana potesse essersi sviluppata dalla forma finno-ugrica ricostruita. In caso di risposta negativa, l’etimologia finno-ugrica veniva respinta. È stato inoltre verificato se l’appellativo finno-ugrico con cui veniva confrontato un idronimo lituano fosse utilizzato nella formazione della toponimia finno-ugrica. In caso di risposta negativa, l’etimologia finno-ugrica veniva respinta. Infine, è stata verificata l’etimologia dell’appellativo finno-ugrico confrontato e in alcuni casi è emerso che si trattava di prestiti da altre lingue, presi in prestito più tardi rispetto ai supposti contatti tra Baltici e Finno-Ugri avvenuti in Lituania.

Dopo aver esaminato le etimologie proposte, è emerso che erano tutte errate. Secondo i recenti dati archeologici, si può affermare che in Lituania non può esistere un substrato finno-ugrico risalente all’età della pietra.

Tuttavia, non si può escludere che in Lituania possano esserci nomi propri finno-ugrici (votico-kreevin), che l’autore dell’articolo sta cercando nel corso dei suoi studi di dottorato.

PAROLE CHIAVE: finno-ugrico, substrato, idronimi, onomastica, contatti linguistici.

1. INTRODUZIONE

L’articolo è dedicato all’analisi critica degli idronimi lituani considerati finno-ugrici ed è pubblicato sulla base di una tesi di laurea magistrale scritta e discussa in finlandese presso l’Università di Helsinki nel 2018, con l’obiettivo di presentare ai lettori lituani i risultati di tale lavoro (Noreikis 2018).

In Lituania è ancora ampiamente diffusa la convinzione che nel 2000 a.C., prima dell’arrivo dei Baltici nell’attuale territorio lituano, vi abitassero i Finno-Ugri – gli antenati degli odierni Finlandesi, Estoni e di altri popoli –, e che gli idronimi di origine finno-ugrica siano la prova di questo fatto. La concezione proposta da questa teoria è considerata tanto indiscutibile che se ne scrive persino nei manuali di storia, per esempio nel manuale Laikas 7, nel quale vengono indicati esempi concreti di tali idronimi Jarą, Kidę, Tilkę (Laikas 7 2004: 37).

La convinzione riguardo alla presenza di Finno-Ugri nell’attuale territorio lituano si basa sulla teoria della continuità, secondo la quale le popolazioni che vivevano prima della cultura della ceramica cordata, cioè i rappresentanti della cultura della ceramica a pettine che abitavano in quel luogo prima degli Indoeuropei-Baltici,

Straipsniai / Articles

137

SIMONAS NOREIKIS

parlavano lingue ugrofinniche. Basandosi su questa teoria, Aleksandras Vanagas presentò circa 40 idronimi ai quali propose un’interpretazione di origine ugrofinnica.

Negli ultimi tempi la teoria della continuità sta perdendo attualità: non si ritiene più che gli Ugrofinnici vivessero nell’attuale territorio della Lituania. Secondo l’archeologo Valter Lang, i contatti tra le lingue baltiche e ugrofinniche ebbero inizio nell’attuale territorio della Russia (a ovest di Mosca), mentre in seguito l’interazione linguistica si svolse nell’attuale Lettonia e in Estonia (Lang 2016). Pertanto, considerando la questione esclusivamente dal punto di vista dell’archeologia, si può dubitare che in Lituania possano esistere idronimi di origine ugrofinnica.

Lo scopo di questa ricerca è verificare, dal punto di vista linguistico, le etimologie ugrofinniche proposte per gli idronimi lituani. Le etimologie proposte da Vanagas presentano delle lacune, poiché egli confrontò gli idronimi lituani selezionati con appellativi e nomi propri finnici, estoni, careliani e di altri popoli finnici. La ricerca era insufficiente, poiché riguardava possibili contatti linguistici molto antichi. È importante conoscere la storia dello sviluppo delle lingue confrontate ed effettuare la ricostruzione delle forme comparate.

Pertanto, nella ricerca condotta vengono poste le seguenti domande:

1. I confronti proposti da Vanagas tra gli idronimi lituani e gli appellativi e nomi propri ugrofinnici sono precisi? 2. Gli idronimi di origine ugrofinnica presentati da Vanagas risalgono all’età della pietra? 3. In Lituania possono esistere, in generale, toponimi ugrofinnici?

Le fonti nelle quali Vanagas presenta gli idronimi potenzialmente ugrofinnici sono riportate nella sezione dell’articolo intitolata «Analisi».

Alcuni degli idronimi considerati ugrofinnici da Vanagas erano già stati brevemente discussi da Vytautas Rimša (1995) e Karis Arvas Liukonen (Liukkonen 2003), che proposero un’interpretazione di origine baltica, presentata senza commenti dettagliati nelle tesi delle relazioni congressuali. Pertanto, lo scopo di questo lavoro è esaminare approfonditamente ogni caso di interpretazione di origine ugrofinnica proposto da Vanagas.

2. METODI

Come già menzionato nell’Introduzione, Vanagas propose interpretazioni di origine ugrofinnica per gli idronimi lituani confrontandoli con appellativi ugrofinnici moderni; tuttavia, ciò non è sufficiente quando si parla di possibili contatti risalenti a 4000 anni fa, poiché all’epoca la realizzazione fonetica tanto delle lingue baltiche quanto di quelle ugrofinniche era diversa.

Pertanto, il primo passo da compiere nell’analisi dei confronti presentati da Vanagas consiste nel ricostruire la forma protobaltica dell’idronimo lituano e

138

Acta Linguistica Lithuanica XC

Idronimi lituani di presunta origine finno-ugrica

la forma dell’appellativo o del nome proprio finno-ugrico nella protolingua finno-ugrica mediante il metodo della fonologia storico-comparativa. Il risultato può essere il seguente: forme di parole pronunciate in modo simile nelle protolingue sarebbero state molto diverse e, in caso di possibile prestito, si sarebbero evolute in forme completamente differenti. L’uso di questo metodo è stato promosso da Antė Aikio negli studi sui toponimi sami della Finlandia, quando era diffusa la tendenza a considerare i toponimi di origine incerta come di origine sami, confrontandoli con parole delle lingue sami contemporanee o persino senza fornire alcun confronto (Aikio 2007: 160). Egli attirò l’attenzione sul fatto che la struttura fonologica della protolingua sami e quella delle lingue sami contemporanee differiscono notevolmente; pertanto è necessario effettuare una ricostruzione storico-fonologica (ivi: 164), dopo la quale l’etimologia sami potrebbe essere confutata. Per analogia, questo metodo potrebbe essere applicato anche all’analisi degli idronimi lituani considerati di origine finno-ugrica.

Nel verificare l’adeguatezza di un’etimologia finno-ugrica non si deve inoltre trascurare l’aspetto semantico. Se l’origine è convincente dal punto di vista fonologico, non necessariamente lo sarà anche dal punto di vista semantico. Per esempio, un toponimo viene confrontato con un appellativo finno-ugrico che nella toponomastica finno-ugrica non viene utilizzato nella formazione dei toponimi.

Infine, è necessario verificare l’origine e il periodo di comparsa dell’appellativo finno-ugrico con cui viene confrontato l’idronimo lituano. Tale appellativo può rivelarsi un prestito nelle stesse lingue finno-ugriche, comparso più tardi di quando i Finniugri avrebbero potuto vivere nell’attuale territorio della Lietuvos. In tal caso, l’etimologia finno-ugrica dell’idronimo lituano deve essere respinta per ragioni cronologiche.

3. ANALISI

In questa parte saranno analizzati gli idronimi che Vanagas e altri studiosi presentano come di origine finno-ugrica. Vanagas li menzionò in diverse sue opere, dalle quali Zigmas Zinkevičius (2005: 29) compilò un elenco degli idronimi di origine finnica ritenuti, a suo giudizio, più probabili, sostenendo che l’origine finnica della maggior parte di tali idronimi non lasciava dubbi, senza tuttavia motivarne la ragione.

In questo articolo sarà presentato un elenco di idronimi, la cui maggior parte si basa sull’elenco di Zinkevičius menzionato in precedenza, ma che comprenderà anche altri idronimi citati in fonti diverse. Per esempio, l’idronimo Tilkà è stato menzionato nel manuale di storia Laikas 7 (2004: 37). L’elenco di Zinkevičius sarà inoltre integrato con altri idronimi menzionati da Vanagas (1975: 406–407).

Nei titoli delle sezioni sono riportati gli idronimi accentati come nel dizionario etimologico di Vanagas (1981) (se gli idronimi non sono accentati in questa fonte, nell’articolo non saranno accentati neppure essi).

Straipsniai / Articles

139

SIMONAS NOREIKIS

FIG. Idronimi di origine finnica più probabile secondo Zinkevičius (2005: 30)

3.1. Ilmėdas (lago)

Vanagas (1970: 106) non propone una spiegazione dell’origine finno-ugrica, ma confronta soltanto l’idronimo con altri nomi delle acque lituani, come Ilma Didžioji, Elmis, e lo assegna a un determinato tipo formato mediante il suffisso –ėd–.

Tuttavia, nel suo dizionario etimologico Vanagas (1981: 129) inizia già a confrontare questo idronimo con i toponimi lettoni Ilmāde, Ilmede (fiume), Ilmat (villaggio), Ilmātes (prato), Ilmete (villaggio), che Janis Endzelīnas, a sua volta, confronta con i toponimi estoni Ilmat-salu, Ilm-soo, Ilma-soo (Endzelīns 1956: 359).

Dal punto di vista fonologico, il confronto di Ilmėdo con i toponimi lettoni ed estoni indicati in precedenza nell’articolo non è adeguato, poiché nella forma lituana del nome compare la vocale lunga ė, che secondo le leggi della fonologia storica non avrebbe potuto svilupparsi dalla e o dalla a brevi né dalla ā lunga. D’altra parte, non si può escludere che i nomi lettoni delle acque abbiano la stessa radice, ma suffissi diversi. Va inoltre osservato che nella protolingua finno-ugrica l’accento era fisso sulla prima sillaba, mentre nel nome del lago Ilmėdas è accentata la seconda sillaba.

140

Acta Linguistica Lithuanica XC

Idronimi lituani di origine finno-ugrica presunta

Nell’area delle lingue finniche esistono toponimi la cui radice è Ilma e il cui nome indica che il luogo è il più elevato rispetto agli oggetti circostanti (Aikio 2007: 176). Intorno a Ilmėdą vi sono anche altri laghi, ma topograficamente si trovano allo stesso livello. Pertanto, va respinta l’opinione secondo cui Ilmėdas potrebbe appartenere a questo tipo di toponimi finnici.

Dal punto di vista fonologico e della tipologia toponomastica, Ilmėdas è piuttosto di origine baltica ed è collegabile ai nomi Ilma Didžioji, Elmis, Elmė e Almė (cfr. il lituano elmėti / almėti ‘scorrere lentamente’). In esso si manifesta l’alternanza apofonica a ~ e, ereditata dalla protolingua indoeuropea (Rudzīte 1993: 135); numerosi idronimi indoeuropei sono formati con le radici *el- / *ol-. Inoltre, in lituano è nota l’alternanza e ~ i (per esempio, kelti ~ kilti).

3.2. Ýmasta (fiume)

Vanagas (1981: 129–130): Ýmasta ~ toponimo estone Imastu vald. Nel repertorio dei toponimi estoni (EKNRe s. v.¹ Imastu, Imavere) si spiega che il toponimo può essere collegato ai nomi *Ima, *Immo(i) e al nome personale finlandese Himanen: Himas(t)en.

Il confronto con i toponimi estoni è problematico dal punto di vista fonologico, poiché nella forma del nome del fiume lituano Ýmasta compare la vocale lunga y, mentre nell’estone Imastu compare la i breve. Ýmasta non può inoltre essere collegato al finlandese Himanen, poiché la *h delle lingue finniche (spesso scomparsa in estone) deriva dalla *š della protolingua finno-ugrica; pertanto nelle lingue baltiche sarebbe penetrata la forma **Šimair e il nome lituano sarebbe stato **Šimasta.

3.3. Jarà (fiume e lago), Jarìlka (fiume)

Vanagas (1981: 134) indica il fiume e il lago Jarõs, nonché il fiume Jarìlkos, come idronimi di origine finno-ugrica e li collega al finlandese järvi ‘lago’. Vanagas (1971: 149) fonda questo collegamento sull’esistenza in Lettonia di toponimi composti il cui secondo elemento è –(j)eris, –(j)ēris, derivato dalla protolingua finnicos *järvi. Tuttavia, questo confronto non è adeguato. I toponimi lettoni menzionati sono di origine livone, mentre gli oggetti stessi si trovano nel territorio storicamente abitato dai livoni, sulla costa del golfo di Riga. Nei toponimi si manifesta una caratteristica fonologica della lingua livone: la scomparsa della consonante v dopo la consonante r (dalla protolingua finnico *järvi > *järro > livone di Curlandia jōra, livone di Salaca järу) (Kallio 2016: 46–47). Questi

¹ Qui e nel resto dell’articolo, s. v. – sub verbum (lemma del dizionario).

Straipsniai / Articles

141

SIMONAS NOREIKIS

i cambiamenti avvennero tardi, intorno al XV secolo, mentre prima l’uso della lingua livone differiva poco da quello dell’estone (ivi: 60–61). Pertanto il confronto è inadeguato dal punto di vista cronologico, poiché i possibili idronimi finno-ugrici in Lituania comparvero nel 2000 a.C., mentre le forme livoni comparvero 3500 anni più tardi. Inoltre, Jarõs, fiume e lago, si trovano lontani dall’area abitata dai livoni; pertanto il confronto è inadeguato dal punto di vista areale-tipologico dell’onomastica.

Vale la pena osservare che l’origine del finnico *järvi non è del tutto chiara. Si è persino ritenuto che questa parola fosse di origine baltica (Nuutinen 1989); essa è stata collegata al baltico *jaurā (lituano jáura), che nella protolingua finnica diventò *jāwǝ̄ (EVE s. v. järvi), e in seguito, per metatesi, si trasformò in *järvi. È difficile immaginare come, nel caso di un possibile prestito inverso, da essa avrebbe potuto svilupparsi Jarą. Infine, l’idronimo Jarà è accentato sull’ultima sillaba, in contrasto con le leggi delle lingue finniche.

Nel frattempo, Jarílka è probabilmente un idronimo di origine slava, riconducibile al nome della divinità pagana slava Jaril(k)o. Il villaggio Jērila, situato in Lettonia, è collegato al nome di questa divinità (Būga III 639); pertanto la possibilità di un’origine slava è molto più plausibile.

In conclusione, va aggiunto che Vanagas (1981: 134) richiama i toponimi prusso-jatvingi Jarcke, Jarą, Arke, Jarke Fliess riportati da Gustav Leyding (Leyding 1959: 43), ma non commenta più dettagliatamente il loro rapporto con Jarà. Pertanto, nelle ricerche future sarebbe opportuno verificare se Jarà non sia collegata a questi toponimi.

3.4. Kėvė (fiume)

Vanagas (1975: 405): Kėvė ~ estone käwe ‘rapido, attivo’ (Wiedemann 1869: 278, 425), poiché Kazimieras Būga (III 615) collegava una serie di toponimi lettoni a questa parola estone. I toponimi lettoni riportati da Būga non saranno esaminati qui, poiché non sono pertinenti al tema dell’articolo. Invece, dal punto di vista della fonologia storica, Kėvė non può essere collegato all’estone käwe. La forma käwe riportata da Ferdinand J. Wiedemann è una forma del grado debole, mentre nell’estone moderno si usa la forma käbe (genitivo käbeda) (ESE s. v. käbe). La forma di questa parola nella protolingua finnica è *käpedä, dalla quale difficilmente avrebbe potuto svilupparsi *Kēwijā nella protolingua baltica. Vanagas (1981: 154) ha fornito una spiegazione non più di origine finno-ugrica, bensì lettone, che appare più plausibile.

3.5. Kīdė, Kidėlė (fiume)

Vanagas (1981: 156): Kīdė ~ appellativi lettoni kīdas, kīdes, kīdi < il livone kid(ūd) ‘interiora dei pesci, intestini; qualcosa di piccolo, insignificante’; ~ toponimo estone

142

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Kide-maa (Endzelīns 1961: 378); ~ idronimo Kidurga ~ livone kid(ūd) (Rudzīte 1961: 185).

Innanzitutto occorre prestare attenzione ai nomi propri presentati da Vanagas. Kidurga ha la variante Kidurga con ī lunga (LGIA VD). Nella banca dati dei toponimi estoni (KNAB) non compare il nome proprio Kidemaa; vi si trova soltanto Kiidemaa con ii lunga. Per questo si dubita che l’idronimo Kidė sia collegato correttamente, dal punto di vista fonologico, ai toponimi lettoni ed estoni indicati in precedenza nell’articolo.

Dal punto di vista onomastico, anche l’origine finnougrica è dubbia, poiché nell’onomastica finnico non vi sono toponimi il cui determinante sia il livone kid(ūd) e i suoi corrispondenti nelle altre lingue finniche, per esempio il finlandese kita ‘fauci, gola, bocca’, l’estone kida, kidu id. ‘branchie’ e il finlandese kidukset ‘branchie’.

Wolfgang P. Schmid richiamò l’attenzione sul fatto che il lettone kidas, kīdes, kīdi è un prestito tardo; se fosse entrato nella protolingua baltica, il corrispondente lettone sarebbe stato *cid-, e spiegò perché Kidė potrebbe essere di origine lituana (Schmid 1988: 165–166). Nel dizionario etimologico di Vanagas sono inoltre riportati i nomi Skidėlė, Skidupys ir Skidulys ~ skisti ‘aprirsi ai lati; disintegrarsi; sfilacciarsi, diradarsi, sfilacciarsi; diffondersi, propagarsi’, che ha come sinonimo kisti ‘cominciare a sfilacciarsi, a logorarsi, a lacerarsi, a strapparsi’ (LKŽe). Schmid confronta queste parole con un’altra parola lituana, (s)kerdžius. Pertanto Kidė può essere collegato, per analogia, a kisti. Inoltre, Rimša (1995: 97) ritiene che Kidė possa derivare dal verbo kidénti ‘sfilacciare’. La questione se gli idronimi lituani possano essere sorti dalle parole (s)kisti, kidénti viene lasciata aperta ai ricercatori di onomastica lituana. Si può tuttavia affermare che Kidė non è un idronimo appartenente a un substrato finnougrico dell’età della pietra.

3.6. Kīrgus, Kīrgas (fiume)

Vanagas (1981: 157): Kīrgus ~ Kerg-ozero (~ finlandese kärki ‘picchio’, estone kärk ‘picchio nero’ (Vasmer 1934: 380)); ~ Kyrgus’ (fiume nell’oblast’ di Arcangelo (Čašev 2010); ~ estone kõrge ‘alto’ (Šliavas 1996: 50).

Il confronto con il finlandese kärki è forse appropriato, poiché l’appellativo ha corrispondenti nelle altre lingue finnougriche (SES; UEW), tuttavia, in caso di possibile prestito, è più probabile il corrispondente lituano **Ker̃gus. Šliavas (1996: 50) aveva indicato anche una variante dell’idronimo, che molto probabilmente è una forma žemaitica secondaria.

Il confronto con Kyrgus’ è dubbio, poiché la sua origine finnougrica viene proposta confrontando questo idronimo con vari appellativi finnougrici, senza approfondire la loro specificità formativa e semantica in quanto toponimi, né le regolarità della fonologia storica.

Straipsniai / Articles

143

SIMONAS NOREIKIS

Il confronto con Šliavas potrebbe essere appropriato dal punto di vista fonologico, ma va respinto dal punto di vista semantico, poiché il fiume scorre attraverso pianure.

Schmid attirò l’attenzione sul fatto che il nome del fiume potrebbe essere collegato alla parola onomatopeica kirgu (‘il suono emesso dalle oche’) e al verbo formato da essa kirgauti (Schmid 1988: 166). La questione dell’adeguatezza di questo confronto viene lasciata aperta agli onomasti lituani.

3.7. Kivė, in lettone Kive (fiume)

Il fiume Kivė scorre attraverso il territorio della Lituania e della Lettonia. Būga (III 229) proponeva di considerare questo nome fluviale di origine finnica (cfr. livone kiv, finlandese kivi ‘pietra’).

La corrispondente forma lettone Kīve indica l’origine tarda di questo nome. Se il nome fosse entrato nella protolingua baltica, la forma lettone sarebbe stata **Cive.

È inoltre necessario osservare che sia in Lituania sia in Lettonia questo nome fluviale presenta un’altra variante, nella quale la vocale radicale y / ī è lunga: lituano Kyvė e lettone Kīve. Quest’ultima forma è indicata come principale nella banca dati dei toponimi lettoni (LGIA VD); le altre forme del nome fluviale sono Kīves strauts, Kīvīte. La vocale radicale lunga impedisce di collegare questo nome al finnico *kivi, poiché nel prestito la vocale radicale non si allunga. Laimutė Baluodė collega la forma lettone Kīvīte all’appellativo kīvīte ‘piviere’, che è un prestito giunto dal basso tedesco attraverso l’estone (kiwit) (Balode 2015: 58). Pertanto potrebbe essere un finnicismo indiretto, ma si tratta soltanto di un’ipotesi.

Tuttavia, Vanagas (1981: 158) non esclude l’origine baltica e lo collega agli appellativi kývis, kyvōnas ‘vermetto o qualche insetto’, kyvōnas ‘piccolo animale acquatico, infusorio’. Se la forma del nome con vocale lunga è quella originaria, forse questo collegamento è appropriato. In ogni caso, sembra più convincente dell’origine finno-ugrica.

3.8. Kōķe (fiume)

Vanagas (1975: 405) afferma che l’origine finno-ugrica di questo nome fluviale è piuttosto dubbia. Nel suo dizionario etimologico (Vanagas 1981: 161–162) confronta questo idronimo con diversi toponimi lettoni aventi la radice Kāk-, alcuni dei quali Būga (III 623) collegava al finlandese kõyķķy ‘curvo, gobbo’. Dal punto di vista della fonologia storica, il confronto con questo appellativo finlandese è del tutto errato, poiché la sua forma nella protolingua finnica era *keükkü, dalla quale difficilmente avrebbe potuto svilupparsi la forma *Kāk-. Inoltre, la consonante lunga dopo una sillaba lunga è comparsa più tardi rispetto all’epoca in cui ebbero luogo i contatti tra le lingue baltiche e quelle finniche

144

Acta Linguistica Lithuanica XC

Idronimi della Lituania ritenuti di origine finno-ugrica

contatti (Juntila 2019: 35–36). Per questa ragione, l’origine finno-ugrica deve essere inequivocabilmente respinta.

3.9. Kōrubis, Kōrbis, Kōrbē (fiume)

Vanagas (1981: 162) considera questo idronimo di origine incerta, poiché non è chiaro quale forma fosse quella primaria: Kōrubis o Kōrbis / Kōrbē. Se Kōrubis è una forma posteriore, sorta con la sincope di u, allora la forma Korbis / Korbē può essere un finnougrismo e può essere collegata al nome del fiume del bacino del Volga Korba (Serebrennikov 1970: 46), nonché ai toponimi careliani Korba, Korbozero, Korbi-salma e agli appellativi careliani kor’b, finlandese korpi, vepso kor’b, estone kõrɓ ‘selva, foresta’ (in protofinnico *korpi). Il fiume Korba del bacino del Volga è collegato a questi appellativi delle lingue finniche (Matveev 2001: 112).

A prima vista, la derivazione della variante del nome Kōrbis / Kōrbē dalle lingue finno-ugriche può sembrare convincente. Tuttavia, la o lunga lituana deriva dalla a lunga (cfr. lituano brolis ~ brālis), perciò le forme ricostruite dell’idronimo sarebbero *Kārubijas, *Kārbijas, *Kārbijā, che difficilmente avrebbero potuto svilupparsi dal finnico *korpi.

Inoltre, l’origine della parola *korpi nelle lingue finniche non è del tutto chiara, poiché non presenta corrispondenti chiari nelle altre lingue del gruppo finno-ugrico (SES s. v. korpi). Aikio ha fornito argomenti a favore della sua origine finno-ugrica dal protofinno-ugrico e ha indicato corrispondenti nelle altre lingue finno-ugriche (Aikio 2014: 9–10); nel 2023, negli studi etimologici (SIUE), ha inoltre integrato i propri argomenti e i corrispondenti proposti. Tuttavia, qualunque sia lo strato delle lingue finno-ugriche cui *korpi possa appartenere, da esso non avrebbe potuto svilupparsi il baltico *Kārb-.

3.10. Kūrā (fiume)

Vanagas (1981: 173): Kūrā ~ toponimi Kūra (fiume), Kūrītis (lago), Kūra-plava (prato) e Kūr-lejas (prato) ~ parola lettone di origine finnicha kūre ‘carassio’ (Endzelīns 1961: 189; Rudzīte 1968: 184). Vanagas ritiene che Kūrā possa avere la stessa origine. Aggiunge inoltre che Georgas R. Frēlichas collega il nome del ruscello della Prussia orientale Kurat(graben) all’estone kurat ‘diavolo’ e al finlandese kurata ‘imbrattarsi, sporcarsi’, kura ‘fango, sporcizia, escrementi’ (Froelich 1930: 80).

Kūrā non può essere collegata al lettone kūre ‘carassio’, poiché si tratta di un prestito dal sud-estone (kogōr ~ kokr) (Zeps 1962: 128), attestato in un’area limitata, nella Lettonia orientale (Laumane 1973: 109–110), dove vivevano gli estoni meridionali. Pertanto, la parola lettone non fu mutuata dal protofinno, bensì da una lingua finnico

Straipsniai / Articles

145

SIMONAS NOREIKIS

le lingue, ed è diffuso soltanto nei dialetti lettoni che confinano con l’area dell’estone meridionale. Pertanto il lituano Kūra non può essere messo in relazione con questo prestito.

Kūra non può essere messo in relazione neppure con l’estone kurat e il finlandese kurata, kura (per i significati di questi appellativi, cfr. § 3.9), poiché nella variante lituana del nome la vocale radicale ū è lunga, a differenza delle parole estone e finlandese. Pertanto il collegamento dell’idronimo Kūrā con le lingue finno-ugriche non è preciso.

Rimša (1995: 98) considera l’idronimo Kūrā baltico e lo collega alla parola kūrti. Questa spiegazione dell’origine dell’idronimo non sarà valutata nell’articolo, poiché non corrisponde al tema della ricerca condotta.

3.11. Kvištė (fiume)

Vanagas (1981: 177) considera l’idronimo di fiume di origine incerta, poiché nell’onomastica baltica non vi sono altri toponimi con kvist-. In seguito, basandosi sull’opinione di Lauri Kettunen, afferma che «si può soltanto sospettare che Kvištė derivi da *Kivištė, cfr. l’estone Kivištiku ‘luogo pietroso’, Kivištu» (Kettunen 1955: 222). Questa spiegazione può essere inoltre integrata con la variante finlandese del nome Kivištö.

Tuttavia, nella protolingua finno-ugrica l’accento cadeva sulla prima sillaba; pertanto, se l’idronimo fosse derivato da un substrato finno-ugrico, sarebbe stato accentato *Kivištė e piuttosto non si sarebbe ridotto a Kvištę.

3.12. Lámbis (fiume)

Vanagas (1981: 179): Lámbis ~ finno Lambas-Kurja, Lomb-ozero, Lambas, finlandese lampi ‘stagno, lago nella foresta’, e sostiene che a confermare il rapporto dell’idronimo con il finlandese lampi sia il nome della foresta Leṁpiai. Vanagas presenta inoltre esempi di toponimi lettoni che Endzelīns collega all’estone Lamba o Lambi (Endzelīns 1961: 254).

Tuttavia, il significato principale del finlandese lampi e dei suoi corrispondenti nelle altre lingue finniche non è ‘lago nella foresta’, bensì semplicemente ‘piccolo specchio d’acqua’ (più piccolo di un lago); pertanto la presenza del nome della foresta Leṁpiai non dimostra nulla.

L’origine della parola finlandese lampi non è del tutto chiara. Aikio (2014a: 86) la considera un relitto della protolingua finno-ugrica, mentre Liukonen (Liukkonen 1999: 78–79) e Lotar Kilian (Kilian 1986: 494) la considerano un prestito baltico (cfr. il lituano klampá). Petris Kallio (Kallio 2015: 88) concorda con questa opinione, ma, interpellato personalmente dall’autore di questo articolo, ha dichiarato di non escludere neppure l’origine proposta da Aikio. Pertanto l’idronimo Lámbis non può essere collegato a una parola la cui

146

Acta Linguistica Lithuanica XC

Idronimi della Lituania di origine presumibilmente finno-ugrica

la cui etimologia non è stata chiarita fino in fondo e la cui interpretazione come nome di possibile origine baltica non è stata esclusa.

3.13. Lángas (lago)

Vanagas (1975: 405): Lángas ~ careliano Lango, Langozero e Lango-ozero, tuttavia in seguito Vanagas (1981: 180) dubita dell’origine finno-ugrica dell’idronimo e propone un’etimologia lituana, collegando il nome del lago all’appellativo lángas ‘occhio della palude’. L’etimologia lituana appare molto più convincente di quella finno-ugrica.

3.14. Lõjus (lago)

Vanagas (1975: 404–405): Lõjus ~ estone Loju. Il nome lituano del lago Lõjus non può essere collegato all’estone Loju, poiché il nome lituano deriva dalla forma *Lãjus, nella quale la ā lunga non avrebbe potuto svilupparsi dalla o breve. Nel dizionario etimologico di Vanagas (1981: 193) non si fa neppure menzione della possibile origine finno-ugrica del nome Lõjus, che tuttavia viene collegato a un altro idronimo, Lauja (ibidem: 182–183), al quale viene attribuita un’origine indoeuropea.

3.15. Lõnas (fiume)

Vanagas (1981: 196): Lõnas ~ l’interpretazione si basa sulle corrispondenze indicate da Endzelīns: lettone Lans (foresta), < lettone lanis, lans ‘pantano; prato umido; grande foresta impenetrabile’, < dialetti estoni laan (nella lingua standard laas, cfr. finlandese lansi ‘luogo basso e umido’) (Endzelīns 1961: 286).

Dal punto di vista della fonologia storica, la forma finlandese è più arcaica, mentre la forma estone è il risultato di mutamenti fonologici (*lansi > *laas / *laane (genitivo)). La forma dei dialetti estoni laan è il risultato della convergenza tra nominativo e genitivo, perciò è recente. Dunque Lõnas non può essere un idronimo finno-ugrico di origine risalente all’età della pietra.

Il lettone lānis, lāns è diffuso nella zona di confine tra la Lettonia settentrionale e l’Estonia (Zeps 1962: 144), piuttosto lontano dalla Lituania. Pertanto, anche dal punto di vista dell’areale di diffusione, l’origine finno-ugrica deve essere esclusa.

Straipsniai / Articles

147

SIMONAS NOREIKIS

3.16. Liūdis (lago)

Vanagas (1981: 199): Liūdis lettone Luod~ ~ luodis ‘vento da nord-ovest’ < livone luod ‘nord-ovest’ (Endzelīns 1961: 355); ~ luode ‘palla’ < estone lood ‘proiettile’ < basso tedesco medio lōt (Rudzīte 1968: 187).

Le parole dialettali lettoni lodis, lods, lode e lodus ‘vento da nord-ovest’ e lodāt ‘soffiare da nord-ovest’ sono usate solo nei dialetti della costa del golfo di Riga (Zeps 1962: 149). Il lago Luodis si trova vicino al confine lettone, ma dall’altra parte del confine si trova la regione della Letgallia, dove non vi sono prestiti di origine finnica che significhino nord-ovest. La lingua lituana possiede prestiti finnici giunti attraverso il lettone, ma in lituano non esiste proprio il prestito che indica il nord-ovest. Pertanto, collegare il nome del lago Liūdis alle parole dei dialetti lettoni non è appropriato, data la distanza dal loro areale di diffusione.

Inoltre, l’origine della parola luode nelle lingue finniche non è del tutto chiara. La parola ha due significati: ‘punto cardinale tra ovest e nord’ e ‘inondazione’. Secondo i dati del SES, alla voce luode si spiega quanto segue: il significato originario potrebbe essere ‘direzione del tramonto’ oppure un derivato del verbo *luotaa ‘cadere, gettare, lanciarsi ecc.’. Luode ‘punto cardinale tra ovest e nord’ può essere collegato alla parola luode ‘inondazione, allagamento’, per la quale è stata proposta un’etimologia germanica (*flōdi-z ‘ruscello’) (SES). Nel dizionario si presume inoltre che queste due parole abbiano la stessa origine, qualora il loro significato iniziale fosse stato ‘vento che provoca l’innalzamento dell’acqua’. Tuttavia, non si può escludere il loro rapporto con il verbo luoda ‘attingere’ (ibid.).

Se il finlandese luode è di origine germanica, il nome del lago Luodis non può esservi collegato. Dalle lingue finniche sarebbe stato acquisito molto più tardi rispetto al periodo in cui, secondo l’ipotesi, vivevano i finnougrici nel territorio della Lituania.

Se la parola è di origine finnica, il suo significato sembra recente. Nell’EESe (alla voce loe) si afferma: «A sud-ovest o a ovest del territorio abitato dai finnici il mare si è innalzato, causando inondazioni, e da ciò deriva il significato relativo al punto cardinale». Sembra che il significato ‘punto cardinale tra ovest e nord’ sia secondario. Supponendo che la forma della parola luode sia comparsa nelle lingue uraliche occidentali già nel 2000 a.C. (quando, secondo le ipotesi, i finnougrici vivevano nel territorio della Lituania), in lituano si sarebbe formata diversamente. In quella fase dello sviluppo linguistico non esistevano vocali lunghe (la forma della radice sarebbe stata probabilmente *loŋ, cfr. il sami di Luleå låkņōt ‘sollevare’ (SES alla voce luoda)). Si può dunque ritenere che non si tratti di un idronimo appartenente al substrato finnougrico dell’età della pietra.

Inoltre, il nome del lago Liūdis non va collegato alle parole finlandesi luoti, estone lood, poiché queste derivano dal basso tedesco medio (SES alla voce luoti), cioè appartengono allo strato dei prestiti tardi; pertanto, dal punto di vista cronologico, il confronto indicato non è appropriato.

148

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.17. Lago Naidai

Lago Naidai è stato equiparato al nome del villaggio Naidai (Vanagas 1981: 223). Nel suo dizionario Vanagas (1981) non identifica più questo nome con il nome estone Noida (Vanagas 1975: 404–405). Ciò probabilmente significa che è stata abbandonata l’interpretazione dell’origine finnougrica.

3.18. Negaščius, Nigėštis (lago)

Vanagas (1981: 226) scrive che non è chiaro quale forma sia più recente. A suo avviso, la forma Nigėštis è più antica, poiché in una fonte storica è attestata la forma Nigiest. Vanagas ipotizza che gli idronimi siano collegati ai toponimi lettoni Nigaste, Nigastes, Nigasti. Questi luoghi si trovano vicino al confine estone, perciò il loro carattere «estone» non è infondato. I nomi presentano il suffisso –ste (*–nen genitivo plurale), quindi sono indubbiamente toponimi dell’area adstratica lettone-estone. Tuttavia, i nomi lituani non possono essere identificati con quelli lettoni, poiché Nigėštis si trova nella Lituania meridionale. Pertanto, dal punto di vista areale-tipologico, tale confronto non è appropriato. Nigėštis non può essere un derivato del suffisso *–nen. Nel 2000 a.C. le forme degli altri casi del suffisso –nen non erano quelle attuali (per esempio, il finlandese punainen < *punańčen ‘rosso’) (Lehtinen 2007: 95). Pertanto, dal punto di vista della fonologia storica, il nome Nigėštis non può essere collegato ai toponimi finnici formati con il suffisso –nen ~ –sen.

3.19. Nevėlis (fiume)

Vanagas (1981: 229): Nevėlis ~ finlandese Neva, Nevajóki, Nevanjoki (> russo Neva, cfr. anche il russo Nevo ‘Ladoga’, SES alla voce neva) e l’appellativo finlandese neva ‘tipo di palude’ (KS alla voce neva). Nelle altre lingue finniche, il significato dei corrispondenti di questo appellativo è legato alle paludi o ai fiumi. Saarikivi (2006: 276) considera il finnico *neva e il sami *neve ‘piccolo ruscello impetuoso’ prestiti da una lingua ignota². D’altra parte, secondo Vanagas, all’interpretazione dell’origine finnougrica del nome del fiume Nevėlis si oppongono il nome del fiume Nevljica in Slovenia e il toponimo Nevel. Nel frattempo, il nome del fiume Nevelj nel bacino del Pripjat’, secondo Būga (III 508, 887), è di origine finnougrica

² Il relatore della tesi magistrale dell’autore di questo articolo, Santeris Junttila, comunicando personalmente, ha fornito informazioni riguardo alle parole antiche in cui la a che segue la e della prima sillaba nella sillaba successiva è di origine baltica. Si può allora ritenere che nelle parole di origine più antica si constaterebbe un’unica vocale e che la forma ipotizzata sarebbe *nevā.

Straipsniai / Articles

149

SIMONAS NOREIKIS

di origine, è collegato al finlandese neva. Poiché l’analisi di questo nome non è pertinente al tema dell’articolo, l’ipotesi di Būga non sarà discussa ulteriormente.

Tornando al confronto con il fiume Neva, va osservato che il nome del fiume si è formato dopo il 1350 a.C. (Saarnisto 2003: 66), cioè molto più tardi del presunto avvicinamento e della fusione delle lingue finniche e baltiche nell’attuale territorio della Lituania, avvenuti nel 2000 a.C.; ciò rende il confronto infondato. Inoltre, nelle stesse lingue finniche, l’origine dell’apellativo *neva non è del tutto chiara, il che rende il confronto anch’esso dubbio.

L’origine lituana appare molto più convincente. Nevēlis può essere formato con il suffisso diminutivo –el–, che è un formatore produttivo degli antroponimi lituani. Dall’appellativo naujas si sono sviluppati cognomi quali, per esempio, Naujēlis, Naujūlis. Si ritiene che da quest’ultimo si sia sviluppato il cognome Navūlis, e forse anche Nevūlis (Vanagas 1989: 312, 324). Analogamente potrebbero essersi sviluppati Naujēlis > Navēlis e Nevēlis, e il nome del fiume in esame potrebbe essersi formato da questo antroponimo. Pertanto, l’origine finno-ugrica va respinta e va proposta un’origine lituana antroponimica.

3.20. Pernaũa (fiume, prato), Pérnokė (lago)

Vanagas (1981: 254–255) considera oscura l’origine di entrambi i nomi. Cerca corrispondenze del nome Pernaũos nei toponimi lituani e bielorussi. Tuttavia, a suo parere, è più probabile un’origine finno-ugrica. Tra i paralleli include il nome del fiume Pērnava, che scorre in Lettonia e che Marta Rudzītė considera finno-ugrico, collegandolo all’appellativo estone pärn ‘tiglio’ (Rudzīte 1968: 189). Ella confronta il nome Pernaũos con il nome Pérnokės.

Vanagas sostiene che Pérnokė si sia sviluppato dal nome finnico *Pern-joki. Nei nomi delle acque lituani il suffisso –okė è produttivo, ma nel caso di Pérnokės il significato della base Pern è oscuro. In ogni caso, Pérnokė non avrebbe potuto svilupparsi dalla forma *Pärn(V)-joki, poiché la o del protofinnico non poteva evolversi nella ā del protobaltico (in protobaltico si avrebbe *Pärnākē). La ā protobaltica nella prima sillaba ha anzitutto come corrispondente, nei prestiti delle lingue finniche, *a oppure *ō, fatta eccezione per il finlandese vōh la ← baltico *ażlja–, poiché *ō non è possibile davanti a una sequenza consonantica.

Nei nomi idronimici lituani è produttivo anche il prefisso per–, ma il nome Pérnokė non può essere considerato un suo derivato, poiché nei nomi delle acque baltici non si incontra una radice nok– (baltico *nāk– ‘venire’) (Vanagas 1970: 187). Il nome Pérnokė differisce dagli altri derivati con il suffisso –okė perché l’accento cade sulla prima sillaba (negli altri casi sulla penultima, per esempio Rudokė). Nei derivati del prefisso Per– l’accento cade normalmente sulla prima sillaba; pertanto, la base del nome in esame potrebbe essersi alterata foneticamente al punto da rendere impossibile determinarne il significato.

150

Acta Linguistica Lithuanica XC

Idronimi lituani di presunta origine finno-ugrica

Il nome Pernavà presenta il suffisso –ava, frequente nel lessico degli idronimi baltici (in lituano spesso sostituito dalla forma più recente –uva). Vanagas (1970: 101) scrive che oggi il significato della base di molti nomi terminanti in –ava / –uva non è chiaro. Pernavà è uno di questi.

Paulius Ariste scrisse che i toponimi estoni e finlandesi Pärn e Pern potrebbero essere substrati di una lingua sconosciuta ormai estinta (Ariste 1981: 17). L’appellativo pärnä ricorre soltanto nelle lingue finniche (SES s. v. pärnä), perciò potrebbe trattarsi di una parola del substrato. Si può dunque supporre che Pernavà e Pērnokė non siano di origine finno-ugrica, ma possano derivare dal substrato di una lingua estinta.

3.21. Pīladis (fiume)

Nel dizionario etimologico Vanagas (1981: 258) propone due spiegazioni di origine finno-ugrica. In primo luogo, Vanagas si basa sulla proposta di Rudzytė (Rudzīte 1968: 189) e Antuons Breidaks (Breidaks 1973: 100), spiegando che il fiume della Letgallia Pyldys ups (forma lettone Pilda) può essere collegato all’estone põld ‘campo’³. Pyldys è presentato come genitivo singolare femminile lettagallo (cfr. Leikuma 2003: 13). Tuttavia, il confronto proposto da Vanagas tra il nome Piladis e il lettagallo Pylda è inadeguato, poiché quest’ultimo è comparso soltanto dopo il trasferimento degli estoni in Letgallia all’inizio del XIX secolo (Mela 2001).

Non sarebbe corretta neppure l’equiparazione del nome Pīladis alla forma estone põld. In protofinnico esisteva la forma *pëlto, e la parola stessa è un prestito dal protogermanico (< *felba) ‘campo, terreno’ (EVE s. v. pelto). È difficile trovare una spiegazione plausibile di come da pelto / põld < *pëlto avrebbe potuto svilupparsi la forma Pīladis.

Nel dizionario etimologico Vanagas ha inoltre avanzato l’ipotesi che Pīladis sia collegato ai toponimi lettoni Pīlags, Pīladzis e simili. Essi sono formati da appellativi, prestiti finnici simili, la cui forma originaria è il livone pīlõg ‘sorbo’. Questi prestiti sono ampiamente diffusi e si trovano soprattutto nei dialetti della Curlandia, della Semigallia e della Livonia (Zeps 1962: 165–166). Tuttavia, non si trovano nei dialetti letgalli (ad eccezione di alcune parlate al confine con la Livonia). Il ruscello Pīladžio si trova nella località di Pašvitinys, che appartiene anch’essa al territorio storico della Semigallia. Purtroppo, non disponiamo di informazioni sugli idronimi del territorio della Semigallia formati dalla parola pīlõg.

^³ Nonostante i solidi argomenti a favore del rapporto tra Pīlda e põld, nessuno aveva prestato attenzione al fatto che nei dialetti estoni meridionali, al posto del prestito germanico põld ‘campo’, è molto più frequente il vocabolo finnico nurm ‘campo, prato’; per questo il rapporto tra il nome proprio letgallo e l’appellativo estone può anche essere confutato. L’autore dell’articolo affronta questa questione nei suoi ulteriori studi dottorali, dedicati ai toponimi di origine finnico-livone in Lettonia.

Straipsniai / Articles

151

SIMONAS NOREIKIS

Dal punto di vista della struttura fonetica è difficile trovare un rapporto tra il nome Pīladis e le varianti delle basi degli appellativi pīlūdz-, pīlāg-, pīlag-, pīlāg. La vocale radicale ī nella lingua originale (il livone) e in tutte le forme delle parole lettoni è sempre lunga. Nella lingua lituana, invece, questa vocale è breve. Il livone pīlōg è diventato lungo a causa del mutamento fonologico *š > *h > Ø (cfr. il finlandese pihlaja, l’estone pihlakas). Nella fase antica del protofinnico la radice era *pišla-, ma nella forma lituana del nome non vi sono tracce di š. Pertanto il nome Pīladis non può essere collegato ad alcuna forma di una lingua finnico.

D’altra parte, Pīladis può essere un derivato infissale, poiché l’infisso –ad– è produttivo negli idronimi lituani. La base pil può essere un derivato del sostantivo pilis o del verbo pilti. Da entrambi si possono facilmente formare idronimi, per esempio Pil–ėlė < dal lituano pilis, Pil–ašius < pilti (Vanagas 1981: 258). In un suo lavoro precedente Vanagas (1970: 71) confronta il nome Pīladis con questi ultimi nomi. Della possibile origine finno-ugrica accenna soltanto in una nota. Vanagas riconosce che, dal punto di vista fonetico, le forme livoniche e quelle lettoni da esse derivate difficilmente possono essere collegate a Pīladis. Tuttavia, ipotizza che Pīladis possa essere collegato al nome lettone Piladzis (secondo lui, una forma lituanizzata di Pīladzis). Purtroppo, non spiega di quale località si tratti e dove si trovi, né perché il suono i sia diventato breve. Nel frattempo, Vanagas (1981: 258) nel dizionario etimologico scrive soltanto della possibile origine finno-ugrica, mentre i paralleli con i nomi Pilėlė e Pilāšius non sono indicati, sebbene siano spiegati più ampiamente. Pertanto, in questo caso si propende per accettare l’etimologia baltica.

3.22. Puožas (lago)

Vanagas (1981: 268): Puožas ~ nome di una tenuta della Letgallia Puožų–maja. Secondo lo studioso, la forma puož– si è sviluppata dalle forme pāž-, pāž-. Fonda la propria affermazione sul fatto che nella lingua lettone il baltico ā diventa uo. Confronta il suddetto nome del lago con altri toponimi lettoni, per esempio Pāze (prato), Pāzis (3 oggetti diversi) e Pāžs, Pāžupe (fiume), formati dalla parola lettone pāzis < pāž ‘roccia’ (Vanagas ha indicato la parola pāž come finlandese, sebbene in realtà sia la forma pāž registrata nel Dizionario estone-tedesco di Wiedemann; in finlandese la forma corretta è paasi (Wiedemann 1869: 858). La diffusione della parola pāzis nei dialetti lettoni non è ampia; essa è usata soltanto nei dialetti livoniani (Vidzeme) (Zeps 1962: 160). Le località Pāz-, Pāž menzionate da Vanagas si trovano in Curlandia (LGIA VD).

Puožas e Puožų–maja si trovano in regioni storiche diverse. Nel territorio del lago Puožas non vi sono rocce, perciò il collegamento con il finnico *paasi è semanticamente infondato. Inoltre, il finlandese paasi e i suoi corrispondenti nelle altre lingue finniche sono considerati di origine germanica (< *spāda, EESe s. v. paas). Supponendo che i finno-ugri abitassero in Lituania prima dell’arrivo dei baltici, probabilmente non possedevano la parola *paasi, che

152

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

è stata presa in prestito relativamente di recente, entrando nel territorio finlandese dopo che i finno-ugri si sarebbero stabiliti in Lituania. Nella lingua lituana lo sviluppo fonetico *paasi > *puož– è impossibile (in particolare *s > *ž). Vanagas collegava il nome Puožas a forme recenti delle lingue finniche, che sono il risultato di uno sviluppo fonetico autonomo. Aikio osserva che i nomi dovrebbero essere confrontati non con le forme attuali, ma con quelle ricostruite (Aikio 2007: 164). Il confronto della parola paasi con la forma precedente *spāda mostra che Puožas non è collegato a esse. Pertanto si può concludere che Puožas non è un toponimo del substrato finno-ugrico risalente all’età della pietra.

3.23. Robatà, Robãtė (fiume)

Vanagas (1981: 279) sostiene che questo idronimo sia probabilmente un finnougrismo e lo confronta con l’idronimo lettone Rabbat–Esser, collegato al livone e all’estone raba ‘palude’, al livone rabat-suo ‘palude’, rapa-suo ‘palude fangosa’.

L’estone raba è un prestito dalle lingue scandinave antiche (EESe s. v. raba). I prestiti dalle lingue scandinave entrarono nelle lingue finniche soltanto tra il III e l’VIII secolo (Kallio 2015: 26); pertanto, dal punto di vista cronologico, non si può sostenere che Robatà sia un idronimo finno-ugrico del substrato dell’età della pietra.

Vanagas accenna al fatto che Vladimir N. Toporov propone un’altra spiegazione dell’origine, ma non la descrive in dettaglio (Toporov 1977: 84). Della fonte primaria risulta che questo studioso propone un’origine indoeuropea. La verifica dell’ipotesi di Toporov non è pertinente al tema di questo articolo; perciò si propone che siano altri ricercatori a dedicarvi attenzione in futuro.

3.24. Rujà (fiume)

Vanagas (1981: 283): Rujà ~ toponimi lettoni Rūja, Rūjupe, Rūjas, che Būga (III 617) considera finnougrismi. Secondo Vanagas, l’origine finno-ugrica è confermata anche dall’idronimo lettone Ruoja, dal prussiano Rogys, Royenn, Roigen < *Rōjis (*Rōja-), dal lettone rāja ‘acqua putrida, priva di ossigeno’ e dal casciubo raja ‘pozza, fango, palude’. Questi ultimi due appellativi erano considerati di origine finno-ugrica, cfr. il finlandese ruoja ‘acquitrino, pozza’, l’estone roe ‘acquitrini, terreni paludosi, corso d’acqua fangoso’ (Bednarczuk 1976: 51); tuttavia, Santeri Junttila, fondandosi sulle leggi della fonologia storica, respinge tale ipotesi (Juntila 2015: 20). In seguito anche Vanagas (1981: 283) espresse dubbi sul rapporto dell’idronimo Rujà con i toponimi lettoni ruj-, poiché la forma del nome del fiume lituano presenta la vocale radicale u breve. Se si ritiene corretta questa osservazione, si deve respingere l’origine finno-ugrica dell’idronimo Rujà.

Straipsniai / Articles

153

SIMONAS NOREIKIS

La forma finlandese ruoja nella protolingua finnica era *rooja, mentre la vocale lunga della radice è un fenomeno tardo. Nella protolingua finno-ugrica la forma di questa parola poteva essere *rowaja / *ronaja / *royaja (secondo i dati della conversazione personale dell’autore dell’articolo con A. Aikio), pertanto anche gli appellativi e i nomi propri lettoni, prussiani e casciubi menzionati in precedenza difficilmente possono essere di origine finno-ugrica.

3.25. Sikià (fiume)

Vanagas sostiene che l’idronimo Sikià (Sýkė) sia collegato agli appellativi lituani sýkas, sýkis, considerati prestiti finnici, cfr. il finlandese siika (Vanagas 1975: 404–405). Tuttavia, nelle stesse lingue finniche siika è considerato un prestito germanico, mentre il rapporto degli appellativi lituani sýkas, sýkis con le parole finniche e germaniche non è chiaro (LÄGLOS III 231); pertanto Sikià non può essere un idronimo del substrato finno-ugrico dell’età della pietra.

3.26. Suosà (fiume)

Vanagas (1981: 320): Suosà ~ careliano Suasjärvi. Nella Finlandia settentrionale (Enontekiö) vi sono tre laghi chiamati Suasjärvi. Vanagas non esclude neppure un’etimologia baltica e propone, per esempio, un confronto con la parola saũsas e con altri appellativi lituani, il che appare più convincente. I laghi chiamati Suasjärvi si trovano lontano dalla Lituania e pertanto, dal punto di vista areale-tipologico, non possono essere messi in relazione con Suosa. Inoltre, Suasjärvi è probabilmente una forma di grado debole di *Sukàs- / *Sùtas.

3.27. Šakšỹs (lago), Šakšėlė (fiume)

Vanagas (1981: 324–325) considera incerta l’origine di questi idronimi. Non menziona che la forma più frequente del nome Šakšỹs è Šekšỹs (TLE IV 167). Būga (III 627) attribuisce questo nome al gruppo di idronimi lituani e lettoni šakš(t)- / šekš(t)-. Essi sono collegati agli appellativi lituani šėkštis ‘forca di legno dai denti ricurvi, con un’estremità posteriore, per raccogliere la pula’ e šiekšta ‘tronco di un albero sradicato, rimasto a lungo a terra o immerso nell’acqua, con il ceppo’ (LKŽe). Vanagas suppone inoltre che il nome del lago Šakšỹs sia di origine finno-ugrica. Confronta l’idronimo con i nomi delle acque forniti da Evgenij M. Pospelov: il lago Šokšos nel bacino del fiume Mokšos e nove fiumi Šokšos, il cui bacino si estende dal lago Onega fino alla Mezen’ nell’oblast’ di Arcangelo (Pospelov 1970:

154

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

99–100). Pospelov menziona inoltre nomi geografici di corpi idrici quali il mari šokš ‘ramo del fiume’ e il mansi šoš ‘piccolo fiume, ruscello’. Nel seguito dell’articolo si verifica se i paralleli descritti da Vanagas con le costruzioni preposizionali e gli appellativi forniti da Pospelov siano corretti.

Il šokš mari deriva dalla radice della protolingua uralica *soja (UEW s. v. *soja), mentre -kš è un suffisso. Nelle altre lingue della famiglia uralica questa forma è simile alla forma della protolingua uralica ed è usata senza suffisso. Non ha un corrispondente nella lingua finnica. Il mansi šoš non è il corrispondente di *soja. Il corrispondente corretto, per esempio nel mansi settentrionale, è tajt. La forma originaria della parola šoš è *čoč, poiché il mansi *š deriva da *č (Sammallahti 1988: 511–512). Pertanto gli appellativi mansi e mari qui menzionati, per ragioni fonetiche, non possono essere collegati alla forma protobaltica *šakš- / *šekš-.

Dal punto di vista della fonologia storica si può respingere il rapporto Šakšys ~ Šekšys con i suddetti appellativi finno-ugrici. Infine, va aggiunto che l’alternanza a ~ e nelle parole baltiche è un fenomeno frequente. Per queste ragioni il nome può essere considerato baltico.

3.28. Šiladis (fiume)

Vanagas (1981: 331) si basa sull’ipotesi di Juozas Šliavas (1970: 263) secondo cui *šilad- deriva dalla forma *šild- a causa dell’anaptissi, popolare nel dialetto locale, e che la sua fonte d’origine sia la parola livone silda ‘ponte’. Vanagas ha inoltre preso in considerazione il nome del fiume Šilda in Carelia (Vasmer 1934: 36). Ha osservato anche che il livone silda è una parola baltica nelle lingue finniche: baltico *tiltas > finlandese silta ‘ponte’ (Thomsen 1890: 98).

Šilda non è in questo caso un esempio adeguato, poiché è un idronimo careliano formato dall’appellativo šilda ‘ponte’, nel quale si manifesta l’alternanza s > š, caratteristica della lingua careliana, ma essa rappresenta un fenomeno non poi così antico. Pertanto il confronto con questa forma non costituisce un esempio adeguato dal punto di vista cronologico dello sviluppo fonologico.

Il livone silda, come il careliano šilda menzionato in precedenza, deriva dal finnico *silta ed è un prestito baltico. Anche se si fosse verificato un prestito inverso, è poco probabile che potesse verificarsi l’alternanza s > š. Pertanto il confronto con i derivati del finnico *silta non è adeguato.

L’idronimo Piladis è molto simile nella pronuncia a Šiladis e presenta il suffisso -ad-, produttivo negli idronimi lituani. Nel libro di Vanagas (1970: 72), dedicato alla struttura degli idronimi lituani, Šiladis è menzionato come uno degli esempi di nome formato con questo suffisso. Nel suo dizionario etimologico (1981: 331) Vanagas presenta soltanto possibili corrispondenti nelle lingue finno-ugriche. Tuttavia, il nome può essere derivato dalla parola šilas (Rimša 1995: 98). Da essa si sono formati molti altri nomi diversi (per esempio, il nome del fiume Šil-upis, i nomi dei laghi Šil-ežeris o Šilas); pertanto Šiladis può appartenere allo stesso gruppo, cosicché l’etimologia baltica appare più convincente.

Straipsniai / Articles

155

SIMONAS NOREIKIS

3.29. Šuoja (fiume), Suoja (fiume) e Suojÿs (lago)

Secondo Vanagas (1981: 320, 336), questa parola potrebbe essere di origine finno-ugrica, e i suoi corrispondenti nelle odierne lingue finniche potrebbero essere anch’essi Šuo, Šuo-jarvi, Šuo-ozero, Šuoju (l’ultimo dei quali Vanagas propone di considerare finlandese). I nomi forniti da Vanagas sono in realtà forme di parole della lingua careliana, nelle quali la s finnica è mutata in š.

I nomi menzionati sono collegati al careliano šuo o al finlandese suo. Tuttavia, il nome Šuoja rimane poco chiaro, perché non suona finlandese. Si suppone che sia una forma di una parola della lingua careliana, nella quale si sarebbero verificati anch’essi i mutamenti s > š e a > u. La forma finlandese sarebbe *Suoja. Durante una conversazione dell’autore dell’articolo con il ricercatore della toponomastica finno-ugrica Pauli Rahkonen, per questo idronimo è stata proposta un’interpretazione di origine sami. I confronti di Vanagas non sono affidabili perché, nei corrispondenti finnici da lui proposti, š è un suono secondario. Pertanto, dal punto di vista fonetico-storico, è impossibile che il nome Šuoja sia collegato ai nomi careliani. Anche la struttura fonetica della parola suo è cambiata: finlandese suo < finnico tardo *soo < finnico antico *soyi / *toyi (Saarikivi 2006: 269–270). È difficile immaginare come le forme baltiche abbiano potuto svilupparsi dalle forme finniche antiche. D’altra parte, Ariste indica che il finnico *soo potrebbe essere una parola del substrato paleo-europeo (Ariste 1971: 256). Rimane poco chiaro se i nomi lituani siano collegati a essa.

Vanagas (1981: 320) collega il nome del lago Suojÿs e l’idronimo Šuoja al careliano Suo-järvi e al finlandese suo ‘palude’. L’analisi etimologica di questi nomi può essere condotta nello stesso modo del nome Šuoja menzionato in precedenza nell’articolo.

Vanagas (1981: 320) si basa su Būga (I 523), che spiega l’etimologia del nome lettone Suoja. Il suo corrispondente lituano sarebbe Šuoja. Secondo Būga, il lettone Suoja e il lituano Šuoja potrebbero essere collegati alla parola della lingua jatvingia *sōja (significato non indicato), dalla quale probabilmente si sviluppò il nome polacco del lago Sajno < slavo *Sajbno < jatvingio *Sōjįnan (*Sōja + -in- + -an).

Vanagas (1988: 47) richiamò l’attenzione sul fatto che alcuni idronimi della Lituania settentrionale possono essere spiegati attraverso nomi presenti nell’area abitata dai Baltici occidentali (per esempio, Dabikinė nella Lituania settentrionale va probabilmente collegato alla parola dell’antico prussiano debican ‘grande’). Per questa ragione, la spiegazione di Būga appare convincente.

La spiegazione etimologica baltica del nome Šuoja appare fondata per le ragioni indicate in precedenza. L’etimologia del nome Suoja rimane invece poco chiara, tuttavia il collegamento del nome con appellativi e nomi propri finniche appare inadeguato dal punto di vista fonetico.

156

Acta Linguistica Lithuanica XC

Idronimi lituani di presunta origine finno-ugrica

3.30. Tarañdė (fiume)

Vanagas (1981: 340) lo confronta con un fiume della Lettonia, il cui nome livone è Terand (Rudzīte 1968: 192). Valentin Kiparsky considera questo nome finno-ugrico e lo identifica con il finlandese Tyrväntö, il livone tõõra ‘catrame’ e l’estone Tõr̃vandi küla (Kiparsky 1939: 236). Il confronto lituano Tarañdė ~ livone Tēr̀and è inadeguato dal punto di vista cronologico. Se il confronto di Kiparsky è corretto, la forma fonetica del nome livone è certamente molto recente. Secondo Petri Kallio, nella lingua livone la v dopo una consonante iniziò a scomparire soltanto alla fine del XV secolo (Kallio 2016: 46–47, 60–61). Tarañdė è lontano dall’area dei contatti tra le lingue baltiche e livone; pertanto questo idronimo non può essere considerato un nome del substrato finno-ugrico.

Vanagas (1975: 405) collegò inoltre il nome Tarañdė al nome di un fiume della Russia nord-occidentale, Taranda. La posizione esatta del fiume non è stata stabilita (Maradudina 1965: 11). Si basa inoltre sui toponimi lettoni forniti da Būga (III 621) con il suffisso –nd– (cfr. finnico *-ntA, *-ntO). Būga li presenta come nomi finnici.

Vanagas propone anche un’altra variante. Secondo lui, Tarañdė potrebbe essere collegato al nome personale Taranda, bielorusso Taranda (si veda la fonte dei nomi personali utilizzata da Vanagas, Biryla 1969: 409). Tuttavia, egli non indica appellativi quali tarañdžius, tarañdė ‘ciarlone’, taránda ‘sciocco’ (LKŽe). Mikalojus V. Biryla indica inoltre la parola del dialetto di Jaroslavl’ russo taranta ‘persona loquace’ (sull’ultimo appellativo, cfr. Mel’nicenko 1961). Tutte queste parole possono essere onomatopeiche, poiché in lituano vi sono numerose parole dalla forma onomatopeica tara, che indicano, per esempio, loquacità, bussare e barcollare (LKŽe). Tarañdė è il nome non solo di un fiume, ma anche del villaggio attraverso il quale scorre. È possibile che il villaggio sia stato inizialmente denominato dalle persone chiamate Taranda, e che solo in seguito questa parola abbia iniziato a essere usata come nome del fiume. Il nome Tarañdė è accentato sulla seconda sillaba, e questo argomento depone contro l’origine finno-ugrica. La diffusione del suffisso –ntA è limitata alle lingue finniche baltiche e alle lingue permiche (Hakulinen 1979: 200), tuttavia il suffisso –and– non è estraneo neppure alle lingue baltiche (Būga III 847). Gli argomenti a favore dell’origine baltica del nome Tarañdė sono sufficientemente forti. Inoltre, il fiume scorre molto più lontano dalla nota area abitata storicamente dai Finno-ugri. Pertanto, l’origine baltica è molto più plausibile.

3.31. Tėrvetė, in lettone Tērvete (fiume)

Tėrvetė (lettone Tērvete) si trova in Lettonia, ma un suo breve tratto scorre lungo il confine tra Lituania e Lettonia. Vanagas (1981: 344) confronta nel dizionario etimologico l’idronimo con il nome lettone di una foresta Tarvastes mežs. Secondo lui, questo sarebbe di origine finniche e andrebbe confrontato con i nomi estoni Tarwest, Tarvest, Tervest e Tarvastu kihelkond. Egli suppone inoltre che lo stesso tratto caratterizzi anche i nomi careliani Terva-lambi e Terva-järvi.

Straipsniai / Articles

157

SIMONAS NOREIKIS

Gli ultimi due nomi sono probabilmente formati dall'appellativo terva «catrame», che nelle lingue finniche può essere un prestito baltico (Kalima 1936: 168). Terva può anche essere di origine scandinava, ma in ogni caso si tratta di un prestito più tardo nelle lingue finniche (cioè preso in prestito più tardi del 2000 a.C.). Vanagas si basa sull'opinione di Lauri Kettunen secondo cui terv deriva dalla parola tarvas «uro» (Kettunen 1955: 223). Vanagas probabilmente si è sbagliato nel fornire questo riferimento, poiché Kettunen analizzò soltanto i nomi con tarv-

La parola tarvas nelle lingue finniche è considerata un prestito baltico (< dal baltico *tauras (Kalima 1936: 166)), mentre la forma tarvas è il risultato di una metatesi. Tarvas era un aggettivo produttivo nei toponimi, almeno in Finlandia (per esempio, Tarvas-joki, Tarvas-järvi).

Tėrvete è stata collegata a prestiti tardi nelle lingue finniche; pertanto questo nome di fiume non può essere considerato un idronimo del substrato finno-ugrico dell'età della pietra.

Non vi è motivo di negare l'origine baltica del nome Tērvete. Būga (III 847) indica che potrebbe trattarsi di una formazione suffissale Terv-et-ė e la confronta con il toponimo lettone Tervende, di origine curonica.

3.32. Tilkā (fiume)

Vanagas (1981: 345): Tilkà ~ nomi di villaggi lettoni Tilk(u)sāti, Tilkainis, Tilkas < ilivo tilk, finlandese tilkka «goccia» (Būga III 618). Vanagas presenta inoltre, a confronto, il nome di un lago careliano Tilkus.

Il finlandese *tilkka è una parola di origine onomatopeica (SES s. v. tilkka), da cui derivano anche verbi, per esempio l'estone tilkuda «gocciolare, stillare». Tuttavia *tilkka è una parola di origine più tarda, poiché nella proto-lingua finnico-antica non può esserci una consonante lunga (in questo caso kk) dopo una sillaba lunga (Junttila 2015a: 195). Inoltre, in essa non si è verificato il mutamento *ti- > si. Pertanto, dal punto di vista della fonetica storica, questo nome di fiume non può essere considerato un idronimo del substrato finno-ugrico dell'età della pietra.

Nel frattempo, il nome del lago careliano Tilkus non è formato da tilkka «goccia», bensì da tilkku «striscia di terra» (cfr. salmi «stretto» > salmes) (conversazione personale dell'autore dell'articolo con Denis Kuzmin). Per le ragioni menzionate in precedenza nell'articolo, anche il confronto con tilkku è inadeguato.

Vanagas (1981: 345) sostiene infine che «forse sarebbe più convincente collegarlo al lituano tilkti “tendere, diventare serio”.»

158

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.33. Ugra (fiume)

Ugra nasce in Lettonia e in Lituania confluisce nella Kriauna. In Lettonia è usato anche il nome Ugra, mentre in Lituania è più diffuso il nome Kriaunėnų upelė, nome del suo affluente Kriaunėlė. I suddetti idronimi sono derivati dal nome Kriaunà.

Secondo Vanagas (1981: 352), Ugra potrebbe essere di origine finougrica. Egli confronta l'idronimo con il nome del fiume Ugra in Russia. L'ubicazione di questo fiume non è stata stabilita, ma Vanagas lo menziona come finoug­rico. In una delle fonti il nome del fiume Ugra non è menzionato, mentre vi sono menzionati altri nomi con –gr– (per maggiori dettagli, cfr. Serebrennikov 1970: 58).

Nelle regioni di Smolensk e Kaluga scorre un fiume chiamato Ugra. Secondo Maks Fasmer, Ugra è di origine baltica (Vasmer 1987: 147). Lo studioso lo identifica con il lettone Uogre e con il lituano Ungurupe. I confronti di Fasmer non saranno discussi in questo articolo, poiché non sono direttamente connessi al tema del lavoro. Tuttavia, va richiamata l'osservazione di Fasmer secondo cui Ugra non può essere collegata al ruteno ugry ‘ungheresi’, poiché nella zona in cui si trova il fiume menzionato gli ungheresi non hanno mai vissuto.

È del tutto possibile che tra i nomi Ugra attestati in Lettonia e Lituania e il nome del fiume Ugra che scorre in Russia non vi sia alcun rapporto e che siano omonimi. L'origine del nome del nostro fiume rimane incerta; pertanto non si può affermare che sia finoug­rica.

3.34. Ūrka, Ūrkis (fiume)

Vanagas (1975: 405; 1981: 355): Ūrka ~ estone urg ‘ruscello’ > lettone urga (Zeps 1962: 199), da cui sono stati formati anche toponimi lettoni (Balode 2015: 64), ma tali nomi si trovano esclusivamente nell'ex territorio abitato dai livoni. Ūrkis si trova nella Lituania centrale, cioè lontano dal territorio menzionato.

3.35. Uvēda (fiume)

Nel dizionario, Vanagas (1981: 256) afferma che Uvēda «è molto probabilmente da collegare al fiume Aujēda». Egli confronta inoltre l'idronimo con l'estone Ueda, Uueda (Vanagas 1975: 405). Tuttavia, Uueda è una forma foneticamente ridotta del nome proprio Uuetoa, che è una parola composta da uue ‘nuovo’ + toa ‘della stanza’. Il confronto di Vanagas con il toponimo estone è stato commentato da Enn Ernits, che ha respinto la possibilità che il lituano Uvēda possa avere qualcosa in comune con l'estone Uueda (Ernits 1979: 132). Va osservato che il secondo elemento nel toponimo/nome proprio estone Uuetoa è la forma genitiva del sostantivo tuba ‘stanza’, mentre il sostantivo stesso è

Straipsniai / Articles

159

SIMONAS NOREIKIS

di origine germanica (SES s. v. tupa), perciò non si può parlare di un substrato dell’età della pietra. L’origine baltica appare più convincente.

3.36. Vygala (fiume)

Vanagas (1975: 405): lituano Vygala ~ estone Vigala. Sebbene questi idronimi suonino molto simili, sono formati in modi diversi. L’estone Vigala è formato con il formante –la, che indica un luogo. La parola vigā ‘conca umida e lunga tra due colline, valle paludosa allungata’ è presente nella lingua livone; probabilmente questa parola aveva un corrispondente anche in estone (EKNR e s. v. Vigala). Il lituano Vygala potrebbe essere formato dal produttivo formante lituano –gala (cfr. Ariógala, Baisógala, Gimbógala ecc.). Tuttavia, l’origine del formante Vy– rimane incerta. Forse si tratta di un’ellissi di Vijogala.

3.37. Virčiuvis, Virčiuivė, in lettone Vircaua (fiume)

Vanagas (1981: 387) afferma che Virčiuvis è una forma lituanizzata lettone o semigalliana (nei toponimi il suffisso –av– spesso muta in –uv–) (Vanagas 1970: 238; 1981: 387). Nel dizionario etimologico Vanagas scrive: «nella forma lettone vircau–, davanti alla vocale posteriore a, c non può derivare, per esempio, da [k palatalizzata]. Di conseguenza, la radice da etimologizzare dovrebbe essere virc–». Non si può concordare con questa affermazione, poiché in lettone c davanti a una vocale posteriore può derivare da k palatalizzata (per esempio, kiauras ~ caurs).

In seguito Vanagas propone un’origine finno-ugrica basandosi sul manoscritto di Šliavas del 1977, allora inedito (pubblicato dopo la morte di Šliavas, nel 1996, nella raccolta dei suoi articoli (cfr. Šliavas 1996: 50) – nota dell’aut.). Vanagas confronta il nome Virčiuvo con i toponimi estoni Virtsa küla, Virts-järv, Virtsu vald, associati all’appellativo estone virts ‘fango, cavità di scolo’ (Kettunen 1955: 238). Inoltre, in lettone esiste la parola virca ‘fango’, considerata un prestito finnico (Zeps 1962: 206–207). A prima vista il nome Virčiuvo può avere qualcosa a che fare con le lingue finniche, ma potrebbe non essere un toponimo di origine substratica, bensì un finnismo indiretto, cioè un toponimo formato da un prestito finnico (Balode 2015). Dal punto di vista semantico anche questo idronimo non solleva dubbi, poiché tanto nell’area baltica quanto in quella finnico-baltica si trovano idronimi semanticamente analoghi: Myžupis, Šikupis e il finlandese Paskajoki (paska ‘merda’, joki ‘fiume’).

Tuttavia, occorre tenere conto del fatto che Virčiuvis è uno degli affluenti paralleli della Lielupė, che hanno un nome lituano e lettone, per esempio lituano Švetė ~ lettone Svēte, lituano Šešėvė ~ lettone Seseve, lituano Vegerė ~ lettone

160

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Vedzere, lituano Ýslikis ~ lettone Īslīcis. Secondo Būga (III 581), i lituani si trasferirono in questa regione quando la fonetica del semigalliano non differiva ancora da quella del lituano. Se i lituani si fossero trasferiti dopo i mutamenti fonologici nel semigalliano, le varianti lituane dei nomi di quei fiumi sarebbero state **Svetė, **Vedžerė / **Vedzerė, **Yslĭcis / **Yslicis. Le corrispondenze fonetiche tra le varianti lettoni e lituane degli idronimi confrontati da Būga sono regolari, cosa che non si può dire di Virčiuvį ~ Vircava, poiché la variante lituana del nome dovrebbe invece essere, per esempio, **Virkjava. È possibile che in lituano l’idronimo sia stato preso in prestito nella forma lettone; cfr. in Semigallia scorre il fiume Čeriaukštė, la cui forma lettone è Ceraukste, mentre la forma baltica ricostruita è *Keraukštė / *Keraukste; in lituano, dunque, dovrebbe essere **Keriaukštė, ma è stata adottata la forma lettone.

Pertanto è possibile che l’idronimo sia baltico, più precisamente semigalliano, come dimostra anche la forma dell’idronimo Virči-uvė con un tipico formante semigalliano (Būga III 748). Inoltre, Šliavas (1970: 271) in una sua precedente pubblicazione attribuì Virčiuvį ai nomi semigalliani e ne fornì la variante lettone Vircuve. Pertanto sarebbe opportuno considerare questo idronimo baltico e chiarire l’origine della sua radice.

3.38. Vokša (fiume), Vokšelis (lago)

Vokša scorre nell’attuale territorio della Bielorussia, vicino al confine con la Lituania, mentre Vokšelis si trova nella regione di Vilnius. Secondo Vanagas (1981: 391), questi nomi potrebbero essere di origine finno-ugrica. Vanagas li confronta con nomi di laghi: careliano Vokša, Vokš-ezero, Vokš-ozero e l’appellativo finlandese vuoksi ‘inondazione, corrente, flusso’, derivato dall’appellativo vuo ‘scorrimento, corrente, ruscello’.

Il corrispondente finlandese dei nomi careliani è Vuoksjärvi (Kuzmin 2014: 135). Il confronto con vuoksi non è appropriato, poiché si tratta di un derivato di vuo ‘scorrimento, corrente, ruscello’. Secondo i dati dell’EVE (s. v. vuo), nella protolingua finno-ugrica la forma della radice vuo era *uwe. Nelle altre lingue finno-ugriche attuali le forme di questa parola sono, per esempio, nel sami di Svezia uwe, uvwe ‘flusso, scorrimento’, nel khanty ow ‘corrente’, ow– ‘scorrere’, nel mansi orientale oy (SES s. v. vuo).

Il confronto con i nomi careliani non è significativo. I nomi careliani hanno una š secondaria (< s). Va inoltre notato che la o lituana, che è sempre lunga, si è sviluppata dalla a lunga. Sebbene i nomi careliani e lituani suonino simili, le loro forme originarie erano completamente diverse; pertanto non si può neppure prendere in considerazione un substrato finno-ugrico dell’età della pietra.

Schmid confronta l’idronimo Vokša con l’idronimo Vokė e osserva che il primo potrebbe essere un derivato del secondo (Schmid 1988: 173). Come esempio presenta Gilis ~ Gilšė. Forse nello stesso modo potrebbero essersi formati gli idronimi Vokša e Vokšelis.

Straipsniai / Articles

161

SIMONAS NOREIKIS

4. RISULTATI E CONCLUSIONI

L’obiettivo della ricerca, ossia esaminare le etimologie finno-ugriche degli idronimi lituani presentate da Vanagas, è stato raggiunto. È emerso che difficilmente esse possono essere finno-ugriche, poiché i confronti con appellativi e nomi propri finno-ugrici proposti da Vanagas e da altri linguisti si sono rivelati inadeguati.

Le ragioni principali per cui gli idronimi esaminati non possono essere finno-ugrici sono le seguenti:

1) storico-fonologica. Dalla forma finno-ugrica ricostruita non può essersi sviluppata l’attuale forma lituana. Questa è la ragione più frequente per cui i confronti non sono adeguati;

2) semantica. L’idronimo viene confrontato con un appellativo inadatto a descriverlo, oppure nelle lingue finno-ugriche non si formano idronimi a partire da tale appellativo;

3) cronologica. La parola è comparsa nelle lingue finno-ugriche più tardi di quanto, presumibilmente, i Finno-Ugri abitassero l’attuale territorio della Lituania.

Prima che un popolo si trasferisca in un determinato territorio abitato da un altro popolo, gli toponimi di substrato lasciati da quest’ultimo sono solitamente simili tra loro e possono essere suddivisi in determinati tipi, per esempio in base alla formazione, alla semantica e ad altri criteri. I nomi esaminati nell’articolo sono molto diversi e hanno pochi legami reciproci (ad eccezione di Piladis e Šiladis).

Inoltre, per alcuni idronimi presentati da Vanagas si può argomentare un’origine baltica o slava.

Pertanto si può affermare che in Lituania non esistono idronimi di origine finno-ugrica risalenti all’età della pietra e che, probabilmente, i Finno-Ugri non vivevano in quelle terre prima dell’arrivo dei Balti.

Tuttavia, non si può escludere che in Lituania vi siano nomi propri di origine finno-ugrica, ma la loro età non risale all’antica età della pietra bensì ai tempi più recenti. A metà del XV secolo, i Vodi (Krievini), fatti giungere dai crociati al confine tra Lituania e Lettonia dall’Ingria (l’attuale oblast’ di Leningrado, Russia), potrebbero aver influenzato la toponomastica dei luoghi recentemente abitati^⁴. Data la breve distanza da Bauska al confine con la Lituania e il cambiamento della frontiera, i Krievini avrebbero certamente potuto trasferirsi in territorio lituano. Lo testimonia, per esempio, il cognome Krievinis a Pasvalys.

^⁴ L’autore dell’articolo, dottorando all’Università di Helsinki, sta attualmente svolgendo ricerche sui nomi propri dei Krievini in Lettonia e si pone l’obiettivo di cercarli anche sul versante lituano.

162

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ŠALTINIAI

E E S e – Eesti Etümoloogiasõnaraamat, eds. I. Metsmägi, S. Meeli, S.-E. Soosaar, Tallinn: Eesti keele sihtasutus 2012. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/ety/.

E K N R e – Eesti kohanime raamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus 2016. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/knr/.

E V E – Suomen vanhimman sanaston etymologinen verkkosanakirja. Prieiga internete: https://sanat.csc.fi/wiki/EVE-etusivu.

K N A B – Eesti Keele Instituudi kohanimeandmebaas. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

K S – Kielitoimiston sanakirja. Prieiga internete: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/.

L G I A V D – Latvijas Ģeotelpiskās Informācijas Aģentūra – Vietvārdu Databāze. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

L K Ž e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinėnė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinėnė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

S E S – Suomen etymologinen sanakirja. Prieiga internete: https://kaino.kotus.fi/ses/.

S I U E – Studies in Uralic Etymology. Prieiga internete: https://siue.hcommons.org/2023/12/04/some-etymological-notes-on-words-for-invertebrates/.

U E W – Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Prieiga internete: http://www.uralonet.nytud.hu/search.cgi?resetform=1&collapse=1.

L I T E R A T Ū R A

A i k i o A n t e 2007: The Study of Saami Substrate in Finland. – Onomastica Uralica 4, 159–197.

A i k i o A n t e 2014: Studies in Uralic Etymology II: Finnic etymologies. – Linguistica Uralica L 1/2014, 1–19.

A i k i o A n t e 2014a: Studies in Uralic Etymology III: Mari etymologies. – Linguistica Uralica L 2/2014, 81–93.

A r i s t e P a u l 1971: Die ältesten Substrate in den ostseefinnischen Sprachen. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 7, Tallinn: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akademija Nauk Estonskoj SSR], 251–258.

Straipsniai / Articles

163

SIMONAS NOREIKIS

Balode Laimute 2015: Criteria for Identifying Possible Finnicisms in Latvian Toponymy. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 49–70.

Bednarczuk Leszek 1976: Zapożyczenia ugrofińskie w językach bałtosłowiańskich. – Acta Baltico–Slavica 9, 39–64.

B i r y l a M i k a l a j V. 1969: Бiрыла, Мiкалай В. Беларуская антрапанiмiя [Belaruskaja antrapanimija] 2: Прозвiшчы, утварэньня ад апэлятыўнай лексiкi [Prozviščу, utvora-nуja ad apelіatyŭnaj leksіkі], Мiнск: Навука i Тэхнiка [Minsk: Navuka i Tehnika].

B r e i d a k s A n t o n s 1973: Прибалтийско-финские названия рек в Латгалии [Pribaltijsko-fинskie nazvanija rek v Latgalii]. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis 2(307), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 97–102.

Būga I – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958.

Būga III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961.

Čašev Aleksandr 2010: Чашев, Александр. Тайны земли холмогорской [Tajny zemli cholmogorskoj], Архангельск: ОАО Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» [Archangel’sk: OAO Izdatel’sko-poligrafičeskoe predprijatie „Pravda Severa“]. Prieiga internete: http://www.emezk.ru/catalog/Secrets-Of-Language-Of-The-Earth-Holmogorsky/doc/630/.

Endzelīns Jānis 1961: Latvijas PSR vietvārdi 1(2), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Ernits Enn 1979: К выявлению субстрата в прибалтийско-финских языках [K vyjavleniju substrata v pribalтijsko-fинskich jazykach]. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 15, Таллинн: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akadeemija Nauk Èstonskoj SSR], 129–135.

Froelich Georg 1930: Flußnamen in Ostpreußen. Ein Beitrag zur Namenforschung und Siedlungsgeschichte des preußischen Ostens. – Zeitschrift der Altertumsgesellschaft Insterburg 19, 1–84.

Hakulinen Lauri 1979: Suomen kielen rakenne ja kehitys, Helsinki: Otava.

Junttila Santeri 2015: Proto–Finnic loanwords in the Baltic languages? An old hypothesis revisited. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. by S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 12–37.

Junttila Santeri 2015a: Tiedon kumuloituminen ja trendit lainasanatutkimuksessa. Kantas uomen balttilaislainojen tutkimushistoria, Helsinki: Helsingin yliopisto.

164

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougriskos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Junt tila Santeri 2019: Lähtökielten sanansisäisten soinnittomien klusiilien edustus kantasuomen balttilaislainoissa: Osa II. Edustus kohdekielen pitkän tavuaineksen jäljessä. – Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 97, 35–73.

Kalima Jalo 1936: Itämerensuomalaisten kielten balttilaiset lainasanat, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Kallio Petri 2015: The Stratigraphy of the Germanic Loanwords in Finnic. – Early Germanic Languages in Contact, ed. J. O. Askeldal, H. F. Nielsen, E. W. Hansen, A. Holsting, F. T. Stubjær, Ser. NOWELE Supplement Series, 27, Amsterdam: Philadelphia, PA, 23–38.

Kallio Petri 2016: Historical Phonology from Proto-Finnic to Proto-Livonian. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), Tartu: Tartu Ülikool, 39–65.

Kettunen Lauri 1960: Suomen lähisukukielten luonteenomaiset piirteet, sar. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.

Kilian Lothar 1986: Zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen aus der Sicht von Archeologie und Hydronymie. Sprachlige Beziehungen zwischen Balten und Westfinnen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 35, Marburg: Herder-Institut, 481–502.

Kiparsky Valentin 1939: Die Kurenfrage, Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.

Kuzmin Denis 2014: Vienan Karjalan asutushistorian nimistön valossa, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Laikas 7 – Kapleris Ignas, Meištas Antanas, Mickevičius Karolis, Šalna Rytas, Tamkutonytė-Mikailienė Živilė. Laikas 7: istorijos vadovėlis 7 kl., d. 1, Vilnius: Briedis, 2004.

Lang Walter 2016: Early Baltic-Finnic Contacts as Evidenced by Archaeological and Linguistic Data. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), 11–38.

Laumane Benita 1973: Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīga: Zinātne.

Lehtinen Tapani 2007: Kielen vuosituhannet. Suomen kielen kehitys kantauralista varhaissuomeen, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Leyding Gustaw 1959: Słownik nazw miejscowych okręgu Mazurskiego: Nazwy fizjograficzne (zlokalizowane) 2, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Leikuma Lidija 2003: Latgalīšu volūda: intensīvā mācību kursa materiāli 1, Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte.

Straipsniai / Articles

165

SIMONAS NOREIKIS

Liukkonen Kari 1999: Baltisches im Finnischen, Helsinki: Finnisch-Ugrische Gesellschaft.

Liukkonen Kari 2003: Dėl kai kurių lietuvių ir suomių onomastikos klausimų. – Tarptautinė Kazimiero Būgos konferencija: etimologija ir onomastika, 2003 m. spalio 24 d., red. R. Buivydienė, B. Kabašinskaitė, Vilnius: Vilniaus universitetas, Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra, 31.

LÄGLOS III – Kylstra Andries Dirk, Hahmo Sirkka-Liisa, Hofstra Tette, Nikkilä Osmo. Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen 3 (P–Ä), Amsterdam, New York: Rodopi, 2012.

Maradudina T. V. 1965: Марадутина, Т. В. Рефлексы сингармонизма в севернорусской субстратной топонимике [Refleksy singarmonizma v severnorusskoj substratnoj toponimike]. – Вопросы топономастики [Voprosy toponomastiki], вып. 2 [vyp. 2], ред. А. К. Матвеев [red. A. K. Matveev], Свердловск: Уральский государственный университет им. А. М. Горького [Sverdlovsk: Ural’skij gosudarstvennyj universitet im. A. M. Gor’kogo], 7–14.

Matveev Aleksandr K. 2001: Матвеев, Александр К. Субстратная топонимия Русского севера [Substratnaja toponimija Russkogo Severa] 1, Екатеринбург: Издательство Уральского университета [Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta].

Mela Marjo 2001: Latvian virolaiset: historia, kieli ja kulttuuri, ser. Bibliotheca historica, 69, Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden Seura.

Mel’ničenko Grigorij G. 1961: Мельниченко, Григорий Г. Краткий ярославский областной словарь [Kratkij jaroslavskij oblastnoj slovar’] 1, ред. коллегия Г. Г. Мельниченко, А. И. Никеров, М. Л. Сурпин, отв. ред. А. И. Никеров [red. kollegija G. G. Mel’ničenko, A. I. Nikerov, M. L. Surpin, otv. red. A. I. Nikerov], Ярославль: ЯГПИ имени К. Д. Ушинского [Jaroslavl’: JaGPI imeni K. D. Ushinskogo].

Noreikis Simonas 2018: Suomalais-ugrilaiseksi esitetty Liettuan vesistö nimistö, University of Helsinki: magistro darbas. Prieiga internete: http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-201806132562.

Nuutinen Olli 1989: Järvi – balttilainen laina. – Virittäjä 93, 497–503.

Pospelov Evgenij M. 1970: Поспелов, Евгений М. Метод географических терминов в анализе субстратной топонимии севера [Metod geografičeskich terminov v analize substratnoj toponimii Severa]. – Местные географические термины. Вопросы географии [Mestnye geografičeskie terminy. Voprosy geografii] 81, Москва: Мысль [Moskva: Mysl’], 96–105.

166

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Rimša Vytautas 1995: Pseudos10mugriški baltų vietovardžiai. – Baltistica VII: Baltistica VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā: referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 97–98.

Rudzīte, Marta 1968: Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. – Latviešu leksikas attīstība. Zinātniskie raksti 86, Rīga: Zinātne, 175–198.

Saarikivi Janne 2006: Substrata Uralica. Studies on Finno-Ugrian Substrate in Northern Russian Dialects, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Saarnisto Matti 2003: Karjalan geologia. Karjalan luonnonmaiseman synty. – Karjalan synty. Viipurin läänin historia 1, ed. by M. Saarnisto, Karjalaisen Kulttuurin Edistämissäätiö, Karjalan Kirjapaino Oy/Karjala-lehti, 21–80.

Sammallahti Pekka 1988: Historical phonology of the Uralic languages. – The Uralic languages: Description, History and Foreign Influences, ed. D. Sinor, Ser. Handbuch der Orientalistik, Sec. 8: Handbook of Uralic and Central Asian Studies, 1, Leiden: E. J. Brill, 478–554.

Schmid Wolfgang P. 1988: Noch einmal zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161–174.

Serebrennikov Boris A. 1970: Серебренников, Борис А. Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии [Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 1, 44–59.

Šliavas Juozas 1970: Substratas Žeimelio apylinkės vardyne ir tarmėje. – Kraštotyra, red. B. Vaitkevičius, 263–270.

Šliavas Juozas 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija.

Thomsen Vilhelm 1890: Berøringer mellem de finske og de baltiske (litauisk–lettiske) sprog: en sproghistorisk undersøgelse, København: Blanco Lunos.

TLE IV – Tarybų Lietuvos Enciklopedija 4 (Simno–Žuvorūnė), Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1988.

Toporov Vladimir N. 1977: Топоров, Владимир Н. К фракийско балтийским языковым параллелям [K frakijsko baltijskim jazykovym paralleliam]. – Балканский лингвистический сборник [Balkanskij lingvističeskij sbornik], отв. ред. Т. В. Цивьян [otv. red. T. V. Civ’jan], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 59–116.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

167

SIMONAS NOREIKIS

Vanagas Aleksandras 1975: К проблеме финно-угорского субстрата в литовской топонимии [K probleme finno-ugorskogo substrata v litovskoj toponimike]. Congressus Tertius Internationalis Fenno-Ugristarum. Tallinnae habitus 17.–23. VIII. 1970. Pars I. Acta Linguistica, Tallinn: Valgus, 404–405.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, ser. Kalba ir žmonės, Vilnius: Mokslas.

Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. 2. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slavischen Ländern, Berlin: Akademie der Wissenschaften.

Vasmer Max 1987: Фасмер, Макс. Этимологический словарь русского языка 4 (T–Ящур) [Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 4 (T–Jaščur)], перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, ред. М. А. Оборина [perevod s nemeckogo i dopolnenija O. N. Trubačeva, red. M. A. Oborina], Москва: Прогресс [Moskva: Progress].

Wiedemann Ferdinand J. 1869: Ehstnisch-deutsches Wörterbuch, St. Petersburg.

Zeps Valdis J. 1962: Latvian and Finnic Linguistic Convergences, Bloomington: Indiana University; The Hague: Mouton and Co.

Zinkevičius Zigmas 2005: Lietuvių tautos kilmė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Lithuanian Hydronyms of Allegedly Finno-Ugric Origin

SUMMARY

This article is based on the author’s Master Thesis written in Finnish and submitted at the University of Helsinki in 2018. The topic is “Lithuanian hydronyms supposed to be Finno-Ugric” and the aim was a critical analysis of such hydronyms, and the result was that in Lithuania there are no Finno-Ugric hydronyms. This topic is important to Lithuanian onomastics. However, in Lithuania, there are not many people with knowledge of Finnish. Thus, this article makes it possible for Lithuanian readers to see the results of the Master Thesis by the author.

In Lithuania, it is still believed that before the arrival of the Balts to the nowadays territory of Lithuania there lived Finno-Ugrians and they must have left their traces in the toponyms. The supposed time of this event is 2000 BC. Thus, Aleksandras Vanagas proposed

168

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Finno-Ugric etymologies for various Lithuanian hydronyms which in his opinion sound similar to modern Finnic appellatives and proper names. If the investigated hydronyms are a result of 4000 years old language contacts, then the Baltic and Finnic languages of those times sounded different. Thus, the historical-phonological method will be applied in this work as well as semantical and onomastic methods comparing Baltic and Finnic toponyms. Such methods were applied by Aikio in investigating supposed Samic toponyms in Finland where there was a trend to propose Samic etymology for toponyms with unclear etymology sometimes even without comparing them to a Samic appellative or a proper name. He paid attention to the fact that proto-Samic was phonologically different than modern Samic languages and he invited to reconstruct proto-Samic forms first and only then compare them to Finnish toponyms. A reconstructed form may indicate that Samic etymology is wrong. This method is suitable also in the case of supposed Finno-Ugric hydronyms in Lithuania.

In the Master Thesis and this article, there were revised over 40 Lithuanian hydronyms for which Vanagas suggested Finno-Ugric etymologies. All the etymologies by Vanagas were rejected for the following reasons:

Historical-phonological. The reconstructed forms of the compared hydronyms to Finno-Ugric appellatives and proper names are so different that the development from one form to another would be possible.

Semantical. A Lithuanian hydronym is compared to an appellative which is not used in the formation of Finno-Ugric toponyms.

Chronological. A Finno-Ugric appellative, which a Lithuanian hydronym is compared to, is a borrowing from other languages (later than the Stone Age).

In addition, all the hydronyms presented by Vanagas are very different and it is impossible to classify them in any way (by construction, semantics etc.).

In conclusion, in Lithuania, there are no Finno-Ugric hydronyms of the Stone Age.

Nevertheless, the presence of Finnic proper names is possible on the Lithuanian–Latvian borderland, brought by Kreevins (Votic) who lived in Bauska region from the 15^th century. Bauska is situated not far away from the border, which during the centuries was not very precise and there were small changes in it. It means that Kreevin could have transferred their proper names to the territories of present-day Lithuania. Thus, further research should be concentrated on seeking Kreevin names in Northern Lithuania.

Įteikta 2024 m. gegužės 2 d.

SIMONAS NOREIKIS

Helsinkio universiteto

Suomių kalbos, finų-ugrų ir skandinavų kalbų ir literatūrų institutas

PL25 (Unioninkatu 40)

00014 University of Helsinki

[email protected]

Straipsniai / Articles

169