SIMONAS NOREIKIS

Universidad de Helsinki

ID de ORCID: orcid.org/0000-0003-2895-5880

Áreas de investigación: lingüística histórica y comparativa finoúgrica, onomástica.

DOI: doi.org/10.35321/all90-06

HIDRÓNIMOS LITUANOS DE SUPUESTO ORIGEN FINOÚGRICO

Hidrónimos lituanos de supuesto origen finoúgrico

RESUMEN

El objetivo de la investigación es comprobar el origen finoúgrico de los nombres de aguas de Lituania establecido durante las investigaciones realizadas por Aleksandras Vanagas y otros lingüistas, comparando los nombres de aguas con apelativos y palabras propias finoúgricos actuales de sonido similar. Se considera que tal comparación no es fiable, ya que se trata de posibles contactos lingüísticos ocurridos hace 4000 años, cuando las lenguas bálticas y finoúgricas tenían una estructura fonológica diferente. Por esta razón, se llevó a cabo una reconstrucción histórico-fonológica de las formas comparadas y se determinó si de la forma finoúgrica reconstruida podía haberse desarrollado la forma lituana. Al obtenerse una respuesta negativa, se descartó la posibilidad de un origen finoúgrico. También se comprobó si el apelativo con el que se compara el hidrónimo lituano se utiliza en la formación de topónimos finoúgricos (criterio semántico). En caso de obtenerse una respuesta negativa, también se descartó la posibilidad de un origen finoúgrico. Finalmente, se examinó el origen del apelativo finoúgrico comparado y, en algunos casos, se descubrió que la palabra común en las lenguas finoúgricas es un préstamo de otras lenguas y apareció más tarde que los supuestos contactos entre las lenguas bálticas y finoúgricas en el territorio de la actual Lituania.

Tras aplicar los métodos enumerados, examinar los hidrónimos presentados y establecer de nuevo sus etimologías, se descubrió que todas las propuestas existentes hasta ahora eran poco fiables. Sobre la base de las investigaciones arqueológicas más recientes, puede afirmarse que en Lituania no puede existir, en general, un sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

Sin embargo, no puede descartarse que en Lituania existan palabras propias finoúgricas de época moderna (de los votios (krievinos)), que el autor de este artículo buscará mientras prosigue sus estudios de doctorado.

PALABRAS CLAVE: finoúgrios, sustrato, hidrónimos, onomástica, contactos lingüísticos.

136

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ANOTACIÓN

El estudio tiene como objetivo verificar la etimología finoúgrica de 40 hidrónimos lituanos propuesta por Aleksandras Vanagas y otros lingüistas, comparándolos con apelativos y nombres propios finoúgricos de sonido similar. Sin embargo, tal comparación no es adecuada, ya que los supuestos contactos tuvieron lugar hace 4000 años, cuando las lenguas bálticas y finoúgricas tenían estructuras fonológicas diferentes.

Por ello, se realizó una reconstrucción histórico-fonológica de las formas comparadas y se examinó si la forma lituana podía haberse desarrollado a partir de la forma finoúgrica reconstruida. Si la respuesta era negativa, se rechazaba la etimología finoúgrica. También se verificó si el apelativo finoúgrico con el que se comparaba un hidrónimo lituano se utilizaba en la formación de topónimos finoúgricos. En caso de respuesta negativa, se rechazaba la etimología finoúgrica. Finalmente, se verificó la etimología del apelativo finoúgrico comparado y, en algunos casos, resultó que eran préstamos de otras lenguas, incorporados después de los supuestos contactos entre bálticos y finoúgricos en Lituania.

Tras investigar las etimologías propuestas, resultó que todas eran erróneas. Según los datos arqueológicos recientes, puede afirmarse que en Lituania no puede existir un sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

No obstante, no se excluye que en Lituania pudiera haber nombres propios finoúgricos (vóticos-kreevinos), que el autor del artículo está buscando en sus estudios de doctorado.

PALABRAS CLAVE: finoúgrico, sustrato, hidrónimos, onomástica, contactos lingüísticos.

1. INTRODUCCIÓN

El artículo está dedicado al análisis crítico de los hidrónimos lituanos considerados finoúgricos y se publica sobre la base de un trabajo de máster escrito y defendido en finés en la Universidad de Helsinki en 2018, con el fin de presentar a los lectores lituanos los resultados de dicho trabajo (Noreikis 2018).

En Lituania sigue estando muy extendida la convicción de que en el año 2000 a. C., antes de la llegada de los bálticos al territorio de la actual Lituania, vivían allí finoúgricos —los antepasados de los actuales finlandeses, estonios y otros pueblos—, y que los hidrónimos de origen finoúgrico son una prueba de este hecho. La concepción propuesta por esta teoría se considera tan indiscutible que incluso se escribe sobre ella en los manuales de historia, por ejemplo, en el manual Laikas 7, en el que se indican ejemplos concretos de tales hidrónimos Jarą, Kidę, Tilkę (Laikas 7 2004: 37).

La convicción de que los finoúgricos vivieron en el territorio de la actual Lituania se basa en la teoría de la continuidad, según la cual las personas que vivieron allí antes de la cultura de la cerámica cordada, es decir, los representantes de la cultura de la cerámica de peine que habitaron allí antes de los indoeuropeos-bálticos,

Straipsniai / Articles

137

SIMONAS NOREIKIS

hablaban lenguas finoúgricas. Basándose en esta teoría, Aleksandras Vanagas presentó unos 40 hidrónimos para los que propuso una explicación de origen finoúgrico.

Últimamente, la teoría de la continuidad empieza a perder vigencia; ya no se considera que los finoúgrios vivieran en el territorio de la actual Lituania. Según la opinión del arqueólogo Valter Lang, los contactos entre las lenguas bálticas y finoúgricas comenzaron en el territorio de la actual Rusia (al oeste de Moscú), y posteriormente la interacción lingüística tuvo lugar en las actuales Letonia y Estonia (Lang 2016). Por ello, observando la cuestión únicamente desde la perspectiva de la arqueología, puede dudarse de que en Lituania haya hidrónimos de origen finoúgrico.

El objetivo de esta investigación es comprobar, desde el punto de vista de la lingüística, las etimologías finoúgricas propuestas para los hidrónimos lituanos. Las etimologías propuestas por Vanagas presentan deficiencias, ya que comparó los hidrónimos lituanos seleccionados con apelativos y nombres propios fineses, estonios, carelios y de otros pueblos fineses. La investigación fue insuficiente, porque se estudian posibles contactos lingüísticos muy antiguos. Es importante conocer la historia del desarrollo de las lenguas comparadas y reconstruir las formas comparadas.

Por ello, en la investigación que se lleva a cabo se plantean las siguientes preguntas:

1. ¿Son precisas las comparaciones de los hidrónimos lituanos presentadas por Vanagas con apelativos y nombres propios finoúgricos? 2. ¿Datan de la Edad de Piedra los hidrónimos de origen finoúgrico presentados por Vanagas? 3. ¿Puede haber, en general, topónimos finoúgricos en Lituania?

Las fuentes en las que Vanagas presenta los hidrónimos posiblemente finoúgricos se incluyen en la sección «Análisis» del artículo.

Algunos hidrónimos que Vanagas consideraba finoúgricos fueron examinados brevemente por Vytautas Rimša (1995) y Karis Arvas Liukonen (Liukkonen 2003), quienes propusieron una explicación de origen báltico, aunque lo hicieron sin comentarios detallados en las tesis de sus ponencias para congresos. Por ello, el objetivo de este trabajo es investigar exhaustivamente cada caso de explicación de origen finoúgrico propuesto por Vanagas.

2. MÉTODOS

Como ya se mencionó en la Introducción, Vanagas propuso explicaciones de origen finoúgrico para los hidrónimos lituanos comparándolos con apelativos finoúgricos actuales; sin embargo, esto no basta cuando se trata de posibles contactos de hace 4000 años, ya que en aquel tiempo la realización fonética tanto de las lenguas bálticas como de las finoúgricas era diferente.

Por ello, el primer paso que debe darse al analizar las comparaciones presentadas por Vanagas es reconstruir la forma protobáltica del hidrónimo lituano y

138

Acta Linguistica Lithuanica XC

Nombres de aguas de Lituania considerados de origen finoúgrico

la forma del apelativo o nombre propio finoúgrico en la protolengua finoúgrica mediante el método de la fonología histórico-comparativa. El resultado puede ser el siguiente: las formas de las palabras pronunciadas de manera similar serían muy diferentes en las protolenguas y, en caso de un posible préstamo, habrían evolucionado como formas completamente distintas. Este método fue promovido por Antte Aikio en sus investigaciones sobre los topónimos sami de Finlandia, cuando era habitual evaluar los topónimos de origen desconocido como de origen sami comparándolos con palabras de las lenguas sami actuales o incluso sin presentar comparación alguna (Aikio 2007: 160). Él señaló que la estructura fonológica de la protolengua sami y la de las lenguas sami actuales difieren considerablemente, por lo que es necesario realizar una reconstrucción histórico-fonológica (ibíd.: 164), tras la cual podría refutarse la etimología sami. Por analogía, este método también podría aplicarse al análisis de los nombres de aguas de Lituania considerados finoúgricos.

Al comprobar la validez de una etimología finoúgrica tampoco debe perderse de vista el aspecto semántico. Si el origen resulta convincente desde el punto de vista fonológico, no necesariamente lo será desde el punto de vista semántico. Por ejemplo, un topónimo se compara con un apelativo finoúgrico que no se utiliza en la toponimia finoúgrica para formar topónimos.

Por último, es necesario comprobar el origen y la época de aparición del apelativo finoúgrico con el que se compara el nombre de aguas de Lituania. Ese apelativo puede resultar ser un préstamo en las propias lenguas finoúgricas, surgido más tarde de cuando los finoúgrios posiblemente vivían en el territorio de la actual Lituania. En tal caso, la etimología finoúgrica del nombre de aguas lituano debe rechazarse desde el punto de vista cronológico.

3. ANÁLISIS

En esta parte se analizarán los nombres de aguas que Vanagas y otros investigadores presentan como de origen finoúgrico. Vanagas los mencionó en diversos trabajos, a partir de los cuales Zigmas Zinkevičius (2005: 29) elaboró una lista de los nombres de aguas de origen finés que, en su opinión, eran los más probables, y afirmó que el origen finés de la mayoría de esos nombres de aguas no planteaba dudas, aunque no explicó por qué.

En este artículo se presentará una lista de nombres de aguas, cuya mayor parte se basa en la lista de Zinkevičius mencionada anteriormente, pero en la que también se incluirán más nombres de aguas citados en otras fuentes. Por ejemplo, el nombre del río Tilkà fue mencionado en el manual de historia Laikas 7 (2004: 37). La lista de Zinkevičius también se ampliará con otros nombres de aguas mencionados por Vanagas (1975: 406–407).

En los títulos del artículo se presentan los nombres de aguas acentuados tal como aparecen en el diccionario etimológico de Vanagas (1981) (si los hidrónimos no llevan acento en esta fuente, tampoco lo llevarán en el artículo).

Straipsniai / Articles

139

SIMONAS NOREIKIS

FIG. Hidronimia de origen finés más probable según Zinkevičius (2005: 30)

3.1. Ilmėdas (lago)

Vanagas (1970: 106) no proporciona una explicación del origen finoúgrico, sino que únicamente compara el hidrónimo con otros nombres lituanos de masas de agua, como Ilma Didžioji, Elmis, y lo asigna a cierto tipo que se forma mediante el sufijo –ėd–.

Sin embargo, en su diccionario etimológico Vanagas (1981: 129) ya compara este hidrónimo con los topónimos letones Ilmāde, Ilmede (río), Ilmat (aldea), Ilmātes (prado), Ilmete (aldea), que Janis Endzelīnas, a su vez, compara con los topónimos estonios Ilmat-salu, Ilm-soo, Ilma-soo (Endzelīns 1956: 359).

Desde el punto de vista fonológico, la comparación de Ilmėdo con los topónimos letones y estonios indicados anteriormente en el artículo no es adecuada, ya que en la forma lituana del nombre aparece la vocal larga ė, que, según las leyes de la fonología histórica, no pudo desarrollarse a partir de la e o a breves ni de la ā larga. Por otra parte, no se puede descartar que los nombres letones de masas de agua tengan la misma raíz, pero otros sufijos. También debe señalarse que en la protolengua finoúgrica el acento estaba fijado en la primera sílaba, mientras que en el nombre del lago Ilmėdas el acento recae en la segunda sílaba.

140

Acta Linguistica Lithuanica XC

Nombres de masas de agua de Lituania considerados de origen finoúgrico

En el área de las lenguas finesas hay topónimos cuya raíz es Ilma y cuyo nombre indica que el lugar es el más elevado en comparación con los objetos circundantes (Aikio 2007: 176). En torno a Ilmėdą también hay otros lagos, pero topográficamente se encuentran al mismo nivel. Por tanto, debe rechazarse la opinión de que Ilmėdas pueda pertenecer a este tipo de topónimos fineses.

Desde el punto de vista fonológico y de la tipología toponímica, Ilmėdas es más bien de origen báltico y se relaciona con los nombres Ilma Didžioji, Elmis, Elmė y Almė (cf. los lituanos elmėti / almėti ‘fluir lentamente’). En él se manifiesta la alternancia apofónica a ~ e, heredada de la protolengua indoeuropea (Rudzīte 1993: 135); numerosos hidrónimos indoeuropeos están formados con las raíces *el- / *ol-. Además, en lituano se conoce la alternancia e ~ i (por ejemplo, kelti ~ kilti).

3.2. Ýmasta (río)

Vanagas (1981: 129–130): Ýmasta ~ topónimo estonio Imastu vald. En el repertorio de topónimos estonios (EKNRe s. v.¹ Imastu, Imavere) se explica que el topónimo puede estar relacionado con los nombres *Ima, *Immo(i) y con el antropónimo finés Himanen: Himas(t)en.

La comparación con los topónimos estonios es problemática desde el punto de vista fonológico, ya que en la forma del hidrónimo fluvial lituano Ýmasta aparece la vocal larga y, mientras que en el estonio Imastu aparece la i breve. Ýmasta tampoco puede relacionarse con el finés Himanen, ya que la *h finesa (frecuentemente desaparecida en estonio) procede de la *š de la protolengua finoúgrica, por lo que a las lenguas bálticas habría llegado la forma **Šimair y el nombre lituano sería **Šimasta.

3.3. Jarà (río y lago), Jarìlka (río)

Vanagas (1981: 134) señala el río y lago Jarõs, así como el río Jarìlkos, como hidrónimos de origen finoúgrico y los relaciona con el finés järvi ‘lago’. Vanagas (1971: 149) fundamenta esta relación en la existencia en Letonia de topónimos compuestos cuyo segundo elemento es –(j)eris, –(j)ēris, procedente de la protolengua finesa *järvi. Sin embargo, esta comparación no es adecuada. Los topónimos letones mencionados son de origen livonio, y los propios objetos se encuentran en el territorio históricamente habitado por los livonios, en la costa del golfo de Riga. En los topónimos se manifiesta un rasgo fonológico de la lengua livonia: la desaparición de la consonante v después de la consonante r (de la protolengua finesa *järvi > *järro > livonio de Curlandia jōra, livonio de Salaca järу) (Kallio 2016: 46–47). Estos

¹ Aquí y en lo sucesivo, en el artículo s. v. – sub verbum (palabra lema del diccionario).

Straipsniai / Articles

141

SIMONAS NOREIKIS

los cambios ocurrieron tarde, alrededor del siglo XV, y antes de ello el uso de la lengua livonia apenas se diferenciaba del estonio (ibid.: 60–61). Por tanto, la comparación es inadecuada desde el punto de vista cronológico, ya que los posibles hidrónimos finoúgricos de Lituania surgieron en 2000 a. C., mientras que las formas livonias aparecieron 3500 años más tarde. Además, Jarõs es un río y lago alejados del área habitada por los livonios, por lo que la comparación resulta inadecuada desde el punto de vista areal-tipológico de la onomástica.

Cabe señalar que el origen del finés *järvi no está del todo claro. Incluso se ha considerado que esta palabra es de origen báltico (Nuutinen 1989); se la relacionó con el báltico *jaurā (lituano jáura), que en el protofinés se convirtió en *jāwǝ̄ (EVE s. v. järvi), y posteriormente, por metátesis, en *järvi. Es difícil imaginar cómo, en el caso de un posible préstamo de retorno, pudo desarrollarse a partir de ella Jarą. Finalmente, el hidrónimo Jarà lleva el acento en la última sílaba, lo que contradice las leyes de las lenguas finesas.

Mientras tanto, Jarílka es probablemente un hidrónimo de origen eslavo, relacionado con el nombre del dios pagano eslavo Jaril(k)o. La aldea Jērila situada en Letonia se relaciona con el nombre de este dios (Būga III 639), por lo que la posibilidad de un origen eslavo resulta mucho más verosímil.

Para concluir, cabe añadir que Vanagas (1981: 134) llama la atención sobre los topónimos prusiano-yatvigos proporcionados por Gustavo Leiding Jarcke, Jarą, Arke, Jarke Fliess (Leyding 1959: 43), pero no comenta con más detalle su relación con Jarà. Por ello, en investigaciones posteriores convendría comprobar si Jarà no está relacionado con estos topónimos.

3.4. Kėvė (río)

Vanagas (1975: 405): Kėvė ~ estonio käwe ‘rápido, activo’ (Wiedemann 1869: 278, 425), ya que Kazimieras Būga (III 615) relacionó una serie de topónimos letones con esta palabra estonia. Los topónimos letones proporcionados por Būga no se examinarán aquí, pues no están relacionados con el tema del artículo. En cambio, desde el punto de vista de la fonología histórica, Kėvė no puede relacionarse con el estonio käwe. La forma käwe presentada por Ferdinand J. Wiedemann es una forma de grado débil, mientras que en el estonio actual se emplea la forma käbe (genitivo käbeda) (ESE s. v. käbe). La forma de esta palabra en protofinés era *käpedä, de la cual difícilmente pudo desarrollarse *Kēwijā en protobáltico. Vanagas (1981: 154) ofreció una explicación no finoúgrica, sino de origen letón, que parece más verosímil.

3.5. Kīdė, Kidėlė (río)

Vanagas (1981: 156): Kīdė ~ apelativos letones kīdas, kīdes, kīdi < livonio kid(ūd) ‘entrañas de pez, intestinos; algo pequeño, insignificante’; ~ topónimo estonio

142

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Kide-maa (Endzelīns 1961: 378); ~ el hidrónimo Kidurga ~ livonio kid(ūd) (Rudzīte 1961: 185).

En primer lugar, hay que prestar atención a los nombres propios presentados por Vanagas. Kidurga tiene la variante Kidurga con ī larga (LGIA VD). En la base de datos de topónimos estonios (KNAB) no existe el nombre propio Kidemaa; allí solo se encuentra Kiidemaa con ii larga. Por ello, se pone en duda que el hidrónimo Kidė esté relacionado fonológicamente de manera adecuada con los topónimos letones y estonios indicados anteriormente en el artículo.

Desde el punto de vista de la onomástica, el origen finoúgrico también es dudoso, ya que en la toponimia finesa no hay topónimos cuyo determinante sea el livonio kid(ūd) ni sus equivalentes en otras lenguas finesas, por ejemplo, el finés kita ‘agalla, garganta, boca’, el estonio kida, kidu id. ‘branquias’ y el finés kidukset ‘branquias’.

Wolfgang P. Schmid señaló que el letón kidas, kīdes, kīdi es un préstamo tardío; si hubiera entrado en la protolengua báltica, el correspondiente letón habría sido *cid-, y explicó por qué Kidė puede ser de origen lituano (Schmid 1988: 165–166). En el diccionario etimológico de Vanagas también aparecen los nombres Skidėlė, Skidupys y Skidulys ~ skisti ‘abrirse hacia los lados; desintegrarse; deshilacharse, ralear, deshacerse; extenderse, difundirse’, que tiene como sinónimo kisti ‘empezar a deshilacharse, aflojarse, desgarrarse, abrirse’ (LKŽe). Schmid compara estas palabras con otra palabra lituana, (s)kerdžius. Por tanto, Kidė puede relacionarse por analogía con kisti. Además, Rimša (1995: 97) considera que Kidė pudo derivarse del verbo kidénti ‘deshilachar’. La cuestión de si los hidrónimos lituanos pudieron surgir de las palabras (s)kisti, kidénti se deja abierta a los investigadores de la onomástica lituana. Sin embargo, puede afirmarse que Kidė no es un hidrónimo del sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

3.6. Kīrgus, Kīrgas (río)

Vanagas (1981: 157): Kīrgus ~ Kerg-ozero (~ finés kärki ‘pájaro carpintero’, estonio kärk ‘pájaro carpintero negro’ (Vasmer 1934: 380)); ~ Kyrgus’ (río de la región de Arcángel (Čašev 2010); ~ estonio kõrge ‘alto’ (Šliavas 1996: 50).

La comparación con el finés kärki quizá sea adecuada, ya que el apelativo tiene equivalentes en otras lenguas finesas (SES; UEW); sin embargo, en caso de préstamo, sería más probable el equivalente lituano **Ker̃gus. Šliavas (1996: 50) también había indicado una variante del hidrónimo que probablemente sea una forma dialectal žemaitiana secundaria.

La comparación con Kyrgus’ es dudosa, ya que su origen finoúgrico se propone comparando este hidrónimo con diversos apelativos finoúgricos y sin examinar detenidamente sus particularidades como formantes toponímicos, su semántica ni las regularidades fonológicas históricas.

Straipsniai / Articles

143

SIMONAS NOREIKIS

La comparación con Šliavas quizá sería adecuada desde el punto de vista fonológico, pero debe rechazarse desde el punto de vista semántico, ya que el río fluye por llanuras.

Schmid señaló que el nombre del río podría estar relacionado con la onomatopeya kirgu («sonido emitido por los gansos») y con el verbo formado a partir de ella kirgauti (Schmid 1988: 166). La cuestión de la idoneidad de esta comparación queda abierta para los onomastas lituanos.

3.7. Kivė, en letón Kive (río)

El río Kivė fluye por el territorio de Lituania y Letonia. Būga (III 229) propuso considerar este nombre fluvial de origen finés (cf. livonio kiv, finés kivi «piedra»).

El correspondiente letón Kīve indica el origen tardío de este nombre. Si el nombre hubiera entrado en la protolengua báltica, la forma letona sería **Cive.

También es necesario señalar que tanto en Lituania como en Letonia este nombre fluvial tiene otra variante, en la que la vocal radical y / ī es larga: lituano Kyvė y letón Kīve. Esta última forma aparece indicada como principal en la base de datos de topónimos de Letonia (LGIA VD); las otras formas del nombre fluvial son Kīves strauts, Kīvīte. La vocal radical larga impide relacionar este nombre con el finés *kivi, ya que al tomarse en préstamo la vocal radical no se alarga. Laimutė Baluodė relaciona la forma letona Kīvīte con el apelativo kīvīte «avefría», que es un préstamo llegado a través del estonio desde el bajo alemán (kiwit) (Balode 2015: 58). Por ello, quizá sea un finismo indirecto, pero esto es solo una hipótesis.

Sin embargo, Vanagas (1981: 158) tampoco descarta un origen báltico y lo relaciona con los apelativos kývis, kyvōnas «gusano pequeño o algún insecto», kyvōnas «pequeño animal acuático, infusorio». Si la forma del nombre con vocal larga es la primaria, quizá esta relación sea adecuada. En cualquier caso, parece más convincente que el origen finoúgrico.

3.8. Kōķe (río)

Vanagas (1975: 405) afirma que el origen finoúgrico de este nombre fluvial es bastante dudoso. En su diccionario etimológico (Vanagas 1981: 161–162), compara este hidrónimo con varios topónimos letones con la raíz Kāk-, algunos de los cuales Būga (III 623) relacionó con el finés kõyķķy «encorvado, jorobado». Desde el punto de vista de la fonología histórica, la comparación con este apelativo finés es completamente desacertada, ya que su forma en la protolengua finesa era *keükkü, de la cual difícilmente podría haberse desarrollado la forma *Kāk-. Además, la consonante larga después de una sílaba larga surgió más tarde que los contactos entre las lenguas bálticas y finesas

144

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrónimos de Lituania supuestamente de origen finoúgrico

contactos (Juntila 2019: 35–36). Por esta razón, el origen finoúgrico debe rechazarse inequívocamente.

3.9. Kōrubis, Kōrbis, Kōrbē (río)

Vanagas (1981: 162) considera que este hidrónimo es de origen incierto, ya que no está claro cuál de las formas era la primaria Kōrubis o Kōrbis / Kōrbē. Si Kōrubis es una forma posterior, surgida con la vocal epentética u, entonces la forma Korbis / Korbē puede ser un finoúgrismo y puede relacionarse con el nombre del río de la cuenca del Volga Korba (Serebrennikov 1970: 46), así como con los topónimos carelios Korba, Korbozero, Korbi-salma y los apelativos carelios kor’b, finés korpi, vepsio kor’b, estonio kõrɓ ‘bosque virgen, bosque’ (en protourálico finés *korpi). El río Korba de la cuenca del Volga se relaciona con estos apelativos de las lenguas finesas (Matveev 2001: 112).

A primera vista, la derivación de las variantes del nombre Kōrbis / Kōrbē a partir de las lenguas finoúgricas puede parecer convincente. Sin embargo, la o larga lituana procede de una a larga (cf. lituano brolis ~ brālis), por lo que las formas reconstruidas del hidrónimo serían *Kārubijas, *Kārbijas, *Kārbijā, que difícilmente pudieron desarrollarse a partir del finés *korpi.

Además, el origen de la palabra *korpi en las lenguas finesas no está del todo claro, ya que no tiene correspondencias claras en otras lenguas de la familia finoúgrica (SES s. v. korpi). Aikio presentó argumentos a favor de su origen finoúgrico a partir del protourálico y señaló correspondencias en otras lenguas finoúgricas (Aikio 2014: 9–10), y en 2023, en sus estudios etimológicos (SIUE), complementó sus argumentos y las correspondencias propuestas. Sin embargo, cualquiera que sea el estrato de las lenguas finoúgricas al que pertenezca *korpi, de él no pudo desarrollarse el báltico *Kārb-.

3.10. Kūrā (río)

Vanagas (1981: 173): Kūrā ~ topónimos Kūra (río), Kūrītis (lago), Kūra-plava (prado) y Kūr-lejas (prado) ~ palabra letona de origen fino kūre ‘carpa cruciana’ (Endzelīns 1961: 189; Rudzīte 1968: 184). Vanagas considera que Kūrā puede ser del mismo origen. También señala que Georgas R. Frēlichas relaciona el nombre de un arroyo de Prusia Oriental Kurat(graben) con el estonio kurat ‘diablo’ y el finés kurata ‘ensuciarse, mancharse’, kura ‘barro, suciedad, excrementos’ (Froelich 1930: 80).

Kūrā no puede relacionarse con el letón kūre ‘carpa cruciana’, ya que este es un préstamo del estonio meridional (kogōr ~ kokr) (Zeps 1962: 128), documentado en un área limitada: el este de Letonia (Laumane 1973: 109–110), donde vivían estonios meridionales. Por tanto, la palabra letona no fue tomada del protourálico finés, sino de una lengua finesa ya diferenciada

Straipsniai / Articles

145

SIMONAS NOREIKIS

las lenguas, y está extendido únicamente en aquellos dialectos del letón que limitan con el área de la lengua estonia meridional. Por ello, el lituano Kūra no puede relacionarse con este préstamo.

Kūra tampoco puede relacionarse con el estonio kurat ni con el finés kurata, kura (sobre los significados de estos apelativos, véase la sección 3.9), ya que en la variante lituana del nombre la vocal radical ū es larga, a diferencia de las palabras estonia y finesa. Por ello, la relación del hidrónimo Kūrā con las lenguas finoúgricas no es precisa.

Rimša (1995: 98) considera que el hidrónimo Kūrā es báltico y lo relaciona con la palabra kūrti. Esta explicación del origen del hidrónimo no se evaluará en el artículo, ya que no corresponde al tema de la investigación realizada.

3.11. Kvištė (río)

Vanagas (1981: 177) considera que el nombre del río es de origen incierto, ya que en la toponimia báltica no hay otros topónimos con kvist-. A continuación, basándose en la opinión de Lauri Kettunen, afirma que «solo se puede sospechar que Kvištė procede de *Kivištė, cf. el estonio Kivištiku “lugar pedregoso”, Kivištu» (Kettunen 1955: 222). Esta explicación también puede complementarse con la variante finesa del nombre Kivištö.

Sin embargo, en la protolengua finoúgrica el acento recaía en la primera sílaba; por ello, si el nombre del río hubiera surgido de un sustrato finoúgrico, se acentuaría *Kivištė y difícilmente se habría reducido a Kvištę.

3.12. Lámbis (río)

Vanagas (1981: 179): Lámbis ~ finés Lambas-Kurja, Lomb-ozero, Lambas, finés lampi “estanque, lago del bosque”, y afirma que la confirmación de la relación del nombre del río con el finés lampi es el nombre del bosque Leṁpiai. Vanagas también presenta ejemplos de topónimos letones que Endzelīns relaciona con el estonio Lamba o Lambi (Endzelīns 1961: 254).

Sin embargo, el significado principal del finés lampi y de sus equivalentes en otras lenguas finesas no es “lago del bosque”, sino simplemente “cuerpo de agua pequeño” (menor que un lago); por tanto, la existencia del nombre del bosque Leṁpiai no demuestra nada.

El origen de la palabra finesa lampi no está del todo claro. Aikio (2014a: 86) la considera una herencia de la protolengua finoúgrica, mientras que Liukonen (Liukkonen 1999: 78–79) y Lotar Kilian (Kilian 1986: 494) la consideran un préstamo báltico (cf. el lituano klampá). Petris Kallio (Kallio 2015: 88) coincide con esta opinión, pero, preguntado personalmente por el autor de este artículo, afirmó que tampoco descarta el origen propuesto por Aikio. Por ello, el nombre del río Lámbis no puede relacionarse con una palabra cuyo

146

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidronimia de origen supuestamente finoúgrico de Lituania

cuya etimología no ha sido esclarecida por completo y cuya posible explicación de origen báltico no ha sido descartada.

3.13. Lángas (lago)

Vanagas (1975: 405): Lángas ~ carelio Lango, Langozero y Lango-ozero, pero posteriormente Vanagas (1981: 180) duda del origen finoúgrico del hidrónimo y propone una etimología lituana, relacionando el nombre del lago con el apelativo lángas ‘ojo de pantano’. La etimología lituana parece mucho más convincente que la finoúgrica.

3.14. Lõjus (lago)

Vanagas (1975: 404–405): Lõjus ~ estonio Loju. El nombre lituano del lago Lõjus no puede estar relacionado con el estonio Loju, pues el nombre lituano procede de la forma *Lãjus, de la que la ā larga no podía desarrollarse a partir de la o breve. En el diccionario etimológico de Vanagas (1981: 193) ni siquiera se menciona el posible origen finoúgrico del nombre Lõjus, pero este se relaciona con otro hidrónimo, Lauja (ibíd.: 182–183), al que se propone un origen indoeuropeo.

3.15. Lõnas (río)

Vanagas (1981: 196): Lõnas ~ la explicación se basa en las correspondencias señaladas por Endzelīns: letón Lans (bosque), < letón lanis, lans ‘matorral; prado húmedo; bosque grande e impenetrable’, < estonio dialectal laan (en la lengua estándar laas, cf. finés lansi ‘lugar bajo y húmedo’) (Endzelīns 1961: 286).

Desde el punto de vista de la fonología histórica, la forma finesa es más arcaica, mientras que la forma estonia es resultado de cambios fonológicos (*lansi > *laas / *laane (genitivo)). La forma dialectal estonia laan es resultado de la convergencia entre el nominativo y el genitivo, por lo que es reciente. Por tanto, Lõnas no puede ser un hidrónimo finoúgrico de origen de la Edad de Piedra.

El letón lānis, lāns está extendido en la frontera del norte de Letonia con Estonia (Zeps 1962: 144) y bastante lejos de Lituania. Por ello, desde el punto de vista del área de distribución, el origen finoúgrico también debe descartarse.

Straipsniai / Articles

147

SIMONAS NOREIKIS

3.16. Liūdis (lago)

Vanagas (1981: 199): Liūdis letón Luod~ ~ luodis ‘viento del noroeste’ < livonio luod ‘noroeste’ (Endzelīns 1961: 355); ~ luode ‘bola’ < estonio lood ‘bala’ < bajo alemán medio lōt (Rudzīte 1968: 187).

Las palabras de los dialectos letones lodis, lods, lode y lodus ‘viento del noroeste’ y lodāt ‘soplar desde el noroeste’ se usan únicamente en los dialectos de la costa del golfo de Riga (Zeps 1962: 149). El lago Luodis está cerca de la frontera letona, pero al otro lado de la frontera se encuentra la región de Latgalia, donde no hay préstamos de origen finés que signifiquen noroeste. El lituano tiene préstamos finoúgricos llegados a través del letón, pero en lituano no existe precisamente ningún préstamo que signifique noroeste. Por lo tanto, relacionar el nombre del lago Liūdis con las palabras de los dialectos letones no es apropiado debido a la distancia respecto de su área de distribución.

Además, el origen de la palabra luode en las lenguas finesas no está del todo claro. La palabra tiene dos significados: ‘dirección del mundo entre el oeste y el norte’ y ‘inundación’. Según los datos del SES, s. v. luode se explica así: el significado original pudo ser ‘dirección de la puesta del sol’ o tratarse de un derivado del verbo *luotaa ‘caer, lanzar, arrojarse, etc.’. Luode ‘dirección del mundo entre el oeste y el norte’ puede estar relacionado con la palabra luode ‘inundación, anegamiento’, para la cual se propone una etimología germánica (*flōdi-z ‘arroyo’) (SES). El diccionario también supone que estas dos palabras son del mismo origen si su significado inicial fue ‘viento que provoca la crecida del agua’. Sin embargo, tampoco puede excluirse su relación con el verbo luoda ‘sacar agua’ (ibíd.).

Si el finés luode es de origen germánico, el nombre del lago Luodis no puede estar relacionado con él. Habría sido tomado de las lenguas finesas mucho más tarde que la época en la que, según la hipótesis, vivían finoúgrios en el territorio de Lituania.

Si la palabra es de origen finés, su significado parece reciente. En el EESe (s. v. loe) se afirma: «Al suroeste o al oeste del territorio habitado por los fineses se encuentra un mar elevado que provoca inundaciones, y de él se deriva el significado de dirección del mundo». Parece que el significado ‘dirección del mundo entre el oeste y el norte’ es secundario. Suponiendo que la forma de la palabra luode surgiera en la lengua urálica occidental ya en 2000 a. e. c. (cuando, según las suposiciones, vivían finoúgrios en el territorio de Lituania), en lituano habría adoptado otra forma. En esa etapa del desarrollo lingüístico no había vocales largas (la forma de la raíz habría sido probablemente *loŋ, compárese con el sami de Luleå låkņōt ‘levantar’ (SES s. v. luoda)). Por lo tanto, puede suponerse que no se trata de un hidrónimo del sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

Asimismo, el nombre del lago Liūdis no debe relacionarse con las palabras finlandesas luoti ni con el estonio lood, pues estas proceden del bajo alemán medio (SES s. v. luoti), es decir, pertenecen a la capa de préstamos tardíos; por tanto, desde el punto de vista cronológico, la comparación indicada no es apropiada.

148

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.17. Naidų ežeras

Naidų ežeras se equiparó al nombre de la aldea Naidai (Vanagas 1981: 223). En su diccionario, Vanagas (1981) ya no identifica este nombre con el nombre estonio Noida (Vanagas 1975: 404–405). Esto probablemente significa que abandonó la explicación del origen finoúgrico.

3.18. Negaščius, Nigėštis (lago)

Vanagas (1981: 226) escribe que no está claro cuál de las formas es más reciente. En su opinión, la forma Nigėštis es más antigua, porque en una fuente histórica se menciona la forma Nigiest. Vanagas supone que los hidrónimos están relacionados con los topónimos letones Nigaste, Nigastes, Nigasti. Estos lugares están cerca de la frontera estonia, por lo que su carácter «estonio» no carece de fundamento. Los nombres tienen el sufijo –ste (*–nen genitivo plural), por lo que sin duda son topónimos del adstrato letón-estonio. Sin embargo, los nombres lituanos no pueden identificarse con los letones, porque Nigėštis se encuentra en el sur de Lituania. Por lo tanto, desde una perspectiva areal-tipológica, tal comparación no es adecuada. Nigėštis no puede ser un derivado del sufijo *–nen. En 2000 a. e. c., las formas de los demás casos del sufijo –nen no eran como las actuales (por ejemplo, el finés punainen < *punańčen ‘rojo’) (Lehtinen 2007: 95). Por ello, desde el punto de vista de la fonología histórica, el nombre Nigėštis no puede relacionarse con topónimos fineses formados con el sufijo –nen ~ –sen.

3.19. Nevėlis (río)

Vanagas (1981: 229): Nevėlis ~ finés Neva, Nevajóki, Nevanjoki (> ruso Neva, compárese también el ruso Nevo ‘Ládoga’, SES s. v. neva) y el apelativo finés neva ‘tipo de pantano’ (KS s. v. neva). En las demás lenguas finesas, los equivalentes de este apelativo tienen significados relacionados con pantanos o ríos. Saarikivi (2006: 276) considera préstamos de una lengua desconocida el finés *neva y el sami *neve ‘pequeño arroyo caudaloso’². Por otra parte, según Vanagas, al análisis del origen finoúgrico del nombre del río Nevėlio se oponen el nombre del río Nevljica en Eslovenia y el topónimo Nevel. En cambio, el nombre del río Nevelj en la cuenca del Prípiat, según Būga (III 508, 887), es de origen finoúgrico

² El director del trabajo de máster del autor de este artículo, Santeris Junttila, proporcionó personalmente información sobre palabras antiguas en las que la a que sigue a la e de la primera sílaba en la sílaba siguiente es de origen báltico. En tal caso, puede suponerse que en las palabras de origen más antiguo se constataría una unidad vocálica, y la forma hipotética sería *nevā.

Straipsniai / Articles

149

SIMONAS NOREIKIS

de origen, relacionado con el finés supuestamente. Puesto que el análisis de este nombre no guarda relación con el tema del artículo, la hipótesis de Būga no se analizará con mayor detalle.

Volviendo a la comparación con el río Nevá, cabe señalar que el nombre del río se formó después del año 1350 a. C. (Saarnisto 2003: 66), es decir, mucho después del supuesto acercamiento y fusión de las lenguas fínica y báltica en el territorio de la actual Lituania, en 2000 a. C., lo que hace que la comparación carezca de fundamento. Además, el origen del apelativo *supuestamente tampoco está del todo claro en las propias lenguas fínicas, lo que hace que la comparación sea igualmente dudosa.

El origen lituano parece mucho más convincente. Nevēlis puede haberse formado con el sufijo diminutivo –el–, que es un formante productivo de los antropónimos lituanos. Del apelativo nuevo se desarrollaron apellidos, por ejemplo, Naujēlis, Naujūlis. Se considera que de este último se desarrolló el apellido Navūlis, y quizá también Nevūlis (Vanagas 1989: 312, 324). De manera análoga pudieron desarrollarse Naujēlis > Navēlis y Nevēlis, y el nombre del río en cuestión pudo formarse a partir de este antropónimo. Por tanto, se rechaza el origen finougrio y debe proponerse un origen lituano antroponímico.

3.20. Pernaũa (río, prado), Pérnokė (lago)

Vanagas (1981: 254–255) considera incierto el origen de ambos nombres. Intenta buscar equivalentes del nombre Pernaũos en los topónimos lituanos y bielorrusos. Sin embargo, en su opinión, es más probable un origen finougrio. Entre los paralelos incluye el nombre del río que fluye en Letonia, Pērnava, que Marta Rudzītė considera finougrio y relaciona con el apelativo estonio pärn ‘tilo’ (Rudzīte 1968: 189). Ella compara el nombre Pernaũos con el nombre Pérnokės.

Vanagas afirma que Pérnokė se desarrolló a partir del nombre fínico *Pern-joki. En los hidrónimos lituanos el sufijo –okė es productivo, pero en el caso de Pérnokės el significado de la raíz Pern no está claro. En cualquier caso, Pérnokė no pudo desarrollarse a partir de la forma *Pärn(V)-joki, porque la o del protofínico no podía evolucionar a la ā del protobáltico (en protobáltico habría sido *Pärnākē). La ā del protobáltico tiene inicialmente como correspondencia en la primera sílaba, en los préstamos de las lenguas fínicas, *a o *ō, excepto en el finés vōh la ← báltico *ażlja–, porque *ō no es posible ante una serie de consonantes.

En los hidrónimos lituanos también es productivo el prefijo per–, pero el nombre Pérnokė no puede considerarse un derivado suyo, porque en los hidrónimos bálticos no se encuentra una raíz nok– (báltico *nāk– ‘venir’) (Vanagas 1970: 187). El nombre Pérnokė se diferencia de otros derivados del sufijo –okė en que el acento recae en la primera sílaba (en los demás casos, en la penúltima, por ejemplo, Rudokė). En los derivados del prefijo Per– el acento suele recaer en la primera sílaba, por lo que la raíz del nombre en cuestión pudo haber sufrido cambios fonéticos hasta hacer imposible determinar su significado.

150

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrónimos lituanos de supuesto origen finougrio

El nombre Pernavà lleva el sufijo –ava, que aparece con frecuencia en el léxico de los hidrónimos bálticos (en lituano a menudo se sustituye por la forma más reciente –uva). Vanagas (1970: 101) escribe que hoy no está claro el significado de la raíz de muchos nombres que terminan en –ava / –uva. Pernavà es uno de ellos.

Paulius Ariste escribió que los topónimos de Estonia y Finlandia Pärny Pernpueden ser sustratos de una lengua desconocida desaparecida (Ariste 1981: 17). El apelativo pärnä solo aparece en las lenguas fínicas (SES s. v. pärnä), por lo que puede tratarse de una palabra de sustrato. Así pues, cabe suponer que Pernavà y Pērnokė no son de origen finougrio, sino que pueden proceder del sustrato de una lengua desaparecida.

3.21. Pīladis (río)

En el diccionario etimológico, Vanagas (1981: 258) propone dos explicaciones de origen finougrio. En primer lugar, Vanagas se basa en la propuesta de Rudzytė (Rudzīte 1968: 189) y Antuons Breidaks (Breidaks 1973: 100), al explicar que el río de Latgalia Pyldys ups (forma letona Pilda) puede estar relacionado con el estonio põld ‘campo’³. Pyldys se presenta como el genitivo singular femenino latgaliano (véase Leikuma 2003: 13). Sin embargo, la comparación que hace Vanagas del nombre Piladis con el latgaliano Pylda no es adecuada, porque este último surgió solo después del asentamiento de los estonios en Latgalia a comienzos del siglo XIX (Mela 2001).

Tampoco sería correcta la equiparación del nombre Pīladis con la forma estonia põld. En protofínico existía la forma *pëlto, y la propia palabra es un préstamo del protogermánico (< *felba) ‘campo, tierra cultivada’ (EVE s. v. pelto). Es difícil encontrar una explicación fundamentada de cómo de pelto / põld < *pëlto pudo desarrollarse la forma Pīladis.

En el diccionario etimológico, Vanagas también planteó la hipótesis de que Pīladis está relacionado con los nombres de lugar letones Pīlags, Pīladzis y otros. Estos están formados a partir de apelativos, préstamos fínicos similares, cuya forma original es el livonio pīlõg ‘serbal’. Estos préstamos están ampliamente difundidos y se encuentran principalmente en los dialectos de Curlandia, Semigalia y Vidzeme (Zeps 1962: 165–166). Sin embargo, no se encuentran en los dialectos latgalianos (excepto en algunas hablas de la frontera de Vidzeme). El arroyo Pīladžio se encuentra en la localidad de Pašvitinis, que también pertenece al territorio histórico de Semigalia. Desafortunadamente, no hay información sobre los hidrónimos del territorio de Semigalia formados a partir de la palabra pīlõg.

^³ A pesar de los sólidos argumentos a favor de la relación entre Pīlda y põld, nadie había prestado atención al hecho de que en los dialectos estonios meridionales, en lugar del préstamo germánico põld ‘campo’, se usa con mucha mayor frecuencia el término fínico autóctono nurm ‘campo, prado’, por lo que la relación entre el nombre propio latgaliano y el apelativo estonio también puede rechazarse. El autor del artículo aborda esta cuestión en sus estudios doctorales posteriores, relacionados con los topónimos de origen fínico de Letonia.

Straipsniai / Articles

151

SIMONAS NOREIKIS

Desde el punto de vista de la estructura fonética, es difícil encontrar una relación entre el nombre Pīladis y las variantes de los temas apelativos pīlūdz-, pīlāg-, pīlag-, pīlāg. La vocal radical ī en la lengua original (el livonio) y en todas las formas léxicas letonas es siempre larga. En cambio, en lituano esta vocal es breve. En livonio pīlōg i se volvió larga debido al cambio fonológico *š > *h > Ø (cf. finés pihlaja, estonio pihlakas). En el protofinés temprano la raíz era *pišla-, pero en la forma lituana del nombre no hay vestigios de š. Por lo tanto, el nombre Pīladis no puede relacionarse con ninguna forma de las lenguas finesas.

Por otra parte, Pīladis puede ser una formación infijada, ya que el infijo –ad– es productivo en los hidrónimos lituanos. El tema pil puede ser un derivado del sustantivo pilis o del verbo pilti. De ambos se pueden formar fácilmente hidrónimos, por ejemplo, Pil–ėlė < del lituano pilis, Pil–ašius < pilti (Vanagas 1981: 258). En un trabajo anterior, Vanagas (1970: 71) compara el nombre Pīladis con estos últimos nombres. Sobre el posible origen finoúgrico solo hace una mención en una nota. Vanagas reconoce que, desde el punto de vista fonético, difícilmente las formas livonias y las formas letonas derivadas de ellas pueden estar relacionadas con Pīladis. Sin embargo, supone que Pīladis puede estar relacionado con el nombre letón Piladzis (según él, una forma lituanizada de Pīladzis). Lamentablemente, no explica qué localidad es ni dónde se encuentra, ni por qué el sonido i se volvió breve. En cambio, Vanagas (1981: 258) escribe en el diccionario etimológico únicamente sobre el posible origen finoúgrico, mientras que no se indican las correspondencias con los nombres Pilėlė y Pilāšius, aunque se explican con mayor detalle. Por ello, en este caso se tiende a respaldar la etimología báltica.

3.22. Puožas (lago)

Vanagas (1981: 268): Puožas ~ Latgalos dvaro vardas Puožų–maja. Pasak mokslininko, forma puož– išsirutuliojo iš formų pāž-, pāž-. Savo teiginį jis grindžia tuo, kad latgalių kalboje baltų ā virsta uo. Minėtą ežero vardą jis lygina su kitais latvių vietovardžiais, pavyzdžiui, Pāze (pieva), Pāzis (3 skirtingi objektai) ir Pāžs, Pāžupe (upė), kurie sudaryti iš latvių žodžio pāzis < pāž ‘uola’ (Vanagas žodį pāž pažymėjo kaip suomišką, nors iš tiesų tai yra Vydemano Estų–vokiečių kalbų žodyne užrašyta forma pāž, suomių kalboje taisyklinga forma yra paasi (Wiedemann 1869: 858). Žodžio pāzis paplitimas latvių kalbos tarmėse nėra didelis, jis vartojamas tik Livonijos (Vidžemės) tarmėse (Zeps 1962: 160). Vanago minimos Pāz-, Pāžvietovės yra Kurše (LGIA VD).

Puožas y Puožų–maja se encuentran en distintas regiones históricas. En el territorio del lago Puožo no hay rocas, por lo que la relación con el finés *paasi carece de fundamento semántico. Además, el finés paasi y sus correspondencias en otras lenguas finesas se consideran de origen germánico (< *spāda, EESe s. v. paas). Si se supone que los finoúgricos vivieron en Lituania antes de la llegada de los bálticos, probablemente no poseían la palabra *paasi, que

152

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

es un préstamo relativamente reciente, introducido en el territorio de Finlandia después de que los finoúgricos supuestamente se asentaran en Lituania. En lituano, el desarrollo fonético *paasi > *puož– es imposible (especialmente *s > *ž). Vanagas relacionó el nombre Puožas con formas recientes de las lenguas finesas, resultado de un desarrollo fonético independiente. Aikio señala que los nombres deberían compararse no con las formas actuales, sino con las reconstruidas (Aikio 2007: 164). La comparación de la palabra paasi con la forma anterior *spāda muestra que Puožas no está relacionado con ellas. Por lo tanto, puede concluirse que Puožas no es un topónimo del sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

3.23. Robatà, Robãtė (río)

Vanagas (1981: 279) afirma que este hidrónimo probablemente es un finoúrguismo y lo compara con el hidrónimo letón Rabbat–Esser, relacionado con el livonio y el estonio raba ‘pantano’, el livonio rabat-suo ‘pantano’, rapa-suo ‘pantano fangoso’.

El estonio raba es un préstamo de las antiguas lenguas escandinavas (EESe s. v. raba). Los préstamos de las lenguas escandinavas entraron en las lenguas finesas únicamente entre los siglos III y VIII (Kallio 2015: 26); por lo tanto, desde el punto de vista cronológico no puede afirmarse que Robatà sea un hidrónimo finoúgrico del sustrato de la Edad de Piedra.

Vanagas menciona que Vladímir N. Toporov propone una explicación etimológica distinta, pero no la describe en detalle (Toporov 1977: 84). En la fuente primaria se observa que este investigador propone un origen indoeuropeo. La comprobación de la hipótesis de Toporov no está relacionada con el tema de este artículo, por lo que se sugiere que otros investigadores le presten atención en el futuro.

3.24. Rujà (río)

Vanagas (1981: 283): Rujà ~ topónimos letones Rūja, Rūjupe, Rūjas, que Būga (III 617) considera finoúgrismos. Según Vanagas, el origen finoúgrico también queda confirmado por el hidrónimo letón Ruoja, el prusiano Rogys, Royenn, Roigen < *Rōjis (*Rōja-), el letón rāja ‘agua podrida, sin minerales’ y el casubio raja ‘charca, barro, pantano’. Estos dos últimos apelativos se consideraban de origen finoúgrico, cf. finés ruoja ‘ciénaga, charca’, estonio roe ‘ciénagas, terrenos pantanosos, curso de agua fangoso’ (Bednarczuk 1976: 51), pero Santeris Juntila rechaza esta hipótesis basándose en las leyes de la fonología histórica (Juntila 2015: 20). Más tarde, el propio Vanagas (1981: 283) expresó dudas sobre la relación del hidrónimo Rujà con los topónimos letones ruj-, dado que la forma del nombre del río lituano presenta la vocal radical breve u. Si se considera correcta su observación, se descarta el origen finoúgrico del hidrónimo Rujà.

Straipsniai / Articles

153

SIMONAS NOREIKIS

La forma finlandesa ruoja era *rooja en la protolengua finesa, y la vocal larga de la raíz es un fenómeno tardío. En la protolengua finoúgrica, la forma de esta palabra pudo haber sido *rowaja / *ronaja / *royaja (según los datos de una conversación personal del autor del artículo con A. Aikio), por lo que tampoco es probable que los apelativos y nombres propios letones, prusianos y casubios mencionados anteriormente puedan ser de origen finoúgrico.

3.25. Sikià (río)

Vanagas sostiene que el hidrónimo Sikià (Sýkė) está relacionado con los apelativos lituanos sýkas, sýkis, considerados préstamos fineses, cf. el finlandés siika (Vanagas 1975: 404–405). Sin embargo, en las propias lenguas finesas siika se considera un préstamo germánico, y la relación de los apelativos lituanos sýkas, sýkis con las palabras finesas y germánicas no está clara (LÄGLOS III 231), por lo que Sikià no puede ser un hidrónimo perteneciente al sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

3.26. Suosà (río)

Vanagas (1981: 320): Suosà ~ carelio Suasjärvi. En el norte de Finlandia (Enontekiö) hay tres lagos llamados Suasjärvi. Vanagas tampoco descarta una etimología báltica y ofrece, por ejemplo, una comparación con la palabra saũsas y otros apelativos lituanos, lo que parece más convincente. Los lagos llamados Suasjärvi están lejos de Lituania, por lo que, desde una perspectiva areal-tipológica, no pueden relacionarse con Suosa. Además, Suasjärvi es probablemente una forma de grado débil de *Sukàs- / *Sùtas.

3.27. Šakšỹs (lago), Šakšėlė (río)

Vanagas (1981: 324–325) considera incierto el origen de estos hidrónimos. No menciona que la forma más frecuente del nombre Šakšỹs es Šekšỹs (TLE IV 167). Būga (III 627) asigna este nombre al grupo de hidrónimos lituanos y letones šakš(t)- / šekš(t)-. Se relacionan con los apelativos lituanos šėkštis ‘tenedor de madera de garras curvadas para recoger paja con la parte posterior doblada hacia atrás’ y šiekšta ‘tronco de un árbol caído, con tocón, que ha yacido mucho tiempo en la tierra o ha estado empapado en agua’ (LKŽe). Vanagas también supone que el nombre del lago Šakšỹs es de origen finoúgrico. Compara el hidrónimo con los nombres de aguas proporcionados por Evgenij M. Pospelov: el lago Šokšos en la cuenca del río Mokšos y nueve ríos Šokšos, cuya cuenca se extiende desde el lago Onega hasta el Mezen, en la región de Arcángel (Pospelov 1970:

154

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

99–100). Pospelov también menciona nombres geográficos de masas de agua como el marí šokš ‘brazo de río’ y el mansi šoš ‘río pequeño, arroyo’. A continuación, el artículo comprueba si las correspondencias descritas por Vanagas con las construcciones preposicionales y los apelativos proporcionados por Pospelov son correctas.

El marí šokš procede de la raíz *soja de la protolengua urálica (UEW s. v. *soja), mientras que -kš es un sufijo. En las demás lenguas de la familia urálica, esta forma es similar a la forma de la protolengua urálica y se usa sin sufijo. No tiene equivalente en finés. El mansi šoš no es el equivalente de *soja. Un equivalente correcto, por ejemplo, en mansi septentrional es tajt. La forma original de la palabra šoš es *čoč, pues el mansi *š se desarrolló a partir de *č (Sammallahti 1988: 511–512). Por tanto, los apelativos mansi y marí mencionados aquí no pueden relacionarse, por razones fonéticas, con la forma protobáltica *šakš- / *šekš-.

Desde el punto de vista de la fonología histórica, puede descartarse la relación de Šakšys ~ Šekšys con los apelativos finoúgricos mencionados. Finalmente, conviene añadir que la alternancia a ~ e en las palabras bálticas es un fenómeno frecuente. Por estas razones, el nombre puede considerarse báltico.

3.28. Šiladis (río)

Vanagas (1981: 331) se basa en la hipótesis de Juozas Šliavas (1970: 263) de que *šilad- procede de la forma *šild- debido a la anaptixis popular en el dialecto local y de que su fuente es la palabra livonia silda ‘puente’. Vanagas también tuvo en cuenta el nombre del río Šilda en Carelia (Vasmer 1934: 36). Observó asimismo que la palabra livonia silda es una palabra báltica en las lenguas finesas: el báltico *tiltas > corresponde al finés silta ‘puente’ (Thomsen 1890: 98).

Šilda no es un ejemplo adecuado en este caso, pues es un hidrónimo carelio formado a partir del apelativo šilda ‘puente’, en el que se manifiesta la alternancia s > š, característica de la lengua carelia, pero que no representa un fenómeno tan antiguo. Por tanto, la comparación con esta forma no constituye un ejemplo adecuado desde el punto de vista cronológico del desarrollo fonológico.

El livonio silda, al igual que el carelio šilda mencionado anteriormente, procede del finés *silta y es un préstamo báltico. Aunque hubiera tenido lugar un préstamo de retorno, es poco probable que se hubiera producido la alternancia s > š. Por tanto, la comparación con los derivados del finés *silta no es adecuada.

El hidrónimo Piladis se pronuncia de forma muy semejante a Šiladis y contiene el sufijo -ad-, productivo en los hidrónimos lituanos. En el libro de Vanagas (1970: 72), dedicado a las estructuras de los hidrónimos lituanos, Šiladis se menciona como uno de los ejemplos de un nombre formado con este sufijo. En su diccionario etimológico (1981: 331), Vanagas ofrece únicamente posibles correspondencias finoúgricas. Sin embargo, el nombre puede derivarse de la palabra šilas (Rimša 1995: 98). De ella se han formado muchos otros nombres diversos (por ejemplo, el nombre del río Šil-upis y los nombres de lagos Šil-ežeris o Šilas), por lo que Šiladis puede pertenecer al mismo grupo; así pues, la etimología báltica resulta más convincente.

Straipsniai / Articles

155

SIMONAS NOREIKIS

3.29. Šuoja (río), Suoja (río) y Suojÿs (lago)

Según Vanagas (1981: 320, 336), esta palabra puede ser de origen finoúgrico, y sus equivalentes en las lenguas finesas actuales también podrían ser Šuo, Šuo-jarvi, Šuo-ozero, Šuoju (Vanagas propone considerar este último finés). Los nombres presentados por Vanagas son, en realidad, formas de palabras del carelio, en las que la s finesa cambió a š.

Los nombres mencionados están relacionados con el carelio šuo o con el finés suo. Sin embargo, el nombre Šuoja sigue sin aclararse, pues no suena finés. Se supone que es una forma de una palabra del carelio, en la que también se produjeron los cambios de s > a š y de a > a u. La forma finesa sería *Suoja. Durante una conversación del autor del artículo con el investigador de la onomástica finoúgrica Pauli Rahkonen, se propuso para este hidrónimo una explicación de origen sami. Las comparaciones de Vanagas no son fiables porque, en los equivalentes fínicos que propone, š es un sonido secundario. Por tanto, desde el punto de vista fonético-histórico, es imposible que el nombre Šuoja esté relacionado con los nombres carelios. La estructura fonética de la palabra suo también cambió: finés suo < protolengua finesa tardía *soo < protolengua finesa temprana *soyi / *toyi (Saarikivi 2006: 269–270). Es difícil imaginar cómo las formas bálticas pudieron desarrollarse a partir de las formas finesas tempranas. Por otra parte, Ariste señala que el finés *soo puede ser una palabra del sustrato paleoeuropeo (Ariste 1971: 256). Sigue sin estar claro si los nombres lituanos están relacionados con ella.

Vanagas (1981: 320) relaciona el nombre del lago Suojÿs y el hidrónimo Šuoja con el carelio Suo-järvi y el finés suo ‘pantano’. El análisis etimológico de estos nombres puede llevarse a cabo del mismo modo que en el caso del nombre Šuoja mencionado anteriormente en el artículo.

Vanagas (1981: 320) se basa en Būga (I 523), quien explica la etimología del nombre letón Suoja. Su equivalente lituano sería Šuoja. Según Būga, el letón Suoja y el lituano Šuoja pueden estar relacionados con la palabra de la lengua yotvingia *sōja (significado no indicado), de la cual probablemente se desarrolló el nombre polaco del lago Sajno < eslavo *Sajbno < yotvingio *Sōjįnan (*Sōja + -in- + -an).

Vanagas (1988: 47) llamó la atención sobre el hecho de que algunos hidrónimos del norte de Lituania pueden explicarse mediante nombres presentes en el área habitada por los bálticos occidentales (por ejemplo, Dabikinė, en el norte de Lituania, probablemente debe relacionarse con la palabra del antiguo prusiano debican ‘grande’). Por esta razón, la explicación de Būga parece convincente.

La explicación etimológica báltica del nombre Šuoja parece fundamentada por las razones indicadas anteriormente. En cambio, la etimología del nombre Suoja sigue sin estar clara, pero relacionar el nombre con apelativos y nombres propios fineses parece inadecuado desde el punto de vista fonético.

156

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidrónimos de Lituania supuestamente de origen finoúgrico

3.30. Tarañdė (río)

Vanagas (1981: 340) la compara con un río de Letonia cuyo nombre livonio es Terand (Rudzīte 1968: 192). Valentinas Kiparskis considera este nombre finoúgrico y lo identifica con el finés Tyrväntö, el livonio tõõra ‘brea’ y el estonio Tõr̃vandi küla (Kiparsky 1939: 236). La comparación entre el lituano Tarañdė ~ el livonio Tēr̀and es inadecuada desde el punto de vista cronológico. Si la comparación de Kiparsky es correcta, la forma fonética del nombre livonio es realmente muy reciente. En livonio, la v después de consonante comenzó a desaparecer, según Petri Kallio, solo a finales del siglo XV (Kallio 2016: 46–47, 60–61). Tarañdė está lejos del área de contacto entre las lenguas bálticas y el livonio, por lo que este hidrónimo no puede considerarse un nombre del sustrato finoúgrico.

Vanagas (1975: 405) también relacionó el nombre Tarañdė con el nombre de un río del noroeste de Rusia, Taranda. No se ha establecido la ubicación exacta del río (Maradudina 1965: 11). También se basa en los topónimos letones con el afijo –nd– presentados por Būga (III 621) (cf. finés *-ntA, *-ntO). Būga los presenta como nombres fineses.

Vanagas propone también otra posibilidad. Según él, Tarañdė puede relacionarse con el nombre personal Taranda, el bielorruso Taranda (véase la fuente de nombres personales utilizada por Vanagas, Biryla 1969: 409). Sin embargo, no indica apelativos como tarañdžius, tarañdė ‘charlatán’, taránda ‘necio’ (LKŽe). Mikalojus V. Biryla también indica la palabra del dialecto de Yaroslavl del ruso taranta ‘persona habladora’ (sobre este último apelativo, véase Mel’nicenko 1961). Todas estas palabras pueden ser onomatopéyicas, pues en lituano hay numerosas palabras de forma onomatopéyica tara que expresan, por ejemplo, locuacidad, golpeteo o tambaleo (LKŽe). Tarañdė es el nombre no solo de un río, sino también del pueblo por el que este fluye. Es posible que el pueblo recibiera primero su nombre de personas llamadas Taranda y que solo después esta palabra comenzara a emplearse como nombre del río. El nombre Tarañdė lleva el acento en la segunda sílaba, y este argumento habla en contra de un origen finoúgrico. La difusión del sufijo –ntA se limita a las lenguas finesas del Báltico y a las lenguas pérmicas (Hakulinen 1979: 200), pero el sufijo –and– tampoco es ajeno a las lenguas bálticas (Būga III 847). Los argumentos a favor del origen báltico del nombre Tarañdė son suficientemente sólidos. Además, el río fluye mucho más lejos del área habitada históricamente por los finoúgricos conocida. Por tanto, el origen báltico es mucho más verosímil.

3.31. Tėrvetė, en letón Tērvete (río)

Tėrvetė (letón Tērvete) está en Letonia, pero un pequeño tramo suyo fluye por la frontera entre Lituania y Letonia. En el diccionario etimológico, Vanagas (1981: 344) compara el hidrónimo con el nombre letón de un bosque Tarvastes mežs. Según él, este es de origen finés y debe compararse con los nombres estonios Tarwest, Tarvest, Tervest y Tarvastu kihelkond. Supone asimismo que los nombres carelios Terva-lambi y Terva-järvi presentan la misma característica.

Straipsniai / Articles

157

SIMONAS NOREIKIS

Estos dos últimos nombres probablemente están formados a partir del apelativo terva ‘resina’, que en las lenguas finesas puede ser un préstamo báltico (Kalima 1936: 168). Terva también puede ser de origen escandinavo, pero en cualquier caso se trata de un préstamo más tardío en las lenguas finesas (es decir, tomado después de 2000 a. C.). Vanagas se basa en la opinión de Lauri Kettunen de que terv procede de la palabra tarvas ‘uro’ (Kettunen 1955: 223). Probablemente Vanagas se equivocó al proporcionar esta referencia, pues Kettunen analizó únicamente nombres con tarv-

La palabra tarvas se considera un préstamo báltico en las lenguas finesas (< báltico *tauras (Kalima 1936: 166)), y la forma tarvas es resultado de una metátesis. Tarvas era un adjetivo productivo en los topónimos, al menos en Finlandia (por ejemplo, Tarvas-joki, Tarvas-järvi).

Tėrvete se relacionó con préstamos tardíos en las lenguas finesas; por ello, este nombre de río no puede considerarse un hidrónimo del sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

No hay motivos para negar el origen báltico del nombre Tērvete. Būga (III 847) indica que puede tratarse de una formación sufijal Terv-et-ė y la compara con el topónimo letón Tervende, que es de origen curonio.

3.32. Tilkā (río)

Vanagas (1981: 345): Tilkà ~ nombres de aldeas letonas Tilk(u)sāti, Tilkainis, Tilkas < livonio tilk, finés tilkka ‘gota’ (Būga III 618). Vanagas también presenta, a modo de comparación, el nombre de un lago carelio Tilkus.

El finés *tilkka es una palabra de origen onomatopéyico (SES s. v. tilkka), de la que también derivan verbos, por ejemplo, el estonio tilkuda ‘gotear, destilar’. Sin embargo, *tilkka es una palabra de origen posterior, ya que en el protofinés temprano no puede haber una consonante larga (en este caso kk) después de una sílaba larga (Junttila 2015a: 195). Además, en ella no tuvo lugar el cambio *ti- > si. Por lo tanto, desde el punto de vista de la fonética histórica, este hidrónimo no puede considerarse un sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

Por su parte, el nombre del lago carelio Tilkus no está formado a partir de tilkka ‘gota’, sino de tilkku ‘franja de tierra’ (cf. salmi ‘estrecho’ > salmes) (conversación personal del autor del artículo con Denis Kuzmin). Por las razones mencionadas anteriormente en el artículo, la comparación con tilkku tampoco es adecuada.

Vanagas (1981: 345) finalmente afirma que «probablemente lo más convincente sería relacionarlo con el lituano tilkti ‘puentear, volverse sobrio’.»

158

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.33. Ugra (río)

Ugra nace en Letonia y en Lituania desemboca en el Kriauna. En Letonia también se utiliza el nombre Ugra, pero en Lituania está más extendido el nombre Kriaunėnų upelė, y el afluente de esta se llama Kriaunėlė. Los hidrónimos mencionados son derivados del nombre Kriaunà.

Según Vanagas (1981: 352), Ugra puede ser de origen finoúgrico. Compara el hidrónimo con el nombre del río Ugra de Rusia. No se ha establecido la ubicación de este río, pero Vanagas lo menciona como finoúgrico. En una de las fuentes no se menciona el nombre del río Ugra, aunque sí se mencionan otros nombres con –gr– (véase más ampliamente Serebrennikov 1970: 58).

En las regiones de Smolensk y Kaluga fluye un río llamado Ugra. Según Max Vasmer, Ugra es de origen báltico (Vasmer 1987: 147). El investigador lo identifica con el letón Uogre y el lituano Ungurupe. Las comparaciones de Vasmer no se examinarán en este artículo, pues no están directamente relacionadas con el tema del trabajo. Sin embargo, cabe señalar la observación de Vasmer de que Ugra no puede relacionarse con el ruteno ugry ‘húngaros’, ya que en la zona donde se encuentra el río mencionado nunca vivieron húngaros.

Es perfectamente posible que no exista ninguna relación entre los nombres Ugra documentados en Letonia y Lituania y el nombre del río Ugra que fluye en Rusia, y que sean homónimos. El origen del nombre de nuestro río sigue siendo incierto, por lo que no puede afirmarse que sea finoúgrico.

3.34. Ūrka, Ūrkis (río)

Vanagas (1975: 405; 1981: 355): Ūrka ~ estų urg ‘upelis’ > latvių urga (Zeps 1962: 199), iš kurios buvo sudaryti ir latviški vietovardžiai (Balode 2015: 64), tačiau tokie vardai randami tik buvusioje lyvių gyvenamojoje teritorijoje. Ūrkis yra vidurio Lietuvoje, t. y. toli nuo minėtos teritorijos.

3.35. Uvēda (río)

Žodynė Vanagas (1981: 256) teigia, kad Uvēda „greičiausiai sietina su Aujēda upe.“ Jis taip pat lygina upėvardį ir su estų Ueda, Uueda (Vanagas 1975: 405). Tačiau Uueda – fonetiškai redukuota asmenvardžio Uuetoa forma, kuri yra sudurtinis žodis uue ‘naujo’ + toa ‘kambario’. Šį Vanago palyginimą su estišku vietovardžiu komentavo En n’as Ernits’as ir atmetė tokią galimybę, kad lietuvių Uvēda gali turėti ką nors bendra su estų Uueda (Ernits 1979: 132). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad antras dėmuo estų vietovardyje / asmenvardyje Uuetoa yra apeliatyvo tuba ‘kambarys’ kilmininko linksnio forma, o pats apeliatyvas yra

Straipsniai / Articles

159

SIMONAS NOREIKIS

de origen germánico (SES s. v. tupa), por lo que no se puede hablar de un sustrato de la Edad de Piedra. El origen báltico parece más convincente.

3.36. Vygala (río)

Vanagas (1975: 405): lituano Vygala ~ estonio Vigala. Aunque estos hidrónimos suenan muy parecidos, están formados de maneras diferentes. El estonio Vigala se forma con el formante –la, que significa ‘lugar’. La palabra vigā ‘depresión húmeda y alargada entre dos colinas, valle pantanoso alargado’ existe en livonio; probablemente esta palabra también tenía un equivalente en estonio (EKNR e s. v. Vigala). El lituano Vygala pudo haberse formado a partir del productivo formante lituano –gala (cf. Ariógala, Baisógala, Gimbógala y otros). Sin embargo, el origen del formante Vy– sigue sin estar claro. Quizá sea una elipsis de Vijogala.

3.37. Virčiuvis, Virčiuivė, en letón Vircaua (río)

Vanagas (1981: 387) afirma que Virčiuvis es una forma lituanizada letona o semigala (el sufijo –av– suele alternar con –uv– en los topónimos) (Vanagas 1970: 238; 1981: 387). En el diccionario etimológico, Vanagas escribe: «en la forma letona vircau– aparece ante la vocal posterior a, por lo que c no puede proceder, por ejemplo, de [k] [palatalizada]. Por tanto, la raíz que se pretende etimologizar debería ser virc–». No se puede estar de acuerdo con esta afirmación, ya que en letón c ante una vocal posterior puede proceder de una k palatalizada (por ejemplo, kiauras ~ caurs).

A continuación, Vanagas propone un origen finoúgrico basándose en un manuscrito de Šliavas de 1977, inédito en aquel momento (publicado tras la muerte de Šliavas, en 1996, en su recopilación de artículos (véase Šliavas 1996: 50) – nota del autor). Vanagas compara el nombre Virčiuvo con los topónimos estonios Virtsa küla, Virts-järv, Virtsu vald, que se relacionan con el apelativo estonio virts ‘lodo, hoyo de lodo’ (Kettunen 1955: 238). Asimismo, en letón existe la palabra virca ‘lodo’, considerada un préstamo fino (Zeps 1962: 206–207). A primera vista, el nombre Virčiuvo puede tener alguna relación con las lenguas finoúgricas, pero puede no ser un topónimo de origen sustrático, sino un finismo indirecto, es decir, un topónimo formado a partir de un préstamo fino (Balode 2015). Desde el punto de vista semántico, este hidrónimo tampoco plantea dudas, ya que tanto en el área báltica como en la finesa se pueden encontrar hidrónimos semánticamente similares: Myžupis, Šikupis y el finés Paskajoki (paska ‘mierda’, joki ‘río’).

Sin embargo, hay que tener en cuenta el hecho de que Virčiuvis es uno de los afluentes paralelos del Lielupė, que tienen un nombre lituano y otro letón, por ejemplo, lituano Švetė ~ letón Svēte, lituano Šešėvė ~ letón Seseve, lituano Vegerė ~ letón

160

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Vedzere, lituano Ýslikis ~ letón Īslīcis. Según Būga (III 581), los lituanos se trasladaron a esta región cuando la fonética del semigalo aún no se diferenciaba de la del lituano. Si los lituanos se hubieran trasladado después de los cambios fonológicos en la lengua semigala, las variantes lituanas de los nombres de esos ríos serían **Svetė, **Vedžerė / **Vedzerė, **Yslĭcis / **Yslicis. Las correspondencias fonéticas entre las variantes letonas y lituanas de los hidrónimos comparados por Būga son regulares, lo que no se puede decir de Virčiuvį ~ Vircava, pues la variante lituana del nombre debería ser, por ejemplo, **Virkjava. Es posible que en lituano el hidrónimo se haya tomado prestado del letón en esa forma; cf. en Semigalia fluye el río Čeriaukštė, cuya forma letona es Ceraukste, mientras que la forma báltica reconstruida es *Keraukštė / *Keraukste; por tanto, en lituano debería ser **Keriaukštė, pero se adoptó la forma letona.

Por tanto, es posible que el hidrónimo sea báltico, más exactamente semigalo, como demuestra en consecuencia la forma del hidrónimo Virči-uvė con un formante semigalo típico (Būga III 748). Además, Šliavas (1970: 271) en una publicación anterior atribuyó Virčiuvį a los nombres semigalos y proporcionó una variante letona de su forma, Vircuve. Por ello, sería conveniente considerar este hidrónimo báltico y aclarar el origen de su raíz.

3.38. Vokša (río), Vokšelis (lago)

Vokša fluye por el territorio de la actual Bielorrusia, cerca de la frontera con Lituania, mientras que Vokšelis se encuentra en la región de Vilna. Según Vanagas (1981: 391), estos nombres pueden ser de origen finoúgrico. Vanagas los compara con nombres de lagos: carelio Vokša, Vokš-ezero, Vokš-ozero y el apelativo finés vuoksi ‘inundación, corriente, flujo’, que es un derivado del apelativo vuo ‘flujo, corriente, arroyo’.

El equivalente finés de los nombres carelios es Vuoksjärvi (Kuzmin 2014: 135). La comparación con vuoksi no es adecuada, ya que es un derivado de vuo ‘flujo, corriente, arroyo’. Según los datos de EVE (s. v. vuo), en la protolengua finoúgrica la forma de la raíz vuo era *uwe. En otras lenguas finoúgricas actuales, las formas de esta palabra son, por ejemplo, en sami de Suecia uwe, uvwe ‘corriente, flujo’; en janti ow ‘corriente’, ow- ‘fluir’; y en mansi oriental oy (SES s. v. vuo).

La comparación con los nombres carelios no es pertinente. Los nombres carelios tienen una š secundaria (< s). También cabe señalar que la o lituana, que siempre es larga, se desarrolló a partir de una a larga. Aunque los nombres carelios y lituanos suenan parecidos, sus formas originales eran completamente diferentes, por lo que tampoco puede considerarse la existencia de un sustrato finoúgrico de la Edad de Piedra.

Schmid compara el hidrónimo Vokša con el hidrónimo Vokė y señala que el primero pudo ser un derivado del segundo (Schmid 1988: 173). Como ejemplo, presenta Gilis ~ Gilšė. Quizá los hidrónimos Vokša y Vokšelis se formaron de la misma manera.

Straipsniai / Articles

161

SIMONAS NOREIKIS

4. RESULTADOS Y CONCLUSIONES

Se cumplió el objetivo de la investigación de estudiar las etimologías finoúgricas de los hidrónimos lituanos presentadas por Vanagas. Resultó que difícilmente pueden ser finoúgricas, ya que las comparaciones con apelativos y nombres propios finoúgricos propuestas por Vanagas y otros lingüistas resultaron inadecuadas.

Las principales razones por las que los hidrónimos analizados no pueden ser finoúgricos son las siguientes:

1) histórica-fonológica. La forma lituana actual no puede derivarse de la forma finoúgrica reconstruida. Esta es la razón más frecuente por la que las comparaciones no son adecuadas;

2) semántica. El hidrónimo se compara con un apelativo que no es adecuado para describir el hidrónimo, o en las lenguas finoúgricas no se forman hidrónimos a partir de dicho apelativo;

3) cronológica. La palabra apareció en las lenguas finoúgricas más tarde de lo que supuestamente los finoúgrios habitaron el territorio de la actual Lituania.

Antes de que un pueblo se trasladara a un territorio determinado donde vivía otro pueblo, los topónimos de sustrato dejados por este último suelen ser semejantes entre sí; pueden clasificarse en determinados tipos, por ejemplo, según su formación, semántica, etc. Los nombres analizados en el artículo son muy diferentes y guardan poca relación entre sí (excepto Piladis y Šiladis).

Asimismo, a algunos de los hidrónimos presentados por Vanagas se les puede atribuir razonadamente un origen báltico o eslavo.

Por lo tanto, puede afirmarse que en Lituania no existen hidrónimos de origen finoúgrico que se remonten a la Edad de Piedra y que, probablemente, los finoúgrios no vivieron allí antes de que los bálticos se trasladaran a estos territorios.

Sin embargo, no puede descartarse que en Lituania haya nombres propios de origen finoúgrico, aunque su antigüedad no se remonte a la Edad de Piedra, sino a tiempos más recientes. A mediados del siglo XV, los cruzados llevaron a la frontera entre Lituania y Letonia desde Ingria (la actual región de Leningrado, Rusia) a los vodios (krieviniai), quienes pudieron influir en el repertorio toponímico del lugar recién poblado^⁴. Debido a la corta distancia entre Bauska y la frontera con Lituania, y al cambio de la frontera, los krieviniai pudieron ciertamente trasladarse al lado lituano. Esto lo atestigua, por ejemplo, el apellido Krievinis en Pasvalys.

^⁴ El autor del artículo, doctorando de la Universidad de Helsinki, está investigando actualmente los nombres propios de los krieviniai en Letonia y se propone buscarlos también en el lado lituano.

162

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ŠALTINIAI

E E S e – Eesti Etümoloogiasõnaraamat, eds. I. Metsmägi, S. Meeli, S.-E. Soosaar, Tallinn: Eesti keele sihtasutus 2012. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/ety/.

E K N R e – Eesti kohanime raamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus 2016. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/knr/.

E V E – Suomen vanhimman sanaston etymologinen verkkosanakirja. Prieiga internete: https://sanat.csc.fi/wiki/EVE-etusivu.

K N A B – Eesti Keele Instituudi kohanimeandmebaas. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

K S – Kielitoimiston sanakirja. Prieiga internete: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/.

L G I A V D – Latvijas Ģeotelpiskās Informācijas Aģentūra – Vietvārdu Databāze. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

L K Ž e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinėnė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinėnė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

S E S – Suomen etymologinen sanakirja. Prieiga internete: https://kaino.kotus.fi/ses/.

S I U E – Studies in Uralic Etymology. Prieiga internete: https://siue.hcommons.org/2023/12/04/some-etymological-notes-on-words-for-invertebrates/.

U E W – Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Prieiga internete: http://www.uralonet.nytud.hu/search.cgi?resetform=1&collapse=1.

L I T E R A T Ū R A

A i k i o A n t e 2007: The Study of Saami Substrate in Finland. – Onomastica Uralica 4, 159–197.

A i k i o A n t e 2014: Studies in Uralic Etymology II: Finnic etymologies. – Linguistica Uralica L 1/2014, 1–19.

A i k i o A n t e 2014a: Studies in Uralic Etymology III: Mari etymologies. – Linguistica Uralica L 2/2014, 81–93.

A r i s t e P a u l 1971: Die ältesten Substrate in den ostseefinnischen Sprachen. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 7, Tallinn: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akademija Nauk Estonskoj SSR], 251–258.

Straipsniai / Articles

163

SIMONAS NOREIKIS

Balode Laimute 2015: Criteria for Identifying Possible Finnicisms in Latvian Toponymy. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 49–70.

Bednarczuk Leszek 1976: Zapożyczenia ugrofińskie w językach bałtosłowiańskich. – Acta Baltico–Slavica 9, 39–64.

B i r y l a M i k a l a j V. 1969: Бiрыла, Мiкалай В. Беларуская антрапанiмiя [Belaruskaja antrapanimija] 2: Прозвiшчы, утварэньня ад апэлятыўнай лексiкi [Prozviščу, utvora-nуja ad apelіatyŭnaj leksіkі], Мiнск: Навука i Тэхнiка [Minsk: Navuka i Tehnika].

B r e i d a k s A n t o n s 1973: Прибалтийско-финские названия рек в Латгалии [Pribaltijsko-fинskie nazvanija rek v Latgalii]. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis 2(307), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 97–102.

Būga I – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958.

Būga III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961.

Čašev Aleksandr 2010: Чашев, Александр. Тайны земли холмогорской [Tajny zemli cholmogorskoj], Архангельск: ОАО Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» [Archangel’sk: OAO Izdatel’sko-poligrafičeskoe predprijatie „Pravda Severa“]. Prieiga internete: http://www.emezk.ru/catalog/Secrets-Of-Language-Of-The-Earth-Holmogorsky/doc/630/.

Endzelīns Jānis 1961: Latvijas PSR vietvārdi 1(2), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Ernits Enn 1979: К выявлению субстрата в прибалтийско-финских языках [K vyjavleniju substrata v pribalтijsko-fинskich jazykach]. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 15, Таллинн: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akadeemija Nauk Èstonskoj SSR], 129–135.

Froelich Georg 1930: Flußnamen in Ostpreußen. Ein Beitrag zur Namenforschung und Siedlungsgeschichte des preußischen Ostens. – Zeitschrift der Altertumsgesellschaft Insterburg 19, 1–84.

Hakulinen Lauri 1979: Suomen kielen rakenne ja kehitys, Helsinki: Otava.

Junttila Santeri 2015: Proto–Finnic loanwords in the Baltic languages? An old hypothesis revisited. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. by S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 12–37.

Junttila Santeri 2015a: Tiedon kumuloituminen ja trendit lainasanatutkimuksessa. Kantas uomen balttilaislainojen tutkimushistoria, Helsinki: Helsingin yliopisto.

164

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougriskos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Junt tila Santeri 2019: Lähtökielten sanansisäisten soinnittomien klusiilien edustus kantasuomen balttilaislainoissa: Osa II. Edustus kohdekielen pitkän tavuaineksen jäljessä. – Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 97, 35–73.

Kalima Jalo 1936: Itämerensuomalaisten kielten balttilaiset lainasanat, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Kallio Petri 2015: The Stratigraphy of the Germanic Loanwords in Finnic. – Early Germanic Languages in Contact, ed. J. O. Askeldal, H. F. Nielsen, E. W. Hansen, A. Holsting, F. T. Stubjær, Ser. NOWELE Supplement Series, 27, Amsterdam: Philadelphia, PA, 23–38.

Kallio Petri 2016: Historical Phonology from Proto-Finnic to Proto-Livonian. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), Tartu: Tartu Ülikool, 39–65.

Kettunen Lauri 1960: Suomen lähisukukielten luonteenomaiset piirteet, sar. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.

Kilian Lothar 1986: Zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen aus der Sicht von Archeologie und Hydronymie. Sprachlige Beziehungen zwischen Balten und Westfinnen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 35, Marburg: Herder-Institut, 481–502.

Kiparsky Valentin 1939: Die Kurenfrage, Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.

Kuzmin Denis 2014: Vienan Karjalan asutushistorian nimistön valossa, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Laikas 7 – Kapleris Ignas, Meištas Antanas, Mickevičius Karolis, Šalna Rytas, Tamkutonytė-Mikailienė Živilė. Laikas 7: istorijos vadovėlis 7 kl., d. 1, Vilnius: Briedis, 2004.

Lang Walter 2016: Early Baltic-Finnic Contacts as Evidenced by Archaeological and Linguistic Data. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), 11–38.

Laumane Benita 1973: Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīga: Zinātne.

Lehtinen Tapani 2007: Kielen vuosituhannet. Suomen kielen kehitys kantauralista varhaissuomeen, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Leyding Gustaw 1959: Słownik nazw miejscowych okręgu Mazurskiego: Nazwy fizjograficzne (zlokalizowane) 2, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Leikuma Lidija 2003: Latgalīšu volūda: intensīvā mācību kursa materiāli 1, Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte.

Straipsniai / Articles

165

SIMONAS NOREIKIS

Liukkonen Kari 1999: Baltisches im Finnischen, Helsinki: Finnisch-Ugrische Gesellschaft.

Liukkonen Kari 2003: Dėl kai kurių lietuvių ir suomių onomastikos klausimų. – Tarptautinė Kazimiero Būgos konferencija: etimologija ir onomastika, 2003 m. spalio 24 d., red. R. Buivydienė, B. Kabašinskaitė, Vilnius: Vilniaus universitetas, Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra, 31.

LÄGLOS III – Kylstra Andries Dirk, Hahmo Sirkka-Liisa, Hofstra Tette, Nikkilä Osmo. Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen 3 (P–Ä), Amsterdam, New York: Rodopi, 2012.

Maradudina T. V. 1965: Марадутина, Т. В. Рефлексы сингармонизма в севернорусской субстратной топонимике [Refleksy singarmonizma v severnorusskoj substratnoj toponimike]. – Вопросы топономастики [Voprosy toponomastiki], вып. 2 [vyp. 2], ред. А. К. Матвеев [red. A. K. Matveev], Свердловск: Уральский государственный университет им. А. М. Горького [Sverdlovsk: Ural’skij gosudarstvennyj universitet im. A. M. Gor’kogo], 7–14.

Matveev Aleksandr K. 2001: Матвеев, Александр К. Субстратная топонимия Русского севера [Substratnaja toponimija Russkogo Severa] 1, Екатеринбург: Издательство Уральского университета [Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta].

Mela Marjo 2001: Latvian virolaiset: historia, kieli ja kulttuuri, ser. Bibliotheca historica, 69, Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden Seura.

Mel’ničenko Grigorij G. 1961: Мельниченко, Григорий Г. Краткий ярославский областной словарь [Kratkij jaroslavskij oblastnoj slovar’] 1, ред. коллегия Г. Г. Мельниченко, А. И. Никеров, М. Л. Сурпин, отв. ред. А. И. Никеров [red. kollegija G. G. Mel’ničenko, A. I. Nikerov, M. L. Surpin, otv. red. A. I. Nikerov], Ярославль: ЯГПИ имени К. Д. Ушинского [Jaroslavl’: JaGPI imeni K. D. Ushinskogo].

Noreikis Simonas 2018: Suomalais-ugrilaiseksi esitetty Liettuan vesistö nimistö, University of Helsinki: magistro darbas. Prieiga internete: http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-201806132562.

Nuutinen Olli 1989: Järvi – balttilainen laina. – Virittäjä 93, 497–503.

Pospelov Evgenij M. 1970: Поспелов, Евгений М. Метод географических терминов в анализе субстратной топонимии севера [Metod geografičeskich terminov v analize substratnoj toponimii Severa]. – Местные географические термины. Вопросы географии [Mestnye geografičeskie terminy. Voprosy geografii] 81, Москва: Мысль [Moskva: Mysl’], 96–105.

166

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Rimša Vytautas 1995: Pseudos10mugriški baltų vietovardžiai. – Baltistica VII: Baltistica VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā: referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 97–98.

Rudzīte, Marta 1968: Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. – Latviešu leksikas attīstība. Zinātniskie raksti 86, Rīga: Zinātne, 175–198.

Saarikivi Janne 2006: Substrata Uralica. Studies on Finno-Ugrian Substrate in Northern Russian Dialects, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Saarnisto Matti 2003: Karjalan geologia. Karjalan luonnonmaiseman synty. – Karjalan synty. Viipurin läänin historia 1, ed. by M. Saarnisto, Karjalaisen Kulttuurin Edistämissäätiö, Karjalan Kirjapaino Oy/Karjala-lehti, 21–80.

Sammallahti Pekka 1988: Historical phonology of the Uralic languages. – The Uralic languages: Description, History and Foreign Influences, ed. D. Sinor, Ser. Handbuch der Orientalistik, Sec. 8: Handbook of Uralic and Central Asian Studies, 1, Leiden: E. J. Brill, 478–554.

Schmid Wolfgang P. 1988: Noch einmal zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161–174.

Serebrennikov Boris A. 1970: Серебренников, Борис А. Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии [Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 1, 44–59.

Šliavas Juozas 1970: Substratas Žeimelio apylinkės vardyne ir tarmėje. – Kraštotyra, red. B. Vaitkevičius, 263–270.

Šliavas Juozas 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija.

Thomsen Vilhelm 1890: Berøringer mellem de finske og de baltiske (litauisk–lettiske) sprog: en sproghistorisk undersøgelse, København: Blanco Lunos.

TLE IV – Tarybų Lietuvos Enciklopedija 4 (Simno–Žuvorūnė), Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1988.

Toporov Vladimir N. 1977: Топоров, Владимир Н. К фракийско балтийским языковым параллелям [K frakijsko baltijskim jazykovym paralleliam]. – Балканский лингвистический сборник [Balkanskij lingvističeskij sbornik], отв. ред. Т. В. Цивьян [otv. red. T. V. Civ’jan], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 59–116.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

167

SIMONAS NOREIKIS

Vanagas Aleksandras 1975: К проблеме финно-угорского субстрата в литовской топонимии [K probleme finno-ugorskogo substrata v litovskoj toponimike]. Congressus Tertius Internationalis Fenno-Ugristarum. Tallinnae habitus 17.–23. VIII. 1970. Pars I. Acta Linguistica, Tallinn: Valgus, 404–405.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, ser. Kalba ir žmonės, Vilnius: Mokslas.

Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. 2. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slavischen Ländern, Berlin: Akademie der Wissenschaften.

Vasmer Max 1987: Фасмер, Макс. Этимологический словарь русского языка 4 (T–Ящур) [Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 4 (T–Jaščur)], перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, ред. М. А. Оборина [perevod s nemeckogo i dopolnenija O. N. Trubačeva, red. M. A. Oborina], Москва: Прогресс [Moskva: Progress].

Wiedemann Ferdinand J. 1869: Ehstnisch-deutsches Wörterbuch, St. Petersburg.

Zeps Valdis J. 1962: Latvian and Finnic Linguistic Convergences, Bloomington: Indiana University; The Hague: Mouton and Co.

Zinkevičius Zigmas 2005: Lietuvių tautos kilmė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Lithuanian Hydronyms of Allegedly Finno-Ugric Origin

SUMMARY

This article is based on the author’s Master Thesis written in Finnish and submitted at the University of Helsinki in 2018. The topic is “Lithuanian hydronyms supposed to be Finno-Ugric” and the aim was a critical analysis of such hydronyms, and the result was that in Lithuania there are no Finno-Ugric hydronyms. This topic is important to Lithuanian onomastics. However, in Lithuania, there are not many people with knowledge of Finnish. Thus, this article makes it possible for Lithuanian readers to see the results of the Master Thesis by the author.

In Lithuania, it is still believed that before the arrival of the Balts to the nowadays territory of Lithuania there lived Finno-Ugrians and they must have left their traces in the toponyms. The supposed time of this event is 2000 BC. Thus, Aleksandras Vanagas proposed

168

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Finno-Ugric etymologies for various Lithuanian hydronyms which in his opinion sound similar to modern Finnic appellatives and proper names. If the investigated hydronyms are a result of 4000 years old language contacts, then the Baltic and Finnic languages of those times sounded different. Thus, the historical-phonological method will be applied in this work as well as semantical and onomastic methods comparing Baltic and Finnic toponyms. Such methods were applied by Aikio in investigating supposed Samic toponyms in Finland where there was a trend to propose Samic etymology for toponyms with unclear etymology sometimes even without comparing them to a Samic appellative or a proper name. He paid attention to the fact that proto-Samic was phonologically different than modern Samic languages and he invited to reconstruct proto-Samic forms first and only then compare them to Finnish toponyms. A reconstructed form may indicate that Samic etymology is wrong. This method is suitable also in the case of supposed Finno-Ugric hydronyms in Lithuania.

In the Master Thesis and this article, there were revised over 40 Lithuanian hydronyms for which Vanagas suggested Finno-Ugric etymologies. All the etymologies by Vanagas were rejected for the following reasons:

Historical-phonological. The reconstructed forms of the compared hydronyms to Finno-Ugric appellatives and proper names are so different that the development from one form to another would be possible.

Semantical. A Lithuanian hydronym is compared to an appellative which is not used in the formation of Finno-Ugric toponyms.

Chronological. A Finno-Ugric appellative, which a Lithuanian hydronym is compared to, is a borrowing from other languages (later than the Stone Age).

In addition, all the hydronyms presented by Vanagas are very different and it is impossible to classify them in any way (by construction, semantics etc.).

In conclusion, in Lithuania, there are no Finno-Ugric hydronyms of the Stone Age.

Nevertheless, the presence of Finnic proper names is possible on the Lithuanian–Latvian borderland, brought by Kreevins (Votic) who lived in Bauska region from the 15^th century. Bauska is situated not far away from the border, which during the centuries was not very precise and there were small changes in it. It means that Kreevin could have transferred their proper names to the territories of present-day Lithuania. Thus, further research should be concentrated on seeking Kreevin names in Northern Lithuania.

Įteikta 2024 m. gegužės 2 d.

SIMONAS NOREIKIS

Helsinkio universiteto

Suomių kalbos, finų-ugrų ir skandinavų kalbų ir literatūrų institutas

PL25 (Unioninkatu 40)

00014 University of Helsinki

[email protected]

Straipsniai / Articles

169