SIMONAS NOREIKIS

Universitatea din Helsinki

ID ORCID: orcid.org/0000-0003-2895-5880

Domenii de cercetare: lingvistica istorică și comparativă finougrică, onomastică.

DOI: doi.org/10.35321/all90-06

HIDRONIMELE DIN LITUANIA CU ORIGINE PRESUPUS FINOUGRICĂ

Hidronime lituaniene de origine presupus finougrică

REZUMAT

Scopul cercetării este verificarea originii finougrice a hidronimelor din Lituania, stabilită în cadrul cercetărilor efectuate de Aleksandras Vanagas și de alți lingviști, prin compararea numelor apelor cu apelative și cuvinte proprii finougrice contemporane cu sonoritate similară. Se consideră că o astfel de comparație nu este fiabilă, deoarece este vorba despre posibile contacte lingvistice care au avut loc cu 4000 de ani în urmă, când limbile baltice și finougrice aveau o structură fonologică diferită. Din acest motiv, a fost realizată reconstrucția istorico-fonologică a formelor comparate și s-a stabilit dacă forma lituaniană putea evolua din forma finougrică reconstruită. În cazul unui răspuns negativ, posibilitatea originii finougrice a fost respinsă. De asemenea, s-a verificat dacă apelativul cu care este comparat hidronimul lituanian este utilizat în formarea toponimelor finougrice (criteriul semantic). În cazul unui răspuns negativ, posibilitatea originii finougrice a fost, de asemenea, respinsă. În cele din urmă, a fost verificată originea apelativului finougric comparat și, în unele cazuri, s-a constatat că acest cuvânt comun din limbile finougrice este un împrumut din alte limbi și a apărut mai târziu decât au avut loc presupusele contacte dintre limbile baltice și finougrice pe teritoriul actual al Lituaniei.

Aplicarea metodelor enumerate, examinarea hidronimelor prezentate și restabilirea etimologiilor acestora au arătat că toate etimologiile propuse până în prezent sunt nefiabile. Pe baza celor mai recente cercetări arheologice se poate afirma că în Lituania nu poate exista, în general, un substrat finougric din epoca pietrei.

Totuși, nu poate fi exclus faptul că în Lituania ar putea exista cuvinte proprii finougrice din epoca modernă (ale vodilor (krievinilor)), pe care autorul acestui articol le va căuta în continuare în timpul studiilor doctorale.

CUVINTE-CHEIE: finougri, substrat, hidronime, onomastică, contacte lingvistice.

136

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ANOTAȚIE

Studiul urmărește să verifice etimologia finougrică a 40 de hidronime lituaniene propusă de Aleksandras Vanagas și de alți lingviști, comparându-le cu apelative și nume proprii finougrice cu sonoritate similară. Totuși, o asemenea comparație nu este adecvată, deoarece contactele presupuse au avut loc în urmă cu 4000 de ani, când limbile baltice și cele finougrice aveau structuri fonologice diferite.

Prin urmare, a fost realizată reconstrucția istorico-fonologică a formelor comparate și s-a examinat dacă forma lituaniană ar fi putut evolua din forma finougrică reconstruită. Dacă răspunsul era negativ, etimologia finougrică era respinsă. De asemenea, s-a verificat dacă apelativul finougric cu care era comparat un hidronim lituanian era folosit în formarea toponimelor finougrice. În cazul unui răspuns negativ, etimologia finougrică era respinsă. În cele din urmă, a fost verificată etimologia apelativului finougric comparat și, în unele cazuri, s-a constatat că acestea erau împrumuturi din alte limbi, împrumutate mai târziu decât momentul în care au avut loc presupusele contacte dintre baltici și finougrici în Lituania.

După examinarea etimologiilor propuse, s-a constatat că toate erau greșite. Potrivit datelor arheologice recente, se poate afirma că în Lituania nu poate exista un substrat finougric din epoca pietrei.

Cu toate acestea, nu este exclus ca în Lituania să existe nume proprii finougrice (votice-kreevine), pe care autorul articolului le caută în cadrul studiilor sale doctorale.

CUVINTE-CHEIE: finougric, substrat, hidronime, onomastică, contacte lingvistice.

1. INTRODUCERE

Articolul este dedicat analizei critice a hidronimelor lituaniene considerate finougrice și este publicat pe baza lucrării de masterat scrise și susținute în limba finlandeză la Universitatea din Helsinki în anul 2018, cu scopul de a familiariza cititorii lituanieni cu rezultatele acestei lucrări (Noreikis 2018).

În Lituania este încă larg răspândită convingerea că, în jurul anului 2000 î. Hr., înainte de sosirea balticilor pe teritoriul actual al Lituaniei, acolo trăiau finougrici – strămoșii finlandezilor, estonienilor și ai altor popoare actuale, iar hidronimele de origine finougrică reprezintă dovada acestui fapt. Concepția propusă de această teorie este considerată atât de incontestabilă, încât este prezentată chiar și în manualele de istorie, de exemplu în manualul Laikas 7, în care sunt indicate exemple concrete de asemenea hidronime Jarą, Kidę, Tilkę (Laikas 7 2004: 37).

Convingerea privind finougricii care au trăit pe teritoriul actual al Lituaniei se bazează pe teoria continuității, potrivit căreia oamenii care au trăit înaintea culturii ceramicii cu șnur, adică reprezentanții culturii ceramicii pieptănate care au locuit acolo înaintea indo-europenilor-balticilor,

Straipsniai / Articles

137

SIMONAS NOREIKIS

vorbeau limbi fino-ugrice. Bazându-se pe această teorie, Aleksandras Vanagas a prezentat aproximativ 40 de hidronime cărora le-a propus o interpretare de origine fino-ugrică.

În ultima perioadă, teoria continuității începe să-și piardă actualitatea; nu se mai consideră că fino-ugrii ar fi locuit pe teritoriul actual al Lituaniei. În opinia arheologului Valteris Langas, contactele dintre limbile baltice și cele fino-ugrice au început pe teritoriul actual al Rusiei (la vest de Moscova), iar ulterior interacțiunea lingvistică s-a desfășurat în actualele Letonia și Estonia (Lang 2016). Prin urmare, dacă privim lucrurile exclusiv prin prisma arheologiei, se poate pune la îndoială existența în Lituania a unor hidronime de origine fino-ugrică.

Scopul acestui studiu este verificarea, din perspectiva lingvisticii, a etimologiilor fino-ugrice propuse pentru hidronimele lituaniene. Etimologiile propuse de Vanagas prezintă neajunsuri, întrucât acesta a comparat hidronimele lituaniene selectate cu apelative și nume proprii finice — finlandeze, estoniene, careliene și din alte limbi fino-ugrice. Cercetarea a fost insuficientă, deoarece sunt investigate posibile contacte lingvistice foarte vechi. Este important să se cunoască istoria dezvoltării limbilor comparate și să se efectueze reconstrucția formelor comparate.

Prin urmare, în cercetarea de față sunt formulate următoarele întrebări:

1. Sunt precise comparațiile lui Vanagas dintre hidronimele lituaniene și apelativele și numele proprii fino-ugrice? 2. Hidronimele prezentate de Vanagas ca fiind de origine fino-ugrică datează din epoca pietrei? 3. Pot exista, în general, în Lituania, toponime fino-ugrice?

Sursele în care Vanagas prezintă hidronimele posibil fino-ugrice sunt indicate în secțiunea „Analiză” a articolului.

Unele dintre hidronimele considerate de Vanagas fino-ugrice fuseseră discutate pe scurt de Vytautas Rimša (1995) și Karis Arvas Liukonen (Liukkonen 2003), care au propus, de asemenea, o interpretare de origine baltică, prezentată fără comentarii detaliate în rezumatele comunicărilor la conferințe. Prin urmare, scopul acestei lucrări este de a examina în profunzime fiecare caz de interpretare ca origine fino-ugrică propus de Vanagas.

2. METODE

După cum s-a menționat deja în Introducere, Vanagas a propus interpretări de origine fino-ugrică pentru hidronimele lituaniene comparându-le cu apelativele fino-ugrice actuale; acest lucru nu este însă suficient atunci când este vorba despre posibile contacte vechi de 4000 de ani, deoarece la acea vreme atât expresia fonetică a limbilor baltice, cât și cea a limbilor fino-ugrice era diferită.

Prin urmare, primul pas care trebuie făcut la analizarea comparațiilor prezentate de Vanagas este reconstrucția formei protobaltice a hidronimului lituanian și

138

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidronimele din Lituania considerate de origine fino-ugrică

forma apelativului sau a cuvântului propriu-zis fino-ugric în protolimba fino-ugrică, recurgând la metoda fonologiei istorico-comparative. Rezultatul poate fi următorul: formele cuvintelor pronunțate asemănător în protolimbi ar fi fost foarte diferite, iar în cazul unui posibil împrumut ele ar fi evoluat ca forme cu totul diferite. Utilizarea acestei metode a fost încurajată de Antte Aikio în cercetările sale asupra toponimiei sami din Finlanda, într-o perioadă în care toponimele de origine necunoscută erau interpretate drept de origine sami prin compararea lor cu cuvintele din limbile sami actuale sau chiar fără a prezenta vreo comparație (Aikio 2007: 160). El a atras atenția asupra faptului că structura fonologică a protolimbii sami diferă semnificativ de cea a limbilor sami actuale și, prin urmare, este necesară o reconstrucție istorico-fonologică (ibid.: 164), după care etimologia sami ar putea fi infirmată. Prin analogie, această metodă ar putea fi aplicată și analizei hidronimelor din Lituania considerate de origine fino-ugrică.

La verificarea validității etimologiei fino-ugrice nu trebuie pierdut din vedere nici aspectul semantic. Dacă originea este convingătoare din punct de vedere fonologic, ea nu este neapărat convingătoare și din punct de vedere semantic. De exemplu, un toponim este comparat cu un apelativ fino-ugric care nu este utilizat în toponimia fino-ugrică la formarea toponimelor.

În cele din urmă, trebuie verificată originea și perioada apariției apelativului fino-ugric cu care este comparat hidronimul din Lituania. Acest apelativ se poate dovedi a fi un împrumut înseși în limbile fino-ugrice, apărut mai târziu decât perioada în care fino-ugrii ar fi putut locui pe teritoriul actual al Lituaniei. În acest caz, etimologia fino-ugrică a hidronimului din Lituania trebuie respinsă din punct de vedere cronologic.

3. ANALIZĂ

În această parte vor fi analizate hidronimele pe care Vanagas și alți cercetători le prezintă ca fiind de origine fino-ugrică. Vanagas le-a menționat în diferite lucrări ale sale, dintre care Zigmas Zinkevičius (2005: 29) a alcătuit o listă a hidronimelor de origine finică celor mai probabile, în opinia sa, și a afirmat că originea finică a majorității acestor hidronime nu ridică îndoieli, fără a explica însă de ce.

În acest articol va fi prezentată o listă a hidronimelor, a cărei mare parte se bazează pe lista lui Zinkevičius menționată anterior, însă în ea vor fi incluse și alte hidronime menționate în alte surse. De exemplu, hidronimul Tilkà a fost menționat în manualul de istorie Laikas 7 (2004: 37). Lista lui Zinkevičius va fi, de asemenea, completată cu alte hidronime menționate de Vanagas (1975: 406–407).

În titlurile articolului sunt prezentate hidronimele accentuate, conform dicționarului etimologic al lui Vanagas (1981) (dacă hidronimele nu sunt accentuate în această sursă, nici în articol nu vor fi accentuate).

Straipsniai / Articles

139

SIMONAS NOREIKIS

FIG. Cele mai probabile hidronime de origine finică potrivit lui Zinkevičius (2005: 30)

3.1. Ilmėdas (lac)

Vanagas (1970: 106) nu oferă o explicație privind originea finougrică, ci compară hidronimul doar cu alte denumiri lituaniene de ape, precum Ilma Didžioji, Elmis și îl atribuie unui anumit tip format cu ajutorul sufixului –ėd–.

Totuși, în dicționarul său etimologic, Vanagas (1981: 129) compară deja acest hidronim cu numele de loc din Letonia Ilmāde, Ilmede (râu), Ilmat (sat), Ilmātes (pajiște), Ilmete (sat), pe care Janis Endzelīnas, la rândul său, le compară cu numele de loc din Estonia Ilmat-salu, Ilm-soo, Ilma-soo (Endzelīns 1956: 359).

Din punct de vedere fonologic, compararea lui Ilmėdo cu numele de loc din Letonia și Estonia indicate anterior în articol este neadecvată, deoarece forma lituaniană a numelui conține vocala lungă ė, care, potrivit legilor fonologiei istorice, nu ar fi putut evolua din e sau a scurt și din ā lung. Pe de altă parte, nu este exclus ca numele letone de ape să aibă aceeași rădăcină, dar alte sufixe. De asemenea, trebuie observat că în proto-finougrică accentul era fixat pe prima silabă, în timp ce în numele lacului Ilmėdas accentul cade pe a doua silabă.

140

Acta Linguistica Lithuanica XC

Numele de ape din Lituania presupuse a fi de origine finougrică

În aria limbilor fino-ugrice există nume de loc a căror rădăcină este Ilma, iar numele lor indică faptul că locul este cel mai înalt în comparație cu obiectele din jur (Aikio 2007: 176). În jurul lui Ilmėda există și alte lacuri, însă topografic acestea se află la același nivel. Prin urmare, opinia că Ilmėdas ar putea aparține acestui tip de nume de loc finic trebuie respinsă.

Din punct de vedere fonologic și al tipologiei numelor de loc, Ilmėdas este mai curând de origine baltică și se leagă de numele Ilma Didžioji, Elmis, Elmė și Almė (cf. lituanianul elmėti / almėti „a curge lent”). În acesta se manifestă alternanța apofonică a ~ e, moștenită din proto-indo-europeană (Rudzīte 1993: 135); numeroase hidronime indo-europene sunt formate cu rădăcinile *el- / *ol-. În plus, în limba lituaniană este cunoscută alternanța e ~ i (de exemplu, kelti ~ kilti).

3.2. Ýmasta (râu)

Vanagas (1981: 129–130): Ýmasta ~ numele de loc estonian Imastu vald. În repertoriul numelor de loc estoniene (EKNRe s. v.¹ Imastu, Imavere) se explică faptul că toponimul poate fi legat de numele *Ima, *Immo(i) și de numele personal finlandez Himanen: Himas(t)en.

Compararea cu numele de loc estoniene este problematică din punct de vedere fonologic, deoarece forma hidronimului lituanian Ýmasta conține vocala lungă y, iar estonianul Imastu – i scurt. Ýmasta nu poate fi asociat nici cu finlandezul Himanen, deoarece *h finic (dispărut adesea în estoniană) provine din *š proto-finougric, astfel încât în limbile baltice ar fi pătruns forma **Šimai, iar numele lituanian ar fi fost **Šimasta.

3.3. Jarà (râu și lac), Jarìlka (râu)

Vanagas (1981: 134) indică râul și lacul Jarõs, precum și râul Jarìlkos drept hidronime de origine finougrică și le leagă de finlandezul järvi „lac”. Vanagas (1971: 149) întemeiază această asociere pe faptul că în Letonia există nume de loc compuse al căror al doilea component este –(j)eris, –(j)ēris, provenit din proto-finicul *järvi. Totuși, această comparație este neadecvată. Numele de loc letone menționate sunt de origine livonă, iar obiectele însele se află pe teritoriul istoric locuit de livoni, pe țărmul Golfului Riga. În numele de loc se manifestă o particularitate fonologică a limbii livone – dispariția consoanei v după consoana r (proto-finicul *järvi > *järro > kurșemianul livon jōra, livonul de la Salaca järу) (Kallio 2016: 46–47). Acestea

¹ Aici și în continuare, în articol, s. v. – sub verbum (cuvântul-titlu din dicționar).

Straipsniai / Articles

141

SIMONAS NOREIKIS

schimbările au avut loc târziu, în jurul secolului al XV-lea, iar înainte de aceasta uzul limbii livone se deosebea foarte puțin de limba estonă (ibid.: 60–61). Prin urmare, comparația este nepotrivită din punct de vedere cronologic, deoarece hidronimele fino-ugrice posibile din Lituania au apărut în jurul anului 2000 î.Hr., iar formele livone au apărut 3500 de ani mai târziu. În plus, Jarõs, râu și lac, se află departe de arealul locuit de livoni, prin urmare comparația este nepotrivită din punct de vedere areal-tipologic al onomasticii.

Merită observat că originea cuvântului finic *järvi nu este pe deplin clară. S-a considerat chiar că acest cuvânt este de origine baltică (Nuutinen 1989); el a fost asociat cu balticul *jaurā (lituaniana jáura), care în protofinică s-a transformat în *jāwǝ̄ (EVE s. v. järvi), iar ulterior, prin metateză, în *järvi. Este greu de imaginat cum, în cazul unui posibil împrumut invers, s-ar fi putut dezvolta din acesta Jarą. În cele din urmă, hidronimul Jarà este accentuat pe ultima silabă, ceea ce contravine legilor limbilor finice.

În schimb, Jarílka este probabil un hidronim de origine slavă, asociat cu numele zeului păgân slav Jaril(k)o. Satul Jērila din Letonia este asociat cu numele acestui zeu (Būga III 639), prin urmare posibilitatea originii slave este mult mai plauzibilă.

În încheiere, trebuie adăugat că Vanagas (1981: 134) atrage atenția asupra toponimelor pruso-iatvingiene prezentate de Gustav Leiding Jarcke, Jarą, Arke, Jarke Fliess (Leyding 1959: 43), însă nu comentează în detaliu legătura lor cu Jarà. Prin urmare, în cercetările ulterioare ar trebui verificat dacă Jarà nu este legat de aceste toponime.

3.4. Kėvė (râu)

Vanagas (1975: 405): Kėvė ~ estonă käwe „rapid, activ” (Wiedemann 1869: 278, 425), deoarece Kazimieras Būga (III 615) a asociat o serie de toponime letone cu acest cuvânt eston. Toponimele letone prezentate de Būga nu vor fi analizate aici, deoarece nu au legătură cu tema articolului. În schimb, din punct de vedere al fonologiei istorice, Kėvė nu poate fi asociat cu estona käwe. Forma käwe prezentată de Ferdinand J. Wiedemann este o formă de grad slab, iar în limba estonă actuală se folosește forma käbe (genitivul käbeda) (ESE s. v. käbe). Forma acestui cuvânt în protofinică era *käpedä, din care cu greu s-ar fi putut dezvolta *Kēwijā în protobaltică. Vanagas (1981: 154) a oferit o explicație de origine nu fino-ugrică, ci letonă, care pare mai plauzibilă.

3.5. Kīdė, Kidėlė (râu)

Vanagas (1981: 156): Kīdė ~ apelative letone kīdas, kīdes, kīdi < livon kid(ūd) „măruntaiele peștilor, intestine; ceva mic, neînsemnat”; ~ toponim eston

142

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Kide-maa (Endzelīns 1961: 378); ~ hidronimul Kidurga ~ livonicul kid(ūd) (Rudzīte 1961: 185).

Mai întâi trebuie să atragem atenția asupra numelor proprii prezentate de Vanagas. Kidurga are varianta Kidurga cu ī lung. În baza de date a numelor de locuri din Estonia (KNAB) nu există numele propriu Kidemaa; acolo se găsește doar Kiidemaa cu ii lung. De aceea se pune la îndoială dacă hidronimul Kidė este corelat în mod adecvat, din punct de vedere fonologic, cu numele de locuri din Letonia și Estonia indicate anterior în articol.

Din punct de vedere onomastic, originea finougrică este de asemenea îndoielnică, deoarece în nomenclatura finică nu există nume de locuri al căror determinant să fie livonicul kid(ūd) și corespondentele sale din alte limbi finice, de exemplu finlandezul kita ‘răzătoare, gât, gură’, estonul kida, kidu idem. ‘branhii’ și finlandezul kidukset ‘branhii’.

Wolfgang P. Schmid a atras atenția asupra faptului că letona kidas, kīdes, kīdi este un împrumut târziu; dacă ar fi pătruns în protobaltică, corespondentul leton ar fi fost *cid-, și a explicat de ce Kidė poate fi de origine lituaniană (Schmid 1988: 165–166). În dicționarul etimologic al lui Vanagas sunt prezentate, de asemenea, numele Skidėlė, Skidupys ir Skidulys ~ skisti ‘a se desface în părți; a se destrăma; a se scămoșa, a se rări, a se destrăma; a se răspândi, a se împrăștia’, care are sinonimul kisti ‘a începe să se scămoșeze, să se destrame, să se rupă, să se desfacă’ (LKŽe). Schmid compară aceste cuvinte cu un alt cuvânt lituanian, (s)kerdžius. Prin urmare, Kidė poate fi asociat, prin analogie, cu kisti. În plus, Rimša (1995: 97) consideră că Kidė ar fi putut proveni din verbul kidénti ‘a scărmăna’. Întrebarea dacă hidronimele lituaniene ar fi putut apărea din cuvintele (s)kisti, kidénti este lăsată deschisă pentru cercetătorii onomasticii lituaniene. Totuși, se poate afirma că Kidė nu este un hidronim provenit din substratul finougric al epocii pietrei.

3.6. Kīrgus, Kīrgas (râu)

Vanagas (1981: 157): Kīrgus ~ Kerg-ozero (~ finlandezul kärki ‘ciocănitoare’, estonul kärk ‘ciocănitoare neagră’ (Vasmer 1934: 380)); ~ Kyrgus’ (râu din regiunea Arhanghelsk (Čašev 2010); ~ estonul kõrge ‘înalt’ (Šliavas 1996: 50).

Comparația cu finlandezul kärki este posibil potrivită, deoarece apelativul are corespondente în alte limbi finougrice (SES; UEW), însă în cazul unui posibil împrumut este mai probabil corespondentul lituanian **Ker̃gus. Šliavas (1996: 50) indicase și o asemenea variantă a hidronimului, care este cel mai probabil o formă secundară žemaițiană.

Comparația cu Kyrgus’ este îndoielnică, deoarece originea sa finougrică este propusă prin compararea acestui hidronim cu diverse apelative finougrice, fără a se aprofunda specificul formării lor ca nume de locuri, semantica și regularitățile istorice ale fonologiei.

Straipsniai / Articles

143

SIMONAS NOREIKIS

Comparația cu Šliava ar fi poate potrivită din punct de vedere fonologic, însă trebuie respinsă din punct de vedere semantic, deoarece râul curge prin câmpii.

Schmid a atras atenția asupra faptului că hidronimul ar putea fi legat de onomatopeea kirgu („sunetul produs de gâște”) și de verbul format de la aceasta, kirgauti (Schmid 1988: 166). În ceea ce privește adecvarea acestei comparații, problema rămâne deschisă pentru onomaștii lituanieni.

3.7. Kivė, în letonă Kive (râu)

Râul Kivė curge pe teritoriul Lituaniei și al Letoniei. Būga (III 229) propunea considerarea acestui hidronim drept de origine finică (cf. livonă kiv, finlandeză kivi «piatră»).

Corespondentul leton Kīve indică originea târzie a acestui nume. Dacă numele ar fi pătruns în protobaltică, forma letonă ar fi fost **Cive.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că atât în Lituania, cât și în Letonia, acest hidronim are o altă variantă, în care vocala radicalului y / ī este lungă: lituaniană Kyvė și letonă Kīve. Această din urmă formă este indicată ca principală în baza de date a toponimelor letone (LGIA VD), iar celelalte forme ale hidronimului sunt Kīves strauts, Kīvīte. Vocala lungă a radicalului nu permite asocierea acestui nume cu finicul *kivi, deoarece, la împrumutare, vocala radicalului nu se lungește. Laimutė Baluodė leagă forma letonă Kīvīte de apelativul kīvīte «nagâț», care este un împrumut intrat prin limba estonă din germana de jos (kiwit) (Balode 2015: 58). Prin urmare, este poate un finism indirect, dar aceasta este doar o ipoteză.

Totuși, Vanagas (1981: 158) nu exclude nici originea baltică și leagă numele de apelativele kývis, kyvōnas «viermișor sau vreo insectă», kyvōnas «animal acvatic mic, infuzoriu». Dacă forma numelui cu vocală lungă este primară, atunci poate că această asociere este potrivită. În orice caz, aceasta pare mai convingătoare decât originea finougrică.

3.8. Kōķe (râu)

Vanagas (1975: 405) afirmă că originea finougrică a acestui hidronim este destul de îndoielnică. În dicționarul său etimologic (Vanagas 1981: 161–162), el compară acest hidronim cu mai multe toponime letone cu radicalul Kāk-, dintre care o parte au fost puse de Būga (III 623) în legătură cu finlandeza kõyķķy «încovoiat, cocoșat». Din punctul de vedere al fonologiei istorice, comparația cu acest apelativ finlandez este complet nereușită, deoarece forma sa în protofinică era *keükkü, din care cu greu s-ar fi putut dezvolta forma *Kāk-. În plus, consoana lungă după silaba lungă a apărut mai târziu decât au avut loc contactele dintre limbile baltice și finice.

144

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidronimele din Lituania considerate de origine finougrică

contactele (Juntila 2019: 35–36). Din acest motiv, originea finougrică trebuie respinsă fără echivoc.

3.9. Kōrubis, Kōrbis, Kōrbē (râu)

Vanagas (1981: 162) consideră acest hidronim de origine necunoscută, deoarece nu este clar care formă a fost cea primară Kōrubis sau Kōrbis / Kōrbē. Dacă Kōrubis este forma ulterioară, apărută prin anaptixa u, atunci forma Korbis / Korbē poate fi un finougrism și poate fi asociată cu numele râului din bazinul Volgăi Korba (Serebrennikov 1970: 46), precum și cu toponimele kareliene Korba, Korbozero, Korbi-salma și cu apelativele kareliene kor’b, fin. korpi, veps. kor’b, est. kõrɓ „pădure deasă, pădure” (în protolimba finică *korpi). Râul Korba din bazinul Volgăi este asociat cu aceste apelative din limbile finice (Matveev 2001: 112).

La prima vedere, derivarea variantei de nume Kōrbis / Kōrbē din limbile finougrice poate părea convingătoare. Totuși, o-ul lung lituanian provine din a-ul lung (cf. lituan. brolis ~ brālis), prin urmare formele reconstruite ale hidronimului ar fi *Kārubijas, *Kārbijas, *Kārbijā, care cu greu ar fi putut evolua din fin. *korpi.

În plus, originea cuvântului *korpi în limbile finice nu este pe deplin clară, deoarece nu are corespondente clare în celelalte ramuri ale familiei de limbi finougrice (SES s. v. korpi). Aikio a prezentat argumente pentru originea sa finougrică din protolimba finougrică și a indicat corespondente în alte limbi finougrice (Aikio 2014: 9–10), iar în 2023, în studiile de etimologie (SIUE), și-a completat argumentele și corespondentele propuse. Totuși, indiferent de stratul limbilor finougrice căruia i-ar aparține *korpi, din acesta nu ar fi putut evolua *Kārb- baltic.

3.10. Kūrā (râu)

Vanagas (1981: 173): Kūrā ~ nume de locuri Kūra (râu), Kūrītis (lac), Kūra-plava (pajiște) și Kūr-lejas (pajiște) ~ cuvântul leton de origine finică kūre „caras” (Endzelīns 1961: 189; Rudzīte 1968: 184). Vanagas consideră că Kūrā poate avea aceeași origine. El adaugă, de asemenea, că Georgas R. Frēlich asociază numele unui pârâu din Prusia Orientală, Kurat(graben), cu est. kurat „diavol” și cu fin. kurata „a se murdări, a se păta”, kura „noroi, murdărie, excremente” (Froelich 1930: 80).

Kūrā nu poate fi asociat cu leton. kūre „caras”, deoarece acesta este un împrumut din limba estonă de sud (kogōr ~ kokr) (Zeps 1962: 128), întâlnit într-o arie restrânsă – în Letonia de est (Laumane 1973: 109–110), unde trăiau estonii de sud. Prin urmare, cuvântul leton nu a fost preluat din protolimba finică, ci dintr-o limbă finică deja formată separat

Straipsniai / Articles

145

SIMONAS NOREIKIS

limbă și este răspândit numai în acele dialecte ale limbii letone care se învecinează cu arealul limbii estone de sud. Prin urmare, lituaniana Kūra nu poate fi asociată cu acest împrumut.

Kūra nu poate fi asociată nici cu estona kurat și finlandeza kurata, kura (pentru sensurile acestor apelative, vezi secțiunea 3.9), deoarece în varianta lituaniană a numelui vocala rădăcinii ū este lungă, spre deosebire de cuvintele eston și finlandez. Prin urmare, asocierea hidronimului Kūrā cu limbile fino-ugrice nu este precisă.

Rimša (1995: 98) consideră hidronimul Kūrā baltic și îl asociază cu cuvântul kūrti. Această explicație a originii hidronimului nu va fi evaluată în articol, deoarece nu corespunde temei cercetării întreprinse.

3.11. Kvištė (râu)

Vanagas (1981: 177) consideră hidronimul un nume de origine neclară, deoarece în nomenclatura baltică nu există alte toponime cu kvist-. În continuare, bazându-se pe opinia lui Lauri Kettunen, afirmă că „se poate doar bănui că Kvištė provine din *Kivištė, cf. estona Kivištiku «loc pietros», Kivištu” (Kettunen 1955: 222). Această explicație poate fi completată și cu varianta finlandeză a numelui Kivištö.

Totuși, în protolimba fino-ugrică accentul cădea pe prima silabă; prin urmare, dacă hidronimul ar fi provenit dintr-un substrat fino-ugric, ar fi fost accentuat *Kivištė și, mai degrabă, nu s-ar fi redus la Kvištę.

3.12. Lámbis (râu)

Vanagas (1981: 179): Lámbis ~ finice Lambas-Kurja, Lomb-ozero, Lambas, finlandeza lampi «iaz, lac forestier» și afirmă că o confirmare a legăturii hidronimului cu finlandeza lampi este numele pădurii Leṁpiai. Vanagas oferă, de asemenea, exemple de toponime letone pe care Endzelīns le asociază cu estona Lamba sau Lambi (Endzelīns 1961: 254).

Totuși, sensul principal al finlandezei lampi și al corespondentelor sale din alte limbi fino-ugrice nu este «lac forestier», ci pur și simplu «un mic bazin de apă» (mai mic decât un lac); prin urmare, existența numelui pădurii Leṁpiai nu demonstrează nimic.

Originea cuvântului finlandez lampi nu este pe deplin clară. Aikio (2014a: 86) îl consideră un moștenit din protolimba fino-ugrică, însă Liukonen (Liukkonen 1999: 78–79) și Lotar Kilian (Kilian 1986: 494) îl consideră un împrumut baltic (cf. lituaniana klampá). Petris Kallio (Kallio 2015: 88) împărtășește această opinie, însă, întrebat personal de autorul acestui articol, a afirmat că nu exclude nici originea propusă de Aikio. Prin urmare, hidronimul Lámbis nu poate fi asociat cu un cuvânt a cărui

146

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidronimele din Lituania presupuse a fi de origine fino-ugrică

etimologia nu este pe deplin elucidată, iar explicația sa ca fiind posibil de origine baltică nu a fost respinsă.

3.13. Lángas (lac)

Vanagas (1975: 405): Lángas ~ карельск. Lango, Langozero și Lango-ozero, însă ulterior Vanagas (1981: 180) se îndoiește de originea fino-ugrică a hidronimului și propune o etimologie lituaniană, punând numele lacului în legătură cu apelativul lángas „ochi de mlaștină”. Etimologia lituaniană pare mult mai convingătoare decât cea fino-ugrică.

3.14. Lõjus (lac)

Vanagas (1975: 404–405): Lõjus ~ estonă Loju. Numele lituanian al lacului Lõjus nu poate fi legat de estona Loju, deoarece numele lituanian provine din forma *Lãjus, în care ā lung nu putea evolua din o scurt. În dicționarul etimologic al lui Vanagas (1981: 193) nici măcar nu se menționează posibila origine fino-ugrică a numelui Lõjus, însă acesta este pus în legătură cu un alt hidronim, Lauja (ibidem: 182–183), căruia i se propune o origine indo-europeană.

3.15. Lõnas (râu)

Vanagas (1981: 196): Lõnas ~ explicația se bazează pe corespondențele indicate de Endzelīns: letona Lans (pădure) < letona lanis, lans „mlaștină; pajiște umedă; pădure mare, de nepătruns” < dialectalul eston laan (în limba literară laas, cf. finlandeza lansi „loc jos și umed”) (Endzelīns 1961: 286).

Din punctul de vedere al fonologiei istorice, forma finlandeză este mai arhaică, iar forma estonă este rezultatul unor schimbări fonologice (*lansi > *laas / *laane (genitiv)). Forma dialectală estonă laan este rezultatul apropierii formelor de nominativ și genitiv, de aceea este recentă. Așadar, Lõnas nu poate fi un hidronim fino-ugric de origine din epoca pietrei.

Letona lānis, lāns este răspândită la frontiera nordică a Letoniei cu Estonia (Zeps 1962: 144) și destul de departe de Lituania. Prin urmare, și din punctul de vedere al arealului de răspândire, originea fino-ugrică trebuie respinsă.

Straipsniai / Articles

147

SIMONAS NOREIKIS

3.16. Liūdis (lac)

Vanagas (1981: 199): Liūdis letonă Luod~ ~ luodis ‘vânt de nord-vest’ < livonă luod ‘nord-vest’ (Endzelīns 1961: 355); ~ luode ‘bilă’ < estonă lood ‘glonț’ < germană de jos mijlocie lōt (Rudzīte 1968: 187).

Cuvintele dialectale letone lodis, lods, lode și lodus ‘vânt de nord-vest’ și lodāt ‘a sufla dinspre nord-vest’ sunt folosite numai în dialectele de pe coasta Golfului Riga (Zeps 1962: 149). Lacul Luodis se află aproape de granița cu Letonia, însă de cealaltă parte a graniței se află regiunea Latgale, în care nu există împrumuturi de origine finică ce să însemne nord-vest. Limba lituaniană are împrumuturi finice intrate prin letonă, însă în lituaniană nu există un împrumut care să însemne tocmai nord-vest. Prin urmare, asocierea numelui lacului Liūdis cu cuvintele dialectale letone nu este justificată din cauza distanței față de aria lor de răspândire.

În plus, originea cuvântului luode în limbile finice nu este pe deplin clară. Cuvântul are două sensuri: ‘direcția lumii dintre vest și nord’ și ‘inundație’. Potrivit datelor SES, s. v. luode este explicat astfel: sensul primar ar putea fi ‘direcția apusului’ sau un derivat al verbului *luotaa ‘a cădea, a arunca, a se rostogoli și altele asemenea’. Luode ‘direcția lumii dintre vest și nord’ poate fi legat de cuvântul luode ‘inundație, inundare’, pentru care se propune o etimologie germanică (*flōdi-z ‘pârâu’) (SES). În dicționar se presupune, de asemenea, că aceste două cuvinte au aceeași origine, dacă sensul lor inițial a fost ‘vânt care provoacă ridicarea nivelului apei’. Totuși, nu poate fi exclusă legătura lor cu verbul luoda ‘a lua cu vasul’ (ibid.).

Dacă finlandezul luode este de origine germanică, numele lacului Luodis nu poate fi legat de acesta. Din limbile finice, el ar fi fost preluat mult mai târziu decât perioada în care, potrivit ipotezei, în teritoriul Lituaniei trăiau finougrienii.

Dacă acest cuvânt este de origine finică, sensul său pare recent. În EESe (s. v. loe) se afirmă: „La sud-vest sau la vest de teritoriul locuit de finici se află o mare ridicată, care provoacă inundații, iar de la aceasta este derivat sensul de direcție a lumii.” Se pare că sensul ‘direcția lumii dintre vest și nord’ este secundar. Presupunând că forma cuvântului luode a apărut în limbile uralice occidentale încă în 2000 î.e.n. (când, potrivit ipotezelor, în teritoriul Lituaniei trăiau finougrienii), în limba lituaniană ea s-ar fi format diferit. În acea etapă a dezvoltării limbii nu existau vocale lungi (forma tulpinii ar fi fost, probabil, *loŋ cf. samiul din Luleå låkņōt ‘a ridica’ (SES s. v. luoda)). Așadar, se poate considera că acesta nu este un hidronim provenit din substratul finougric al epocii pietrei.

De asemenea, numele lacului Liūdis nu trebuie asociat cu cuvintele finlandeze luoti, estonă lood, deoarece acestea provin din germana de jos mijlocie (SES s. v. luoti), adică aparțin stratului împrumuturilor târzii; prin urmare, comparația indicată nu este adecvată din punct de vedere cronologic.

148

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.17. Naidų ežeras

Naidų ežeras a fost echivalat cu numele satului Naidai (Vanagas 1981: 223). În dicționarul său, Vanagas (1981) nu mai identifică acest nume cu numele estonian Noida (Vanagas 1975: 404–405). Cel mai probabil, aceasta înseamnă că a renunțat la explicația originii finougrice.

3.18. Negaščius, Nigėštis (lac)

Vanagas (1981: 226) scrie că nu este clar care formă este mai nouă. În opinia sa, forma Nigėštis este mai veche, deoarece într-o sursă istorică este menționată forma Nigiest. Vanagas presupune că hidronimele sunt legate de numele de loc letone Nigaste, Nigastes, Nigasti. Aceste locuri se află aproape de granița cu Estonia, prin urmare caracterul lor „estonian” nu este neîntemeiat. Numele au sufixul –ste (*–nen, genitiv plural), așadar sunt fără îndoială nume de loc din adstratul leton-estonian. Totuși, numele lituaniene nu pot fi identificate cu cele letone, deoarece Nigėštis se află în sudul Lituaniei. Așadar, din punct de vedere areal-tipologic, o asemenea comparație este inadecvată. Nigėštis nu poate fi un derivat cu sufixul *–nen. În 2000 î.e.n., formele celorlalte cazuri ale sufixului –nen nu erau asemenea celor actuale (de exemplu, finlandeză punainen < *punańčen ‘roșu’) (Lehtinen 2007: 95). Prin urmare, din punctul de vedere al fonologiei istorice, numele Nigėštis nu poate fi asociat cu nume de loc finice formate cu sufixul –nen ~ –sen.

3.19. Nevėlis (râu)

Vanagas (1981: 229): Nevėlis ~ finlandeză Neva, Nevajóki, Nevanjoki (> rusă Neva, cf. de asemenea rusa Nevo ‘Ladoga’, cf. SES s. v. neva) și cu apelativul finlandez neva ‘tip de mlaștină’ (KS s. v. neva). În celelalte limbi finice, echivalentele acestui apelativ au sensuri legate de mlaștini sau râuri. Saarikivi (2006: 276) consideră finicul *neva și samiul *neve ‘pârâu mic și rapid’ împrumuturi dintr-o limbă necunoscută². Pe de altă parte, potrivit lui Vanagas, originii finougrice a numelui râului Nevėlio i se opun numele râului Nevljica din Slovenia și numele de loc Nevel. În schimb, numele râului Nevelj din bazinul Pripetului este, potrivit lui Būga (III 508, 887), de origine finougrică

² Conducătorul lucrării de master a autorului acestui articol, Santer Junttila, a furnizat personal informații privind cuvintele vechi în care a-ul care urmează după e în prima silabă se află în silaba următoare și este de origine baltică. Se poate considera atunci că în cuvintele de origine mai veche s-ar constata o singură vocală, iar forma presupusă ar fi *nevā.

Straipsniai / Articles

149

SIMONAS NOREIKIS

de origine, este legat de finlandezul neva. Deoarece analiza acestui nume nu are legătură cu tema articolului, presupunerea lui Būga nu va fi discutată mai pe larg.

Revenind la comparația cu râul Neva, trebuie remarcat faptul că numele râului s-a format mai târziu decât în 1350 î. e. n. (Saarnisto 2003: 66), adică mult mai târziu decât apropierea și contopirea presupusă a limbilor finică și baltică pe teritoriul actual al Lituaniei, în 2000 î. Hr., ceea ce face comparația nefondată. În plus, înseși limbile finice fac ca originea neclară pe deplin a apelativului *neva să pună sub semnul întrebării comparația.

Originea lituaniană pare mult mai convingătoare. Nevēlis poate fi format cu sufixul diminutival –el–, care este un formant productiv al antroponimelor lituaniene. Din apelativul naujas s-au dezvoltat nume de familie, de exemplu Naujēlis, Naujūlis. Se consideră că din acesta s-a dezvoltat numele de familie Navūlis, probabil și Nevūlis (Vanagas 1989: 312, 324). În mod analog, s-ar fi putut dezvolta și Naujēlis > Navēlis sau Nevēlis, iar numele râului discutat s-ar fi putut forma din acest antroponim. Prin urmare, originea finougrică este respinsă, iar originea lituaniană antroponimică trebuie acceptată.

3.20. Pernaũa (râu, luncă), Pérnokė (lac)

Vanagas (1981: 254–255) consideră neclară originea ambelor nume. El încearcă să găsească echivalente ale numelui Pernaũos în toponimele lituaniene și belaruse. Totuși, în opinia sa, originea finougrică este mai probabilă. Printre paralele el include numele râului Pērnava, care curge în Letonia și pe care Marta Rudzīte îl consideră finougric, legându-l de apelativul eston pärn ‘tei’ (Rudzīte 1968: 189). Ea compară numele Pernaũos cu numele Pérnokės.

Vanagas afirmă că Pérnokė s-a dezvoltat din numele finic *Pern-joki. În hidronimele lituaniene, sufixul –okė este productiv, însă în cazul lui Pérnokės semnificația tulpinii Pern este neclară. În orice caz, Pérnokė nu s-ar fi putut dezvolta din forma *Pärn(V)-joki, deoarece o din protolimba finică nu putea evolua în ā din protolimba baltică (în protobaltică ar fi existat *Pärnākē). În prima silabă, ā din protobaltică are în împrumuturile din limbile finice corespondentele *a sau *ō, cu excepția finlandezului vōh la ← baltică *ażlja–, deoarece *ō nu este posibil înaintea unei serii de consoane.

În hidronimele lituaniene este productiv și prefixul per–, însă numele Pérnokė nu poate fi considerat un derivat al acestuia, deoarece în hidronimele baltice nu se întâlnește o rădăcină cu nok– (bal tică *nāk– ‘a veni’) (Vanagas 1970: 187). Numele Pérnokė se deosebește de ceilalți derivați cu sufixul –okė prin faptul că accentul cade pe prima silabă (în celelalte cazuri, pe penultima, de exemplu Rudokė). În derivatele cu prefixul Per– accentul cade de obicei pe prima silabă, de aceea tulpina numelui discutat s-ar fi putut modifica fonetic astfel încât semnificația sa să nu mai poată fi stabilită.

150

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidronime lituaniene considerate de origine finougrică

Numele Pernavà are sufixul –ava, întâlnit frecvent în lexicul hidronimic baltic (în lituaniană acesta este adesea înlocuit cu forma mai nouă –uva). Vanagas (1970: 101) scrie că astăzi semnificația tulpinii multor nume care se termină în –ava / –uva este neclară. Pernavà este unul dintre acestea.

Paulius Ariste a scris că toponimele estoniene și finlandeze Pärn și Pern pot fi substraturi ale unei limbi necunoscute dispărute (Ariste 1981: 17). Apelativul pärnä apare numai în limbile finice (SES s. v. pärnä), astfel încât este posibil să fie un cuvânt de substrat. Prin urmare, se poate presupune că Pernavà și Pērnokė nu sunt de origine finougrică, ci ar putea proveni din substratul unei limbi dispărute.

3.21. Pīladis (râu)

În dicționarul etimologic, Vanagas (1981: 258) propune două explicații pentru originea finougrică. În primul rând, Vanagas se bazează pe propunerea lui Rudzīte (Rudzīte 1968: 189) și Antuons Breidaks (Breidaks 1973: 100), explicând că râul din Latgalia Pyldys ups (forma letonă Pilda) poate fi legat de estonul põld ‘câmp’³. Pyldys este prezentat ca genitivul singularului feminin în limba latgală (vezi Leikuma 2003: 13). Totuși, comparația numelui Piladis cu latgalul Pylda propusă de Vanagas este nepotrivită, deoarece acesta din urmă a apărut abia după strămutarea estonilor în Latgalia, la începutul secolului al XIX-lea (Mela 2001).

De asemenea, nu ar fi corectă nici echivalarea numelui Pīladis cu forma estonă põld. În protolimba finică exista forma *pëlto, iar cuvântul însuși este un împrumut din protogermanică (< *felba) ‘câmp, ogor’ (EVE s. v. pelto). Este dificil de găsit o explicație întemeiată pentru modul în care din pelto / põld < *pëlto s-ar fi putut dezvolta forma Pīladis.

În dicționarul etimologic, Vanagas a emis și ipoteza că Pīladis este legat de numele de loc letone Pīlags, Pīladzis și altele asemenea. Acestea sunt formate din apelative-împrumuturi finice similare, a căror formă primară este livona pīlõg ‘scoruș’. Aceste împrumuturi sunt larg răspândite și se găsesc mai ales în dialectele din Kurzeme, Zemgale și Vidzeme (Zeps 1962: 165–166). Totuși, ele nu se găsesc în dialectele latgale (cu excepția câtorva graiuri de la granița Vidzemei). Pârâul Pīladžio se află în zona Pašvitinis, care aparține, de asemenea, teritoriului istoric al Zemgalei. Din păcate, nu există informații despre hidronimele din teritoriul Zemgalei formate din cuvântul pīlõg.

^³ În pofida argumentelor solide privind legătura dintre Pīlda și põld, nimeni nu a acordat atenție faptului că în dialectele estoniene de sud, în locul împrumutului germanic põld ‘câmp’, este folosit mult mai frecvent cuvântul finic autohton nurm ‘câmp, pajiște’, motiv pentru care legătura dintre numele propriu latgal și apelativul eston poate fi și respinsă. Autorul articolului examinează această problemă în cadrul studiilor doctorale ulterioare consacrate toponimelor de origine finică din Letonia.

Straipsniai / Articles

151

SIMONAS NOREIKIS

Din punctul de vedere al structurii fonetice, este dificil să se găsească o legătură între numele Pīladis și variantele tulpinilor apelativelor pīlūdz-, pīlāg-, pīlag-, pīlāg. Vocala tulpinii ī în limba-sursă (livonă) și în toate formele cuvintelor letone este întotdeauna lungă. În schimb, în limba lituaniană această vocală este scurtă. În livonă pīlōg a devenit lungă ca urmare a schimbării fonologice *š > *h > Ø (cf. finlandeza pihlaja, estona pihlakas). În finica timpurie, rădăcina era *pišla-, însă în forma numelui lituanian nu există urme ale lui š. Prin urmare, numele Pīladis nu poate fi asociat cu nicio formă din limbile finice.

Pe de altă parte, Pīladis poate fi un derivat infixal, deoarece infixul –ad– este productiv în hidronimele lituaniene. Tulpina pil poate fi un derivat al substantivului pilis sau al verbului pilti. Din ambele se pot forma cu ușurință hidronime, de exemplu, Pil–ėlė < din lituaniana pilis, Pil–ašius < pilti (Vanagas 1981: 258). În lucrarea sa anterioară, Vanagas (1970: 71) compară numele Pīladis cu aceste din urmă nume. Despre posibila origine finougrică menționează doar într-o notă de subsol. Vanagas recunoaște că, din punct de vedere fonetic, formele livone și cele letone formate din ele cu greu pot fi legate de Pīladis. Totuși, el presupune că Pīladis poate fi legat de numele leton Piladzis (după părerea lui, o formă lituanizată a lui Pīladzis). Din păcate, nu explică despre ce localitate este vorba și unde se află, nici de ce sunetul i a devenit scurt. În schimb, Vanagas (1981: 258) scrie în dicționarul etimologic doar despre posibila origine finougrică, iar paralelele cu numele Pilėlė și Pilāšius nu sunt indicate, deși acestea sunt explicate mai pe larg. Prin urmare, în acest caz se înclină spre acceptarea etimologiei baltice.

3.22. Puožas (lac)

Vanagas (1981: 268): Puožas ~ numele unei moșii din Latgalia Puožų–maja. Potrivit cercetătorului, forma puož– a evoluat din formele pāž-, pāž-. El își întemeiază afirmația pe faptul că, în limba latgală, ā baltic se transformă în uo. El compară numele lacului menționat cu alte toponime letone, de exemplu Pāze (pajiște), Pāzis (3 obiecte diferite) și Pāžs, Pāžupe (râu), care sunt formate din cuvântul leton pāzis < pāž „stâncă” (Vanagas a marcat cuvântul pāž ca fiind finlandez, deși, în realitate, este forma pāž consemnată în Dicționarul estono-german al lui Wiedemann; în finlandeză, forma corectă este paasi (Wiedemann 1869: 858). Răspândirea cuvântului pāzis în dialectele letone nu este mare; el este folosit doar în dialectele livoniene (Vidzeme) (Zeps 1962: 160). Localitățile Pāz-, Pāž menționate de Vanagas se află în Curlanda (LGIA VD).

Puožas și Puožų–maja se află în regiuni istorice diferite. În zona lacului Puožo nu există stânci, prin urmare asocierea cu finicul *paasi este nefondată semantic. În plus, finlandeza paasi și corespondentele sale din celelalte limbi finice sunt considerate de origine germanică (< *spāda, EESe s. v. paas). Presupunând că finougricii au locuit în Lituania înainte de sosirea balticilor, probabil că nu aveau cuvântul *paasi, care

152

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

este un împrumut relativ recent, ajuns pe teritoriul Finlandei după ce finougricii s-ar fi stabilit în Lituania. În limba lituaniană, cazul de evoluție fonetică *paasi > *puož– este imposibil (mai ales *s > *ž). Vanagas lega numele Puožas de forme recente din limbile finice, care sunt rezultatul unei evoluții fonetice independente. Aikio’ul observă că numele ar trebui comparate nu cu formele actuale, ci cu cele reconstruite (Aikio 2007: 164). Compararea cuvântului paasi cu forma anterioară *spāda arată că Puožas nu are legătură cu acestea. Prin urmare, se poate concluziona că Puožas nu este un toponim provenit din substratul finougric al epocii pietrei.

3.23. Robatà, Robãtė (râu)

Vanagas (1981: 279) afirmă că acest hidronim este cel mai probabil finougric și îl compară cu hidronimul leton Rabbat–Esser, asociat cu livona și estona raba „mlaștină”, livona rabat-suo „mlaștină”, rapa-suo „mlaștină noroioasă”.

Estona raba este un împrumut din limbile scandinave vechi (EESe s. v. raba). Împrumuturile din limbile scandinave au pătruns în limbile finice abia în secolele III–VIII (Kallio 2015: 26); prin urmare, din punct de vedere cronologic, nu se poate afirma că Robatà este un hidronim finougric al substratului din epoca pietrei.

Vanagas menționează că Vladimir N. Toporov propune o altă explicație a originii, dar nu o descrie în detaliu (Toporov 1977: 84). Din sursa primară reiese că acest cercetător propune o origine indo-europeană. Verificarea ipotezei lui Toporov nu are legătură cu tema acestui articol, prin urmare se propune ca alți cercetători să-i acorde atenție în viitor.

3.24. Rujà (râu)

Vanagas (1981: 283): Rujà ~ toponime letone Rūja, Rūjupe, Rūjas, pe care Būga (III 617) le consideră finougrisme. Potrivit lui Vanagas, originea finougrică este confirmată și de hidronimul leton Ruoja, de prusaca Rogys, Royenn, Roigen < *Rōjis (*Rōja-), letona rāja „apă putredă, lipsită de apă de mină” și de casuba raja „baltă, noroi, mlaștină”. Cele două apelative din urmă erau considerate de origine finougrică, cf. finlandeza ruoja „mocirlă, baltă”, estona roe „mlaștini, terenuri mlăștinoase, curs de apă noroios” (Bednarczuk 1976: 51), însă Santeri Juntila respinge această ipoteză pe baza legilor fonologiei istorice (Juntila 2015: 20). Ulterior, însuși Vanagas (1981: 283) și-a exprimat îndoiala cu privire la legătura hidronimului Rujà cu toponimele letone ruj-, deoarece forma numelui râului lituanian are vocala radicală u scurtă. Dacă observația sa este corectă, originea finougrică a hidronimului Rujà este respinsă.

Straipsniai / Articles

153

SIMONAS NOREIKIS

Forma finlandeză ruoja în protofinlandeză era *rooja, iar vocala lungă din rădăcină este un fenomen târziu. În protofinno-ugrică, forma acestui cuvânt putea fi *rowaja / *ronaja / *royaja (conform datelor unei conversații personale a autorului articolului cu A. Aikio), prin urmare nici apelativele și numele proprii letone, prusace și cașube menționate anterior nu pot fi, probabil, de origine finno-ugrică.

3.25. Sikià (râu)

Vanagas afirmă că hidronimul Sikià (Sýkė) este legat de apelativele lituaniene sýkas, sýkis, considerate împrumuturi finice, cf. finlandeză siika (Vanagas 1975: 404–405). Însă înseși limbile finice consideră siika un împrumut germanic, iar legătura apelativelor lituaniene sýkas, sýkis cu cuvintele finice și germanice nu este clară (LÄGLOS III 231), prin urmare Sikià nu poate fi un hidronim al substratului finno-ugric din epoca de piatră.

3.26. Suosà (râu)

Vanagas (1981: 320): Suosà ~ kareliană Suasjärvi. În nordul Finlandei (Enontekiö) există trei lacuri numite Suasjärvi. Vanagas nu respinge nici etimologia baltică și oferă, de exemplu, o comparație cu cuvântul saũsas și cu alte apelative lituaniene, ceea ce pare mai convingător. Lacurile numite Suasjärvi se află departe de Lituania, prin urmare, din punct de vedere areal-tipologic, nu pot fi asociate cu Suosa. În plus, Suasjärvi este, probabil, forma de grad slab a lui *Sukàs- / *Sùtas.

3.27. Šakšỹs (lac), Šakšėlė (râu)

Vanagas (1981: 324–325) consideră că originea acestor hidronime este neclară. El nu menționează că forma mai frecventă a numelui Šakšỹs este Šekšỹs (TLE IV 167). Būga (III 627) atribuie acest nume grupului de hidronime lituaniene și letone šakš(t)- / šekš(t)-. Acestea sunt asociate cu apelativele lituaniene šėkštis „furcă de lemn cu gheare curbate, cu partea posterioară îndoită, pentru scos pleava” și šiekšta „trunchiul cu cioată al unui copac doborât, aflat mult timp în pământ sau îmbibat în apă” (LKŽe). Vanagas presupune, de asemenea, că numele lacului Šakšỹs este de origine finno-ugrică. El compară hidronimul cu numele de ape prezentate de Evgenij M. Pospelov: lacul Šokšos din bazinul râului Mokšos și nouă râuri Šokšos, ale căror bazine se întind de la lacul Onega până la Mezen, în regiunea Arhanghelsk (Pospelov 1970:

154

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

99–100). Pospelov menționează, de asemenea, denumiri geografice ale unor corpuri de apă, precum marica šokš „braț al râului” și šoš din limba manși „râu mic, pârâu”. În continuare, articolul verifică dacă paralelele descrise de Vanagas cu construcțiile prepoziționale și apelativele prezentate de Pospelov sunt corecte.

Marica šokš provine din tulpina *soja a proto-Uralicei (UEW s. v. *soja), iar -kš este un sufix. În celelalte limbi ale familiei uralice, această formă seamănă cu forma proto-uralică și este folosită fără sufix. Ea nu are corespondent în finlandeză. Manși šoš nu este corespondentul lui *soja. Un corespondent corect, de exemplu, în limba manși de nord este tajt. Forma inițială a cuvântului šoš este *čoč, deoarece manși *š s-a dezvoltat din *č (Sammallahti 1988: 511–512). Prin urmare, apelativele manși și mari menționate aici nu pot fi asociate, din motive fonetice, cu forma proto-baltică *šakš- / *šekš-.

Din punctul de vedere al fonologiei istorice, se poate respinge legătura Šakšys ~ Šekšys cu apelativele finno-ugrice menționate. În cele din urmă, trebuie adăugat că alternanța a ~ e în cuvintele baltice este un fenomen frecvent. Din aceste motive, numele poate fi considerat baltic.

3.28. Šiladis (râu)

Vanagas (1981: 331) se bazează pe ipoteza lui Juozas Šliavas (1970: 263), potrivit căreia *šilad- provine din forma *šild- din cauza anaptixei populare în dialectul local și că sursa originii sale este cuvântul livonian silda „pod”. Vanagas a ținut cont și de numele râului Šilda din Karelia (Vasmer 1934: 36). El a observat, de asemenea, că livonianul silda este un cuvânt baltic în limbile finice: balticul *tiltas > corespunde finlandezului silta „pod” (Thomsen 1890: 98).

Šilda nu este un exemplu potrivit în acest caz, deoarece este un hidronim karelian format din apelativul šilda „pod”, în care se manifestă alternanța s > š, caracteristică limbii kareliene, însă ea reprezintă un fenomen nu chiar atât de vechi. Prin urmare, comparația cu această formă nu este un exemplu potrivit din punctul de vedere al cronologiei dezvoltării fonologice.

Livonianul silda, ca și karelianul šilda menționat anterior, provine din finicul *silta și este un împrumut baltic. Chiar dacă ar fi avut loc un reîmprumut, este puțin probabil să fi avut loc alternanța s > š. Prin urmare, comparația cu derivatele finice ale lui *silta este necorespunzătoare.

Hidronimul Piladis se pronunță foarte asemănător cu Šiladis și are sufixul -ad-, productiv în hidronimele lituaniene. În cartea lui Vanagas (1970: 72), consacrată structurilor hidronimelor lituaniene, Šiladis este menționat ca unul dintre exemplele unui nume format cu acest sufix. În dicționarul său etimologic (1981: 331), Vanagas prezintă doar posibile corespondente din limbile finno-ugrice. Totuși, numele poate fi format de la cuvântul šilas (Rimša 1995: 98). Din acesta s-au format numeroase alte nume (de exemplu, numele râului Šil-upis, numele lacurilor Šil-ežeris sau Šilas), prin urmare Šiladis poate aparține aceluiași grup, astfel încât etimologia baltică pare mai convingătoare.

Straipsniai / Articles

155

SIMONAS NOREIKIS

3.29. Šuoja (râu), Suoja (râu) și Suojÿs (lac)

Potrivit lui Vanagas (1981: 320, 336), acest cuvânt poate fi de origine fino-ugrică, iar corespondentele sale din limbile finice actuale ar putea fi, de asemenea, Šuo, Šuo-jarvi, Šuo-ozero, Šuoju (pe ultimul Vanagas îl propune drept finlandez). Numele prezentate de Vanagas sunt, de fapt, forme ale unor cuvinte din limba karelă, în care s finic s-a modificat în š.

Numele menționate sunt legate de karelul šuo sau de finlandezul suo. Totuși, numele Šuoja rămâne neclar, deoarece nu sună finlandez. Se presupune că este o formă a unui cuvânt din limba karelă, în care au avut loc, de asemenea, schimbările s > š și a > u. Forma finlandeză ar fi *Suoja. În timpul conversației autorului articolului cu cercetătorul nomenclaturii fino-ugrice Pauli Rahkonen, pentru acest hidronim a fost propusă o explicație de origine sami. Comparațiile lui Vanagas nu sunt fiabile, deoarece în corespondentele finice propuse de el š este un sunet secundar. Astfel, din punct de vedere fonetic-istoric, este imposibil ca numele Šuoja să fie legat de numele kareliene. Structura fonetică a cuvântului suo s-a modificat, de asemenea: finlandezul suo < finica târzie comună *soo < finica timpurie comună *soyi / *toyi (Saarikivi 2006: 269–270). Este greu de imaginat cum ar fi putut evolua formele baltice din formele finice timpurii. Pe de altă parte, Ariste indică faptul că finicul *soo poate fi un cuvânt din substratul paleo-european (Ariste 1971: 256). Rămâne neclar dacă numele lituaniene sunt legate de acesta.

Vanagas (1981: 320) leagă numele lacului Suojÿs și hidronimul Šuoja de karelul Suo-järvi și de finlandezul suo «mlaștină». Analiza etimologică a acestor nume poate fi efectuată în același mod ca în cazul numelui Šuoja menționat anterior în articol.

Vanagas (1981: 320) se bazează pe Būga (I 523), care explică etimologia numelui leton Suoja. Corespondentul său lituanian ar fi Šuoja. Potrivit lui Būga, letonul Suoja și lituanianul Šuoja pot fi legate de cuvântul din limba jatvingă *sōja (sensul nu este indicat), din care probabil a evoluat numele polonez al lacului Sajno < slavă *Sajbno < jatvingă *Sōjįnan (*Sōja + -in- + -an).

Vanagas (1988: 47) a atras atenția că unele hidronime din nordul Lituaniei pot fi explicate prin nume întâlnite în aria de locuire a balticilor occidentali (de exemplu, Dabikinė din nordul Lituaniei este probabil legat de cuvântul din prusaca veche debican «mare»). Din acest motiv, explicația lui Būga pare convingătoare.

Explicația etimologică baltică a numelui Šuoja pare întemeiată din motivele indicate anterior. În schimb, etimologia numelui Suoja rămâne neclară, însă asocierea numelui cu apelative și nume proprii finice pare neadecvată din punct de vedere fonetic.

156

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hidronimele lituaniene presupus de origine fino-ugrică

3.30. Tarañdė (râu)

Vanagas (1981: 340) îl compară cu un râu din Letonia, al cărui nume liv este Terand (Rudzīte 1968: 192). Valentin Kiparsky consideră acest nume fino-ugric și îl identifică cu finlandezul Tyrväntö, livul tõõra «gudron» și estonul Tõr̃vandi küla (Kiparsky 1939: 236). Comparația dintre lituanianul Tarañdė și livul Tēr̀and este nepotrivită din punct de vedere cronologic. Dacă comparația lui Kiparsky este corectă, forma fonetică a numelui liv este cu siguranță foarte recentă. În limba liv, v după consoană a început să dispară, potrivit lui Petri Kallio, abia la sfârșitul secolului al XV-lea (Kallio 2016: 46–47, 60–61). Tarañdė se află departe de aria contactelor dintre limbile baltice și livă, prin urmare acest hidronim nu poate fi considerat un nume provenit din substratul fino-ugric.

Vanagas (1975: 405) a asociat, de asemenea, numele Tarañdė cu numele unui râu din nord-vestul Rusiei, Taranda. Localizarea exactă a râului nu a fost stabilită (Maradudina 1965: 11). El se bazează, de asemenea, pe numele de loc letone prezentate de Būga (III 621), cu afixul –nd– (cf. finicul *-ntA, *-ntO). Būga le prezintă drept nume finice.

Vanagas propune și o altă variantă. Potrivit lui, Tarañdė poate fi legat de numele de persoană Taranda, belarusul Taranda (vezi sursa numelor de persoană folosită de Vanagas, Biryla 1969: 409). Totuși, el nu indică apelative precum tarañdžius, tarañdė «flecar», taránda «prost» (LKŽe). Mikalojus V. Biryla indică, de asemenea, cuvântul din dialectul din Iaroslavl al limbii ruse taranta «om vorbăreț» (pentru acest apelativ, vezi Mel’nicenko 1961). Toate aceste cuvinte pot fi onomatopeice, deoarece în limba lituaniană există numeroase cuvinte cu forma onomatopeică tara, care denotă, de exemplu, vorbăria, ciocănitul și mersul legănat (LKŽe). Tarañdė este numele nu numai al râului, ci și al satului prin care curge râul. Este posibil ca satul să fi fost numit mai întâi de oameni numiți Taranda, iar abia apoi acest cuvânt să fi început să fie folosit ca nume al râului. Numele Tarañdė este accentuat pe a doua silabă, iar acest argument pledează împotriva originii fino-ugrice. Răspândirea sufixului –ntA se limitează la limbile finice baltice și la limbile permice (Hakulinen 1979: 200), însă sufixul –and– nu este străin nici limbilor baltice (Būga III 847). Argumentele în favoarea originii baltice a numelui Tarañdė sunt suficient de puternice. În plus, râul curge mult mai departe de cunoscuta arie istorică de locuire a fino-ugricilor. Prin urmare, originea baltică este mult mai plauzibilă.

3.31. Tėrvetė, în letonă Tērvete (râu)

Tėrvetė (letonul Tērvete) se află în Letonia, însă o mică porțiune a sa curge de-a lungul frontierei dintre Lituania și Letonia. Vanagas (1981: 344) compară în dicționarul etimologic hidronimul cu numele leton al unei păduri, Tarvastes mežs. Potrivit lui, acesta este de origine finică și trebuie comparat cu numele estoniene Tarwest, Tarvest, Tervest și Tarvastu kihelkond. El presupune că aceeași caracteristică o au și numele kareliene Terva-lambi și Terva-järvi.

Straipsniai / Articles

157

SIMONAS NOREIKIS

Probabil că ultimele două nume sunt formate de la apelativul terva „rășină”, care în limbile fino-ugrice poate fi un împrumut baltic (Kalima 1936: 168). Terva poate fi, de asemenea, de origine scandinavă, însă, în orice caz, este un împrumut mai târziu în limbile finice (adică împrumutat ulterior anului 2000 î.Hr.). Vanagas se bazează pe opinia lui Lauri Kettunen, potrivit căreia terv provine din cuvântul tarvas „bour” (Kettunen 1955: 223). Probabil că Vanagas a indicat greșit această referință, deoarece Kettunen a analizat doar nume cu tarv-

Cuvântul tarvas este considerat în limbile finice un împrumut baltic (< din balticul *tauras (Kalima 1936: 166)), iar forma tarvas este rezultatul metatezei. Tarvas era un adjectiv productiv în toponime, cel puțin în Finlanda (de exemplu, Tarvas-joki, Tarvas-järvi).

Tėrvete a fost asociat cu împrumuturi târzii în limbile finice; prin urmare, acest nume de râu nu poate fi considerat un hidronim al substratului fino-ugric din epoca de piatră.

Nu există niciun motiv pentru a nega originea baltică a numelui Tērvete. Būga (III 847) indică faptul că acesta poate fi un derivat sufixal Terv-et-ė și îl compară cu toponimul leton Tervende, care este de origine curoniană.

3.32. Tilkā (râu)

Vanagas (1981: 345): Tilkà ~ numele satelor letone Tilk(u)sāti, Tilkainis, Tilkas, < livoniana tilk, finlandeza tilkka „picătură” (Būga III 618). Vanagas oferă, de asemenea, pentru comparație, numele unui lac din Karelia, Tilkus.

Finicul *tilkka este un cuvânt de origine onomatopeică (SES s. v. tilkka), de la care provin și verbe, de exemplu estoniana tilkuda „a picura, a se prelinge”. Totuși, *tilkka este un cuvânt de origine mai târzie, deoarece în proto-finica timpurie nu poate exista o consoană lungă (în acest caz kk) după o silabă lungă (Junttila 2015a: 195). În plus, în acesta nu a avut loc schimbarea *ti- > si. Prin urmare, din punctul de vedere al foneticii istorice, acest hidronim nu poate fi considerat parte a substratului fino-ugric din epoca de piatră.

Între timp, numele lacului karelian Tilkus nu este format de la tilkka „picătură”, ci de la tilkku „fâșie de pământ” (cf. salmi „strâmtoare” > salmes) (conversație personală a autorului articolului cu Denis Kuzmin). Din motivele menționate anterior în articol, comparația cu tilkku este, de asemenea, neadecvată.

În cele din urmă, Vanagas (1981: 345) afirmă că „probabil cel mai convingător ar fi să-l punem în legătură cu lituaniana tilkti «a se întări, a deveni serios».”

158

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.33. Ugra (râu)

Ugra își are începutul în Letonia și se varsă în Lituania în Kriauna. În Letonia este folosit de asemenea numele Ugra, însă în Lituania este mai răspândit numele Kriaunėnų upelė, iar afluentul său poartă numele Kriaunėlė. Hidronimele menționate sunt derivate de la numele Kriaunà.

Potrivit lui Vanagas (1981: 352), Ugra poate fi de origine fino-ugrică. El compară hidronimul cu numele râului Ugra din Rusia. Amplasarea acestui râu nu a fost stabilită, însă Vanagas îl menționează ca fiind fino-ugric. Într-una dintre surse nu este menționat numele râului Ugra, dar sunt menționate alte nume cu –gr– (a se vedea mai pe larg Serebrennikov 1970: 58).

În regiunile Smolensk și Kaluga curge un râu numit Ugra. Potrivit lui Max Vasmer, Ugra este de origine baltică (Vasmer 1987: 147). Savantul îl identifică cu letona Uogre și cu lituaniana Ungurupe. Comparațiile lui Vasmer nu vor fi discutate în acest articol, deoarece nu sunt legate direct de tema lucrării. Trebuie însă atrasă atenția asupra observației lui Vasmer că Ugra nu poate fi pus în legătură cu rutena ugry „unguri”, deoarece în zona în care se află râul menționat nu au locuit niciodată unguri.

Este pe deplin posibil ca între numele Ugra întâlnite în Letonia și Lituania și numele râului Ugra din Rusia să nu existe nicio legătură și ca acestea să fie omonime. Originea numelui râului nostru rămâne neclară, prin urmare nu se poate afirma că este fino-ugrică.

3.34. Ūrka, Ūrkis (râu)

Vanagas (1975: 405; 1981: 355): Ūrka ~ estų urg ‘upelis’ > latvių urga (Zeps 1962: 199), iš kurios buvo sudaryti ir latviški vietovardžiai (Balode 2015: 64), tačiau tokie vardai randami tik buvusioje lyvių gyvenamojoje teritorijoje. Ūrkis yra vidurio Lietuvoje, t. y. toli nuo minėtos teritorijos.

3.35. Uvēda (râu)

Žodynė Vanagas (1981: 256) teigia, kad Uvēda „greičiausiai sietina su Aujēda upe.“ Jis taip pat lygina upėvardį ir su estų Ueda, Uueda (Vanagas 1975: 405). Tačiau Uueda – fonetiškai redukuota asmenvardžio Uuetoa forma, kuri yra sudurtinis žodis uue ‘naujo’ + toa ‘kambario’. Šį Vanago palyginimą su estišku vietovardžiu komentavo En n’as Ernits’as ir atmetė tokią galimybę, kad lietuvių Uvēda gali turėti ką nors bendra su estų Uueda (Ernits 1979: 132). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad antras dėmuo estų vietovardyje / asmenvardyje Uuetoa yra apeliatyvo tuba ‘kambarys’ kilmininko linksnio forma, o pats apeliatyvas yra

Straipsniai / Articles

159

SIMONAS NOREIKIS

de origine germanică (SES s. v. tupa), prin urmare nu se poate vorbi despre un substrat din epoca de piatră. Originea baltică pare mai convingătoare.

3.36. Vygala (râu)

Vanagas (1975: 405): lituan. Vygala ~ eston. Vigala. Deși aceste hidronime sună foarte asemănător, ele sunt formate în moduri diferite. Estonul Vigala este format cu formantul –la, care exprimă locul. Cuvântul vigā «depresiune umedă și lungă între două dealuri, vale alungită și mlăștinoasă» există în limba livonă; probabil, acest cuvânt avea un corespondent și în estonă (EKNR e s. v. Vigala). Lituanul Vygala ar fi putut fi format din formantul productiv al limbii lituaniene –gala (cf. Ariógala, Baisógala, Gimbógala etc.). Totuși, originea formantului Vy– rămâne neclară. Poate fi o elipsă din Vijogala.

3.37. Virčiuvis, Virčiuivė, în letonă Vircaua (râu)

Vanagas (1981: 387) afirmă că Virčiuvis este o formă lituanizată letonă sau semigală (sufixul –av– din toponime se schimbă adesea în –uv–) (Vanagas 1970: 238; 1981: 387). În dicționarul etimologic, Vanagas scrie: „în forma letonă vircau– se află înaintea vocalei posterioare a, prin urmare c nu poate proveni, să spunem, din [k palatalizat]. Așadar, rădăcina care urmează a fi etimologizată ar trebui să fie virc–.” Nu se poate fi de acord cu această afirmație, deoarece în letonă c înaintea unei vocale posterioare poate proveni din k palatalizat (de exemplu, kiauras ~ caurs).

În continuare, Vanagas propune o origine finougrică, bazându-se pe manuscrisul lui Šliavas din 1977, nepublicat la acea vreme (publicat după moartea lui Šliavas, în 1996, în culegerea sa de articole (a se vedea Šliavas 1996: 50) – nota aut.). Vanagas compară numele Virčiuvo cu toponimele estoniene Virtsa küla, Virts-järv, Virtsu vald, care sunt asociate cu apelativul estonian virts «baltă, groapă cu șuvoaie» (Kettunen 1955: 238). De asemenea, în letonă există cuvântul virca «șuvoaie», considerat un împrumut finic (Zeps 1962: 206–207). La prima vedere, numele Virčiuvo poate avea ceva în comun cu limbile finice, însă acesta poate să nu fie un toponim de origine substratică, ci un finism indirect, adică un toponim format dintr-un împrumut finic (Balode 2015). Din punct de vedere semantic, acest hidronim nu ridică nici el îndoieli, întrucât atât în aria baltică, cât și în cea finică se pot găsi hidronime similare semantic: Myžupis, Šikupis, precum și finlandezul Paskajoki (paska «rahat», joki «râu»).

Totuși, trebuie ținut cont de faptul că Virčiuvis este unul dintre afluenții paraleli ai Lielupei, care au nume lituaniene și letone, de exemplu lituan. Švetė ~ leton Svēte, lituan. Šešėvė ~ leton Seseve, lituan. Vegerė ~ leton

160

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Vedzere, lituan. Ýslikis ~ leton Īslīcis. Potrivit lui Būga (III 581), lituanienii s-au mutat în această regiune încă de pe vremea când fonetica limbii semigale nu se deosebea de cea a lituaniei. Dacă lituanienii s-ar fi mutat după modificările fonologice din limba semigală, variantele lituaniene ale acestor nume de râuri ar fi fost **Svetė, **Vedžerė / **Vedzerė, **Yslĭcis / **Yslicis. Corespondențele fonetice dintre variantele letone și lituaniene ale hidronimelor comparate de Būga sunt regulate, ceea ce nu se poate spune despre Virčiuvį ~ Vircava, deoarece varianta lituaniană a numelui ar trebui totuși să fie, de exemplu, **Virkjava. Este posibil ca în limba lituaniană hidronimul să fi fost împrumutat sub forma letonă, cf. în Semigalia curge râul Čeriaukštė, a cărui formă letonă este Ceraukste, iar forma baltică reconstruită – *Keraukštė / *Keraukste; prin urmare, în lituaniană ar trebui să fie **Keriaukštė, însă a fost împrumutată forma letonă.

Așadar, este posibil ca hidronimul să fie baltic, mai precis semigal, fapt dovedit în mod corespunzător de forma hidronimului Virči-uvė, cu un formant semigal tipic (Būga III 748). În plus, Šliavas (1970: 271), în publicația sa anterioară, a inclus Virčiuvį printre numele semigale și a prezentat varianta letonă a formei sale, Vircuve. Prin urmare, ar fi oportun ca acest hidronim să fie considerat baltic și să se explice originea rădăcinii sale.

3.38. Vokša (râu), Vokšelis (lac)

Vokša curge pe teritoriul actual al Belarusului, în apropierea graniței cu Lituania, iar Vokšelis – în regiunea Vilnius. Potrivit lui Vanagas (1981: 391), aceste nume pot fi de origine finougrică. Vanagas le compară cu nume de lacuri: karelianul Vokša, Vokš-ezero, Vokš-ozero și apelativul finlandez vuoksi «revărsare, curent, șuvoi», care este un derivat al apelativului vuo «curs, curent, pârâu».

Corespondentul finlandez al numelor kareliene este Vuoksjärvi (Kuzmin 2014: 135). Comparația cu vuoksi este nepotrivită, deoarece acesta este un derivat al lui vuo «curs, curent, pârâu». Potrivit datelor EVE (s. v. vuo), în protofinougrică forma rădăcinii vuo era *uwe. În celelalte limbi finougrice actuale, formele acestui cuvânt sunt, de exemplu, în samiile din Suedia uwe, uvwe «șuvoi, curs», în hantă ow «curent», ow- «a curge», în mansiana orientală oy (SES s. v. vuo).

Comparația cu numele kareliene nu este pertinentă. Numele kareliene au un š secundar (< s). De asemenea, trebuie remarcat faptul că o-ul lituanian, care este întotdeauna lung, a evoluat din a lung. Deși numele kareliene și cele lituaniene sună asemănător, formele lor originare erau complet diferite și, prin urmare, nu poate fi avut în vedere un substrat finougric din epoca de piatră.

Schmid compară hidronimul Vokša cu hidronimul Vokė și atrage atenția asupra faptului că primul ar fi putut fi un derivat al celui de-al doilea (Schmid 1988: 173). Ca exemplu, el prezintă Gilis ~ Gilšė. Poate că în același mod s-au putut forma hidronimele Vokša și Vokšelis.

Straipsniai / Articles

161

SIMONAS NOREIKIS

4. REZULTATE ȘI CONCLUZII

Obiectivul cercetării, de a examina etimologiile finno-ugrice ale hidronimelor lituaniene prezentate de Vanagas, a fost atins. S-a constatat că acestea cu greu pot fi finno-ugrice, întrucât comparațiile cu apelativele și numele proprii finno-ugrice propuse de Vanagas și de alți lingviști s-au dovedit nepotrivite.

Principalele motive pentru care hidronimele analizate nu pot fi finno-ugrice sunt următoarele:

1) istorico-fonologic. Forma lituaniană actuală nu poate deriva din forma finno-ugrică reconstruită. Acesta este motivul cel mai frecvent pentru care comparațiile nu sunt adecvate;

2) semantic. Hidronimul este comparat cu un apelativ care nu este potrivit pentru descrierea hidronimului sau dintr-un asemenea apelativ nu se formează hidronime în limbile finno-ugrice;

3) cronologic. Cuvântul a apărut în limbile finno-ugrice mai târziu decât perioada în care finno-ugrii ar fi trăit pe teritoriul actual al Lituaniei.

Înainte ca un popor să se stabilească într-un anumit teritoriu în care trăia un alt popor, hidronimele de substrat lăsate de acesta din urmă sunt de obicei asemănătoare între ele și pot fi clasificate în anumite tipuri, de exemplu după formare, semantică ș.a. Numele analizate în articol sunt foarte diferite și au puține legături între ele (cu excepția Piladis și Šiladis).

De asemenea, unora dintre hidronimele prezentate de Vanagas li se poate atribui în mod argumentat o origine baltică sau slavă.

Prin urmare, se poate afirma că în Lituania nu există hidronime de origine finno-ugrică ce datează din epoca pietrei și că, probabil, finno-ugrii nu au trăit acolo înainte ca balticii să se stabilească în aceste regiuni.

Totuși, nu poate fi exclus faptul că în Lituania există nume proprii de origine finno-ugrică, doar că vechimea lor nu datează din epoca pietrei, ci din vremuri mai recente. La mijlocul secolului al XV-lea, cruciații i-au adus la granița dintre Lituania și Letonia pe vodii (krievinii) din Ingria (actuala regiune Leningrad, Rusia), care ar fi putut influența nomenclatura locului nou populat^⁴. Datorită distanței mici de la Bauska până la granița cu Lituania și schimbării frontierei, krievinii ar fi putut într-adevăr să se stabilească în partea lituaniană. Acest lucru este atestat, de exemplu, de numele de familie Krievinis în Pasvalys.

^⁴ Autorul articolului, doctorand la Universitatea din Helsinki, cercetează în prezent numele proprii ale krievinilor în Letonia și își propune să le caute și în partea lituaniană.

162

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ŠALTINIAI

E E S e – Eesti Etümoloogiasõnaraamat, eds. I. Metsmägi, S. Meeli, S.-E. Soosaar, Tallinn: Eesti keele sihtasutus 2012. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/ety/.

E K N R e – Eesti kohanime raamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus 2016. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/knr/.

E V E – Suomen vanhimman sanaston etymologinen verkkosanakirja. Prieiga internete: https://sanat.csc.fi/wiki/EVE-etusivu.

K N A B – Eesti Keele Instituudi kohanimeandmebaas. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

K S – Kielitoimiston sanakirja. Prieiga internete: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/.

L G I A V D – Latvijas Ģeotelpiskās Informācijas Aģentūra – Vietvārdu Databāze. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

L K Ž e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinėnė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinėnė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

S E S – Suomen etymologinen sanakirja. Prieiga internete: https://kaino.kotus.fi/ses/.

S I U E – Studies in Uralic Etymology. Prieiga internete: https://siue.hcommons.org/2023/12/04/some-etymological-notes-on-words-for-invertebrates/.

U E W – Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Prieiga internete: http://www.uralonet.nytud.hu/search.cgi?resetform=1&collapse=1.

L I T E R A T Ū R A

A i k i o A n t e 2007: The Study of Saami Substrate in Finland. – Onomastica Uralica 4, 159–197.

A i k i o A n t e 2014: Studies in Uralic Etymology II: Finnic etymologies. – Linguistica Uralica L 1/2014, 1–19.

A i k i o A n t e 2014a: Studies in Uralic Etymology III: Mari etymologies. – Linguistica Uralica L 2/2014, 81–93.

A r i s t e P a u l 1971: Die ältesten Substrate in den ostseefinnischen Sprachen. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 7, Tallinn: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akademija Nauk Estonskoj SSR], 251–258.

Straipsniai / Articles

163

SIMONAS NOREIKIS

Balode Laimute 2015: Criteria for Identifying Possible Finnicisms in Latvian Toponymy. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 49–70.

Bednarczuk Leszek 1976: Zapożyczenia ugrofińskie w językach bałtosłowiańskich. – Acta Baltico–Slavica 9, 39–64.

B i r y l a M i k a l a j V. 1969: Бiрыла, Мiкалай В. Беларуская антрапанiмiя [Belaruskaja antrapanimija] 2: Прозвiшчы, утварэньня ад апэлятыўнай лексiкi [Prozviščу, utvora-nуja ad apelіatyŭnaj leksіkі], Мiнск: Навука i Тэхнiка [Minsk: Navuka i Tehnika].

B r e i d a k s A n t o n s 1973: Прибалтийско-финские названия рек в Латгалии [Pribaltijsko-fинskie nazvanija rek v Latgalii]. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis 2(307), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 97–102.

Būga I – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958.

Būga III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961.

Čašev Aleksandr 2010: Чашев, Александр. Тайны земли холмогорской [Tajny zemli cholmogorskoj], Архангельск: ОАО Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» [Archangel’sk: OAO Izdatel’sko-poligrafičeskoe predprijatie „Pravda Severa“]. Prieiga internete: http://www.emezk.ru/catalog/Secrets-Of-Language-Of-The-Earth-Holmogorsky/doc/630/.

Endzelīns Jānis 1961: Latvijas PSR vietvārdi 1(2), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Ernits Enn 1979: К выявлению субстрата в прибалтийско-финских языках [K vyjavleniju substrata v pribalтijsko-fинskich jazykach]. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 15, Таллинн: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akadeemija Nauk Èstonskoj SSR], 129–135.

Froelich Georg 1930: Flußnamen in Ostpreußen. Ein Beitrag zur Namenforschung und Siedlungsgeschichte des preußischen Ostens. – Zeitschrift der Altertumsgesellschaft Insterburg 19, 1–84.

Hakulinen Lauri 1979: Suomen kielen rakenne ja kehitys, Helsinki: Otava.

Junttila Santeri 2015: Proto–Finnic loanwords in the Baltic languages? An old hypothesis revisited. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. by S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 12–37.

Junttila Santeri 2015a: Tiedon kumuloituminen ja trendit lainasanatutkimuksessa. Kantas uomen balttilaislainojen tutkimushistoria, Helsinki: Helsingin yliopisto.

164

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougriskos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Junt tila Santeri 2019: Lähtökielten sanansisäisten soinnittomien klusiilien edustus kantasuomen balttilaislainoissa: Osa II. Edustus kohdekielen pitkän tavuaineksen jäljessä. – Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 97, 35–73.

Kalima Jalo 1936: Itämerensuomalaisten kielten balttilaiset lainasanat, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Kallio Petri 2015: The Stratigraphy of the Germanic Loanwords in Finnic. – Early Germanic Languages in Contact, ed. J. O. Askeldal, H. F. Nielsen, E. W. Hansen, A. Holsting, F. T. Stubjær, Ser. NOWELE Supplement Series, 27, Amsterdam: Philadelphia, PA, 23–38.

Kallio Petri 2016: Historical Phonology from Proto-Finnic to Proto-Livonian. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), Tartu: Tartu Ülikool, 39–65.

Kettunen Lauri 1960: Suomen lähisukukielten luonteenomaiset piirteet, sar. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.

Kilian Lothar 1986: Zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen aus der Sicht von Archeologie und Hydronymie. Sprachlige Beziehungen zwischen Balten und Westfinnen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 35, Marburg: Herder-Institut, 481–502.

Kiparsky Valentin 1939: Die Kurenfrage, Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.

Kuzmin Denis 2014: Vienan Karjalan asutushistorian nimistön valossa, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Laikas 7 – Kapleris Ignas, Meištas Antanas, Mickevičius Karolis, Šalna Rytas, Tamkutonytė-Mikailienė Živilė. Laikas 7: istorijos vadovėlis 7 kl., d. 1, Vilnius: Briedis, 2004.

Lang Walter 2016: Early Baltic-Finnic Contacts as Evidenced by Archaeological and Linguistic Data. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), 11–38.

Laumane Benita 1973: Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīga: Zinātne.

Lehtinen Tapani 2007: Kielen vuosituhannet. Suomen kielen kehitys kantauralista varhaissuomeen, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Leyding Gustaw 1959: Słownik nazw miejscowych okręgu Mazurskiego: Nazwy fizjograficzne (zlokalizowane) 2, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Leikuma Lidija 2003: Latgalīšu volūda: intensīvā mācību kursa materiāli 1, Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte.

Straipsniai / Articles

165

SIMONAS NOREIKIS

Liukkonen Kari 1999: Baltisches im Finnischen, Helsinki: Finnisch-Ugrische Gesellschaft.

Liukkonen Kari 2003: Dėl kai kurių lietuvių ir suomių onomastikos klausimų. – Tarptautinė Kazimiero Būgos konferencija: etimologija ir onomastika, 2003 m. spalio 24 d., red. R. Buivydienė, B. Kabašinskaitė, Vilnius: Vilniaus universitetas, Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra, 31.

LÄGLOS III – Kylstra Andries Dirk, Hahmo Sirkka-Liisa, Hofstra Tette, Nikkilä Osmo. Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen 3 (P–Ä), Amsterdam, New York: Rodopi, 2012.

Maradudina T. V. 1965: Марадутина, Т. В. Рефлексы сингармонизма в севернорусской субстратной топонимике [Refleksy singarmonizma v severnorusskoj substratnoj toponimike]. – Вопросы топономастики [Voprosy toponomastiki], вып. 2 [vyp. 2], ред. А. К. Матвеев [red. A. K. Matveev], Свердловск: Уральский государственный университет им. А. М. Горького [Sverdlovsk: Ural’skij gosudarstvennyj universitet im. A. M. Gor’kogo], 7–14.

Matveev Aleksandr K. 2001: Матвеев, Александр К. Субстратная топонимия Русского севера [Substratnaja toponimija Russkogo Severa] 1, Екатеринбург: Издательство Уральского университета [Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta].

Mela Marjo 2001: Latvian virolaiset: historia, kieli ja kulttuuri, ser. Bibliotheca historica, 69, Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden Seura.

Mel’ničenko Grigorij G. 1961: Мельниченко, Григорий Г. Краткий ярославский областной словарь [Kratkij jaroslavskij oblastnoj slovar’] 1, ред. коллегия Г. Г. Мельниченко, А. И. Никеров, М. Л. Сурпин, отв. ред. А. И. Никеров [red. kollegija G. G. Mel’ničenko, A. I. Nikerov, M. L. Surpin, otv. red. A. I. Nikerov], Ярославль: ЯГПИ имени К. Д. Ушинского [Jaroslavl’: JaGPI imeni K. D. Ushinskogo].

Noreikis Simonas 2018: Suomalais-ugrilaiseksi esitetty Liettuan vesistö nimistö, University of Helsinki: magistro darbas. Prieiga internete: http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-201806132562.

Nuutinen Olli 1989: Järvi – balttilainen laina. – Virittäjä 93, 497–503.

Pospelov Evgenij M. 1970: Поспелов, Евгений М. Метод географических терминов в анализе субстратной топонимии севера [Metod geografičeskich terminov v analize substratnoj toponimii Severa]. – Местные географические термины. Вопросы географии [Mestnye geografičeskie terminy. Voprosy geografii] 81, Москва: Мысль [Moskva: Mysl’], 96–105.

166

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Rimša Vytautas 1995: Pseudos10mugriški baltų vietovardžiai. – Baltistica VII: Baltistica VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā: referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 97–98.

Rudzīte, Marta 1968: Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. – Latviešu leksikas attīstība. Zinātniskie raksti 86, Rīga: Zinātne, 175–198.

Saarikivi Janne 2006: Substrata Uralica. Studies on Finno-Ugrian Substrate in Northern Russian Dialects, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Saarnisto Matti 2003: Karjalan geologia. Karjalan luonnonmaiseman synty. – Karjalan synty. Viipurin läänin historia 1, ed. by M. Saarnisto, Karjalaisen Kulttuurin Edistämissäätiö, Karjalan Kirjapaino Oy/Karjala-lehti, 21–80.

Sammallahti Pekka 1988: Historical phonology of the Uralic languages. – The Uralic languages: Description, History and Foreign Influences, ed. D. Sinor, Ser. Handbuch der Orientalistik, Sec. 8: Handbook of Uralic and Central Asian Studies, 1, Leiden: E. J. Brill, 478–554.

Schmid Wolfgang P. 1988: Noch einmal zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161–174.

Serebrennikov Boris A. 1970: Серебренников, Борис А. Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии [Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 1, 44–59.

Šliavas Juozas 1970: Substratas Žeimelio apylinkės vardyne ir tarmėje. – Kraštotyra, red. B. Vaitkevičius, 263–270.

Šliavas Juozas 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija.

Thomsen Vilhelm 1890: Berøringer mellem de finske og de baltiske (litauisk–lettiske) sprog: en sproghistorisk undersøgelse, København: Blanco Lunos.

TLE IV – Tarybų Lietuvos Enciklopedija 4 (Simno–Žuvorūnė), Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1988.

Toporov Vladimir N. 1977: Топоров, Владимир Н. К фракийско балтийским языковым параллелям [K frakijsko baltijskim jazykovym paralleliam]. – Балканский лингвистический сборник [Balkanskij lingvističeskij sbornik], отв. ред. Т. В. Цивьян [otv. red. T. V. Civ’jan], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 59–116.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

167

SIMONAS NOREIKIS

Vanagas Aleksandras 1975: К проблеме финно-угорского субстрата в литовской топонимии [K probleme finno-ugorskogo substrata v litovskoj toponimike]. Congressus Tertius Internationalis Fenno-Ugristarum. Tallinnae habitus 17.–23. VIII. 1970. Pars I. Acta Linguistica, Tallinn: Valgus, 404–405.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, ser. Kalba ir žmonės, Vilnius: Mokslas.

Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. 2. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slavischen Ländern, Berlin: Akademie der Wissenschaften.

Vasmer Max 1987: Фасмер, Макс. Этимологический словарь русского языка 4 (T–Ящур) [Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 4 (T–Jaščur)], перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, ред. М. А. Оборина [perevod s nemeckogo i dopolnenija O. N. Trubačeva, red. M. A. Oborina], Москва: Прогресс [Moskva: Progress].

Wiedemann Ferdinand J. 1869: Ehstnisch-deutsches Wörterbuch, St. Petersburg.

Zeps Valdis J. 1962: Latvian and Finnic Linguistic Convergences, Bloomington: Indiana University; The Hague: Mouton and Co.

Zinkevičius Zigmas 2005: Lietuvių tautos kilmė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Lithuanian Hydronyms of Allegedly Finno-Ugric Origin

SUMMARY

This article is based on the author’s Master Thesis written in Finnish and submitted at the University of Helsinki in 2018. The topic is “Lithuanian hydronyms supposed to be Finno-Ugric” and the aim was a critical analysis of such hydronyms, and the result was that in Lithuania there are no Finno-Ugric hydronyms. This topic is important to Lithuanian onomastics. However, in Lithuania, there are not many people with knowledge of Finnish. Thus, this article makes it possible for Lithuanian readers to see the results of the Master Thesis by the author.

In Lithuania, it is still believed that before the arrival of the Balts to the nowadays territory of Lithuania there lived Finno-Ugrians and they must have left their traces in the toponyms. The supposed time of this event is 2000 BC. Thus, Aleksandras Vanagas proposed

168

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Finno-Ugric etymologies for various Lithuanian hydronyms which in his opinion sound similar to modern Finnic appellatives and proper names. If the investigated hydronyms are a result of 4000 years old language contacts, then the Baltic and Finnic languages of those times sounded different. Thus, the historical-phonological method will be applied in this work as well as semantical and onomastic methods comparing Baltic and Finnic toponyms. Such methods were applied by Aikio in investigating supposed Samic toponyms in Finland where there was a trend to propose Samic etymology for toponyms with unclear etymology sometimes even without comparing them to a Samic appellative or a proper name. He paid attention to the fact that proto-Samic was phonologically different than modern Samic languages and he invited to reconstruct proto-Samic forms first and only then compare them to Finnish toponyms. A reconstructed form may indicate that Samic etymology is wrong. This method is suitable also in the case of supposed Finno-Ugric hydronyms in Lithuania.

In the Master Thesis and this article, there were revised over 40 Lithuanian hydronyms for which Vanagas suggested Finno-Ugric etymologies. All the etymologies by Vanagas were rejected for the following reasons:

Historical-phonological. The reconstructed forms of the compared hydronyms to Finno-Ugric appellatives and proper names are so different that the development from one form to another would be possible.

Semantical. A Lithuanian hydronym is compared to an appellative which is not used in the formation of Finno-Ugric toponyms.

Chronological. A Finno-Ugric appellative, which a Lithuanian hydronym is compared to, is a borrowing from other languages (later than the Stone Age).

In addition, all the hydronyms presented by Vanagas are very different and it is impossible to classify them in any way (by construction, semantics etc.).

In conclusion, in Lithuania, there are no Finno-Ugric hydronyms of the Stone Age.

Nevertheless, the presence of Finnic proper names is possible on the Lithuanian–Latvian borderland, brought by Kreevins (Votic) who lived in Bauska region from the 15^th century. Bauska is situated not far away from the border, which during the centuries was not very precise and there were small changes in it. It means that Kreevin could have transferred their proper names to the territories of present-day Lithuania. Thus, further research should be concentrated on seeking Kreevin names in Northern Lithuania.

Įteikta 2024 m. gegužės 2 d.

SIMONAS NOREIKIS

Helsinkio universiteto

Suomių kalbos, finų-ugrų ir skandinavų kalbų ir literatūrų institutas

PL25 (Unioninkatu 40)

00014 University of Helsinki

[email protected]

Straipsniai / Articles

169