Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

136 Ac a Linguis ica Li huanica XC SIMONAS NOREIKIS Uni e sidade de Helsinki ORCID id: o cid.o g/0000-0003-2895-5880 Di eções de pesquisas Mokslinių: inoug ų is o inė i kompa amoji kalbo y a, onomas ika. DOI: doi.o g/10.35321/all90-06 TARIAMAI FINOUGRIŠKOS KILMS LIETUVOS VANDENVARDŽIAI Li huanian Hyd onyms o Allegedly Finno-Ug ic O igin ANOTACIA Obje i o do es udo e i ica Aleksand o Vanago e ou os kalbininkų ealizados du an e pesquisas de Li uânia anden a džių es abelecida a sua inoug išką kilmę compa ando nomes de andenų com simila men e soambanciais a uais inoug iškais apelia i os e e i ica ia pala as. Ac edi a-se que al compa ação não é con iá el, pois ala-se de possí eis con ac os de línguas, oco idos an es de 4000 anos, quandoe bal as e inoug ų línguas inham ou a que a es u u a onológica. Po es a azão oi ealizada uma econs ução his ó ico- onológica das o mas compa á eis e es abelecida se podia da econs uída o ma inoug iška issi u ulio i a o ma lie u iška. Recebendo a espos a nega i a, a possibilidade de o igem inoug iška oi su ku iuo lyginamas Lie u os anden a dis, y a a ojamas inoug iškų ie o a džių da y- boje (seman inis k i e ijus). Neigiamo a sakymo a eju inoug iškos kilmės galimybė aip ejei ada. Também oi e i icado se o apelo, ambém oi ejei ado. Galinhosamen e oi e i icada compa a i o inoug iško apelia i o o igem e em alguns casos e elou-se que comun inis pala a inoug ų línguas é skolinys de ou os línguas e apa eceu mais a de negu yko numanomi bal ų e inoug ų línguas con ac os na a ual e i ó io da Li uânia. P a aikius lis adosus mé odos, ish y us o necus anden a džius e de no o nus ačius suas e imologias explicou, que odas a é šiol ha iam sido descon iimas. Com base nos mais ecen es es udos a queológicos pode a i ma -se, que na Li uânia em ge al não pode se subs a o de inoug ų empos do século de ped a. No en an o não desca a isso, que na Li uânia pode se no os empos de inoug ões ( odų (k ie inių)) pala as ce as, das quais o au o des e a igo ieškos con inuando es udando em dou o ado. ESMINIAI VOODŽIAI: inoug ai, subs a os, anden a džiai, onomas ika, línguas con ac os. S aipsniai / A icles 137 Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai ANNOTATION The s udy aims o e i y he Finno-Ug ic e ymology o 40 Li huanian hyd onyms appella i es sugges ed by Aleksand as Vanagas and o he linguis s compa ing hem o Finno-Ug ic and p ope names ha sound simila . Howe e , such a compa ison is no languages had sui able as he supposed con ac s ook place 4000 ye s ago when Bal ic and Finno-Ug ic di e en phonological s uc u es. The e o e, he e was made his o ical-phonological econs uc ion o he compa ed o ms and sc u inised i he Li huanian o m could ha e been de eloped om he econs uc ed Finnou-Ug ic o m. I he answe was nega i e, hen he Finno-Ug ic e ymology was ejec able. I was also e i ied i he Finno-Ug ic appella i e o which a Li huanian hyd onym was compa ed was used in Finno-Ug ic oponym o ma ion. In case o a nega i e answe he Finno-Ug ic e ymology was ejec able. Finalmen e, he e ymology o he compa ed FinnoUg ic appella i e was e i ied and in some cases i appea ed ha hey we e loanwo ds om o he languages bo owed la e han he supposed con ac s be ween Bal s and Finno- Ug ians ook place in Li huania. A e in es iga ing he sugges ed e ymologies i appea ed ha all o hem we e w ong. Acco ding o ecen a chaeological da a i can be claimed ha he e canno be Finno-Ug ic subs a e in Li huania om he S one Age. Ne e heless, i is no excluded ha in Li huania he e could be Finno-Ug ic (Vo icK ee in) p ope names, which he au ho o he a icle is looking o in his PhD s udies. KEYWORDS: Finno-Ug ic, subs a e, hyd onyms, onomas ics, language con ac s. 1. ĮVADAS O a igo des ina-se à análise c í ica dos anden a dzs li uanos conside ados inoug iškais e publicá el anos 2018 Helsinke uni e si e e em suomi esc i o e apegado abalho magis o, com o obje i o ape cebe os lei o as Li uães com os esul ados des e abalho (No eikis 2018). na Li uânia ainda ainda gaias con icção, que 2000 m. p . K ., an es dos bal os chega em em a ual e i ó io da Li uânia, nela i iam inoug a a uais suomias, es ų e ou as nações p o ê iai, e inoug iškos o igem anden a džiai é a p o a do úl imo a o. Es a eo ia p opos a no concei o é conside ada ão nãoabeji ada, que sob e isso a é se esc e e guiêlios da his ó ia, po exemplo, guiêly Laikas 7, onde mencionam conc e us exemplos desses anden a džių Ja à, Kdė, Tilkà 2004: 37). Įsi ikinimas dėl daba inėje Lie u os e i o ijoje gy enusių inoug ų pa em as (Laikas 7 eo ia da con inuidade, segundo a qual a é i elines cul u a ce âmica . y. iki indoeu opiečių-bal ų en gy enę šukinės ke amikos kul ū os a s o ai, SIMONAS NOREIKIS 138 Ac a Linguis ica Li huanica XC kė sob e 40 hid onimų, aos quais o e eceu kalbėjo inoug ų kalbomis. Remdamasis šia eo ija, Aleksand as Vanagas pa ei- inoug išką o igem de explicação. Úl imamen e a eo ia da con ínuidade começa a pe de ak ualidade, já nãoemanoma, que inoug a i ia na a ual e i ó io da Li uânia. A queólogo Val e io Lango opinou, con a os de línguas bal as e inoug ões começa am no a ual e i ó io da Rússia (į ociden e de Moscou) e mais a de in e ação de línguas oco eu na a ual Le ônia e Es ônia (Lang 2016). Po an o, olhando somen e a a és do p ismê da ciência a queologia, pode du ida -se que na Li uânia pudesse se inoug iškos o igem anden a džių. i em pessoas, O obje i o e i ica des e es udo é ap esen ado Li huanian anden a džių inoug iškas e imologijas lingo y os pon o de is a. Vanago p opos a e imologias em de iciências, uma ez que escolhidos Li uânia anden a džius ele compa ou com suomių, es ų, ka elų e ou os inų apelia i os e e i iciais pala as. A pesquisa oi insu icien e, po que in es iginham-se possí eis mui o elhos con a os de línguas. É impo an e sabe a his ó ia de desen ol imen o das línguas compa adas e ealiza o mas compa adas econs ução. Po conseguin e, o inqué i o e ec uado le an a as seguin es ques ões: 1. A A ago o necidos compa a i os de anden a džių Li uânia com inoug iškais apelia i os e e i iciais pala as são p eciziški? 2. Se Vanago ap esen am on es de o igem inoug iška são de ped a século empos? 3. Se á na Li uânia em ge al pode ha e inoug ichos localo a dzes? Esal iniai, nos quais Vanagas p is a o possi elmen e inoug iškus hid onimus, ap esen am-se a igo capí ulo Analizė. Alguns quais Vanago inoug iškais conside ados anden a džius o am b e emen e ap a ę Vy au as Rimša (1995) e Ka is A as Liukonenas (Liukkonen 2003), que e o e ece am bal iškos kilmės aiškinimą, que pada y a wi hou de alesnių komen a ų kon e encijų p anešimų ezėse. Po an o, o obje i o des e abalho examina em p o undidade cada Vanago suge omá caso de explicação de o igem inoug iška. 2. METODO Como já oi mencionado Į ade, Vanagas Li uaniam anden a djiam inoug iškos o igem explicaçãoimas o e eceu compa ando eles com a uais inoug ų apelia i os, po ém isso não bas a, quando se ala sob e possí eis 4000 anos de idade con ac os, kadangi uo me u iek bal ų, iek inoug ų kalbų one inė iš aiška bu o ki okia. Todėl pi masis žingsnis, ku į eikia ženg i analizuojan Vanago pa eik us palyginimus – ekons uo i lie u iško anden a džio p abal išką o mą bei A igos A icles 139 / Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai inoug iškojo apelia i o ou e dadei a pala a o mą inoug ų p okalbėje pasi elizando me odą da onologia his ó ica-lyginamosios. Resul ado pode se al simila men e supos as o mas de pala as p okalbésias se iam mui o di e en es e possí el caso de emp és imo elas se iam issi u uliojusios como comple amen e de ou a o ma. Es e mé odo oi incen i ado a usa An ė Aikioas nos es udos de localo á dios samios da Finlândia, quando e a popula de o igem ambiguškias e os localo á dios como de o igem samios compa ando-os com a uais pala as de línguas samias ou mesmo sem o nece uma compa ação (Aikio 2007: 160). Ele chamou a a enção pa a o a o de que p okalbés samios e a uais línguas samias es u u a onológica di e em ma cadamen e, po isso é p eciso ealiza his ó ica- onológica econs ução ( enbid: 164), após a qual samios e imologia pode ia se negada. Segundo analogia es e mé odo pode ia se aplicado e inoug iškais conside ados análise de anden a džių Li uânia. Ve i icando inoug iškos e imologia ambém não pe mi ida de olhos aspec o seman ís ico. Se do pon o de is a onológico a o igem con ence, ela não necessa iamen e con ence á do pon o de is a semân ico. Po exemplo, localo á dis é compa ado com inoug ų apelia i , que inoug ų oponimijoje localo a džių da yboje não ojamo. Galinamen e é p eciso e i ica inoug iško apelia i o, com o qual se compa a Li uânia anden a dis, kilmę e adimosi laiką. Aquele apelia i o pode apa ece esąs skolinys nas mesmas línguas inoug ų, em que su gi am mais a de negu inoug ai possi elmen e i iam a ual e i ó io da Li uânia. En ão Li uânia anden a džio inoug iška e imologija ch onologiniu pon o de is a é a mes ina. 3. ANALIZ Nes a pa e se ão analisados anden a džiai, que Vanagas e ou os cien is as ap esen am como inoug iškos o igem. Vanagas os mencionou em á ios seus abalhos, dos quais Zigmas Zinke ičius (2005: 29) compôs, em sua opinião, a mais espe ė inas lis a de anden a dzs de o igem iniška e a i mou que a maio pa e daqueles anden a dzs o igem iniška não susci a dú idas, po ém nãog andou, po quê. Nes e a igo se á ap esen ada uma lis a anden a džių, cuja maio pa e baseada an e io men e mencionė u Zinke ičiaus są ašu, po ém em ele se á incluída e mais anden a džių, que mencionam em ou as on es. Po exemplo, upė a dis Tilkà oi mencionado no manual de his ó ia Laikas 7 (2004: 37). A lis a Zinke ičiaus ambém se á complemen ada po ou os Vanago (1975: 406407) minimais anden a džiais. S aipsnio an aš ėse pa eikiami suki čiuo i anden a džiai kaip Vanago (1981) e imologiniame žodyne (jeigu hid onimai šiame šal inyje neki - čiuojami, s aipsnyje jie aip pa ki čiuojami nebus). SIMONAS NOREIKIS 140 Ac a Linguis ica Li huanica XC PAV. Mais p o á eis hid onimas de o igem inlandesa de aco do Zinke ičių (2005: 30) 3.1. Ilmdas (láge as) Vanagas (1970: 106) não o nece explicação de o igem inoug iška, só compa a anden a dį com ou os nomes de águas li uanas, ais como Ìlma Didžióji, Emis e a ibui-o a um ce o ipo, que cons i uído p eesagos -ėdpagalba. No en an o, em seu ocodyne e imológico Vanagas (1981: 129) es e anden a dį já oma a compa a com os localo a džiais da Le ônia Ilmāde, Ilmede (upė), Ilma (aldeia), Ilmā es (pie a), Ilme e (aldeia), que Janis Endzelynas, seu u nž u, compa a com os localo a džiais da Es ija Ilma -salu, Ilm-soo, Ilma-soo (Endīnszel: 1956 359). Do pon o de is a onológico a compa ação Ilmdo com an e io men e mencionados a igo locais da Le ônia e da Es ônia não é adequada, uma ez que na li a iškoje a do o ma há longis ozis ė, que segundo his o icas onologias dėsnius não pôde issi u ulio i de umposios e a a e longosios ā. Po ou o lado, nãomes ina, que la iškiai andenų a dai pode e aquela mesma šaknį, só ou o p eessagas. Também chama-se a a enção pa a o a o de que inoug ų p okalbėje ki is oi ixado p imei a no skiemenyje, e eže o a do Ilmdas ki čiuojamas an asis skiemuo. S aipsniai / A icles 141 Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai Finų kalbų a eale são opo a džių, cujas aiz Ilmai seu nome signi ica que o luga é a mais al a compa ando ją com os obje os p óximos (Aikio 2007: 176). Aplink Ilmdą há e ou os eže ų, po ém opog a icamen e eles es ão no ame mesmo ní el. Po an o, a opinião, que Ilmadas pode pe ence a es e ipo de locais inlands, eme em. Do pon o de is a onologicamen e e ipologia de locaisnomes Ilmdas é mais bem de o igem bal iška e sie ina com os nomes Ìlma Didžióji, Emis, Emė e Amė (plg. lie u ių elm i alm i ‘lė ai ekė i). Nele ap esença apo oninė a ~ e al e nnacija, pa eldė a iš indoeu opiečių p okalbės (Rudzī e 1993: 135); nemažai indoeu o- pie iškų anden adžių suda y i su šaknimi *el- / *ol-. Be o, lie u ių kalboje conhecida e ~ i al e nnacija (pa yପରି, kẽl i ~ ki i). 3.2. Ýmas a (upė) Vanagas (1981: 129130): Ýmas a ~ es ų ie o a dis Imas u ald. Es ų ie o a džių są ade (EKNRe s. .1 Imas u, Ima e e) escla ece que oponima pode se elacionado com os nomes *Ima, *Immo(i) e suomių asmen a džiu Himanen: Himas( )en. A compa ação com es ų localo i žiais do pon o de is a onológico é p oblemá ico, uma ez que na o ma de upė a džio Li uãos Ymas a é longgasis ozis y, e es ų Imas u umpasis i. Ýmas a ambém não pode se associada com suomių Himanen, inų *h (es ų kalboje dažnai išnykęs) y a kilęs iš inoug ų p okalbės *š, odėl į bal ų kalbas bū ų pa ekusi o ma **Šima- i lie u iškas a das bū ų **Šimas a. uma ez 3.3. Ja à (upė i eže as), Ja lka (upė) Vanagas (1981: 134) indica Ja õs io e eže ą, ambém Ja lkos io como inougiškos o igem andena džius e liga-os com suomių jä i ‘eže as. Vanagas (1971: 149) es a sąsaja baseia no que na Le ônia exis ia sudu iniai luga o a džiai, cujo segundo dėmeno é -(j)e is, -(j)ē is, kilęs do inas p okalbės *jä i. No en an o, es a compa ação não é ap op iada. Menė i La ijos localo a džiai são de o igem lí ios, e os p óp ios obje os es ão na his o icamen e lí ios ab igado no e i ó io Rygos įlankos ok anėje. Nos ie o a dji apa ece-se peculia idade onológica da língua lí ias p iebalsio ex inção po p iebalsio ( inų p okalbės *jä i > ly ių p okalbės *jä o > Ku žemės ly ių jō a, Salacos ly ių jä u) (Kallio 4647 2016:). 1 Es es Aqui e pos e io men e no a igo s. . sub e bum (en i ulinis pala a dicodyne). SIMONAS NOREIKIS 142 Ac a Linguis ica Li huanica XC pe modimai oco eu a de, ce ca de XV a., e an es disso lí ios língua a osena pouco esiscy ė do es ų língua (en ão: 6061). Po an o, a nologiniu požiū iu, kadangi Lie u oje galimi inoug iški anden a džiai a si a- compa ação é inadequada ch odo 2000 m. b . K ., ly iškos o mas su gido 3500 m. eže as y a oli nuo ly ių gy enamojo a ealo, odėl palyginimas a ealiniu- ipolo- mais a de. Além disso, Ja õs ioė e giniu do pon o de is a onomas icas não é adequado. Vale a pena no a , que inos *jä i o igem não es á a é o im aiški. Empenhou-se a é que essa pala a seja de o igem bal iškos (Nuu inen 1989); ele oi ligado com bal os *jau ā (lie u ių jáu a), que inų p okalbėje i o *jäw ä (EVE s. . jä i), e mais a de de ido me a ezės i o *jä i. Di ícil é imagina como, em caso de possí el elagamen o e ospec i o, dele podia exsi u ulio i Ja à. Galia elmen e andan a dis Ja à ki čiuo no úl imo skiemenyje, o que con con con adiuja inų kalbų dėsniams. Enquan opu Ja lka eikiau é um anden a dis de o igem sla iškos, que sie inas com sla ų pagonių de o nome Ja il(k)o. Na Le ônia es ando aldeia Jē īla siejamo com des e deus nome (Būga III 639), po an o sla iškos o igem possibilidade é onde que į ikinamesnė. Baigian de e ia ac escen a que Vanagas (1981: 134) chama a enção em Gus a o Leidingo ela us p ūsų-jo ingių ie o a džius Ja cke, Ja a, A ke, Ja ke Fliess (Leyding 1959: 43), mas seus yšio com Ja à de aliau nekomen ou. Po an o, em in es igações pos e io es ale ia e i ica -se se Ja à não es á elacionado com es es localo i zes. 3.4. K ė (upė) Vanagas (1975: 405): K ė ~ es ų käwe ‘g ei as, eiklus (Wiedemann 1869: 278, 425), kadangi Kazimie as Būga (III 615) ligou es a sé ie la iškų ie o a džių com es išku pala a. Būgos o necidos la iški luga o a džiai aqui não se ão a ados, pois eles não se ligam com o ema do a igo. Enquan o isso K ė do pon o de is a onológica his ó ica não pode se associada com es ų käwe. Fe dinando J. Vydemano dada o ma käwe é o ma de g au apnojo, e na a ual es ų kalboje usada o ma é käbe (kilmininkas käbeda) (EESe s. . käbe). Es a o ma da pala a inas p okalbėje *käpedä, da qual ba gu ou podia issi u ulio i *Kēwijā bal ų p okalbėjė. Vanagas (1981: 154) ap esen ou não mais inoug iškos, mas la iškos o igem explicação, que pa ece c edenciames o. 3.5. Kdė, Kidẽlė (upė) Vanagas (1981: 156): Kdė ~ la ių apelia y ai ķidas, ķides, ķidi < ly ių Ķidu ga em kid(ūd) ‘žu ų idu iai, ža nos; kas no s mažas, nes a bus’; ~ es ų ie o a dis A igos A icles 143 / Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai Kide-maa (Endzelīns 1961: 378); ~ upė a dis Ķidu ga ~ ly ių kid(ūd) (Rudzī e 1961: 185). Pi miausia eikia a k eip i dėmesį į Vanago pa eik us ik inius žodžius. a ian ą Ķīdu ga su ilguoju ī (LGIA VD). A base de dados de localo a dzes da Es ija (KNAB) não há e dadei a da pala a Kidemaa, lá pode encon a só Kiidemaa com ilguoju ii. Po isso du ida-se se o upė a dis Kdė com an e io men e mencionados a igo locais de Le ônia e Es ônia é adequadamen e ligado pon o de is a onológico. Do pon o de is a onomas ica inoug iška o igem ambém é du idosa, uma ez que inas a dyne não há localo a des, cujo de e minan e se ia ly ių kid(ūd) e seus co esponden es em ou as inas línguas, po exemplo, suomias ki a ‘ yklė, ge klė, bu na, es ų kida, kidu id. ‘žiaunos e suomios kidukse ‘žiaunos. Vol gangas P. Šmidas chamou a a enção no a o de que la ians ķidas, ķides, ķidi é a di as skolinys; se ele i esse en ado em bal os p okalbę, la iško co esponden e se ia *cid-, e explicou po que Kdė pode se de Li u iška o igem (Schmid 1988: 165 166). No ocabulá io e imológico de Vanago ambém inclui os nomes Skidẽlė, Skidupỹs e Skidulỹs ~ sks i ‘skleis is em países; i i; kedė i, e ė i, b igz i; plis i, sklis i, con endo sinonimo ks i ‘p adė i kedė i, d iks i, plyš i, ska i (LKŽe). Šmidas esses pala as compa ou com ou o pala a Li u išku (s)kedžius. Po an o Kdė segundo analogia pode se associada com kis i. Além disso, Rimša (1995: 97) conside a que Kdė podia su gi do eiksmazônio kidén i ‘keden i. A ogan e ques ão, se anden a džiai dos li uanos podia encon a -se de pala as (s)kis i, kidén i, deixando abe o a in es igado es onomas icos dos li uanos. No en an o, pode a i ma -se que Kdė não é água a dis do subs a o inoug ų dos empos da ped a. 3.6. Kigus, Kigas (upė) Vanagas (1981: 157): Kigus ~ Ke g-oze o (~ suomių kä ki ‘genỹs, es ų kä g ‘juodàsis genỹs (Vasme 1934: 380)); ~ Ky gus (upė A changelsko na egião (Čaše 2010); ~ es ų kõ ge ‘aukš as (Šlia as 1996: 50). Pa elhamen o com suomių kä ki al ez seja adequado, uma ez que apelia i o em co espondemų em ou as inoug ų línguas (SES; UEW), po ém de possí el emp ésinimosi caso mais espe ė ino lie u iškas co espondência **Kegus. Šlia as (1996: 50) oi indicado e al upė a džio a ian e, que mais p o a elmen e é an inė žemai iška o ma. A compa ância com Ky gus é du idosa, uma ez que sua o igem inoug iška é o necida compa ando es e upė a dį com á ios inoug iškais apelia i os e não sigilinho em jų, kaip ie o a džių, da ybos, seman ikos speci iką bei is o inės onologijos dėsningumus. SIMONAS NOREIKIS 144 Ac a Linguis ica Li huanica XC inas seman iniu, kadangi upė eka pe lygumas. Šlia o palyginimas galbū bū ų inkamas onologiniu požiū iu, ačiau a mes- Šmidas chamou a a enção pa a o a o de que upė a dis pode se elacionado com ga sažodžiu k gu (žąsų skleidžiamas ga sas) e de ele suda y u eiksmažodžiu k gau i (Schmid 1988: 166). Po causa des a compa ação adequação a ques ão é deixada abe a aos onomas os li uanos. 3.7. K ė, la ialmen e Ķi e (upė) Rio Kė ė co e a a és Li uânia e Le ônia e i ó io. Būga (III 229) ap esen ou es e upė a dį conside a de o igem iniška (plg. ly ių ki , suomių ki i ‘akmuo). La iško co esponden e Ķi e indica a dly ą des e nome kelmę. Se o nome i esse caído em bal os p okalbę, la iška o ma se ia **Ci e. Também é necessá io chama a a enção no a o de que an o na Li uânia, quan o na Le ônia es e upė a dis em ou a a ian e, no qual šaknies balsis y ī é ilgas: lie u ių Ky ė e la ių Kī e. A úl ima o ma da La ijos ie o a džių duomenų bazėje (LGIA VD) indica-se como pag indinė, ou as upė a džio o mas Ķī es s au s, Ķī ī e. Longis šaknies ozis não pe mi e des e nome sie i com inų *ki i, kadangi emp inan e šaknies ozis neilgėja. Laimu ė Baluodė la išką o mą Ķī ī e elaciona com apelia i o ķī ī e ‘pempė, que é pe es ų kalbą a ėjęs skolinys de okiečių žemaičių kalbos (kiwi ) (Balode 2015: 58). Po an o ele al ez seja um indi e o inismo, mas isso só p essupos o. No en an o Vanagas (1981: 158) não bo a e bal iškos o igem bem liga com apelia i ais ký is, ky ýnas ‘ki mėly ė o koks abalas, ky ýnas ‘smulkus andens gy ūnėlis, in uzo ija. Se a o ma do nome com ilguoju balsiu é pi minė, isso al ez essa sąsaja é ap op iada. Mas em qualque caso, isso pa ece mais con incen e, do que inoug iška o igem. 3.8. Kõkė (upė) Vanagas (1975: 405) a i ma que esse upė a džio inoug iška o igem é bas an e dúbida. Em sua pala a e imologicamen e (Vanagas 1981: 161162) es e anden a dį ele compa a com kele u la iškų oponimų com šaknimi Kāk-, cuja pa e Būga (III 623) ligou com suomių köykky ‘sulinkęs, kup o as. Do pon o de is a da onologia his ó ica a compa ação com es e suomių apelia i o é comple amen e acassado, uma ez que sua o ma inų p okalbėje e a *keükkü, da qual di icilmen e ou podia issi u ulio i o ma *Kāk-. Além disso, ilgas p iebalsis po ilgojo skiemens apa eceu mais a de do que yko bal ų e inų S aipsniai / A icles 151 Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai Va das Pe na à y a su p iesaga -a a, ku i dažnai su inkama bal ų anden- a džių leksikoje (lie u ių kalboje ji dažnai keičiama naujesne o ma -u a). Vanagas (1970: 101) esc e e que de mui os nomes, que e minam galūnėmis -a a -u a, kamieno signi icado hoje não éaiški. / Pe na à é um deles. Paulius A is ė esc e e que a Es ônia e a Finlândia localo i zii Pä ni Pe ngali se ex ingussias subs a a de língua desconhecida (A is e 1981: 17). Apelia i o pä nä oco e só em inas línguas (SES s. . pä nä), po an o pode se que isso seja subs a ino pala a. Assim pode aze p essupos ão, que Pe na à e Pé nokė não é de inoug ų o igem, mas pode se o iginę de um idioma ex ingukusios subs a o. 3.21. Pladis (upė) Vanagas (1981: 258) no e imologico dicode o e ece du inoug iškos o igem aiškinimos. P imei o, Vanagas baseia-se Rudzy ės (Rudzī e 1968: 189) e An uono B eidako (B eidaks 1973: 100) explicando que La galos upė Pyldys ups (la iška o ma Pilda) pode se elacionado com es ų põld ‘laukas3. Pyldys é ap esen ado como la galių ienaskai os mo e iškosios giminės kilmininkas (ž . Leikuma 2003: 13). No en an o, Vanago ap esen ado a compa ação do nome Piladis com la galių Pylda é inadequada, pois o úl imo su giu só após es ų a ik aus imen o em La galą início do século XIX (Mela 2001). Também não se ia jus o e o nome Pladis p ismgina ion es ų kalbos o mai põld. Finų p okalbėje oi o ma *pël o, e a p óp ia pala a é skolinys de ge manų p okalbės (< * elþa) ‘laukas, di a (EVE s. . pel o). Di icu encon a uma jus i icada explicação, como de pel o põld < *pël o podia issi u ulio i o ma Pladis /. Vanagas em pala a e imologicamen e ambém le an ou hipó ese, que Pladis sie inas com la iškais luga es de nomes Pīlags, Pīladzis e pan. Eles são compos os de semelhan es inas skolinių-apelia i ų, cujas pi minė o ma é ly ių pīlõg ‘še mukšnis. Es es emp és imos são amplamen e di undidos e encon am-se p incipalmen e Ku šo, Žiemgalos e Vidžemės a mėse (Zeps 1962: 165166). No en an o, eles não se encon am la galių a mėse (excep o algumas šnek as Vidžemės on ei a). O iacho Pladžio es á na localidade Paš i inio, que ambém pe ence à his ó ica e i ó io de Žiemgalos. In elizmen e, não há in o mações sob e os anden a džius si uados no e i ó io Žiemgalos, cons i uídos da pala a pīlõg. 3 Apesa de o es a gumen os sob e a ligação en e Pilda e põld, ninguém oi chamando a a enção pa a o a o de que nos a mėse dos sulos es os em ez do loaninho ge manos põld ‘laukas onde que mais eqüen emen e é usado inos eldinys nu m ‘laukas, pie a, po o que a ligação en e la galian e dadei o pala a e es as apelia i o pode se e paneig as. S aipsnio au o esol e es a ques ão olimesnėse dok o an ū os es údios, elacionadas com a Le ônia inas o igem localo a džiais. SIMONAS NOREIKIS 152 Ac a Linguis ica Li huanica XC Do pon o de is a one ís ica es u u a é di ícil encon a conexão en e o nome Pladis e apelia i os kamienos pīlādz-, pīlāg-, pīlag-, pīlaģ a ian ų. Kamienois bals ī o iginalalo kalboje (ly ių) e em odas as o mas de pala as da língua la ias semp e é ilgas. Enquan o isso, na língua li uana esse oz é umpas Ly ių pīlõg i o nou longos de ido ao mudança onológica *š > *h > (plg. suomių pihlaja, es ų pihlakas). Anks y ojoje inų p okalbėje šaknis oi *pišla-, po ém lie u iško nome o mae não š pėdsakų. Po an o, o nome Piladis não pode ece com nenhuma o ma da língua inų. Po ou o lado, Pladis pode se in iksinis da inys, duk y us lie u ių anden a džiuose. Kamienas pil- gali bū i daik a a džio pils a ba eiksmažodžio pl i edinys. Iš abiejų leng ai galima suda y i anden a - po que in iksas -ady a p odžius, po exemplo, Pil-ẽlė < Li u ians pils, Pil-ãšius < pl i (Vanagas 1981: 258). Em seu mais an igo abalho Vanagas (1970: 71) nomeu Pladis lemb a com pas a aisiais nomes. Sob e a possí el o igem inoug ų ele zazemen a só em isnaço. Vanagas econhece que, do pon o de is a one ico, ly iškos o mas e de eles o madas la iškos o mas malgu ou pode se elacionadas com Pladis. No en an o, ele az p essupos o que Pladis pode se elacionado com o nome la iškuoju Piladzis (segundo ele, é a o ma li uanizada Pīladzis). In elizmen e, nãoaaplica, qual que é a localo ė e onde ela es á, po que o som i o nou umpas. Enquan o isso Vanagas (1981: 258) no diccioná io e imológico esc e e apenas sob e a possí el inoug ų kelmę, e pa alelas com os nomes Pilẽlė e Pilãšius não nu e ados, no s jos paaiškinamos plačiau. Todėl šiuo a eju links ama p i a i bal iškajai e imologijai. 3.22. Púožas (láge as) Vanagas (1981: 268): Púožas ~ La galos d a o nome Puožu-māja. Segundo es udioso, a o ma puožišsi u uliojo de o mas pāz-, pāž-. Sua alegação ele baseia no a o de que la galių alboje bal os ā i s a uo. Minė ą eže o a dą ele compa a com ou os locais la ios, po exemplo, Pāze (pie a), Pāzis (3 obje os di e en es) e Pāzs, Pāžupe (upė), que são compos os do la iu pala a pāzis < pāź ‘uola (Vanagas pala a pāź ma cou como suomišką, embo a de e dade isso é Vydemano Es ų okiečių línguas ocodine consumida o ma pāź, em suomi kalų kalba egula o ma é paasi (Wiedemann 1869: 858). A disseminação da pala a pāzis em a mãs da língua la ia não é g ande, ele é usado apenas Li onijos (Vidžemės) a mėse (Zeps 1962: 160). Vanago minimos Pāz-, Pāž ie o ės é Ku še (LGIA VD). Além disso, o suomių paasi e seus Puožas i Puožu-māja y a ski ingose is o inėse ie o ėse. Púožo eže o e- i o ijoje nė a uolų, odėl siejimas su inų *paasi y a seman iškai nepag įs as. equi alen es em ou as inas línguas são conside ados ge maniškos kilmės (< *spāđa, EESe s. . paas). Da ando p essupos o, que inoug ai i o é compa aus Lie u oje iki bal ų a sik aus ymo, jie ik iausiai ne u ėjo žodžio *paasi, ku is A igos A icles 153 / Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai ecen emen e apossolin o, em Suomijos e i ó io en ekęs depois de que inoug ai supos amen e apossi ou na Li uânia. Na língua Li uânica o caso da ação one ís ica *paasi > *puožneįmanomas (ypač *s > *ž). Vanagas nomeu Puožas ligou com ecen es o mas de línguas inas, que são sa a ankiškos one icas esul ado do desen ol imen o. Aikio obse a que os nomes de e ia se compa ados não com as o mas a uais, mas com as econs uídas (Aikio 2007: 164). A pala a paasi compa ação com anks esne o ma *spāđa indica, que Púožas com iom nãousijęs. Po an o, pode aze conclusão que Púožas não é localo á is de subs a o inoug ão de empos de ped a. 3.23. Roba à, Robã ė (upė) Vanagas (1981: 279) a i ma que es e upė a dis p o a elmen e é inoug izma e compa a-o com o hid onim le ão Rabba -Esse , ligando-o com ly ių e es ų aba ‘pelkė, ly ių aba -suo ‘pelkė, apa-suo ‘klampi pelkė. Es ų aba é emp ésinys de an iga escandina os línguas (EESe s. . aba). Skoliniai de línguas escandina os en a am em inas línguas só IIIVIII a. (Kallio 2015: 26), po an o c onologicamen e pon o de is a alega , que Roba à é ped es empos de empo subs a o inoug ų hid onimas, não. Vanagas insinua que Vladimi as N. Topo o o e ece ki okį in e p e ação de o igem, mas em de alhes ela não desc e e (Topo o 1977: 84). Na on e p imá ia ê-se que es e cien is a o e ece indoeu opie išką kelmę. A e i icação da p essupos a de Topo o o não se elaciona com o ema des e a igo, po an o, no u u o a ela chama a a enção é p opos a a ou os pesquisado es. 3.24. Rujà (upė) Vanagas (1981: 283): Rujà ~ la iški ie o a džiai Rūja, Rūjupe, Rūjas, que Būga (III 617) conside a inoug izmais. Segundo Vanago, inoug iškąją kilmę ambém con i ma e la ių upė a dis Ruoja, p ūsų Rogys, Royenn, Roigen < *Rōjis (*Rōja-), la ių āja ‘supu ęs, ne ekąs ūdyno anduo e kašubų aja ‘bala, pu as, pelkė. Duas das úl imas apelações o am conside adas de o igem inoug iška, plg. suomių uoja ‘liūnas, bala, es ų oe ‘liūnijos, klampynės, (Bedna czuk 1976: 51), ačiau San e is Jun ila, g įsdamas is o inės onologijos dumblina ėkmė dėsniais, es a p essupos a ejei a (Jun ila 2015: 20). Mais 283) eiškė abejones dėl upė a džio Rujà yšio su la iškais ie o a džiais ūj-, kadangi lie u ių upės a do o ma su umpuoju šaknies balsiu u. Manan , kad a de e o p óp io Vanagas (1981: seu įž alga co e inga, upė a džio Rujà inoug iška kilmė é eme ama. SIMONAS NOREIKIS Ac a Linguis ica Li huanica XC 154 Suomių uoja o ma inų p okalbėje oi * ooja, e longosis šaknies ozis é ėly as eiškinys. Finoug ų p okalbėje es a o ma de pala a podia se * owaja * oηaja * oγaja (s aipsnio au o iaus con e sação pessoal com A. Aikiou dados), po an o ambém an e io men e menciona la ių, p ūsų e kašubų apelia y ai e pala as e i icadas ba gu ou pode se inoug iškos o igem. / 3.25. Sikià (upė) Vanagas a i ma que upė a dis Sikià (Sỹkė) sie inas com li uanos apelia i ios sỹkas, sỹkis, que o am conside ados iniškais skoliniais, plg. suomių siika (Vanagas 1975: 404405). No en an o, nas p óp ias línguas inas siika é conside ado ge manų skoliniu, e lie u ių apelia i ų sỹkas, sỹkis conexão com inų e ge manų pala as não é cla o (LÄGLOS III 231), po an o Sikià não pode se ped es laikų inoug ų subs a o anden a dis. 3.26. Suosà (upė) Vanagas (1981: 320): Suosà ~ ka elų Suasjä i. No e Suomijoje (Enon ekiö) são ês eže ai, in i ulini Suasjä i. Vanagas nepaneigia e bal iškosios e imologias e o nece compa ação, po exemplo, com a pala a saũsas e ou os Li u iškais apelia i os, o que pa ece c edeninamio. Eže ai, chamados Suasjä i, es ão longe da Li uânia, po an o a ealiniu- ipologiniu pon o de is a eles não podem se associados com Suosa. Além disso, Suasjä i é, ko ge o, *Suas- *Suassilpnojo laipnsnio o ma. 3.27. Šakšỹs (eže as), Šakšlė (upė) Vanagas (1981: 324325) es es anden a džių kelmę empo não éiaškia. Ele não menciona que a eqüen e o ma do nome Šakšỹs é Šekšỹs (TLE IV 167). Būga (III 627) es e nome a ibui aos li uanos e la ians šakš( )- šekš( )- anden a džių g upei. Eles associam-se com apela i os li uanos šẽkš is ‘lenk ais nagais medinės šakės su užgaliu zazakalyje pelams sem i e šekš a ‘žemėje ilgai gulėjęs o andenyje mi ks an is iš i usio medžio kamienas su kelmu (LKŽe). Vanagas ambém az p essupos ão de que o nome do lago Šakšỹs é de inoug ų o igem. Ele compa a anden a dí com E genijaus M. Pospelo o necidos nomes de andenos: Šokšos eže as Mokšos upės basine e no e Šokšos upės, cuja bacia d eixa do Onego eže o a é Mezenės A changelsko na á ea (Pospelo 1970: dinimus S aipsniai / A icles 155 Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai 99–100). Pospelo as aip pa mini okius andens elkinių geog a inius pa a- como ma ių šokš ‘upės a šaka e mansių šoš ‘maža upė, upelis. Toliau s aipsnyje ik inama, a Vanago ap ašomos pa alelės su Pospelo o pa eik omis p ielinksninėmis cons uções e apelia i ios são co e igas. Ma ių šokš é o iginęs do U al p okalbės *sojakamieno (UEW s. . *soja), o -kšy a p eesaga. Em ou as línguas do U al amília es a o ma semelhan e a U al p okalbės o ma e é usada sem p ensaga. Sua co espondência em línguas inas não exis e. Mansių šoš não exis e *soja co espondência. A co espondência co e a, po exemplo, n'idioma dos mansios do no e é aj . A pala a šoš pi minė o ma *čoč, po que mansių *š issi u uliojo de *č (Sammallah i 1988: 511512). Po an o, aqui minimi mansias e ma ias apelia i ai po azões one ínicas não podem se associados com p abal iška o ma *šakš- *šekš-. / Do pon o de is a da onologia his o ica pode ejei a Šakšỹs ~ Šekšỹs elação com os mencionados inoug ų apelia i os. Galinamen e de e ia ac escen a que a ~ e kai a em pala as bal as é um equen e eiškinys. Po essas azões o nome pode se conside ado bal išku. 3.28. Šladis (upė) Vanagas (1981: 331) baseia-se Juozo Šlia o (1970: 263) hipó ese de que *šilady a o iginęs de o ma *šilddėl local na a mėje populia ios anap iksės e que sua on e de o igem é ly ių pala a sīlda ‘ il as. Vanagas ambém conside ou em Schildas io nomeá em Ca elândia (Vasme 1934: 36). Ele chamou a enção ambém ao a o de que ly ių sīlda é bal iškas pala a em línguas inas: bal ų * il as > suomių sil a ‘ il as (Thomsen 1890: 98). Šilda nes e caso não é um exemplo adequado, po que é ka elų anden a dis, cons i uído do apelia i o šilda ‘ il as, no qual se apa ece s > š kai a, ca ac e ís ica da língua ka elų, po ém ela ep esen a não al já elha eiškinį. Assim compa ação com es a o ma não é adequado de desen ol imen o onológico c onologicamen e pon o de is a exemplo. Ly ių sīlda, como e an es disso mencionadoji ka elų šilda, de i ada de inų *sil a e é bal ų skolinys. Mesmo se i esse oco ido o emp és imo e e so, é pouco p o á el que pudesse oco e s > š mudança. Po an o, a compa ação com inos *sil a ediniais não é ap op iada. Vanden a dis Pladis aleado mui o simila men e como Šladis e em p eesagą -ad-, que é p odu i nos anden a djios li uãos. Vanago (1970: 72) em li o, adi oje aos li uãos hid onimais es u u as, Šladis mencionado como um dos nome, suda y o com essa p eesaga, exemplos. Em seu dicioná io e imologico (1981: 331) Vanagas o nece apenas possí eis co espondmenis do idioma inoug ų. No en an o o nome pode se ei o da pala a šlas (Rimša 1995: 98). De ele é susci ada mui a de á ios ou os nomes (pa y example, o io nome Šl-upis, eže ų a dai Šl-eže is ou Šlas), o- dėl Šladis gali p iklausy i ai pačiai g upei, aigi bal iška e imologija skamba į ikinamiau. SIMONAS NOREIKIS 156 Ac a Linguis ica Li huanica XC 3.29. Šuojà (upė), Suojà (upė) e Suojỹs (eže as) Segundo Vanago (1981: 320, 336), es a pala a pode se de o igem inoug ų, e seus equi alen es nas a uais línguas inas ambém pode iam se Šuo, Šuo-ja i, Šuo-oze o, Šuoju (pas a Vanagas suge e conside a suomišku). Vanago lis ados nomes de e dade são o mas de pala as da língua ka elų, nas quais inų s paki o em š. Minė i nomes elacionados com ka elų šuo ou suomių suo. No en an o, o nome Šuoju pe manece neaiškus, pois soa não suomiškai. Spėjama que isso é uma o ma de pala a da língua ka elų, na qual ambém acon eceu s > š e a > u mudanças. Suomiška o ma se ia *Suoja. Du an e a con e sa do au o do a igo com inoug ų a dyno y ėju Pauliu Rahkonen es e anden a džiu oi p opos o samių kilmės aiškinimas. Vanago compa ações não são con iá eis de ido a que em suas p opos as iniškues co espondmenys š é o segundo som. Assim, de pon o de is a one iniu-his ó ico é impossí el que o nome Šuojà seja elacionado com nomes ca elų. A es u u a one ís ica da pala a suo ambém ou o: suomių suo < ėly oji inų p okalbė *soo < anks y oji suomių p okalbė *soγi * oγi (Saa iki i 2006: 269270 /). Di ícil imagina como as bal iškosios o mas podiam issi u ulio i de anks i ųjų suomiškų o mų. Po ou o lado, A is ė indica que inų *soo pode se pala a paleoeu opie iško subs a o (A is e 1971: 256). Pe manece não limpo, se lie u iški nomes com ele elacionados. Vanagas (1981: 320) é um lago nomeado Suojỹs e upė a dį Suojà liga com ka elų Suo-jä i e suomias suo ‘pelkė. Šių a dų e imologinę analizę pode ealiza assim mesmo, como e an e io men e no a igo mencionado nome Šuojà caso. Vanagas (1981: 320) baseia-se Būga (I 523), que explica la ių nome Suoja e imologiją. Seu co esponden e Li u išco se ia Šuojà. Segundo Būgo, la ians Suoja e Li huanian Šuojà pode se elacionado com a pala a de língua jo ingias *sōjā ( eikšmė nenu ody a), do qual p o a elmen e de i ulo o lenkiškas eže o nome Sajno < sla ų *Sajьno < jo ingių *Sōjinan (*Sjāō + -in- + -an). (1988 Vanagas: 47) chamou a a enção pa a o a o de que alguns do no e da Li uânia anden a džius podem se explicados aka ų bal ų gy enamajame a eale pasi aikančiais a dais (pa yčiams, Dabikinė no no e da Li uânia p o a elmen e sie ina com a elhos p ūsų linguagem pala a debican ‘didelis). Po es a azão a explicação Būgos pa ece con incen e. O bál ico e imologico do nome Šuojà explicação pa ece jus i icado po azões an e io men e mencionadas. Enquan opujo nome Suojà e imologia pe manece neaiški, po ém nome associação com inas apelia i os e e i iciais pala as pa ece one iniu pon o de is a inadequado. S aipsniai / A icles 157 Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai 3.30. Ta añdė (upė) Vanagas (1981: 340) a compa a com a upe da Le ônia, cuja ly iško nome é Tē and (Rudzī e 1968: 192). Valen inas Kipa skis conside a es e nome a inoug išku e iden i ica-o com os suomios Ty än ö, ly ių õõ a ‘de a e es ų Tõ andi küla (Kipa sky 1939: 236). Palyginamen o Li uãos Ta añdė ~ ly ių Tē and c onologicamen e pon o de is a é inadequado. Se a compa ação de Kipa skio é co e a, isso one inė ly ių o ma do nome é ealmen e comple amen e nesena. Ly ios alboje po p iebalsio começa am nyk i, segundo Pe io Kallioo, só no im XV a. (Kallio 2016: 4647, 6061). Ta andė é oli nuo bal ų i ly ių kalbų kon ak ų a ealo, odėl šis upė a dis negali bū i e - inamas kaip inoug ų subs a o a das. Vanagas (1975: 405) nomeu Ta añdė ambém ligou com os ios do no oes e da Rússia nomeando Ta anda. Tiksli io luga não es abelecido (Ma adudina 1965: 11). Ele ambém se baseia em Būgos (III 621) dados le iškais localo a džiais com a ixus -nd- (plg. inų *-n A, *-n O). Būga os ap esen a como inos nomes. Vanagas o e ece e ou a opção. Segundo ele, Ta añdė pode se associada com o pessoalnomiu Ta anda, bal a usių Ta anda (ž . Vanago usado on e de pessoais Bi yla 1969: 409). No en an o ele não deno a ais apelia i os como a añdžius, a añdė ‘plepys, a ánda ‘k ailys (LKŽe). Mikolajus V. Bi yla ambém indica os ussos Ja osla lio a mės pala aí a an a ‘kalbus žmogus (dėl do úl imo apelia i o s . kalbumą, beldimą, s i dulia imą Mel’ničenko 1961). Visi šie žodžiai gali bū i onoma opėjiniai, nes lie u ių kal- boje y a nemažai žodžių su onoma opėjine o ma a a-, eiškiančių, pa yzdžiui, (LKŽe). Ta añdė é não só io, mas ambém a aldeia, po qual eka io, nome. Pode se que a ila nomeá p imei o enha dado pessoas, chamadas Ta anda, e só depois disso es a pala a oi começada a usa como nome do io. O nome Ta añdė ki čiuojamas an ajame skiemenyje, e es e a gumen o liudija con a inoug išką kilmę. P iesagos -n A p e alência apislimi a-se às línguas inas do Bál ico e Pe mian (Hakulinen 1979: 200), po ém p e ixaga -and aip mesmo não é es anha às línguas bal as (Būga III 847). A gumen ai po Ta andês nome bal išką kilmę são su icien emen e o es. Além disso, upė co e mui o mais longe do conhecidos his ó icos inoug ų habi á el a ealo. En ão bal iška o igem é onde que en incinamesnė. 3.31. Té e ė, la iamen e Tē e e (upė) Té e ė (la ių Tē e e) es á na La ijoje, mas nedidelė sua a ka pa eka Li uânia e La ijos pasieniu. Vanagas (1981: 344) e imologiniame žodyne upė a dį lygina su la išku miško a du Ta as es mežs. Pasak jo, šis y a inų kilmės, i lygin- inas com es iškais a dais Ta wes , Ta es , Te es e Ta as u kihelkond. Ele az p essupos ão, que al mesmo a ibu o em e ka elų nomes Te a-lambi e Te a-jä i. SIMONAS NOREIKIS Ac a Linguis ica Li huanica XC 158 Pas a ieji du a dai ik iausiai suda y i iš apelia y o e a ‘de a’, ku is inų nas línguas pode se bal iškas skolinys (Kalima 1936: 168). Te a ambém pode se de o igem escandina iška, po ém em qualque caso é a di esnis skolinys inų línguas (i. i. passinolin as mais a de do que 2000 m. b. K .). Vanagas baseia-se na opinião de Lau io Ke unene de que e y a em da pala a a as ‘ au as (Ke unen 1955: 223). Vanago p o a elmen e se ic a em o nece es a e e ência, pois Ke unenas analisou só nomes com a -. A pala a a as em línguas inas é conside ada bal išku skoliniu (< bal ų * au as (Kalima 1936: 166)), e a o ma a as é esul ado me a ezês. Ta as oi p odu i o būdo nis loco a djias, pelo menos na Suomijoje (pa y ais, Ta as-joki, Ta as-jä i). Té e ė oi associada com a di os emp és imos em línguas inas, po an o es e nome do io não pode se in e p e ado como água a dis do subs a o inoug ų dos empos de ped a. Nė a pag indo nega a bal išką nome Té e ė kilmę. Būga (III 847) indica que isso pode se p é-esaginis da inys Te -e -ė e compa a-o com la ians localo a džiu Te ende, que é ku šiškos o igem. 3.32. Tilkà (upė) Vanagas (1981: 345): Tilkà ~ la ians nomes de aldeias Tilk(u)sā i, Tilkainis, Tilkas < ly ių ilk, suomių ilkka ‘lašas (Būga III 618). Vanagas ambém compa ação o nece ka elų ecze o nome Tilkus. Finų * ilkka é ga sažodinės o igem pala a (SES s. . ilkka), do qual é kilę e eiksmažodžiai, po exemplo, es ų ilkuda ‘ a ė i, lašė i. No en an o * ilkka é pala a de o igem mais a de, pois anks y ojoje inų p okalbėje não pode se ilgojo p iebalsio (nes e caso kk) po ilgo skiemens (Jun ila 2015a: 195). Além disso, nele não oco eu * i- > sipaki imas. Po an o, do pon o de is a oné ica his ó ica es e upė a dis não pode se a aliado como subs a o de inoug ų de ped a século. Enquan opu o nome do lezei o ca elų Tilkus compos o não de ilkka ‘lašas, e de ilkku ‘zemės uožas (plg. salmi ‘sąsiau is > salmes) (s aipsnio au o iaus pokalbis su Denisu Kuzminu). Dėl anksčiau s aipsnyje minė ų p iežasčių paly- asmeniškas ginimas com ilkku ambém não é adequado. Vanagas (1981: 345) galiausiai eigia, kad „bene į ikinamiau bū ų sie i su lie- u ių lk i ‘ il i, im i’.“ A igos A icles 159 / Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai 3.33. Ug a (upė) Ug a começa na Le ônia e na Li uânia emi e em K iauną. Na Le ônia ambém é usado o nome Ug a, po ém na Li uânia mais di undido nome K iaunnų upẽlė, sua in ako nome K iaunẽlė. Minė i upė a džiai são a do K iaunà ediniai. Segundo Vanago (1981: 352), Ug a pode se de inoug ų o igem. Ele compa a upė a dį com o io Ug a nome na Rússia. Nes a io luga não es abelecido, po ém Vanagas a menciona como inoug išką. Em uma das on es o nome do io Ug a não menção, po ém minimi ou os nomes com -g - (plačiau e Se eb enniko 1970: 58). Smolensko e Kalugos campos eka ioė, chama-se Ug a. Segundo Makso Fasme io, Ug a é de o igem bal iška (Vasme 1987: 147). Mokslininkas a apa ina com la ians Uog e, lie u ians Ungu upė. As compa ações de Fasme io nes e a igo não se ão discu idas, pois elas di e amen e não se elacionam com o ema do abalho. No en an o, é ina a enção à no a de Fasme , que Ug a não pode se associada com usėnų ug y ‘ eng ai, pois na localidade, na qual es á mencionada a io, nunca não i ia ung a. To almen e possí el, que en e a Le ônia e Li uânia encon ados nomes de Ug a e Rusijoje ekančios upės nome de Ug a nenhum lašio não, e eles são homonimai. Ug os upės nome de o igem pe manece não ébaški, po an o a i ma , que ele é inoug iškas, não. 3.34. ka, kis (upė) Vanagas (1975: 405; 1981: 355): ka ~ es ų u g ‘upelis > la ių u ga (Zeps 1962: 199), da qual o am cons i uídos e la iški ie o a džiai (Balode 64), po ém ais nomes encon am-se só no ex- e i ó io habi amojoje ly ių. kis es á midu io da Li uânia, i. y. olo do mencionada e i ó io. 3.35. U ėda (upė) Žodyne Vanagas (1981: 256) a i ma que U ėda g eičiausiai sie ina com Aujėdà up. Ele ambém compa a upė a dį e com es ų Ueda, Uueda (Vanagas 1975: 405). No en an o Uueda one icamen e eduzida o ma do pessoal Uue oa, que é sudu ino da pala a uue ‘naujo + oa ‘kamba io. Šį Vanago compa ação com es išku ie o a džiu comen ou Ennas E ni sas e ejei ou al possibilidade de que Li uânia U ėda possa e algo em comum com es ų Uueda (E ni s 1979: 132). A i a-se a a enção ao a o de que an as dėmen o es ų localo a die no pessoalo a die Uue oa oa é apelia i o uba ‘kamba ys o ma linksni do kilmininko, e o p óp io apelia i o é laikų subs a ą. Bal iška o igem pa ece con iinamesė. SIMONAS NOREIKIS 160 Ac a Linguis ica Li huanica XC ge manų kilmės (SES s. . upa), odėl negalima kalbė i apie akmens amžiaus 3.36. Výgala (upė) Vanagas (1975: 405): lie u ių Výgala ~ es ų Vigala. Embo a esses água a dzes soem mui o semelhan es, eles es ão compos os de manei as di e en es. Es ų Vigala cons i ui-se com o man u -la, eiškiančiu luga . A pala a igā ‘ilga d ėgna inse uba en e dois col os, pailgas pelkė as lėnis es á li ios em ala, es a pala a p o a elmen e inha co espondmenį e es ų alboje (EKNRe s. . Vigala). Li u ians Vygala podia se cons i uída de p odu aus li u ians lingua o man o -gala (plg. A iógala, Baisógala, Gimbógala e k .). No en an o, a o igem Vy o man o pe manece não ób ia. Tal ez isso seja elipsê de Vijogala. 3.37. Vičiu is, Vičiu ė, la iškai Vi ca a (upė) Vanagas (1981: 387) a i ma que Vičiu is é li uanizada la ių ou žiemgalių o ma (p iesaga -a ie o a džiuose equen emen e cin a į -u -) (Vanagas 1970: 238; 1981: 387). Vanagas no dicioná io e imologico aço: la ių kalbos ly yje i ca y a an es zazakalinės eilės balsį a, isso c não pode se , digimos, de [minkš ojo] k. Vadinasi, a aiz e imologizuojamoji de e ia se i c-. Com es a a i mação não se pode conco da , uma ez que em la ias c an es zazakalinės ilei as oį galį se o iginęs de minkš ojo k (pa yみに, kiau as ~ cau s). Toliau Vanagas suge e uma o igem inoug iška baseando-se na época inédi o 1977 ano Šlia o hand aščiu (publicado após Šlia o mo e 1996 ano em sua coleção de a igos (ž . Šlia as 1996: 50) au . pas .). Vanagas compa a o nome de Vi čiu io com es iškais localo a diais Vi sa küla, Vi s-jä , Vi su ald, que são ligados com es išku apelia y u i s ‘klanas, s u ų duobė (Ke unen 1955: 238). Também na língua la ia há a pala a i ca ‘s u os, conside ada inų skoliniu (Zeps 1962: 206207). A p imei a is a o nome Vi čiu io pode e algo em comum com as línguas inas, po ém isso pode se não subs a o de o igem oponímis, e um indi e o inizma, i. e. oponímis, compos o de inos emp és imo (Balode 2015). Do pon o de is a semân ico es e iėnomi ambém não susci a dú idas, uma ez que an o bal ų, quan o inų a eale pode encon a semân icamen e semelhan es iėnomi: Mỹžupis, Škupis e suomių Paskajoki (paska ‘šūdas, ‘ jokiupė). No en an o é p eciso conside a o a o de que Vičiu is é um dos pa alelos Lielupės in akų, que em Li u išką e la išką a dą, po exemplo, lie u ių Š ė ~ la ių S ē e, lie u ių Šeš ė ~ la ių Sese e, lie u ių Vege ~ la ių A igos A icles 167 / Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai Rimša Vy au as 1995: Pseudosuomug iški bal ų ie o a džiai. – Bal is ica VII: Bal is ica VII S a p au iskais bal is u kong ess 1995. g. 13.–15. jūnijā: e e ā u ēzes, Rīga: La iešu alodas ins i ū s, 97–98. Rudzī e, Ma a 1968: Somug iskie hid onīmi La ijas PSR i o ijā. La iešu leksikas a īs ība. Zinā niskie aks i 86, Rīga: Zinā ne, 175198. Sai ia ik Janne 2006: Subs a a U alica. S udies on Finno-Ug ian Subs a e in No he n Russian Dialec s, Helsinki: Helsingin yliopis o. Saa nis o Ma i 2003: Ka jalan geologia. Ka jalan luonnonmaiseman syn y. Ka jalan syn y. Viipu in läänin his o ia 1, ed. by M. Saa nis o, Ka jalaisen Kul uu in Edis ämissää iö, Ka jalan Ki japaino Oy/Ka jala-leh i, 2180. Sammallah i Pekka 1988: His o ical phonology o he U alic languages. The U alic languages: Desc ip ion, His o y and Fo eign In luences, ed. D. Sino , Se . Handbuch de O ien alis ik, Sec. 8: Handbook o U alic and Cen al Asian S udies, 1, Leiden: E. J. B ill, Schmid Wol gang P. 1988: Noch einmal zu F age eines wes innischen Subs a s in Li auen. Zei sch i ü Os o schung. Lände und Völke im ös lichen 478–554. Mi eleu opa 37, Ma bu g: He de -Ins i u , 161174. Se eb enniko Bo is A. 1970: Серебренников, Бориц А. Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии [Počemu udno az eši p oblemu p oischoždenija e chnich slojo se e no usskoj gid onimii]. Вопросы языкознания [Vop osy jazykoznanija] 1, 4459. Šlia as Juozas 1970: Subs a as Žeimelio apylinkės a dyne e a mėje. K aš o y a, ed. B. Vai ke ičius, 263270. Šlia as Juozas 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: Žiemgalos d augija. Thomsen Vilhelm 1890: Be ø inge mellem de inske og de bal iske (li auisk-le iske) sp og: en sp oghis o isk unde søgelse, Københa n: Blanco Lunos. TLE IV Ta ybų Lie u os Enciklopedija 4 (SimnoŽ o ūnė), Vilnius: Vy iausioji enciklopedijų edakcija, 1988. Topo o Vladimi N. 1977: Топоров, Владимир Н. К фракийско балтийским языковым паралеллям [K akijsko bal ijskim jazyko ym pa alelliam]. Balkanski ling is ički zbi nik [Balkanskij lin is ičeskij sbo nik], o . ed. T. V. Цивьян [o . ed. T. V. Ci jan], Moscou: Наука [Mosc a: Nauka], 59116. Vanagas Aleksand as 1970: Li uânia TSR hid onimų da yba, Vilnius: Min is. SIMONAS NOREIKIS 168 Ac a Linguis ica Li huanica XC Vanagas Aleksand as 1975: К проблеме финно-угорского субстрата в литовской топонимии [K p obleme inno-ugo skogo subs a a li o skoj oponimike]. Cong essus Te ius In e na ionalis Fenno-Ug is a um. Tallinnae habi us 17.23. VIII. 1970. I. Ac a Linguis ica Pa s, Tallinn: Valgus, 404405. Vanagas Aleksand as 1981: Li u ians hid onimų e imologins žodynas, Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksand as 1988: Li u ians anden a džiai, se . Líba e pessoas, Vilnius: Lógico. Max Vasme 1934: Bei äge zu his o ischen Völke kunde Os eu opas. 2. Die ehemali- ge Ausb ei ung de Wes innen in den heu igen sla ischen Lände n, Be lin: Akademie de Wissenscha en. Vasme Max 1987: Фасмер, Макс. E imológico словарь русского языка 4 (T Ящyp) [E imologiчeskij slo a usskogo jazyka 4 (TJašču )], pe eвод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, ред. M. A. Оборина [pe e od s nemeckogo i dopolnenija O. N. T ubače a, ed. M. A. Obo ina], Москва: Прогресс [Mosc a: P og ess]. Wiedemann Fe dinand J. 1869: Ehs nisch-deu sches Wö e buch, S . Pe e sbu g. Zeps Valdis J. 1962: La ian and Finnic Linguis ic Con e gences, Blooming on: Indiana Uni e si y; The Hague: Mou on and Co. Zinke ičius Zigmas 2005: Li u ians nau os kilmė, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as. Li huanian Hyd onyms o Allegedly Finno-Ug ic O igin SUMARY This a icle is based on he au ho s Mas e Thesis w i en in Finnish and submi ed a he Uni e si y o Helsinki in 2018. The opic is Li huanian hyd onyms supposed o be Finno-Ug ic and he aim was a c i ical analysis o such hyd onyms, and he esul was ha in Li huania he e a e no Finno-Ug ic hyd onyms. This opic is impo an o Li huanian onomas ics. Howe e , in Li huania, he e a e no many people wi h knowledge o Finnish. Thus, his a icle makes i possible o Li huanian eade s o see he esul s o he Mas e Thesis by he au ho . In Li huania, i is s ill belie ed ha be o e he a i al o he Bal s o he nowadays e i o y o Li huania he e li ed Finno-Ug ians and hey mus ha e le hei aces in he oponyms. The supposed ime o his e en is 2000 BC. Thus, Aleksand as Vanagas p oposed S aipsniai / A icles 169 Ta iamai inoug iškos kilmės Lie u os anden a džiai Finno-Ug ic e ymologies o a ious Li huanian hyd onyms which in his opinion sound simila o mode n Finnic appella i es and p ope names. I he in es iga ed hyd onyms a e imes a esul o 4000 yea s old language con ac s, hen he Bal ic and Finnic languages o hose sounded di e en . Thus, he his o ical-phonological me hod will be applied in his Such me hods wo k as well as seman ical and onomas ic me hods compa ing Bal ic and Finnic oponyms. we e applied by Aikio in in es iga ing supposed Samic oponyms in Finland whe e he e was a end o p opose Samic e ymology o oponyms wi h unclea e ymology some imes e en wi hou compa ing hem o a Samic appella i e o a p ope name. Ele pagou a enção ao ac ha p o o-Samic was phonologically di e en han mode n Samic languages and he in i ed o econs uc p o o-Samic o ms i s and only hen compa e hem o Finnish oponyms. A econs uc ed o m may indica e ha Samic e ymology is w ong. This me hod is sui able also in he case o supposed Finno-Ug ic hyd onyms in Li huania. In he Mas e Thesis and his a icle, he e we e e ised o e 40 Li huanian hyd onyms o which Vanagas sugges ed Finno-Ug ic e ymologies. All he e ymologies by Vanagas we e ejec ed o he ollowing easons: His o ical-phonological. The econs uc ed o ms o he compa ed hyd onyms o FinnoUg ic appella i es and p ope names a e so di e en ha he de elopmen om one o m o ano he would be possible. Seman ical. A Li huanian hyd onym is compa ed o an appella i e which is no used in he o ma ion o Finno-Ug ic oponyms. Ch onological. A Finno-Ug ic appella i e, which a Li huanian hyd onym is compa ed o, is a bo owing om o he languages (la e han he S one Age). In addi ion, all he hyd onyms p esen ed by Vanagas a e e y di e en and i is impossible o classi y hem in any way (by cons uc ion, seman ics e c.). In conclusion, in Li huania, he e a e no Finno-Ug ic hyd onyms o he S one Age. Ne e heless, he p esence o Finnic p ope names is possible on he Li huanian-La ian bo de land, b ough by K ee ins (Vo ic) who li ed in Bauska egion om he 15 h cen u y. Bauska é si uado no a away om he bo de , which du ing he cen u ies was no e y p ecise and he e we e small changes in i . I means ha K ee in could ha e ans e ed hei p ope names o he e i o ies o p esen -day Li huania. Thus, u he esea ch should be concen a ed on seeking K ee in names in No he n Li huania. In oducida 2024 m. maio 2 d. SIMONAS NOREIKIS Uni e sidade de Helsinki Suomių kalbos, inų-ug ų i skandina ų kalbų i li e a ū ų ins i u as PL25 (Unioninka u 40) 00014 Uni e si y o Helsinki simonas.no eikis@helsinki. i