scieee Science in your language
[en] (orig) [lt] [de] [fr] [it] [es] [pt]

Onomastic Terminology: between Systemic Rigour and Unrestrained Proliferation

Abstract

This article examines contemporary onomastic terminology, focusing on the coexistence of systematic coherence and increasing terminological proliferation. It analyses the linguistic strategies underlying the formation of traditional and emerging (meta)onomastic terms, distinguishing between monorhematic neologisms and descriptive syntagmatic formations. Particular attention is paid to the circulation of terms across onomastics, other linguistic subdisciplines and applied domains through the mechanism of interdisciplinary transfer. Drawing on selected examples from recent terminological practice, including proposals documented in contemporary onomastic dictionaries and scholarly publications, the study critically examines the proliferation of neological terms, many of which are characterised by formal inconsistency, weak pragmatic motivation and limited communicative transparency. It is argued that excessive and insufficiently justified neologisation, including the fragmentation of terminology applied to highly individualised categories of named objects, may result in conceptual ambiguity, terminological inflation and reduced methodological reliability. By contrast, descriptive and structurally transparent terms are shown to provide greater clarity, interpretability and functional adequacy. The article therefore seeks to delineate the boundaries of terminological creativity in onomastics, emphasising the importance of conceptual discipline, cross-linguistic consistency and alignment with internationally recognised standards of scientific terminology.

Read accessible full text
Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Onomastic Terminology: between Systemic Rigour and Unrestrained Proliferation

Author: Artur Gałkowski
Year: 2026
DOI: 10.35321/all94-04
Source: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/download/2572/2516
Ac a Linguis ica Li uanica
2026, ol. 94, pag. 1-12
Con enu o link Tu inio nuo oda
ISSN 2669-218X (online elek oninis)
Copy igh © 2026 A u Gałkowski. Copy igh © 2026 A u Gałkowski. Copy igh © 2026 A u Gałkowski
Pubblica o dall'Is i u o della lingua li uana. Ques o è un a icolo in accesso ape o dis ibui o so o i e mini
della C ea i e Commons A ibu ion License, che consen e l'uso, la dis ibuzione e la ip oduzione illimi a i in
qualsiasi mezzo, a condizione che l'au o e o iginale e la on e siano acc edi a i. // Isleido Lie u ių kalbos
ins i u as. Ques o a icolo è a i os p ieigos, pla inamas pagal C ea i e Commons p isky imo licencijos
sąlygos, leidžiančias ne ibo ai naudo i, pla in i i a ku i u inį be kokioje laikmenoje, nu odan au o ių i šal inį.
Rice u o da: Gau a: 2026-04-29. Acce a o: P iim a: 2026-06-02.
1 TERMINOLOGIA ONOMASTICA: a igo e sis emico e
P oli e azione incon olla a
Onomas inė e minologija: a p sis eminio g iež umo i ne a žomo pli imo
ARTUR GAŁKOWSKI
Is i u o di s udi omanzi, Facol à di Filologia, Uni e si à di Lodz
E-mail: [email p o ec ed]
ORCID ID: h ps://o cid.o g/0000-0003-2471-0886 Campi di ice ca: linguis ica i aliana, ancese e sla a,
onomas ica, c ema onomas ica, e minologia onomas ica, eo ia onomas ica, lessicologia,
glo odida ica.
h ps: doi.o g/10.35321/all94-04
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Riassun o
Ques o a icolo esamina la e minologia onomas ica con empo anea, concen andosi sulla coesis enza della
coe enza sis ema ica e sull'aumen o della p oli e azione e minologica. Analizza le s a egie linguis iche alla base
della o mazione di e mini (me a)onomas ici adizionali ed eme gen i, dis inguendo a neologismi mono ema ici e
o mazioni sin agma iche desc i i e. Pa icola e a enzione è p es a a alla ci colazione dei e mini a a e so
l'onomas ica, al e so odiscipline linguis iche e domini applica i a a e so il meccanismo di as e imen o
in e disciplina e. Sulla base di esempi seleziona i della ecen e p a ica e minologica, comp ese le p opos e
documen a e nei diziona i onomas ici con empo anei e nelle pubblicazioni accademiche, lo s udio esamina
c i icamen e la p oli e azione di e mini neologici, mol i dei quali sono ca a e izza i da incoe enza o male, debole
mo i azione p agma ica e limi a a aspa enza comunica i a. Si sos iene che una neologizzazione eccessi a e
insu icien emen e gius i ica a, comp esa la ammen azione della e minologia applica a a ca ego ie al amen e
indi idualizza e di ogge i nomina i, può p o oca e ambigui à conce uale, in lazione e minologica e ido a
a idabili à me odologica. Al con a io, i e mini desc i i i e s u u almen e aspa en i o niscono maggio e
chia ezza, in e p e abili à e adegua ezza unzionale. L'a icolo ce ca quindi di delinea e i con ini della c ea i i à
e minologica nell'onomas ica, so olineando l'impo anza della disciplina conce uale, della coe enza
in e linguis ica e dell'allineamen o con gli s anda d iconosciu i a li ello in e nazionale della e minologia
scien i ica. KEYWORDS: e minologia onomas ica, e mini me aonomas ici, p oli e azione e minologica,
as e imen o in e disciplina e, neologizzazione, s anda dizzazione e minologica, s a egie linguis iche.
ANOTACIJA Šiame s aipsnyje ap a iama daba inė onomas ikos e minologija, daugiausia dėmesio ski ian
sis eminės da nos i is didėjančios e minologinės gausos koegzis a imui. Jame analizuojamos ling is inės
s a egijos, lemiančios adicinių i naujų (me a)onomas ikos e minų o ma imąsi, a ski ian mono eminius
neologizmus nuo ap ašomųjų sin agminių s uk ū ų. Ypa ingas dėmesys ski iamas e minų sklaidai onomas ikoje,
ki ose kalbos mokslų i aikomosiose s i yse pasi elkian a ps i inio pe da imo mechanizmą. Remian is pasi ink ais
naujausios e minologinės p ak ikos pa yzdžiais, už iksuo aisiniuose daba iniuose onomas ikos žodynuose i
mokslinėse publikacijose, šiame y ime k i iškai ap a iamas neologizmų pli imas, ku ių daugumai būdingas o malus
nenuoseklumas, silpna p agma inė mo y acija i ibo as komunikacinis skaid umas. Teigiama, kad pe nelyg dažnas i
nepakankamai pag įs as naujada ų kū imas, įskai an e minijos, aikomos ypač indi idualizuo oms į a dy ų
objek ų ka ego ijoms, gali sukel i są okų d ip asmiškumą, e minologijos išplė imą i sumažin i me odologinį
pa ikimumą. P iešingai, į ody a, kad ap ašomieji i s uk ū iškai aiškūs e minai už ik ina didesnį aiškumą,
sup an amumą i unkcinį inkamumą. Pe an o ques o a icolo mi a a de ini e la e minologia della c ea i i à ibas
2
onomas ikoje, pab ėžian są okų nuoseklumo, a pkalbinio sude inamumo i a p au iniu mas u p ipažin ų
mokslinės e minijos s anda ų a i ik ies s a bą. ESMINIAI ŽODŽIAI: onomas inė e minologija, me aonomas iniai
e minai, e minijos p oli e acija, a ps i inis pe kėlimas, neologiza imas, e minijos s anda iza imas,
ling is inės s a egijos.
INTRODUZIONE
La e minologia onomas ica si s iluppa a ualmen e in uno s a o di ensione a la necessi à di
coe enza sis emica e la c escen e endenza alla p oli e azione incon olla a di nuo i e mini.
Sebbene la c eazione di nuo i e mini i le a la c esci a dinamica della ice ca onomas ica e la
sua dimensione in e disciplina e, solle a anche domande essenziali igua dan i la chia ezza
conce uale, la coe enza me odologica e la aspa enza comunica i a della e minologia
onomas ica in con es i indi iduali, in e linguis ici e mul icul u ali (c . Zgus a 1995; Š ámek
2003; Wolnicz-Pawłowska 2016; Odaloš 2018; 2022; Bijak 2019; Gałkowski
2024; 2025).
L'obie i o p incipale di ques o a icolo è quello di esamina e i meccanismi di o mazione dei
e mini nell'onomas ica con empo anea e di alu a e l'adegua ezza unzionale, la mo i azione
azionale e la legi imi à scien i ica della e minologia onomas ica. Si sos iene che, sebbene
l'inno azione e minologica cos i uisca un aspe o in inseco e necessa io dello s iluppo degli
s udi onomas ici, la sua p oli e azione eccessi a o insu icien emen e onda a può po a e ad
ambigui à conce uale, ammen azione e minologica e indebolimen o del igo e me odologico. I
isul a i si basano su un co pus di e mini onomas ici che sono s a i accol i in base ai lo o modelli
di o mazione delle pa ole, ai domini in cui sono u ilizza i e alla misu a in cui la lo o in oduzione
soddis a una necessi à scien i ica iden i icabile. L'app occio di ice ca combina l'analisi
1
lessicologica con una p ospe i a seman ica e p agma ica che conside a la s u u a in e na dei
e mini e il lo o uolo nella comunicazione onomas ica e più ampia accademica (c . Ha alík,
Valen o á 2018: 55[…]56). Pa icola e a enzione è p es a a alla dis inzione a neologismi
mono ema ici e o mazioni sin agma iche desc i i e, nonché all'in luenza delle iso se
linguis iche classiche e non classiche sulla c eazione di e mini. Lo s udio con ibuisce a de ini e i
con ini della c ea i i à e minologica nell'onomas ica, in pa icola e quando la neologizzazione è
inu ile, sca samen e gius i ica a o conce ualmen e ins abile. Lo s udio a on a anche la
necessi à di limi a e la e minologia eccessi amen e ammen a a di se di nomi dubbiosi che si
i e iscono a ca ego ie di ogge i al amen e speci iche, ad esempio di e si ipi di zoonimi
assegna i a de e mina e specie animali e di inse i o ideonimi al amen e specula i i che si
i e iscono a a i p odo i a is ici e media ici. In ques o modo, lo s udio mi a a p omuo e e un
app occio più equilib a o e c i ico allo s iluppo e alla alu azione della e minologia onomas ica.
1. TERMINOLOGIA ONOMASTICA COMPARTE DELLA LINGUISTICA E
Inchies a con igua
Una ol a s abili a e ada a a alle eo ie e ai me odi in e oluzione nello s udio dei nomi p op i e dei p ocessi di
denominazione, la e minologia onomas ica cos i uisce un campo scien i ico ela i amen e au onomo, pu
imanendo in linea di p incipio pa e in eg an e della e minologia linguis ica (c . Wolnicz-Pawłowska 2016: 38). Di
conseguenza, può esse e esamina o nell'ambi o della linguis ica e dei suoi ami anali ici p ima i, nonché, in una
ce a misu a, lo s udio si basa su glossa i e diziona i onomas ici e quasi onomas ici seleziona i, a cui
1
G undbeg i e de Namenkunde (GDN 1964); Lexique des e mes u iles à l'é ude des noms de lieux (LTUE 1975);
Słownik e minów używanych p zy s anda yzacji nazw geog a icznych (STSNG 2014); Te minologia onomas ica
(TON 2018); An alphabe ical Guide o he Language o Names (GLTN 2020); A Dic iona y o Onomas ic Te minology
(DUTSN 2016); Slo enská onomas ic e minology (SKOT 2020); e al e on i e minologiche ecen i.
3
i suoi se o i eo ici. Come qualsiasi al o e mine, un e mine onomas ico è un'uni à lessicale, che
a da una singola pa ola a un'esp essione mul i-pa ola o a una s u u a sin agma ica, ealizza a
nell'uso della lingua. Pe an o, ien a nell'ambi o dell'indagine linguis ica e delle sue so odiscipline,
a cui la lessicologia, la seman ica, la p agma ica e la linguis ica cogni i a. Un da o e mine
onomas ico, come gephy onym (< G . γεφύρα gephý a […] b idge[…]), usa o pe indica e i nomi p op i
dei pon i, può codi ica e e asme e e conoscenza del mondo. Può indica e l'esis enza di un
pa icola e ipo di ogge o onimico iden i ica o da nomi p op i (Š ámek 2003). Da p ospe i e
onomas iche, linguis iche e cul u ali, ali ogge i possono gius i ica e l'in oduzione di e mini
(me a)onomas ici dis in i (Gałkowski 2021). Tu a ia, esis ono al e p ospe i e, a cui l'opinione
che "i ipi di nomi p op i do ebbe o esse e de ini i p incipalmen e sulla base delle p op ie à dei
nomi s essi, piu os o che degli ogge i che deno ano" (Włoskowicz)
2018: 94
2
).
2.TRANSFERIMENTI INTERDISCIPLINARI E L'ESPANSION
Te minologia onomas ica
L'app occio ado a o qui si basa sull'ipo esi che i nomi p op i cos i uiscano un ogge o di indagine
ile an e in p a icamen e u i i ami adizionali e con empo anei della linguis ica. Ques o
abb accia i p incipali domini anali ici, es endendosi a a ee più applica e della ice ca linguis ica,
come la sociolinguis ica, la psicolinguis ica, la glo odida ica, gli s udi della aduzione e la
linguis ica dei co pus. Ques 'ul imo e idenzia in pa icola e la po a a, il po enziale e i equisi i di
ice ca più ampi dell'onomas ica. Quando engono esamina i all'in e no di speci ici con es i
disco si i, es uali o cul u ali, i nomi p op i ichiedono quad i anali ici e s a egie me odologiche
che sono in insecamen e in e disciplina i e di conseguenza più complesse. Il lo o campo di
applicazione ascende le scienze umane pe comp ende e al e discipline scien i iche e campi di
applicazione. La e minologia onomas ica si p es a al con on o con la e minologia delle scienze
più o ien a e agli ogge i, come quelle che desc i ono le ca a e is iche geog a iche, che sono
designa e da nomi gene ici e p op i. Il sos an i o comune iume, ad esempio, quando conside a o
come una designazione isiog a ica, può esse e esamina o insieme a nomi p op i come Ne is o Vilija,
che ope ano all'in e no dell'id onomas icon li uano come po amonimi (< G . ποταμός po amós
< i e >), in pa icola e nel campo dell'id onomas ica (c . Hladký 2022: 322 […] 323). Allo s esso modo, il
e mine specie que cia, a es a o in u e le lingue e app esen a o da a ie o me nella
e minologia bo anica, o a la sua con opa e onomas ica nel nome p op io Ba ek, che designa
una speci ica que cia iconosciu a come monumen o na u ale nella egione di Świę ok zyskie in
Polonia. Da un pun o di is a onomas ico, ques o nome esempli ica la ansonimizzazione
dean oponimica e appa iene alla classe dei dend onimi (< G . δένδρον dénd on ‘ ee), cioè
3
nomi p op i assegna i a singoli albe i nel paesaggio na u ale (c . Bijak 2020: 75). In e mini di
opog a ia e, più ampiamen e, di domini cul u ali, si po ebbe o conside a e i nume osi
e mini de i a i dall'app occio geog a ico e geologico s iluppa o da Hen i Do ion e Jean
Poi ie nel lo o glossa io ancese di e mini u ili pe i nomi di luoghi (LTUENL 1975). Ques o
la o o può esse e is o come un p imo e in luen e pun o di i e imen o pe la nuo a
e minologia onomas ica, come si i le e in successi i compendi lessicog a ici nei paesi sla i
o ien ali e me idionali ( edi, ad esempio, EBO 2010; SUOT 2012; c . STSNG 2014). Un'analisi di on i,
documen i e glossa i ema ici sugge isce che l'inco po azione di e mini non onomas ici
nell'onomas ica in senso s e o, segui a dalla lo o con alida scien i ica, non è a a. Al
con a io, nume osi e mini onomas ici iconosciu i sono s a i e con inuano ad esse e
ado a i da al e discipline e se o i non scien i ici.
2
T ado o dal polacco dall'au o e.
3
La ansonimizzazione dean oponimica si i e isce al p ocesso median e il quale un nome pe sonale, una delle sue
a ian i o una delle sue componen i p incipali iene as e i a in un'al a ca ego ia onomas ica e successi amen e
designa un ipo di e so di ogge o nomina o.
4
Ques i p ocessi sono spon anei e na u ali. In a i, l'onomas ica non ha un manda o esclusi o pe
egola e le ques ioni di denominazione. In se o i non scien i ici, qualsiasi ale a e mazione
sa ebbe in g an pa e incomp ensibile, in pa icola e in con es i in cui la e minologia
4
"pa a-onomas ica" è abi ualmen e usa a pe nomina e o codi ica e a i p odo i indus iali, o in
p a iche pseudoscien i iche come "onomancy", che a ibuisce o igini pu a i e e alo i
psicologici sogge i i ai nomi pe sonali.
2.1 Nominazione comme ciale e onomas ica applica a: un caso di
in luenza ecip oca
La na u a in e disciplina e dei nomi comme ciali (ma chi di pa ola) ha a i a o l'a enzione di
onomas ici, linguis i e al i specialis i pe di e si decenni ( edi Sjöblom 2014). Sebbene ques o
se o e semb i un po' dis an e dall'onomas ica in senso ondamen ale, imane un a gomen o di
con inuo in e esse pe l'onomas ica e, pe es ensione, pe il ma ke ing, in pa icola e pe quan o
igua da la egolamen azione amminis a i a dei p ocessi di denominazione. In onomas ica, o più
p ecisamen e in c oma onomas ica, i nomi comme ciali assegna i a p odo i, p odu o i o en i à
comme ciali sono conside a i sia p agmonimi o p agma onimi (< G . πργμα p agma ‘cosa, ogge o,
a i i à) o e gonimi (< G . ργον e gon ‘la o o) e, a li ello più gene ale, come ch ema onimi di
ma ke ing o ma konimi (< Ge m. ma k ‘ma k), che si i e iscono ai ma chi. Un ma chio è in eso come
un ma chio dis in i o associa o a una pa icola e en i à economica e al suo p op ie a io. È quindi
5
p o e o come un pa imonio sos anziale e in elle uale, che inco po a elemen i linguis ici, g a ici e
al ol a mul isenso iali. La classi icazione di base sia della e minologia onomas ica adizionale che
di quella eme gen e è modella a dalle s a egie linguis iche u ilizza e pe la sua o mazione e si basa
sul suo ca a e e duale. Da un la o, esis e una e minologia igo osa speci ica pe la ice ca
onomas ica e i suoi ogge i di s udio. D'al a pa e, la e minologia non igo osa è di na u a
in e disciplina e e in luenza a da al e discipline, nonché da enomeni cul u ali e na u ali. Essa se e
sia a desc i e e di e si se o i di conoscenza che a unziona e come s umen o cogni i o nella
conce ualizzazione e nell'in e p e azione dei enomeni na u ali e cul u ali. Anche il e mine
onomas ico più s e amen e de ini o e il suo conce o so os an e possono esse e p esun i pe
a e e applicazioni non s e e e in e disciplina i, e ice e sa. Ad esempio, il e mine hodonym (< G .
ὁδός hodós ‘pa h) è usa o non solo in onomas ica, ma anche in ce i con es i in as u u ali. Allo
s esso modo, il e mine poe onimo (< G . ποιητός poiē os <c ea o, p odo o>) ha a u o o igine negli
s udi le e a i ed è s a o successi amen e ado a o dall'onomas ica le e a ia e, in pa allelo, da
al i ami dell'onomas ica in cui iene applica o il po enziale c ea i o dei nomi. Tali s iluppi hanno
po a o all'eme ge e di ca ego ie più specializza e di nomi p op i le e a i all'in e no di speci ici
domini cul u ali, comp ese o mazioni come an opoe onimi, opopoe onimi, mi opoe onimi,
eopoe onimi e zoopoe onimi.
(c . G a 2020: 125).
4
La e minologia pa a-onomas ica comp ende conce i e e mini si ua i alla pe i e ia dell'indagine onomas ica.
Comp ende nozioni in e disciplina i ile an i pe lo s udio dei nomi, nonché cos u i specula i i, non s anda d o
scien i icamen e in onda i che imi ano la conce ualizzazione onomas ica pu imanendo dis acca i dai
ondamen i eo ici e me odologici s abili i.
5
Pe ul e io i in o mazioni sul e mine ma konym e sui suoi equi alen i o a ian i (ad esempio i monyms o logonyms), ede e
A. Gałkowski (2022).
5
3. STRATEGIE LINGUISTIche del e mine me aonomas ico
Fo mazione: neologismi mono ema ici e desc i i i
Modelli
T e g uppi p incipali di ecniche o ma i e possono esse e dis in i a le s a egie linguis iche
alla base della e minologia onomas ica sia igo osa che non igo osa, con pa icola e igua do
alle o mazioni me aonomas iche. Ques i sono quelli che consen ono l'iden i icazione
e minologica di "nomi di nomi", "nomi di accol e di nomi" e "nomi di suddi isioni di s udi
onomas ici".
G uppo 1 | → La o mazione di e mini mono ema ici (sin e ici) con enzionali in con o mi à con i
p incipi s abili i della o mazione di e mini onomas ici (ad esempio limnonimo, limnonimica,
limnonomas ica; limnonimico e limnonomas ico < G . λίμνη ‘nē límlake). G uppo 2 La o mazione
di e mini desc i i i all'in e no di un modello poli ema ico (anali ico) nominale (in inglese, in
gene e: classe di ogge i onimici + nome/denominazione, o nome/denominazione + di + classe di
ogge i onimici). Ques o modello ha ealizzazioni analoghe in lingue di e se. Esempi includono
nomi di laghi o nomi di laghi = Pol. nazwy jezio = Li h. eže ų pa adinimai, ecc. Un modello
co ela o è app esen a o da cos uzioni cos i ui e da un e mine chia e, come onimica,
an oponimica, oponimica, u banimica, ecc., segui e da un complemen o, ad esempio,
u banimica inglese di Vilnius = Pol. u banonimia
Wilna = Li h. Il nome u bano di Vilnia.
G uppo 3 La o mazione di e mini desc i i i all'in e no di un modello sin agma ico agge i o
( e mine chia e: onimo, onimico o onomas ico + agge i o elazionale). L'agge i o può indica e
una classe di ogge i onimici o indica e un i e imen o spaziale, empo ale, s o ico, cul u ale,
linguis ico o disco si o. Gli esempi includono nomi li uani, onimi li uani e
Onomas ica li uana.
Il g uppo 1 app esen a un ipo di neologismo a una sola pa ola basa o sulla composizione,
ipicamen e coin olgendo due componen i lessicali o o man i, e più a amen e e. Ad esempio,
l'hagionimo compos o di due elemen i (< G . γιος hágios ‘sain ) può esse e analizza o come
hagio + onym, men e l'hagio oponim compos o di e elemen i è cos i ui o da hagio + opo +
onym. In ques 'ul imo caso, è anche possibile in e p e a e la s u u a come un compos o di
due elemen i: hagio + oponimo.
Il componen e iniziale di soli o unziona come un p e isso con un uolo seman icamen e
de e minan e e dis in i o. Tu a ia, il secondo componen e non può esse e classi ica o come
un su isso nel senso adizionale, nonos an e mos i alcune p op ie à simili al su isso.
Quando si c eano e mini me aonomas ici neologici, i o man i cos i uen i hanno uno s a us
mo ologico complesso, combinando componen i a ixali e ema iche […] in al e pa ole,
unzionano sia come elemen i lega i che come s eli.
I nume osi e mini iden i ica i nel g uppo […]1[…] cos i uiscono un impo an e bacino di
o mazioni ecniche specializza e. Tu a ia, il p oblema non è solo la lo o quan i à, ma anche la
lo o quali à, come e idenzia o dalla p esenza di doppioni e iplici basa i su on i la ine, g eche e
occasionalmen e su al e on i linguis iche. Ques a a iazione os acola l'uni icazione
e minologica sia a li ello nazionale che in e nazionale.
Ques e o mazioni o niscono esempi degni di no a di inno azione lessicale, spesso de i an i da
en a i i indi iduali di conia e nuo i e mini. Una ol a in odo i nel disco so accademico, endono
a pe sis e e e a ci cola e ol e i con ini immedia i della ice ca onomas ica. Tali enomeni sono
illus a i da doppioni nella e minologia onomas ica polacca, ad esempio speleonim (< G . σπήλαιον
splaion […]ca e, ca e n[…]) e *kawonim [sic!] (< La . ca us, ca a […]ca e[…]), che si i e iscono
en ambi ai nomi delle g o e. Un al o esempio polacco è la coppia hodonim e *wianim, che
deno ano nomi di pe co si sia in spazi u bani che u ali. Il e mine *wianim (la . ia […] oad[…] o
[…]s ee […]) ende ad esse e associa o a a ee ex au bane, come le mon agne

6
I sen ie i. I iple i possono anche esse e osse a i nella e minologia in e nazionale. Ad
6
esempio, la designazione dei nomi dei illaggi include comonimo (< G . κώμη kmē ‘ illage),
iconimo (< La . icus ‘ illage) e u onimo (< La . us ‘ ilage, u alis ‘ u al). I g uppi […]2[…] e
[…]3[…], a lo o ol a, comp endono o mazioni aseologiche mul i-pa ole cos i ui e da due o
più elemen i. In gene e, uno di ques i unzioni come un e mine onomas ico chia e, cioè un
elemen o pi o p esen e anche nei compos i del g uppo |1|, a cui nome, denominazione,
onimo, onimica o onomas ica. Gli elemen i imanen i agiscono come modi ica o i seman ici,
de inendo l'ambi o di ca ego ie e minologiche e conce uali pe inen i, ad esempio, nomi di
ci à li uane o id onimie bal osla iche.
4. I con ini della e minologia onomas ica e dei suoi
Dimensioni unzionali e seman iche
Una po enziale obiezione igua da i e mini che speci icano pa icola i domini di i e imen o,
come il e i o io, l'ambi o empo ale, le ca a e is iche degli indi idui o delle comuni à sociali e le
ca a e is iche linguis iche o mali. Nel caso dei g uppi […]2[…] e […]3[…], i e mini desc i i i
endono ad a e e un campo di applicazione più limi a o. Ciò solle a la ques ione se il lo o s a us
e minologico sia più debole di quello delle esp essioni desc i i e più gene ali, o delle o me
gene alizzan i di una sola pa ola ca a e is iche del g uppo […]1[…], semplicemen e pe ché
con engono elemen i a ibu i i che speci icano il lo o i e imen o.
Ques a domanda e o ica po ebbe indu e i lessioni più ampie sulla po a a della e minologia
onomas ica e scien i ica (c . Włoskowicz 2018). Men e le o me s u u ali di un insieme di
e mini sono ela i amen e acili da iden i ica e, de ini e i lo o con ini e il lo o con enu o
conce uale è conside e olmen e più di icile. Può esse e iconosciu a una zona di ansizione o di
con ine, che può include e nomi di in as u u e u bane o ex au bane, come pon i o unnel.
Sebbene spesso classi ica i come odonimi, imangono e minologicamen e ins abili. Le ca ego ie
co isponden i non sono semp e dis in e in modo coe en e all'in e no dei sis emi onomas ici,
posizionandole all'in e accia a le classi icazioni s abili e e le lo o a ian i modi ica e. Vale la
pena so olinea e che ques o ipo di ca ego izzazione e minologica, che dipende dalla ipologia
na u ale o cul u ale dei e e en i, i le e la zona di con ine o in e media della e minologia
onomas ica e i ela con empo aneamen e le ca a e is iche essenziali dei nomi p op i. Men e lo
s a us p op io di un nome da o può a ol e esse e discu ibile, l'esis enza dell'ogge o onimico
co isponden e è al di là di ogni dubbio. In linea di p incipio, qualsiasi en i à angibile o imma e iale,
comp ese quelle immagina ie, può esse e designa a con un nome p op io. Di conseguenza, i nomi di
ques e en i à di en ano ogge i di in e esse onomas ico, mo i ando la ice ca di soluzioni di
ca ego izzazione app op ia e all'in e no della e minologia onomas ica. La gamma di e mini
onomas ici s abili i ed eme gen i cos i uisce il ocabola io di quello che si può chiama e il
"linguaggio onomas ico": la e e e minologica speci ica dei a i ami del disco so onomas ico.
Ques o disco so ha una signi ica i a capaci à di c esci a e asso bimen o della e minologia, che
in luisce di e amen e sulla chia ezza e sull'e icacia dei es i onomas ici e non onomas ici.
Men e l'elabo azione e minologica può miglio a e l'accu a ezza desc i i a, l'eccessi a
p oli e azione può idu e la aspa enza e impedi e una comp ensione più ampia.
5. READABILITÀ, PRESTIGIO SCIENTIFICI E L'ILUZIONE DI
SOPHISTICAZIONE TERMINOLOGICA
I e mini o ma i secondo i modelli dei g uppi |2| e |3| hanno gene almen e un g ado più
ele a o di leggibili à e chia ezza ispe o alle o mazioni neologiche del g uppo |1|. Il
6
En ambi i e mini, *kawonim e *wianim, sono insoli i (a es a i da Mazu ski 2015). Ques 'ul imo, in pa icola e, è
una o mazione ib ida insu icien emen e gius i ica a che conse a solo il segmen o -nim (= -nym) dall'elemen o
onim (= onym), che è aggiun o alla base la ina ia.
7
Ques i ul imi spesso c eano l'imp essione di so is icazione scien i ica e, pe es ensione,
aumen ano la pe cezione dell'impo anza degli ogge i so opos i a denominazione o al i
p ocessi onomas ici. 5.1 P oli e azione pseudo-onomas ica: neologizzazione eccessi a e
ca ego izzazione p oblema ica
La ques ione della neologizzazione eccessi a e incon olla a nella e minologia onomas ica
con empo anea è pa icola men e e iden e nella zoonomas ica, do e gli in en a i e minologici
spesso si espandono più elocemen e di quan o possano esse e empi icamen e e
unzionalmen e gius i ica i. Ques a endenza appa e nei en a i i lessicog a ici di
ca ego izza e i nomi p op i lega i agli animali con una p ecisione c escen e.
Un ecen e glossa io della e minologia onomas ica uc aina di Olena Ka penko e Vale iia
Nekleso a (DUOT 2024) en a in una as a gamma di e mini zoonomas ici, mol i dei quali sono di
dubbia u ili à e alo e disco si o. Allo s esso empo, alcuni di ques i e mini si basano su
p eceden i en a i i di in odu e la e minologia zoonomas ica nell'onomas ica uc aina e
sla a (c . SUOT 2012) e co ispondono a ca ego ie iconosciu e all'in e no della disciplina, ad
esempio il au onimo "nome di un o o" e l'ipponimo "nome di un ca allo", en ambi ampiamen e
acce a i e unzionalmen e gius i ica i.
7
Al e o mazioni, a cui * aconym […]nome di una mucca[…] e *cap onym o *caponym [sic!]
[…]nome di una cap a[…], es endono ques o modello con a i g adi di coe enza. Ques a endenza
igua da anche conce i come * ulponim […]nome di una olpe[…], * ig onym […]nome di una
ig e[…], *psi aconym […]nome di un uccello[…] o es udonym […]nome di una a a uga[…] (DUOT
2024: s. .). Essi solle ano domande sulla lo o po a a e sulla lo o gius i icazione unzionale. Alcuni
di ques i e mini sono p obabilmen e s a i c ea i pe indica e se di nomi assegna i agli animali
enu i in ambien i domes ici o con olla i.
In al i casi, come nel caso del * e mi onimo "nome di una e mi e o di una o mica", del
*muskonimo [sic!] "nome di una mosca" o dell'a achnonimo "nome di un agno" (DUOT 2024: s. .),
la base empi ica e l'applicabili à eale imangono insu icien emen e dimos a e. Più
p ecisamen e, ques a discussione non a on a i nomi assonomici delle specie. Ques i sono di
soli o inclusi in ca ego ie lessicali più ampie. Gli esempi di denominazione degli inse i (c .
*insec onym), a cui e mi i, o miche, mosche e agni, semb ano esse e a i e dipenden i dal
con es o, che si e i icano p incipalmen e nelle p oduzioni media iche e nei es i le e a i.
Sebbene i enomeni di ques o ipo possano a ol e esse e conside a i ma ginali o aneddo ici, la
lo o app esen azione in DUOT (2024) indica una endenza sis ema ica piu os o che e en i
isola i. Mol i dei e mini p opos i isul ano da p ocessi di o mazione lessicale
insu icien emen e con olla i, in pa icola e nei casi che compo ano l'uso e l'ada amen o di
o man i g eci o la ini, che non sono semp e applica i in modo coe en e o linguis icamen e ben
mo i a o.
La p oli e azione di ques o ipo di e minologia pseudo-onomas ica può a e e conseguenze
nega i e pe l'onomas ica, la linguis ica e il dominio più ampio del disco so scien i ico. Essa
in oduce incoe enze e comp ome e la aspa enza e minologica. Ques i p oblemi si
es endono anche ad al e ope e lessicog a iche. Ad esempio, nume osi e mini in en a i da
Ad ian Room in GLNS (1996) solle ano dubbi simili igua do al lo o ondamen o conce uale e alla
legi imi à accademica.
8
5.2 Rischi conce uali e seman ici nell'inno azione e minologica
La p eoccupazione cen ale in ques o ipo di la o o e minologico e nell'in oduzione di singoli
e mini pe a on a e speci ici p oblemi di ice ca non isiede nella lo o s u u a o male, ma
nel lo o ondamen o azionale e conce uale. L'in oduzione di nuo i e mini compo a spesso il
7
Il e mine au onimo ha un sinonimo: *boonym (c . I . boonimo, TON 2018: s. .).
8
Pe una discussione del alo e scien i ico discu ibile di GLNS (1996), edi L. Zgus a (1998) e A. Gałkowski
(2021).
8
is i uzione di ca ego ie la cui alidi à può esse e conside a a p oblema ica all'in e no dell'onomas ica o di
discipline co ela e.
Un esempio illus a i o è l'e o onimo, che è de ini o come "un nome o un e mine di indi izzo usa o
casualmen e o egola men e da un aman e a una pe sona ama a o da un amico in imo a un al o"
(GLNS 1996: 37 […] 38). Qui, l'ambi o seman ico della pa ola g eca […]ρως e os […]amo e[…] iene
amplia o pe include e ul e io i associazioni cul u ali. Da una p ospe i a onomas ica, u a ia, il
enomeno designa o può esse e desc i o con maggio e p ecisione u ilizzando ca ego ie
s abili e, come nomi pe sonali di na u a a e uosa o in ima, cioè o me ipoco is iche,
me a o iche o me onimiche.
Ques o modello è e iden e in una se ie di e mini ecen emen e p opos i in DUOT (2024), a cui
* i onym (< La . i a […]li e[…]), che è de ini o come […]un nome p op io di una c ea u a
i en e[…]. Ques a mone a duplica e icacemen e una dis inzione adizionale nell'onomas ica
in e nazionale: il e mine bionym di base g eca, oppos o all'abionym, è in uso da di e si decenni.
Allo s esso modo, il e mine o a onimo, de i a o da una base lessicale o a a in di e si
9
Le lingue sla e (ad esempio Uk . товар, Pol. owa , che signi ica "p odo o" o "me ce"),
sono de ini e come "un so o ipo di p agma onimo, c ema onimo, un nome p op io di un
ma chio" (DUOT 2024: 86). In ques a in e p e azione, sia la mo i azione e imologica che il
posizionamen o conce uale del e mine si allon anano dai modelli adizionali della
e minologia onomas ica in e nazionale.
5.3 Ol e il codice classico: ib idazione e ins abili à e minologica
Come no a o nel g uppo |1|, i e mini me aonomas ici ecen emen e conia i sono ipicamen e
o ma i a o no a una componen e guida, cioè una es a ema ica che si i e isce all'ogge o
nomina o e de i a a p incipalmen e dal pa imonio linguis ico classico, più spesso g eco e, meno
equen emen e, la ino. Occasionalmen e, ques e o mazioni inco po ano anche elemen i
a i da lingue mode ne come il ancese o l'inglese. Ad esempio, *pe umonym ‘pe um name
(Sk. *pe umonymum < Ing. pe um o *pa umonymum < F . pa um; edi Molná o á 2021;
Kolenčíko á 2023; c . Odaloš 2022: 373) o *skionym ‘nome di una s azione sciis ica (Sk. skionymum
< Ing. ski; edi Wach a czyko á 2012), nonché al e basi non classiche, come illus a o da
* o a onimo (c . sop a).
In ques o quad o, l'acce abili à di o me come *b endonym [sic!] (DUOT 2024: 24), che è s a o
u ilizza o come sinonimo pe il e mine ma chio ampiamen e s abili o e iconosciu o a li ello
in e nazionale, è al amen e discu ibile. Il e mine *b endonym ( ec e b andonym?) de i a da
un ada amen o one ico del ma chio uc aino b ando e im[…]ya брендонім […]b and name[…],
ma il suo as e imen o in inglese igno a le con enzioni o og a iche s abili e. In ques a
o ma, è imp obabile che il e mine sia acce a o nell'uso accademico. Le cos uzioni di ques o
ipo sono di icili da iconcilia e con le con enzioni della e minologia onomas ica, in cui
l'inno azione e minologica si basa ipicamen e su modelli g eco-la ini e su una mo i azione
onomas ica eo icamen e onda a. Il lo o uso può u a ia esse e gius i ica o in con es i
in e disciplina i o lega i al b anding, in cui si applicano di e si quad i di denominazione e p io i à
comunica i e.
Un al o esempio è il e mine *schoolonym, che è eo icamen e de i a o dal G . σχολή scholē
[…]school[…], ma mos a un'o og a ia ib ida che combina elemen i classici e inglesi (DUOT 2024:
79). La de inizione di ques o e mine è conce ualmen e p oblema ica in quan o assegna due
in e p e azioni dis in e e incompa ibili: da un la o, *schoolonym è spiega o come […]un
so o ipo di a chi ec u onym, u banonym [sic!], mic o oponym, un p op io
9
In OSTSO (1983), i due e mini occupano il li ello più al o del sis ema e minologico. Cos i uiscono i suoi due ami
p incipali e se ono come ipe onimi gene ali pe u i i conce i subo dina i: i bionimi sono nomi p op i che
designano esse i i en i ed en i à biologiche, men e gli abionimi sono nomi p op i che designano ogge i na u ali
non i en i, manu a i e enomeni.
9
Il nome di un is i u o di is uzione" e, dall'al o, come "un so o ipo di e gonimo, un g uppo di
pe sone che i la o ano" (ibid.). Ques a ambigui à di de inizione mina la coe enza e la coe enza
della ca ego izzazione so os an e.
6. I limi i dell'incon ina a c ea i i à e minologica
Ci sono limi i ine en i alla c ea i i à e minologica. Ciò è più e iden e quando i e mini
ecen emen e conia i non solo comp ome ono la coe enza in e na di una da a adizione
linguis ica, ma os acolano anche la lo o as e ibili à a le lingue a a e so la
aduzione o l'ada amen o.
Come lingua anca con empo anea della comunicazione scien i ica, la lingua inglese è
pa icola men e susce ibile a ques o ipo di a i i à, che si basa su signi ica i cos ui i a caso.
Tu a ia, ciò non signi ica che l'inglese possa acce a e incondiziona amen e u i i modelli di
inno azione e minologica, anche quando il ma e iale lessicale u ilizza o nelle o mazioni
e minologiche si basa su on i classiche e in e nazionali. Le mone e in odo e ac i icamen e
nella ci colazione in e nazionale, p incipalmen e da pa lan i non na i i che ce cano di
uni e salizza e modelli basa i localmen e, spesso si i elano conce ualmen e e s u u almen e
poco con incen i, anche quando a on ano enomeni ape i a legi ime indagini accademiche. Le
ecen i pubblicazioni di s udiosi più gio ani si basano spesso su conce ualizzazioni agamen e
s iluppa e, con conseguen e p oli e azione ad hoc di e mini pseudo-onomas ici. Ad esempio, in uno
s udio di Te iana Khadzhylii (2024), l'ideonimo unziona come una ca ego ia supe o dina a di nomi di
ope e umane c ea i e (c . SOT 2024: 145), ma è ul e io men e suddi iso in classi e so oclassi
semp e più indi idualizza e. In ques a classi icazione, l'a ionimo è so osc i o come una classe
più speci ica di nomi che si i e iscono alle ope e d'a e. A sua ol a, *imageonym (c . *imagonym
[sic!] in DUOT 2024: s. .) è a a o come un'ul e io e so oca ego ia che cop e i nomi associa i alle
app esen azioni isi e. Ques o dominio è inol e suddi iso in una se ie di conce i più
s e amen e de ini i, designa i da e mini basa i su basi lessicali inglesi o in e nazionali (c .
*pic onimi, *g aphiconimi, *eng a ionimi, *sculp u oni, *iconimi, * o oomini, *bouque onimi,
* ilmonimi, *scenonimi o *hem onimi, Khadzhylii 2024: 2930). Tale espansione dell'in en a io
e minologico equi ale a un abuso del p incipio dell'economia e minologica e a un disp ezzo della
necessa ia es izione me odologica in onomas ica, con conseguen e p oli e azione eccessi a e
insu icien emen e gius i ica a di e mini (me a) onomas ici.
Osse azioni conclusi e
Nonos an e le p eoccupazioni conce uali e me odologiche sop a discusse, soluzioni
e minologiche inno a i e possono con ibui e al consolidamen o dei conce i ela i i a enomeni
onomas ici di nuo a iden i icazione e al pe ezionamen o dei quad i anali ici esis en i. La p esen e
analisi non de e quindi esse e in e p e a a come un i iu o dell'inno azione e minologica in sé.
Piu os o, so olinea la necessi à di una maggio e cau ela nella c eazione di e mini
(me a)onomas ici, ogni ol a che le designazioni desc i i e s abili e o niscono già un'al e na i a
adegua a, aspa en e e unzionalmen e e icace. La p oli e azione eccessi a e incon olla a di
nuo i e mini, spesso o malmen e incoe en i o p i i di su icien e mo i azione azionale,
cos i uisce una on e signi ica i a di ins abili à e minologica e me odologica. Pa icola men e
susce ibili a ques a endenza sono le o mazioni basa e su elemen i a i dai linguaggi mode ni,
che indeboliscono la coe enza sis emica e diminuiscono la aspa enza conce uale, aumen ando
l'opaci à e minologica e a o endo l'espansione incon olla a di cos uzioni di e mini e conce i
su misu a pe obie i i pa icola i. Di conseguenza, ali s iluppi possono po a e a un'ins abili à
conce uale nella ice ca onomas ica, esponendo la disciplina alle c i iche da pa e di campi
co ela i in e essa i a quad i e minologici s anda dizza i e coo dina i a li ello in e nazionale.
Pe an o, un app occio equilib a o alla