Ac a Linguis ica Li uanica (Li auische Sp ach e zeichnis)
2026, Band 94, S. 1 bis 12
Inhal slink Tu inio nuo oda
ISSN 2669-218X (online elek onisch)
U hebe ech © 2026 on A u Gałkowski. Ve ö en lich om Ins i u ü die li auische Sp ache. Dies is ein
Open-Access-A ikel, de un e den Bedingungen de C ea i e Commons A ibu ion-Lizenz e eil wi d, die
eine unbesch änk e Ve wendung, Ve eilung und Rep oduk ion in jedem Medium e laub , so e n de
u sp üngliche Au o und die Quelle gu gesch ieben we den. Ausleido Lie u ių kalbos ins i u as. Diese A ikel
is a i os p ieigos, pla inamas gemäß C ea i e Commons p isky imo licencijos sąlygos, leidžiančias ne ibo ai
naudo i, pla in i i a ku i u inį be kokioje laikmenoje, nu odan au o ių i šal inį.
Emp angen: Gau a: 2026-04-29. Akzep ie : P iim a: 2026-06-02.
1 ONOMASTIC TERMINOLOGY: Zwischen sys emische S enge und
Unbeg enz e Ve b ei ung
Onomas inė e minologija: a p sis eminio g iež umo i ne a žomo pli imo
ARTUR GAŁKOWSKI (englisch)
Ins i u ü omanische S udien, Fakul ä ü Philologie, Uni e si ä Lodz
E-Mail: [E-Mail geschü z ]
ORCID-ID: h ps://o cid.o g/0000-0003-2471-0886 Fo schungsbe eiche: i alienische, anzösische und
slawische Sp achwissenscha , Onomas ik, Ch ema onomas ik, onomas ic Te minologie, onomas ic
Theo ie, Lexikologie, Glo odidak ik.
h ps: doi.o g/10.35321/all94-04
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zusammen assung
In diesem A ikel wi d die zei genössische onomas ic Te minologie un e such , wobei de Schwe punk au de
Koexis enz on sys ema ische Kohä enz und zunehmende e minologische P oli e a ion lieg . Es analysie die
sp achlichen S a egien, die de Bildung adi ionelle und au s ebende (me a)onomas ische Beg i e zug unde
liegen, und un e scheide zwischen mono hema ischen Neologismen und besch eibenden syn agma ischen
Fo ma ionen. Besonde es Augenme k wi d au die Zi kula ion on Beg i en in de Onomas ik, ande en
linguis ischen Un e disziplinen und angewand en Be eichen du ch den Mechanismus des in e disziplinä en
T ans e s geleg . Anhand ausgewähl e Beispiele aus de jüngs en e minologischen P axis, einschließlich on
Vo schlägen, die in zei genössischen onomas ic Wö e büche n und wissenscha lichen Publika ionen
dokumen ie sind, un e such die S udie die P oli e a ion neologische Beg i e, on denen iele du ch o male
Inkonsis enz, schwache p agma ische Mo i a ion und beg enz e kommunika i e T anspa enz gekennzeichne sind.
Es wi d a gumen ie , dass eine übe mäßige und unzu eichend beg ünde e Neologisie ung, einschließlich de
F agmen ie ung de Te minologie, die au hoch indi idualisie e Ka ego ien benann e Objek e angewende wi d,
zu konzep ionelle Meh deu igkei , e minologische In la ion und eingesch änk e me hodologische
Zu e lässigkei üh en kann. Im Gegensa z dazu e weisen sich besch eibende und s uk u ell anspa en e
Beg i e als kla e , in e p e ie ba e und unk ionelle Adequa hei . De A ikel ziel dahe da au ab, die
G enzen de e minologischen K ea i i ä in de Onomas ik zu beg enzen und die Bedeu ung de konzep uellen
Disziplin, de sp achübe g ei enden Konsis enz und de Übe eins immung mi in e na ional ane kann en S anda ds de wissenscha lichen Te minologie he o zuheben. Schlüsselwö e : onomas ic e minology, me aonomas ic e ms, e minological p oli e a ion, in e disciplina y ans e , neologisa ion, e minological s anda disa ion, linguis ic s a egies.
ANOTACIJA Šiame s aipsnyje ap a iama daba inė onomas ikos e minologija, daugiausia dėmesio ski ian
sis eminės da nos i is didėjančios e minologinės gausos koegzis a imui. Jame analizuojamos ling is inės
s a egijos, lemiančios adicinių i naujų (me a)onomas ikos e minų o ma imąsi, a ski ian mono eminius
neologismus nuo ap ašomųjų sin agminių s uk ū ų. Ypa ingas dėmesys ski iamas e minų sklaidai onomas ikoje,
ki ose kalbos mokslų i aikomosiose s i yse pasi elkian a ps i inio pe da imo mechanizmą. Remian is pasi ink ais
naujausios e minologischen p ak ikos pa yzdžiais, už iksuo ais daba iniuose onomas ikos žodynuose i
mokslinėse publikacijās, šiame y ime k i iškai ap a iamas neologizmų pli imas, ku ių daugumai būdingas o malus
nenuoseklumas, silpna p agma inė mo y acija i ibo as komunikacinis skaid umas. Teigiama, kad pe nelyg dažnas i
nepakankamai pag įs as naujada ų kū imas, įskai an e minijos, aikomos ypač indi idualizuo oms į a dy ų
objek ų ka ego ijoms, gali sukel i są okų d ip asmiškumą, e minologijos išplė imą i sumažin i me odologinį
pa ikimumą. Gegeningai, į ody a, kad ap ašomieji i s uk ū iškai aiškūs e minai už ik ina didesnį aiškumą,
sup an amumą i unkcinį inkamumą. Deshalb bes eh diese A ikel in de De ini ion de Te minologien de
2
Küns lichkei de Ribe onomas ikoje, pab ėžian są okų nuoseklumo, a pkalbinio sude inamumo i a p au iniu
mas u p ipažin ų mokslinės e minijos s anda ų a i ik ies s a bą. ESMINIAI ŽODŽIAI: onomas inė e minologija,
me aonomas iniai e minai, e minijos p oli e acija, a ps i inis pe kėlimas, neologiza imas, e minijos
s anda iza imas, ling is inės s a egijos.
Einlei ung
Die onomas ische Te minologie en wickel sich de zei in einem Zus and de Spannung
zwischen dem Bedü nis nach sys emische Kohä enz und de zunehmenden Tendenz zu
unkon ollie en P oli e a ion neue Beg i e. Obwohl die Scha ung neue Beg i e das
dynamische Wachs um de onomas ischen Fo schung und ih e in e disziplinä e Dimension
wide spiegel , wi sie auch wesen liche F agen hinsich lich de konzep ionellen Kla hei , de
me hodologischen Konsis enz und de kommunika i en T anspa enz de onomas ischen
Te minologie in indi iduellen, sp achübe g ei enden und mul ikul u ellen Kon ex en au (siehe Zgus a 1995; Š ámek 2003; Wolnicz-Pawłowska 2016; Odaloš 2018; 2022; Bijak 2019; Gałkowski
2024; 2025).
Das Haup ziel dieses A ikels is es, die Mechanismen de Beg i sbildung in de zei genössischen
Onomas ik zu un e suchen und die unk ionale Adequa hei , die a ionale Mo i a ion und die
wissenscha liche Legi imi ä de onomas ikalischen Te minologie zu bewe en. Es wi d
a gumen ie , dass, obwohl e minologische Inno a ion einen inhä en en und no wendigen Aspek
de En wicklung on onomas ischen S udien da s ell , ih e übe mäßige ode unzu eichend
beg ünde e P oli e a ion zu konzep ionelle Meh deu igkei , e minologische F agmen ie ung
und eine Schwächung de me hodologischen S enge üh en kann. Die E gebnisse basie en au
einem Ko pus on onomas ischen Beg i en, die au de G undlage ih e Wo bildungsmus e , de
Be eiche, in denen sie e wende we den, und des Ausmaßes, in dem ih e Ein üh ung einen
1
iden i izie ba en wissenscha lichen Beda be ass , gesammel wu den. De
Fo schungsansa z kombinie lexikologische Analyse mi eine seman ischen und p agma ischen
Pe spek i e, die die in e ne S uk u on Beg i en und ih e Rolle in de onomas ik und de
b ei e en wissenscha lichen Kommunika ion be ach e ( gl. Ha alík, Valen o á 2018: 55[…]56).
Besonde es Augenme k wi d au die Un e scheidung zwischen mono hema ischen Neologismen
und besch eibenden syn agma ischen Fo ma ionen sowie au den Ein luss klassische und
nich -klassische sp achliche Ressou cen au die En s ehung on Beg i en geleg . Die S udie
äg dazu bei, die G enzen de e minologischen K ea i i ä in de Onomas ik zu de inie en,
insbesonde e wenn die Neologisie ung unnö ig, schlech beg ünde ode konzep ionell ins abil is .
Die S udie be ass sich auch mi de No wendigkei , die übe mäßig agmen ie e
Te minologisie ung zwei elha e Sä ze on Namen zu e hinde n, die sich au seh spezi ische
Ka ego ien on Objek en beziehen, z. B. e schiedene A en on Zoonymen, die bes imm en Tie -
und Insek ena en zugeo dne sind, ode hochspekula i e Ideonymen, die sich au e schiedene
küns le ische und Medienp oduk e beziehen. Au diese Weise ziel die S udie da au ab, einen ausgewogene en, k i ischen Ansa z ü die En wicklung und Bewe ung de onomas ischen Te minologie zu ö de n.
1. ONOMASTISCHE TERMINOLOGIE als Teil de Linguis ik und
In o mie ungsun e suchung
Einmal e ablie und angepass an sich en wickelnde Theo ien und Me hoden in de Un e suchung on Eigennamen
und Namensp ozessen, bilde die onomas ische Te minologie ein ela i au onomes wissenscha liches Feld,
wäh end sie im P inzip ein in eg ale Bes and eil de linguis ischen Te minologie bleib ( gl. Wolnicz-Pawłowska
2016: 38). Folglich kann es im Rahmen de Linguis ik und ih e p imä en analy ischen Zweige un e such we den,
sowie bis zu einem gewissen G ad die S udie au ausgewähl e onomas ic und quasi-onomas ic Glossa ies und
1
Wö e büche s ü z , da un e G undbeg i e de Namenkunde (GDN 1964), Lexique des e mes u iles à l'é ude
des noms de lieux (LTUE 1975), Snikłownik e minów używanych p zy s anda dizacji nazw geog a icznych (STSNG
2014), Te minologia Onomas ica (TON 2018), An Alphabe ical Guide To The Language o Uk ainian Names (GLRT 1996), A
Dic iona y o Onomas ic Te minology (DU 2004, Slo enská onomas ic e minologie (LOT 202) und ande e
e minologische Quellen.
3
seine heo e ischen Be eiche. Wie jede ande e Beg i is ein onomas ische Beg i eine
lexikalische Einhei , die on einem einzigen Wo bis zu einem Meh wo -Ausd uck ode eine
syn agma ischen S uk u eich , die im Sp achgeb auch ealisie wi d. Dahe äll es in den
Be eich de linguis ischen Un e suchung und ih e Un e disziplinen, einschließlich de Lexikologie,
de Seman ik, de P agma ik und de kogni i en Linguis ik. Ein bes imm e onomas ike Beg i ,
wie z. B. Gephy onym (< G . γεφύρα gephý a […] b idge[…]), de zu Bezeichnung de Eigennamen on
B ücken e wende wi d, kann Wissen übe die Wel kodie en und e mi eln. Es kann au die
Exis enz eines bes imm en Typs on onymischen Objek en hindeu en, die du ch Eigennamen
iden i izie we den (Š ámek 2003). Aus onomas ische , linguis ische und kul u elle Pe spek i e
können solche Objek e die Ein üh ung e schiedene (me a)onomas ische Beg i e ech e igen
(Gałkowski 2021). Es gib jedoch auch ande e Pe spek i en, da un e die Ansich , dass "Typen on Eigennamen in e s e Linie au de G undlage de Eigenscha en de Namen selbs und nich de Objek e, die sie bezeichnen, de inie we den soll en" (Włoskowicz)
2018: 94
2
).
2. INTERDISCIPLINARER TRANSFER und die E wei e ung
Onomas ische Te minologie
De hie angewand e Ansa z be uh au de Annahme, dass Eigennamen ein ele an es
Un e suchungsobjek in p ak isch allen adi ionellen und zei genössischen Zweigen de
Linguis ik da s ellen. Dies e s eck sich übe g undlegende analy ische Be eiche und e s eck
sich au angewand e e Be eiche de linguis ischen Fo schung wie Soziolinguis ik, Psycholinguis ik,
Glo odidak ik, Übe se zungss udien und Co puslinguis ik. Le z e es un e s eich insbesonde e
den b ei e en Um ang, das Po enzial und die Fo schungsan o de ungen de Onomas ik. Wenn
Eigennamen in spezi ischen disku si en, ex uellen ode kul u ellen Kon ex en un e such
we den, e o de n sie analy ische Rahmenbedingungen und me hodologische S a egien, die on
Na u aus in e disziplinä und demen sp echend komplexe sind. Ih Um ang übe s eig die
Geis eswissenscha en und um ass ande e wissenscha liche Disziplinen und
Anwendungsbe eiche. Die onomas ische Te minologie eigne sich zum Ve gleich mi de
Te minologie meh objek o ien ie e Wissenscha en, wie beispielsweise de jenigen, die
geog aphische Me kmale besch eiben, die du ch gene ische und eigen liche Namen bezeichne
we den. Das allgemeine Subs an i Fluss kann beispielsweise als physiog aphische Bezeichnung
zusammen mi Eigennamen wie Ne is ode Vilija un e such we den, die im li auischen
Hyd onomas icon als Po amonyms (< G . ποταμός po amós < i e >) speziell au dem Gebie de
Hyd onomas ik wi ken ( gl. Hladký 2022: 322 […] 323). In ähnliche Weise inde de A enbeg i
Eiche, de in e schiedenen Sp achen bezeug und in bo anische Te minologie du ch e schiedene
Fo men da ges ell wi d, sein onomas ic Gegens ück im Eigennamen Ba ek, de eine bes imm e
Eiche bezeichne , die als Na u denkmal in de polnischen Region Świę ok zyskie ane kann is . Aus
3
onomas ische Pe spek i e is diese Name ein Beispiel ü dean h oponymische T ansonymisie ung und gehö zu Klasse de Dend onymen (< G . δένδρον dénd on ‘ ee), d. h.
Eigennamen, die einzelnen Bäumen in de na ü lichen Landscha zugewiesen we den ( gl.
Bijak 2020: 75). In Bezug au die Topog aphie und im wei e en Sinne au die kul u ellen Be eiche
könn e man die zahl eichen Beg i e be ach en, die aus dem geog aphischen und
geologischen Ansa z abgelei e sind, den Hen i Do ion und Jean Poi ie in ih em anzösischen
Glossa y o use ul e ms o place names (LTUENL 1975) en wickel haben. Diese A bei kann
als ein ühe und ein luss eiche Bezugspunk ü eine neue onomas ic Te minologie
angesehen we den, wie sich in nach olgenden lexikog aphischen Kompendien in os - und
südslawischen Lände n wide spiegel (siehe beispielsweise EBO 2010; SUOT 2012; c . STSNG
2014). Eine Analyse on Quellen, Dokumen en und hema ischen Glossa ien deu e da au hin,
dass es nich ungewöhnlich is , nich -onomas ische Beg i e in die Onomas ik im s engen
Sinne einzubeziehen, ge olg on ih e wissenscha lichen Validie ung. Umgekeh wu den und we den zahl eiche ane kann e onomas ische Beg i e on ande en Disziplinen und nich wissenscha lichen Be eichen übe nommen.
2
Übe se z aus dem Polnischen om Au o .
3
Die dean h oponymische T ansonymisie ung bezieh sich au den P ozess, bei dem ein pe sönliche Name, eine
seine Va ian en ode eine seine Haup komponen en in eine ande e onomas ic Ka ego ie übe agen wi d und
anschließend eine ande e A on benann em Objek bezeichne .
4
Diese P ozesse sind spon an und na ü lich. Ta sächlich ha die Onomas ik kein exklusi es
Manda , Namens agen zu egulie en. In nich -wissenscha lichen Be eichen wä e eine solche
Behaup ung wei gehend un e s ändlich, insbesonde e in Kon ex en, in denen
4
"pa a-onomas ische" Te minologie ou inemäßig e wende wi d, um e schiedene indus ielle
P oduk e zu benennen ode zu kodie en, ode in pseudowissenscha lichen P ak iken wie
"onomancy", die e mu lichen U sp üngen und subjek i en psychologischen We en
pe sönlichen Namen zuzuo dnen.
2.1 Komme zielle Bezeichnungen und angewand e Onomas ik: ein Fall
des gegensei igen Ein lusses
De in e disziplinä e Cha ak e on Handelsnamen (Wo ma ken) zieh sei meh e en Jah zehn en
die Au me ksamkei on Onomas ike n, Linguis en und ande en Spezialis en au sich (siehe Sjöblom
2014). Wäh end diese Be eich in de Ke nbeziehung e was on de Onomas ik en e n e schein ,
bleib e ein Thema on anhal endem In e esse ü die Onomas ik und, du ch E wei e ung, ü das
Ma ke ing, insbesonde e in Bezug au die adminis a i e Regulie ung on Namensp ozessen. In de
Onomas ik, ode genaue gesag in de Ch ema onomas ik, we den Handelsnamen, die P oduk en,
He s elle n ode Geschä spe sonen zugewiesen we den, en wede als P agmonymen ode
P agmonymen (< G . πργμα p agma < hing, objec , ac i i y>) ode als E gonymen (< G . ργον e gon
<wo k>) und au eine allgemeine en Ebene als Ma ke ing-Ch ema onymen ode Ma konymen (<
Ge m. ma k <ma k>) be ach e , die sich au Ma ken beziehen. Eine Ma ke wi d als eine
5
un e wechselba e Ma ke e s anden, die mi einem bes imm en Wi scha szweig und seinem
Eigen üme e bunden is . Es is dahe als wesen liches und in ellek uelles Ve mögen geschü z ,
das sp achliche, g a ische und manchmal mul isenso ische Elemen e en häl . Die g undlegende
Klassi izie ung sowohl de adi ionellen als auch de au s ebenden onomas ischen Te minologie
wi d du ch die bei ih e Bildung e wende en sp achlichen S a egien gep äg und basie au
ih em dualen Cha ak e . Eine sei s gib es eine s enge Te minologie, die spezi isch ü die
onomas ische Fo schung und ih e S udienobjek e is . Au de ande en Sei e is die nich s enge
Te minologie in e disziplinä und on ande en Disziplinen sowie on kul u ellen und na ü lichen
Phänomenen beein luss . Es dien sowohl zu Besch eibung e schiedene Wissensbe eiche als auch
als kogni i es Ins umen bei de Konzep ualisie ung und In e p e a ion na ü liche und kul u elle
Phänomene. Selbs de s engs e de inie e onomas ic Beg i und sein zug unde liegendes
Konzep kann da on ausgegangen we den, nich -s enge, in e disziplinä e Anwendungen zu haben,
und umgekeh . Zum Beispiel wi d de Beg i Hodonym (< G . ὁδός hodós ‘pa h) nich nu in de
Onomas ik, sonde n auch in bes imm en in as uk u ellen Kon ex en e wende . In ähnliche
Weise en s and de Beg i Poe onym (< G . ποιητός poiē os << gescha en, p oduzie […]) in den
li e a ischen S udien und wu de anschließend on de li e a ischen Onomas ik und pa allel on
ande en Zweigen de Onomas ik übe nommen, in denen das k ea i e Po enzial on Namen
angewende wi d. Solche En wicklungen haben zu En s ehung spezialisie e Ka ego ien
li e a ische Eigennamen inne halb spezi ische kul u elle Domänen ge üh , einschließlich
Fo ma ionen wie An h opoe onymen, Topopoe onymen, My hopoe onymen, Theopoe onymen und Zoopoe onymen.
( gl. G a 2020: 125).
4
Die pa a-onomas ische Te minologie um ass Konzep e und Beg i e, die sich an de Pe iphe ie de onomas icen
Un e suchung be inden. Es um ass in e disziplinä e Beg i e, die ü das S udium on Namen ele an sind,
sowie spekula i e, nich s anda disie e ode wissenscha lich unbeg ünde e Kons uk e, die die
onomas ic-Konzep ualisie ung nachahmen, wäh end sie on e ablie en heo e ischen und me hodologischen G undlagen ge enn bleiben.
5
Wei e e In o ma ionen übe den Beg i Ma konym und seine Äqui alen e ode Va ian en (z. B. Fi monyms ode Logonyms) inden Sie un e
A. Gałkowski (2022). E is ein Wissenscha le .
5
3. Linguis ische S a egien des me aonomas ischen Beg i s
Bildung: mono hema ische Neologismen und besch eibende
Modelle
D ei Haup g uppen on o ma i en Techniken können un e den sp achlichen S a egien
un e schieden we den, die sowohl de s engen als auch de nich s engen onomas ischen
Te minologie zug unde liegen, mi besonde e Rücksich au me aonomas ische Fo ma ionen.
Dies sind diejenigen, die die e minologische Iden i izie ung on "Namen on Namen", "Namen on
Sammlungen on Namen" und "Namen on Un e ab eilungen on onomas ischen S udien" e möglichen.
G uppe 1 → Die Bildung kon en ionelle mono hema ische (syn he ische ) Beg i e in
Übe eins immung mi e ablie en P inzipien de onomas ischen Beg i sbildung (z. B.
Limnonym, Limnonymie, Limnonomas ik; Limnonymisch und Limnonomas ik < G . λίμνη ‘nē
límlake). G uppe 2 Die Bildung besch eibende Beg i e inne halb eines nominellen
poly hema ischen (analy ischen) Modells (in Englisch ypische weise: Klasse on onymischen
Objek en + Name/Bezeichnung ode Name/Bezeichnung + on + Klasse on onymischen
Objek en). Dieses Mus e ha in e schiedenen Sp achen ähnliche Ve wi klichungen. Beispiele
hie ü sind Eng. Seenamen ode Namen on Seen = Pol. Nazwy jezio = Li h. eže ų pa adinimai
und so wei e . Ein e wand es Mus e wi d du ch Kons uk ionen da ges ell , die aus einem
Schlüsselbeg i bes ehen, wie Onymie, An h oponymie, Toponymie, U banonymie usw., ge olg on einem Komplemen , beispielsweise Eng. U banonymie on Vilnius = Pol. s äd ische Bezeichnung
Wilna = Li h. Vilniaus u banonimija. Das is Vilniaus.
G uppe 3 → Die Bildung besch eibende Beg i e inne halb eines adjek i alen syn agma ischen
Modells (Schlüssel e m: Onym, Onymie ode Onomas ik + ela ionales Adjek i ). Das Adjek i
kann eine Klasse on onymischen Objek en bezeichnen ode einen äumlichen, zei lichen,
his o ischen, kul u ellen, sp achlichen ode disku si en Bezug angeben. Beispiele hie ü sind li auische Namen, li auische Onymie und
Li auische Onomas ik.
G uppe 1 ep äsen ie eine A on Ein-Wo -Neologismus, de au de Zusammense zung
basie und ypische weise zwei lexikalische Komponen en ode Fo man en und sel ene d ei
beinhal e . Zum Beispiel kann das zweie zählige zusammengese z e Hagionym (< G . γιος hágios
‘sain ) als hagio + onym analysie we den, wäh end das d eie zählige zusammengese z e
Hagio oponym aus hagio + opo + onym bes eh . In le z e em Fall is es auch möglich, die
S uk u als eine Zwei-Elemen -Ve bindung zu in e p e ie en: Hagio + Toponym.
Die An angskomponen e ungie in de Regel als P ä ix mi eine seman isch bes immenden
und un e wechselba en Rolle. Die zwei e Komponen e kann jedoch o z bes imm e
su ixähnliche Eigenscha en nich im adi ionellen Sinne als Su ix klassi izie we den. Bei
de E s ellung neologische me aonomas ische Beg i e haben die kons i uie enden
Fo man en einen komplexen mo phologischen S a us, de a ixale und hema ische
Komponen en kombinie - mi ande en Wo en, sie ungie en sowohl als gebundene Elemen e als auch als S ämme.
Die zahl eichen Beg i e, die in de G uppe […]1[…] iden i izie wu den, bilden ein be äch liches
Rese oi spezialisie e echnische Fo ma ionen. Nich sdes o o z geh es nich nu um
ih e Quan i ä , sonde n auch um ih e Quali ä , wie das Vo handensein on Doppel- und
D ei achwö e n, die au La ein, G iechisch und gelegen lich ande en sp achlichen Quellen
basie en, zeig . Diese Va ia ion behinde die einhei liche Ve wendung on Beg i en sowohl au na ionale als auch au in e na ionale Ebene.
Diese Fo ma ionen bie en beme kenswe e Beispiele ü lexikalische Inno a ionen, die o aus
indi iduellen Ve suchen en s ehen, neue Beg i e zu e inden. Sobald sie in den
wissenscha lichen Disku s einge üh wu den, neigen sie dazu, zu bes ehen und jensei s de
unmi elba en G enzen de onomas ischen Fo schung zu zi kulie en. Solche Phänomene we den
du ch Doppelzeichen in de polnischen onomas ischen Te minologie e anschaulich ,
beispielsweise Speleonim (< G . σπήλαιον splaion […]ca e, ca e n[…]) und *kawonim [sic!] (< La .
ca us, ca a […]ca e[…]), die sich beide au Höhlennamen beziehen. Ein wei e es polnisches Beispiel
is das Paa Hodonim und *wianim, das die Namen on Rou en sowohl in s äd ischen als auch in ländlichen Räumen bezeichne . De Beg i "wianim" (la . ia […] oad[…] ode […]s ee […]) wi d in de Regel mi auße s äd ischen Gebie en wie Be ggebie en in Ve bindung geb ach .

6
Wege. T iple s können auch in de in e na ionalen Te minologie beobach e we den. Zum
6
Beispiel um ass die Bezeichnung on Do namen Komonym (< G . κώμη kmē ‘do ), Vikonym
(< La . icus ‘do ) und Ru onym (< La . us ‘do , u alis ‘ u al). Die G uppen […]2[…] und
[…]3[…] um assen wiede um meh wö liche ph aseologische Fo ma ionen, die aus zwei ode
meh Elemen en bes ehen. Typische weise ungie eines diese als
Schlüssel-onomas ische Beg i , d.h. ein D eh- und D ehelemen , das auch in den
Ve bindungen de G uppe |1| o handen is , einschließlich Name, Bezeichnung, Onym, Onymie
ode Onomas ik. Die e bleibenden Elemen e ungie en als seman ische Modi izie e und
de inie en den Um ang ele an e e minologische und konzep ionelle Ka ego ien,
beispielsweise Namen li auische S äd e ode bal oslawische Hyd onymie.
4. Die G enzen de onomas ic Te minologie und ITS
Funk ionelle und seman ische Dimensionen
Ein po enzielle Einwand bezieh sich au Beg i e, die bes imm e Re e enzgebie e wie Gebie ,
zei liche Um ang, die Me kmale on Indi iduen ode sozialen Gemeinscha en und o male
sp achliche Me kmale spezi izie en. Im Fall de G uppen […]2[…] und […]3[…] neigen besch eibende
Beg i e dazu, einen beg enz e en Um ang zu haben. Dies wi die F age au , ob ih
e minologische S a us schwäche is als de de allgemeine en besch eibenden Ausd ücke
ode de e allgemeine nden Einwo o men, die ü die G uppe […]1[…] cha ak e is isch sind,
ein ach deshalb, weil sie A ibu elemen e en hal en, die ih en Bezug spezi izie en.
Diese he o ische F age könn e zu b ei e en Re lexionen übe den Um ang de onomas ischen
und wissenscha lichen Te minologie üh en ( gl. Włoskowicz 2018). Wäh end die s uk u ellen
Fo men eine Reihe on Beg i en ela i leich zu iden i izie en sind, is die De ini ion ih e
G enzen und des konzep ionellen Inhal s e heblich schwie ige . Eine Übe gangs- ode G enzzone
kann e kann we den, die Namen s äd ische ode auße s äd ische In as uk u wie B ücken
ode Tunnel en hal en kann. Obwohl sie o als Hodonyme klassi izie we den, bleiben sie
e minologisch ins abil. Die en sp echenden Ka ego ien we den inne halb de onomas ischen
Sys eme nich imme konsequen un e schieden, was sie an de Schni s elle zwischen
e ablie en Klassi ika ionen und ih en modi izie en Va ian en s ell . Es is he o zuheben, dass
diese A de e minologischen Ka ego isie ung, die on de na ü lichen ode kul u ellen
Typologie de Re e en en abhäng , die G enz- ode Zwischenzone de onomas ikalischen
Te minologie wide spiegel und gleichzei ig wesen liche Me kmale on Eigennamen au zeig .
Wäh end de Eigenname eines Vo namens manchmal ums i en sein kann, is die Exis enz des
en sp echenden Onymobjek s unbes i en. G undsä zlich kann jede ma e ielle ode
imma e ielle Einhei , einschließlich imaginä e , mi einem Eigennamen bezeichne we den. Folglich
we den die Namen diese Einhei en zu Objek en on onomas ischem In e esse, was die Suche nach
geeigne en ka ego isie enden Lösungen inne halb de onomas ischen Te minologie mo i ie . Die
Reihe de e ablie en und au s ebenden onomas ischen Beg i e bilde das Vokabula de
sogenann en "onomas ischen Sp ache": das e minologische Ne zwe k, das spezi isch ü die
e schiedenen Zweige des onomas ischen Disku ses is . Diese Disku s ha eine bedeu ende
Fähigkei zum Wachs um und zu Abso p ion on Te minologie, was sich di ek au die Kla hei und
Wi ksamkei on onomas ic und nich -onomas ic Tex en auswi k . Wäh end die e minologische
Ausa bei ung die besch eibende Genauigkei e besse n kann, kann eine übe mäßige P oli e a ion die T anspa enz e inge n und ein b ei e es Ve s ändnis behinde n.
5. Eh lichkei , wissenscha liches Ansehen und die Illusion on
Te minologische Sophis ika ion
Beg i e, die nach den Modellen in den G uppen |2| und |3| gebilde we den, haben im
Allgemeinen einen höhe en G ad an Lesba kei und Kla hei als neologische Fo ma ionen in de G uppe |1|. Die
6
Beide Beg i e, *kawonim und *wianim, sind ungewöhnlich (bescheinig in Mazu ski 2015). Le z e es is
insbesonde e eine unzu eichend beg ünde e Hyb id o ma ion, die nu das Segmen -nim (= -nym) aus dem Elemen
onim (= onym) beibehäl , das an die la einische Basis ia angehäng wi d.
7
Le z e e e zeugen o den Eind uck eine wissenscha lichen Ra inesse und e s ä ken
dadu ch die wah genommene Bedeu ung de Objek e, die eine Benennung ode ande en
onomas ischen P ozessen un e zogen we den. 5.1 Pseudo-onomas ische P oli e a ion:
übe mäßige Neologisie ung und p oblema ische Ka ego isie ung
Das P oblem de übe mäßigen und unkon ollie en Neologisie ung in de zei genössischen
onomas ic Te minologie is besonde s o ensich lich in de Zoonomas ik, wo e minologische
In en a e o schnelle e wei e n, als sie empi isch und unk ionell ge ech e ig we den
können. Diese Tendenz i in lexikog aphischen Ve suchen au , ie bezogene Eigennamen mi
zunehmende P äzision zu ka ego isie en.
Ein kü zlich e schienenes Glossa de uk ainischen onomas ischen Te minologie on Olena
Ka penko und Vale iia Nekleso a (DUOT 2024) en häl eine b ei e Pale e on zoonomas ischen
Beg i en, on denen iele on agwü dige Nü zlichkei und disku si em We sind.
Gleichzei ig basie en einige diese Beg i e au ühe en Ve suchen, zoonomas ische
Te minologie in die uk ainische und slawische Onomas ik einzu üh en (siehe SUOT 2012) und
en sp echen ane kann en Ka ego ien inne halb de Disziplin, beispielsweise Tau onym "Name
eines S ie s" und Hipponym "Name eines P e des", die beide wei gehend akzep ie und
7
unk ionell ge ech e ig sind.
Ande e Fo ma ionen, da un e * aconym […]name o a cow[…] und *cap onym ode *caponym
[sic!] […]name o a goa […], e wei e n dieses Modell mi un e schiedlichem Konsis enzg ad. Diese
Tendenz be i auch Beg i e wie * ulponym […]name o a ox[…], * ig onym […]name o a
ige […], *psi aconym […]name o a bi d[…] ode es udonym […]name o a u le[…] (DUOT 2024:
s. .). Sie we en F agen hinsich lich ih es Um angs und ih e unk ionellen Beg ündung au .
Einige diese Beg i e sind wah scheinlich gescha en wo den, um Sä ze on Namen zu
bezeichnen, die Tie en zugewiesen we den, die in häuslichen ode kon ollie en Umgebungen gehal en we den.
In ande en Fällen, wie beispielsweise bei *Te mi onym Name o a e mi e o an , *muskonym
[sic!] name o a ly ode *a achnonym name o a spide (DUOT 2024: s. .), sind die empi ische
G undlage und die a sächliche Anwendba kei noch nich aus eichend beleg . Genaue gesag ,
diese Diskussion be ass sich nich mi axonomischen A ennamen. Diese sind in de Regel in
b ei e en lexikalischen Ka ego ien eingeschlossen. Beispiele ü die Benennung on Insek en
( gl. *insec onym), da un e Te mi en, Ameisen, Fliegen und Spinnen, scheinen sel en und
kon ex abhängig zu sein und e en haup sächlich in Medienp oduk ionen und li e a ischen Tex en au .
Obwohl Phänomene diese A manchmal als ma ginal ode anekdo isch angesehen we den
können, weis ih e Da s ellung in DUOT (2024) au eine sys ema ische Tendenz und nich au
isolie e E eignisse hin. Viele de o geschlagenen Beg i e esul ie en aus unzu eichend
kon ollie en P ozessen de lexikalischen Bildung, insbesonde e in Fällen, in denen die
Ve wendung und Anpassung g iechische ode la einische Fo man en e o de lich is , die nich
imme kohä en ode sp achlich gu mo i ie angewende we den.
Die Ve b ei ung diese A on pseudo-onomas ische Te minologie kann nega i e Folgen ü
die Onomas ik, die Linguis ik und den wei e en Be eich des wissenscha lichen Disku ses
haben. Es üh zu Wide sp üchen und un e g äb die e minologische T anspa enz. Diese
F agen e s ecken sich auch au ande e lexicog aphische We ke. Zum Beispiel e wecken
zahl eiche on Ad ian Room in GLNS (1996) e undene Beg i e ähnliche Zwei el an ih e
konzep ionellen G undlage und wissenscha lichen Legi imi ä .
8
5.2 Konzep ionelle und seman ische Risiken bei e minologischen Inno a ionen
Das zen ale Anliegen bei diese A de e minologischen A bei und bei de Ein üh ung
einzelne Beg i e zu Lösung spezi ische Fo schungsp obleme lieg nich in ih e o malen
S uk u , sonde n in ih e a ionalen und konzep ionellen G undlage. Die Ein üh ung neue Beg i e üh o zu de
7
De Beg i Tau onym ha ein Synonym: *boonym ( gl. I . boonimo, TON 2018: s. .).
8
Fü eine Diskussion des agwü digen wissenscha lichen We es on GLNS (1996) siehe L. Zgus a (1998) und
(2021).
8
A. Gałkowski Ein ich ung on Ka ego ien, de en Gül igkei inne halb de Onomas ik ode e wand e
Disziplinen als p oblema isch angesehen we den kann.
Ein e anschaulichendes Beispiel is *e o onym, das als […]ein Name ode Ad essbeg i de inie
wi d, de beiläu ig ode egelmäßig on einem Liebhabe zu einem gelieb en Menschen ode on
einem engen F eund zu einem ande en e wende wi d[…] (GLNS 1996: 37[…]38). Hie wi d de
seman ische Um ang des g iechischen Wo es […]ρως e os […]liebe[…] e wei e , um zusä zliche
kul u elle Assozia ionen einzubeziehen. Aus onomas ische Sich kann das bezeichne e
Phänomen jedoch genaue mi e ablie en Ka ego ien besch ieben we den, wie z. B.
Pe sönlichkei snamen on liebe olle ode in ime Na u , d. H. hypoco is ische, me apho ische ode me onymische Fo men.
Dieses Mus e zeig sich in eine Reihe on neu o geschlagenen Beg i en in DUOT (2024),
da un e * i onym (< La . i a <li e>), das als […] ein Eigenname eines lebenden Geschöp es[…]
de inie wi d. Diese Münze duplizie e ek i eine adi ionelle Un e scheidung in de
in e na ionalen Onomas ik: de au dem G iechischen basie ende Beg i Bionym, im
Gegensa z zu Abionym, is sei meh e en Jah zehn en im Geb auch. In ähnliche Weise lei e
9
sich de Beg i To a onym on eine lexikalischen Basis ab, die in e schiedenen
Slawische Sp achen (z. B. Uk . товар, Pol. owa , was "P oduk " ode "Wa e" bedeu e ),
wi d als "eine Un e a on P agma onym, Ch ema onym, ein Eigenname eine Ma ke"
de inie (DUOT 2024: 86). In diese In e p e a ion weichen sowohl die e ymologische
Mo i a ion als auch die konzep ionelle Posi ionie ung des Beg i s on den adi ionellen
Mus e n de in e na ionalen onomas ic Te minologie ab.
5.3 Jensei s des klassischen Codes: Hyb idisie ung und e minologische Ins abili ä
Wie in de G uppe |1| es ges ell wu de, we den neu gep äg e me aonomas ische Beg i e
ypische weise um eine lei ende Komponen e he um gebilde , d. h. einen hema ischen Kop , de
sich au das benann e Objek bezieh und haup sächlich aus dem klassischen sp achlichen E be
abgelei e is , meis g iechisch und sel ene la einisch. Gelegen lich en hal en diese
Fo ma ionen auch Elemen e aus mode nen Sp achen wie F anzösisch ode Englisch. Zum
Beispiel *pe umonym ‘pa um name (Sk. *pe umonymum < Eng. pe um ode *pa umonymum
< F . pa um; siehe Molná o á 2021; Kolenčíko á 2023; c . Odaloš 2022: 373) ode *skionym ‘name
o a ski eso (Sk. skionymum < Eng. ski; siehe Wach a czyko á 2012), sowie ande e nich -klassische Basen, wie on
*To a onym ( gl. oben).
Inne halb dieses Rahmens is die Akzep anz on Fo men wie *b endonym [sic!] (DUOT 2024: 24),
die als Synonym ü den wei e b ei e en und in e na ional ane kann en Beg i
Ma kenname e wende wu de, seh ums i en. De Beg i *b endonym ( ec e
b andonym?) lei e sich on eine phone ischen Adap ion des uk ainischen B änden im […]я
брендоним […] b and name[…] ab, doch seine Übe agung ins Englische igno ie e ablie e
o hog aphische Kon en ionen. In diese Fo m is es unwah scheinlich, dass de Beg i in de
wissenscha lichen Ve wendung akzep ie wi d. Kons uk ionen diese A sind schwe mi
den Kon en ionen de onomas ic Te minologie zu e söhnen, wo die e minologische Inno a ion
ypische weise au g iechisch-la inischen Modellen und heo e isch e anke en onomas ic
Mo i a ion basie . Ih e Ve wendung kann dennoch in in e disziplinä en ode
b andingbezogenen Umgebungen ge ech e ig sein, in denen un e schiedliche Namens ahmen und kommunika i e P io i ä en gel en.
Ein wei e es Beispiel is de Beg i *schoolonym, de heo e isch aus dem G . σχολή scholē
[…] schule[…], zeig jedoch eine hyb ide Rech sch eibung, die klassische und englische
Elemen e kombinie (DUOT 2024: 79). Die De ini ion dieses Beg i s is konzep ionell
p oblema isch, da es zwei un e schiedliche und inkompa ible In e p e a ionen zugewiesen
ha : Eine sei s wi d *schoolonym als ein Un e yp on A chi ek u onym, U banonym [sic!], Mik o oponym, ein eigen liches
9
In OSTSO (1983) bese zen die beiden Beg i e die höchs e Ebene des e minologischen Sys ems. Sie bilden seine
beiden Haup zweige und dienen als übe g ei ende Hype onyme ü alle un e geo dne en Konzep e: Bionymen sind
Eigennamen, die lebende Wesen und biologische Einhei en bezeichnen, wäh end Abionymen Eigennamen sind, die nich
lebende na ü liche Objek e, A e ak e und Phänomene bezeichnen.
9
au de einen Sei e als Name eine Bildungsein ich ung und au de ande en Sei e als Un e yp
eines E gonyms, eine G uppe on Menschen, die do a bei en (ebd.). Diese
De ini ionszweideu igkei un e g äb die Kohä enz und Konsis enz de zug unde liegenden Ka ego isie ung.
6. Die G enzen de uneingesch änk en e minologischen K ea i i ä
Es gib inhä en e G enzen ü e minologische K ea i i ä . Dies zeig sich am
deu lichs en, wenn neu gep äg e Beg i e nich nu die inne e Kohä enz eine bes imm en
sp achlichen T adi ion beein äch igen, sonde n auch ih e Übe agba kei übe
Sp achen du ch Übe se zung ode Adap ion behinde n.
Als zei genössische lingua anca de wissenscha lichen Kommunika ion is die englische Sp ache
besonde s an ällig ü diese A on Ak i i ä , die au zu ällig kons uie en Bedeu ungen be uh .
Dies bedeu e jedoch nich , dass das Englische alle Modelle de e minologischen Inno a ion
bedingungslos akzep ie en kann, selbs wenn das im e minologischen Ma e ial e wende e
Lexikalma e ial aus klassischen und in e na ionalen Quellen s amm . Münzen, die unk i isch in den
in e na ionalen Umlau geb ach we den, haup sächlich on Nich -Mu e sp achle n, die
e suchen, lokal geg ünde e Modelle zu uni e salisie en, e weisen sich o als konzep uell und
s uk u ell unübe zeugend, selbs wenn sie Phänomene ansp echen, die ü legi ime
wissenscha liche Un e suchungen o en sind. Jüngs e Publika ionen jünge e Wissenscha le
be uhen o au locke en wickel en Konzep ualisie ungen, was zu eine ad hoc-P oli e a ion on
pseudo-onomas ischen Beg i en üh . In eine S udie on Te iana Khadzhylii (2024) ungie
Ideonym beispielsweise als übe geo dne e Ka ego ie on Namen k ea i e menschliche We ke
( gl. SOT 2024: 145), wi d abe wei e in zunehmend indi idualisie e Klassen und Un e klassen
un e eil . In diese Klassi izie ung wi d *a ionym als eine spezi ische e Klasse on Namen, die
sich au Kuns we ke beziehen, subsumie . Im Gegenzug wi d *imageonym ( gl. *imagonym [sic!] in
DUOT 2024: s. .) als eine wei e e Un e ka ego ie behandel , die Namen um ass , die mi isuellen
Da s ellungen e bunden sind. Diese Domäne wi d zusä zlich in eine Reihe on eng de inie en
Konzep en un e eil , die du ch Beg i e bezeichne we den, die au englische ode in e na ionale
lexikalische Basis basie en ( gl. *Pic onyms, *G aphiconyms, *Eng a ionyms, *Sculp u onyms,
*Icononyms, *Pho oonyms, *Bouque onyms, *Filmonyms, *Scenonyms ode *Hem onyms,
Khadzhylii 2024: 29 […] 30). Eine solche E wei e ung des e minologischen In en a s en sp ich einem
Missb auch des P inzips de e minologischen Ökonomie und eine Missach ung de no wendigen
me hodologischen Zu ückhal ung in de Onomas ik, was zu eine übe mäßigen und unzu eichend beg ünde en P oli e a ion on (me a)onomas ik-Beg i en üh .
Abschließende Anme kungen
T o z de oben e ö e en konzep ionellen und me hodologischen Bedenken können inno a i e
e minologische Lösungen zu Konsolidie ung on Konzep en im Zusammenhang mi neu
iden i izie en onomas ischen Phänomenen und zu Ve eine ung bes ehende analy ische
Rahmenbedingungen bei agen. Die o liegende Analyse soll e dahe nich als Ablehnung de
e minologischen Inno a ion pe se in e p e ie we den. Vielmeh un e s eich es die
No wendigkei eine g öße en Vo sich bei de E s ellung on (me a)onomas ik-Bezeichnungen,
wenn e ablie e besch eibende Bezeichnungen be ei s eine angemessene, anspa en e und
unk ionell wi ksame Al e na i e bie en. Die übe mäßige und unkon ollie e Ve b ei ung neue
Beg i e, die o o mell inkonsis en sind ode keine aus eichende a ionale Mo i a ion haben,
is eine bedeu ende Quelle ü e minologische und me hodologische Ins abili ä . Besonde s
an ällig ü diese Tendenz sind Fo ma ionen, die au Elemen en aus mode nen Sp achen basie en,
die die sys emische Kohä enz schwächen und die konzep ionelle T anspa enz e inge n, wäh end
sie die e minologische Opaci ä e höhen und die unkon ollie e Expansion on
Beg i skons uk ionen ö de n, die au bes imm e Ziele zugeschni en sind. Folglich können
solche En wicklungen zu eine konzep ionellen Ins abili ä in de onomas ischen Fo schung
üh en und die Disziplin de K i ik aus e wand en Be eichen ausse zen, die sich mi s anda disie en, in e na ional koo dinie en e minologischen Rahmenbedingungen be assen. Dahe is ein ausgewogene Ansa z zu