Rainis → rainistika, Vatmana papīrs→ vatman papīrs « vatmanas », p. 100). En linguistique lituanienne, il est inhabituel de parler sérieusement de la formation de noms d’action directement à partir de noms (en contournant le verbe), tout en ajoutant néanmoins un suffixe verbal, comme si, par exemple, un certain ciematōšana, « établissement en localité », était formé à partir de ciemats, « localité », directement avec le suffixe verbal -o- et le suffixe nominal -šana (p. 84); ou encore, en linguistique lituanienne, la coïncidence entre le masculin d’un adjectif et un nom serait considérée comme un simple fait de grammaticalisation (adaptation) d’un emprunt, et non de conversion, comme dans le letton fakultatīvs (p. 98; en lituanien, ces mots sont lituanisés différemment — fakultatyvus ir fakultatyvas —, mais cela n’est pas considéré comme relevant de la dérivation par les désinences).

Il ne fait aucun doute que ce précieux ouvrage a été reçu non seulement par les linguistes, les responsables de la terminologie lettone dans divers domaines, ses utilisateurs et les acteurs de la culture linguistique, auxquels l’auteure l’a également dédié (p. 4, 25), mais aussi par la linguistique lettone elle-même et par la théorie générale de la terminologie. Plus les études approfondies consacrées à la terminologie d’une langue particulière seront nombreuses, plus la théorie générale de la terminologie sera solide et scientifique; sans ces études des langues particulières, elle semblerait n’être qu’un ensemble d’exigences, de règles et d’affirmations artificielles, imposées aux langues de l’extérieur et le plus souvent incompatibles avec leur réalité et leurs usages. L’étude des termes des langues particulières, de leurs systèmes, des relations entre les langues et, enfin, de l’influence des facteurs extralinguistiques montre généralement qu’il est absolument impossible d’ériger ces exigences et ces règles en principes absolus. La terminologie, comme la langue elle-même, est un phénomène vivant et évolutif; son évolution est même plus perceptible que celle de nombreuses autres composantes du système linguistique et dépend, en outre, davantage de l’activité volontaire des êtres humains. Tout cela ressort clairement de l’ouvrage de V. Skujinia. Ainsi, le plaisir de lire, après la lecture des « Principes de gestion de la terminologie lettone », s’est mué en joie devant le succès de nos voisins dans le domaine de la terminologie et celui de notre chère collègue.

St. KEINYS

La langue des résumés du « Recueil de physique de Lituanie »

Le « Recueil lituanien de physique », dont le trentième anniversaire a été célébré il y a deux ans, est lu par des physiciens et des spécialistes d’autres disciplines, non seulement en Lituanie, mais aussi à l’étranger. Les articles y sont publiés en russe ou en anglais

¹ Užpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio“ ištakos// Fizikų žinios. 1991. Nr. 1. P. 18-19.

90

langue, et les résumés des articles en lituanien. Ces résumés, comme les autres publications de style scientifique, se caractérisent par l’abstraction, la clarté, la logique, la précision, la concision et d’autres qualités généralement déterminées par la terminologie, la dénomination, ainsi que les stéréotypes de construction et d’ordre des mots dans la phrase. La langue de la plupart des résumés du « Recueil lituanien de physique » est fluide, les phrases sont précises et claires, et les termes sont corrects et bien choisis. On y trouve cependant aussi des éléments discutables. En voici quelques exemples tirés des résumés de ce recueil.

Il a été établi qu’en raison de l’interaction électron-= à 20 V/cm, la vitesse de dérive des électrons diminue de 17%. Une brève analyse de la propagation des faisceaux de lumière cohérente à travers des lentilles et de leur interaction mutuelle conduit à exposer les principes du traitement ou de l’enregistrement de l’information optique. Le rayonnement ultraviolet varie au cours de l’année et de la journée.

Qu’est-ce qui ne va pas dans ces phrases? Sans aucun doute, les termes, les mots et le style. Ces aspects, en particulier la terminologie et le lexique, seront examinés plus en détail dans cet article. Les manuscrits des résumés d’articles soumis au « Recueil lituanien de physique » entre 1990 et 1993 ont été retenus pour l’analyse.

1. Termes.

L’un des principaux problèmes de la terminologie des résumés est le non-respect des termes figurant dans le « Dictionnaire des termes de physique².

En général, on ne tient compte ni des termes génériques ni des termes spécifiques. Par exemple, le dictionnaire donne les termes transformation, « modification déterminée d’un type de matière ou d’énergie »; saut, « changement d’état de l’électron (ou du positron), par exemple lors de l’absorption ou de l’émission de lumière »; jonction, « contact d’un type particulier dans un circuit électrique, où deux matériaux sont reliés ». Les auteurs des résumés désignent encore souvent toutes ces notions par un seul calque sémantique à proscrire — transition —, par exemple: transition de phase (= transformation de phase 393), transition atomique (= transformation nucléaire, cf. 393 transformations atomiques, voir transformations nucléaires); transition électronique (= saut électronique 339), transition de potentiel (= saut de potentiel 339); transition électron-trou (= jonction électronique à trous 265), transition p-n (= jonction pn 265). Et, à la place de la jonction hétérogène, les résumés présentent parfois une forme incorrecte

² Fizikos terminų žodynas. V., 1979. 677 p. (toliau nurodomas tik žodyno puslapis).

91

et déconseillé: heteroperėjimas (À mesure que la température augmente, les barrières de dérive dues aux transitions hétérogènes doivent diminuer).

Il convient également de considérer comme des calques sémantiques déconseillés les termes persiklojimas, susiklojimas, comparer le russe перекрывание, перекрытие, l’anglais overlap, overlapping et l’allemand Überlappung. Le « Dictionnaire des termes de physique » propose le terme sanklota pour désigner cette notion. Ainsi, au lieu du terme composé juostų persiklojimas, il faut employer juostų sanklota.

De nombreux autres termes composés figurant dans le « Dictionnaire des termes de physique » ne sont pas non plus respectés. Ainsi, dažninė charakteristika, p. 39, est remplacé par dažnumine charakteristika; kombinacinė sklaida, p. 290, par kombinaciniu išsklaidymu; nepusiausvirasis krūvininkas, pusiausvirasis krūvininkas, p. 154, par nepusiausvyriniu krūvininku, pusiausvyriniu krūvininku; sluoksninė sandara, p. 264, par sluoksniuota sandara; stūmos potencialas, p. 229, par atstūmiančiu potencialu; talpinė varža, p. 382, par talumine varža; tiesioginis matavimas, p. 178, par betarpišku matavimu, etc.

Les auteurs des résumés remplacent sans raison le génitif d’un nom par un adjectif en -inis, -ė dans les termes composés suivants: banginis skaičius (= bangos skaičius, p. 281), bazinė srovė (= bazės srovė, p. 318), dreifinis greitis (= dreifo greitis, p. 103), elektrinis krūvis (= elektros krūvis, p. 154), elektroninė skylinė plazma (= elektronų ir skylių plazma, p. 220), koreliacinė funkcija (= koreliacijos funkcija, p. 92), moduliacinis triukšmas (= moduliavimo triukšmas, p. 368), tikimybinė funkcija (= tikimybės funkcija, p. 92), etc.

Un autre problème de la terminologie des résumés tient aux termes incorrects formés par zèle excessif, par exemple: poliarizatoriaus fazo-dažnuminės savybės (= fazinės dažninės savybės), elektron-skylinė sąveika (= elektrono ir skylės sąveika, p. 268), elektroneigiamumas (= elektroninis neigiamumas, elektroninis stum­lumas; la propriété opposée devrait être appelée non pas elektroteigiamumu, mais elektroniniu teigiamumu, elektroniniu trauk­lumu). Les termes composés elektroniškai neigiamas, elektroniškai stumlus metalas, elektroniškai teigiamas, elektroniškai trauklus metalas s’intégreraient également à ce microsystème.

Dans les résumés, on trouve aussi des termes incorrects abandonnés depuis longtemps, par exemple srovės nešėjas (« On observe une différence de potentiel sans rapport avec le gradient de concentration des porteurs de courant chauds (= krūvininkų) »).

92

Dans certains cas, les adjectifs en suffixe -inis, -ė dérivés de noms propres ne sont pas acceptables, par exemple: gausinė funkcija (= fonction de Gauss 91), kuloninis potencialas (= potentiel de Coulomb 228), etc. La pertinence de tels termes dérivés avait déjà été mise en doute dans une recension du « Dictionnaire des termes de physique » publié en 1958. On y corrigeait keplerinė jėga en force de Kepler, brauninis judėjimas en mouvement brownien, fraunhoferinė difrakcija en diffraction de Fraunhofer³.

Le lituanien possède les adjectifs bejėgis, -ė, beformis, -ė, bereikšmis, -ė, besvoris, -ė, bevandenis, -ė, etc. Les auteurs des résumés devraient donc en tenir compte et employer non pas bedimensinė, mais valeur sans dimension, non pas b e d e f e k t i n ė, mais système sans défaut, et ainsi de suite. Dans d’autres termes composés analogues, par exemple bekontaktinis jutiklis, bekontaktinis matuoklis, les éléments spécifiant la catégorie devraient être remplacés par des adjectifs exprimant une opposition négative, c’est-à-dire capteur sans contact, instrument de mesure sans contact.

Dans les résumés, on trouve des termes composés dont les éléments spécifiant la catégorie sont des adjectifs composés incorrects, par exemple: aukštadažnuminiai (= oscillations de haute fréquence), aukštatemperatūrinis (= microscope laser à haute température), dv kontūrinė (= circuit à deux boucles), skystakristalinis (= modulateur de lumière à cristaux liquides), stambi adispersinė (= fraction à grosse dispersion).

Le troisième problème est l’abus de termes internationaux. Les résumés contiennent des emprunts déjà écartés dans le « Dictionnaire des termes de physique » publié 35 ans auparavant, par exemple: diagonalė (= diagonale), diametras (= diamètre), koaksialinis (= coaxial) bangolaidis, lokalinis (= contrainte locale), magnetorezistyvinė (= force électromotrice magnétorésistive) elektरोvaros jėga et rezistyvinis (= résistif) capteur de pression, parcialinė (= partielle) onde; pour d’autres emprunts, comme specifinė (= chaleur spécifique), varža, šleifas (= boucle), viskozimetras (= viscosimètre), vizualinis (= indicateur visuel) indikatorius, etc., le « Dictionnaire des termes de physique » publié en 1979 tente également de les écarter.

Les termes agregatas, mechanizmas finissent par évincer les appellations lituaniennes de nombreux phénomènes physiques ou de leurs caractéristiques, par exemple: dynamique d’excitation des agrégats de porphyrine (= dérivés); annihilation des photoexcitations dans les Y-agrégats de pseudoisocyanine (= dérivés); <--> de la conductivité électrique

³ Zdanis J., Remišauskas M., Čižas A., Kokšta V. Daugiau dėmesio terminologijai. Tiesa. 1958 spalio 31.

93

la dispersion est de nature relaxationnelle et provoquée par un mécanisme de transfert de charge par sauts (= relaxationnelle et provoquée par le transfert de charge par sauts); le mécanisme de formation de la glace (= formation) dans le nuage; le phénomène ultrasonore est alors dû au mécanisme d’interaction acoustoélectrique (= interaction acoustoélectrique); les spécificités du mécanisme de conduction dans les minces films polycristallins de sélénium (= propriétés); etc.

On peut en dire autant de la terminologie commune à de nombreux domaines scientifiques: structure, cf. lat. structura. En l’employant, les auteurs des résumés ont deux choses à l’esprit: une formation et une organisation. Alors pourquoi ne pas les nommer ainsi, par exemple: influence des centres de piégeage sur l’électroluminescence du ZnS: Mn dans des structures en couches minces (= organisations); <...> semi-conducteur-métal-semi-conducteur, composées d’une couche monocristalline (= formations à partir d’une couche monocristalline ou formations de couche monocristalline), et ainsi de suite.

2. Lexique. Parmi les problèmes lexicaux, ce sont surtout les mots employés dans des sens à proscrire, les calques et les emprunts directs qui choquent. Par exemple:

apart n. empr. étrang. — sans, sauf: le champ est quantifié et homogène, sauf (= à l’exception d’) un canal étroit;

apspręsti — il vaut bien mieux employer déterminer, conditionner: <...> la dépendance à l’écart de phase <...> est déterminée par (= dépend de) les grandeurs; la variation des centres de recombinaison est déterminée par des processus non thermiques (= les processus non thermiques déterminent la variation);

duotas (is) — sens déconseillé: « ce, certain ». Il ne fait aucun doute que le participe russe данный a contribué à l’apparition de ce sens à proscrire; cf. в данном словаре — dans ce dictionnaire, в данный момент — à ce moment-là, etc. Il faut donc corriger ainsi: <...> on utilise la méthode qui est la plus commode dans ce cas (= dans le cas présent); ces grandeurs caractérisent pleinement l’énergie accumulée à ce moment (= à un moment donné, à ce moment)

Les auteurs des résumés, influencés par le russe, emploient souvent aussi le participe užduotas dans le sens déconseillé de « déterminé, nécessaire; prévu; choisi ». Ce n’est rien d’autre qu’un calque maladroit du mot russe заданный, par exemple: les conditions aux limites peuvent être posées (= déterminées, choisies) de trois façons; <...> la dépendance obtenue à l’égard de la précision choisie (= retenue). Dans les résumés, on trouve même le verbe réfléchi užsiduoti, par exemple: <...> après avoir posé (= déterminé, prévu)

94

un des paramètres, l’autre paramètre devient déterminé (= est déterminé); <...> il faut se fixer (= choisir) la grandeur requise;

une série, toute une série – il vaut mieux dire un grand nombre, beaucoup, de nombreux ou autre formule du même genre: grâce à ces recherches, toute une série de<...> nouveaux travaux ont vu le jour (= ces recherches ont donné lieu à de nombreux nouveaux travaux); <...> on peut conclure à toute une série de (= à de nombreuses) questions de physique des nuages et des précipitations;

placer – à éviter, dire plutôt « mettre » ou « maintenir »: je place les échantillons solides fabriquéss (= après les avoir mis) dans le résonateur; on a obtenu;

entièrement – emploi déconseillé au sens de « tout à fait, complètement »: <...> la valeur moyenne est une grandeur entièrement définie (= complètement); <...> le calcul du flux d’énergie absorbée (= totalement) a été expliqué entièrement (= absorbée);

se trouver – à éviter, dire plutôt « être »: <...> les aérosols se trouvent (= sont) à hauteur de 5 à 60% de la quantité totale de SO₂ atmosphérique;

lier – à éviter, dire plutôt « associer »: La formule théorique obtenue lie (= associe) la position du signal observé au paramètre d’ordre;

composition – à éviter, dire plutôt « composition »: <...> la dépendance de la sensibilité à la composition de la solution solide (= composition);

suivant – à éviter, dire plutôt « ce, tel, pareil »: <...> l’intégrale sous la racine peut s’exprimer comme la somme des intégrales suivantes (= de ces intégrales, de telles intégrales);

rencontrer – à éviter dans les sens de « remarquer, détecter » et « être, se produire »: on rencontre des formes de courant et de tension très diverses (= il existe des courants et des tensions de formes très diverses).

Comme on le voit, les défauts de terminologie et de lexique dans les résumés sont les suivants: 1) la variation terminologique (lorsqu’on ne tient pas compte des termes figurant dans les dictionnaires terminologiques antérieurs), 2) l’internationalisation excessive de la terminologie (lorsqu’on accorde trop de confiance aux autres langues et qu’on néglige les ressources du lituanien) et 3) l’emploi de mots dans des sens non admis (lorsque les sens sont le plus souvent empruntés aveuglément à d’autres langues).

Ainsi, les auteurs des résumés s’intéressent trop peu à la terminologie de leur domaine et à la qualité de la langue; ils pourraient consulter plus souvent le « Dictionnaire des termes de physique », le « Dictionnaire du lituanien contemporain », les « Conseils pratiques de langue », les « Corrections terminologiques » et d’autres publications. Les linguistes sont donc condamnés à accomplir le travail de Sisyphe, en rappelant sans cesse des choses apparemment bien connues et rebattues.

Angelė KAULAKIENĖ

95