Rainis → rainistika, Vatmana papīrs→ vatman papīrs „Vatman“, S. 100). In der litauischen Sprachwissenschaft ist es unüblich, ernsthaft von der Bildung von Bezeichnungen für Handlungen unmittelbar aus Substantiven zu sprechen (unter Umgehung des Verbs), wobei dennoch zusätzlich ein Verbalsuffix angefügt wird, wie etwa bei dem angeblich aus ciemats „Siedlung“ unmittelbar mit dem Verbalsuffix -o- und dem Substantivsuffix -šana gebildeten ciematōšana „Siedlungsbildung“ (S. 84). Ebenso würde in der litauischen Sprachwissenschaft die Übereinstimmung der männlichen Form eines Adjektivs mit einem Substantiv, wie etwa im Lettischen fakultatīvs (S. 98; im Litauischen sind diese Wörter unterschiedlich litauisiert: fakultatyvus und fakultatyvas), nicht als bloße grammatische Anpassung eines Lehnworts, sondern als Konversion gelten.

Es besteht kein Zweifel, dass dieses wertvolle Buch nicht nur Sprachwissenschaftlern, den für die Terminologie verschiedener Fachgebiete zuständigen lettischen Fachleuten, Sprachbenutzern und Sprachpflegern zugutekommt, denen die Autorin es auch gewidmet hat (S. 4, 25), sondern auch der lettischen Sprachwissenschaft selbst und der allgemeinen Terminologielehre. Je mehr solche eingehenden Untersuchungen zur Terminologie einzelner Sprachen vorliegen, desto fundierter und wissenschaftlicher wird die allgemeine Terminologietheorie. Ohne die Erforschung einzelner Sprachen erschiene sie als eine Sammlung künstlicher, den Sprachen von außen auferlegter Anforderungen, Regeln und Behauptungen, die meist nicht mit dem tatsächlichen Sprachgebrauch übereinstimmen. Bei der Untersuchung der Termini einzelner Sprachen, ihrer Systeme, der Sprachkontakte und schließlich auch des Einflusses außersprachlicher Faktoren zeigt sich gewöhnlich, dass diese Anforderungen und Regeln keineswegs verabsolutiert werden dürfen. Die Terminologie ist, ebenso wie die Sprache selbst, ein lebendiges, sich wandelndes Phänomen; ihr Wandel ist sogar deutlicher als der vieler anderer Teile des Sprachsystems und hängt zudem stärker vom bewussten Handeln der Menschen ab. All dies zeigt sich anschaulich auch in V. Skujinjas Buch. So wurde die Freude an der Lektüre nach der Lektüre von „Grundsätze der lettischen Terminologiearbeit“ zu einer Freude über den Erfolg der Terminologie unserer Nachbarn und einer geschätzten Kollegin.

St. KEINYS

Die Sprache der Zusammenfassungen im „Litauischen Physikalischen Sammelband“

Der „Litauische Physikalische Sammelband“, dessen dreißigjähriges Bestehen vor zwei Jahren gewürdigt wurde, wird von Physikern und Fachleuten anderer Wissenschaftsgebiete nicht nur in Litauen, sondern auch im Ausland gelesen. Darin werden Artikel auf Russisch oder Englisch

¹ Užpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio“ ištakos// Fizikų žinios. 1991. Nr. 1. P. 18-19.

90

veröffentlicht, die Zusammenfassungen der Artikel hingegen auf Litauisch. Diese Zusammenfassungen zeichnen sich, wie andere wissenschaftliche Veröffentlichungen auch, durch Abstraktheit, Klarheit, Logik, Präzision, Kürze und weitere Merkmale aus, die gewöhnlich von der Terminologie, der Benennung sowie den stereotypen Konstruktionen und Satzwortstellungen bestimmt werden. Die Sprache der meisten Zusammenfassungen im „Litauischen Physikalischen Sammelband“ ist flüssig, die Sätze sind präzise und klar, die Termini korrekt und passend gewählt. Es kommen jedoch auch fragwürdige Stellen vor. Hier einige Sätze aus Zusammenfassungen dieses Sammelbands.

Es wurde festgestellt, dass infolge der Elektron-Sky-Linien-Wechselwirkung bei E= 20 V/cm die Driftgeschwindigkeit der Elektronen um 17% abnimmt. Eine kurze Analyse der Ausbreitung kohärenter Lichtstrahlen durch Linsen und ihrer Wechselwirkung führt zur Darstellung von Prinzipien der Verarbeitung oder Aufzeichnung optischer Informationen. Die ultraviolette Strahlung verändert sich im Laufe des Jahres und des Tages.

Was stört an diesen Sätzen? Zweifellos sowohl die Termini und Wörter als auch der Stil. Diese Aspekte, insbesondere Terminologie und Lexik, werden im Artikel eingehender behandelt. Für die Analyse wurden die Manuskripte der Zusammenfassungen von Artikeln ausgewählt, die dem „Litauischen Physikalischen Sammelband“ in den Jahren 1990–1993 vorgelegt wurden.

1. Terminologie.

Eines der Hauptprobleme der Terminologie in den Zusammenfassungen ist die Missachtung der im „Wörterbuch der physikalischen Fachbegriffe²“ angegebenen Termini.

In der Regel werden sowohl die Oberbegriffe als auch die Unterbegriffe missachtet. So enthält das Wörterbuch die Termini virsmas „eine bestimmte Veränderung der Art eines Stoffes oder einer Energie“; šuolis „Änderung des Zustands eines Elektrons (oder Positrons), etwa bei der Absorption oder Emission von Licht“; sandūra „eine bestimmte Art des Kontakts in einem Stromkreis, bei dem zwei Stoffe miteinander verbunden werden“. Die Verfasser der Zusammenfassungen bezeichnen all diese Begriffe häufig mit einem unzulässigen Lehnübersetzungsterm – perėjimas („Übergang“), z. B.: fazinis perėjimas (= fazinis virsmas 393), atomo perėjimas (= branduolio virsmas; vgl. 393 atomo virsmas žr. branduolio virsmas); elektrono perėjimas (= elektrono šuolis 339), potencialo perėjimas (= potencialo šuolis 339); elektroninis-skylinis perėjimas (= elektroninė skylinė sandūra 265), p-n perėjimas (= pn sandūra 265). Statt „inhomogene“ oder „heterogene Grenzfläche“ findet man in den Zusammenfassungen sogar den fehlerhaften

² Fizikos terminų žodynas. V., 1979. 677 p. (toliau nurodomas tik žodyno puslapis).

91

und unzulässigen Terminus heteroperėjimas („Mit steigender Temperatur müssen die durch Heteroübergänge verursachten Driftbarrieren abnehmen“).

Auch die Termini persiklojimas, susiklojimas sollten als unzulässige Lehnübersetzungen gelten; vgl. russ. перекрывание, перекрытие, engl. overlap, overlapping, dt. Überlappung. Das „Wörterbuch der physikalischen Fachbegriffe“ empfiehlt für diesen Begriff den Terminus sanklota. Daher sollte auch anstelle des zusammengesetzten Terminus juostų persiklojimas juostų sanklota verwendet werden.

Auch zahlreiche andere zusammengesetzte Termini aus dem „Wörterbuch der physikalischen Fachbegriffe“ werden missachtet. So wird beispielsweise dažninė charakteristika 39 durch dažnumine charakteristika, kombinacinė sklaida 290 durch kombinaciniu išsklaidymu, nepusiausvirasis krūvininkas, pusiausvirasis krūvininkas 154 durch nepusiausvyriniu krūvininku, pusiausvyriniu krūvininku, sluoksninė sandara 264 durch sluoksniuota sandara, stūmos potencialas 229 durch atstūmiančiu potencialu, talpinė varža 382 durch talumine varža, tiesioginis matavimas 178 durch betarpišku matavimu usw.

Völlig unnötigerweise verwenden die Verfasser der Zusammenfassungen in den folgenden zusammengesetzten Termini statt des Genitivs eines Substantivs ein Adjektiv mit dem Suffix -inis, -ė: banginis skaičius (= bangos skaičius 281), bazinė srovė (= bazės srovė 318), dreifinis greitis (= dreifo greitis 103), elektrinis krūvis (= elektros krūvis 154), elektroninė skylinė plazma (= elektronų ir skylių plazma 220), koreliacinė funkcija (= koreliacijos funkcija 92), moduliacinis triukšmas (= moduliavimo triukšmas 368), tikimybinė funkcija (= tikimybės funkcija 92) usw.

Ein weiteres terminologisches Problem der Zusammenfassungen sind handwerklich fehlerhafte Termini, z. B.: poliarizatoriaus fazo-dažnuminės savybės (= fazinės dažninės savybės), elektron-skylinė sąveika (= elektrono ir skylės sąveika 268), elektroneigiamumas (= elektroninis neigiamumas, elektroninis stum­lumas; die gegenteilige Eigenschaft sollte nicht elektroteigiamumu, sondern elektroniniu teigiamumu, elektroniniu trauk­lumu genannt werden). In dieses Mikrosystem würden auch die zusammengesetzten Termini elektroniškai neigiamas, elektroniškai stumlus metalas, elektroniškai teigiamas, elektroniškai trauklus metalas. passen.

In den Zusammenfassungen finden sich auch längst nicht mehr gebräuchliche, fehlerhafte Termini, zum Beispiel srovės nešėjas („Die beobachtete Potentialdifferenz ist nicht mit dem Konzentrationsgradienten heißer Stromträger (= heißer Ladungsträger) verbunden“).

92

Mitunter gelten Adjektive mit den Suffixen -inis, -ė, die von Eigennamen abgeleitet sind, als nicht akzeptabel, zum Beispiel: gausinė funkcija (= Gauso funkcija 91), kuloninis potencialas (= Kulono potencialas 228) usw. Solche Wortbildungen wurden bereits in der Rezension des 1958 erschienenen „Wörterbuchs der Physiktermini“ infrage gestellt. Darin wurde keplerinė jėga zu Keplerio jėga, brauninis judėjimas -- Brauno judėjimu, fraunhoferinė difrakcija – Fraunhoferio difrakcija³ geändert.

Im Litauischen gibt es die Adjektive bejėgis, -ė, beformis, -ė, bereikšmis, -ė, besvoris, -ė, bevandenis, -ė usw. Daher sollten auch die Verfasser von Abstracts dies beachten und nicht bedimensinė, sondern bedimensės reikšmės, nicht b e d e f e k t i n ė, sondern bedefektė sistema und Ähnliches verwenden. Bei anderen ähnlichen zusammengesetzten Termini, zum Beispiel bekontaktinis jutiklis, bekontaktinis matuoklis, sollten die bestimmenden Bestandteile durch Adjektive mit einer verneinenden Gegenüberstellung ersetzt werden, also nekontaktinis jutiklis, nekontaktinis matuoklis.

In Abstracts kommen zusammengesetzte Termini vor, deren bestimmende Bestandteile unkorrekte zusammengesetzte Adjektive sind, zum Beispiel: aukštadažnuminiai (= aukštadažniai) svyravimai, aukštatemperatūrinis (= aukštatemperatūris) lazerinis mikroskopas, dv kontūrinė (= dvikontūrė) schema, skystakristalinis (= skystakristalis) šviesos moduliatorius, stambi adispersinė (= stambiadispersė) frakcija.

Das dritte Problem ist der übermäßige Gebrauch internationaler Termini. In Abstracts finden sich Entlehnungen, die bereits vor 35 Jahren im damals erschienenen „Wörterbuch der Physiktermini“ verworfen wurden, zum Beispiel: diagonalė (= įstrižainė), diametras (= skersmuo), koaksialinis (= bendraašis) bangolaidis, lokalinis (= vietinis) įtempimas, magnetorezistyvinė (= magnetovaržinė) elektरोvaros jėga ir rezistyvinis (= varžinis) slėgio jutiklis, parcialinė (= dalinė) banga; auch bei anderen Entlehnungen wie specifinė (= savitoji) šiluma, varža, šleifas (= kilpa), viskozimetras (= klampomatis), vizualinis (= regimasis) indikatorius wird im 1979 erschienenen „Wörterbuch der Physiktermini“ versucht, sie zu vermeiden.

Die Termini agregatas, mechanizmas verdrängen zunehmend litauische Bezeichnungen für viele physikalische Phänomene oder ihre Merkmale, zum Beispiel: porfirino agregatų (= darinių) sužadinimo dinamika; fotožadinimų anihiliacija pseudoizocianino Y-agregatuose (= dariniuose); <--> elektrinio laidumo

³ Zdanis J., Remišauskas M., Čižas A., Kokšta V. Daugiau dėmesio terminologijai. Tiesa. 1958 spalio 31.

93

dispersija yra relaksacinio pobūdžio ir sukelta šuolinio krūvio pernešimo mechanizmo (= relaksacinė ir sukelta šuolinio krūvio pernašos); apie ledo susidarymo mechanizmą (= susidarymą) debesyje; ultragarso reiškinys tuomet lemia akustoelektrinis sąveikos mechanizmas (= akustoelektrinė sąveika); plonųjų polikristalinių seleno plėvelių laidumo mechanizmo specifika (= savitumas) ir t.t.

Dasselbe lässt sich auch über den in vielen Wissenschaftsdisziplinen gebräuchlichen Terminus struktūra sagen, vgl. lat. structura. Wenn die Verfasser von Abstracts ihn verwenden, meinen sie damit zwei Dinge: darinį ir sandarą. Warum sollte man diese nicht einfach so benennen, zum Beispiel: pagavimo centrų įtaka plėvelinių struktūrų (= sandarų) ZnS: Mn elektroluminescencijai; <...> puslaidininkis-metalas-puslaidininkis struktūros, susidedančios iš monokristalinio sluoksnio (= dariniai iš monokristalinio sluoksnio arba monokristalinio sluoksnio dariniai) und so weiter.

2. Wortschatz. Unter den lexikalischen Problemen fallen vor allem Wörter mit unzulässigen Bedeutungen, Lehnübersetzungen und regelrechte Fremdwörter auf. Zum Beispiel:

apart, unzulässiges Fremdwort — ohne, ausgenommen: laukas yra kvantuojantis ir vienalytis, apart (= išskyrus) siaurą kanalą;

apspręsti — viel besser: lemti, nulemti: <...> priklausomybę nuo fazių skirtumo <...> apsprendžia (= lemia) dydžiai; rekombinacinių centrų kitimas apspręstas nešiluminiais procesais (= kitimą lemia nešiluminiai vyksmai);

duotas (is) — unzulässige Bedeutung: „dieser, ein bestimmter“. Zweifellos hat das russische Partizip данный dazu beigetragen, dass sich diese unzulässige Bedeutung herausgebildet hat; vgl. в данном словаре – in diesem Wörterbuch, в данный момент -- in diesem Augenblick usw. Deshalb ist zu korrigieren: <...> naudojamas tas metodas, kuris duotuoju (= šiuo) atveju yra patogesnis; šie dydžiai visiškai apibūdina sukauptą energiją duotuoju (= tam tikru, šiuo) laiko momentu.

Oft verwenden Verfasser von Abstracts, dem Russischen folgend, auch das Partizip užduotas in der unzulässigen Bedeutung „festgelegt, erforderlich; vorgesehen; ausgewählt“. Auch das ist nichts anderes als eine misslungene Lehnübersetzung des russischen Wortes заданный, zum Beispiel: ribinės sąlygos gali būti užduotos (= nustatytos, pasirinktos) trimis būdais; <...> gauta priklausomybė nuo užduotojo (= pasirinktojo) tikslumo. In Abstracts findet sich sogar das reflexive Verb užsiduoti, zum Beispiel: <...> užsidavus (= nustačius, numačius)

94

vieną iš parametrų, kitas parametras tampa apibrėžtu (= apibrėžtas); <...> būtina užsiduoti (= pasirinkti) reikiamą dydį;

Reihe, die ganze Reihe – besser zahlreich, eine Vielzahl, viele oder Ähnliches: Dank dieser Untersuchungen entstand eine Reihe <...> neuer Arbeiten (= aus diesen Untersuchungen gingen viele, zahlreiche neue Arbeiten hervor); <...> lässt sich auf eine ganze Reihe (= eine Vielzahl) von Fragen der Wolken- und Niederschlagsphysik schließen;

platzieren – nicht verwenden; besser „einbringen“ oder „aufbewahren“: die hergestellten festen Proben platziere ichs (= nachdem sie in den Resonator eingebracht wurden), wurde erhalten;

vollständig – nicht verwenden; besser „ganz, völlig“: <...> der Mittelwert ist vollständig (= völlig) festgelegte Größe; <...> die Berechnung des Flusses der vollständig (= völlig) absorbierten (= aufgenommenen) Energie;

entstehen – nicht verwenden; besser „sein“: <...> Aerosole entstehen (= machen) 5 bis 60% der gesamten atmosphärischen SO₂-Menge aus;

binden – nicht verwenden; besser „verknüpfen“: Die theoretische Formel wurde erhalten, bindet (= verknüpft) die Lage des beobachteten Signals mit dem Ordnungsparameter;

Zusammensetzung – nicht verwenden; besser „Zusammensetzung“: <...> die Abhängigkeit der Empfindlichkeit von der Zusammensetzung der festen Lösung (= Zusammensetzung);

der nächste – nicht verwenden; besser „dieser, derartige, solche“: <...> Das Integral unter der Wurzel lässt sich als Summe der folgenden (= dieser, solcher) Integrale ausdrücken;

antreffen – nicht mit den Bedeutungen „bemerken, entdecken“ und „sein, vorkommen“ verwenden: es treten Strom- und Spannungsformen verschiedenster Art auf (= es gibt Ströme und Spannungen verschiedenster Formen).

Wie zu sehen ist, bestehen die Mängel der Terminologie und Lexik der Zusammenfassungen in Folgendem: 1) Terminologievariation (wenn die in früheren Terminologiewörterbüchern angegebenen Termini nicht berücksichtigt werden), 2) übertriebene Internationalisierung der Terminologie (wenn man anderen Sprachen zu sehr vertraut und die Ressourcen der litauischen Sprache nutzt) und 3) Wörter in nicht empfohlenen Bedeutungen (wenn Bedeutungen meist blind aus anderen Sprachen entlehnt werden).

Folglich beschäftigen sich die Verfasser der Zusammenfassungen zu wenig mit der Terminologie ihres Fachgebiets und mit Sprachkultur; sie könnten häufiger das „Wörterbuch der physikalischen Termini“, das „Wörterbuch der modernen litauischen Sprache“, die „Hinweise zur Sprachpraxis“, die „Terminologischen Korrekturen“ und weitere Publikationen zur Hand nehmen. Daher müssen Sprachwissenschaftler eine Sisyphusarbeit leisten und immer wieder an Dinge erinnern, die eigentlich bekannt und lästig sind.

Angelė KAULAKIENĖ

95