NOUS NOUS EN SOUVIENDRONS

Prof. J. Dagys

(1906.X.11 — 1993.I.31)

L’an dernier, à l’âge de 86 ans, est décédé le célèbre botaniste, docteur habilité, professeur et membre correspondant de l’Académie des sciences Jonas Dagys. Ses recherches portaient sur un vaste éventail de sujets: la physiologie et la morphologie végétales, les substances stimulant la croissance des levures, les phytoncides, l’écologie des plantes du littoral baltique, l’histoire de la botanique en Lituanie, la guttation des plantes, l’influence des oligoéléments vitaminiques sur l’activité enzymatique, la teneur en chlorophylle et l’intensité de la photosynthèse dans les feuilles. J. Dagys — élève des professeurs K. Regelis et L. Vailionis — a écrit d’importants travaux scientifiques en biologie, a beaucoup œuvré à la formation de spécialistes en botanique et a également rédigé des manuels pour l’enseignement supérieur et des ouvrages de vulgarisation, réalisé de nombreuses recensions et dirigé la rédaction du « Dictionnaire lituanien de botanique » (1938, vol. 1), du « Dictionnaire des termes botaniques » (1965), de la « Flore de la RSS de Lituanie » (1959—1980, 6 vol.) et d’autres publications. La contribution de J. Dagys à la science lituanienne, en tant que scientifique et pédagogue, est importante non seulement pour la botanique, mais aussi pour la terminologie. Le professeur accordait une attention toute particulière à la terminologie botanique lituanienne. Pendant de longues années, il fut membre de la Commission du dictionnaire botanique (avant la guerre), puis en devint le président, et fut également membre du Conseil de terminologie auprès du présidium de l’Académie des sciences. Ses efforts pour améliorer la langue scientifique sont attestés non seulement par les dictionnaires de termes botaniques qu’il a dirigés, mais aussi par ses articles, ses recensions de manuels et ses lettres. En hommage au professeur, nous présentons quelques extraits de ses articles sur la terminologie botanique (texte non corrigé).

J.G.

Il est impossible de rédiger des travaux scientifiques sans terminologie, et avant Pabrėža, personne ne s’était soucié des termes botaniques en langue lituanienne. La plainte de J. Pabrėža dans le « Taislius » ([2], p.9) est donc tout à fait compréhensible: « Mais, hélas, quelle tâche pénible que de produire un tel enfant dans une langue où aucun Samogitien n’avait jusqu’alors même songé à écrire sur cette chose! » <...> Le « Taislius auguminis » n’est pas destiné aux larges couches de la société, et les « paysans samogitiens » ne comprendraient pas davantage ce livre aujourd’hui, sans parler des serfs de l’époque. Il s’agit d’un ouvrage spécialisé, purement scientifique et non de vulgarisation scientifique; il pouvait convenir comme manuel pour l’enseignement supérieur.

71

La deuxième partie de l’introduction s’intitule « À propos des systèmes et des termes botaniques » (« À propos du système et des termes botaniques »). Dans le premier chapitre, le système de classification des plantes de Linné est présenté, légèrement complété d’après K. Sprengel. Les unités taxonomiques sont désignées par les termes suivants: gauja (classis), rėda (ordo), veislė (genus), skirtis (species) et atmaina (varietas). Aujourd’hui, on emploie d’autres termes: classe, ordre, genre, espèce et varietas. En lituanien, veislė signifie tout autre chose: une variété obtenue par sélection humaine. Skirtis conviendrait peut-être aussi pour désigner l’espèce, puisque dans le commerce, le mot espèce a un autre sens.

La vie et les travaux de J. Pabrėža// Jurgis Pabrėža (1771--1849). V., 1972. P. 15--16.

Certains termes imagés proposés par Pabrėža ont subsisté jusqu’à nos jours dans le vocabulaire botanique, par exemple: pažiedis (bracteae), purka (stigma), rinkinys (annulus), terlytėlė (cyphella), ankštara (siliqua), ankštarėlė (silicula), aukšlys (utriculus), etc. Jusqu’en 1930 environ, les enseignants du département de botanique de l’université de Kaunas désignaient aussi les principales parties de la fleur, suivant Pabrėža, par les termes motelės (pistils) et vyrukai (étamines), mais on les a ensuite abandonnés en raison de leur anthropomorphisme. Les écrits de Pabrėža contiennent d’autres anthropomorphismes de ce genre, par exemple liežtuvis (ligula), strajus (anthera).

Même ouvrage. P. 18.

Dans l’ensemble, l’ouvrage du prêtre Fedoravičius contient une multitude de nouveaux noms de plantes, mais ceux-ci ont surtout une valeur historique et illustrent bien le travail de création des mots manquants dans la littérature scientifique de l’époque. C’est ainsi que les considère la rédaction du Dictionnaire de la langue lituanienne, et c’est aussi le parti qu’a pris le rédacteur du Dictionnaire botanique lituanien, qui paraît cette année, en ne reprenant du manuscrit de Fedoravičius que les noms de genres, comme synonymes. Les polonismes malheureux n’ont pas été retenus. Mais à cette époque, alors que la littérature lituanienne était si pauvre et que la langue était contaminée par les barbarismes, le répertoire des noms de plantes de Fedoravičius doit être considéré comme une œuvre ayant exigé beaucoup de travail minutieux et réalisée avec assez de réussite. Il est étrange que le prêtre Fedoravičius, bien qu’il ait connu le prêtre A. Pabrėža et qu’il ait même reçu de lui du matériel d’herbier, n’ait rien emprunté à la nomenclature ni à la terminologie de Pabrėža. Si certains noms coïncident, c’est uniquement parce qu’ils sont répandus dans toute la Lituanie ou qu’ils ont été repris de K. G. Hagen, dont les deux auteurs se sont servis

72

de l’ouvrage « Preussens Pflanzen ». Bien que, du point de vue de la forme, les nomenclatures des deux auteurs se ressemblent, toutes deux ayant été élaborées en suivant le système de Linné, la nomenclature d’A. Pabrėža comporte moins d’emprunts étrangers.

Le rév. Juozapas Fedoravičius — floriste de la région d’Ilūkštė et de Zarasai (1776–1860) // Gamta. 1938. Nr. 3. P. 181.

En résumant les travaux scientifiques du professeur Vailionis et ses mérites, je voudrais souligner encore qu’il était un scientifique lituanien typique, un promoteur de la culture lituanienne. J’ai déjà mentionné que, dans le choix de ses sujets de recherche, son attachement à la Lituanie avait joué un rôle déterminant. De même, sur le plan de la forme, le professeur s’efforçait d’être et de rester un Lituanien exemplaire. Il ne publiait ses travaux que dans des revues scientifiques lituaniennes, si bien que, pour cette raison, ses travaux passèrent largement inaperçus dans la presse internationale. Certes, il appartenait à deux sociétés botaniques d’Europe occidentale: Société Botanique de France et Deutsche Botanische Gesellschaft; mais cette appartenance était tout à fait passive, car le professeur ne participait pas aux assemblées de ces sociétés et n’écrivait pas non plus dans les revues qu’elles publiaient.

Pourtant, les enjeux de la botanique lituanienne lui tenaient toujours à cœur. Avant tout, le professeur s’employait avec un grand dévouement à créer et à normaliser une nomenclature et une terminologie botaniques lituaniennes appropriées. Grâce aux efforts du professeur Vailionis, une Commission du dictionnaire botanique lituanien fut ainsi organisée en 1926 à cette fin, bien que, selon le professeur lui-même, l’initiative fût venue du Dr K. Grinius. Sans les efforts du professeur Vailionis, les travaux de la Commission ne se seraient ni autant développés ni n’auraient progressé aussi rapidement qu’en réalité. Le professeur Vailionis consacra toute son énergie à la création du Dictionnaire botanique: il rassemblait lui-même les matériaux, invitait des collaborateurs, payait de sa poche les frais liés à leur collecte, me chargeait, moi son assistant, du travail éditorial, tout en étant lui-même à chaque instant un conseiller dévoué pour ce travail. Enfin, il couronna cette immense entreprise en publiant à ses frais le premier volume du Dictionnaire botanique lituanien. Certes, il s’attira ainsi une lourde dette, pour lui-même et sa famille. Mais, par cet ouvrage, le professeur Vailionis a immortalisé son nom dans l’histoire de la botanique lituanienne, car ce livre, qui traite non seulement de la nomenclature, mais aussi de la répartition géographique et écologique des plantes, ainsi que de leur importance et de leurs usages en agriculture, en médecine ou à d’autres fins, servira encore à plusieurs générations de naturalistes lituaniens. Ce dictionnaire

73

Lors de la préparation de cet ouvrage, le professeur Vailionis se montra très habile à forger des néologismes là où manquaient des noms de plantes recueillis dans la langue vivante. Alors que les autres membres de la Commission du dictionnaire étaient souvent enclins à conserver le nom latin des plantes dépourvues de nom dans la langue populaire, en lui ajoutant simplement une terminaison lituanienne, le professeur Vailionis ne recourait à cette dernière solution qu’en cas d’extrême nécessité, lorsqu’il était impossible d’inventer un nom convenable. Le professeur Vailionis a ainsi offert à notre dictionnaire de nombreux noms de plantes bien trouvés, tels que marazolė (Tunica prolifera), puikūnas (Mimulus guttatus), šiaudenis (Anthericum ramosum), etc. Dans la terminologie de l’anatomie végétale également, le professeur Vailionis défendait avec ténacité certains termes lituaniens, par exemple akelė, refusant d’employer le terme celė, courant chez les autres biologistes. Il est très regrettable qu’il ne puisse plus participer à la préparation du deuxième volume de ce dictionnaire (consacré aux termes d’anatomie, de morphologie et de physiologie végétales): son talent créatif y aurait trouvé un champ encore plus vaste.

Liudas Vailionis (1886–1939) // Gamta. 1939. Nr.3. P. 194–195.

Lorsqu’il s’agit de micro-organismes, qui représentent pour l’élève un monde entièrement nouveau, il faut nécessairement des descriptions plus détaillées et des illustrations. <...> D’ailleurs, Volvox et Ulothrix sont représentés à l’envers et intervertis. Il aurait fallu trouver des noms lituaniens pour ces micro-organismes, ou demander aux collègues plus âgés, ou du moins en donner une transcription lituanienne: comment un élève de première année pourrait-il prononcer le mot Vaucheria?

A. Jakučionis. Manuel de sciences naturelles pour la première classe réformée. K., 1936. 110 p. – Rec.: J. Dagys: [Sans titre] // Gamta. 1937. Nr. 2. P. 121.

Préparé par Jolanta GAIVENYTĖ

Prof. L. Mulevičius et la terminologie historique

Au printemps 1993, juste avant la fête de Pâques, mourut le célèbre historien lituanien, le professeur habilité docteur L. Mulevičius. Un homme honorable et d’une grande droiture s’en alla au royaume d’Hadès, où, pour citer le poète A. Žukauskas, « plus rien ne commencera et rien ne finira »...

74