LEMBRAREMOS DELES

Prof. J. Dagys

(1906.X.11 — 1993.I.31)

No ano passado, aos 86 anos, faleceu o eminente botânico, doutor habilitado, professor e membro correspondente da Academia de Ciências Jonas Dagys. O âmbito de suas pesquisas era muito amplo: fisiologia e morfologia vegetal, substâncias que estimulam o crescimento de leveduras, fitoncidas, ecologia das plantas da costa do Báltico, história da botânica na Lituânia, gutação das plantas, influência dos microelementos vitamínicos na atividade enzimática, no teor de clorofila e na intensidade da fotossíntese nas folhas das plantas. J. Dagys — aluno dos professores K. Regelis e L. Vailionis — escreveu importantes trabalhos científicos de biologia, dedicou-se intensamente à formação de especialistas em botânica e, além disso, escreveu manuais para instituições de ensino superior e livros de divulgação, fez numerosas resenhas e editou «Dicionário lituano de botânica» (1938, vol. 1), «Dicionário de termos botânicos» (1965), «Flora da RSS da Lituânia» (1959—1980, 6 vols.) e outras publicações. A contribuição de J. Dagys para a ciência lituana, como cientista e pedagogo, é importante não apenas para a botânica, mas também para a terminologia. O professor dedicou atenção especial à terminologia botânica lituana. Durante muitos anos, foi membro da Comissão do Dicionário de Botânica (antes da guerra) e, posteriormente, seu presidente, além de membro do Conselho de Terminologia junto ao Presidium da Academia de Ciências. Seus esforços para aprimorar a linguagem científica são atestados não só pelos dicionários de termos botânicos que editou, mas também por artigos, resenhas de manuais e cartas. Em homenagem ao Professor, apresentamos alguns trechos de seus artigos sobre terminologia botânica (a redação não foi corrigida).

J.G.

É impossível escrever trabalhos científicos sem terminologia, e antes de Pabrėža ninguém se ocupava dos termos botânicos em língua lituana. É, portanto, plenamente compreensível a queixa de J. Pabrėža em «Taislius» ([2], p.9): «Mas, ai, que tarefa árdua é dar à luz tal filho numa língua em que nenhum dos žemaičiai até agora sequer pensou em escrever sobre essa matéria!» <...> «Taislius auguminis» não se destina às camadas mais amplas da sociedade, e os «agricultores žemaičiai» tampouco entenderiam esse livro hoje, muito menos os servos daquela época. Trata-se de uma obra especializada, puramente científica, não de divulgação científica; poderia servir como manual para uma instituição de ensino superior.

71

A segunda parte da introdução intitula-se «Sobre os termos de sistemática e botânica» («Sobre o sistema e os termos botânicos»). Na primeira subdivisão, apresenta-se o sistema de plantas de Lineu, ligeiramente complementado segundo K. Sprengel. Para as unidades taxonômicas, empregam-se os seguintes termos: gauja (classis), rėda (ordo), veislė (genus), skirtis (species) e atmaina (varietas). Atualmente, usam-se outros termos: classe, ordem, gênero, espécie e varietas. Em lituano, veislė significa algo bem diferente — uma variedade obtida por seleção humana. Skirtis talvez também seja um termo adequado para designar espécie, pois no comércio a palavra espécie tem outro sentido.

A vida e as obras de J. Pabrėža// Jurgis Pabrėža (1771--1849). V., 1972. P. 15--16.

Alguns dos termos expressivos propostos por Pabrėža ainda se mantêm no vocabulário botânico, por exemplo: pažiedis (bracteae), purka (stigma), rinkinys (annulus), terlytėlė (cyphella), ankštara (siliqua), ankštarėlė (silicula), aukšlys (utriculus) e outros. Até cerca de 1930, os docentes do Departamento de Botânica da Universidade de Kaunas também chamavam as partes essenciais da flor, seguindo Pabrėža, de motelės (pistilos) e vyrukai (estames); porém, devido ao antropomorfismo desses termos, acabaram por abandoná-los. Os escritos de Pabrėža contêm ainda outros antropomorfismos desse tipo, por exemplo, liežtuvis (ligula), strajus (anthera).

Ibidem. P. 18.

Em geral, a obra do padre Fedoravičius contém uma profusão de nomes novos de plantas, mas eles têm sobretudo valor histórico e constituem um exemplo claro de como se representava, na literatura científica da época, o trabalho de preencher lacunas lexicais. É assim que os vê a redação do Dicionário da Língua Lituana; da mesma forma procedeu o editor do Dicionário Botânico Lituano, que será publicado este ano, incluindo nesse dicionário, a partir do manuscrito de Fedoravičius, apenas nomes de gêneros, como sinônimos. Os polonismos inadequados foram totalmente excluídos. Mas, naqueles tempos em que a literatura lituana era tão pobre e a língua estava contaminada por barbarismos, o repertório de nomes de plantas de Fedoravičius deve ser considerado uma obra que exigiu muito trabalho cuidadoso e foi bem realizada. É estranho que o padre Fedoravičius, embora conhecesse o padre A. Pabrėža e até tivesse recebido material de seu herbário, não tenha tomado emprestado nada da nomenclatura e da terminologia de Pabrėža. Se alguns nomes coincidem, é apenas porque se difundiram por toda a Lituânia ou foram extraídos de K. G. Hagen, utilizado por ambos os autores

72

da obra «Preussens Pflanzen». Embora, quanto à forma, os repertórios de nomes dos dois autores sejam semelhantes, isso se deve ao facto de ambos terem sido elaborados seguindo o sistema de Lineu. Apenas o repertório de A. Pabrėža contém menos estrangeirismos.

Pe. Juozapas Fedoravičius — florista da região de Ilūkste e Zarasai: (1776—1860) // Gamta. 1938. N.º 3. P. 181.

Ao fazer um balanço do trabalho científico e dos méritos do prof. Vailionis, gostaria ainda de salientar que ele era um cientista lituano típico, um promotor da cultura lituana. Já mencionei que, na escolha dos temas de investigação, o seu caráter lituano teve importância decisiva. Também no que diz respeito à forma, o professor procurou ser e continuar a ser um lituano exemplar. Publicava os seus trabalhos apenas em revistas científicas lituanas, embora, por esse motivo, os seus trabalhos tenham passado quase despercebidos na imprensa internacional. É verdade que pertencia a duas sociedades botânicas da Europa Ocidental: Société Botanique de France e Deutsche Botanische Gesellschaft; mas essa filiação era inteiramente passiva, pois o professor não participava nos congressos dessas sociedades nem escrevia nas revistas por elas publicadas.

No entanto, as questões de interesse para os botânicos da Lituânia sempre lhe foram caras. Acima de tudo, o professor dedicou-se com empenho a criar e normalizar uma nomenclatura e uma terminologia botânicas adequadas em lituano. Graças aos esforços do prof. Vailionis, em 1926 foi organizada, para esse fim, a Comissão do Dicionário de Botânica da Lituânia, embora, segundo o próprio professor, a iniciativa tivesse partido do dr. K. Grinius. Sem a dedicação do prof. Vailionis, o trabalho da Comissão não teria alcançado tal dimensão nem avançado tão rapidamente como de facto aconteceu. O prof. Vailionis dedicou-se de corpo e alma à criação do Dicionário de Botânica: recolhia pessoalmente materiais, convidava colaboradores e pagava do próprio bolso as despesas relacionadas com a recolha de materiais; incumbiu-me, seu assistente, do trabalho editorial, mas ele próprio estava sempre presente, oferecendo conselhos sinceros durante a edição. Por fim, coroou esse enorme trabalho publicando, às suas próprias custas, a primeira parte do Dicionário de Botânica da Lituânia. É verdade que, com isso, contraiu uma dívida pesada para si e para a sua família. Em contrapartida, com esta obra, o prof. Vailionis imortalizou o seu nome na história da botânica lituana, pois este trabalho, que abrange não só a nomenclatura, mas também a distribuição geográfica e ecológica das plantas, a sua importância e utilização na agricultura, na medicina e noutros domínios, servirá ainda várias gerações de naturalistas lituanos. Este dicionário

73

Na preparação do dicionário, o prof. Vailionis revelou grande engenho na criação de neologismos quando faltavam nomes de plantas recolhidos da língua viva. Enquanto os outros membros da Comissão do Dicionário tendiam muitas vezes a conservar o nome latino das plantas sem nome na língua popular, acrescentando-lhe apenas uma terminação lituana, o prof. Vailionis só aceitava essa solução extrema em último recurso, quando não se conseguia inventar nada adequado. Assim, o prof. Vailionis ofereceu ao nosso dicionário muitos nomes de plantas bem-sucedidos, como marazolė (Tunica prolifera), puikūnas (Mimulus guttatus), šiaudenis (Anthericum ramosum), entre outros. Também na terminologia da anatomia vegetal, o prof. Vailionis defendia obstinadamente alguns termos lituanos, por exemplo, akelė, recusando-se a usar celė, termo habitual entre os outros biólogos. É uma pena que já não possa colaborar na preparação da segunda parte deste dicionário (termos de anatomia, morfologia e fisiologia vegetal): aqui, a sua criatividade teria encontrado um campo ainda mais amplo.

Liudas Vailionis (1886–1939) // Gamta. 1939. N.º 3. P. 194–195.

Ao tratar dos microrganismos, que representam um mundo inteiramente novo para o aluno, são indispensáveis descrições mais detalhadas e ilustrações. <...> A propósito, Volvox e Ulothrix estão representados ao contrário e trocados entre si. Era preciso também inventar nomes lituanos para estes microrganismos ou consultar colegas mais experientes, ou pelo menos fornecer uma transcrição lituana: como poderia um aluno do primeiro ano pronunciar a palavra Vaucheria?

A. Jakučionis. Manual de ciências naturais para o primeiro ano reformado. K., 1936. 110 p. – Rec.: J. Dagys: [Sem título] // Gamta. 1937. N.º 2. P. 121.

Preparado por Jolanta GAIVENYTĖ

Prof. L. Mulevičius e a terminologia da história

Na primavera de 1993, pouco antes da Páscoa, faleceu o eminente historiador lituano, Prof. habil. dr. L. Mulevičius. Um homem honrado e muito íntegro partiu para a terra de Hades, onde, nas palavras do poeta A. Žukauskas, «já nada começará e nada terminará»...

74